Geenstijl

EN HET IS ZO'N LIEVE JONGEN

We mogen van Inez Weski niet naar Ridouan Taghi wijzen inzake Peter R. de Vries dus dat doen we dan ook maar niet. Waarom zou Takkie Peter R. nou om willen leggen???????? Enfin, hij zit al vast in de EBI in Vught. Maar niet lang meer! De baas van de onderwereld (naar verluidt hè Ridouan, wij niet plz) heeft rekening gehouden met een eventueel verblijf in de EBI en hij heeft 'tientallen miljoenen' beschikbaar gesteld voor een uitbraak. Een neef zou nu op zoek zijn naar 'een commando' om 'm in de buitenlucht te krijgen, want de champagne drinkt in Dubai toch net effe wat lekkerder weg dan in Vught. "Uit de TCI-informatie komt naar voren dat in het criminele milieu wordt gezegd dat Taghi ’een eigen commandogroep heeft die de beschikking heeft over zware vuurwapens’. Taghi zou deze groep voorafgaand aan zijn aanhouding al ’veel geld’ hebben betaald om hem te bevrijden uit de EBI, wanneer hij vast zou komen te zitten." En dat is nog niet alles: "Taghi zou opdracht hebben gegeven om te onderzoeken of er in Afrika een Nederlandse diplomaat zou kunnen worden ontvoerd als wisselgeld voor vrijlating." Wauw. Je zou bijna zeggen dat die Taghi een zware crimineel is. Zin in de beelden van zijn uitbraak!

Weet je wie ook uit Oostenrijk kwam?

Hiero in narcostaat NL is het zo dat je belangrijke nieuwsfilmpjes niet mag delen omdat het kwetsend is en zo wel dan komt de fatsoenskankerafdeling van RTL je mailintimideren met een aanval op de persvrijheid. Wij dachten dat het eigenlijk niet erger kon dan eerst op straat in een stad van '''hoop''' de persvrijhed neerschieten en daarna de persvrijheid van internet censureren, maar in Oostenrijk hebben ze inmiddels bewezen dat het nog véééééél erger kan. De nieuwsfeiten: een groep linksfascitische maoistische '''feministen''' ('einsatzgruppe', lol @ Godwin) is het gebouw van de Oostenrijkse nieuwssite OE24 binnengedrongen om aldaar de redactie fysiek te belagen met typisch zwakgeslachtgedoe als krijsen, janken, hysterisch drammen en andere terreur die tegenwoordig zo populair is bij millennials (UvA) en ander groenlinksig pus (V). Reden: de nieuwssite had het gewaagd de afkomst te noemen (AFGHANEN, UIT AFGHANISTAN) van de 'jongeren' die een 13(!)-jarig Oostenrijks meisje hebben afgeslacht. 

Dat mag dus niet van de maoistische wokebrigades (V), want dat is op onnavolgbare hallucinante wijze 'seksisme en racisme' ofzoiets. Minderjarige meisjes afslachten is kennelijk een heel stuk minder erg dan dan de AFGHAANSE afkomst van verkrachters en moordenaars benoemen. Media die onwelgevallige feiten publiceren terroriseren, dát is pas een aanval op de vrije pers. Nu zijn het misschien nog lachwekkende lelijke wijven die toch helemaal niemand wil doen, maar volgende keer zijn het terroristen met een Kalashnikov. Het redactiezuiveren van Charlie Hebdo te Parijs was destijd ook maar een kleine moeite, in Oostenrijk zal dat niet veel anders zijn. Dankzij het immorele en vrouwenhatende internet hebben we gelukkig wel de ongecensureerde beelden nog. Aub niet teveel delen deze beelden, anders raken Nederlandse journalisten moralisten teveel gekwetst over vrije persgaring en de vrije meningsuiting waar ze zelf zo dankbaar gebruik van maken. Nu even teiltje zoeken en wat dozen tissues hamsteren. En wat breedgeschouderde incels (met snor) voorzien van afgezaagde biljartkeu en draagbare houwitzer voor de redactiedeur posteren. 

Update: RTL Boulevard is voor vanavond monddood gedreigd. "Ernstige bedreiging, studio ontruimd".

Staat-ie Fred-Peter? JA HIJ STAAT, MOOI PLEKJE SAMANTINA

Nou lui! Allemaal lekker naar op weg naar de Dordogne en dan van doffe ellende, kind verslikte zich midden op de Périphérique in een Mentos, hond scheet even later de hele kattenbak onder, lompe Fransoos reed de caravanspiegel eraf, portemonnee gejat op de Aire de Service en je hebt een halfuur staan kutten bij die godvergeten tolpoorten, gestopt bij Orléans. NET ONDER PARIJS maar dat is ook een soort Dordogne, pootjes uit, staat-ie Fred-P., ja hij staat Samantina, en huppa daar is de eerste Monbazillac al, u moet bij het horen van die naam denken aan balzak en zo smaakt het ook: als zoete balzak. En dan zijn we de FILE nog vergeten! De hele godganse dag in de file, want het is vandaag de eerste Rode Zaterdag (PDF) van het jaar en dus is het RECORDPOEPIEDRUK op de Franse wegen. Half Nederland staat in de file. Half België staat in de file. En al die chagrijnige Fransen met hun chagrijnige koppen en hun Paturain-gezichten staan eveneens in de file te chagrijnen. Aan alle mensen die zogenaamd niet op vakantie kunnen. Dat kan wel. Het bewijs staat, in de vorm van 100.000 gele kentekens, in de rij op de A71 bij Lamotte-Beuvron.

Nou ja wat niet

Liesbeth Spies presenteert op dit moment haar bevindingen over de rokende resten van het CDA, hierrrr is de livestream. Maar eigenlijk weten we alles al sinds uw GeenStijl een maand geleden de bom van 76 pagina's van Pieter Omtzigt integraal publiceerde. Want sindsdien hebben we nog geen enkele geloofwaardige weerlegging van de inhoud van die analyse gehoord: over miskleunende fractieleidersverkiezingen, dubieuze partijdonorsituaties, het sensibiliseren van waarheidsvinding in de toeslagenaffaire, de onwil om af te treden daarover en de manier waarop tegenmacht niet wordt getolereerd en naar een functie elders gefluistercampagne'd moet worden. En Wopke is er doodleuk zelf niet bij vandaag nu dat allemaal alsnog wordt toegelicht. Maar goed, laten we ook nog even naar de partij zelf luisteren:
Spies: "Het CDA heeft de verkiezingen van zichzelf verloren".
DOEI: Hele partijbestuur CDA stapt op, Hoekstra wordt uit de wind gehouden.
Spies: "Er zijn omgangsvormen binnen het CDA geweest die niet bij het CDA horen"
RAPPORT: Integraal hierrr (pdf).
Spies: "Het lerend vermogen in onze club is veel te klein"
Spies: "De verwachtingen over ons rapport zijn heel hoog na het openbaar worden van het breed gedeelde document van Pieter Omtzigt, maar we kunnen niet aan al die verwachtingen voldoen"
Spies: "Het rapport heeft een optimistische titel gekregen, 'Zij aan zij werken werken aan herstel!'." Daarmee weten we dus eigenlijk al genoeg: het is een soort coronapersco waarin de verantwoordelijkheid bij iedereen wordt gelegd, behalve bij degenen die de kop van de slang vormen.
Spies: "Iedereen zou sorry moeten zeggen. Pieter Omtzigt zou ook sorry moeten zeggen."
Oplossing: Gewoon geen lijsttrekkersverkiezingen meer houden. Want dat gaat mis.
Van Rij: Over de 'teringhond'-appjes en andere interne smerigheden over Omtzigt: "Er zijn maatregelen genomen op het arbeidsrechtelijke vlak". Niemand in de zaal vraagt wat dat precies betekent.
Oh toch: Iemand vraagt toch nog door. Er is "arbeidsrechtelijk berispt" en "volgende keer is het einde verhaal". Niemand is dus werkelijk gestraft voor het intern uitschelden van Pieter Omtzigt. Nou, noem ons maar speculatief maar dan zal het actief dwarsbomen van een volksvertegenwoordiger door de partijleiding ook wel onbestraft blijven, gokken we.

Hoe dump je een demissionaire druiloor?

We zijn weer eens terug bij af. Allemaal systemen die niet goed werkten (en waarvan we op voorhand wisten dat ze niet goed werkten), zijn toch ingezet en ook met grote trots gepresenteerd. Nu moeten de kroegen weer vroeger dicht omdat de clubs te vol stonden met mensen die van Hugo na een Janssen-prik rechtstreeks de dansvloer op mochten en dreigen festivals die enorme aanpassingen en extra voorbereidingen hebben getroffen, toch hun publiek te moeten gaan halveren, of erger, maar vooral zijn ze wederom in enorme onduidelijkheid gestort door zinnen als "ongeplaceerde evenementen zijn ook met toegangstest, vaccinatiebewijs of testbewijs niet toegestaan". Hugo de Jonge is ondertussen net zo lang aangebleven als minister van Niks Kunnen totdat de innige banden-pers langzaam met steeds meer bewondering  ging schrijven over zijn uithoudingsvermogen en individuele groepsimmuniteit tegen intrinsieke kritiek. 

Zo niet SBS6, misschien wel het enige lineaire plopkapmedium dat niet met poeslief geduld en begrip tegenover de dames en heren politici staat. @Hart van Nederland wil gewoon weten: wanneer ga je eigenlijk weg, Hugo? Wat reken je jezelf aan Hugo? Waarom heb je nou Mark nodig om je van deze doodnormale vragen te bevrijden, Hugo? Waarom blijken de nieuwe regels vooral het gevolg van slecht werkende, onduidelijke of overstandige maatregelen die Rutte en De Jonge zelf genomen hebben? Waarom worden Mark & Hugo pas boos op het moment dat een SBS-journo aan hún functioneren durft te twijfelen? Wanneer gaan ze zelf eens ongeplaceerd een functie elders zoeken?
LOL: De Tweede Kamer komt woensdag terug van reces voor een debat over het coronavirus. Het reces begon gisteren. Goed begin van het reces!
Janssendansers: +10.345 gekraakte Hugonoten.

Eerbetoon aan alles dat GroenLinks haat

Tijd voor een broodnodig medicijn tegen deze wereld vol saaiburgelijke plug-in SUVs, labradorvervoerende dieselstations en oninteressante supermarktkoekblikken. Dit weekend staat de tuin van de Duke of Richmond weer in het teken van de pure ongenuanceerde passie voor snelheid in alle vormen tijdens het Goodwood Festival of Speed. Uiteraard met de allernieuwste supercars, onbetaalbare classics, historische racers en moderne asfaltstrijders, maar ook met motoren, luchtshows, driftwedstrijden, rallyracers en driewielers. Als Greta Thunberg er een hartverzakking van krijgt, is het welkom. Dingen die u niet ziet zijn de Alpina B8 Gran Coupe, want die crashte gisteren en de oude Aston Martin Ulster, want die vergat alle wielen mee te nemen. Voor de rest staan er honderden bijzondere benzineslurpers klaar om u te herinneren aan het oude normaal zonder al dat klimaatgezeik. Vol gas en enjoy!

Niet alleen overheid

Prins Bernhard junior (waarschijnlijk). Patty Brard (misschien). Zestien mensen die er door omstandigheden niet bij waren tijdens de coronapandemie. En Lil' Kleine. Het is zo langzamerhand makkelijker zoeken naar mensen die nog NIET om de tuin zijn geleid door de Stichting Hulptroepen van Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel, dan naar mensen die dat wel zijn. Nu blijkt dat honderden bedrijven en zorginstellingen zaken deden met de commerciële BV, terwijl ze dachten dat ze iets bij Stichting Hulptroepen bestelden. Tenminste: dat zegt Follow The Money. Van Lienden zegt niks, maar die zal na een paar schimpscheuten over journalisten die ergens een komma verkeerd hebben overgeschreven vast aanschuiven bij de op de dat moment beste interviewer van Nederland (wij gokken: Harry Mens) om uit te leggen dat dit eigenlijk niet uit te leggen is. Zucht. Het enige goede nieuws is dat we door het gepruts van het kabinet die 40 miljoen overbodige mondkapjes alsnog nodig hebben.
UPDATE: Reactie Sywert - 'Behalve die negen miljoen geen cent aan verdiend!'

'Gewoon beetje onduidelijk voor de beeldvorming'

Kijk. Wij zijn natuurlijk geen complotdenkers zoals Shuchen Tan en Monique Busman. Maar je krijgt toch sterk de indruk dat het onderdeel is van een brede campagne dat het oordeel van de NPO Ombudsman (NPO), inclusief een reactie daarop van de VPRO (NPO), over de veelbesproken campagnefilm Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof (NPO), gisteravond uitkwam op het moment dat heel Nederland met natgekamde haartjes op de Persco van Jut, Jul en de Versoepelfaal zat te wachten. Maar gelukkig mogen wij van de GeenStijl zelf bepalen wanneer wij van de GeenStijl een topic over dat oordeel schrijven.

Dus. De NPO Ombudsman heeft meer dan 2000 woorden vol enerzijdsen, anderszijdsen, mitsen, maren, geen-oordeel-over-het-tijdstippen en hier-lopen-feitelijke-invloed-en-beeldvorming-daarover-uit-elkaar-en om naar de gesuikerde conclusie toe te werken, maar ondertussen schrijft ze ook dit:

"Maar in reactie op de huidige commotie stelde de omroep direct dat de makers, zoals dat geldt voor “alle journalisten bij de VPRO”, in alle onafhankelijkheid hun werk hadden kunnen doen. Daarmee werd het eindproduct in de journalistieke hoek geplaatst, waardoor journalistiek-ethische normen en afspraken gaan gelden.

Als je dat doet, dan zou ik ook een harde grens trekken: na voorinzage is alleen aanpassing mogelijk van feitelijke fouten, privacyschendingen of aantoonbare context-issues. Geen verdere ruimte voor suggestie, signaleren of meedenken. Zullen er dan potentiële hoofdrolspelers afhaken omdat ze zo’n avontuur met een meelopende cameraploeg te onzeker of risicovol vinden? Mogelijk. Maar helderheid vooraf is helderheid na afloop.

Of het labelen van documentaires, ook vóór en tijdens de productie, misverstanden uit de wereld helpt kan ik niet zeggen, want we doen het nog niet. Maar je zou aan een label een duidelijker set voorwaarden kunnen hangen. Documentaires over of portretten van politieke kopstukken zijn bijna altijd journalistieke producten. Dan moet je zelfs de schijn van meedenken, meewerken of meewegen niet willen hebben."

Precies. Zelfs de schijn van meedenken, meewerken of meewegen moet je niet willen hebben. Laat staan bewijs van meedenken, meewerken of meewegen. En dat is er. 

Maar dan zegt de Ombudsman in de conclusie: "Beïnvloeding die de journalistieke grondregels schendt is niet gebleken, de makers hebben hun zeggenschap niet weggegeven. De makers hebben een product gemaakt zoals dat hen vanaf het documentaireplan voor ogen stond." Ja kom nou. De makers hebben inderdaad hun zeggenschap niet weggegeven, omdat ze van begin af aan van plan waren een kritiekloze film over die geweldige Sigrid Kaag te maken. Dat die film uiteindelijk, na invloed van Kaag, nóg kritieklozer is geworden, is voor iedereen met een journalistiek hart bij de NPO een absolute schande. Maar daar hoort de NPO Ombudsman kennelijk niet bij.

Gegarandeerd QR-codevrij

Goedenavond. De toegang tot het Stamcafé is uiteraard vrij, maar om te vieren dat het Testen voor Toegang systeem aan zijn eigen succes ten onder is gegaan, hebben we toch drie vragen voor u. 

1. Stel. U bent staatssecretaris en u kunt een mooi baantje krijgen bij een of andere NGO die door uw eigen kabinet wordt gesteund. Wat doet u?

A) Ik weiger die baan. Ik heb al een baan.
B) 100 bier drinken
C) Ik pak die baan en kondig dat aan in de week dat Peter R. de Vries wordt neergeschoten en de versoepelingen worden teruggedraaid
D) Bamboe eten 

2. Stel. U bent een bekende volkszanger die in Dubai gaat wonen, maar u heeft ook een hond. Wat doet u?

A) Ik neem de hond mee en als Dubai daar moeilijk over doet dan ga ik lekker niet naar Dubai
B) Ik breng de hond naar het asiel, kan hij gezellig met al die corona-afdankertjes spelen
C) Ik dump de hond in de tuin bij Rob Jetten en rijd keihard weg
D) Bamboe eten

3. HANS! DE BESMETTINGEN STIJGEN! DOE IETS! HAAAAAANS!

A) Ik blijf thuis op anderhalve meter afstand van moeder de vrouw
B) Ik ga naar de club en maak een dronken selfie met iemand met een Hugo de Jonge masker
C) Ik ga naar de club en schrijf in een persbericht dat ik niet naar de club ga, maar dat het wel zou moeten kunnen
D) Bamboe eten

Uitslag (positief of negatief) na de huishoudelijke mededeling

Er zit weer eens een progressieve D66'er vast in het regressieve web

Dus wij naar de website van D66 Veenendaal racen om te kijken hoe het precies zit met raadslid Hassan Saidi, aangezien we willen weten of het klopt dat Hassan Saidi niet genoeg D66-lollies uitdeelt aan hosmo. We hebben het immers wel gelezen in de Gelderlander maar dat zouden we toch ook graag willen wederhoorcontroleren bij D66 zelf. Immers, D66 is altijd van de inclusiviteit en iedereen hoort erbij enzo en hoe zou het dan kunnen dat Hassan Saidi tegen hartverwarmende initiatieven als regenbooggaybrapaden en regenboogvlaggen stemt. Maar helaas, de site ligt plat en nu zullen we nooit weten of Hassan Saidi er vrede mee heeft dat twee heren elkaar keihard in de mond tongen. Wat wel toevallig is, is dat D66'er Hassan Saidi tevens de voorzitter is van de Veenendaalse moskee Nasser, alias de maandverbandmoskee. Maar dat zal er wel niks mee te maken hebben!