Geenstijl

En twee dagen later was het raak

Over het drama in Weiteveen is al veel gespeculeerd, gezegd en geschreven, maar een fraaie reconstructie treft u vandaag in het AD. De rode draad in het verhaal: over en weer, twee kijven, twee schuld. Sam en Ineke voelden zich belazerd door Richard, die ze 'besodemieterd' zou hebben door de gebreken van het huis te verhullen. Richard stelde dat de ruiten van zijn moeders huis zijn ingegooid, dat zijn kinderen van de straat waren gereden, dat iemand glasscherven in de wei van zijn paarden gooide. Sam en Ineke werden op hun beurt weer gék van Richard, die hun zoontje zou hebben geïntimideerd en 'tot aan dinsdag bijna dagelijks voor de deur van Ineke en Sam gestaan, stelt Ineke zelf in berichten. Vaak schreeuwend, vaak onredelijk'. Een oud-buurman van Sam en Ineke stelt dan weer dat het in hun vorige woonplaats ook raak was: "Ze gingen hier ook al van de ene rechtszaak naar de andere."

Twee dagen voor het drama stond Richard weer voor de deur van Sam, kwam de politie erbij en gebeurde het volgende: "Bij het arriveren van agenten laat K. zich - aldus Ineke - theatraal vallen, alsof het lijkt dat Sam hem een kopstoot heeft gegeven. Agenten aarzelen niet, slaan Sam in de boeien en voeren hem af naar het bureau. 'Jullie nemen de verkeerde mee', roept Sam nog uit. 'Die man is knettergek'. Op het bureau zegt Sam dat hij als de dood is dat K. hem op een dag gaat vermoorden. Twee dagen later wordt zijn vrees waarheid." Die zin mag de politie nog een paar keer lezen: "Op het bureau zegt Sam dat hij als de dood is dat K. hem op een dag gaat vermoorden." Enfin, lees zelf maar. Wat we wel durven te stellen: wie de ouders van twee jonge kinderen doodschiet (waar een van de kinderen zelfs bij is) is géén held, en deze zaak kent alleen maar verliezers.
UPDATE: Richard Kosse 14 dagen langer vast, wordt opgenomen in Pieter Baan Centrum ter observatie

Raarrr

Ja eh... zijn wij nou gek? Het Parool pakt vanochtend helemaal uit met nieuws over een getuige, die 'Eddy' wordt genoemd, die heeft verklaard dat de mannen achter de moord op Peter R. de Vries ook plannen hadden om Mark Rutte te ontvoeren in opdracht van iemand die 'oom' wordt genoemd en vermoedelijk Ridouan Taghi is. Hoppetee op de voorpagina, het AD neemt het bericht gretig over, een stagiaire bij de T. tikt er een stukkie over want sjonge jonge jonge Mark Rutte hè, dat is nogal wat. Dat is inderdaad nogal wat, vonden wij vorig jaar op 4 januari (meer dan een jaar geleden dus), toen NU.nl berichtte over een getuige, die 'Eddy' wordt genoemd, die heeft verklaard dat de mannen achter de moord op Peter R. de Vries ook plannen hadden om Mark Rutte te ontvoeren in opdracht van iemand die 'oom' wordt genoemd en vermoedelijk Ridouan Taghi is. Dus nogmaals de vraag: zijn wij nou gek? Of nemen ze bij Het Parool de DPG-collega's van NU.nl gewoon niet serieus?

Zooo dan ben je er gvd eentje hoor

Okay, vrouw in auto raakt over de kop te water, een jonge god ziet het vanuit zijn raam gebeuren en gewoon NU dit waanzinnige verslag lezen: 

"Eenmaal buiten zagen ze de auto op zijn kop in het water zinken. 'Ik riep naar de overkant en vroeg of er iemand in zat. Toen zei iemand: ja!' Dat was het moment dat hij zijn shirt uittrok en in de gracht, waar het ijs zelfs deels nog op lag, sprong.

'Dat was best even koud', blikt hij terug. 'Toen zwom ik naar de auto. Ik zag iemand in de auto zitten, een vrouw. Ze sloeg in blinde paniek met haar handen op het raam', vertelt de student. 'Toen zag ik dat het menens was. Ze kwam er zelf niet meer uit.'

Hij riep naar zijn huisgenoten op de kade dat ze een steen moesten gooien. Met die steen kreeg hij de ruit niet kapot. Even later kwam er een hakbijl tevoorschijn, maar die bleek te groot om te gooien. Uiteindelijk werd er een hamer in het water gegooid en die kon hij wel vangen. Daarmee wist hij de ruit stuk te slaan. Hij trok de vrouw uit de auto en wist haar veilig op de kant te krijgen."

De 23-jarige TU-student civiele techniek wil liever niet bij naam genoemd worden, maar burgemeester Marja van Bijsterveldt kwam langs met taart om haar dankbaarheid te uiten. En we vermoeden dat dit niet de laatste vrouw is die met taart langskomt. Want dit is natuurlijk gewoon een Soldaat van Oranje, maar dan uit een stad waar ze een echt vak leren.

Oh ja en onthoud, ook vandaag is het GLAD dus voor u het weet raakt u te water en mag een held die niet genoemd wil worden het weer oplossen. Meer beeld na de breek!

Dus volg ons op TikTok

Okee eigenlijk gisteren maar Vine is vandaag zeven jaar dood. Toen de internetcultuur toch vooral heel erg lollig was, memes avant la lettre, Perfectly Cut Screams, comedy, complete waanzin, allerhande internetonzin. Je kon alles doen, beetje snijden en het werd vanzelf grappig. In een boot zitten, Boh Foi Toch-liedjes zingen, je zus filmen, je kat die van de kast pleurde, je penalty bij het voetballen, je stomme mopjes, het maakte allemaal niet uit. Eyebrows on Fleek, WHAT ARE THOSSSSE???, Okay Guy - al die prettig gestoorde onzin. Compilatie bovenaan. En toen werd Vine vermoord door Twitter, en nu hebben we TikTok. Ook leuk!

En we hebben wel gezien waar gezeik met de buren toe kan leiden

Wist u natuurlijk wel maar nu is het OFFICIEEL want er is een of ander superserieus heus niet commercieel onderzoek van Achmea en die zitten erop. Buren hebben steeds meer ruzie met buren omdat de een Wilders stemt en de ander niet 'plannen om woningen te verduurzamen leidden ook tot meer conflicten met buren (plus 5 procent). De schittering van zonnepanelen of geluidsoverlast van warmtepompen werd vaak als hinderlijk ervaren'. Ach ja, terwijl ze in India alles in de Ganges flikkeren en er in China een miljoenmiljard kolencentrales staan te loeien leeft u mooi wel de groene droom!

Schuivende panelen????

Bovenstaand de WEF-spreekbeurt van de man die in Argentinië de Yernaz Ramautarsing van Argentinië genoemd wordt. Boodschap tegenover de aanwezigen: 'Jullie, de collectivisten, zijn het probleem, niet de oplossing. Lang leve de vrijheid verDOMME.' Weet u hoe Javier Milei (PROFIEL) als enige staatshoofd naar Davos geraakte trouwens? Commercieel, gewoon met Lufthansa (video, foto), wat volgens zijn woordvoerder zo'n $300.000 en een paar ijsberen bespaarde.

En dan na de breek ook nog CEO van JPMorgan Jaime Diamond die zegt dat Trump op alle sleuteldossiers gelijk had en heeft. De boel is mooi.

Instant Update: Oh ja en voor Ursula is niet oorlog of klimaat, maar DESINFORMATIE de grootste bedreiging van allemaal.

Kunstmatige boosheid door generatieve angst

Het nadeel van dat gedram op het klimaatverandering, is dat onze overheid plotseling het klimaat overal bij betrekt. Het onderwerp moet en zal overal worden aangesneden, alsof de ambtenaren als de dood zijn voor een klimaatvariant van het mccarthyisme. En dan krijgen we dus in een rapport over de gevolgen van AI (samenvatting: het kan alle kanten op, we houden het in de gaten) een zinloos hoofdstukje over klimaat: "Een tweede maatschappelijke uitdaging heeft te maken met de grote energie die nodig is voor het trainen en gebruiken van generatieve AI-modellen. Als deze energie niet afkomstig is van hernieuwbare bronnen kan generatieve AI een onwenselijk effect hebben op klimaatverandering." Ja, lekker makkelijk weer. Grote machine verbruikt stroom, stroomverbruik is slecht. Maar eerder wijzen de rapportschrijvers er nog op dat kunstmatige intelligentie huidige processen aanzienlijk kan versnellen en verbeteren, dus de juiste vraag is niet of AI energie verbruikt, maar of het meer energie verbruikt dan het proces dat het vervangt. Een vraag die uiteraard niet beantwoord wordt, omdat AI nog in zijn kunstmatige kinderschoenen staat en we de gevolgen en implementaties nog niet kunnen overzien. Daarmee is klimaat ook in dit rapport een nietszeggend hoofdstuk dat enkel aanwezig lijkt in reactie op de Green Scare. Hee ChatGPT, wanneer gaan we weer normaal doen?

Gewoon kijken dit

U hebt tegenwoordig natuurlijk de aandachtsspanne van HEE EEN FRUITVLIEG, maar als wij zeggen dat u deze zes minuten en negen seconden aankunt, dan kunt u deze zes minuten en negen seconden aan. Te zien is Klaas Gubbels, internationaal vermaard kunstenaar, maar daar gaat het dus niet om. Waar het wel om gaat is die man van 90, die de hele dag bezig is met koffiekannen, tafels en stoelen, en schilderijen van koffiekannen, tafels en stoelen, omdat hij bezig wil zijn met koffiekannen, tafels en stoelen, en schilderijen van koffiekannen, tafels en stoelen. Paar matige grappen erbij en je krijgt: een topvideo.

Slachtofferschap in uw kruidenrekje

Doet u een snufje nootmuskaat over de spinazie of de bloemkool? Dan bent u een vuile kolonist! Dat had u zelf ook kunnen weten of denkt u bij nootmuskaat niet direct aan de VOC? Dwalen uw gedachten bij het vasthouden van dat kleine kruidenflesje niet af naar het veroveren van naties en het onderdrukken van exotische bevolkingen? Niet? Nou, in Amsterdam is dat juist het eerste waar ze aan denken. Geef ze een Saffraanlaan, Peterseliekade en Gemberstraat en niemand trekt een wenkbrauw op, maar suggereer een Nootmuskaatstraat en de historische bullshit raakt de ventilator. Dan treuren de eeuwige slachtoffers over hun intergenerationele pijn, omdat nootmuskaat in die rare woordenwolk in hun hoofd niet aan de keuken of het diner, maar aan de VOC is gelinkt. Wat zullen deze mensen het zwaar hebben als ze in de Jumbo of de Vomar langs het kruidenschap moeten lopen. Iedere keer pijn in het hart als ze in een recept die racistische nootmuskaat tegenkomen. Maar geen nood, de meelevende sneeuwvlokjes in het 020-bestuur zijn als de dood dat deze chronische slachtoffers worden gekwetst door hun eigen waanbeelden en veranderde de verduivelde straatnaam daarom snel in de Mierikswortelstraat. Mierikswortel! De verwaarloosde nakomeling van het kruidenkastje. Wat een aanfluiting. Geen mentaliteit.

Dokken, bolle

Begrotingsbehandeling Algemene Zaken + Koning dus Mark Rutte weer eens in Vak K. Sinds 22-11 is er een Kamermeerderheid voor het heffen van inkomstenbelasting op de vorstelijk salarissen dus dat wordt interessant (Wilders waarschuwde Willy al eerder). Ook komt het mysterieuze vertrek van Ernst Kuipers aan de orde; weet Rutte inmiddels waar de D66'er naartoe gaat? Daarnaast heeft NSC nog wat vragen over de appjes (weet u nog?) van de MinPres en de rest. De Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed stuurde op verkiezingsdag (!) een brief dat de archivering nog steeds niet op orde is en dat Ruttes AZ daarom onder verlengd toezicht is geplaatst.
Update 17:29 - Debat met vertraging begonnen. Bizarre uitspraak van Rutte voorafgaand: "Het zou kunnen dat Ernst Kuipers mij aan de telefoon verteld heeft wat zijn volgende baan is, maar ik was gelijk bezig met ‘goh er gaat er weer één weg’. Dus ik weet het niet zeker."
Update 18:40 - Mona Keijzer (BBB) vindt het opvallend dat Rutte gisteren bij het WEF in Davos in een panel sprak over 'vertrouwen in de overheid' terwijl hij zojuist verwarring zaaide over zijn kennis van de nieuwe baan van Kuipers. Nu stemmingen en dinerpauze, daarna mag Rutte.
Update 21:23 - Debat wordt vervolgd. Rutte zegt het nog even gecheckt te hebben en ook zijn SMS-verkeer te hebben nageslagen: Ernst Kuipers heeft NIET tegen hem gezegd wat zijn nieuwe functie wordt. Het enige wat Rutte weet is dat het een buitenlandse baan is.
Update 22:52 - Rutte rondt af: Appjesarchiefkwestie is ook Binnenlandse Zaken (Hugo de Jonge!) mee bezig, dat ministerie komt er later op terug. Dan de belastingkwestie. De Koning werkt 24/7, het is volgens Rutte dan heel ingewikkeld om belastingtechnisch werk en privé te scheiden. Daar moet eigenlijk een hele discussie aan voorafgaan – ‘prealabel’ noemt hij dat – die dan vervolgens moet ‘uittrillen’. En daar wil hij best aan meewerken. Maar hij zou het ook heel goed kunnen begrijpen als de Kamer dat aan zijn opvolger zou overlaten. Einde debat.