Nieuwe scalp aan de riem van Pieter Lakeman: Triodos/DNB-commissaris stapt op
Coronavirus eist nieuw slachtoffer
Die andere kritische econometrist die Pieter heet, slaat weer toe. Pieter Lakeman (inmiddels 81) die eerder DSB op de knieën dwong, kan een nieuwe scalp aan zijn riem rijgen. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft vandaag bekend gemaakt dat commissaris Peter Blom opstapt. De oud-Triodos topman (al in 1989 directeur bij de zweefteverige bank die gelooft in de helende werking van zand) werd in september 2021 door toen nog minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) tot commissaris bij DNB benoemd. November vorig jaar legde hij zijn werkzaamheden daar al """tijdelijk""" neer. Zo'n 43.000 beleggers roerden zich namelijk over de verliezen die ze hebben geleden op certificaten van Triodos. De antroposofische onbespoten tofu knagende islamiserende hippiebank legde tijdens de coronacrisis - met Blom als CEO - zijn eigen handelssysteem voor die certificaten stil omdat veel beleggers hun stukken wilden verkopen, waarop de afwikkeling een rokende puinhoop werd. Lakeman (onlangs nog hier in gesprek met Arthur van Amerongen) gaf vorige maand het laatste duwtje door samen met honderden gedupeerden een persoonlijke schadeclaim tegen Blom en zijn medebestuurders van destijds aan te kondigen. En zo valt dus zelfs vandaag nog een slachtoffer ten prooi aan het coronavirus.
Reaguursels
InloggenPieter Lakeman +1
Een autistische en narcistische klaploper.
U bent raamslaper bij de DNB?
De allergrootste verdienste van deze Pieter is het genegeerde boek Binnen zonder kloppen. Hierin rekent Pieter de kosten van immigratie helder uit.
Pieter is een mooie ouwe pikkebaas. Ik heb hem in de jaren 90 persoonlijk meegemaakt en was toen al onder indruk van zijn scherpe heldere kijk op zaken.
Goeie vent. Don Quichot.
Het mooie aan de DSB was dat je veul meer rente kon krijgen met vrij opneembaar dan bij de andere banken. En ze adverteerden zich suf op de tv. Maar ik was wel voorzichtig en had daar maar een deel staan. En toen was daar die ochtend dat Pieter Lakeman oproept om je spaargeld van die bank te halen. Dat was iets van half negen of zo, dus mijn vrouw en ik wikken en wegen, doen we het of doen we het niet. Rond half elf gedaan, elk dik pak geld nog overgeboekt naar de andere bank. 's Middags om twee uur viel het net dicht en kon het niet meer. We hadden nog een beetje laten staan, kijken wat er zou gebeuren. Het heeft jaren geduurd eerdat we dat nog terugkregen. En iets van twee jaar geleden nog een mail van de DSB bank, dat we nog een stukkie rente kregen. Mooi man. Maar we zijn die Pieter Lakeman daar nog dankbaar voor dat we de grote mik aan poet daar op tijd hebben weggehaald. Ik bedoel dan geen maandsalarisje maar genoeg om een residentie maison secundaire avec sol in La France te kopen of zo.
De hele gang van zaken zegt meer over DNB dan over Triodos. Als ik mij goed herinner werd de val van DSB veroorzaakt door berichten van DNB die niets anders waren dan een oproep tot een bankrun. Kleine bank werd gewoon pootje gelicht door lobbyclub van grote banken.
Ach, de DNB gaf het laatste duwtje, de bank stond al op omvallen.
Soort kaartenhuis en iemand zet een raam open.
DSB had nooit mogen bestaan, klote graaiers niveautje LTS begonnen een slechte bank. De rest was voorspelbaar.
@Analia von Solmsch | 15-09-23 | 21:42: Andere slechte banken werden in het geheim genationaliseerd terwijl DNB dan wel de kaken stijf op elkaar hield. Ik heb nog niets gezien dat DSB op omvallen stond voor het advies om geld bij die bank weg te halen. Er is waarschijnlijk niet een Nederlandse bank die zo iets zou overleven.
@W_F | 15-09-23 | 21:59: Er is vandaag nog steeds geen Nederlandse bank die een bankrun zou kunnen overleven zonder hulp van de staat?
Deze man hoort allang in de cel te zitten voor het bewust veroorzaken van een bankrun.
Kom op, de banken zijn altijd zelf schuld aan een bank run, met degelijk beleid loopt niemand weg.
@smdyasc | 15-09-23 | 21:14: dat is echt niet waar.
@Malle moer | 15-09-23 | 21:27: Ok, bijna altijd dan, als je geld rendeert en veilig is, loopt niemand weg.
Hij prikt door het gezwets van financiële voodoo-verkopers heen en accountants. Die vinden dat niet leuk. Niks bankrun, slecht beleid. Laat maar zien dat je het goed doet. Dankzij oa Rutte zijn de controlerende instanties ook uitgekleed dus dan is de controle slechter.
@smdyasc | 15-09-23 | 21:28: Dat zijn toch net twee van de kernwaarden waarvoor jij je geld bij een bank onderbrengt.
Veilig: Check.
Renderen: ... Nope.
Ik heb Lakeman veelvuldig gevolgd en zijn boeken waarin zijn activiteiten staan beschreven gelezen. Deze man verdient een lintje. Zijn doorzettingsvermogen om de beerput open te trekken is ongekend. Jaarcijfers en accountantsrapporten; dat is zijn specialiteit, hij vist en vangt vaak wat. Hij was degene die de kerstboom structuur van de DSB doorhad waar over en weer met dividenden naar elkaar werd geschoven door en tussen de vele werkmaatschappijen om op die manier de problemen te verdoezelen. De over creditering aan klanten die de naam van Scheringraai en DSB nog verder naar beneden trok heeft het karwei afgemaakt.
Ooit eens met hem te maken gehad, een nogal excentrieke man. Wat ik me wel afvraag is hoe succesvol hij is/was met zijn rechtszaken.
@Après toi | 15-09-23 | 21:02: Lees het boek eens van zijn voormalige secretaresse, Marja Bontekoe, het boek heet De Dossiers Lakeman. Dan krijg je een heel ander beeld van Pieter. Het is een man die nogal overtuigd is van zichzelf en, in de nasleep van het DSB drama, de klanten van de DSB bijstond en van advies voorzag, tegen betaling uiteraard. In feite waren de klanten die al diep in de schulden zaten, slechter af door naar Lakeman te luisteren. Hij is geen advocaat dus mag niet pleiten in de rechtszaal, maar daar weet hij wel iemand voor, een echte advocaat. De meeste rechtzaken verliest hij echter, waarna de ex-klanten van DSB niet alleen Pieter Lakeman en zijn advocaat, maar ook de proceskosten moeten betalen. Pieter adviseert dan om in hoger beroep te gaan met het risico nog meer kosten kwijt te zijn. Hij mag graag procederen en als hij verliest, krijgt de rechter de schuld die er niks van snapt.
Ook idealistisch en zgn duurzaam bankieren is gewoon een verdienmodel.
Snap nooit zo goed dat mensen erin trappen.
Prima om daar je geld te stallen, maar verwacht niet dat je iets goeds doet voor de wereld.
Dikke bullshit.
Uiteindelijk draait het om de munten en dat geldt ook voor degene die daar z’n geld parkeert.
Tony Chocolonely onder de banken.
Je kreeg daar een lagere rente. Dat dan weer wel. En das ook mooi.
@Malle moer | 15-09-23 | 20:54: Mooi en terecht.
Ik herinner mij nog dat Jan Peter Balkenende, destijds als premier namens het CDA Dirk Scheringa de hemel in liep te prijzen voor zijn VOC mentaliteit.
Terwijl toen als bekend was dat Dirk Scheringa miljoenen verdiende door mensen in de ellende te storten, door hypotheken te verstrekken die te hoog waren ten opzichte van het inkomen en door de dubieuze koppelverkoop van onnodige verzekeringen voor een exorbitante prijs.
Maar Jan Peter Balkenende bewonderde hem om zijn VOC mentaliteit.
Dat zullen dan wel de zwarte bladzijden uit de VOC geschiedenis zijn waar Jan Peter Balkende Dirk Scheringa zo om bewonderde.
'Balkende', ook wel eens leuk ipv dat eeuwige Bakkelende van die zaterdag-avond VARA-cabaretiers
DSB heeft niets verkocht dat mensen met hun volle verstand niet kochten.
@Malle moer | 15-09-23 | 20:49: Koppelverkoop.
@Après toi | 15-09-23 | 20:54: sleep hem daarvoor dan voor de rechter. Denk dat het juridisch goed in elkaar zat. In die tijd werd elke spaarhypotheek door ELKE bank verkocht met verplichte verzekering.
DSB is omgetrokken door Wouter Bos omdat Scheringa zit politiek ging bemoeien. Corrupt NL.
Die Lakeman is een aparte man maar hij heeft lef en zet door. Daar heb ik nu respect voor
Faillissement DSB is een schande. De bank viel om omdat DNB een korte termijn krediet weigerde. Een krediet dat heel normaal was in de relatie tussen banken en centrale bank. Mssr DSB was niet politiek correct en moest om.
Hoe schandalig dat besluit van DNB bank was bleek in de jaren daarna. Ondanks meer dan tien jaar leeggezogen te zijn door curatoren, was er meer dan genoeg geld om alle schulden met rente te betalen.
Een schande in een corrupt land.
@Malle moer | 15-09-23 | 20:45: Nee joh, Scheringa was een halve oplichter, met zijn koppelverkoop. Bovendien trok hij veel geld uit de bank om allerlei privéhobby's te bekostigen. Zoals een voetbalclub en een schaatsploeg.
@Après toi | 15-09-23 | 20:54: hij deed niets dat niet mocht. Als je het als burger immoreel vindt, doe er dan geen zaken mee. Maar omdat sommigen iets oplichting vinden terwijl het wettelijk gewoon mag, is toch geen reden om de bank door de overheid om te laten trekken?
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik heb nooit begrepen waarom mensen daar een iets goedkopere hypotheek namen om vervolgens een godsvermogen aan verzekeringen te betalen. Maar de mensen kregen wat ze kochten; niet meer en minder. Oplichting is als je niet krijgt wat je koopt. Als je niet weet wat je koopt is dat geen oplichting, maar domheid.
@Malle moer | 15-09-23 | 20:59: Hij richtte zich vooral op financieel analfabeten. Dat werd hem kwalijk genomen, ik heb daar wel eens een rapportje over gelezen. En zijn bedrijfsmodel klopte uiteindelijk niet. Alles wat hij na DNB probeerde, mislukte eveneens.
@Après toi | 15-09-23 | 21:01: prima. Sleep hem dan daarvoor voor de rechter. Maar zo verboden was het niet wat hij deed.
Zelfde gelul met de kritiek op Shell. Pas de wet dan aan. Maar dat doen we niet, want dan disfunctioneert de boel.
“Blom: 'Het is met pijn in het hart dat ik deze functie neerleg. Ik heb in de relatief korte tijd dat ik commissaris was met veel plezier mijn rol vervuld en hopelijk een zinvolle bijdrage kunnen leveren.”
DNB respecteert het dat Peter Blom tot deze stap heeft besloten. De raad van commissarissen en de directie van DNB danken hem voor zijn constructieve bijdrage tijdens zijn lidmaatschap.”
Zo’n standaard briefje en dito reactie.
Zo vermoeiend en voorspelbaar.
Welnee man! Je hebt gewoon een kudtprestatie geleverd.
Niks respect, gewoon een wanprestatie voor een dik salaris.
En laat mij raden….
“In goed overleg en een riante afkoopsom”.
Gaat toch heen, prutser.
Nou meid. Wat een nieuws. Ondertussen crepeert de hele Nederlandse bevolking.
Triodos, daar ben ik ook nog even klant geweest. Totdat ik niet meer kon internetbankieren. Totdat ik daarom de klantenservice belde en een vrouw te spreken kreeg. Die vrouw werkte een vragenlijst af die alleen was opgesteld om van mij informatie te vergaren voor de oplossing van het probleem dat de bank had. Niet om mij te helpen, oh nee, daar verdiende de bank niets aan. Dus ben ik overgestapt. Van de wal in de sloot. Dus ben ik weer overgestapt. En nu wacht ik op de flater van mijn huidige bank. En dan stap ik weer over. Niet naar Triodos, nee. Bankieren is overstappen wat mij betreft.
Vond het altijd al een vage club.
Wie bankiert er nou bij een deugclub. Míjden als de pest, alle deugclubs.
@Après toi | 15-09-23 | 20:37: Blijk je gelukkig nog een echte kapitalist.
Ik háát banksmurfen.
static.wikia.nocookie.net/smurfs/imag...
Met tien actieve Lakemannen in de bloei van hun leven zag het land er een stuk beter uit en stond het er zeker beter voor.
Zag er altijd maar een staan in Hoppe dus vrees dat het daar bij zal blijven;)
@Smoelensmid | 15-09-23 | 20:33: Een mens mag toch dromen.. ;)
Toch is het een geruststelende gedachte dat die 'ideële' beleggers minder geld hebben en met minder geld minder macht uiteindelijk, bottom line leidt het tot een betere wereld.
Eensch.
Misschien heb ik het helemaal fout. Maar was het niet zo dat de miljoenennota al inzichtelijk werd door gewoon te googlen op 2022 en dan het laatste cijfer veranderen? Is dit nu weer aan de hand? Zie bijv. www.rijksfinancien.nl/miljoenennota/2...
ah wat dom, het gaat natuurlijk om 2024
De DNB, een provinciaal bankje dat geen invloed heeft.
Boeien.
Ook weer waar.
REAGEER OOK