Zo naaide Kees Berghuis 'zijn' RTL Nieuws
Na Nixon heeft Rutte ook loodgieters
Roel Geeraedts, jarenlang parlementair verslaggever en Midden-Oosten correspondent voor RTL Nieuws om uiteindelijk een échte baan te vinden als onderzoeker bij de Algemene Rekenkamer, biechtte onlangs op (en kreeg zijn gewenste absolutie van Vader Weisglas) dat hij in zijn Haagse jaren door een stompzinnige fout van de Tweede Kamer toegang had tot onder meer de notulen van het presidium. Maar het verhaal is nog mooier vertelt Geeraedts vandaag aan Rutger de Kwaai van Villamedia: de RTL journalist had niet alleen toegang tot het intranet van de Tweede Kamer maar dat van de gehéle Rijksoverheid. Lange tijd leverde dat hem een stroom aan primeurs op tot hij op donderdag 18 februari 2016 Rutte's Referendum Propaganda Plan onthulde.
Dat zit zo. Nog geen jaar voor die publicatie had Kees Berghuis afscheid genomen van RTL als chef Haagse redactie en voorlichter bij de VVD geworden. Als voormalig directe baas van Geeraedts was hij als één van de weinigen op de hoogte van de achterdeur die wagenwijd openstond. Toen hij de onthulling van Geeraedts zag, besloot hij als de eerste de beste loodgieter het lek voor zijn oud-collega's te dichten. Een naaistreek, vond razende Roel maar dat is nog niet alles. Geeraedts wilde naderhand een item over de hele affaire maken maar dat werd hem van hogerhand met een dodelijk zinnetje verboden: "We willen de relatie met Kees Berghuis goedhouden."
Reaguursels
InloggenBij stadsdeel Oost stond het intranet jarenlang open nadat ze de login en paswoord in een PDF hadden gepubliceerd.
Login: Oost
Paswoord: Welkom123
Dat was toen mevrouw Elastiek nog met de scepter zwaaide.
Is bewust neuzen in dit soort systemen niet keihard verboden en strafbaar?
Het is geen bron, want het meldt zichzelf niet. Voor de duidelijkheid.
Artikel 3 keer gelezen en blijf me afvragen wat het probleem is. Een lek moet altijd gedicht worden. Goed gedaan door Berghuis. Roel is een simpele jankmuil. Next!
Precies, dit.
En dan zit-ie, zij het demissionair, er nog steeds! Zoveel jaar na dit debacle. Steeds meer wordt nu bewezen dat Rutte er alleen voor de multinationals zat en alleen door 66 en ander links gespuis carte blanche (lees: het vvd verkiezingsprogramma te verkwanselen) te geven om een regering te kunnen vormen.
Heeft u het stuk hierboven eigenlijk wel gelezen?
@Psycho Daddy | 31-08-23 | 15:12:
Goede vraag.
Het gaat veel verder dan een “naaistreek”. Dat een journalist een bron geheimhoudt is een groot goed en noodzakelijk. In dit geval is de bron een IT lek, maar wat als de bron een persoon was geweest? Een bron, is een bron, ongeacht de hoedanigheid van de bron. Door het enkel als naaistreek te bestempelen, levert m.i. een gevaarlijk precedent op.
prins Bernhard leverde Luns een naaistreek met een geheim gehouden bezoek aan president J.F. Kennedy omtrent Nederlands-Indie namens Shell en Unilever
Soms droogt een bron op. Er was een lek, dat lek is gedicht.
Het is niet zo dat als er ergens een beveiligingslek is en het is toevallig een journalist die hieruit tapt dat het lek dan eeuwigdurend moet blijven lekken. We spreken altijd schande van de lekken in den haag, en dat wordt er eens een gedicht en dan is het weer niet goed...
Hier zie je hoe objectief en eerlijk die Frits Westers is.
Schijnheilig en hypocriet gedoe om eerst te werken de media en de politiek te bekritiseren en gebruik te maken van lekken en daarna tegen een riant salaris er gaan werken. Andersom gebeuert het natuurlijk ook ... hoge ambtenaren die worden weggekocht door bedrijven, om zo een ingang te hebben bij de overheid.
Tsja, je koopt ambtenaren nooit weg om hun kennis en vaardigheden, altijd om hun ingangen bij de overheid.
Oude bestuurscultuur: vieze mannetjes voor vieze klusjes.
En hoeveel is er door de jaren heen niet gepubliceerd omdat het 'gevoelig' lag? We zullen het nooit weten. Mooi man, die filter van mensen die het beter menen te weten en die vriendjes hebben zitten belangrijke posities.
Bij de overheid staat alles wagenwijd open, het beangstigende is wel dat de overheid de koers van de IT bepaald, zoals privacy en het creëren van een single point of failure zoals Digitale ID en de centrale opslag en koppeling, waar D66 goedkeuring voor heeft gegeven aan Brussel tegen de wens van de Kamer en gehele IT wereld in (op de D66 geld schieter Steven Schuurman na, die heeft er belang bij)
inside pissing out.
Dat "Referendum Propaganda Plan" laat ook zien dat Rutte zijn "onafhankelijke" geprivatiseerde staatsbedrijven inzet voor politie propaganda. NPO ontbreekt in de lijst, waarschijnlijk omdat het voor alle ontvangers van de lijst overbodig is om die te noemen.
geprivatiseerde staatsbedrijven en politiepropaganda ?
Welk spul slik jij?
@normanius | 31-08-23 | 11:48:
De "op afstand geplaatste overheidsbedrijven waardoor de directie kan graaien zonder risico" (zoals de NS, NV Luchthaven Schiphol, Loodswezen...).
@Louter Leuter | 31-08-23 | 11:51:
En die zouden op hun beurt dan weer ingezet worden om propaganda voor de politie te maken..... tuurlijk joh.
@normanius | 31-08-23 | 11:54:
Waarschijnlijk wordt daar niet politie maar "politieKE propaganda" bedoeld.
En dat klinkt dan ineens heel aannemelijk. Hoe vaak horen we allerlei "onafhankelijke" organisaties wel niet roepen dat overheid / kabinet gelijk hebben, en kritiek en oppositie altijd kut is?
@Dandruff | 31-08-23 | 12:06: sorry, inderdaad "politieKE propaganda". Kan het ondanks (verborgen) kroontje niet meer aanpassen nu.
Lijkt me een goede actie van Kees Berghuis, veel te laat dat wel. Het meekijken in systemen waar je eigenlijk niet in mag kan een strafbaar feit opleveren als je bijvoorbeeld de beveiliging omzeilt. Uit het verhaal lees ik dat daar op enig moment wel sprake van was. Dus Roel is gewoon een ordinaire crimineel.
Etisch hacken zou je het ook kunnen noemen. Een pers die de macht controleert is zo gek nog niet.
Hoezo omzeild als het open en bloot zichtbaar is? Is eerder uitlokking. Niet dat de overheid morele problemen heeft met het zelf niet volgen van wetten.
@Louter Leuter | 31-08-23 | 11:49: op enig moment werd er wel gevraagd om een wachtwoord. Dat wist hij kennelijk te omzeilen. Dat zou evt onder art. 138ab Sr kunnen worden gebracht, maar ik heb er geen uitvoerige studie naar gemaakt. Het was Roel in ieder geval vanaf dat moment duidelijk dat het niet de bedoeling was dat hij in die gegevens keek.
@HD50 | 31-08-23 | 11:31: misschien moeten we alle journalisten gewoon de wachtwoorden geven van alle politici. Kunnen ze lekker ethisch rondsnuffelen.
Beveiliging omzeilt? Lees ik niet terug, e deur stond wagenwijd open maak ik op uit het verhaal. En als Roel hiermee een ordinaire crimineel is dan is hij toch al lang opgepakt en vervolgd hiervoor. Berghuis is de ordinaire opportunist die handelt naar wat hem op elk moment het beste uitkomt. In zijn functie bij RTL vond hij het wel prima. Moet hij zelf verder weten maar de term ordinair past meer bij Kees dan bij Roel.
Als ik het goed begrijp:
- 2 journalisten hebben ongewenst toegang tot een systeem ivm lek.
- 1 journalist wordt voorlichter VVD.
- Andere journalist blijft zitten, komt erachter dat lek dicht is ivm zijn publicatie en noemt het een naaistreek.
Huh? Wat had Geeraedts dan verwacht, dat dat niet zou gebeuren? Berghuis werkt nu aan de andere kant. Logisch dat hij dat lek zo snel mogelijk liet dichten.
@HD50 | 31-08-23 | 11:31: Bovendien is er de WOO
@Haberdoebas | 31-08-23 | 12:22: ja dat werkt, een jaar en 3 gerechtelijke uitspraken verder verkrijgt men een zwartgelakt document.
Je zou bijna naar een echte dictator gaan verlangen in dit land. Veel verschil maakt het tenslotte niet...
De meeste Nederlandse journalisten zijn gewoon woordvoerders.
Zoek het rot ook in de 800 voorlichters in Den Haag, allemaal een agenda; uiteindelijk eigenbelang. Verbaas me ook over die vele dagelijkse tokkiepraatshows de laatste 15 jaar, daar liggen de belangen soms wel heel duidelijk op tafel.
Ze zijn links georiënteerde stemmingmakers.....
.
If you can’t beat them, hire them!
De firma list en bedrog.
Past geheel in de Haagse kringen.
Leve het waterdichte systeem dat overheid heet.
Veeg er de kont van de Leeuw mee af.
Neutrale journalistiek was al ver te zoeken.
Klopt, Noam Chomsky benadrukte eens dat financiele media nog het beste zijn, want hun lezerspubliek neemt investeringsbeslissingen mede op basis van wat ze lezen. Die lezers eisen dat The Financial Times, Das Handelsblatt, Bloomberg etc. zakelijk en feitelijk de materie verslaan.
@drs. Levi Samsonov | 31-08-23 | 11:14: Het Financieel Dagblad is inderdaad een verfrissend neutrale krant. Een beetje zoals de NRC van 30 jaar geleden. Helaas vrij weinig algemeen nieuws en meer op markten en financiën gericht, maar dat is ook logisch.
Tot zover de msm als controlerende macht
yin=politiek-bestuur, yan="journalisme".
En wat leren we hiervan? Je bronnen ook voor je baas geheim houden. Want de meeste journalisten zijn gewoon broodhoeren die hun baasjes pijpen. Zoals Kees Berghuis. (Laten we voorop stellen dat er ook positieve uitzonderingen zijn, maar wel weinig)
Journalist totdat de VVD beter betaalde.
Het zegt ook alles over de staat van de huidige MSM en het totale gebrek aan controle op de democratie. De MSM, de schoothond van de regering.
De identiteit van anonieme bronnen moeten bij de hoofdredactie bekend zijn, om de waarachtigheid te waarborgen. Maar buiten de hoofdredacteur is er geen plicht te zeggen hoe of wat, laat staan dat orale diensten hoeven worden verleend.
@drs. Levi Samsonov | 31-08-23 | 11:12: Probleem hier is dat die hoofdredacteur zijn ziel heeft verkocht aan de hoogstbiedende.
REAGEER OOK