www.youtube.com/watch?v=7r4HTokn24s

De beste ambtenaar voor ons is er een die niets doet, de slechtste ambtenaar voor ons is een ijverige die heel veel nieuwe regeltjes bedenkt waar wij dan weer heel veel extra geld en tijd aan kwijt zijn.

Dat van die BN'ers die maar wat roepen over een onderwerp waar ze niks vanaf weten: daar heeft ze wel echt helemaal gelijk in. Verschrikkelijk irritant is dat. Helaas zie ik bij de overheid ook hele volksstammen die nergens verstand van hebben, behalve van papieren onderwerpen als bestuurskunde, aanbestedingsrecht, voorlichting of "European Affairs" (Hoi Lauren!). Dus ze zou ook eens in de spiegel moeten kijken.

Hahaha, 'het beste voor t land'. Dan hadden de meeste ambtenaren jaren geleden ontslag moeten indienen nadat ze een fout gemaakt hadden...

Mevrouw moet dit in een memo stoppen naar collega's en kijken wat er binnen de organisatie misloopt en kan worden verbeterd.

De burger is geen klant.

"een onderwerp waar ze niets van weten" Dat is precies het probleem. Een miljoen (semi-)ambtenaren die dag in dag uit helemaal nooit contact hebben met burgers waar ze voor werken, en dat graag zo willen houden.

Eens dat een deel van de functies zou kunnen komen te vervallen .

Jobcoaches kunnen eruit als de Participatiewet zou veranderen en mensen weer moeten werken als tegenprestatie. Nu zitten mensen op de bank omdat ze niet in een kas willen werken en moeten we daarom arbeiders uit het buitenland halen. Uitkering mag niet worden beëindigd.

Wet en regelgeving is zo uitgebreid, dat veel te veel ambtenaren zich daar mee moeten bezighouden. Nog geen 10% van de interventies die de belastingdienst heeft moeten uitvoeren n.a.v. moties was doelmatig. Ergo, 90% was werkverschaffing door populisme vanuit de Tweede Kamer.

Binnen een ministerie als VWS houden 200 ambtenaren zich bezig met WOO verzoeken Corona.

Eens dat de helft weg kan.

Juist en hier gaat het al fout "De ambtenarij is allang geen slome grijze brij meer maar zit vol met jonge, hoogopgeleide, gedreven mensen" Al die z.g jonge hoogopgeleide ambtenaren hebben bijna nooit het echte leven meegemaakt. Zij zijn de kinderen cq de kleinkinderen van de naoorlogse generatie die in weelde zijn opgegroeid waar het woord NEE ontbrak in hun vocabulaire. De slogan van de naoorlogse generatie (HBS B en HBS A kinderen) was altijd "Mijn kinderen zullen het beter krijgen dan ik" maar dat gold niet voor Jan met de pet, hij moest ploeteren en weken maken van 60 tot 80 uur om een beetje redelijk te kunnen leven en s'avonds een studie volgen op de LTS cq MTS. Het was de tijd dat je als slim kind niet makkelijk naar de HBS kwam omdat je vader dokwerker was, het argument was meestal " Als je vast loopt in je huiswerk, dan kunnen je ouders je niet helpen" hoe verzin je dit zegt men nu maar het was de tijd. De laatste twee generaties hemelbestormers en zo ook nu hebben ons niet gebracht wat zij altijd van de daken schreeuwen. Moet ik nog voorbeelden noemen?

Mevrouw heeft het beste voor met het land en de staat, maar niet met de burger. Misschien helpt dat medicijn van Hans Teeuwen, iets van "Linkse Meisjes"...

Ik geloof dat de meeste beleidsmedewerkers hard werken en dat het bij tijd en wijle best stressvol kan zijn. Een bullshitbaan wil ik het niet noemen, maar ik heb nu niet het idee dat het land er zwaar onder lijdt als de helft van deze functies komt te vervallen.

De intenties doen er totaal niet toe. Enkel het resultaat telt.

Mooi stuk, kleine kanttekening. Ambtenaren hebben niet langer in bijzondere positie bij rechtsbescherming aangaande ontslag.
juridischplatform.nl/ontslag/ambtenaa....

Er wordt toch ook volop geklaagd over banken, supermarkten, big pharma, politiek, etc? Dat mag namelijk, in een vrij land. Ook als die kritiek niet terecht is.
Dus waarom zouden ambtenaren daarboven verheven zijn?

En komen veel complottheorieën ook niet van de overheid zelf vandaan?
Denk aan aivd-rapportjes waarin democratische BBB-stemmers als een groter gevaar worden gezien dan IS-gangers en zelfs antifa. Bizar toch?
Of denk aan staatsmedia die kwaadaardige hetzes voeren tegen islamcritici, oppositiepartijen en boeren ("big agro"). Om nog maar te zwijgen van de NPO-haatcampagnes tegen de politie vanwege niet bestaand "institutioneel racisme".

Hoe kan ik overheid en staatsmedia daarna nog serieus nemen?
Hoe kan ik jouw stukje serieus nog nemen met je BBB-afkeer?
Of je jong-versus-oud vooroordelen, terwijl je juist vooroordelen jegens ambtenaren zegt te willen bestrijden? Door de oudere ambtenaren de schuld te geven?

En toch nog even kort over de ambtenarij. De afgelopen decennia is het onderwijs achteruit gehobbeld; de zorg uitgekleed; de veiligheid op straat afgenomen; het leger om zeep geholpen...
De budgetten voor onderwijs, zorg, politie/justitie en defensie zijn echter vrijwel elk jaar gestegen. We doen dus steeds minder met steeds meer geld.

En dat heeft alles te maken met structureel ambtelijke problemen zoals overbodige managementslagen, baantjesmachines, teveel (semi-externe) adviesbureautjes, etc. We hebben vrijwel de hoogste belastingen ter wereld maar overheidsfalen is de norm geworden.

Neem jouw voorbeeld corona. In Zuid Oost Azië vlak naast besmettingsbron China werd dat direct opgepakt; mondkapjes, gratis testen. In NL hadden we een paar maanden extra de tijd, maar er werd niks geregeld. Toen corona hier doorbrak waren er geen mondkapjes, ook niet voor verplegend personeel. Het RIVM riep maandenlang dat mondkapjes niet werken; het OMT hield grootschalig testen tegen.
Vandaar al die complottheorieën. Het RIVM begon.
En er zijn teveel mensen bij de besluitvorming betrokken, dus niemand is verantwoordelijk; net als bij de toeslagenaffaire.

En ondertussen overspoelen ambtenaartjes burgers en bedrijven met overbodige en onzinnige wetgeving. Waar ze zich zelf niet aan hoeven te houden (Pikmeer).
Ja natuurlijk krijg je dat wel eens te horen.

The road to hell is paved with good intentions. DUs hup ambtenaren: kijk eens wat minder vaak in de spiegel naar hoe goed je het met ons land voor hebt en leg je oor, zo neutraal mogelijk, te luisteren bij alles buiten je eigen bubbel, om erachter te komen of je idealen nog een beetje synchroon lopen met die van de rest van het land.

Ze heeft wel een punt. Alleen moet ze dat van die ontevredenheidsstemmers op de BBB eruit gooien; het gaat haar niks aan waar de mensen op stemmen, en ik vermoed dat dat tendentieuze beginstukje niet door haarzelf is geschreven.
Maar dat de mensen bij de overheid helemaal niet capabel genoeg zijn om complotten te smeden en ze ook nog vlekkeloos ten uitvoer te brengen geloof ik zeker.

De EU mag vandaag ontbonden worden met alle ambtenaren zonder baantje een basisinkomen. Ook landelijk mag meer dan de helft weg. Schaalvergroting van gemeentes heeft niet geleid tot minder ambtenaren, maar in verhouding nog meer ambtenaren. Die ook nog eens dure invalkrachten bestellen omdat ze zelf niets begrijpen van wat ze aan het doen zijn. Het is 90% als burger voor de staat werken terwijl die staat incl alle ambtenaren voor de burgers van dit land moeten werken. Regeltjes regeltjes regeltjes verzinnen om burgers te pesten is wat ambtenaren doen als ze niet in slaap zijn gevallen. Inspraak is een zoethoudertje behalve als een Afrikaanse springmuis (niet racistisch bedoelt) die familie is van de olifant (ook een slurfje) ergens in een berg zand een gaatje graaft. Dan komen de ecologen om elke beweging in de omgeving stil te leggen. Want die hebben altijd inspraak waar naar geluisterd moet worden wegens natura 2000 wetten. En dan alle andere wetten en regeltjes nog om het normale leven onmogelijk te maken.

Ik kijk wel eens naar vacatures van werken voor de overheid, gemeente etc, maar wat me opvalt is a) hoeveel bullshitbanen dat zijn en b) hoe hoog die bullshitbanen zijn ingeschaald, allemaal schaaltjes 11-12. (4-6 duizend bruto)

Den Haag zoekt op dit moment oa. Een senior adviseur veilige publieke dienstverlening, een regionaal netwerkexpert rivaliserende jeugd, projectleider winterkouderegeling, programmamanager doorbraakplan, adviseur participatie en communicatie energietransitie, consulent geldzaken, beleidsmedewerker innovatieve economie, adviseur leren & ontwikkelen sociaal domein, strateeg sociaal domein, beleidsmedewerker mobiliteitstransitie parkeren en autodelen, jurist kunst en cultuur, beleidsadviseur bomen,

Allemaal WO banen, schaal 11-12, en complete bullshit beleids- en adviesbanen. Waar gaat dit in godsnaam allemaal over?

Familie toevallig?

Als we morgen de helft van die ambtenaren ontslaan; dan zijn overmorgen méér dan de helft van de problemen in dit land opgelost!
Al die glimmende torens, gevuld met onaantastbare ambtenaren die de hele dag nieuwe manieren zitten te bedenken om de burger te domineren. Als zij nou eens koffers op Schiphol gingen tillen! Dan zouden ze nog iets toevoegen aan dit land in plaats van alleen maar te frustreren.

Ja natuurlijk zijn er mensen nodig die als ambtenaar bij de overheid werken maar Lauren schrijft:
‘dat demotiveert jonge ambtenaren die zich inzetten voor Nederland’.
… die zich inzetten voor Nederland … Dan denk ik: Kom op zeg!

Het doet me denken aan het interview met Kauthar Bouchallikht, afgelopen kerst in Volkskrant Magazine, waar ik een reactie op schreef die niet werd geplaatst door de Volkskrant.
Hieronder volgt mijn reactie aan haar, die wellicht ook een antwoord is op de gevoelens van miskenning onder jonge ambtenaren als Lauren.

“Kauthar doet in Volkskrant Magazine haar beklag over mevrouw … x… Ze vraagt zich af wat mevrouw …x… voor Nederland doet, terwijl zij zich inspant als volksvertegenwoordiger.
Ik kan haar uitleggen ‘wat vrouwen als …x… voor de Nederlandse democratie deden en doen.

Ik groeide op in een groot gezin in Amsterdam Oud-West. In een te klein huis, met slechte voeding en nauwelijks speelgoed. Ik speelde met mijn broertje, zonder ruzie en met overleg. Ik was 6 jaar toen hij mee mocht naar onze kerkdienst. Na afloop nam mijn vader, een koorzanger, hem mee en ging met hem het altaar op. Ik wilde ook mee. “Dat mag niet”, zei mijn vader. Ik vroeg waarom. “Jij bent een meisje”, antwoordde hij. Maar waarom ‘meisje zijn’ een toegangsverbod voor het altaar inhield, begreep ik niet. Ik vond mijzelf namelijk groter en verstandiger dan mijn broertje. Hij werd 5 en kreeg meccano. Mijn vader deed voor, hoe je een hijskraantje kon maken. Ik wilde meedoen. Mijn broertje weigerde: “Nee, dit is niet voor meisjes”. Ik keek mijn vader aan. Die lachte verlegen, maar zei niets. Ik droop af en voelde me ‘tweederangs’. En al ben ik ‘wit’, ik kan invoelen wat mensen als Akwasi, Sylvana en Kauthar gevoeld hebben toen ze beseften tot een mens-categorie te behoren die als ‘minder’ wordt gezien. Dat besef is fnuikend voor je gevoel van eigenwaarde.

Een paar jaar nam ik genoegen met mijn lot. Mijn moeder werd rolmodel. Maar er bleef iets knagen. De enige boeken die ik uit de bibliotheek wilde lenen, waren delen van ‘de heldenserie’ over o.a. Nobel, Livingstone, Amundsen, Nightingale en Curie, en Curie werd rolmodel. Ik wilde scheikunde studeren en een medicijn tegen kanker uitvinden. Het liep anders. Mijn vader kreeg een hersen- en hartinfarct en werd ontslagen. Daarop koos ik een korte lerarenopleiding en financierde deze met een leen-beurs en bijbaantjes. Een van mijn bijbaantjes was ‘koffiemeisje’ op het hoofdkantoor van ABN. Als ik met de koffiekar langskwam, roddelde een groepje jongens en meisjes minachtend in het engels(!) over mij. Ik hield ‘het hoofd hoog’ en bedacht dat ze te dom waren om te zien dat ik ze verstond. Later, na ‘dolle mina’, wilde ik verandering: een ongedeelde wereld van arm en rijk, ‘zwart’ en ‘wit’, mannen en vrouwen, gelovigen en ongelovigen. Ik besefte dat ik een strijd aanging waarin ik me dubbel zou moeten bewijzen.

Ik werd op mijn school de eerste docent die na zwangerschap haar baan niet opgaf. Mijn directeur wilde dat ik ontslag nam. Ik weigerde. Als moeder moest ik me ‘drie keer bewijzen’ en werd gediscrimineerd. Terwijl collega’s vrij kregen om met vrouw en baby naar zuigelingenzorg te gaan, werd ik vals beschuldigd van ‘thuisblijven voor mijn zieke kind’. Na ‘9/11’ werd ik voor ‘hoer’ uitgescholden als ik in zwartleren jas over straat fietste. Jongens scandeerden ‘hoer, hoer!’ in het trappenhuis van de school waar ik docent was en ik werd in de gangen bedreigd. Eenmaal werd ik ingesloten en met een mes bedreigd. Ook hoorde ik een leerling op de tramhalte zeggen: ‘Zullen we haar een duwtje geven?’. De directie deed niets en zei: ‘Ga maar naar de politie’.

Vele vrouwen gingen jullie voor. Zij wisten dat je met klagen het tegendeel bereikt van wat je beoogt. Ik heb ruim 40 jaar werk in het onderwijs volgemaakt, met steeds mijn ideale ‘mensenwereld’ in gedachten. Ik spande mij in voor al (!) mijn leerlingen.
Dit is een voorbeeld van wat vrouwen zoals …x… voor Nederland hebben gedaan.”

Dus zeg ik nu tegen jou Lauren: niet zo zeuren, een beetje flinker alsjeblieft!

De tunnelvisie van deze ambtenaar is precies waar het fout gaat: het idee dat burgers de overheid in alles nodig hebben om te functioneren. Niemand is tegen een overheid, maar die moet zich wel op hoofdtaken richten. Ook veel fijner voor ambtenaren want dan heb je een overzichtelijk takenpakket en mag je kwaliteit verwachten. Het oerwoud aan regelgeving en op elk leefgebied vergaand willen sturen, op paternalistische wijze maakt de overheid dus inefficiënt.

Verder lees je hier het oude verhaal van kerk en notabelen van weleer die ook altijd “het beste voor hadden” met het gepeupel. U zult dankbaarheid tonen! Zondaar.

Opvallend ook hoe BBB dus neergezet wordt al ontevreden complotdenkers. Blijkbaar heeft de overheid (in vervlogen tijden was ze neutraal en zo hoort het) een visie hoe er gestemd behoort te worden.
Dit meisje is doodeng in al haar goede bedoelingen.

Vroeger meisje, toen je nog een slechts gedachte was, ging je naar een ambtenaar als je een vraag had.
Dat waren ook Dorknopers maar ze wisten heel veel, vooral waren te aanspreekbaar en bereikbaar. Gewoon, op het gemeentehuis.
Bijvoorbeeld over een verbouwing. Hij reikte achter zich en pakte een aantal vellen papier. Hij hielp je met invullen. Paste eventueel wat aan en gaf advies. Na een aantal weken was de vergunning er. Er waren geen beleidsmedewerkers, geen communicatie adviseurs, geen security officers, geen senior recruiters, geen externen; kortom nauwelijks bullshit baantjes.
Nu is de ambtenarij zowat verdriedubbeld en een verstikkend gezwel in ons land geworden.
Al die mensen moeten elke maandag tm vrijdag natuurlijk beleid maken, visies ontwikkelen, meetings organiseren, cursussen diversiteit volgen, papers maken en praten, vooral dat... en dat moet wat opleveren.
Dat doet het ook:
Het levert vooral overlast op. Voor de burgers van dit land.
Dus meisje, je bent nog jong, kies een echte studie en leer een echt vak.

Ik zag op XTwitX Beatrice de Graaf voorbij huppelen.

Eerst "Geen whataboutisms aub" daarna bij de eerste negatieve reactie een block en vervolgens de reactie uitgezet, want... mensen zijn zo vervelend.

Valt niet mee als je de neus uit de ivoren toren steekt he?

Een ambtenaar van 17 jaar. Kon ie niet gewoon zijn school af maken ipv kiezen voor deze noodoplossing?

"Die demonstranten overschatten gruwelijk de vaardigheden van ambtenaren"

Gelukkig zegt ze zelf ook dat ze prutsers zijn.

Heb net even gecheckt wat het salaris van een Senior Beleidsmedewerker is. Dat is een niet misselijke 4900 euro per maand! Zou deze Lauren haar jankstuk tijdens werktijd hebben geschreven? Te idioot voor woorden dat zo'n meisje, dat nog aan het begin van haar loopbaan staat, al zo'n salaris krijgt en dan gaat zitten zeiken over de lof die haar onthouden wordt door Henk en Ingrid. Meid, sodemieter op! Hier kan ik me nou echt kwaad over maken.

Lauren vertrouwen moet je verdienen dat krijg je niet op ern presenteerblaadje aangeboden! Jouw collega's hebben het in de laatste 20 jaar aardig verkloot en mensen hebben genoeg van jullie of beter gezegd jullie worden uitgekotst...

Lauren kom eens uit je bubbel. Rijksambtenaar…tss.. Alles wat fout kan gaan gaat fout bij het Rijk. ICT projecten, integer gedrag, sprake van nepotisme, managers die geen kaas hebben gegeten van de werkzaamheden.

De "Overheid" is zo'n beetje de meest onbetrouwbare instelling in dit land. Onder het spelen worden continue de regels gewijzigd, vaak op ondemocratische wijze en zelfs buiten het parlement om via de Ruttiaanse methode , (Klimaattafels, Stikstof) . Je bent als het tegen zit totaal rechteloos. Dus we moeten onze mond open doen tegenover deze Overheid. Maar deze mevrouw ziet dat kennelijk liever niet met haar gejank.

Momenteel met een aantal klachten bij de ambtelijke molen terecht gekomen.
Het vertrouwen van de ambtenarij is schreinend te noemen.
Geen enkele empathie, alles afdoen met een slap verhaal.
Wat deze jonge dame over haar werkkring te vertellen heeft, is een gevolg van haar voorgangers.
De jonge generatie ambtenaren hebben nog minder met hun inwoners van doen dan de oude garde.
Jammer meisje, je moet nog een hoop leren.
Niet klagen maar je handen uit de mouwen steken, mijn advies.

Nou Lauren, ga je eigen vraag eens beantwoorden! "Waarom ontbrak het tegenwicht"? Hoe komt het dat binnen 2 weken nadat Extremistisch Links de volstrekt belachelijke term "Witten" heeft verzonnen er bij de NPO een oekaze werd uitgebracht waarin gesanctioneerd werd dat voortaan alleen dit woord gebruikt zou worden als men blanken bedoelt? Hoe komt het dat veel gemeenten zich genoodzaakt zien om 13 maanden per jaar met de Regenboogvlag staan te wapperen, terwijl het bij het gros van de mensen de keel uitkomt? Kan het zijn, omdat de ressentiment en holle retoriek GL/D66 stemmers nogal vaak voor de overheid werken en geen rekening wensen te houden met anderen en hun opvattingen?

Als ingehuurde externe kracht moest ik mijn uren maken en verantwoorden, hetgeen inhield dat ik ook op vrijdag gewoon tot 17.00 uur doorwerkte. Om mij heen werd er door internen vanaf ca. 15.30 uur al vrijwel niets meer gedaan, anders dan voorbereiding op de vmb, die gewoonlijk tegen 16.00 begon. Uiteraard moesten de externen achterbljven.

Lauren is Senior (?) Policy Officer.... net droog achter de oren, geen idee van de echte wereld, kiest op jeugdige leeftijd ervoor om ambtenaar te worden en is meteen "Senior"... De rest van haar leven brengt ze door in prachtige overheids gebouwen vol met suffe mensen en zo waggelt ze door naar haar AOW en vet ABP pensioen...

"Waar heb ik dan voor gestudeerd?" Dikke lol.

Nou, Lauren, je hebt gestudeerd om te laten zien dat je informatie tot je kunt nemen. Na het behalen van je diploma (much like: rijbewijs) ga je pas écht leren.

Mensen met meer ervaring leren je je werk te goed te doen. Je gaat tegen problemen oplopen die niet uit een boek komen. En je gaat net als in het échte leven: Mensen tegenkomen die niks kunnen en/of willen met jouw ideeën. En guess what? Dat mag. Dat moet je slikken.

En voor je het weet leer je hoe het leven in elkaar steekt.

Het wordt tijd om het Pikmeer arrest via wetgeving ongedaan te maken.

Dan pas krijg je ambtenaren die zich netjes volledig inzetten voor Nederlandse burgers. Waarom die status aparte ?

Compliment voor de verwoording, groot is mijn dank.

Opvallend vond ik binnen de ambtenarij het regionale verschil in werkopvatting. Of het nu komt door de binnen die contreien ontspannen manier van leven, maar in het Noorden van ons land nam men het binnen de ambtenarij nooit zo nauw met werktijden en werkinspanning.
Wat daar aan belastinggeld werd weggelantefanterd heb ik nergens anders in het land zo erg gezien.

Wat bedoel je precies met deze opmerking Lauren?
"Maar de manier waarop het in het publieke debat momenteel geoorloofd en zelfs hip is om de overheid in alle toonaarden af te kraken, is extra schadelijk voor mijn generatie jonge ambtenaren."
Geoorloofd?
Zou je liever zien dat het ongeoorloofd zou zijn om de overheid af te kraken?
Notabene in het publieke debat.
Snotneus.

Als je kritische burgers - door schade en schande wijs geworden - wantrouwende complotdenkers noemt dan kun je maar beter een andere baan gaan zoeken meid.

Zijn ministeries en overheidsinstellingen eigenlijk niet ondemocratisch machtig?
Is daar wel eens onderzoek naar gedaan?
Hoe kan het anders dat democratisch gekozen mensen die voor de belangen van de burger-kiezer moeten opkomen, getraineerd zwartgelakte rapporten krijgen, incompleet en alles schijnen ze eruit te moeten persen, en dus eigenlijk hun werk niet goed kunnen doen.

Of waarom krijgt useful idiot Hugo de Jongen lobby-achtige adviezen over 'zorgvuldig testen' die hij moet uitspreken vanuit de mensen om hem heen.
We hebben veel kritiek op Hugo, maar is geen arts. Hij krijgt vreemde dingen te horen van anderen. Van wie dan? En waarom?

En als onze volksvertegenwoordigers hun werk niet kunnen doen, zitten daar dan eigenlijk niet hele anti- of ondemocratische krachten achter?

Omgekeerd klagen ze binnen die machinerie dat de politiek zich er teveel mee wil bemoeien:
www.nrc.nl/nieuws/2023/06/20/morele-t...

Bijna de helft van de ambtenaren, 47 procent, heeft het afgelopen jaar te maken gehad met morele twijfels. Zij vinden bijvoorbeeld dat de burger niet geholpen is bij beleid dat zij moeten uitvoeren, dat beleid ethisch of wettelijk niet deugt, of ze vinden dat beleidskeuzes niet overeenkomen met hun politieke overtuiging.

De hoogste ambtenaren van alle twaalf ministeries constateerden vorig jaar „een toegenomen spanning” in de samenwerking tussen de ambtenarij en de politieke leiding van het land.

De grootste zorg van rijksambtenaren op ministeries is dat er onder politieke druk keuzes worden gemaakt die niet in het belang zijn van de publieke zaak.

(meer dan 50% van de ) Ambtenaren in de zorg vinden dat burgers tekort wordt gedaan, terwijl bij de politie vooral leeft dat beleidskeuzes niet in het belang van burgers zouden zijn.

Wat is hier aan het handje...

Wat ik vooral bij de ambtenarij heb gezien was dat, zodra er een ingewikkelde kwestie voorlag, er vrijwel altijd extern werd ingehuurd, ook als de gevraagde expertise binnen de ambtenarij zelf aanwezig was.
Vooral als er veel werk achter vandaan kwam deed men dit bij voorkeur niet zelf.

Handmaids tale. Commander waterford; we wanted to make it better. Nobody Saïd better for everyone.

Hte stukje lezend wat GS hier post onder de 'ik ik ik', zie ik eerder als een klagenzang richting de ambtenarij en de notabelen, en niet naar het gepeupel.

Ik heb met ambtenaren gewerkt (extern) en ik moet zeggen: de geruchten kloppen. Ook mooi: ik "werkte" 32 uur. Maar men voorzag dat er meer werk zou komen (was niet zo). Ik zeg: prima, werk ik toch 40? Nee nee, er moest perse iemand bij. Die had toen ook niks te doen.

Als ze het heeft over 'ontevredenheidsstemmen op BBB' dan bekend ze politieke kleur. En moeten haar beleidsnota's dan ook met een kritische bril bekeken worden. Justitie en Veiligheid, is dat niet de club waaronder het asieldrama valt?

De Nederlandse overheid en haar medewerkers zouden uit moeten gaan van een paar belangrijke punten. Als ze dat doen zal dat een prima start vormen voor het herstel van vertrouwen.
1) De overheid is er voor de burger. Niet omgekeerd.
2) De overheid moet uitsluitend zaken regelen waar burgers dat zelf niet kunnen of willen.
3) De overheid heeft en maakt geen geld. Al het geld is van de burgers.
4) De overheid gaat prudent om met het geld van eerdergenoemde burgers.
5) Als de overheid ergens iets nieuws wil starten gaat het stoppen met iets ouds. De totale te besteden som stijgt niet.
6) Burgers kiezen politici, geen ambtenaren. Ambtenaren hebben dezelfde rechten maar ook plichten als normale werknemers. Geen uitzonderingspositie.

Zou het doen en laten van het ambtenarencorps verbeteren met een nieuw sociaal contract van Omtzigt?

Probleem met onze politiek was bij de Britse comedyserie 'Yes (prime) minister' al zonneklaar.
Politici komen, falen en vertrekken.
Maar die falende ambtenaar, die blijft aan.

De gemiddelde ambtenaar denkt al dat hij/zij/het hard werkt wanneer de pc nog aanstaat om 17:03.
De gemiddelde ambtenaar begrijpt niets van de stress waar de gemiddelde Nederlander mee te maken heeft.
Computer says no mentaliteit en je lekker kunnen verschuilen achter de organisatie, beetje slap ouwehoeren over "betrekkingen" met het buitenland etc.

Ga eens een keer een straat leggen, draai eens mee met een ambulance dienst, geef eens een keer les op een mbo school in een gemiddelde stad.
Haal eens vuilnis op om 05:00.
Met andere woorden, doe werkelijk eens iets voordat je het huilorgel gaat bespelen.
Daarna kan je weer je zegeningen tellen in je beschermde bubbel.

Schrikbarend hoe veel reaguurders de sarcastische titel "Huilende ambtenaar (17)" serieus nemen. Dat bevestigt ook weer haar gelijk...

Misschien had dat meisje dit verhaal beter niet kunnen schrijven.
Wegens gebrek aan échte ervaring. Ik bedoel wat is nou drie jaar werken, dan kom je net kijken, ook al ben je dan kennelijk al "senior beleidsmedewerker".
En ze leeft in een bubbel vol "hoogopgeleide jonge mensen" die vermoedelijk ook niet over al teveel ervaring beschikken.
Het is natuurlijk makkelijk om cynisch te doen over haar geklaag, maar dat laat ik hier maar achterwege. Ik ben zelf zeer kritisch op de overheid, maar anderzijds, er moeten mensen werken bij de overheid, en het is zaak dat die wel gemotiveerd blijven.
Hopelijk gaat dat er dan toe leiden, dat de overheid zichzelf wat verbetert.

Als ambtenaren zich nu eens zouden onthouden van enige vorm van politieke of maatschappelijke uiting - en in gepaste nederigheid, en met gepaste rol- en taakopvatting de bedongen arbeid - waarvoor zij maar al te vaak naar verhouding met het bedrijfsleven zwaar overbetaald worden- zouden verrichten?
-
Dat zou alvast een heleboel dure consultants en overige inhuurkrachten schelen.

Tja.... wantrouwen krijg je als je altijd denkt dat meer regels en controle meer beter is. Het wordt nooit minder en op een gegeven moment is het gewoon 1984.

Een overheid die op de dag dat het rapport "klem tussen balie en beleid" uitkomt je ijskoud keihard laat vallen hoeft niet op sympathie te rekenen. Lekker veilig achter je balie...

Opinieschrijfster heeft gelijk. Veel mensen weten niet hoe het er in andere sectoren aan toe gaat maar komen wel met bakken gratuite en onredelijke kritiek. Iedereen heeft wel een mening over de NS, overheid, banken, horeca, media, ondernemers, onderwijs, whatever. maar weinigen weten hoe het er daar echt aan toe gaat. Je oom die "eens maar nooit weer" op Thierry stemde en verder vooral wappies grossieren hierin, maar ja, wappies gonna wap.

Het is inderdaad schadelijk hoe wappies met hun gebrekkige kennis van mediabedrijven en overheid elkaar wel ophitsen en vijandigheid creëren. Ik zou ze eindeloos meeloopdagen gunnen bij elke sector waar ze skeptisch over zijn, maar ik vrees dat het verloren moeite is.

Oh ja, nog een kenmerk van mensen die het niet helemaal begrijpen: ze denken dat de mening van een opinieschrijfster de mening is van een krant en een opiniestuk een nieuwsfeit is. Alle reaguurders die zichzelf hierin herkennen: gefeliciteerd!

Tja, daar heb je jarenlang gestudeerd en heel lang beroepservaring opgedaan en dan gaan mensen die niets begrijpen je als zeventienjarige kritiseren. Ik heb tranen in mijn ogen, snif.

Morgenochtend effies koffiedrinken bij de teamleider, schat ik zo.
En lekker lachen.

Weer een lekker dankbaar onderwerp: "ambtenaartje afzeiken" Maar wat voor ambetnaren geldt, geldt voor een heleboel beroepsgroepen... winkeliers, stratenmakers, bouwvakkers, boekhouders, journalisten, luie kantoormedewerkers die de telefoon niet aannemen, piloten, politici, werkelozen, steuntrekkers, marktkooplui etc. etc. Ook daar zitten er veel bij die de kantjes er van aflopen en makkelijk hun geld verdienen.

Ja, nou. Dat bedoelen we nu met dat millennials en Gen-x-en softies zijn die niet tegen de werkelijkheid kunnen.

Als ze schrijft, dat het frustrerend is als BN-ers zonder kennis ongecorrigeerd alles eruit flappen in praatprogramma's, dan heeft ze wel een punt.

Onder Rutte hebben we gezien wat zorgvuldig geformuleerde Kamerbrieven inhouden. Zorgvuldig geen antwoord geven op de gestelde vragen. Zorgen dat er vooral geen zekerheden in staan. De kamer vroeg steeds om antwoorden, geen zorgvuldig geformuleerde kluitjes voor in het riet.
Oh, alleen over de asiel-crisis is het kabinet Rutte IV afgerekend, nergens anders over. En even denken hoeveel ambtenaren er afgerekend zijn op de toeslagenaffaire. Oh ja, NUL.
En ja, ik ben het er ook mee eens dat de kabinetten Rutte nou niet echt uitblonken in hun zoektocht naar de beste oplossing.

Onze ambtenaren moeten eens gaan begrijpen dat ze niet worden afgerekend op hun goede bedoelingen, maar op resultaten. En gezien de bende in het onderwijs, de gezondheidszorg, de asielindustrie, de jeugdzorg enz...

Dat moeder in hun jeugd, langs de lijn van het sportveld, enthousiast werd van weer een gemiste doelkans (goed geprobeerd Vlinder!!) is niet hoe we een maatschappij verder brengen.

Ooit waren er meerdere politieke partijen voor een kleinere overheid. De PVV hoor ik hier al een tijd niet meer over, de vvd is alleen in verkiezingstijd hiervoor (en heeft onder Rutte de overheid alleen maar groter en machtiger gemaakt) en de rest hoor je er niet meer over. Heeft iedereen het opgegeven?

Kwart voor vier alweer? Ik ga afronden.

Senior beleidsmedewerker met 17 ?
Dan kan mijn kwakje wel aan de slag als management trainee.

Klisjeetenaartje heeft wel een punt als ze zegt dat de praktijk vele malen complexer is dan de meeste mensen zich kunnen voorstellen. Tja en als de politiek steeds gevoeliger wordt voor beeldvorming, dan, dan, dan, raak je elkaar kwijt.. Terwijl we elkaar moeten vasthouden.

Gekregen van een familielid, gestuurd naar erfpacht afdeling Amsterdam.

Geachte M van Meel,
Hartelijk dank voor de bevestiging dat bij de gemeente de linker hand niet weet wat de rechter doet. Ook de dubbele werkzaamheden zijn niet van de lucht en de processen niet op orde.
Heel fijn want dan kan er nog meer personeel ingevlogen worden en dat mag best wat kosten. Zo houd je een leger ambtenaren aan het werk op kosten van de ozb.

Waarom zeg ik dit? Tja. Waarom toch.
Op 2 juni is de erfpachtakte al gepasseerd bij de notaris. Daarom zeg ik dit!

Maar klap dit mailtje lekker weg, we doen een plas pakken onze jas en alles blijft zoals het was. 1 minuut later alweer vergeten want ik moet toch ook met onzin mijn brood verdienen
Succes daar.

Mevrouw heeft gewoon gelijk.

Maar de teneur is op voorhand al gezet, dus huil maar lekker mee met de wolven.

Heren, heren, heren. ik ga het hier toch voor de ambtenaren opne.... oh nee, toch niet.

Iemand in de familie werkt nu een paar jaar bij de douane en zegt dat alle vooroordelen over ambtenaren waar zijn en dat het in de praktijk nog veel en veel erger is. Ik heb hem het advies geven "go with the flow" anders heb je geen leven.

Ambtenaren kosten heul veul geld. Dus tja. Wie betaald bepaald... maar dat geld jammer genoeg niet mbt belasting.

Verder druipt het kennis gebrek van de echte wereld er weer eens vanaf...
Zo werken wij hier op de afdeling ons iedere dag kapot... zijn wij echt beter dan de concurrentie... maja op prijs eurotje per uur te duur en dus de tender verloren... al die jaren.. zijn die nu weggegooid... of moet ik er eerst een jank stukkie over naar de nrc sturen?

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ben deeltijdambtenaar.

Ambtenaren zijn doorgaans nauwelijks productieve, oeverloos vergaderende, risico ontwijkende, laffe takken voor wie slechts een paar dingen belangrijk zijn (hint: u als burger komt niet voor in het lijstje).

Belangrijk zijn: "het eigen straat schoonvegen" en zorgen dat je voor zo weinig mogelijk dingen verantwoordelijk bent. "Het periodiekje", oftewel het jaarlijkse stapje salarisverhoging voor <tromgeroffel> "goed functioneren" <kaboem tschjieng> en verder vooral blijven klagen dat men in het bedrijfsleven toch oh zoveel meer verdient.

De enige "ambtelijke" kantoor 'laven die nog iets van werk leveren zijn doorgaans allemaal extern. En voor een ambtenaar is een werkende externe "huurling" best wel eng. Die externe vertoont een arbeidsethos (meestal, ook niet altijd) die maar verwachtingen schept en de lat onnodig hoog legt qua productiviteit, met als gevolg dat de ambtenaar zoveel mogelijk "duikt" of zich ziek meldt.

Het imago van ambtenaren is toch echt iets wat door dit gilde zelf de wereld in is geholpen. U wilt als ambtenaar vertrouwen van de burger (die uw salaris betaald) ? Ga het maar verdienen. It is that simple.

Is het ook nog een optie dat kiezers op BBB stemmen omdat zij het eens zijn met de opvattingen van deze partij? Of is het voldoende om deze groep weg te zetten als een rancuneuze club van ontevreden Nederlanders. In plaats van de huilstruik uit te hangen in de nrc kan mevrouw de ambtenaar beter steengoed worden in haar werk.

Anderhalve gewerkt bij Advocates Abroad.
Advocates Abroad is an international NGO consisting of over 500 lawyers and legal- and medical professionals that provides legal and non-legal aid to all refugees and asylum seekers.
Allemaal ruifvreters dus en dan nog meehelpen en zelfs aansturen ook om het land elke dag een stukje minder leefbaar te maken. Parasieten dus.

Ze heeft echt niet door wie haar salaris betaalt.

17 jaar en (af)gestudeerd?
Ben je dan direct vanuit het basisonderwijs naar de uni oid gegaan?
Slimme meid moet dat zijn.

Der is geen Ambtenaar te vertrouwen zijn er alleen uit om een burger te dwars bomen

Het blijft natuurlijk een hbo'er.

"In plaats van ons altijd maar af te vragen waarom het tegenwicht ontbrak"

Nou huilebalkje, dat ontbreekt stelselmatig omdat tegenwicht door de partijen waar het ambtenarengilde doorgaans op stemt, met hulp van de media en de deugmilities vakkundig onderdrukt wordt door elke vorm van inhoudelijke kritiek te verketteren.

Dat laatste citaat doet me denken aan alle ambtenaren op X/Twitter die steeds op hun pik getrapt zijn als ik weer eens constateer dat er in mijn buurt niet geveegd is. Dan krijg ik steevast zo'n huilstruik achter me aan die me op drammerige toon gaat vertellen dat er wel geveegd is, maar dat ik zelf eens moet opruimen.
Terwijl als ik dan vermeld dat ik dan voortaan zelf ook bekeuringen ga uitdelen aan wetsovertreders, ze me aangapen alsof ze water zien branden. Waarom moet ik wel opruimen (waar ik de gemeente voor betaal), maar niet wet-handhaven (waar ik ook de gemeente voor betaal)

"Maar er gaan bij de overheid ook veel dingen goed" Noem er eens twee? Nou vooruit, ééntje dan.

“Wie betaalt mijn dag?”moet als screensaver /openingsblad verplicht worden

Senior beleidsmedewerker. Laten we zeggen schaal 13. Zoek maar in de lijst op hoeveel belastinggeld ze per maand krijgt:
www.werkenvoornederland.nl/over-de-ri...

Dit is al zo lang gaande. Iedereen die niet luid applaudiseerd voor Vadertje Staat is in het beste geval een domrechtse Tokkie die zijn muil moet houden en in het (al snel bereikte) slechtste geval een neonazi die verdelgd moet worden.

Daarom dat we hier allemaal anoniem zitten te reageren.

Ze heeft geen zin om een discussie aan te gaan met een emotionele leek, zo lees ik in het stuk. Dan maar zo via een stukje in het NRC Staatsblad. De kudtburgert weet van niets, is ongeïnformeerd, denkt niet na en moet zijn bek houden. Duidelijk.

Waarom gebruiken ambtenaren geen papieren zakdoekjes? Omdat er tempo op de verpakking staat!

Ambtenaren moeten ons vertrouwen gunnen.

Ik raad mevrouw aan eens een melding te doen van b.v. een gevaarlijk scheefliggende tegel, zwerfafval, gevaarlijk overhangende takken, gevaarlijke verkeerssituatie o.i.d. Ik denk dat ze na twee of drie máánden wel een andere mening gevormd heeft. Maar ja dan is ze al bijna volwassen.

je voelt de burn out al aankomen

Hier, heb je een lollie. Ga nu maar lekker uithuilen in je safespace!

Moet je voor de lol eens de reacties lezen op het Xweet van gristenprofessor Beatrice de Graaf, die het artikel van deze jankmadam aanprijzend rondxitterde.

En helemaal op de vervolgxeet van het refodametje, verwijzende naar de pejoratieve termen waarmee de xeeters hun relatieve waardering van het kleuterschool-spreekbeurt stuk in de nurk beschreven.

Heerlijk, de komkommertijd is weer aangebroken.

Het bedrijfsleven houdt haar eigen broek op.

Bizarre fixatie op wappies, critici, boze of teleurgestelde burgers en ze opportuun op een hoop gooien. En nooit hoor je ze eens waarom die burgers zo zijn geworden. Gelukkig zijn er nog bevriende journalisten.

In vroeger tijden zouden er niet zo veel werkgevers zijn geweest die een baan gaven aan iemand op die leeftijd met zo'n lijst aan baantjes op het CV, geen zin in "jobhoppers" daar bouw je niks mee op...

Het eerste gebod voor een overheid c.q. de overheid : consistentie van Bestuur.
Dat geeft vertrouwen.
Is dat weg, en het is weg, is ook het vertrouwen weg.
Ik kan me niet voorstellen dat zeurmens heeft gestudeerd.
Want dan zou ze les 1 niet zijn vergeten en aldus de hoofdoorzaak.

Ben precies een jaar als ICTer werkzaam geweest bij een heel grote ambtelijke organisatie. Daarna ben ik met pensioen gegaan omdat ik aan die mensen geen seconde van mijn tijd meer wil verspillen. Vergaderen, vergaderen, vergaderen, vergaderen, rapporten, rapporten, rapporten, rapporten, twaalf weken vakantie, vergaderen, vergaderen, vergaderen, vergaderen, rapporten, rapporten, rapporten, rapporten. Tegenwerken, geen vooruitgang, politieke spelletjes, zichzelf belangrijk vinden. Ambtenaren zijn meestal bezig met het belang van ambtenaren.

Wat een gelul. Alle overheidsdiensten waar ik klussen voor heb gedaan worden bemenst door dezelfde arrogante mafkezen met een plaat voor hun hoofd. Dingen zeggen als de burgers betalen jouw salaris wordt bijvoorbeeld al niet op prijs gesteld. Nee de burger is de vijand, letterlijk.

Nou Lauren neem maar even contact met mij op (GS heeft mijn mailadres), kan ik je een verhaal vertellen (niet persoonlijk, in het algemeen belang) over een van de jongste gemeente. En de daar vertrekkende burgemeester, die nooit de moeite heeft genomen om mijn mails te beantwoorden, is vrij recentelijk beloond met een nieuwe burgemeesterspost in het zuiden des lands.
Toen is mijn gedachte over ambtenaren voor eeuwig gedraaid met 180 graden.

Zoveel vragen over dit artikel van GS. Van de open deur naar het wantrouwen. En altijd die spruitjesachtige afkeer van mensen die iets internationaals hebben gedaan. Ik ken die Lauren niet (jullie ook niet trouwens), maar ik vind dat ze een redelijk steekhoudende opmerking maakt.
En een argument in de trant van' 'ja, dat kun je wel zeggen, maar zorg eerst maar eens dat je de bezem door je eigen bedrijf haalt' is natuurlijk niet echt heel sterk. Want dan kan niemand meer ooit wat zeggen over iets, want er is altijd wel een groter probleem. Tevens, wie weet wat ze allemaal doet om binnen VenJ wat te veranderen?

"Wat wil jij later worden?"
"Ambtenaar!"
"Waarom wil jij in 's hemels naam ambtenaar worden?"
"Ik heb het beste voor met het land!"
Nou, daar trap ik dus echt niet in.

Hoeveel ambtenaren moesten boeten voor Groningen, toeslagenaffaire, de zooi bij de asielzoekerkampen etc. etc…

Komt nét kijken, maar is al SENIOR beleidsmedewerker.
In Duitsland noemt men dat 'Armutszeugnis'
Blijk van armoede dat er geen betere/geschiktere persoon voor een senior functie te vinden is dan e.o.a. kudtkind.

Of ze heeft andere 'kwaliteiten', natuurlijk...

Emo-gezeik en beschermd leventje door Pikmeer-arresten.
Foute ambtenaren zijn te vinden bij alle overheden, van laag tot hoog.

Als een ambtenaar op zijn bureau komt wil hij met rust gelaten worden.

Met haar confetti CV op linkedin.

Als je kan werken dan wordt je geen ambtenaar.

Wel lekker even een paar honderd duizend Nederlanders weggezet als ontevredenheidsstemmer op de BBB. En vervolgens gaan lopen janken dat "politiek enkel een spel is van afrekenen". Hoe heette die krant ook alweer?

De ambtenarij zette de stempel van goedkeuring op PFAS loodsingen en tegelijk mocht je niet meer bouwen vanwege PFAS. Maar er ging ook veel goed. Het etentje met de mensen van DuPont/Chemours was best lekker. Goede steak bij dat restaurant. Prima gegeten. De volgende dag om half twee beginnen op het raadhuis.

Heerlijke weer deze.
Maar zo'n krant! Serieus, zo'n krant!! Die vindt dit dus plaatsbaar?