Rechter wees eerder dit jaar verzoek voor Pieter Baan-onderzoek voor AH-steker Jamel af
Totale idioot kwam weg met flutstrafjes
Social
We lazen vanmorgen al dat Jamel Lomp, de man die gisteren een medewerkster van een Haagse Albert Heijn doodstak, over een zeer uitgebreid strafblad beschikt, maar het Openbaar Ministerie onthult nu nog enkele extra opvallende details. Zo stond Jamel begin deze maand nog voor de rechter, maar die besloot destijds dat een onderzoek in het Pieter Baan Centrum niet nodig was. "De man is recent nog vervolgd door het Openbaar Ministerie, voor bedreiging van gemeentepersoneel en diefstal met geweld in de regio Rotterdam. Een vordering door de officier van justitie om verdachte te laten onderzoeken in het Pieter Baan Centrum is in die zaak door de rechtbank afgewezen. Op 9 juni is uitspraak gedaan, waarbij verdachte werd vrijgesproken voor de diefstal met geweld. Voor de bedreiging werd hij veroordeeld tot een straf, gelijk aan zijn voorarrest." Dat is op zijn minst opvallend te noemen voor een man die eerder Engeland werd uitgezet omdat hij een gevaar voor de samenleving zou vormen en op Curaçao werd veroordeeld tot tbs. Die laatste straf kon hij destijds niet uitzitten, omdat Curaçao niet over een tbs-kliniek beschikt en andere instellingen hem weigerden omdat ze Jamel te gevaarlijk vonden. Ondanks dat Lomp wordt omschreven als "levensgevaarlijk en gestoord" en al eerder is gediagnostiseerd met een ernstige realiteitsstoornis weet hij iedere keer verplichte mentale hulp te ontlopen via de kleinste mazen van het juridische net. Hij huppelt van bedreiging naar geweldsincident naar diefstal en komt steeds weg met flutstrafjes die hem snel weer op straat dumpen. Tijd voor een hardere aanpak van dit chronische probleemgeval voordat er nog meer doden vallen.
Reaguursels
InloggenZie je wel dat uitzetten werkt, de Engelsen hebben geen last meer van hem.
Alle reden voor een spotlicht op deze rechter lijkt me toch?
Zou deze rechter lekker slapen denk je?
@Jan Lange3373 | 21-06-23 | 22:20: Verdient hij/zij dat dan?
We krijgen er nog meer dingen van deze D 66 rechters
Op dit soort hoge bloeddruk en hartaanval topics moet ik maar even mijn schouders ophalen en diep zuchten. Waarom is de Britse strafmaat niet 1 op 1 overgenomen? Oh wacht, zo'n LOI psycholoog van 22 wist het beter? Nou, boekenwurm zonder levenservaring, foutje bedankt!
de ""rechter"".... laat dat even indalen...... Nederland
De rechter is minstens zo gevaarlijk als deze tbs'er. Beide opsluiten. Lijkt me dat de tijd van experimenteren met dit soort levensgevaarlijk volk al meerdere malen heeft uitgewezen dat het niet werkt. De rechter heeft bloed aan z'n handen en had het gevaar voor de samenleving in acht moeten nemen. Nalatig gedrag van deze rechter heeft geleidt tot een dode. Dit kan en mag niet onbestraft blijven.
Mee eens.
Zou de rechter niet in opdracht kunnen handelen?
Rechtspraak is al jaren ver te zoeken.
Het is de hoogste tijd dat ingezien wordt dat je dit soort mensen NIET kunt behandelen. Zij zullen NOOIT genezen. Dat geldt ook voor het justitieel apparaat die maar blijven volharden en grossieren in onbegrijpelijke besluiten.
Zo denk ik er ook over.
In dit geval is levenslang echt in het belang van de samenleving.
De wet zal het waarschijnlijk niet toelaten maar wetten zijn mensenwerk dus pas de wet aan.
Deze rechter en al zijn mederechters behoren nog eerder dan wie dan ook achter de tralies te zitten. Als je zo ontvlecht bent van de maatschappij mag je jezelf geen rechter noemen.
Welke rechter was dat?
En had hij een andere uitspraak kunnen doen?
Is de wet niet goed of deugt die rechter niet?
Waarom kan deze oetlul van een rechter eigenlijk niet ontslagen worden?
En strafrechtelijk vervolgd worden wegens plichtsverzuim? Ook het OM moet aangepakt worden als ze niet eerdere veroordelingen zoals die in de UK hebben meegenomen.
Dood door schuld lijkt me ook wel een goed begin!
Hoe komt een rechter dan tot deze beslissing dat zo'n figuur vrij mag rondlopen, die heeft deze informatie toch ook gehad?
D66? Ik doe maar een gooi.
Het gedachtengoed van de linkse warhoofden en D66 rechters... iedereen verdiend een tweede ,derde , vierde enz. enz. kans., ze komen het land in als kansenparels...
Hij was eerder tot tbs veroordeeld de rechter toen heeft gezegd dat hij hoopt dat hij nooit meer vrijgelaten zal worden.
Ergens heeft iemand in al zijn wijsheid besloten dat deze man genezen was.
Mogelijk angst voor deze dader geweest van de rechter. Als het een weloverwogen oordeel is geweest, moet die rechter misschien zelf ook eens door het PBC onderzocht worden.
Wordt het functioneren van zo'n rechter nou nog tegen het licht gehouden, vraag ik mij dan af. Anders is het allemaal wel heel vrijblijvend.
Dat zou wel eens fijn zijn als we rechters uit hun functie kunnen zetten bij aantoonbaar niet functioneren.
@vlotterik | 21-06-23 | 18:47:
Laten we hopen dat de Hoge Raad in deze kapitale blunder voldoende aanleiding ziet.
@MickeyGouda | 21-06-23 | 18:50: Inderdaad, maar ik twijfel aan het zelf reinigend vermogen van de rechterlijke macht, ach van bijna de hele nederlandse staat inmiddels ...
@vlotterik | 21-06-23 | 18:52:
Hier nog één. Dit is het enige land ter wereld, vermoed ik, waar de rechter aan de verdachte vraagt wat beter zou uitkomen : een taakstraf of een geldboete. In het laatste geval is er ook nog marge voor onderhandeling over de hoogte van die boete.
Een heel terechte vraag en er is niks op tegen om welk beroep dan ook, af en toe een kritisch te toetsen over een bepaalde periode.
De vraag stellen wordt echter absoluut niet getolereerd binnen deze beroepsgroep. Het is wel eens geopperd en dan roepen ze dat dit de bijl is aan de rechtsstaat.
Twijfelen aan de overheid, wat vindt de AIVD daarvan?
@BorisBonkestoter | 21-06-23 | 22:36:
Ik ga ervan uit dat het functioneren van de drie machten nog steeds kritisch mag worden bevraagd alvorens men wordt weggezet als subversief of staatsgevaarlijk.
Wie vertrouwt er nog op onze rechtsstaat?
Grondige herziening nodig waarbij samenleving en slachtoffers véél beter beschermd worden.
Ik zie alleen maar falende OvJ' en door D66 naar voren geschoven rechters. Denk aan de XR's op de A12 die niet vervolgd werden. Nu gaan ze elke dag die A12 blokkeren. Wie doet ze wat? Het OM pakt alleen Friese boeren.
@langzullenweleven | 21-06-23 | 18:40: En blokkerfriezen, zouden ze daar een hekel aan friezen hebben?
@langzullenweleven | 21-06-23 | 18:40:
Daar is sprake van etnisch profileren
Fries, blank, boer.
Hoe zwakzinnig was deze rechter? En zou die nog steeds zeggen dat hij lekker gewerkt heeft nu hij/zij een dode op zijn/haar geweten heeft?
D66'er waarschijnlijk.
Tsja, je kunt hele gezinnen opofferen aan types die, sniksnik, een tweede kans verdienen. En daarna een derde en een vierde kans. Merkwaardig dat er bij een aantal aangeboren lichamelijke afwijkingen gewoon aanvaard wordt dat ze niet te genezen zijn, maar dat men bij knettergek en levensgevaarlijk maar blijft denken dat daar, met liefde, Gods hulp, of de inzet van een psychiater heus wel iets aan te doen is.
D66 rechter,dus 66 herkansingen voor de dader en het slachtoffer trap na.
Als mij dit als rechter zou overkomen zou ik per direct stoppen.
Enige zelfreflectie bij de rechterlijke macht ontbreekt volledig
Als ik als Ella Kalsbeek zijnde zou horen dat die Guusje Ter Horst waar ik mijn hand voor in het vuur stak aan het lobbyen was voor haar stiefzoon, die vervolgens ook volstrekt incapabel bleek te zijn, dan zou ik ook stoppen.
Het vermogen om niks te zien als ze in de spiegel kijken lijkt op het moment de meest nuttige superpower, als je deel wil uitmaken van de trias politica.
Een functioneringsgesprekje is hier wel op zijn plaats.
Gezien zijn leeftijd is het wel einde oefening voor hem deze keer. Dit gaat wel minimaal 20 jaar en TBS worden.
Denk je? TBS en vervroegde re-integratie lijkt me eerder.
Wat is 'dood'? Je kunt schuldig zijn aan moord, of aan doodslag, of aan mishandeling met de dood tot gevolg, maar niet aan 'dood, algemeen'.
Hij zou in Engeland nooit meer vrijkomen. Maar werd uitgeleverd aan Nederland. Welke idioot heeft dat in gang gezet?
Inderdaad idioot. Maar ook het volgende: als iedere gewelddadige meaungeaul die in een Amerikaans-continentale tijdszone met een onuitgezeten TBS-straf zomaar 'Fort Europa' binnen kan komen vliegen, waarom zitten gewone mensen dan voor iedere continentale vlucht briefpapier in te vullen, en waarom staan we in de rij bij security?
Dat een Mediterranee-dobberaar moeilijk te onderscheppen is, ok, maar van wat ik lees is deze lul gewoon legaal binnen komen vliegen.
@Sjors W. | 21-06-23 | 18:16: precies dit
Heeft een rechter nou zijn eigen oordeel of is er alleen de wet? Je wordt er toch spuugzat van. Zum kotzen die rechters met altijd maar hun D66 oordeel! De rechters hebben allemaal last van tunnelvisie, je zou ze verplicht jaarlijks met de politie moeten laten meelopen als straat agent.
Ik denk dat het meer zin heeft om ze verplicht bij de ouders van het slachtoffer langs te sturen, op de eerste 'verjaardag' van de dood. Ga maar eens een avondje met die mensen zitten praten.
Vroeger werden gevaarlijke gekken gewoon opgesloten. Nu doen 'professionals' sociale experimenten op de samenleving. Met soms bloederige gevolgen. Deze kan zo in het rijtje Philip O. (Joost Wolters), Bart van U.(o.a. Els Borst) en Michael P. (Anne Faber).
Vroegah waren psychiatrische inrichtingen nog niet wegbezuinigd.
@BenZen | 21-06-23 | 18:24: bejaardensoos dicht, nog meer bezuinigen op ouderenzorg, bezuinigen op GGZ, maar de deur wagenwijd open voor nieuw volk. Leuke leiders hier in NL.
Laat dit soort rechters gewoon een uurtje onbewaakt bijpraten met Jamel. Zo gezellig.
De medeplichtige rechter. Mooi format zou dat zijn.
Het komt vaak genoeg voor dat het voorspelbaar wordt. Niemand gaat zijn baan kwijtraken. Voor niemand volgen consequenties. En over twee dagen zit iemand bij Nieuwsuur die gaat uitleggen dat het Nederlandse TBS systeem het beste ter wereld is.
Zal wel een D66 rechter zijn geweest!!!!!!
hadden we de doodstraf maar , dan was het niet gebeurd en scheelde weer een slachtoffer gho de kamer is weer geschrokken hahahaha
Hardere aanpak gaat er niet van komen want dat kost geld. Veel geld. En datgene wat de grootste drijvende factor in Nederland is, dat is geld. Heel cynisch gezegd, de rest is bijzaak.
Ja ik maak me ook boos om die arme vrouw en haar naasten. Over het onvoorstelbare leed wat die mensen is aangedaan.
Maar er gaat nooit iets veranderen in dit land want het enige wat echt belangrijk is, dat is geld.
De grap is dat zo een figuur altijd geld kost of hij nou opgesloten is of buiten rond loopt te klieren.
@Uw Verzekeringsadvis | 21-06-23 | 17:49: Dat klopt, maar in detentie zijn terugkerende directe kosten voor de overheid. Op straat zijn het ad hoc kosten die out of the pocket betaald worden en dus niet in de begroting meegenomen hoeven te worden.
Toch nog goed nieuws vandaag.
De pedo Marthijn U( Uittenbogaard) mag 10 jaar zitten, in een cel in Ecuador. Veel te kort, maar toch.
www.tubantia.nl/hengelo/hengelose-ped...
In Equador dauwen ze zo'n geval in de bak, hier kon hij een politieke partij oprichten.
Denk niet dat ze die tien jaar gaan overleven daar met hun status.
@Zapata10 | 21-06-23 | 17:45: "Denk niet dat ze die tien jaar gaan overleven"
Ik hoop hetzelfde. Maar negen jaar en 360 dagen overleven zou een perfecte timing zijn.
Matteüs 7:7:
Bidt, en u zal gegeven worden.
Wat een verrassing!
Man, man, man, wat een gaaf land.
Recht in Nederland, bang dat de racismekaart wordt getrokken.
Waarom kunnen we deze man niet in laten slapen?
Precies, het enige wat deze man nog verdient is een tuintje op z'n buik.
Mss een leuke taakstraf voor de betreffende rechter?
Ik hoor Amnesty International al gillen.
Het was me sinds vanmorgen wel duidelijk dat de heer Lomp een stuk stront is. Het is me ook duidelijk dat het strafrecht voldoende opties heeft om te kunnen voorkomen dat dit soort recidivisten door kunnen gaan.
Het lijkt dus echt het falen van een rechter. Maar waarom faalt deze rechter: onkunde? Incidentje of vaker? Is dit intern gezien een faal of simpelweg “risico van het vak”?
Ik zou heel graag beter willen begrijpen hoe rechters beoordeeld worden en hoeveel verantwoordelijkheid ze nemen voor de gevolgen van afwijkende besluiten. Is er een cultuur waar rechters zich zorgen moeten maken over dit soort “incidenten” of zijn de gevolgen beperkt?
Het is de plicht van AH een actief beschermingsbeleid te voeren en locatie
van de zieke psycho dagelijks te volgen om bij "Fopstrafferij"" of "28ste kans"
=door bv wereldvreemde "betermiljeu"meisjes= hevig alarm te slaan!!
Ik heb eigenlijk nooit zo begrepen waarom er geen doodstraf is, is het niet veel onmenselijker om iemand de rest van zijn/haar leven op te sluiten zonder kans om ooit weer vrijgelaten te worden?
Af en toe gaat het mis met een veroordeling en de doodstraf is dan nogal lastig te compenseren.
@GPZ550 | 21-06-23 | 17:18:
Alleen wanneer het onomstotelijk bewezen is natuurlijk, zoals in dit geval.
@GPZ550 | 21-06-23 | 17:18: colatteral damage. Beter dat 1000 onschuldigen sterven dan dat 1 schuldige zijn straf ontloopt.
Pieter Baan draait zich om in zijn graf.
We moeten een dynamotje vastmaken aan Baan. Die draait zo hard rond dat hij half Nederland van duurzame electriciteit kan voorzien.
Zelfjoris
Deze man ademt zuurstof in. Ergens staat er in Nederland een boom die deze zuurstof heeft geproduceerd. We zijn die boom excuses schuldig.
Het disfunctioneren van Justitie: weer een dodelijk slachtoffer.
Jamal was mislukt als mens. Net als een Joran vd Sloot.
Het verschil is dat de laatste mooi opgesloten zit en de eerste om onduidelijke redenen los mocht banjeren.
Zoals de Engelse rechter loud and clear sprak: hij had levenslang moeten worden opgesloten in de gevangenis.
Al hetgeen hij na die uitspraak op zijn pad van dood en verderf heeft achter gelaten, mag persoonlijk worden toegeschreven aan hen die anders beslisten dan de Engelse rechter.
Functie elders voor deze faal-rechter
Verwarde rechter.
Gevaarlijke gekken horen achter slot en grendel.Hoe moeilijk is dat ?
De doctrine in Nederland is dat de crimineel op straat staat en de agent op kantoor.
Aanvullend op mijn eerdere tegel (sorry, Joris).
Wat doen we met een hond die een mens per ongeluk bijt?
Wat doen we met een hond die vals is en om niets een mens bijt?
Wat doen we met dieren met hondsdolheid?
'Maar dat doet ; ie anders nooit...'
'Maar kijk hem nou, hij heeft zo'n lief koppie'.
'Maar hij is als pup vaak geslagen/slecht gevoed'
Onverkoopbaar dat deze psychiatrische patiënt los kon komen.
En even onverkoopbaar is dat de daadwerkelijke oorzaak van de moord, namelijk de rechter die hem op vrije voet heeft gelaten, niet uit zijn ambt wordt ontheven! Naam en rugnummer hoeft niet, gewoon een simpele melding dat deze meneer of mevrouw niet geschikt voor de baan was. Want je kunt mij niet wijs maken dat deze rechter op dit moment ook maar enig wroeging heeft. Die heeft zichzelf allang van alle kwaad vrijgesproken.
Elke valse hond is te socialiseren, valse mensen daarentegen zijn vals geboren en blijven altijd onbetrouwbaar, daar ben ik van overtuigd.
@Mr_Natural | 21-06-23 | 17:05: Lees eens dit stukje uit herzienestatenvertaling.nl/teksten/ma...
@ccr316 | 21-06-23 | 17:20:
Als het in de Bijbel, het AD of de Telegraaf staat is het waar.
@Mr_Natural | 21-06-23 | 17:05: Heb je zelf honden gehad?
Rechters doen hun werk naar eer en geweten. Maar in dit geval moeten er toch wat nadere vragen worden gesteld, het ligt er hier wel erg dik bovenop dat Lomp in de fout zou gaan. Persoonlijke verantwoordelijkheid voor deze rechter voor de gevolgen lijkt mij hier toepasselijk, is dat juridisch haalbaar ?
Nee, gaat niet lukken. De rechter kan zich hoogstens even "goh, asjemenou..." voelen. Beetje Loekie gevoel. Verder doorgaan als vanouds.
Als je geen eer en geweten hebt wordt het lastig om je werk te doen. Maar gelukkig heb je tot je 70e baangarantie! De samenleving lijdt wel.
Als je toch drie keer door een rechter bent veroordeeld voor een misdrijf zou er toch eens serieus moeten gekeken of iemand wel in de samenleving kan blijven. En dan neigen naar bij twijfel niet oversteken.
Was het niet Fredje Teeven die 10 jaar geleden een paar TBS- klinieken wegbezuinigde? De overgebleven klinieken zitten propvol, gevolg hoge werkdruk bij het personeel, lange wachtlijsten en rechters die minder geneigd zijn om onderzoek toe te kennen. Weer een VVD puinhoop.
In plaats dat velen hier direct losgaan op de rechter, zou je ook het vonnis kunnen lezen. Er was te weinig bewijs voor de diefstal met geweld. Wel voor de bedreiging. Er zijn geen soortgelijke strafbare feiten door deze persoon gepleegd, geregistreerd in zijn strafblad. Voor soortgelijke bedreigingen is de strafmaat vergelijkbaar met zijn voorarrest, dus kwam hij meteen vrij.
Er was zelfs een rapport van een psycholoog, dd 28 feb. Blijkbaar heeft dat niet geleid tot andere conclusies die meer in lijn zijn met zijn verleden.
Kijk naar zijn verleden en je ziet een patroon van geweldadig en onberekenbaar gedrag Dat had gewoon meegewogen moeten worden. Dat heeft deze naïeve rechter nagelaten.
Zet er dan op z'n minst een link bij.
@4HoogAantWater | 21-06-23 | 17:01:
uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?...
En de tbs die hij nog 'tegoed' heeft uit Curaçao?
De Rutte Doctrine levert alleen nog geestelijk zorg, als mensen een gevaar zijn voor zichzelf.
Het gaat nog veel en veel erger worden.
De zorg is al jaren zeer beperkt, plus de deur wagenwijd open voor asielzoekers, waarvan een deel al een trauma heeft als ze het land binnenkomen.
En en een ander deel krijgt een trauma van de inhumane AZC opvang.
En dan moedwillig weigeren zorg te verbeteren, waardoor, mede door de hoge werkdruk wegloopt.
Het wordt zo langzamerhand tijd voor een tbs-regeling voor verwarde en afgedwaalde rechters.
De verantwoordelijken zouden moeten worden ontslagen zonder behoud van pensioen.
Nederland is de verwarde rechters uit Leiden zat!
In Amerika hield er eens een agent zo iemand in bedwang maar deed dat iets te voortvarend en nu is de man dood. Erg hè.
Hij zit nu in de gevangenis. Want nare mannen moet je toch heel liev voor zijn.
Nu, niet wat mij betreft. Op een gegeven moment mag je je schepper danken als je weer een dag hebt overleefd, met het gedrag dat je vertoonde.
Welkom.
Gelukkig worden rechters in Nederland benoemd voor het leven. Want anders zouden we maar politieke rechtspraak krijgen. De andere kant van die medaille, namelijk dat dit soort rechters gewoon kunnen blijven zitten, moeten we dan maar noodgedwongen accepteren. Het zou de man/vrouw rechter echter sieren, als hij/zij in deze de eer aan zichzelf hield, en iets anders ging doen.
Hij deed in ieder geval zijn naam eer aan.
Laat ik het daar bij houden, voor ik weer gejorist word.
Hoe Kan Dat Nou ? Wat gaat er in zo'n rechter om die, met alle info hem ter beschikking gesteld, dit beest weer los laat op de samenleving ?
Zal zo'n rechter nu wel lekker kunnen slapen, vraag ik mij dan af ?
Wat er vooral in zo'n dweil omgaat is zijn nieuwe zeilboot in Saint Tropez
En nu maar hopen dat deze rechter voorlopig heel slecht zal slapen
Denkt u?
Ik denk van niet..
Collateral damage.
Zo’n rechter komt hier in Nederland altijd mee weg, dat is het trieste. Hier staan geen sancties op. Bovendien wordt hij door zijn anonimiteit beschermd. Als het een kerel is dan zegt hij (of zij) zijn/haar baan op en gaat rechtstreeks en diep door de knieën voor de geliefden en collega’s van de overledene.
Ik vraag me af hoe zo'n rechter slaapt. Heel goed ben ik bang. Schandalig.
Ik zou zeggen geen pieter baan dan maar de cel in. Maar hou zon psychopaat van de straat
Slachtoffers en hun nabestaanden zouden eigenlijk de staat der Nederlanden moeten kunnen aanklagen wegens dood door schuld of gelegenheid geven tot het plegen van levensdelicten. Helaas worden de rechten van daders en verdachten meer beschermd dan die van hun potentiële of daadwerkelijke slachtoffers.
@James_t_kruk | 21-06-23 | 16:51: Een rechter kan overigens ook een psychopaat zijn. Een chrirug bijvoorbeeld ook.
@Jackson | 21-06-23 | 16:57: ik had ooit s een discussie met zon wereldverbeteraar over licht straffen en rechten van slachtoffers/nabestaanden. Reactie was dat ik niet moest zeuren want de slachtoffers hoeven niet te cel in. Zegt wel iets over de mentaliteit van sommige nederlanders. Hopeloos
@James_t_kruk | 21-06-23 | 18:06: totdat ze zelf een keer te grazen worden genomen . Of hun familie
"Iedereen verdient een 61e kans". Met name onbestaanbaar is dat die gast op Curacao tot TBS is veroordeeld maar dat dat niet is geëffectueerd bij gebrek aan een kliniek, en dat zodra hij in het vliegtuig stapt hij een burger zoals ieder ander is. TBS is het alternatief voor gevangenisstraf, in dit geval hebben ze maar gewoon niets gedaan. En de AH-medewerkster is nu dood, verschrikkelijk.
Ja, misschien wel moeder van en zekers een dochter van.
Door zo een nutteloze loser die we natuurlijk allemaal een gelijkwaardig mens moeten vinden.
En voor de geestelijk wat uitgedaagden: ik doel niet op het feit dat het een pigmentmeneer betreft.
Terwijl er redelijk dicht bij Curacao een hele mooie tbs kliniek leegstaat. Ik dacht op cuba. Iets aan een baai.
Iedereen verdient een 66-ste kans.
Werkelijk waar, mensen.
Steeds vaker snap ik het echt niet meer.
Zijn we nou echt compleet doorgedraaid? Zijn we al zo ver gezonken dat het 'normaal' is dat een gevaar voor de mensheid herhaalde malen weer vrij wordt gelaten op die mensheid?
Bij een virus dat dodelijk is, gooien we een land op slot. Slechte vergelijking wellicht, maar in het laatste geval kan een overheid, justitie en noem het maar op razendsnel beslissen om voor 'de gezondheid van de groep' te kiezen. Draconisch of terecht, de keuze werd gemaakt.
En dan hebben we (weer?) een aantoonbaar gevaar voor een iets kleinere groep mensen... wat doet politiek en justitie? Ik vrees dat het niks gaat worden.
Ja, een lauwtof excussje. Een 'gut, wat errug' verhaaltje, wat geveinsd medeleven (dat schrijnend nep is), wellicht al vlot een 'ja maar' tegengeluidje (durven we het nog te schrijven? Ik waag het er op: hij werd gediscrimineerd, of hij ervaarde iets als racistisch) maar hoe dan ook zal er geen drol veranderen. Die politiek (waar ik net al over schreef in het topic over Arib) zit er voor zichzelf, niet voor u of mij.
Dus zal er niks veranderen. En zal ook dit soort psychisch gestoorden op de bevolking worden losgelaten om redenen die door redelijk normale mensen niet te volgen zijn. Ik zie het misschien wat sombertjes in, maar het slachtoffer van de AH zal, hoe treurig dit ook mag klinken, geen spat veranderen en dus schrijnend zinloos blijken.
Ik denk dat het gehele justitiële apparaat een koerswijziging niet aankan geestelijk.
Dan moeten ze van 'in de basis is iemand goed' en 'de burger en het slachtoffer is niet relevant' naar 'mijn cliënt is gedood door de bewoner en basta' en 'deze sluiten we op want is beter voor de maatschappij en zijn tweede kans werd ook niks'.
Dat trekken die wereldverbeteraars niet. Hou toch op.
Ik vind t een goeie vergelijking. Door corona moesten we thuisblijven. Mss komt er een tijd dat we dat ook moeten als er psychopaten op ons los gelaten worden .
@James_t_kruk | 21-06-23 | 16:55: Nu dus?
@nobodiesunmighty | 21-06-23 | 16:58: komt wel dichtbij zo idd
stelletje softe geitenwollensokken sufkutten die rechters. Wanneer gaan we nou eens lijfstraffen invoeren? Moet jij zien hoe snel het veilig is. Neem een voorbeeld aan Dubai of Saoudi Arabie.
Precies! Je straft om af te schrikken. Dit verschrikkelijke softe beleid moedigt alleen maar meer crimineel gedrag toe.
Of singapore. Daar moet je ook niks flikken
@James_t_kruk | 21-06-23 | 16:58: maar in nl komt de linkse medemens al gauw met politiestaat, rechten , privacy blablabla. Veel belangrijker dan veiligheid kennelijk
Een voorbeeld aan die landen nemen lijkt me niet zo slim. Voor je het weet kun je niet meer langs een flat lopen zonder een homo op je hoofd te krijgen.
@vladimirows | 21-06-23 | 17:16: ach. Dat kun je in NL in heel veel wijken ook niet hoor.
Hoe lang zal hij dit keer vastzitten? Dit kan toch zo niet door blijven gaan?
Free Jamal! - ik zie de t-shirts al voor me.
@BobDobalina | 21-06-23 | 16:44: geen zorgen. Zo lang zal ie niet vastzitten. Handelde in vlaag van waanzin
Black lives matter, white lives don't dus ik denk 160 uur schoffelen.
De doodstraf vind ik in uitzonderlijke gevallen zo gek nog niet.
Niet alleen om te straffen maar ook om andere af te schrikken van een zelfde daad.
@McCain | 21-06-23 | 16:56: afschrikken werkt niet. Zie doodstraf landen, gaat gewoon 'vrolijk' door.
@nobodiesunmighty | 21-06-23 | 16:58:
De doodstraf en gewoon doorgaan? Wow.
@nobodiesunmighty | 21-06-23 | 16:58: De kans op herhaling is in die landen wel beduidend lager.
@nobodiesunmighty | 21-06-23 | 16:58: Dat is dus het grootste Hollandse fabeltje dat hard straffen niet afschrikt. In Dubai of Japan werkt de doodstraf zeer goed en schrikt wel zeker af. We hebben letterlijk het voorbeeld met deze meneer in de Albert Heijn?! En u durft te menen dat je zo iemand niet hoort te straffen??
@McCain | 21-06-23 | 17:08: de doodstraf is in zoverre effectief dat de persoon in kwestie in ieder geval uitgestoken is. En al het andere toekomstige is bonus
@James_t_kruk | 21-06-23 | 18:16: De Staat gaat over de dood. Dat is niet het terrein van criminelen. Daarom trek je de grens met de doodstraf. Stapt een crimineel die grens over dan dood de staat hem namens de bevolking. Was eeuwen lang zo in Nederland. Maar in het fabbeltjes boek in Leiden hebben ze plots in nieuw inzicht en vermoorden nu criminelen vollop de Nederlandse rechtstaat.
Ik heb nooit begrepen waarom de doodstraf zo'n absoluut taboe is. Daarom geef ik ook geen cent aan Amnesty International.
Ik voorspel dat naar aanleiding van deze moord opnieuw een rapport zal uitkomen. Hoeveel rapporten van moordenaars die losliepen, maar eigenlijk achter tralies hoorden te zitten, zijn er al niet gemaakt de laatste jaren? Eventjes uit mijn hoofd:
- De moord op Els Borst
- De moord op Anne Faber
- De metromoord Amsterdam door een een psychiatrisch patiënt
- De moord op een therapeute door een asielzoeker
- De moord op Rik van de Rakt door een asielzoeker
Volgens mij zijn na al deze zinloze moorden rapporten opgesteld en openbaar gemaakt. Waarom of waar gaat het dan telkens opnieuw mis bij Justitie???
Kan iemand mij helpen om dit lijstje aan te vullen?
@Voedster, Udo Deinum sloeg vrouw op straat dood.
www.ad.nl/nieuws/moordende-ex-tbs-er-...
Volgens bepaalde reaguurders was de moord op Els Borst rechts extremistisch.
Een rechtsstaat werkt alleen maar als het voor 90% in orde is op straat. Dus dat er normaal op misstanden kan worden gereageerd en je niet bang hoeft te zijn voor een horde Marokkanen of ander volk bij een conflict.
Dat áls je reageert je naam en nummer plus adres niet bij de tegenpartij wordt afgeleverd en zelfs als je slachtoffer bent of getuige dit het geval is.
Vervolgens dat áls je reageert er niet meteen een deuger op de stoep staat die je arresteert. Dat je in je eigen huis en op je eigen grond mensen die zich daar begeven mag aanpakken, desnoods dodelijk verwonden. Als je ze, zoals in onze wetgeving, hun gang moet laten gaan, gaat de rechtsstaat daar helemaal niks aan doen.
Kortom een natuurlijk gang van zaken moet het merendeel al oplossen en de 'rechtsstaat' kan dan wat scherven oprapen en de grotere zaken aanpakken.
In Nederland werkt de rechtsstaat dus helemaal niet. Alleen is de situatie zó onnatuurlijk en zullen mensen tegen de wet in wel degelijk hun huis en naasten verdedigen, dat de situatie niet volledig uit de hand loopt.
Nee, die rechtsstaat in Nederland is een pedant stuk vreten, een nietsnut met een hele grote bek.
De rechter weet dat hij van binnen gewoon goed is
In de grond is het een goede vent.
@funda | 21-06-23 | 16:43: LOL. Juistem.
Ergens hoop ik binnenkort toch te lezen dat de rechter wegens gewetensbezwaren zijn functie neerlegt, z'n lidmaatschap van D66 opzegt en voor de plantsoenendienst gaat werken.
@4HoogAantWater | 21-06-23 | 16:44: Helaas voelt hij of zij zich vast gedwongen zijn of haar 'plicht' te blijven doen gezien het guurrechtse gevaar dat altijd lonkt.
"I pardon you"......1993... Amon....
Maar dan reciprook mislukt.....
Deze wereldvreemde naieve in het goede van de mens gelovige rechters zijn het daadwerkelijke gevaar voor onze veiligheid. Aan hen kleeft bloed aan hun handen. Rechtspraak is onafhankelijk maar niet onfeilbaar en er dienen dus voor dit soort grove inschattingsfouten consequenties te worden getrokken.
Verwarde rechters. Die studie in Leiden is niks waard.
Ongetwijfeld is er al een verwen-pakket en een flinke bos bloemen onderweg naar deze rechter. Groetjes en sterkte D66. Gelukkig is er een "onafhankelijk" orgaan die het functioneren van rechters kan beoordelen.
Zou zo’n rechter nu een schuldgevoel hebben nu er vanwege zijn/haar uitspraak een moordenaar vrij kan rondlopen om een nieuwe moord te plegen op een onschuldig meisje?
Meisje? Het was een vrouw van 36 die vermoord is.
Die zal zich deze zaak niet meer herkennen..
@Dameskonijn | 21-06-23 | 16:38:
Ach in mijn ogen is dat nog een meisje.
Ik hoop dat die rechter voorlopig niet kan slapen, maar ik vrees het ergste. De rechters die ik ontmoet heb waren nogal wereldvreemd en echt op zoek naar redenen om die arme mensen niet te straffen. Ze wilden zo graag barmhartig zijn. Positieve dingen zien in de verdachte die niemand anders zag. Voelden zich superieur aan andere mensen die "zo'n jongen gewoon zouden opsluiten". Rijp voor de psychiatrie waren ze. Allemaal.
'AH-steker'? Wat dacht je van 'Moordenaar'?
Kassaprikker?
@funda | 21-06-23 | 16:39: Liaspen
Meervoudig moordenaar!
@funda | 21-06-23 | 16:39:
Het was een aanbieding.
Drie moorden voor een gratis vrijkaartje op het TBS-prikbord.
Tijd om het gelijkheidsbeginsel in te voeren in het strafrecht. Rechters die besluiten dit soort mensen vrij rond te laten lopen worden vanuit dat principe veroordeeld tot een identieke straf op het moment dat de dader alsnog de fout in gaat en wordt gestraft. De rechter is namelijk direct medeplichtig, zonder zijn acties had het misdrijf niet kunnen plaatsvinden. Hij heeft de dader door zijn handelingen namelijk in dd gelegeheid gesteld tot het begaan van het misdrijf en is dus medeplichtig. Ideetje, dit ook invoeren voor de advocaat van de verdachte.
Pas als het kalf verdronken is, dempt men de put.
Een hele veestapel
Als men de put dempt, verliest men het verdienmodel.
@funda | 21-06-23 | 16:40:
Men is van mening dat de veestapel te groot is en blijft van de nood een deugd maken, door zoveel als mogelijk kalveren in de put erbij te flikkeren in de gedachte, dat na de laatste het deksel erop past zonder dat de neus klem komt te zitten.
Gokken zelfde rechtbank waar al die klimaat zaken aangespannen worden. Want opvallend dat ze altijd maar 1 zaakmpernkeer doen omdat anders de “juiste” rechters bezet zijn
Kom kom, zo’n rechter wil ook een lekker weekend in de zon zitten na zo’n koud voorjaar.
En zo’n plebs kerel komt niet in nette wijken.
Dus als je TBS krijgt vragen of je die in Curaçao mag uitzitten?
Of je vlucht zodra je op onbegeleid verlof bent.
Gewoon een postbus nummer in Willemstad aanvragen.
Zou die rechter inmiddels spijt hebben?
Daar wordt hij niet voor betaald.
Net als in alle andere beroepen zijn er ook in de rechterlijke macht veel prutsers. Uiteraard hebben we hier alleen oog voor deze groep.
Overigens kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de toenmalige verdenking bedreiging en diefstal met geweld (daarvan is al sprake als je een tasje losrukt) wellicht te mager waren voor tbs volgens de rechtbank.
@BobDobalina | 21-06-23 | 16:43: Nee. Dit zijn blunders die gewoon niet mogen voorkomen, maar aan de lopende band lijken te gebeuren.
@Asteroid-B612 | 21-06-23 | 17:07: Ik begrijp je. Eerst De Mos en nu Jamal. Het houdt een keer op.
@BobDobalina | 21-06-23 | 16:46: maar dan moet zijn strafblad meegewogen worden lijkt me. In hoeverre is dit gebeurd, vraag ik me af..
Met rechters die al compleet d33 zijn èn overbelast kun je wachten op deze gruwelijke uitwassen.
Met de kennis van afgelopen jaren had dit voorkomen móéten worden. Maar hé: laten we vooral niet vergeten dat er ook heel veel goed gaat. Vraag me niet wat, maar ik hoor het de hele tijd gezegd worden daar in Den Haag.
De rechterlijke macht blijkt dus ook gecorrumpeerd door de woke-slachtoffercultus.
De politiek gevallen.
De media gevallen.
Het geval wil,
dat dit land mij niet meer bevalt,
zo ook de meerderheid der kiezers,
die dit land hebben laten verworden tot een open instelling, met Napoleon aan het roer, die zich Jezus voelt omdat hij bij ontslag, nog meer beleidsruimte opeist.
Dus iedereen vond hem levensgevaarlijk maar niemand dacht goh laten we hem opsluiten en de sleutel wegflikkeren, tijd voor een schadeclaim.
66-rechtspraak.
"Die laatste straf kon hij destijds niet uitzitten, omdat Curaçao niet over een tbs-kliniek beschikt en andere instellingen hem weigerden omdat ze Jamel te gevaarlijk vonden." WOW. De totale machteloosheid.
Het draait niet om de instellingen, maar om deze Jamal en dat hij crimineel en levensgevaarlijk is.
Je kan kiezen voor TBS, maar ja als dat er niet is op Curaçao, kan hij daar geen TBS behandeling krijgen. Dan stuur je hem dus of naar Nederland naar een TBS kliniek, of je sluit hem daar op in de gevangenis om de samenleving te beschermen. De bal ligt bij de overheid.
Dat het reguliere psychiatrische ziekenhuis weigerde hem op te nemen is helemaal juist en prijzenswaardig dat die voet bij stuk hielden. Het is een ziekenhuis voor psychiatrisch zieke mensen, en die zijn voor het over, overgrote deel niet gevaarlijk. Zo’n acute opname is qua gebouw, personeel niet toegerust op behandeling van deze Jamel en het is levensgevaarlijk om patiënten daar bloot te stellen aan deze figuur.
De oplossing was klein en lag in de hand. 90% van 1 centimeter.
@Nuuk | 21-06-23 | 16:32: Dat is een heel andere kwestie. Mijn punt in dezen was dat die kerel is veroordeeld tot tbs, en dat wordt vervolgens niet uitgevoerd omdat het (ALWEER !) "niet kan". Het onbtreekt aan de juiste faciliteiten. Als het "levensgevaarlijk is om patiënten daar bloot te stellen aan deze figuur" waarom loopt hij dan gewoon vrij rond in NL ?
@Asteroid-B612 | 21-06-23 | 16:50:
Klopt hoor, ze hadden hem niet vrij moeten laten maar in Nederland in de TBS, of daar in de gevangenis.
Die mensen daar waren ook doodsbang en niet voor niets zijn huis in brand gestoken.
@Asteroid-B612 | 21-06-23 | 16:50: dat wordt nog interessant in de hierop zeker volgende rechtszakdm van nabestaanden. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, zo zie je maar weer.
En bovenal, wat was de naam van de rechter? Dan kunnen belanghebbenden bij soortgelijke (bedreigings)zaken alvast wraken o.i d.
Is toch niet te filmen dit...
Precies dit! Namen en rugnummers. En die belachelijke levenslange beëdiging afschaffen, maar dat gaat niet gebeuren.. als het rechtersgilde wordt opgeschoond kunnen ze mensen als Richard de Mos niet veroordeeld krijgen met valse beschuldigingen. Meer dan ooit is de rechtspraak een politiek wapen geworden.
Kan die rechter niet samen met die dwaas een celletje delen?
Niet zo streng meteen, alleen in de weekends. Doordeweeks mag hij werken.
Zal wel een vonnis in de middag zijn geweest, blijken rechters milder te oordelen.
@nobodiesunmighty | 21-06-23 | 16:49: Wijntje bij de lunch, edelachtbare? Nou eentje dan, alleen voor de smaak...
@funda | 21-06-23 | 16:39: leerwerktraject. Goed en passend.
De ene dwaas levenslang opsluiten en de andere dwaas de vrijgekomen TBS plek geven.
Snap die rechter wel: waarom nog een onderzoek om te bevestigen dat die kerel een gevaarlijke gek is. Oh wacht.
REAGEER OOK