Totale idioot kwam weg met flutstrafjes

We lazen vanmorgen al dat Jamel Lomp, de man die gisteren een medewerkster van een Haagse Albert Heijn doodstak, over een zeer uitgebreid strafblad beschikt, maar het Openbaar Ministerie onthult nu nog enkele extra opvallende details. Zo stond Jamel begin deze maand nog voor de rechter, maar die besloot destijds dat een onderzoek in het Pieter Baan Centrum niet nodig was. "De man is recent nog vervolgd door het Openbaar Ministerie, voor bedreiging van gemeentepersoneel en diefstal met geweld in de regio Rotterdam. Een vordering door de officier van justitie om verdachte te laten onderzoeken in het Pieter Baan Centrum is in die zaak door de rechtbank afgewezen. Op 9 juni is uitspraak gedaan, waarbij verdachte werd vrijgesproken voor de diefstal met geweld. Voor de bedreiging werd hij veroordeeld tot een straf, gelijk aan zijn voorarrest." Dat is op zijn minst opvallend te noemen voor een man die eerder Engeland werd uitgezet omdat hij een gevaar voor de samenleving zou vormen en op Curaçao werd veroordeeld tot tbs. Die laatste straf kon hij destijds niet uitzitten, omdat Curaçao niet over een tbs-kliniek beschikt en andere instellingen hem weigerden omdat ze Jamel te gevaarlijk vonden. Ondanks dat Lomp wordt omschreven als "levensgevaarlijk en gestoord" en al eerder is gediagnostiseerd met een ernstige realiteitsstoornis weet hij iedere keer verplichte mentale hulp te ontlopen via de kleinste mazen van het juridische net. Hij huppelt van bedreiging naar geweldsincident naar diefstal en komt steeds weg met flutstrafjes die hem snel weer op straat dumpen. Tijd voor een hardere aanpak van dit chronische probleemgeval voordat er nog meer doden vallen.

Spelden in de hooiberg, ze moeten en zullen ze vinden

ZIE JE WEL! De "Joodse Raad 2.0" (dixit Marcel van Roosmalen) werkt volgens het Algemeen Dagblad inderdaad nu al aan de "dictatuur" (dixit Janneke 'Wie?' de Bijl) die we allemaal moeten vrezen WANT DUBBELFUNCTIES! Meerdere pluchen zeteltjes voor één persoon in de partij! En dat gaat TEGEN DE GEDRAGSLIJN EN INTEGRITEITSREGELS. Welke regels? Het wetboek? De grondwet? De Rutte Doctrine? NEEN, tegen hun eigen regels. Omdat de BBB zo groot is geworden, lopen ze het risico dat ze iets moeten doen dat ze zelf niet wilden, namelijk 1 poppetje op 2 stoeltjes zetten en dat risico lopen ze maar liefst in 1 (zegge: één) geval bij 1 (zegge: één) waterschapje. Logisch dus dat het DPG Dagblad daar een BRISANT ARTIKEL aan wijdt. Want wat heeft BBB gedaan? Een extra vergadering belegd, intern de kwestie besproken en naar buiten toe ruiterlijk erkend dat het 'een probleemgevalletje' is. Jeetje wat een vuile boerendictators waar blijft die stikstofsniper!?

Overigens staat het integriteitskader van BBB in DIT DOCUMENT (pdf). Leest inderdaad als een onvervalste Bierkeller-Putsch Hooizolder-Coup om iedereen te onderwerpen aan het gezag van de omgekeerde vlag, te beginnen bij hun eigen vertegenwoordigers. Gelukkig zijn de media er op tijd bij om op alle groeipijntjes kunstmest te sproeien, zodat het allemaal lekker snel kan escaleren tot een volwaardige loot aan de LPF-achtige stamboom. De zittende macht kan immers wel wat minder oppositie gebruiken!