Ik wordt zo aggressief van zo'n plak kleuter.

Herken de problematiek wel heb al vanaf m'n pubertijd het gevoel dat ik een miljardair ben, die geboren is in het verkeerde lijf van een proletarier. zucht

Deze reactie op de tweet van Marieke Hoogwoud geeft precies weer met wat voor soort mensen we te maken hebben in deze discussie: hard schreeuwen en vervolgens vingers in de oren, want niet willen luisteren naar een ander.

Quote:
“ Ik zeg niet dat ik het niet met stelling eens ben. Maar dat je dit fascistoïde racistische opruiende medium als bron gebruikt, alsof dat gewoonste zaak van wereld is, dat zegt iets.”

GS is dus een fascistoïde racistische opruiende medium. En wat maakt dat de reaguurders dus?

Het woord 'baarmoeder' moet geschrapt worden.

Typisch transactivisme. De Oxford Union is een meer dan 200 jaar oude debat club, met een strikt gebruik van hoor en wederhoor in een respectvol debat. Die plakmevrouw had gewoon vanuit het publiek in het tweede gedeelte van het debat haar indringende en onderbouwde vragen en argumenten naar voren kunnen brengen. Maar nee, ten eerste is het de vraag of ze die wel heeft en ten tweede zijn activisten altijd zeer bevreesd dat de leegte van hun ideologie aan het licht komt........

Ach ik heb geen moeite om een getransformeerde man een vrouw te noemen. Maar zij is dan nog steeds geen biologische vrouw. Dat blijft een feit. Geen baarmoeder, geen eierstokken en geen cyclus. Transmensen willen gewoon dat de 'duck-test' altijd geldt. Maar de 'duck-test' kan niet toegepast worden op 'non-obvious' gevallen (zie mijn lijstje met ontbrekende onderdelen).

Gewoon laten plakken, kopje thee met wonderolie als versnapering, morgen terugkomen.

Een geslachtsverandering wordt gepresenteerd als de magische oplossing voor alle problemen. Iedereen die niet lekker in zijn vel zit is ineens geboren in het verkeerde lichaam.
Hoeveel zelfmoorden onder transpersonen hadden voorkomen kunnen worden met psychiatrische hulp? Ik vermoed dat de meeste van de zelfmoorden niet het gevolg van de maatschappij zijn maar de schuld van de transgemeenschap die een oplossing verkopen die ze niet waar kunnen maken en van de doctoren die daar aan meewerken. Dat een transpersoon na zijn/haar transitie nog steeds dezelfde problemen heeft als daarvoor en dat de magische oplossing niet gewerkt heeft en ze dan maar een weg uit het leven kiezen.

Ben zo moe van dit gezeik.. waarom ketsen ze dat kind achter de tafel niet de zaal uit? Als je achterlijkheden serieus gaat nemen verlaag je jezelf tot diezelfde achterlijkheden.

Voorts ontwaar ik een schimmig spel van uitlokking, haat en laster. Bewust tegenstand creëren en in de chaos daarna is het niet meer duidelijk wie er mee begon. Niveau puber.

Laat maar.

Er zijn steeds meer verwarde mensen. Groeimarkt voor T-shirts

Voortaan vastplakkende "activisten" vooraan maar helpen door ze ook vast te nieten..

Wat JK Rowlings zegt..

Hij kan altijd leuk over "woke" vertellen.

Brandon Herrera:
www.youtube.com/watch?v=6WPRWmW_ZBQ

Primair maakt het niet uit of je OK bent met transgenders of niet, want op het moment dat je alleen al een iets afwijkende mening hebt over de zwaar gekunstelde constructies die transgenders te berde brengen om hun identiteit mee te definiëren ben je al een 'hater'. De polarisatie komt daarmee vooral uit de trangendergemeenschap zelf. Inclusieviteit betekent ook dat je accepteert dat anderen op een andere manier tegen de materie aankijken, en dan zou je hoogstens op het punt moeten komen, zoals Engelsen plegen te zeggen, 'we agree to disagree'. Maar de wat meer activistische transgenders komen dan niet verder dan het niveau van een gillende kleuter die zijn ijsje niet krijgt...

Volgens mij zijn de argumenten van de transactiekosten niet intern consistent.
1) Als je al mee zou gaan met het verhaaltje dat transrechten belangrijk zijn en dat de professor enorm veel schade doet met haar woorden: waarom leggen de woorden van de transactivisten zelf dan geen gewicht in de schaal?
Er is een mars van lgbtq+ mensen met vlaggetjes en protestborden. Betekent dat dan niets? Dat weglaten komt inconsistent over.
2) Vervolgens: de activist doet voorkomen dat transseksuelen alleen maar met een middeltje geholpen kunnen worden omdat ze geloven in het verkeerde lichaam te zijn geboren en als ze dat niet krijgen plegen ze zelfmoord. Er zullen vast transseksuelen zelfmoord plegen, maar in welke verhouding dat staat tot het totale aantal zelfmoorden blijft altijd vaag. Belangrijker is dat er gedaan wordt alsof er geen andere oplossing mogelijk is. Dat komt nogal lui over als je werkelijk gelooft dat mensen om de haverklap zelfmoord plegen omdat ze hun geslachtsdelen niet operatief mogen verwijderen. Waarom zijn er geen alternatieven behalve peperdure cosmetische chirurgie?

Dus een activist plakt zich vast op de vloer omdat de 'boosdoener' iets zegt en dat is dan 'haat' en er gaan mensen 'dood'? Zo heet wordt de soep niet gegeten. Trans personen hebben nu eenmaal een andere fysiek en historie. Dat moet je erkennen en ook kunnen bespreken. Maar moet je dit benadrukken of zelfs blijven herhalen om je punt te maken. Wat zijn de implicaties? Een 2e rangs positionering afbakenen? Of erger? Zolang er niet gepleit wordt voor verbieden mag mevrouw Stock en de anderen debatteren over deze zaken. Een moratorium werkt averechts.

Een goede kennis van mij (mijn broer) doceerde op het wokereservaat UVA. Hij begon het college met: "goedemiddag dames en heren". Hier kwamen serieuze klachten over binnen. Pragmatisch als hij is veranderde hij de begroeting in "goedemiddag als heren en dames geboren studenten". Later wel stevig aan de drank gegaan. Een verband is ongewis, de familiegenen hebben wel meer defecten. Zelf sta ik regelmatig voor de spiegel met mij plasser naar achter getrokken onder het genot van opzwepende muziek (Buffalo Bill).

lol, proost.

www.youtube.com/shorts/aHluK4Tkm98

Uh... als je dit vanuit een quantumfysische perspectief ziet... transgender... ben je dan al in superpositie of moet Johst dan gewoon zijn Browning trekken?

Dus mw. Stock mag wel een mening hebben van riz, maar deze niet uiten en is niet welkom. Waar waren mensen met een afwijkende mening (afkomst, religie, etc) ook alweer niet welkom. Waar lijkt deze leer dus op?

Op universiteiten is dit wel een dingetje sinds de neomarxisten het thema via de intersektionele hoek hebben gekaapt.

Helaas is het via de diverse ESG en DEI programma’s nu ook opgelegd aan large corporate.

In de echte wereld is dit geen bestaand iets, een uitzondering op de uitzondering. Maar in de mars door de instituties maakt dat niet uit.

Ik mag hooen dat Gay, Lesbian & Bi zich losmaken van de TRA’ s die de emancipatie hebben gekaapt.

En dat vrouwen opstaan tegen de invasie van mannen van wat voor persuasie ook in hun eigen ruimte.

Vrouw ben je als je een baarmoeder hebt of had en eierstokken of ze functioneren of niet maar als transvrouwen zich vrouw voelen ook al zijn ze dat strikt biologisch gezien niet ga ik daar ook geen drama van maken.

Ze geven het zelf al aan, ze zijn transvrouwen. Succes ermee, van mij zal je geen kritiek krijgen wees maar lekker wie je wil zijn. Natuurlijk zitten er ook freaks tussen de transvrouwen maar die zijn nu niet bepaald exemplarisch. Ik heb meer moeite met de anti-transbeweging daar zitten een zooitje griezels tussen. De weerzinwekkende haat is gewoon doodeng.

Het is toch bizar dat je nog niet zo gek lang geleden op stap ging, drie travestieten kende, regelmatig in homokroegen kwam waar ook dragqueens rondliepen, je je daar op je gemak voelde omdat je met alles en iedereen vrede had, en je nu een pestpleurishekel begint te krijgen aan de uitdragers van die mensen waar je altijd zo goed mee omging vanwege dat gedram, gedreig en gemannipuleer en dat dat ten koste gaat van de groep waar het daadwerkelijk om gaat.

Kijk: een mevrouw met normaal gezond verstand. Vast geen COVID-shot gehad.

De hele discussie is kansloos geworden. Ten eerste het begrip "trans". Vroeger had je 2 soorten: pre-op en post-op. Iets anders was er niet, iemand die geen verbouwingsplannen had maar zich wel als het andere geslacht voordeed was travestiet, "leeft als vrouw" als het wat minder extravagant was, of tomboy.

En wat was je dan eigenlijk, als trans? Ook dat was heel simpel: pre-op = je geboortegeslacht. Post-op = je gekozen geslacht. Waarbij geen enkel zinnig mens het idee had dat je als transpersoon hetzelfde was als de biologische versie (en bijv. mee mocht doen met sportwedstrijden e.d.).

Het is misgegaan toen we er woke over zijn gaan doen.

Als je vindt dat iedereen naar je moet luisteren en je dat af moet dwingen, heb je waarschijnlijk geen belangrijk onderwerp te pakken. Anders hadden de mensen vanzelf wel geluisterd. Egocentrisme ten top.

En laten we eerlijk zijn, dit hele gender geneuzel gaat toch feitelijk helemaal nergens anders over dan aandacht?

Wie in het verkeerde lichaam is geboren kan zich bekeren tot hindoeïsme of boeddhisme en opnieuw beginnen tot het gewenste lichaam.

Big Sister is watching you.

Kathleen is degene met die moeilijke bril, toch?

Ik heb vanmiddag een transgender ( denk ik) in het echt gezien. Dat is misschien de vierde in zestig jaar. Hij/zij leek op een vrouw, maar de manier van lopen, en de lichaamsbouw waren absoluut niet vrouwelijk. Misschien was het wel een travestiet.
Ik bedoel er maar mee te zeggen dat ik me de drukte om het transgender gedoe niet zo goed kan voorstellen.
Volgens mij komt het niet zo vaak voor.

Het is ook allemaal verwarrend tegenwoordig.

Geef mij de jaren '70 en '80 toen de woke, blm, zwwwarte Piet en andere hysteries de wereld nog niet gek hadden gemaakt.
Misschien is het toch zo dat massaal microplastics in de hersenen deze gekte hebben veroorzaakt?

Dames slank en blond hebben mijn voorkeur, ik heet zogezegd een liefhebber van modellen. Wordt ik ook nog getolereerd of past dit nou net weer niet?

Er bestaan twee genders de rest heeft psychische problemen of is een freak of nature.

Wat zou Moos tegenwoordig voor antwoord geven?
Ik vraag dat hierom: vroeguh gingen er moppen rond over Sam en Moos.
Moos vertelde eens aan Sam dat Saar en hij een kind hadden gekregen. Waarop Sam vroeg: een jongetje of een meisje?
Moos: ja, wat dacht je dan?
Wat zou Moos tegenwoordig moeten antwoorden?

Soms lees je als kind van de zestiger jaren teksten waarvan je denk als ik dit tegen mijn opa zou vertellen zou hij mij dan op laten sluiten in een of andere inrichting. Waar gaat dit over?

Ik ben ook transgender maar ik kom pas uit de kast als ik een lijk ben.

In elk geval een beetje fatsoenlijk protest, zonder geschreeuw en gooien met dingen.

Eens een pik voor altijd een man.

Kun je iemand ontslaan omdat deze een biologisch feit benoemt?

#team Kathleen Stock

Ik snap links werkelijk niet meer. Eerst jarenlang voor gelijke rechten voor vrouwen, en homos/lesbos strijden en nu onder de bus gooien. Als een lesbienne weigert met een trans in bed te duiken wordt ze gecancelled. Ik kan gerust stellen dat ik ook niet met een trans, shemale, homo in bed duik.

Die mevrouw had niet ontslagen moeten worden. De gehele trans discussie is gekaapt door fanatiekelingen. Dat doet de legitieme zaak voor acceptatie van transpersonen geen goed.

Geen lullige opmerkingen graag, deze 0,000073 % van de wereldbevolking is ook belangrijk en is politiek essentieel voor mensen die zich nergens anders meer druk over maken.

Lijkt wel een kleuter

www.unicef.nl/nieuws/2022-12-12-meer-...

Het hele transgebeuren valt in mijn who gives a damn section.

Ik ga even een wijntje inschenken en wat reaguursels afwachten die duidelijk maken waar dit precies over gaat. (2)

Ik ga even een biertje inschenken en wat reaguursels afwachten die duidelijk maken waar dit precies over gaat.