Ach, je kunt die bomen eenvoudig euthanaseren hoor, gaatje boren schuin naar beneden tot in de kern van de stam, roundup erin en klaar.

Het milieuvriendelijkst zou zijn als Deuger Jan zijn eigen hoofd zou laten afkappen. Maar ja, Deugen en consequent zijn, dat wil weleens schuren bij den linksmensch.

In de winter heb je een hogere opbrengst dan in de zomer. Daar maak je mensen jaloers mee.

Hiero hetzelfde probleem. Overweeg nu aanvraag te doen om de zonnepanelen op de boom te plaatsen = win-winsituatie.

Groenlinks: hout van bomen.

Geen zonnepaneel ten koste van de natuur, maar wel hele weilanden volplempen?

Zelfde hier, teveel schaduw vd bomen om panelen te plaatsen maar heeft idd het voordeel van een koele tuin en huiskamer. Panelen verdient zich zo niet terug dus laat maar.

Biomassa is ook groen..
Kolencentrales aan gas en kernenergie uit ..
Koekoek..

Het mooiste was dat mensen niet naar een nieuwe AZC konden vanwege dassen.

Uiteindelijk is 'de mens' het probleem. Zeggen de deugers.

Dus geen kinderen.

And kill yourself.

Dat zou logisch zijn.

Maar ja, logica. Hoewel sommige kinderlozen graag beweren dat ze milieuvriendelijk zijn.

Laten we de natuur redden maar eerst die vervelende bomen kappen.

Ik ben me van geen bomen bewust.

Biomassa is het en dat mag je omhakken en verbranden.

Bovengrondse olievelden, er is nog genoeg.

Milieuvriendelijk volgens degenen die bruinkool ook verwelkomen. Klimaattafelmensen, groenlinks, D66 en andere deugers.

Je moet maar zo denken: je deugt als je tegen kernenergie bent, en dat is het belangrijkste.

Verder geen idee waarom we, geholpen door een instroom van onaangepaste onopgeleiden van honderduidend+ per jaar, zo arm zouden worden.

Deugers doen het immers vrij goed, als ik naar hun vrijheden, reisgedrag en veelal woning kijk.

Die bomen zorgen ook voor een hoop verkoeling in de zomer door dat zijn woonkamer dan in de schaduw ligt zodat hij geld kan besparing op de stroom voor zijn airconditioning.
Op de foto valt er alleen een klein beetje schaduw op het onderst randje van zijn dak waar je toch geen zonnepanelen legt.
Na nadelen van kappen zijn groter dan de voordelen van kappen maar daar komt die meneer wel achter nadat ie de bomen heeft volgespoten met afgewerkte motorolie en hij volgend jaar het zweet in zijn naad heeft lopen omdat het zo warm is in zijn woonkamer.

Jan verbruikt te veel elektriciteit. Laat Jan daar eerst maar eens iets aan doen.

Had ongeveer hetzelfde, je moet niet kappen, je moet snoeien (beetje laag wel).

Boor een paar gaatjes in de boom en giet er wat ouderwetse Round-up in. Gaatjes netjes vullen met wat boomschors. Volgend jaar een kapvergunning "wegens zieke boom". Geen dank.

Heerlijk als de ambtelijke molens weer eens vastlopen in hun eigen regeltjes - ten minste, zolang ik er zelf niet in zit.

Is dat Jan Klaver?

Belde een man aan. Had op Google Maps gezien dat ik geen zonnepanelen op het dak heb. Of ik interesse had? Antwoord. Neen, als U goed gekeken had, dan ziet U een grote dakkapel, en die moet regelmatig onderhouden (geschilderd) worden. Dus nee, geen interesse.

Toen wees hij naar mijn garage... daar kunnen toch ook panelen op? Antwoord. Ziet U die bamboe en daarnaast die grote boom? Zegt het woord schaduw U iets?

De zonnepanelenmafia. Komt ook naar U toe deze zomer.

Ik ken dat gevoel, wilde laatst een boom planten, zaten mijn zonnepanelen in de weg.

Toch is het gek. hele oerbossen en regenwouden worden omhehakt om plaats te maken voor onze stroom en voor onze vegadroom, maar die ene boom in NL, hè.

Als ik hier, ook EU, een boom wil weghalen gooi ik de motorzaag aan.

De vraag is natuurlijk of Jan het huis heeft gekocht toen er al bomen stonden (mooie groene buurt!), of de gemeente gauw dat haathout is gaan planten toen Jan bij de notaris zat om de sleutel op te halen.

Gemeente gebeld of ik een vergunning nodig heb voor het kappen van ca. 30% (6 stuks)van de bomen in mijn tuin/stukje bos. Gemeentelijk antwoord: als die op uw grond staan, mag dat. Einde discussie. Het waren berken die ziek waren, maar dat had ik niet aangegeven. Twee ervan waren zo groot dat de zonnepanelen geen zon meer zagen. Panelen geplaatst in 2010 en wel precies genoeg om het eigen verbruik te compenseren. Dat zouden meer mensen moeten doen. Terugverdientijd is op dit moment 14 jaar. Ik houd dit al jaren netjes bij, zeg maar hobbyist.

Pssst! Nog houtwormen kopen?

Heerlijk dit.
Jan gedraagt zich als volleerd GroenLinkser. Was het niet die partij die ervoor heeft gezorgd dat we in dit land zo'n 200 biomassa-centrales hebben draaien die gestookt worden op o.a. Canadees en Estland's oerbos dat per dieselend schip naar hier vervoerd wordt? De kap in Estland gebeurde nota bene ook nog in Natura2000-gebied.
www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/we-zi...
Dezelfde partij die nu, na alle kritiek, met een grote bek zegt tégen biomassa-centrales te zijn?
Dus ja, wat doet Jan anders? Niks, als je het mij vraagt. Er wordt een boom gekapt, maar op papier is-ie, precies zoals GroenLinks dat voor ogen had, goed bezig 'voor het klimaat'. Waarom verder kijken dan wat er op papier gebeurt en verbanden willen zien, waarom zou hij dat wel moeten doen en hoeft een politieke partij die elke dag met het vingertje staat te wijzen dat niet?

Mijn zonnepanelen app waagt het mij te vertellen dat ik in 5 jaar een voordeel voor het milieu gelijk aan 214 geplante bomen heb.

boortje 8 mm doorsnee 12 cm lang, litertje dieselolie . geduld en leg de panelen er maar vast op.

Op de foto in de Gelderlander staat een foto van het desbetreffende huis 's-morgens 10 uur.
bijna hele dakvlak mooi in het zonnetje.
Dus de goede man zeurt om niets.

Jan heeft essen voor zijn huis staan. De laatste jaren gaat het niet goed met de es in Nederland door een virusziekte, en zo te zien op de foto zijn de bomen niet honderd procent gezond. Het is een kwestie van tijd, Jan.

Boomer Jan denkt dat de wereld om hem draait en dat er maar bomen gekapt moeten worden, zodat hij zelf een lagere energierekening kan krijgen met z'n zonnepaneeltjes. Had je maar een huis moeten kopen waar de paneeltjes wel geschikt waren Jan.

Dit is echt de waanzin ten top; bomen willen kappen voor zonnepanelen. Het is qua opbrengst ook de vraag of dat zo veel minder is. Wel als die boom echt dicht op je huis staat, dan is er echte schaduw. Meestal is die schaduw van zeer kleine invloed, want de boom staat ver weg en dus veel zonlicht. Een groot deel van de tijd is het donker of schemer en ook dan kan je niet spreken van verlies aan opbrengst. Dan hebben we nog de wolken dagen in ons land. Schijnt tegen de 75% te zijn dat we wolkerige dagen hebben dus diffuus licht. Dan heb je vrijwel geen verschil tussen een open veld en een boom bij je huis qua opbrengst.

Opstoken in een bio centrale, is het weer groene energie.

Jan kan ook micro-omvormers of een setje optimizers plaatsen, probleem opgelost.

Bomen kunnen plotseling ziek worden en doodgaan.

De fabricatie van 1 zonnepaneel belast het milieu 2x zoveel als de levenslange "tegen"-opbrengst. Het is één grote domme oplichtingscampagne, bij de EV-auto's worden er mensen wakker, nu de rest nog.

Kwestie van een rekensom nietwaar? Hoeveel CO2 neemt die boom op in een jaar en hoeveel CO2 spaart het zonnepaneel uit in elektriciteitsproductie middels fossiele brandstoffen?
En dan de vraag; is het eerlijk dat de besparing op de elektriciteitsrekening gaat naar de eigenaar van de panelen, terwijl de boom dienst doet voor de hele wijk? Esthetish qua CO2 opname en O2 productie.

win-win lijkt me. Voer voor de biomassacentrale (1 gekapte boom). En optimaal renderende panelen. Ik zeg doen !

Wel een beetje krom, je mag wel bomen kappen om als "duurzaam" biomassa direct in de oven te flikkeren. Maar eentje kappen (én verbranden) om stroom op te kunnen wekken, dat mag dan weer niet.
Wellicht moet hij gewoon hoog zomer de boom goed snoeien en met een paarr goed roestige spijkers vogelhuisjes eraan ophangen.

Jan denkt alleen om zijn portemonnee, want Jan wil die zonnepanelen uiteraard enkel aanschaffen met subsidie.

Wat is dat toch met oude mannen die lopen te janken om bomen?

Zoek een hobby.

Wacht maar tot iedereen de stroom per uur moet betalen (en verkopen). Dan kun je dus alleen op zonnige uren salderen, net als de prijs op zijn laagst is.

Wees blij Jan, dat de gemeente zo goed anticipeert.

Over een paar jaar moeten er op de meeste huizen namelijk een extra woonlaag komen.

Daar had je dan gezeten met je zonnepaneeltjes.

Krijgt zijn zinnetje niet, volgens, neem ik aan, de juiste procedure, nu lopen miepen bij een krant. Ga lekker hardlopen joh, niet buiten, maar in een tredmolen, dat wekt electriciteit op. Ik ben bang dat die boom binnenort heel erg niet goed wordt en ineens een noodkap krijgt wegens omvalgevaar en neerploffende takken. Of ineens ziek. Je zal maar tenweover het huis van zo'n zure meneer staan en geen kant uit kunnen?

"Die tactiek van de verschroeide aarde die D66 en GroenLinks hanteren om maar natuur & dier kapot te maken voor zonnepanelen & windmolens...."

Een onderzoek in dit kader, waar totaal geen woord aan is vuilgemaakt hier, is dat vogels verreweg het meeste te lijden hebben onder de moderne landbouw. Terwijl we al voordat een verdwaalde zeearend een windmolen raakt het nieuws van diens windmolendood krijgen opgediend, blijft het stil bij zo'n belangwekkend onderzoek. Waarom denk je dan. Past het niet in "het narratief" van de boer en zijn zorg voor de natuur misschien? Windmolens dan weer, blijken nauwelijks vogels te doden, vrijwel 100% vliegt er omheen. Ook onderzoek dat op rechts geen aandacht kreeg. Het was dan wel onderzoek van Vattenfall, dus met een lichte WC eend lucht wellicht.

www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2216573...

Jan kan wat mij betreft het dak op.

Alles kaal, mooi man. Nergens geen groen meer. Lijkt me heerlijk /s

Hoorde pas mevrouw Minnesma van Urgenda antwoorden op de vraag of voor haar kernenergie een optie was, "dat dat niet past in de strategie van windmolens en zonnepanelen"... Alsof dát aan de vraag naar energie kan voldoen...

Zet ze in je tuin neer, Jan.

Het probleem van Jan is dat hij geen deel uitmaakt van Eneco, REF of aanverwante bedrijven die steekpenningen geven aan corrupte ambtenaren.
Ik lees dat voor het plaatsen van 5 windmolens, vlakbij een Natura2000-gebied in Heinenoord maar liefst 1014 (!!) bomen gekapt zijn. En onder de windmolens van 187 meter hoog mag u dode vogels gaan rapen.
U moet deel uitmaken van de elite om de natuur te mogen vernietigen.

Ik snap Jan wel, ik heb ook geen panelen en een hybride kar voor de natuur.
Net als alle andere Tesla rijders trouwens, de portemonnee is mij heilig.
Dus weg met die kutboom!

Rendement….
Eindelijk is het zover!
Het was nog helemaal niet de bedoeling, maar eergisteren kreeg ik een tip van een tennismaatje.
“Ga eens bij X langs, want die heeft nu een aanbieding.”
Ben ik gisteren bij X naar binnengelopen.
Eindstand: over twee weken 10 panelen, compleet met installatie voor €2800,-
Dan weet ik dat terugleveren aan het net straks geen drol meer oplevert.
Gaat het bij ons ook niet om.
Deze investering verdienen we wel terug, al is het maar voor eigen gebruik.
We zijn dus niet afhankelijk van het terugleveren.
Nu heb ik makkelijk lullen, want plat dak en geen enkele boom die in de weg staat.
Feit blijft dat voor elke gekapte boom er ergens wel één teruggeplaatst kan worden, dus Jan heeft een punt.
Maar zo denkt de lokale overheid kennelijk niet.
Gemiste kans.

Zelfde als op HVO rijden en desondanks de milieuzone niet inmogen met je diesel, want: diesel. En diesels moeten dood, ook als ze een brandstof gebruiken waardoor ze aantoonbaar schoner zijn dan een Euro vijf benzineauto.
Een compleet gebrek aan enige vorm van technisch- of natuurkundig inzicht zijdens onze overheden.

Normaal gesproken is er geen natuur hier, en is Nederland slechts een stadspark.
Maar nu is een boom in een woonwijk al 'natuur'?

Wat ik hier veel zie is zonnepanelen op schuren, carports of andere constructies in de tuin. Zonnepanelen als erfscheiding lijkt me ontzettend lelijk, maar goed als Jan er blij mee is.

Is dat strafbaar? Doe ik bijna iedere dag. Gaatje boren en gleufvolzaad.

Mijn achterbuurman had ook een hele trits bomen rond zijn huis staan. Toen deze hem te groot werden gingen ze al vrij snel één voor één dood. Niet verder vertellen maar zoutzuur doet wonderen…

Jan heeft ook al een oplossing. Hij kan een schutting gemaakt van zonnepanelen neerplempen.

Helaas zijn alle zonnepaneelboeren alleen gericht op platte daken, schuine daken en weilanden.

Vlak voordat mijn panelen geplaatst werden, besloten mijn buren een mannetje uit Ede in te huren om alle enorme bomen uit hun tuin te verwijderen. En dat waren er nog al wat, zij hebben een hoekhuis met enorme tuin. Ik heb de beste man met alle égards ontvangen. Hij mocht zijn aanhanger op mijn plekkie zetten. Hadden ze een vergunning? Weet ik veel. Maar het is lekker opgeknapt en ik zit weer in de zon.

Sukkel Jan. Je moet de boom ook niet kappen voor de zonnepanelen, maar als brandstof voor een biomassa centrale.

Verhuizen Jan. Een duurzame jaren30 woning levert veel op tegenwoordig, en je ziet er uit alsof de hypotheek afbetaald is. Ga lekker naar Spanje ofzo, de hele dag zon.

Heel herkenbaar!
Overburen van m’n koffiedinnrtje hetzelfde verhaal.
Willen heel graag panelen, maar die hebben bijna geen nut, omdat een boom op de openbare weg het licht wegneemt.
Een boom waarvan de wortels nota bene de straat omhoog drukt.
Klinkertjes liggen als een hobbelpad.
Gemeente gevraagd of die boom weg kan.
Nope.
Liever zetten we 30000 windmolens in zee ofzeau.

Tientallen km2 broedgebied vernielen voor zonnepanelen en windmolens? Geen probleem.

Speelt hier ook. Sommige buren willen bomen uit de straat halen vanwege hun zonnepanelen, anderen (waaronder ik, ook zonnepanelen) vinden dat onzin. Die bomen waren er eerst, zijn veel mooier en een zonnepaneel levert geen zuurstof. Dan maar wat minder opbrengst voor de eigen portemonnee hoor.

Wat heeft dit met D66 of Groenlinks te maken? Lijkt me eerder iets voor de VVD, zoals Jorritsma die gewoon tegen de regels in een warmtepomp door grondwaterlagen doorheen boort....

lollig maar er is natuurlijk geen verschroeide aarde taktiek. het is ook helemaal niet de bedoeling de maatschappij te ontwrichten.

Iets met accuboormachine, boor, olie en je mond houden Jan.

Mijn energiebewustzijn gaat ten koste van anderen. Aldus ene Jan uit A. Nee, ik noem bewust geen namen.

Maar, ehh zonnepanelen doe je toch uit principe en niet voor de energie;))

Och, vanaf oktober verliest de boom z'n blad wel. Heeft Jan een half jaar plezier van z'n paneeltjes.

Iets zegt mij dat Jan Stampvoet uiteindelijk toch zijn zin gaat krijgen.