Sidney Smeets blijft wrijven in klamme vlek
Alweer iemand voor de rechter om geen onwaarheid
Social
Sander van Dam, luikjesmaker des vaderlands die precies de juiste mensen regelmatig WOEDEND krijgt door hun eigen woorden luikjesgewijs terug in hun gezicht te screenshotten, heeft de kit aan de deur gehad. Hij moet eerdaags voorkomen voor het feit dat hij Sidney Smeets in enkele tweets als ‘groomer’ heeft betiteld. Sidney Smeets kent u allemaal als het kortstondige D66-Kamerlid dat berichtjes op danwel net over de grens van het betamelijke stuurde aan jonge jongens van vele jaren jonger dan hijzelf. Een soort groomen, zou je dat in een gangbaar Engels woord kunnen noemen. Smeets blijft met deze aangifte in een traditie, waarin recent ook een man werd veroordeeld die Smeets een ‘kleuterneuker‘ had genoemd op het microblog.
Tweeluik. Dit mag dus geen ‘groomen’ heten, van Sidney
Social
Reaguursels
InloggenDe luikjes van Sander van Dam zijn echt een genot om te lezen. Jullie hebben gelijk hoe hij inderdaad de juiste mensen echt woedend krijgt met niets anders dan de tweets van die figuren zelf.
Uh, 'vriend toevoegen'? hierboven in t wit op blauw.
SM(edia) zijn zo 2005!
En wat voeg je dan een nep iets toe als je rept over een vriend op je zolderkamertje! Ga eens lekker een skuimer drinken (of wat anders) in de stad. Maak je zo vrienden als je er anders schijnbaar geen ander dan een geautomatiseerde fakevriend kunt krijgen. En... er zou ook zomaar een echte vleeschlijke relatie uit kunnen ontstaan.
“De aangiftes tegen Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot (D66), die een verslaggever van Ongehoord Nederland! voor een draaiende camera uitmaakte voor ‘fascist’, zijn voorwaardelijk geseponeerd door het Openbaar Ministerie.”
Het OM die een aanklacht tegen een D66’er seponeert, maar een aanklacht van een D66’er bovenaan de stapel legt.
Kennelijk geen probleem.
Idd. Het OM stelt dat hij ‘terloops’ fascist zei. Daarom seponeren. Dus volgende keer, als u iemand wil beledigen, doet u dat ‘terloops’. Gewoon terloops aap zeggen. Geen probleem, volgens OM.
Het goede nieuws is dat Tjeerd zichzelf niet kan helpen en vanzelf opnieuw in de fout gaat.
@BenDeLier | 25-04-23 | 16:22: terloops, tegenover een buitenlandse delegatie. Hoezo, terloops? Bewust beledigend, denk ik.
Mooi dat 'Fuck de Koning' ook mocht destijds.
De vader van Theo van Gogh had zijn zoon regelmatig gezegd:
"Jongen je mag alles zeggen, maar het hoeft niet'
Het is godsgeklaagd, verkrachters komen weg met een foeigesprek en hier volgt een dagvaarding, zat die Sidney soms bij Minerva? Of is enkelt prominent D66lid zijn voldoende?
Pedofiel zijn helpt ook, in randstedelijke juridische kring. Luister maar eens naar "het verhaal van Liza" van Argos.
Lastig als je je D66 lid niet in de hand kunt houden.
Haha, daarom laat ie dat dus aan die jonge jongetjes over.
Volgende keer vergrootglas en pincet meenemen? Misschien lukt het dan wel.
Of je toetsenbord.
Ik begreep van een reaguurder dat Smeets Law nu leeft van het strafbaar feit belediging en dat je hem kan inschakelen voor aangifte en schadevergoedingen bij online beledigingen. Als dat dan waar is. Ik neem dat aan dat het waar is. Dus ik snap dat hij die tweetjes ziet als business en er wat mee doet. Voor hem is dat nu zijn beroep.
Misschien gaat het OM voor een proefproces over uitlatingen in de social media. Smeets is namelijk ook niet brandschoon. Hij maakt iedereen en zijn moeder ook maar continu uit voor racist en fascist. In dat licht moet je de opmerking “groomer” ook maar zien. Het is gewoon actie en reactie.
Ondermeer door deze Smeets had ik het wel gezien op Twitter. Uitputtend om te zoeken naar zinvolle meningen als de fascismeroepers hoog scoren als je een newsy trending topic aanklikt
Kidney Smeets. Ik ben opeens dyslectisch. Tja. Niets aan te doen hè?
*de vermoorde onschuld uithangen doet*
Dat zou ik op Twitter dus net iets anders formulren. Want Smeets zou volgens een reaguurder beledigings-advocaat zijn. Ben je online beledigd dan verzorgt Smeets Law de aangifte en schadevergoeding! Dus dat op Twitter zetten is dan net zo iets als het gaspedaal indrukken bij een flitspaal. Kan je geld gaan kosten.
Maar er is helemaal geen netwerk van hooggeplaatste pedofielen en sympathisanten hoor, dat is ziek complotdenken.
Grooming: het door pedofielen actief benaderen van minderjarigen, bijvoorbeeld via internet, met als doel seksueel contact (website thesaurus politieacademie).
Ik zag twee beren broodjes smeren
Zou toch wel mooi zijn als deze zaak de hele D66 beerput zou opentrekken en alle lijken uit de kast komen vallen. Komen er wat slachtoffers bovendrijven van zijn smeerlapperij. Dan moet men het weggemoffelde rapport erbij halen. Diverse getuigenissen van alle wanstaltelijke daden die zich in de D66 kelders afspeelde. Oh ik droom ervan dat dit hele D66 circus als een kaartenhuis in elkaar zakt. En dat Sieg el Kak jankend wegrent naar een of andere consequentieloos vlieg, eet, praat baantje in de VN, Oxfam, etz. Kan me niet snel genoeg gaan.
Dat zou heel mooi zijn, want de gore D66 praktijken zijn veel minder hard afgestraft, dan de overige gevallen. Kaag heeft doelbewust haar ogen dichtgedaan en gaar vingers in de oren gestopt. Voor de rechtvaardigheid zou het zeer goed zijn als daar de schandalen openbaarveirden en gevolg aan wordt gegeven.
@Grachus | 25-04-23 | 13:35: Precies. Die D van Democratie is al jaren geleden vervangen door de D van Doofpot.
@Yoda von Siam | 25-04-23 | 13:50: En de D's van Dictator en Drammer. Er zijn vast nog wel meer te verzinnen, dat DDD66 gaat nog eens heel groot worden.
Ja, dat. zou mooi zijn.
maar dat gaat niet gebeuren en met de volgende TK verkiezingen trekken ze spontaan weer 20 zetels.
Ongelofelijk hoe het OM selectief is in het inzetten van haar capaciteit en het wel of niet gaan vervolgen van vergelijkbare zaken. Denk bij het laatste aan de seponering van de aanklacht tegen Akwasi, terwijl de bedreigers van Simons en Gargard (terecht) wel werden vervolgd.
Meestal legde GS dan uit dat Smeets toch echt een Groomer is. Is de GS zwarte kip niet meer?
Iemand die steelt is een dief. dat betekent niet dat je hem altijd voor dief mag uitschelden. Er moet een algemeen belang worden gediend met de tenlastelegging (dan wel moet deze zijn gedaan ter noodzakelijke verdediging).
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:49: Iemand die voor diefstal veroordeeld is, is een dief. Mensen worden vaak wel vaker voor dief uitgemaakt zonder dat ze dat ook in juridische zin zijn. Het woord dief is niet exclusief voorbehouden aan juristen.
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:49: een pedofiel is gewoon altijd een gevaar door die geaardheid. Dat Smeets buiten de orde wordt geplaatst volgt uit zijn voorkeuren. Voor hem de pech dat hij ontmaskerd en exposed is als man die jaagt op 16-jarige jongens. Dat steekt niet zo mooi af bij zijn ambitie om erudiet cassatie-advocaat en politicus te zijn. Maar dat is pech voor Smeets. Die weg is afgesloten voor hem.
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:49:
Iedereen die geen fascist is mag ook stelselmatig voor "fascist" uitgemaakt worden. Onder andere door Smeets zelf, zie zijn twitters.
Dus dan moet groomer ook kunnen.
Hoe werkt het dat dit bovenop de stapel van het OM komt?
Een wetsverandering. Niets staat jou in de weg om een mooie toyboy te vinden die ouder dan 16 is. Eigenlijk is dat niet helemaal waar. Met toestemming van de ouders is het mogelijk dat jonger ook kan. Zolang er geen sprake is van andere wetsovertredingen zoals kinderporno, kinderporno is zelfs vrijwillige seks en of naakt onder de 18, of kinderprostitutie wat seks hebben voor geld is onder de 18.
Dus. Nooit. En dat is maar goed ook want wil jij echt alle jongens en meisjes die seks met elkaar hebben en dat filmen voor het gerecht? Of elke meid die een foto van haar tietjes stuurt naar een jongen? Of elke jongen die een dick-pic naar zijn vriendinnetje stuurt?
Het nadeel is dat je in het geval van Sidney Smeets kan zeggen dat het moreel verwerpelijk is. Niet wettelijk, wel moreel.
Uitstekende vraag!
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:25: Je gaat niet in op de vraag. Hoe kan het dat dit soort aangiften prioriteit bij het OM krijgen?
@First Contact | 25-04-23 | 12:28:
De aangifte tegen Sander van Dam? Geen idee.
Waarom zou dat prioriteit moeten krijgen. Het gaat om smaad en belediging. Vind ik niet echt belangrijk.
Ons kent ons kent ons kent ons, die altijd wel iemand anders kent, die iemand kent die dat wel wil doen.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:34: Je snapt nu al voor de 2e keer de vraag niet.
De gever die blijft geven.
Het was stil op straat, de Lange Houtstraat.......
Mooie slippery slope argument. Als je niet wil dat mensen met rechtse denkbeelden meteen met FvD worden vergeleken moet je misschiem niet de suggestie wekken dat iemand die sex heeft met 16+ (legaal) een pedofiel is. Blijf bij de feiten.
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:10:
Het is een mooie woordsalade vol met waanzin. Beetje alsof Donald Trump aan het freestylen is.
Een vraagje. Wat vind u van ananas op een pizza?
Oeps, weer verwijzingen naar EJBron.
Niet heel sterk, als "bron". Die drijft zo ongeveer op complotverhalen en pedofielie is in die kringen altijd een sterke trigger, zie Demmink. Ik trek vast mijn clownspak aan om met een zak vol snoep de wijk in te gaan vanmiddag. Mooi druk bij de speeltuin!
Als het voltallige reaguurdersleger ook op twitter hetzelfde over Smeets zou roepen, zou het OM volledig vastlopen met alle aangiften die dan volgen. De smeerbeer is dan zelf ook druk daarmee en heeft dan minder tijd om de smeerbeer uit te hangen. Hoog anti DDR66 gehalte hier dus genoeg potentieel. Plus meer bekendheid voor smeerbeerzaakjes, dus zijn doelgroep is dan ook gewaarschuwd. Ik zeg niet dat we het moeten doen he, denk alleen even hardop.
Dit is in ieder geval strafbaar.
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:08:
Stop de hetze tegen mensen die moreel verkeerd schrijven.
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:08: waarom is dit strafbaar?
Is toch gewoon iemand uitschelden?
Ik wordt altijd uitgescholden door ‘jongeren’ als die weer eens iemand lastigvallen of dingen slopen…zal ik dan ook maar aangifte doen?
Die Smeets deugd duidelijk niet. Waar rook is smeult er iets…en dat het OM dot oppakt is nog genanter dan de zaak de Mos. NL is ver aan het wegzakken nu blijkbaar de rechtsgelijkheid (hoeksteen van een rechtstaat) niet meer bestaat.
Het Twitter account van die sander is trouwens hilarisch. Vooral ook de reacties van die mensen die onderwerp zijn van een luikje. Een mooi inzicht in hoe nep en hypocriet die mensen zijn!
Ik hoop dat de rechtbank hem ook even serieus gaat nemen en hem verteld dat hij een typische "Groomer" is. Daarna mag iedereen in zijn tweet hem groomer noemen. Kleuterneuker mag dan niet maar wat is met jongensneuckel?
d666 komt naar je toe, deze zomer, dichterbij dan je denkt en vreest.
En als je niet oppast komen ze zelfs bij je binnen...
D66: NIEUWE integriteit.
Het vallen op jongeren is niet vreemd. Het is al zo oud als de oude Grieken en heel ruim daarvoor al. De gemiddelde reaguurder-opa hier zoekt steevast voor porno op barely legal of misschien zelfs erger, wie weet?
Het is ook niet zo dat jongeren geen interesse hebben in seks. Sterker het is alles waar ze aan denken. Zijn de meesten hier natuurlijk vergeten want leeftijd.
Het is ook wel zo dat veel jongeren vallen op mannen, en ja, ook vrouwen die ouder zijn.
Dus dat is allemaal eigenlijk vrij normaal. Voor de hysterici hier. Een korte zijweg.
Sommige mensen noemen profeet Mohammed een pedofiel. Dom-rechts in full-force. Ten eerste hadden Aisha en Mohammed pas gemeenschap toen zij "vrouw" werd en dus biologisch kindjes kon baren, Iets wat in die tijd volkomen normaal was in eigenlijk alle culturen. Pas in de "Victoriaanse tijd" begon men moralistisch te neuzelen maar dat stopte niemand. In Amerika willen christenen nog steeds met meisjes (en jongens) zo jong als 12 jaar of jonger trouwen. In Oeganda moeten homoseksuelen dood.
Ik dwaal af.
Want pedoseksualiteit is het letterlijk willen neuken van kleuters, peuters, babies en scholieren.
Dus stop daar mee, dat is hier niet het geval.
Het probleem met Sidney Smeets is niet dat hij valt op jongens. Het probleem is dat hij een geile aap is die prooit op jonge jongens. En... Dat is gewoon niet okay.
Dat vroeger jong getrouwd of geneukt werd, was ook belangrijk omdat de gemiddelde leeftijd bij 45 jaar lag en veel vrouwen in het kraambed stierven. Er was dus geen tijd om rustig te wachten op een kinderwens.
Zo hè, en dat kun je ook onderbouwen met bewijzen of lul je zoals gewoonlijk uit je onderbuik.
@bergsbeklimmer | 25-04-23 | 12:04: slaat op "De gemiddelde reaguurder-opa hier zoekt steevast voor porno op barely legal of misschien zelfs erger, wie weet?"
“Het probleem is dat hij een geile aap is die prooit op jonge jongens. En... Dat is gewoon niet okay.“
Je had het ook gewoon hierbij kunnen laten. Babbelziek.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:16: Gelul! O.a. in de Hadtith Sahih Muslim volume 2, 3309, vertelt Aisha zelf dat ze zes jaar oud was toen Mo haar trouwde en negen toen hij seks met haar had. Wel even bij de feiten blijven, zij speelde toen met poppen en was nog een kind. En dat de pubertijd vroeger eerder intrad is islamitische flauwe kul die deze ranzigheid goed probeert te praten. Wie is hier dom?
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:17: Je geeft hier aan dat de gemiddelde (!) oudere reaguurder op barely legal porno of erger zoekt. Geef daar maar eens bewijs van smeerlap.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:29: Je lijkt nogal veel over pedofilie te weten, vanwaar deze interesse?
haha, in sommige kringen is het heel normaal om kinderen te groomen
U keurt pedofilie goed, maar homofilie niet. Bijzonder. Voor de rest weer de nonsens zoals wel vaker in uw posts. Graag (verifieerbaar) bewijs dat ‘christenen nog steeds met kinderen zo jong als 12 jaar pf jonger willen trouwen’ . Mohammed is volgens uw eigen definitie (het willen neuken van… scholieren) dus gewoon een pedofiel. Waarom zegt u eerst dat het niet is en dan vervolgens dat het wel is… ergo mo = pedo. Daarover bestaat echt geen twijfel.
Dit actief wrijven in de vlek toont alleen maar aan dat ie het eigenlijk maar gezeik vindt allemaal. Het zou me verbazen als ie überhaupt gestopt is met te jonge jongens proactief benaderen. Op een of andere manier wil de ophef hierover niet echt goed op gang komen. Dat zou anders liggen als een te oude man te jonge meisjes zou benaderen.
Iemand moet ff twitter/grindr gaan dwingen de chats van Jens, held, op te hoesten.
Verder vraag ik me af wat er precies in de aangifte aan SvD staat. Die dombo die hier ook rondloopt noemde SS een kleuterneuker, maar SvD zie ik dat soort dommigheden niet zo snel optikken.
Smeets gaat tot het randje. Zeer bewust dus waar hij mee bezig is. Ook dat doen groomers.
Hij wilde van die jongens toch juist onder het randje?
Wat een vermoeiende en arrogante lui, die altijd maar vinden dat de politie iets anders moet gaan doen, als zij zelf onderwerp van onderzoek zijn. Niemand staat boven de wet ook deze Sander van Dam. Als hij gewoon zijn mond had gehouden ipv zich schuldig te maken aan smaad was er niets aan de hand geweest. Die tokkie tweets van mensen die denken dat ze belangrijk zijn en elkaar voor rotte vis uitmaakt en dan nog die verongelijktheid is stuitend.
Werkelijk stuitend ja.
Gestaafd door appjes tweets aan jongeren van Sidney S. (balkje voordoet) himself, komt ook Sander tot dezelfde conclusie.
Dus gewoon wat het is. Niets smaad. Wellicht kan Sander even een brigade aan tweets opduiken. Van een paar jongens rond de 15 jaar oud staat vast wel wat tussen.
Vervolgens met die tweets ook even aangifte doen.
Zou dat een optie zijn?
Dit lijkt me een zeer rake en relevante observatie. Het zijn inderdaad verongelijkte tokkies.
Onzin! Is echt geen smaad. Hier gaat de rechter het OM weer op de vingers tikken, net als bij de Mos.
Het OM laat zich gewoon gebruiken door iemand (die blijkbaar macht heeft…brrrrr) die de deksel op z’n neus krijgt. Sidney heeft dit echt over zichzelf uitgeroepen…
@Als_je_me_nou | 25-04-23 | 12:45: waarom is het geen smaad?
Is al vastgesteld dat het smaad is in de zin van het wetboek van strafrecht?
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:54: omdat het geen onfeitelijkheden plaatst. Het is het ultieme voorbeeld van Grooming en ook de reden dat hij niet bij D66 bleef. De rechter maakt gehakt van de aanklacht.
Walgelijk gedrag. Op mijn 15e misbruikt door een type als hij. Heb er minstens 15 jaar over gedaan om te verwerken. Deze man is gewiekst, weet als advocaat precies hoever hij kan gaan. Echt zum kotzen
Denk eigenlijk wel dat je een punt hebt.
ik ben ervan overtuigd dat hij er zo vaak mee weggekomen is dat hij zichzelf is gaan overschatten en dingen deed die niet mogen, maargoed, bewijs is er amper. dat het OM een d'66 niet wilt vervolgen lijkt me duidelijk
Beter dat ie die Officieren elkaar weer gaan liggen palen in een van der Valk naar keuze: www.geenstijl.nl/5142025/wilde-boel-l...
En nu hoor je de Partei niet.
Klaagt hij alles op het internet aan, of alleen op Twitter?
Dat die Sidney als liefhebber van hetzelfde geslacht met zijn peervormige figuur nog kan neuken is mij een wonder. En ik maar denken dat homo's nogal kieskeurig zijn.
Moet nu toch weer aan Macron denken. Was die niet 15 toen zijn 40 jarige juf hem ging pijpen? Nu zijn vrouw. Kan alleen in Frankijk.
Op een oude fiets moet je het leren…
Nee hoor, in Nederland ook. Heb jij dat niet meegemaakt dan? Ik ben er alleen niet mee getrouwd.
Macron heeft hele andere hobbies. Dezelfde hobbies als Mark Rutte. Daarom zijn ze ook zo vaak samen.
Macron en Rutte zijn al meer samen geweest dan dat alle Franse presidenten en Nederlandse Premiers de laatste 50 jaar samen geweest zijn.
Pijpen is wat anders dan gepenetreerd worden. Maar 40 jarigen met 16 minners is behoorlijk fout.
Oké groomer!
Er lopen gewoon bovengemiddeld veel mensen met een bepaalde persuasie rond in de politiek en de media, vind ik. Mediageilheid? Aandachtsstoornis? Toen dat nog gewoon beperkt bleeft tot de Warmoes- en de Paardenstraat had ik er niet zoveel last van. Die Kaag zou daar prima hebben gepast als Madam in zo'n travobar.
Een passend lied. Everyone's Gone to the movies van Steely Dan. Het mooie is dat het zo'n voortreffelijke meezinger is. www.youtube.com/watch?v=H28ZoZrKCzI
Ach, de heer Smeets vindt het gewoon belangrijk dat ook jongemannen de aandacht krijgen waar zij recht op hebben. En als rechtgeaard X66er weet hij wat goed voor ze is, ook al zijn die jongemannen zich er zelf nog niet bewust van. Sterker nog, ze eten soms nog vlees. Van echte dieren, nota bene. Diejruhn. Of gaan met hun ouders naar de kinderboerderij. Nou vraag ik je. Dan moet je als X66er toch wel ingrijpen?
Dat beamen twee ouders die hun verhaal doen tegen Nieuwsuur. Twee jaar geleden deden ze aangifte, na ernstige aanwijzingen dat hun dochter van vijf door een familielid seksueel was misbruikt. Nadat hun dochtertje door de politie was gehoord, bleef het lang stil.
Na ongeveer anderhalf jaar hoorden ze dat hun zaak een "plankzaak" werd, en er voorlopig niets ging gebeuren. Ze vrezen dat de vermeende dader doorgaat met het misbruiken van andere kinderen. nos.nl/nieuwsuur/artikel/2422408-stee...
Zijn dit ook uw prioriteiten?
Lid worden van D66 zou het OM kunnen bewegen de zaak nader te bekijken.
Sinds 2014 geldt de afspraak dat de politie 80 procent van alle zedenaangiften binnen zes maanden onderzoekt en naar het OM doorstuurt. In 2018 lukte dat in 66 procent van de aangiften, van januari tot oktober 2021 nog maar in 51 procent van de zaken. nos.nl/nieuwsuur/artikel/2422408-stee...
Zijn dit ook uw prioriteiten?
Maar voor Smeerbeer hebben ze wel tijd.
Lust u nog peultjes?
Volgens de AIVD bent u een gevaar voor de democratie en wordt er dus niet geluisterd.
@Wijze uit het Oosten | 25-04-23 | 11:43: die hebben ze dan ook heel erg beledigd. hij voelt zich er helemaal niet fijn onder. dit is veel belangrijker als onder-de-rok-gegrepen meisjes en kapotgeslagen homo's.
Dat dus. Als Nederland een utopisch land is, waar zelfs winkeldiefstallen in Ter Apel een unicum blijken, dan is het tijd om aangiftes van online gekwetste D66-ers op te volgen.
Dat ik 13 of 14 was ging een klasgenootje met een pedo om, hij ging in de lunchpauze naar het huis van de pedo om te gamen. Die pedo was een zielige vent, volgens mijn klasgenoot kon hij hem makkelijk van zich afhouden, het gamen werd dan alleen wat lastiger. Hahahaha, bizar toch?
Een groomer is een volwassene (check) die je online benadert en manipuleert via sociale media (check) . Ze proberen je vertrouwen te winnen (check) . En willen je zo ontmoeten of naaktfoto’s ontvangen van jou (check).
Dus Smeets is een groomer.
Ik denk dat deze analyse wel klopt. Alleen kan het dan nog steeds laster zijn nu ik niet zo snel een publiek belang zie voor het ten laste leggen van dit feit.
@BobDobalina | 25-04-23 | 12:07: laster=smaad
Dit gaat wel erg ver, beetje de goede naam van Phoenix Wright besmeuren, *tschk tschk tschk*.
Apart wel. Een advocaat die naar justitie stapt.
Kon ie m zelf niet civielrechtelijk aanpakken?
rechter is vast van zijn partij?
Verwende kinderen willen altijd gelijk, bij 666 gaat dat soms door op latere leeftijden.
Dat moet toch wel iets uit een ver verleden zijn? Zijn ddr66 vriendjes deden er ruim 3,5 jaar over om een belangrijke zaak als die van Richard de Mos voor de rechter te brengen. Dan verwacht ik dat zoiets kleinscals dit een jaar of 7 op de pkank heeft gelegen. Als dat niet zo is stinkt het wel naar vriendjespolitiek
Sydney Smeerpijp.
Volgens mij hebben de politie en het OM nog onbehandelde zedendelicten op de plank liggen wegens capaciteitsgebrek…
Ja, de mensen die daar de prioriteiten stellen leveren zeer slecht werk.
Groomen.
Dat is toch je borsthaar scheren met een tondeuse?
Of was het je reet ontharen met ducttape?
Rechter, doe mij optie 1 graag.
De filmtip bij dit topic is "Hard Candy" www.imdb.com/title/tt0424136/
Ha, goeie. Zelden zo benauwd geweest van een film.
Door die film was ik spontaan een half jaar impotent....
Spot-on.
Ik hoop dat Sydney terugkomt in de Kamer, op naar de 0 zetels!
Tsja SS, waar staat dat allemaal voor en wat zijn de overeenkomsten tussen Sidney S, Sander S, Sylvana S, Schutz S.......
Ik denk dat dat de baby-etende elite is.
Smeets de smeerbeer zoekt de juridische grens op waarbij een jonge jongen hem legaal mag pijpen, al dan niet tegen een geringe vergoeding. Daar kunnen we moralistisch heel veel van vinden, maar er is weinig aan te doen.
Hoe strafbaar is een begrip als "groomer" dan? Volgens mij een net zo ruim te interpreteren begrip.
Dat het OM hier tijd en geld aan kan en wil besteden vind ik wel heel bijzonder, heeft hij vriendjes daar?
@Bakkeleures | 25-04-23 | 11:15: Laster. Smaad. Goede naam. Ka'tching.
@Rennieflox | 25-04-23 | 11:21:
Waarschijnlijk collega groomers van de kinderkapsalon. Fictief dan hé. Want hij is immers geen kleuterneuker.
Ik ken het begrip groomer niet zo goed.
@Bakkeleures | 25-04-23 | 14:26:
Grooming:
Grooming is een proces waarbij een dader het vertrouwen wint van een ander (het slachtoffer) met het doel deze persoon seksueel te misbruiken door aanranding, verkrachting, seksuele uitbuiting, het produceren van kinderporno, ontvoering of mensenhandel.
Lijkt me inderdaad niet van toepassing. Net als kleuterneuker. Beter gebruik je de correcte termen: pederast, efebofiel of d’66er.
Iets mag niet van een d66erg
Huh?
REAGEER OOK