Debit Suisse bestaat straks niet meer. Die gaat opgeslokt worden. Een criminele rampenbank. Als je 60 Amerikaanse banken op een horizontale lijn zet, met de grootste banken links en zo verder naar rechts de kleinere en regionale banken, en je zet vervolgens boven de naam van de bank een staaf diagram die aangeeft wat de risicofactor/exposures zijn, dan zijn er nog 35 banken ná de inmiddels gecrashte Silicon Vally Bank die er qua risico slechter voorstaan. De First Republic Bank is ook al aan het wankelen ondanks een bail out van collega banken.

Naast fysiek goud en zilver, wil ik ook ETF's van dat spul (weegt minder !!)
ja ik weet vluchtgedrag.
helaas de beste ETF's zijn niet te kopen omdat de EU een inlegvelletje eist (KID/EID enz).
we worden "gekloot"

Iemand al iets gehoord over de Deutsche Bank? Dacht dat daar ook nog aardig wat schulden in de boeken stonden.

Echt een heel mooi stuk geschreven content. Op financieel gebied vind je veel rotzooi, dit stuk is zeer actueel en geschreven met verstand van zaken,

Volgende is UniCredit. En dat is een hele grote. Mark my words.

Weet u nog toen u liep te juichen in 2016 voor het aanstaande minderen en zelfs elimineren van regulering in de VS?

Depositohouders zijn verzekerd van hun tegoeden, ook boven de 250k, ondanks falen van de bank. Money printer goes brrr.

"Hun klanten konden namelijk nu 55 krijgen"
"houd ze aan tot de einde van de looptijd"

Het wordt echt hoog tijd dat Geenstijl een eindredacteur in dienst neemt.

De goudprijs is alweer omhooggevlogen en de ene fractioneel bankierende club vreet nu de andere fractioneel bankierende club op. Waar het schip strandt is niet precies te zeggen, wel dat er hele volksstammen bankiers en politici dit weekend met man en macht aan de pompen staan.

Er is behoorlijk paniek bij Credit Suisse volgens de Zwitserse radio.

Wanneer de rente op spaargeld hoger is dan waar de bank het in belegd heeft komt er vroeger of later een probleem.
In Nederland is het grootste deel van het spaargeld belegd in vaststaande hypotheken met een rente van onder de 2%. Wanneer de rente stevig stijgt en er aanbieders komen die meer dan 2% spaarrente bieden, dan gaat het spaargeld aan de wandel. Dan kom je in precies hetzelfde verhaal als bij de Silicon Valley Bank.

In Nederland is er erg veel geld uit de Rabobank weggelopen. Of beter gezegd 'weggebaarsmaad' Toen Barbara Baarsma met haar Rabopetje op gjng vertellen dat het plebs niet meer op vakantie mocht toen is er voor miljarden bij de Rabobank weg gehaald. Ze hebben haar toen maar weg gestuurd in de hoop dat de bank het overleven zou.

Hoe gaat het nu verder met de aandelen vraag ik me af.
Kan iemand de glazen bol even oppoetsen aub?

Zo'n hulppakket vanuit de Zwitserse centrale bank voor Credit Suisse, wat zou dit kunnen betekenen voor de waarde van de CHF t.o.v. de euro?

Ik heb een aardbei, die komt gratis uit de grond. Ik wil er een ander stukje fruit voor hebben dus ruil ik 'm tegen een kers. Ziggo verkoopt ook kersen dus het eerste jaar zegt Ziggo, doe mij een aardbei.
Het volgende jaar zegt Ziggo de kersenverkoper, inflatie! Die aardbei wil ik wel maar je krijgt er nog maar 0,9 kers voor. Als je een kers wilt kopen dan betaal je 1,10 aardbei.

Nou, in een ideale wereld zeg ik, er verandert geen zak alleen worden kunstmatige trucjes toegepast. Voorstel: ieder jaar blijft je aardbei en je kers waardevast en laat al die andere onzin achterwege.

www.motherjones.com/politics/2023/03/...
CEO werkte hard aan de ondergang van zijn bank.

Kweet niet hoe k het doe, maar ben nog nooit zo rijk gewees. En dat terwijl k sta onder bewindvoering. En over 4 jaar verhuizen naar het iberisch Schiereiland.

Die SVB in een mini bankje met 211 miljard. JP Morgan heeft 3665 miljard op de balans staan.

Die cryptobank Silvergate is niet erg dat die omvalt?

Geen financiële crisis "in our lifetimes", aldus Yellen. Een onzinnige uitspraak, uiteraard.
Ik moest ook meteen denken aan Neville Chamberlain, met zijn " peace in our times". Ook zo'n historisch stukje lulkoek.

Daarom wordt op scholen de kinderen aangeleerd dat iedereen een winnaar is,
voor als het misgaat.

Ik heb één grensoverschrijdende collega. Die zei laatst, bij een discussie waarbij ik hem wat duidelijk probeerde te maken: Luister, je gaat nú doen wat ik zég!

Toen heb ik de telefoon opgehangen.

Jaja het is me wat.

Iets van geschiedenis ,herhaling ,herhaling et cetera.
Domme leiders doen domme dingen et cetera.
Oorlog is dan altijd het redende middel et cetera.

"Het stinkt naar poep
en er kleeft bloed aan van geweld.
De arme is de lul en de rijke speelt de held
met geld!"

Je kunt zeggen wat je wilt, maar ze waren baanbrekend en trendsettend.

Het zijn angstaanjagende tijden. Ik heb uit voorzorg mijn 100 gulden spaartegoed van de Rijkspostspaarbank gehaald.

Beetje raar om dit Yellen te verwijten als de stabiliteit door de republikeinen na dit citaat uit het systeem is gehaald.

Maar is dat niet ook met onze banken het geval? De rente op een obligaties is denk ik nu hoger dan wat ik op een spaarrekening krijg.

"Op dit moment is er nog geen breed gedragen consensus over wat ons te wachten staat."

Alsof de consensus-voorspelling ook maar één keer heeft geklopt.

Als de equity funds in de problemen komen dan barst hopelijk eindelijk de "everything bubble", met vastgoed voorop. Misschien kunnen we dan terug naar een economie waarin mensen kunnen wonen en waar bedrijven met meer bezig zijn dan speculatie, nep-innovatie en rent seeking.

Ook is het een goed moment om de totale ramp van liberalisatie van publieke voorzieningen terug te draaien. Door QE bezitten wij als burgers de facto toch al alles.

Dat eenzijdige klantenbestand is een zwak argument. De hele wereldeconomie beweegt gezamenlijk in golven, dus hoe breed moet een klantenbestand zijn? Het geld van direct opeisbare rekeningen beleggen in langlopende staatsobligaties is natuurlijk wel vragen om problemen. Maar ook Nederlandse banken mogen staatsobligaties van landen in zuid Europa als "laag risico" op de balans zetten...

Gaan we eraan met zijn allen? Ik hoor dat al een tijdje maar nu klinkt het wel serieus allemaal.

Dit was al jaren een treinramp in wording. Een lage rente was het nieuwe normaal geworden en men is er verslaafd aan geworden. Sinds 2008 heeft men in het bankenstelsel de vingers blauw gerekend aan de effecten van verschillende stress scenario's. Men weet en wist waar de pijnpunten zaten. Als een bank nu nog faalt dan verdient die bank ook geen verder voortbestaan. En het is inderdaad de vraag waar de toezichthouders hebben gefaald

Bovenstaande is grotendeel in het Engels geschreven. Misschien is dát wel het probleem: het bankensysteem in de Angelsaksische wereld.

De gewone man gaat naar zijn werk.
Staat vroeg op.
Is 5 dagen per week kwijt.
Maakt en doet dingen.
Komt moe thuis.
Heeft nog wat tijd over voor zijn gezin en een hobby.
Laat zijn opbrengsten voor 30% afromen naar investeerders en aandeelhouders.
Betaalt belasting voor de dingen die de mensen gezamenlijk willen regelen.
Betaalt zijn rekeningen.

Dit bankengedoe gaat ver boven zijn hoofd langs.
Het werd veroorzaakt door slecht management van een bank.
Dus...
Van wie is die crisis eigenlijk?
En wie moet er voor op draaien?

Snel! Druk meer geld af!!

Ik ga mijn Zilvervloot naar eens opvragen.

Maandelijkse onderzoekskosten voor een ZZP-rekening met enkele plausibele en zeer voorspelbare mutaties, rap oplopende bank kosten voor iedere actieve rekening, belachelijke lage rente op spaartegoeden, hoge rentekosten voor PL’s, roodstand en hypotheek. De bank is verworden tot een maffia-achting uitknijporgaan voor de gewone particulier waar je niet onderuit kunt maar wel de scherven voor mag opruimen als ze weer eens in elkaar dreigen te donderen wegens al teveel hebzucht.

Geld zou de bloedsomloop van onze economie moeten zijn.
Een bank de rotonde van onze economie.
Zoals vroeger de Nationale Investerings Bank.
Die was er om de Nederlandse economie te helpen, na de oorlog.

Maar het is zelfstandig geworden, het wil nu zo rijk mogelijk worden.
We laten organisaties die over geld gaan, zoveel mogelijk geld aftappen en afromen als ze kunnen.
Kan dat eigenlijk wel.
Dat hoeft niet perse in het belang van het land te zijn, laat staan Henk en Ingrid.
In dat geval zijn dat perverse prikkels.
Waar is het misgegaan?

"breed gedragen consensus"
Kennelijk heeft 'consensus' gewicht, want je moet het dragen.

Knot enige weken terug: we gaan een zeer diepe recessie tegemoet (om door inflatie).
ECB verhoogde rente afgelopen week nog eens met 0.5 percentpunt .

Kortom zo helpen ze de zaak wel naar de kloten.......

Wat mogen wij blij zijn dat wij de ECB hebben!

Hoezo wordt het plaatje bij de "Impact of unrealized losses on #banks capital ratios." tweet aangemerkt als "gevoelige content"?
Gaan we nu dezelfde censuur-achtige-praktijken krijgen als tijdens corona?

Sja, als de enige tegenwaardes van geld vertrouwen en schulden zijn kun je eropw achten dat het misgaat. En de war on cash staat me ook helemaal niet aan, geen zin in crypto-euro's. Geld is altijd een vertrouwenskwestie geweest, nou, ze zijn bij de ECB kneiterhard bezig om dat vertrouwen knalhard onderuit te schoppen. Ik zie het somber in en dat een paar klotebankjes in de VS en een of ander zwart gelddepot in Zwitserland ( de ouwe sok van Oeffels? ) omvallen of ondersteund moeten worden boeit minder, het gaat om het totaalplaatje. Wat is mijn tegoed bij de bank effectief nog waard?

Greed is the root of all evil zei mijn vader altijd. En hij had gelijk.

Deze staatsobligaties kun je hedgen tegen oplopende rentes en dat is juist wat de SVB NIET heeft gedaan en dat was de reden van de ondergang. Er was gewoon geen of volkomen onvoldoende risk management.

Wie/wat heeft die bankrun (banksprint) op de SVB in gang gezet?

Een bekende van me wilde een redelijk bedrag overmaken van Rabo naar Bunq omdat die 3 keer zoveel rente betaalt.

De transactie werd geweigerd en het banksaldo op het absurde bedrag van €400.000,- negatief gezet zodat er niets eens meer gepind of betaald kon worden in de supermarkt.

Geen bericht verder waarom totdat er zelf contact opgenomen werd. Het vage bullshit antwoord was dat er veel fraude was met Bunq bankrekeningen. Bullshit omdat de rekeninghoudersnaam uiteraard precies dezelfde was als bij Rabobank. Uiteindelijk werd het onterechte negatieve saldo wel weer opgeheven maar dit zaakje stinkt.

En dan de 3 grootste banken die precies dezelfde lage rente bieden op spaargeld, waar is de financiële kartelwaakhond ?

Gelukkig heb ik geen geld!

En wanneer volgt de eerste Europese bank

Vroeger bewaarden banken gouden muntjes voor je en dan kregen de mensen een bewijsje op een papiertje.
Toen gingen mensen elkaar met de papiertjes betalen.
Die muntjes kwamen ze niet meer ophalen.
Hee, dat is handig, dacht de bank, we kunnen dus een papiertje erbij verzinnen als mensen geld willen lenen.
En bank deed dat en de mensen deden dat en kwamen ter aflossing echt geld naar de bank brengen.
En zo werd de bank rijk door er geen reet voor te doen.
Ze hoefden er niet iets tastbaars voor te maken, zoals een boer.
En toen bedachten ze ook nog de rente.
De banken lachten zich nu helemaal rot.
En ze gingen steeds meer papiertjes uitdelen.
Veel meer dan er muntjes voor waren.
Want niemand kwam ze toch ophalen.
Dachten ze.
Maar op een dag wilden veel mensen hun gouden muntjes terug.
En die waren heel snel op.
Want er waren 1000x zoveel papiertjes uitgedeeld dan dat er muntjes voor waren.
De bankmensen waren al lekker rijk geworden, dus die maakten dat niet veel uit.
De bank ging failliet.
De mensen waren hun geld kwijt.
En de bankmensen werden niet gelyncht, want die waren veel te machtig geworden.
Ze kwamen er gewoon mee weg.
En ze begonnen een nieuwe bank,
kregen vele 'producten' om geld mee naar zich toe te harken
en leech-ten nog lang en gelukkig.

Crypto lijkt een vluchtheuveltje, die koersen zitten in de lift.

Eigenlijk zou iedereen een bank moeten beginnen, dan is een paar omvallende banken ook niet meer z'n probleem.

Even voor perspectief.

De lifeline bij de FED die banken hebben uitgevraagd staat nu op 150miljard dollar, was rond 2008 bij uitbraak crisis 110miljard.

Oh ja afgelopen maandag en dinsdag was alles nog prima bij Credit Suisse. Donderdag werd er 50 miljard ingepompt en dit weekend wordt aan UBS vriendelijk verzocht de meuk over te nemen..... die staan niet te springen.

Leuk man...... oh ja ik zit weer volledig short, tot nu toe maar rendement van 50% gemaakt. Ik ben ook over het weekend extra short gegaan, nu nog een bank zoeken waar ik het geld veilig kan stallen.

Wel knap van al die duizenden marktanalysten dat ze dit van tevoren zagen aankomen en ons hebben gewaarschuwd.

Het is een hele geruststelling dat er experts bestaan op dit gebied in ons te behoeden voor deze onverwachte ellende. Heel blij mee.

Het is nog erger dan in 2008, maar ze proberen zoals gewoonlijk de boel te bagatelliseren: Banken in VS lenen voor recordbedrag aan extra geld van Fed
NEW YORK (ANP/BLOOMBERG) - Banken in de Verenigde Staten hebben afgelopen week massaal aangeklopt bij de Amerikaanse Federal Reserve om extra geld te lenen in de nasleep van het omvallen van twee sectorgenoten. In totaal werd in de week tot 15 maart voor een recordbedrag van bijna 165 miljard dollar, zo'n 155 miljard euro, geleend van de centrale bank, vooral door kleinere en regionale banken.

De banken gebruikten dat geld om hun financiële positie te versterken en over voldoende geld in kas te beschikken als klanten hun tegoeden bij de bank zouden opeisen. De stap volgde op de bankrun bij Silicon Valley Bank (SVB), die werd veroorzaakt door de financiële problemen bij de bank uit Californië. Die bank werd vorige week vrijdag door de Californische autoriteiten gesloten.

De Amerikaanse autoriteiten grepen zondag ook in bij branchegenoot Signature Bank door de cryptobank uit New York te sluiten. De klanten van beide banken kregen daarbij al hun tegoeden terug. Normaal gesproken zijn de tegoeden van klanten bij banken in de VS tot een bedrag van 250.000 dollar verzekerd van teruggave.

Kortingsloket
Via het zogeheten traditionele kortingsloket van de Fed, waar banken altijd kunnen aankloppen om tegen gunstige voorwaarden extra geld te lenen voor noodgevallen, werd zo'n 153 miljard dollar uitgeleend. Dat was een nieuw record. In de vorige week was dat nog slechts zo'n 4,6 miljard dollar. Het vorige record van 111 miljard dollar stamde uit 2008, het jaar van de wereldwijde financiële crisis.

Naast de ingrepen bij SVB en Signature Bank liet de Fed liet afgelopen zondag ook weten dat alle banken extra toegang tot contant geld zouden krijgen. Die maatregel was bedoeld om te voorkomen dat banken gedwongen zouden worden om staatsobligaties met verliezen te verkopen als klanten hun tegoeden zouden opeisen. Via dat extra loket werd voor bijna 12 miljard dollar uitgeleend aan banken, waarmee het totale bedrag uitkwam op 165 miljard dollar.

Is dit een oproep tot een bank-run?
Hebben hier al wat euro's (for what it's worth) contant in de kluis. Houden het wel een week of twee uit. Of 10.

Yellen had gelijk, er was wetgeving aangenomen om de val van SVB te voorkomen. De Dodd-Frank Law. Helaas heeft Trump die om zeep geholpen waardoor deze bank toch omviel.

Bankiers zijn (net zoals sommige andere beroepen) de weg kwijt. Zijn ooit in leven geroepen om op het geld van hun klanten te passen. Zijn echter nu alleen bezig om het geld van de klanten voor eigen nut te gebruiken.

Praat me niet van de bank.
Prima om een dutje op te te doen, maar verder niet.