Yvonne Coldeweijer in hoger frituur tegen uitspraak in gecremeerde kroket-zaak
Vrijheid van frituuruiting!
Belangrijk showbizz-nieuws dat dankzij de Amsterdamse rechter ook belangrijk vrijheid van meningsuiting nieuws is: Yvonne Coldeweijer gaat in hoger beroep tegen de uitspraak waarin de rechter bepaalde dat zij Rachel Hazes geen gecremeerde kroket mocht noemen (en nog een paar andere dingen die iedereen is vergeten omdat Yvonne Coldeweijer van de rechter Rachel Hazes geen gecremeerde kroket mocht noemen). Het is bij ons weten de eerste keer dat figuurlijke snacks een rol spelen in een rechtszaak, dus wij zijn als liefhebber van zowel het vrije woord als kroketten (bij voorkeur niet-gecremeerd) blij met het feit dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht.
Lol @ advertentie YouTube
Reaguursels
InloggenIk vind ze maar een koudetemeier.
Ik neem nog maar een biertje
Om precies te zijn: een koldertemeier.
Ik ga zo lekker spelen op m'n fluit
Minder dan 5 minuten van die clip gezien. Toen kwam er bloed uit mijn oren. Wat een vreselijk narcistisch egocentrisch mens zeg, die YC.
Eensch.. ik ben tot 2.30 gekomen.
Hoe kunnen die pubers hier de volle 11 minuten van uitzitten.
Ok, je bent het er niet mee eens, maar daar hoef je toch niet zo'n ellenlang "dit is gewoon shocking" gewauwel aan te wijden.
Less is more, jeweetoch
Ruim 11 minuten naar Coldeweijer kijken en luisteren? Welke masochist doet dat zichzelf aan?
YC moet nu gewoon continue melden dat ze RH niet een gecremeerde kroket mag noemen.
Goede zaak en hoop dat ze wint.
Tijd om dit heikel punt voor te leggen aan de hoogste bruine fruitschaal van gans het land, de Raad Van Snacks.
Moet natuurlijk zijn Raad van Snackbars. Stop de tijd.
Want het OM heeft het nog niet druk genoeg?!?
Misschien een cursusje verschil tussen civiel en strafrecht?
Nog niet gehoord dat gefrituurde kroket verboden is? Te koloniaal
Je staat als rechter toch compleet voor schut dat je niet mag schelden.
Eigenlijk zou je zo'n juicer van fake nieuws moeten voorzien, dermate goed dat het bijna niet te onderscheiden valt. Vervolgens publiceert ze het en kan men onderling zo aantonen dat het gelul was. Maar de betrokkenen partij wel in een kwaad daglicht wordt gesteld (smaadt) en een schadevergoeding mag betalen.
Als men dat nou allemaal gezamelijk even gaat doen, dan is het gauw klaar met al die juice en lekkage kanalen.
Jos Brink is zijn hele leven geassocieerd met de frikadel met satéhsaus, maar daar heeft hij nooit een rechtszaak over aangespannen.
Sandra Remer werd haar hele carrière kroepoekje genoemd door diezelfde Jos Brink, maar ze heeft hem nooit aangeklaagd.
En dan heeft Raggel Hazes de eer dat ze een snack (met oude paarden er in) naar haar vernoemen dan is het weer niet goed.
Ik vind t niet zo'n geschikte vergelijking. Bij een goede crematie rest alleen poeder. Bovenduen een kroket is heel korrelig. Hij kan openscheuren en wat uitdrogeb.
Ik zou zelf eerder vergelijken met 4 keer te lang gefrituurde frikandellen.
Heel goed, heel goed!
Het is natuurlijk een beetje jammer dat deze vvmu strijd
over zo iets onbenulligs gevoerd moet worden,
en door iemand die op een wat minder chique manier geld verdient.
.
Maar de juridische lat van iemand wellicht kwetsen,
en vervolgens gemuilkorfd worden, ligt hiermee veeeeel te laag.
.
(Alleen) het kroket deel van de uitspraak moet van tafel.
Go Yvonne!
PS En GS mag hier ook blij mee zijn.
Want langs de zelfde lat gemeten kun je deze site wel opdoeken...
Rochel verdient haar duiten over het lijk van haar dode echtgenoot. Coldedinges verdient haar muntjes over het bijna lijk van Rochel. Lijkenpikkers. Allemaal!
Die rechtzaak is natuurlijk alleen maar voor de reuring, want ze wordt alweer op de hielen gezeten door nieuwste generatie die aan haar stoelpoten gaat zagen;) www.today.com/life/deinfluencing-tren... www.insider.com/deinfluencing-is-the-... www.forbes.com/sites/markfaithfull/20...
En terecht! Van kroketten blijf je af!
Die mevrouw van de Youtube reclame. Is dat die Yvonne? Hoe kan 'Oil of Olaz' zo'n afstotend mokkel met wroetring en afzichtelijke plakplaatjes nemen? Zelfs de reclamefilmpjes van 'coaches' klik ik niet zo snel weg.
Omdat ze niks verkopen aan rukkende mannen en juist heel veel verdienen aan zich lelijk voelende vrouweb.
U is abuis. Het is de dochter van… Denkt ook dat ze kan zingen.
Als Yvonne dadelijk toch bij de rechter zit, kan die haar dan niet ook verplichten met meer duidelijkheid te komen over haar hamster verhaal?
Ze heeft gelijk. Ik ben begonnen met kijken met een gevoel van: 'Dat zal wel weer gelul zijn', zo stond ik erin, maar ze heeft gelijk. You go girl!
Top, gaan met die gefrituurde banaan, enne want iemand gehaktbal noemen is wel ok ofzo ... Gaarkoos... allemaal van God Los geklopt... krijg honger ook trouwens
Patje hartje Yvonne Coldeweijer.
Ze harkt ongeveer 50 ruggen per maand binnen (bron: Quote). Dat maakt veel goed.
Totdat ze aan je lihanboutje komt..
Ik vind haar een mooie intelligente vrouw. Met een shit kut Nederlandse jaren van vandaag mentaliteit. Ze gaat nog eens verschrikkelijk boos worden op haar ouders. Ze Had meer klasse kunnen hebben en dat gaat haar op een dag opbreken en dan krijgt haar gecremeerde frikandel, haar vader, de schuld.
Man wat zit ik hier goed in de Franse Alpen
Leuk mens die Yvonne
.. tsja dat haar verdienmodel gebaseerd is op ongepast gedrag van BN'ers aankaarten, schijnt een boel mensen te storen..
BN'ers.. Nou echt hè, als die wispelturen en wentelteven wat meer 'gepast' gedrag zouden vertonen, was het verdienmodel zo opgedroogd..
Ze heeft het gerimpelde geval niet verrot lopen schelden.
No harm done
Die rollende ogen.
Ik heb een paar minuten naar het filmpje van Yvonne Coldeweijer. Het komt op mij over alsof haar publiek kinderen van de basisschool zijn. Dit sterkt mij in mijn gedachte dat 85% van de bevolking niet bijster intelligent is.
@Red shirt | 06-02-23 | 20:17: Met de bekentenis dat u dat een paar minuten vol heeft kunnen houden valt u dus genadeloos door de mand.
@goedverstaander | 06-02-23 | 20:34: Oei, is het zo duidelijk?
Van Dobben bereidt zich naar verluid ook op juridische stappen voor. Jesuiscroquette!
Eerst wilde ze nog niet naar de rechter.
Door Jan Dijkgraaf over de streep getrokken.
En terecht. Dit is een principezaak voor de vvmu.
@TonAlias | 06-02-23 | 20:18: of door de column van Youp van t Hek in de NRC, huisblad van rechters.
Zo'n neusring, is dat geen culturele toe-eigening?
Op z'n minst Bovidaele toe-eigening.
@LD69 | 06-02-23 | 20:08: Boreale toe-eigening, dat zie je zo.
Nou fijn bedankt Coldinges. Heb in een automatiek twee rachel hazes bestellt en nu wil Mora me voor de rechter sleuren.
We zouden eigenlijk het ouderwetse pistoolduel uit Westerns weer moeten hergebruiken. Eens zien wie er dan nog zo snel op zijn teentjes is getrapt.
Zooitje huilebalk.
Ik heb zelf ook wel eens een akkefietje met Coldeweijer gehad. Gelukkig hebben we dat snel bijgelegd. Liefde in combinatie met wederzijdse fysieke aantrekkingskracht en daaropvolgende lust overwint alles.
Het gerucht gaat dat mevrouw C. een chronisch vacuüm in haar liesstreek heeft.
@F. Jacobse | 06-02-23 | 19:56: Klopt als een bus.
Ik moest denken aan een melkrobot met een turbomotor.
Die slaat ook automatisch af na 30 liter.
@goedverstaander | 06-02-23 | 20:00: 30 liter maar? Wat weinig joh!
Coldeweijer vs de gecremeerde kroket. Yvonne heeft een punt. Maar volgens mij mag ze nog steeds gecremeerde kroket zeggen, alleen mag dat niet verwijzen naar ‘de’ gecremeerde kroket. Ach dan noem je dr toch gewoon een zuur rozijntje en als dat wordt verboden een droge pruim en als dat wordt verboden een aangebrande frikandel en als dat wordt verboden een geflambeerde gehaktbal etc. Afijn fuck the system.
Maar het is inderdaad wel bizar dat een rechter bepaald welke woorden er wel of niet mogen worden gebruikt. Of het grievend is of niet. Grote ego’s zijn nou eenmaal snel gegriefd.
Een rechter bepaald geeft mij ter hoogte van de kringspier een bepaald ongemakkelijk gevoel zullen we het maar op bepaalt houden ;) Wie betaalT bepaalT
@Smoelensmid | 06-02-23 | 19:58: Je combi met kringspier en palen is dan wel weer geestig, al noem jij het bepalen. Wat zou er mis zijn met de uitdrukking dat je vandaag nog iemand bepaald hebt?
Fraai NL is het niet, toegegeven, haha.
@Smoelensmid | 06-02-23 | 19:58:
Gelukkig hoef ik niet veel te schrijven voor mijn werk en liggen mijn talenten elders. Ik neem het echter wel mee. Het wordt me niet bepaald makkelijk gemaakt, hier…
@ratelaar | 06-02-23 | 20:14: Wie schrijft die blijft;)
@Smoelensmid | 06-02-23 | 19:58:
Ik ben heel blij dat er hier tenminste één schrijver is die nóóit een taalfout maakt.
Ga jezelf nu maar lekker op je borst koppen.
Ik heb nog nooit iemand ontmoet die mij beledigd heeft.
Dan kan ook helemaal niet.
Meer dan woke-gezeik is het niet.
Hemeltjelief, ik ben gekwetst!
Ik kan je wel beledigen, of jij je daardoor beledigd voelt is wat anders. Maar ik deel je punt volledig. Dat hier rechters, media en nu ook wij onze tijd hier aan verdoen is eigenlijk ook maar lullig.
@Snaajoe | 06-02-23 | 19:53: Ik voel me idd nooit beledigd, zoveel interesseert me het geouwehoer van anderen niet.
Meer dan lullig is dit microcefale gedoe dan ook niet.
Jezus wat een geleuter. Lijkt me een enorme zeurtrut, deze Yvonne. Zo’n iemand die 17x achter elkaar haar punt maakt op basis van de onderbuik. En nutteloos allerlei hoor en zeggen erbij haalt ipv het wetboek. Een vervelio die het verdient nog een keertje de juridische deksel op de neus te krijgen. Hoe raar die Rachel ook is, Nederland kan zonder deze gecremeerde treiterpoging.
De onderbuik als in de zin van de voorbips?
Vervelia. Vervelio is de mannelijke vorm
"een rechter weet wanneer die gelijk heb...."
die Yvonne coldeweijer heb je eigelijk ook niks aan in the grand scheme of things..
Het maakt Yvonne Coldeweijer allemaal niet veel uit.
Klikjes is poen.
Hoef je verder niets voor te kunnen.
En heeft de Privé ook weer wat om over te roddelen.
Je mot toch wat met je leven.
Onzin, ze heeft aangegeven dat het haar om de vrijheid van meningsuiting gaat, in deze context compleet geloofwaardig en bewonderenswaardig dat zij voor haar principes durft te staan en te gaan.
Twee dagen geleden meldde ze nog dat ze zeker niet in hoger beroep ging. Nu plotseling wel. Klikkerdeklikkerdeklik!
Ze lacht zich wat ze daar ook maar heeft uit haar broekje.
@goedverstaander | 06-02-23 | 19:46: Na zo'n vonnis van een verwarde rechter zou ik ook bijna het geloof in de rechtspraak verliezen en twee dagen nadenken. Daarom ben ik blij dat ze het toch durft.
Kan die miss Baksel van Koldertemeier niet de frituur in?
Het recht om je beledigd te voelen weegt tegenwoordig dan al het andere. En dus heeft deze onzin prioriteit. Hoe heeft die kroket überhaupt aangifte kunnen doen.
Dat lukt slachtoffers van echte misdrijven namelijk niet zo heel goed meer tegenwoordig.
Inderdaad doe maar online of liever niet.. Liggen stapels dossiers tot de hemel klaar.. Maar ja centjes hé..
Dit terwijl iedereen weet dat Raggel eerder een wat koude bierbitterbal is.
Ho ho, dan toch op zijn minst een bierbitterbal met vagina. Woke moet zijn.
Zelfs Klaas O wilde zijn handen er niet aan branden en die is wel wat gewend.
'Krijg toch allemaal de tering, val voor mijn part allemaal dood'. Liedje van die Volendammer toch?
Straks mag je iemand niet eens meer de kankuh wensen. Krijgen de rechtbanken het nog druk, manmanman.
Ik vind u een geresomeerde croquette;)
Doe maar eikel..
@niv01 | 06-02-23 | 19:42: See you in court.
Kroketten zijn ook niet goed voor je huid.
Daar krijg je van die opgezwollen dikke poriën van waar je langzaam van die lange witte slierten uit kunt drukken.
Daarom eten we elke dag minstens 3 kroketten.
En daarom gebruiken we die smeerseltjes die ons aangesmeerd moeten worden door Yvonne Coldeweijer niet.
Wie is toch die Yvonne? Kijk, dat die Truus van Hazes een gecremeerde kroket is, dat kan iedereen zien. Maar Yvonne? Geen idee...
Iemand met een online roddelrubriek. Schijnt erg populair te zijn.
Yvonne lijkt een beetje op een milkshake.
Hoe lang moet iemand ook al weer wachten op behandeling van een aangifte in een zedenzaak?
Leuk dat er blijkbaar rechters zijn die zich met frituurtermen en BN fitties bemoeien. Ook dat er mensen zijn die tijd bij de rechter vragen over deze zaken.
Wel vreemd overigens dat een rechter het gebruik van een scheldwoord als gefrituurde kroket wil verbieden.
Op naar het volgende topic, sluit deze maar.
Dat zijn dacht ik andere rechters.
Dit is geen strafzaak.
Civiel vs strafrecht. Andere rechters.
Dat bepalen we zelf wel.
@goedverstaander | 06-02-23 | 19:34:
Was er al bang voor, maar toch hè. Maar toch……kunnen ze niet iets belangrijkers doen dan kroketten beoordelen?
Hans van Willigenburg start ook een rechtszaak.
Quote “ Heb ik voor niets al die jaren onder de zonnebank gelegen ?”
Was natuurlijk ook wel een belediging voor de bruine jongens en andere goed gevulde staven. Hopelijk worden de kroketten gezuiverd van deze infame belediging!@!!@@!
Tot de hoge raad er mee! Ik moet weten of ik iemand mag uitmaken voor kroket of niet.
Dat mag gewoon niet, gecremeerde kroket dat je er bestaat.
Was dat die rechter van Lucky Luke? Die had ook altijd leuke vonnissen.
Dan wordt het zeker 1235 jaar gevangenisstraf.
De rechtspraak is al jaren bezig de rechtsstaat af te breken met dubbele standaarden en het ondermijnen van de VVMU, om het nog maar niet te hebben over politieke drijfveren, deze uitspraak is geen uitzondering. Hup Yvonne!
Wat een schatje, helaas verkeerde keuzes met vriendjes, dus bah.
Vandaar nu haar veldtocht tegen vreemdgangers
Er gaat een enorm laxerende werking van die griet uit.
Meer wil ik er niet over kwijt.
Als ik zou moeten kiezen tussen Rachel of Colderbijter, koos ik toch voor de tweede.
@Ruimedenker | 06-02-23 | 19:26: Heeft u die tanden gezien?
Voordat u het weet pist u met een lege hand.
@goedverstaander | 06-02-23 | 19:28:
Als Rachel de laatste vrouw op aarde was, werd ik spontaan gay.
Mijn idee, je brood verdienen met het afbreken van carrières en karaktermoord vind ik niet echt een bijdrage aan de samenleving. En dan het geweld dat zij de Nederlandse taal aan doet.
Dat heb je netjes gezegd. Bovendien is het waar. Geen gossip zeg maar.
Had eerder een hoger beroep van Mora verwacht. Zware belediging voor de kroket
Als ik Mora was, zou ik erop inspelen in mijn reclamecampagne. "Bang voor gecremeerde kroketten? Volg gewoon de gebruiksaanwijzing! Dan kan er niets misgaan."
Ik begrijp Vonnie wel.
Met een eigen YT kanaal.
170000 volgers enzo.
Hoger beroep kost Vonnie niet veel, maar levert weer wat extra knaken op.
Zo werkt het in het wereldje van “influencers”.
It’s all about the money.
Zelfs Rachel profiteert ervan, zo boos zal ze niet zijn op Vonnie.
Aandacht is geld in hun geval.
Dat mens heeft groot gelijk. Ben zelf ook influencer (doe dat ook niet voor niks) en dan komen gecremeerde kalfskroketten, of wat ook, hard aan.
Wel een lekker wijf toch? Hebben we het nergens meer over...
Kan zijn dat ze het voor de poen doet maar die rechter mag publiekelijk best goed in zijn hemd worden gezet door de andere rechters. Wat een lu...
Als frequent bezoeker van de Febo, en liefhebber van alle kroketten, dus ook de goulash en de satéh kroket vind ik de vergelijking tussen mevrouw Hazes senior en een kroket een belediging voor de kroket.
Overigens worden kroketten gefrituurd en niet gecremeerd, maar dat is iets wat alleen de fijnproever weet.
Hoe vind je de reigers, die daar altijd bij de ingang staan? Ik zeg je, heel goed te vreten.
Ach, gefrituurd is met en gecremeerd is zonder olie. Als ik nog eens miljonair wordt, ga ik bij Febo dat recept van zijn saté kroketten kopen.
@Ichneumonidae | 06-02-23 | 19:33:
Ze ruiken naar vis, maar ze smaken als kip die reigers.
Coldeweijer doet van volgende week mee in nieuwe afleveringen van Hunted. Normaal gesproken doen er koppels mee. Benieuwd of ze iemand konden vinden die met haar wilde samenwerken. Rachel ?
Ja hoor dat mag best, ik rook zelf ook graag een pijp.
Maar natuurlijk. Pas wel even op. Die Yvonne zet heur tanden nogal makkelijk in een vleesstaaf blijkt nu.
Yvonne heeft helemaal gelijk.
Rachel trouwens ook.
Ik vind het een gelijkspel.
Dit duel verdient geen winnares.
“De wereld is gek geworden”, ja met die onzin van Yvonneke in hoogste versnelling.
Ze klinkt een beetje aangebrand.
Volgens mij is dit gewoon een subliminale advertentie voor kroketten. Ik vreet me helemaal suf aan die dingen de laatste weken. Stop hiermee voordat ik ontplof.
Gecremeerde kroketten horen in een kleine vaes.
Wie zegt dat een gecremeerde kroket een "figuurlijke snack" is?
K heb wel gekkere dingen uit de frituur of van de barbie zien komen.
Rachel Hazes zou zich gecomplimenteerd moeten voelen. Ja!
Terzijde, maar in het stamcafé kom je ook alleen maar gefrituurde kroketten tegen. Zijn allemaal heel stout! Boefjes zijn het, ik zweer het je!
Vloggers en podcasters wekken bij mij hetzelfde gevoel op als netelroos.
Yvonne, Rachel, Kleine, Boef, we worden maar verwend vandaag.
Content is king
Over verwennen gesproken: hoe gaat het eigenlijk met Kim Holland?
Het voelt meer alsof ik wordt gecremeerd vandaag.
@Kowalski11 | 06-02-23 | 19:26: Met dt, maar natuurlijk.
@Ichneumonidae | 06-02-23 | 19:28: Gecremeerdt? :)
@Ichneumonidae | 06-02-23 | 19:28: Maar natuurlijk niet.
@goedtversdtaander | 06-02-23 | 19:31:
Bij dtwijfel altijdt álles met dt schrijven, is mijn adtvies. Dan maak je nooidt foudten en hedt verschil hoor je dtoch niedt..
Harstikke mooi, dan heeft " Het briefje van Jan " toch geholpen.
www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan...
Goede zaak. Benieuwd hoe dit gaat lopen. Desnoods naar de Hoge Raad. In eerste instantie natuurlijk omdat je denkt dat je gelijk hebt maar óók, ten tweede, om Nederland duidelijkheid te verschaffen over wat wel en niet mag. En wat de consequenties zijn. De D66-stolp lijkt een ernstige allergische reactie jegens dat roddelmeisje te hebben en het mag dus wel iets evenwichtiger. Wat mij betreft.
@jan huppeldepup | 06-02-23 | 19:11: Eensch, ze houdt R Hazes er buiten en procedeert door alleen om de gecremeerde kroket, slim spel van een goeie advocaat. Woordneuken op het aller hoogste niveau;)
Was ook mijn eerste gedachte.
@jan huppeldepup | 06-02-23 | 19:11:
En daaronder reclame voor een "stem ze weg" Tshirt, "Mijn verhaal" van Richard de Mos, "2023 met de Meilandjes", een "fuck woke" Tshirt, "schrijf je boek in 1o dagen" van Jan Dijkgraaf (hoeveel boeken zou hij ondertussen dan op zijn naam hebben kunnen staan? Of is het een bullshit boek? En er staat nog reclame voor de nare jongens Bassie en Jan Moskee. Allemaal van een hoog niveau. Mogen we ze gewoon fascistisch noemen? Eigenlijk denk ik van wel. Kwaadaardig rechts en achterlijk is het in ieder geval.
@Ichneumonidae | 06-02-23 | 19:28:
Nee! Gruwelijk! Ik zou er niet aan moeten denken.
Een beetje klasse is nooit weg.
@cugel | 06-02-23 | 19:44: Opvallend veel conclusies na zoveel vragen, dat geeft toch te denken.
@Kowalski11 | 06-02-23 | 20:01:
Ik ben waarschijnlijk wat bevooroordeeld. Eigenlijk dacht ik dat tolerantie het grootste goed was: extreem links of rechts, religieus of atheïstisch leek me niet goed. We zouden alleen intolerant tegen de intoleranten moeten zijn. Of zelfs dat niet: we zouden ze moeten bekeren tot tolerantie. Maar ik merk dat ik zelf toch aardig intolerant ben voor rechts. Niet best. En wat doe ik dan hier? Maar misschien is het voor mij toch ook gedeeltelijk een thuis: het viel me op dat ik ook moeite had met al die gender fluïditeit. Ik vind man en vrouw toch ook gewoon. En een klein beetje racistisch ben ik ook. En tamelijk negatief over geloof iha en over de islam in het bijzonder. Maar ik doe wel mijn best wat toleranter te zijn.
@Ichneumonidae | 06-02-23 | 19:52:
Sorry, was dat mijn schuld?
Vorige week op Slam-FM een colomnist die een verhaaltje over Rachel had, daar kwam een hele reeks aan nare woorden voorbij.
09-02 mensen.... Dan gaat het gebeuren...
De rest is bijzaak ...
Een kroketten-item vind ik meer wat voor Mosterd.
Hij is leuk!
Iemand een 'gecremeerde kroket' noemen vind ik ook vrij ver gaan. Veroordelingen daarvoor lijken mij juist.
Maar wat mag dan wel? Opengebarsten knakworst? Oververhitte frikandel? Zwartgebakken bamischijf? Hier is toch echt jurisprudentie nodig.
Dat dit uberhaupt bij een rechter terecht komt.... man man, alsof die niet wat beters te doen hebben (zoals zorgen dat het OM niet meer het Walhalla van D66 rechters en OvJ's is bijvoorbeeld en dan weten jullie bij GS wel wat ik daarmee bedoel).
Ik ken verder dat hele mens niet en wie zich druk maakt over de woorden ''gecremeerde kroket'', moet maar eens wat gaan doen met zijn/haar leven, wat een land is dit aan het worden.
Waarom kijkt dat mokkel alsof er een amsterdammertje naar binnen schuift?
Omdat er al twee inzitten en de derde toch echt ongemakkelijk begint te voelen?
Ik dach meer aan dat ze van achteren en van voren al bediend wordt en er nu een voor haar staat met schoenenmaat 56
Ze acteert slachtoffer te zijn van een "ongestudeerde" rechter.
Helaas heeft ze bijna geen mimiek dus kijkt ze doorlopend met een jankmuil.
@Sinterbikske | 06-02-23 | 19:08: Nog afgezien van die tampon die helemaal in de verdrukking zit.
Ik ben het bijna per definitie niet met Colderdinges eens, maar dit vonnis sloeg natuurlijk nergens op
Wie?
Cora van Mora.
Het is dat k nét een bord spaghetti op heb, maar anders zou k tékenen voor een gecremeerde krokette.
Liever toch niet gecremeerd, maar beetgaar..
Vet nieuws!
Ze houdt kennelijk van rechtszaken verliezen....
Ja met onte hulp werd ze rechtzaak misschien verliezen zonder financieel plat te zijn, maar dat oordeel over de kroket wordt terug genomen omdat de rechter misschien een beetje " verward " was.
REAGEER OOK