Wierd Duk nieuwe hoofdredacteur De Telegraaf
Zou echt grappig zijn
Doei Paul Jansen! De grijsmuizige doch minder onhebbelijke variant van Peter Vandermeersch doet een Vandermeerschje door correspondent te worden bij z'n eigen krantje. Een vorstelijke degradatie. Lekker vakantie vieren in Amerika, beetje stukkies tikken. "In de komende maanden zal worden gezocht naar een nieuwe hoofdredacteur." Maar die hebben ze natuurlijk al in huis: het zou voor de waanzin in de digitale samenleving echt heel grappig zijn als Wierd Duk de nieuwe hoofdredacteur wordt. Nee, Wierd Duk MOET de nieuwe hoofdredacteur worden. De hoofdredacteur van het volk!
Reaguursels
InloggenGaat ie niet doen denk ik...
Los van dat Wierd Wierd is, is het ook niet de allerslimste. Hele kleine kans dat de Telegraaf zoiets geks zou doen. Gebruik 'm vooral voor die link naar eng rechts, dat doet hij prima.
Wie is Weird Duck?
De door GS gewenste opvolger van Lame Duck.
Nog veel liever zou ik Wierd Duk asap in het Torentje zien.
Wierd for president!
Mijn stem heeft hij.
Goede suggestie
Zo zie je dat rechts echt heerst: een nieuwe besmettelijke epidemie, 10x gevaarlijker dan covid, want je kunt mensen niet met gezond verstand injecteren. De rare eend gaat leiding geven aan de krant die fout was in de oorlog. Net als Trump, Johnson en Melloni omhooggestuwd op golven van rechtse volkshaat tegen perceived linkse elites. Terwijl het maar een klein deel van het volk is dat rechts is en de meeste mensen van de elite rechts zijn. Maar alles wordt omgedraaid.
Dit is dus de reden waarom rechts populairder wordt. De arrogantie van links die altijd uitgaat van het eigen gelijk en andere beschuldigen van het ontbreken van gezond verstand.
Stik er maar in.
@cugel: zoek eens in de historie van de door jou zo bejubelde Nieuwe Rotterdamsche Courant?
In mijn bubbel wordt er vaak gemeld bij aanwezigheid van meerdere mensen dat er VVD etc gestemd wordt, maar dan gaan bepaalde personen weg en fluisteren meerdere stemmen; echt niet hoor dat ik dat stem, maar ik wil geen vragen of opmerkingen die ik moet beantwoorden.
Wel even goed lezen. Het is slechts een wens dat Wierd leiding gaat geven. Maar wat zou het prachtig zijn om jouw meltdown te aanschouwen als hij het echt zou worden. En voor de rest wat Bochel zegt.
@Bochel | 31-01-23 | 15:49: Cruijff zei ook altijd dat hij altijd gelijk had. Dat was best te pruimen, omdat het meestal klopte. Maar inderdaad bij links begin je gelijk te kokhalzen. Het zijn bij links altijd de simpele lineair denkende zielen die dat brullen, omdat ze zichzelf moreel verheven voelen, omdat zij ' aan de goede kant staan', maar hoeveel van die LinkieWinkies hebben een Beta-opleiding (voorwaarde voor rationeel en logisch denken) gedaan? Ik kom ze nergens tegen.
Meneer leest zeker NRC fout in en na de oorlog, tegen de klippen op deugend.
@bijna_raak | 31-01-23 | 16:58:
Klopt, ik lees NRC, omdat mijn ouders het Handelsblad lazen toen in nog maar nauwelijks kon lezen. Ja, als je deugen als fout beschouwd, dan was NRC fout en de Telegraaf goed.
@Grachus | 31-01-23 | 16:18:
Inderdaad heb ik mijn biologie studie aan de RUG niet afgemaakt.
@Kowalski11 | 31-01-23 | 16:09:
Dat had ik begrepen, dat het een wens van rechts is, maar aangezien Trump en Johnson ons al voorgegaan zijn, zou het me niet verbazen als 15 maart een enorme ruk naar rechts wordt.
@Sjeintje | 31-01-23 | 16:02:
Zie je, 15 maart gaan de partijen rechts van de VVD echt groot worden. In filosofie magazine voorspelden ze dat liberalisme en globalisme voorlopig het veld zouden moeten ruimen voor populisme.
@Lorejas | 31-01-23 | 15:54:
Je hebt helemaal gelijk:
nos.nl/75jaarbevrijding/bericht/23420...
Dat wist ik niet. Mijn ouders hadden het Handelsblad, waarvan ik dus daarom denk dat het niet fout was.
@Bochel | 31-01-23 | 15:49:
Daar heb je gelijk in. Links is sinds de jaren '60 te overtuigd van het eigen gelijk. Maar oké, te overdreven deugen is niet goed, maar op zich is deugen beter dan niet deugen.
Zolang Woke in de stress schiet van Wierd, kunnen ze hem vast wel waarderen bij de telegraaf.
Een kort lijntje naar Rusland is best wat waard in deze tijden.
U zegt: Tjer for Hoofdredacteur?
Hij heeft in de jaren 90 in Rusland gezeten, een hele gewelddadige tijd, dat was na het einde van het communisme en de opkomst van de oligarchen.
Hij heeft ook in de westerse media meermalen gewaarschuwd voor naïviteit van het westen over Rusland.
En getrouwd zijn met een vrouw met Turkse achtergrond en dan tegen woke ingaan.
Wierd Duk zoekt in het land naar mensen met zijn mening, schrijft die op, drukt op verzenden en verpakt het als 'de stem van het volk'.
U kopieert de mening van Schimmelpennink over Duk en drukt op verzenden.
En doe nou maar niet alsof u dat schandalige optreden van Sandertje niet hebt gezien bij Voetbal Inside.
Dat zouden ze bij Volkskrant nooit doen!!1!
@_pacman_ | 31-01-23 | 15:14: Zeker gezien, maar voor deze mening heb ik Sander S niet nodig. Als Wierd nou eens iemand aan het woord laat die niet zijn mening verwoord, hoor ik het graag. Of zijn onderbuik eens statistisch kracht bij zet, ook goed.
@Humsico | 31-01-23 | 15:22: Je kan veel zeggen van de VK, maar ze weten in ieder geval wat hoor en wederhoor is. Daar kun je Duk niet op betrappen.
@jawor36 | 31-01-23 | 16:01: Het gewone volk moet bek houden, dan bepalen de boven hen gestreden wat goed voor hun is en wat de goedgekeurde mening moet zijn.
@jawor36 | 31-01-23 | 16:02: Ik denk dat veel van wat Duk schrijft leeft onder mensen in de provincie. Hij komt oorspronkelijk van het Dagblad van het Noorden dacht ik.
Dat wat leeft in de provincie wordt in de Randstad onderbuik genoemd, als het kan overgoten met een bruin kleurtje, onderwijl verzuchtend dat ‘we dit niet moeten willen met z’n allen’.
Alsof veel andere kranten zo geweldig waren. En nee, ik heb het niet over de verzetsbladen.
Bla en te laat.....
Kijken of jij een kritisch stukje had durven tikken met een geweer in je nek.....
Oke, nu snap ik dat Paul Jansen naar Amerika gaat
Hele redacties van kranten werden vervangen, de omroepen overgenomen.
Maar wat wil je eigenlijk zeggen?
Dat de Telegraaf een nazikrant is?
@Dickwvf
De telegraaf nu nog nadragen dat ze fout waren in de oorlog zials vele andere kranten is een vrij goedkope manier om ze niet serieus te nemen, ik vraag mij af waarom je dat niet doet met het Duitse volk die waren ook fout de Russen daarintegen onze bondgenoten hoe rijm je dat dan als je zo graag 80 jaar terug wil in de tijd!
Wat las u eigenlijk tijdens de oorlog? Dit soort gewauwel past alleen maar bij mensen die de oorlog nog hebben meegemaakt.
Weet je wie pas fout waren in de oorlog? De Duitsers! En weet je met wie we nu in een unie zitten? De Duitsers!
Zou een hele goede keus zijn. De man staat tenminste met zijn poten in de samenleving en weet wat er a d hand is op heel veel tereinen.
Ja.
Of onze PvdA-held, meneer Plasterk.
Van mij mag Leon de Winter dan wel om de dag een column. Dagje research en dagje schrijven.
Maar ja, den policor woke Belgische meuk regeert en diens wil is wet.
Of Ome Rob!
Of (niet Jorissen!) Ome Tuur!!
Ik zou in een permanente staat van optimisme belanden.
Eerst Sjuul pleite en nu is Jansen weer te eigenzinnig?
In een 1984 scenario bestaat Jansen straks niet meer en heeft ook nooit bestaan. En publiceert de Telegraaf gewoon wat den Belg dicteert: woke en andere onzin.
Kan Weird Duck geen correspondent in Verwegistan worden, desnoods van De TeleTroepToeTerT? Maar dan wel zonder internetverbinding én met meenemen van zijn immer doorbeppende Fidan Ekiz. Heb niet veel met die vreemde eend, wel een mooie nickname trouwens. Zo te zien heeft hij wel veel met de fotocamera. Hij zuigt zichzelf er als het ware in.
Wierd Duk en Fidan Ekiz zijn al een poosje van elkaar af.
@Haberdoebas | 31-01-23 | 14:55: Onjuist.
@Haberdoebas | 31-01-23 | 14:55: Zijn weer bij elkaar.
@Paulus de Bk | 31-01-23 | 15:37: Des te beter.
Wat een rancune, heeft hij iets gezegd wat niet 'deugde'?
Zo abnormaal schijnt de gedachte al te zijn. Vreemd.
Precies. Lekker schoppen moet je wel doen waar de zelfvoldaanheid regeert, niet waar kwetsbaren trachten de (of hun) waarheid van de ondergang te behoeden omdat ze oprecht en met argumenten van de relevantie van hun kant van het verhaal overtuigd zijn.
Wierd is een leuke naam maar Woerd was leuker geweest.
Woerd "Snater" Duck, bedoelt u?
Da's de vader van edn andere bekende eend!
* the plot thickens *
media.donaldduck.nl/m/c3e85z9udl8m.pn...
Wierd is niet gek toch...???
Geweldig.
Hij heeft zijn feestneus alvast op.
Ik had als correspondent Tiny Cox naar de VS gestuurd.
In dit topic zie je heel duidelijk dat links, van oudsher zich bekommerend om de onderklasse van de maatschappij, hier afstand van genomen heeft.
Linkse reaguurders geven af op een journalist die met verhalen uit de praktijk komt, en die wijken veelal af van wat de politiek en media ons graag voorspiegelen. Zoals de multiculturele samenleving is geslaagd, over 10 jaar staat de zeespiegel een meter hoger en is al het poolijs weg, en meer macht overdragen naar de EU is de enige manier om te overleven.
Op het moment dat de keerzijde in beeld gebracht wordt, zijn het vaak de armsten uit de samenleving die in het gedrang komen.
Dat interesseert alleen de SP nog wat. Al zijn dat gewoon verkapte communisten.
Andere linkse partijen zoals GL, D66 , PvdA en VVD kan het niets schelen wat de klasses tot en met het midden (het voormalige hogere midden) er voor last van hebben.
Hier zie je dat juist de rechtse partijen zoals de PVV, BBB en FvD zich opwerpen als stem van de onderdrukten.
Er is veel gekanteld in 25 jaar tijd.
Zie je trouwens ook bij de oude protestmusicanten, van Johnny Rotten tot Morissey, die zijn in hun uitlatingen tegenwoordig rechts...
Zeker nuchter. Imho was MorRissey altijd al tegendraads en rechts. Hij dweepte met het oude Albion. Werd verketterd omdat hij met Britse vlag op het podium stond te zwaaien. Verder zijn veel niet-linkse en apolitieke bands en artiesten in de linkse hoek geduwd door die No To Racisme festivals in de vorige eeuw. Als je daar niet op het podium stond kostte dat gewoon te veel geld.
Alleen al om al linkse wappies die de hele dag over domrechts en extreemrechts schreeuwen over de rooie te krijgen zou dat al leuk zijn ja.
De Joop ziet er al naar uit.
Dat wordt een vrouw natuurlijk. Ook Telegraaf moet in het dwingende keurslijf van de ‘vrouw omdat het moet’ mee. Een lesbische gehandicapte zwarte vrouw zal nog iets teveel gevraagd zijn.
Dat kamerlid met die pruiken, is dat een idee?
De zaterdagcolumniste Assita Kanko is precies de vrouw die de Telegraaf nodig heeft om alle verzuurde subsidievretende gutmenschen stil te krijgen.
Vrouw, zwart, immigrante dat is perfect. Rechts, geëmancipeerd doet ze kotsen. Ze heeft nog de Belgische nationaliteit ook.
De ideale kanidate.
Een trans manspersoon want alles wat vrouwen kunnen kunnen mannen beter ook vrouw zijn.
Wierd Duk moet blijven doen waar hij goed in is. De mensen in het land opzoeken. Ik geniet elke week van zijn podcast.
Als Wierd Duk hoofdredacteur wordt van de Telegraaf wordt kunnen ze die krant beter meteen omdopen tot Pravda!
Khoroshaya ideya tovarishch, peredam.
Van Rossem moet het worden, die heeft toch bijna niets meer te doen bij GS.
Dan moet hij terugverhuizen naar Nederland. Hij moet ook zijn column in de Revu opgeven. Over zijn levenspartner maar te zwijgen. Die is dan meteen onhoudbaar op haar werk.
Net genoten van de uitzending van ON. Onnederlands, die rust en informatie. Gasten mogen uitpraten. Als kijkert bepaal ik zelf wel wat ik er van vind. En de presentatrices hebben geen foto van Hillary Clinton op hun nachtkastje. Verademing.
Eensch, ik ervaar ON echt als een verademing in het Nederlandse medialandschap. Reken er maar op dat ik vanavond ook terug ga kijken!
En toch ook geen steun voor ON vanuit alhier... ik snap het soms ook niet meer...
ON heeft bij mij alle glazen ingegooid door dat “interview” met Pim Fortuyn. Duurt wel even eer ik ze weer serieus kan nemen.
@Grifverkeerd | 31-01-23 | 14:22: Oh ja, wat was dat ook alweer? Second change?
Natuurlijk mogen de gasten uitpraten, want gast en interviewer zitten volledig op dezelfde lijn. Dus een gast onderbreken om hem/haar op fouten of inconsistenties te wijzen is er niet bij. Het is alleen maar knikken, beamen en het liefst geeft de interviewer de voorzet zodat de gast die ongehinderd kan inkoppen. Geen journalistiek, maar vooral een vorm van zelfpijperij.
@rederijker | 31-01-23 | 14:33: past mooi binnen de publieke omroep dus.
@rederijker | 31-01-23 | 14:33: En een talkshow waarin een gast door de andere vier lieden aan tafel plus de presentatrice wordt overschreeuwd bevalt u beter?
@rederijker | 31-01-23 | 14:33: Je hebt zojuist elk interview met Kaag op de PO beschreven.
@Piet Karbiet | 31-01-23 | 14:45: Als iemand poep aan het praten is, vind ik dat het erbij hoort. Als mensen (zeker politici) hun riedeltje aan het afsteken zijn, dan is interventie ook gewenst.
@spanarchist | 31-01-23 | 14:48: Ja, daar heb je zeker een punt
Johan Derksen — geen twijfel mogelijk….
Gekke eend
Weard duck in the bite.
Misschien kan ie hoofdredacteur van het weekblad Donald Duck worden?
Wierd doet zich voor als de redelijkheid zelve maar laat elke keer als het erop aankomt zijn "echte" voorkeuren zien, in heel veel zaken en op heel veel onderwerpen. En dat is veel minder redelijk en genuanceerd dan hij zich voordoet. Dat hij zoveel kritiek over zich heen krijgt vind ik niet zo raar.
Ik vind hem geregeld een puur rechtse wappie, op gebied van Oekraïne, Corona en de typische "culture war" onderwerpen.
https://twitter.com/wierdduk/status/1619255193622745088
Bijvoorbeeld, Inclusief de (niet uitgesproken) hint natuurlijk dat de VS de pijplijn hebben opgeblazen. Telkens dit soort tweetjes, quotes etcetera, waaruit blijkt dat Wierd altijd de twijfel verkiest in dit soort debat en neigt naar de complotverhaaltjes.
Typische BL reactie weer.
Ik vind hem weer behoorlijk genuanceerd. Alleen die podcast trek ik niet.
@Duwbak_Linda | 31-01-23 | 14:11:
Die podcast is inderdaad al helemaal niet uit te houden. Statler & Waldorf.
In ieder geval had Rusland geen baat bij het opblazen van de Nordstream, dus zegt u het maar.
Onderzoek is ook niet echt meer in beeld lijkt het.
Om Rusland niet in de kaart te spelen natuurlijk.
Het grappige is dat hij oorspronkelijk een PVDA-conservatief is.
Wierd Duk is de redelijkheid zelver en onderbouwt altijd zijn stellingen. Hij is helemaal geen wappie en op heel veel punten oud links. Dat steekt natuurlijk de arrogante randstedelijke elite die zichzelf als links en progressief ziet maar een keihard economisch rechts beleid voorstaat.
@Duwbak_Linda | 31-01-23 | 14:11: zijn stukken en de podcast zijn vlgs mij niet zo verschillend. Af en toe hoor ik inhoudelijke onzin (als het onderwerp over mijn vak gaat) maar minder dan bij andere correspondenten bij andere kranten. Hij vraagt het gewoon aan mensen waar andere kranten vaker een artikel vol meningen afleveren met onduidelijke bronnen.
En wat is daar mis mee, ieder zijn eigen mening, toch.
Vind Wierd een prima journalist zonder die ziekelijke linkse correct politieke uitspraken. Goed dat hij ook twijfelt aan heel wat zaken. Links weet het altijd zeker te weten geheel naar hun zin en wil .
Wierd moet gewoon blijven zoals hij is en geen spreekbuis worden voor het linkse gepeupel.
Genoeg deugjournalisten die zich daartoe laten verleiden uit angst voor hun baantje en hun zogenaamde aanzien!
Duk heeft een mening en zoekt mensen op die die mening bevestigen en hij doet dat alles in het kader van journalistiek. Tevens heeft hij de neiging insinuerende opmerkingen te plaatsen en zich dan verontwaardigd terug te trekken als hij ongelijk heeft ('ik heb niet gezegd dat het zo is, ik noemde het alleen maar als journalist zijnde'). Typisch iemand die de fameuze uitspraak van Trump uitdraagt: 'There are very fine people at both sides'
@rederijker | 31-01-23 | 14:48: plaats even de hele quote van trump. Ik help je even.
I’m not talking about the white supremacists, those should be condemned totally, but there are fine people on both sides.
Maar hij is wel mooi getrouwd (geweest) met Fidan Ekiz. Verdomme jaloers.
Dan is hij nu toch weer vrij? Wat let u, doe een poging.
Ze zijn weer samen. Toch?
Fidan is liev!
@Piet Karbiet | 31-01-23 | 14:17: Ja, gelukkig wel en hebben samen een zoontje.
Wens het lieve stel gelukkig huwelijk toe.
Vind je Fidan écht lekker.... Nee toch!
Wierd Duk beschrijft de wereld zoals deze is en niet zoals deze zou moeten zijn met een politiek correcte bril op. Hilarisch om te zien hoe links liberaal/woke Nederland in de kramp schiet wanneer zij worden geconfronteerd met zijn journalistieke werk, een totale kortsluiting. Gillen, krijsen, demoniseren, op de man spelen in plaats van op de bal, alles is geoorloofd om Duk te beschadigen volgens deze zelfbenoemde tolerante en inclusieve medemens. M.i. moet Duk geen hoofdredacteur van de telegraaf worden maar gewoon doorgaan met zijn huidige journalistieke werk.
Moet Wierd zelf ook nog maar willen? Populair word je niet als eindredacteur?
Zou mooi zijn als hij het werd! Maar ik voorspel dat we iemand krijgen die meer in lijn is met het 'woke' narratief. Die Paul Jansen was te pruimen, maar deed niet genoeg mee en wordt nu met een prettig baantje weggepromoveerd (kalt gestellt?).
Hij draait af en toe ietsie door maar het is in ieder geval niet zo'n wokie als de meesten daar. Dus hup Wierd!
Wierd: 'Worden jullie onderdrukt?'
Arme mensen: 'Ja wij worden onderdrukt.'
Podcastmannetje: 'Tja Wierd, jij was laatst in het land. Je hebt weer veel mensen gesproken. Wat trof je daar aan?'
Wierd: 'Ja ik heb heel veel mensen gesproken. Wat ik aantrof was dat veel mensen onderdrukt worden. Of in ieder geval het gevoel hebben te worden onderdrukt.'
papagaaien noem ik deze reactie
@pejoar | 31-01-23 | 14:07: Jij ook dank voor je nuttige bijdrage.
Ook al zou het zo simpel zijn, dan nog klopt zijn uitspraak.
@Nuchternederland | 31-01-23 | 14:13: Oh ja, ben het ook vaak wel eens met wat hij zegt.
@Nuchternederland | 31-01-23 | 14:13: maar de vraag is, wat voegt die toe?
Wierd Duk is geen hoofdredacteur materiaal : hij is columnist, en geen goede.
Hij is geen columnist. Of misschien in iets anders dan de T, dat kan. Ik lees niet alles wat er verschijnt per dag.
daarnaast, als hij in uw ogen geen goede columnist is, is hij dan ook automatisch geen goede hoofdredacteur?
want de hoofdredacteur moet per se een excellent columnist zijn?
Iets zegt mij dat u liever communist leest, dan columnist.
@Nuchternederland | 31-01-23 | 14:02: Je kan het ook niet echt een journalist noemen.
@Balzakius | 31-01-23 | 14:05: Wat is een journalist in uw ogen? Wat moet er dan anders?
@Nuchternederland | 31-01-23 | 14:11:
-
Volgens ons linksdragend hoernalistenvolkje is Duk geen 'echte' journalist omdat hij de rechtse 'krenten uit de pap' haalt: hij graast het nieuws af naar 'buitenbeentjes' en 'slachtoffers' en een twee dagen later heeft hij weer een pagina in de T. met gemarginaliseerde lieden die in de tang zijn geraakt van de lokale overheden in Schubbekuttenveen.
-
En een 'echte' journalist ben je natuurlijk pas als je de hele avond braaf in een partijbureau gaat staan wachten tot het Mw. Kaag behaagt om geheel spontaan en volstrekt ongeënsceneerd op een tafel te gaan dansen...
Jij bent misschien oud, maar zeker niet (goed) wise.
Dat zou een nieuw dieptepunt zijn. Zelden zo'n beroerde 'journalist' gezien. Dus het past wel bij de Telegraaf, doe maar!
Hear. Hear.
Ja diep triest, zoals hij iedere keer laat zien wat er speelt in de samenleving.
Dat moeten we toch niet willen met zijn allen.
@Nuchternederland | 31-01-23 | 14:01: Ik krijg een beetje het idee dat jij Wierd zelf bent. Alleen Joris zal het weten.
Verklaar je reactie eens of lul je maar wat
@pejoar | 31-01-23 | 14:06: waarom zou ik, Wierd?
Geen goed nieuws want Paul weet al iets wat wij hier nog niet weten, die poetst niet voor niets nu de plaat helemaal overzee.
En Wierd weet niet wat jij weet wat Paul weet?
Duk and cover
Wierd is een prima journalist, niet besmet met woke, realist en maakt een leuke podcast.
Laat deze witte raaf in journalistenland maar lekker zijn ding blijven doen.
Dús wordt hij 't niet.
Zou wel een beetje wierd zijn.
Vreemde Eend for President! Wij van WC-Eend adviseren Vreemde eend!
Mee eens!
Hear, hear
Mee eends
REAGEER OOK