Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

JA21 klaar met desinformatie en complotdenken

JAMAAR21

Social

He. Kijk nou wie er ontzettend voor vrijheid van meningsuiting is MAAR* waarschuwt voor desinformatie (altijd uitkijken in Brussel daarmee, als je ze een vinger geeft dan staan ze binnen de kortste keren met absurde nepnieuwsbeschuldigingen in hun hele hand op de deur te bonken) en complottheorieën. Het is Michiel Hoogeveen, lid van het Europees Parlement. Michiel Hoogeveen werd in het parlement gekozen omdat hij op nummer 5 stond van de lijst voor Forum voor Democratie, de partij die heden ten dage oppositie voert tegen een wereldregering van reptielen en juicht voor Poetin. 

Nou kunt u zeggen 'wat flauw GeenStijl dat was vier jaar geleden, toen was Thierry Baudet gewoon een gezellige boreale jongen, en inmiddels is er een hoop gebeurd' en dan heeft u een punt. Maar u weet vast nog wel dat vorige week nog een filmpje met desinformatie en een complottheorie verspreid werd door Europarlementariër Rob Roos. Zijn video kreeg 13 miljoen keer views en Roos werd bij Tucker Carlson uitgenodigd om voor miljoenen Amerikanen zijn desinformatie en complottheorie opnieuw te verspreiden. U raadt nooit wie er bij Rob Roos in de Brusselse JA21-fractie zit, maar het is dus Michiel Hoogeveen, die zich uitspreekt tegen desinformatie en complottheorieën. 

Ondertussen schreef Tweede Kamerlid (en arts🧐 en promovenda🧐) van JA21 Nicki Pouw-Verweij (die vrolijk zit te ginnegappen over de Turtles alsof haar eigen partij geen wappieprobleem heeft) een verward stuk op de site van EW dat erop neerkomt dat wetenschapsjournalisten eens moeten ophouden met het verspreiden van informatie en zich in plaats daarvan aan moeten sluiten bij feitenvrije kritiek. Goed hoor, Michiel Hoogeveen, dat je de strijd aanbindt met desinformatie en complottheorieën. Wij zouden zeggen: begin eens met je eigen partij. 

Reaguursels

Inloggen

Complottheorieën kunnen ook waar zijn. Maar er per definitief niet aan willen omdat je bang bent voor je reputatie is natuurlijk ook een optie.

Ramsesz | 18-10-22 | 22:36

Ik ben iets meer nuance gewend van jullie. Rob Roos is geen wappie en hij heeft een punt. Vreemd dat verder niemand dat opgemerkt heeft.

Captain Ahab | 18-10-22 | 18:53 | 4
-weggejorist-
sjef-van-iekel | 18-10-22 | 20:27

Ehm, nee.

Zelf als complete alfa moet je toch kunnen snappen dat als je een ziekte voorkomt, dat je dan ook de verspreiding ervan voorkomt.

nieuwe_Deen | 18-10-22 | 21:06
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
marcoplarco | 18-10-22 | 17:49
-weggejorist-
Scepticus | 18-10-22 | 16:59

Wat u ook mag denken van JA21,ik heb eens een rondleiding gezien hoe ze gevestigd zijn in het EP.
Ergens onderin de catacomben,leek wel de technische ruimte met allemaal pijpleidingen door de gang.
Hij liet ook zien hoe onder andere de PVDA leden zijn gehuisvest,bovenin de luxe kantoortoren met uitzicht over het plebs.
Ik werd er niet goed van.
Ooit zijn Geert en Martin ook zo ondergebracht in het kamer gebouw.
Vreselijke streken die de bovenonsgestelden uithalen,en ze komen er nog mee weg ook.

De Profundus | 18-10-22 | 16:42 | 1

Die streken zijn gewoon van hun leden die toevallig daar werken.
Netzoals d66 rechters.

Gijsbert | 18-10-22 | 17:53

Complottheorieën krijgen draagkracht in informatie omgevingen waar mensen worden “ge-gaslight”. Ik denk als je complottheorieën wilt tegen gaan, je transparant moet zijn als samenleving (politiek, journalistiek).
Zo hekel ik complotten over het WEF. Wat ze willen staat gewoon op hun website. Kun je eens of oneens mee zijn, maar vooral niet meer achter willen zoeken dan dat mensen met geld ook een maatschappelijke visie hebben.

Dr.Platypus | 18-10-22 | 16:08 | 2
-weggejorist-
ikworstelengadouchen | 18-10-22 | 16:11

Zonde van Robbie Roos, kunnen ze beter inruilen voor Muntz, maar zolang er nog geen lijst Omtzigt, stem ik denk ik toch weer JA21.

Nielzsche | 18-10-22 | 16:04 | 1

Goede keuze; JA21 is een zijspan van de VVD. Een koekoeksei gelegd door Uri Rosenthal en Hubbie Weisglass.

fokkewoelf | 18-10-22 | 19:09

Hmmm, volgens mij was het gebruik van emoticons hier verboten...

Harrie-Couvert | 18-10-22 | 15:55 | 1

Some animals are more equal...

tis_wat | 18-10-22 | 19:12

‘Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen..’
Voltaire (en gelijk had-ie!)

Wayfaring stranger | 18-10-22 | 15:45 | 4

Hahaha, Fransen en iets met hun leven verdedigen...... ;-)

D-Fens_1963 | 18-10-22 | 15:56

@D-Fens_1963 | 18-10-22 | 15:56: Ja hoor! et hele land ligt plat hier vandaag. Durven wij in NL niet. Want een dagje staken kost je een meier.

Deurdonderer | 18-10-22 | 16:07

Op hen aftocht in de tweede Wereldoorlog na hebben die Fransen toch vaak genoeg stand gehouden. Kijk naar Verdun etc in de eerste.

ikworstelengadouchen | 18-10-22 | 16:12
▼ 1 antwoord verborgen

Er is niet zoiets als desinformatie. Er is informatie en die is gestoeld op feiten; of op consensus; of op aannames. Dan is er zoiets als context en tijdsgeest.
Bovendien maakt iedereen zich schuldig aan het verspreiden van “desinformatie”. In corona tijd kwam de “desinformatie” zowel uit officiële kanalen, zoals de wetenschap als wel uit de hoek van de tegenstanders daarvan.
“Desinformatie” zie ik dus vooral als een label voor meningen die tegen de heersende opvattingen in gaan.

ratelaar | 18-10-22 | 15:42 | 5

@ratelaar | 18-10-22 | 18:19: Vaak zijn de feiten niet bekend, of nog niet voldoende helder, en totdat dit het geval is zullen er beslissingen genomen moeten worden, die dan naderhand, als er meer stukjes waarheid bekend zijn, in perspectief geplaatst kunnen worden. Dit gebeurde in onze omgang met corona. Persoonlijk ga ik niet uit van slechte bedoelingen van de overheid, complotdenkers doen dat wel.

Wiebenick | 18-10-22 | 18:29

@Wiebenick | 18-10-22 | 18:29:
Of de feiten zijn wel bekend maar spelen er andere belangen om feiten stil te houden, en onjuistheden te verkondigen.
Bijvoorbeeld om mensen te bewegen iets te doen of nalaten te doen. Dit kan voort komen uit een financieel belang of een gepercipieerd gemeenschappelijk belang zoals ‘het behouden van vertrouwen’ of ‘het bewaren van de eenheid’ kan een reden zijn.

ratelaar | 18-10-22 | 18:52

Bovendien is de waarheid altijd tijdgebonden. Vroeger was de aarde plat en het middelpunt van het heelal (dat vond "de wetenschap" dus was het de waarheid). Tegenwoordig hebben we andere waarheden. In de toekomst zal het weer anders zijn. Het doel van de wetenschap is dat te erkennen en te blijven zoeken naar de waarheid die op dat moment het best beschrijft wat we zien gebeuren.

Timide_Aso | 18-10-22 | 19:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Iets goed organiseren is al moeilijk. Keer op keer falen daarin zo ongeveer alle instanties, regeringen, instituties en overheden. Dat dit falen expres in scène gezet zou worden vergt een organisatie die onmogelijk complex is, en helemaal als iedereen die betrokken is daarover ook nog eens zijn smoel erover moet houden, jarenlang. Complotten bestaan vrijwel niet omdat ze te complex zijn in de uitvoering.

Beste_Landgenoten | 18-10-22 | 15:40

GS kom op zeg.
Er is niets verward aan het stuk van Nicky.

Lees het nog eens, want er zijn al te veel mensen die moeilijkheden hebben met begrijpend lezen.

De eenvoudig te begrijpen strekking van haar betoog is dat de bewering dat je met inenting zekerheid biedt aan je omgeving, zoals dat wel steeds gezegd werd, onjuist is.

Je kunt het virus bij je dragen en anderen besmetten, terwijl je zelf bent ingeënt.

Bolhoed | 18-10-22 | 15:34 | 3

Zeer juist!

Kwakjeszalver | 18-10-22 | 15:43

Dat vind ik nu ook. Hoezo een verward stuk? Wat mij betreft een helder verhaal wat nog hout snijd ook. Enige dat je er tegen in kan brengen is dat het een hoog whataboutism gehalte heeft. Maar ze heeft wel gelijk.

Peerkeoud | 18-10-22 | 16:42

Idd, je kunt evt wel kijken of De Jonge voor er andere studies waren dan waar Pfizer mee kwam die wel minder transmissie toeschreven aan vaccineren al riep dat je het voor je oma deed.
Er was ook wel een effect, maar met omicron niet meer de moeite. Het is vast wel significant te krijgen maar de vraag is of het dan in de praktijk nog iets uitmaakt.

Nichtsneues | 18-10-22 | 17:04
-weggejorist-
lirft | 18-10-22 | 15:29 | 3

Zijn er überhaupt nog FvD aanhangers/complotdenkers hier? Volgens mij zijn de meesten onderhand al weggejorist en opgerot.

Diederik_Ezel | 18-10-22 | 15:27 | 5

@Kwakjeszalver | 18-10-22 | 16:06: Het is jammer te moeten constateren dat u dat echt denkt, want het zou oprecht een grappige opmerking zijn geweest.

BobDobalina | 18-10-22 | 16:21
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Stijl_Loos | 18-10-22 | 15:27 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Schokkend om te zien hoe veel mensen ook hier voorstander zijn van censuur.
Ofwel mijn mening is de ware, en die van een ander niet. Cancellen!

J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 15:27 | 5

@Diederik_Ezel | 18-10-22 | 15:30:
Een beetje censuur is als een beetje integer. Dat gaat niet. Alleen in een zwart - witte wereld (aarde is plat vs bol), maar faalt zodra er meer dan 50 tinten grijs zijn. Laat nu de wereld vooral grijs zijn. Al is een mening volstrekt ridicuul, ik bepaal dat zelf wel en daar heb ik uw hulp niet voor nodig. VvMU is niet alleen een recht om te zenden, maar ook om te ontvangen.

Louter Leuter | 18-10-22 | 16:03

@Theodorus.Goldbach | 18-10-22 | 15:36: juist als je het er niet mee eens bent is vvmu van belang.
Er is al zoveel gelogen rond covid en verkeerd geregeld en geheim gehouden dat het gewoon op tafel moet. Geen enkele behoefte aan De Jonge en een ministerie dat kritiekloos in OMT notulen mag strepen wat dan gebruikt mag worden om politieke tegenstanders kalt te stellen.

Nichtsneues | 18-10-22 | 17:38

@Louter Leuter
@Nichtsneues
U beiden begrijpt het dus.
Die anderen demonstreren mijn stelling.

J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 18:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat je er ook van vindt. Desinformatie en complottheorieën zijn de absolute kanker in onze maatschappij.

Het is een kwaadaardige religie voor mensen die antwoorden "zoeken" en "verbindingen" denken te zien met een onaangename dosis Dunning-Kruger effect waardoor logica, kennis en vooral ook feiten niet meer relevant zijn in het debat.

Het internet en met name social media hebben een beerput geopend aan stront waar mensen heilig in (willen) geloven maar dat pertinent onjuist is.

Nu is het menseigen om een beetje te 'cherry picken' in bubbel waar jij je het lekkerste voelt maar zodra mensen, aluhoedjes dus, beginnen met de gewenste uitkomst te bedenken en vervolgens alles wat gestoeld is op aantoonbare feiten in de wind slaan want zij geloven nu eenmaal wat ze willen geloven dan balanceer je al snel op het randje waar beschaving eindigt en barbaarsheid begint.

Natuurlijk complotdenkers zijn niet perse dom, zelfs niet perse gestoord maar ze zijn wel allemaal kwaadaardig. Alle complottheoretici zijn extremisten. Ze nemen geen genoegen met het feit dat het soms tegen zit en soms mee. Dat het eigenlijk niet meer is dan het is.

Nee. Het moet altijd wel een kwaadaardig complot zijn van een machtige elite van globalisten die in samenwerking met marxisten het vrije volk proberen te knechten door propaganda, technologie enzovoort.

Het is niet nieuw. Hitler schreef er een boekje over en ruim voordat Hitler dat boekje schreef was er al de Protocollen van de Wijzen van Sion. Ruim voor dat boekje was er het bloedsprookje verhaal.

De "geruchten" en "verdenkingen" zijn ietsje anders maar het komt altijd op hetzelfde neer.

"Er is een corrupte elite van [vul in] die bezig zijn om ons te vernietigen en daarom moeten wij de [vul in] vernietigen.

Het is de basale tribale reptielenbrein aan het werk hier wat overal verbanden vindt die er niet zijn en deze zeer vocaal als een legioen van dorpsgekken propageert aan iedereen die het wil horen.

Mensen die zich aan de feiten houden zijn domme schappen en snappen het gewoon niet. Wat deze complotschapen niet willen begrijpen is dat de mens eigenlijk amper in staat is om uitgedokterde complotten uit te voeren.

Een succesvolle militaire operatie wellicht. Maar een globale samenzwering kan niet want als je een grote samenzwering wil uitvoeren dan moeten de "bewijzen" daarvoor niet vrij op het internet verkrijgbaar zijn voor elke dombo te vinden en daarnaast moet er 100% zekerheid zijn dat het niet (per ongeluk) uitlekt.

Dus nee. Die mensen zijn maar met 1 ding bezig en dat is de afbraak van onze liberale democratie en de democratische systemen die deze vrijheid waarborgen. Het is het ultieme kwaad en we kunnen het niet meer weglachen als een groepje dorpsgekkies die aan de Haldol moeten. Het kan niet meer. We moeten het weer over de feiten gaan hebben en niet over de fabulatie van kwaadaardige mensen.

De meesten mensen zullen best deugen en prima mensen zijn. Maar sommigen zijn dat niet. Complotdenkers zijn kwaadaardig.

Theodorus.Goldbach | 18-10-22 | 15:26 | 10

@nikolaos | 18-10-22 | 16:44:

Ja. De nazi's dat waren ook van die 'spirituele' zweefkeesjes met een nogal kwaadaardig plan. Velen werden daar gewoon in meegezogen. Wat goed van je dat jij die relatie tussen onze extreemrechtse complotwappies en de nazi's van weleer.

Theodorus.Goldbach | 18-10-22 | 16:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Het schijnt dat JFK en Elvis Presley achter 9-11 zitten.

goedverstaander | 18-10-22 | 15:23 | 1

Daar zitten toch alarmcentraletelefonistes?

D-Fens_1963 | 18-10-22 | 15:27

Die ongeveer130 narcisten in de tweede kamer houden zich 16 uur per dag bezig met hun telefoon.
Hoe kom je in die 2de kamer?
Ben je heel slim en heb je een gedegen studie achter je of weet je ontzettend veel over enkele relevante zaken?
Dat zijn niet de criteria.
Behorende tot de niet blanke mannen groep is vaak een reden.
Nepotisme speelt een rol, net zoals toevallig goed liggen bij wat bestuurders.
Ik weet zeker dat er 100 zijn die daar alleen maar zitten in de hoop dat ze later burgemeester of voorzitter van een ouwehoerclub kunnen worden.
Een inkomen van 1,5 ton en hele goede secondaire voorwaarden zodat je met 50 plus al kunt onderuit zakken.

pejoar | 18-10-22 | 15:18 | 2

130?

Diederik_Ezel | 18-10-22 | 15:23

@Diederik_Ezel | 18-10-22 | 15:23: De overige 20 behoren wellicht bij de usual suspects die pejoar waarschijnlijk zelf een warm hart toedraagt.

Red shirt | 18-10-22 | 17:34

Mag de redactie overigens zelf wel van die ohzo ouderwetse emoji's gebruiken? Vreemd. Quod licet Jovi, non licet bovi.

dathoujetoch | 18-10-22 | 15:16

Zou Ronaldo het stuk van Nicki Pouw-Verweij wel begrepen hebben? Wat is ee verward aan?

SamV | 18-10-22 | 15:15 | 4

@Qippie | 18-10-22 | 15:17:
Het is ook geen kritiek op GS, maar zijn conclusies haal ik niet uit het stuk. Welke feitenvrije kritiek levert zij dan?

SamV | 18-10-22 | 15:29

@SamV | 18-10-22 | 15:29: nee, dat ben ik met je eens. Ik zie ook niets vreemds of verward in het stuk in EW. Maar ja, Ronaldo lijkt heel graag ja21 te willen afmaken. Ik zie er alleen geen basis voor.

Qippie | 18-10-22 | 15:42

Nee en niks.

lirft | 18-10-22 | 18:06
▼ 1 antwoord verborgen

Jammer ik vond JA21 een mooie realistische partij. Nu klinken ze eerder als JA1984.

ikworstelengadouchen | 18-10-22 | 15:15

JA21'er Annabel Nanninga overweegt de komende raadsvergadering een hoofddoek te gaan dragen om Femke Halsema te zieken. Bij onze gabbers van de Joop.

goedverstaander | 18-10-22 | 15:14 | 6

Wellicht dat ze, behalve d'r haar, haar decolleté ook eens wat kan verbergen.
Dat leidt (mij) altijd zo van de inhoud af ;-)

D-Fens_1963 | 18-10-22 | 15:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Baudet noemt zichzelf een anti-globalist en noemt Poetin (werelds grootste globalist, die de wereld wil verenigen tot 1 Rusland) een held.
Wat een wappie.

nooitgrappig | 18-10-22 | 15:14 | 1

Te wereld tot één Rusland? Die is nieuw.

Stijl_Loos | 18-10-22 | 15:28

Nog veel gevaarlijker dan desinformatie; mensen/instanties die denken te kunnen bepalen wat desinformatie is.

priks | 18-10-22 | 15:13 | 4

Precies. Beter iemand die tegen je liegt dan iemand die voor jou gaat bepalen wat je wel en niet mag horen.

Blauwpetje | 18-10-22 | 15:17

Nog gevaarlijker dan een instantie die bepaalt wat werkelijk waar is, zijn mensen die menen dat alles wat ze aan onzin verzinnen even belangrijk is dan op feiten en wetenschap gebaseerde kennis.

Beste_Landgenoten | 18-10-22 | 15:25

Dat is dus absoluut niet gevaarlijk want ze lullen maar wat en dat mogen ze net als jij. Het echte gevaar is bepalen wat waar en niet waar is door een overheidsinstantie van "waarheid" en daar drijven we naar toe (af).....

Blonde Nel | 18-10-22 | 16:13
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien moet Nicky (JA21) even Nieuwsuur van gisteren terugkijken. Daar is te zien hoe ziekenhuizen nog steeds bezig zijn met de backlog aan wachtlijsten weg te werken na de stroom van (veelal ongevaccineerde) Covid patiënten. Als de anti-vaxxers gewoon hun prikken hadden gehaald dan hadden ze niet onnodig in het ziekenhuis gelegen in 2021/2022 en dan waren de wachtlijsten voor andere aandoeningen niet zo opgelopen. Dus ja je doet het inderdaad ook voor een (veelal onzichtbare) ander!

Diederik_Ezel | 18-10-22 | 15:10 | 5

@Qippie | 18-10-22 | 15:23:
Dit is toch te bizar voor woorden. Haar partijgenoot Michiel Hoogeveen doet nu een oproep om desinformatie te bestrijden. Wat Pouw-Verweij zegt en wat Rob Roos aan het licht heeft gebracht is namelijk aangemerkt als desinformatie. Niet alleen door de overheid, maar ook de sociale media. Dit kan niet anders lijden tot een splijting in de partij. In zijn eigen woorden, is Rob Roos gevaarlijk in de ogen van Michiel Hoogeveen?

#enpassant | 18-10-22 | 15:49

Qua bijwerkingen zou dat best wel eens kunnen kloppen.. die mooie curve ( cbs ) na de prikrondes.. zullen er totaal niets mee te maken hebben.

broervandenhollander | 18-10-22 | 17:49

@D-Fens_1963 | 18-10-22 | 15:20:
Precies, die wachtlijsten zijn een direct gevolg van jaarlijks overeengekomen omzetplafonds, m.a.w. behandelingen die niet spoedeisend of al gestart zijn worden doorgeschoven naar het nieuwe jaar. Door alle covid cases zijn die plafonds eerder dan in andere jaren bereikt.

2tribes | 18-10-22 | 19:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Desinformatie en complottheorieën, als excuus voor censuur. Als ze echt zo gevaarlijk waren zou ik allang in vliegende schotels en grijze mannetjes met grote ogen geloven. Ik hou het bij Hiddema, oproepen tot geweld verbieden en de rest onbeperkt vrij laten.

Blauwpetje | 18-10-22 | 15:07 | 9

Precies dat. Levensgevaarlijk als de overheid gaat bepalen wat jij horen mag. Iedere niet welgevallige mening kan dan als desinformatie aangemerkt worden.

Mallenmoe | 18-10-22 | 17:18

@Mallenmoe | 18-10-22 | 17:18: geen een regering doet aan censuur. Ze beschermen de bevolking en/of pakken terroristen aan.

Nichtsneues | 18-10-22 | 17:42
▼ 6 antwoorden verborgen

Het wordt inderdaad steeds moeilijker te geloven dat onze bestuurders allemaal onafhankelijk van elkaar een puinhoop maken van hun werkterrein. Dan kun je toch al snel gaan denken dat er daarin een samenhang bestaat, met andere woorden een complot om gezamenlijk de boel af te breken.
Ik denk zelf dat er een andere oorzaak is. Er is een compleet fout selectiemechanisme voor bestuurders. De incompetente babbelaars komen boven drijven, hebben geen idee en kunnen niets, en moeten dat dan constant verdoezelen.
Dat leidt niet tot een grote Reset, maar wel tot een grote Chaos.

Schmalz | 18-10-22 | 15:05 | 3

Als ze dan zo slecht kunnen organiseren dan is een geheim complot wel het laatste dat ze zouden kunnen toch?

Beste_Landgenoten | 18-10-22 | 15:32

Het type manager dat ook in het bedrijfsleven niets voor elkaar krijgt, naar door zijn/haar vlotte babbel of netwerkje op een leuke plek terechtgekomen is en alle saneringen overleeft totdat de incompetentie niet meer te verdoezelen is omdat alle boventallig verklaarde teamleden deze niet meer kunnen compenseren.

2tribes | 18-10-22 | 19:49

Weldenkende deel van NL is al langere tijd klaar met de anti-vaxx/complot idioten. FvD wordt ook steeds gekker met z'n gelul over een reptielenregering. Alsof je naar iemand met een psychose op een gesloten psychiatrische afdeling zit te luisteren. En daar stemmen ook nog mensen op? Die zijn echt hopeloos.

Diederik_Ezel | 18-10-22 | 15:04 | 1
-weggejorist-
4HoogAantWater | 18-10-22 | 15:11

Baudet zegt nu dat die reptiel-uitspraak natuurlijk een metafoor was. Dus we worden bestuurd door metaforen?

goedverstaander | 18-10-22 | 15:02 | 2

Lastige is altijd dat de wereld aantoonbaar vol complotten zit. Ik zou iedereen willen aanmoedigen bijzonder argwanend te staan tegenover macht, dus staten, grote bedrijven en supranationale instituten. Het Iran-Contra-schandaal, het Tonkin Baai incident, de desinformatiecampagne voorafgaand aan de Irak-oorlog van 2003, de Snowden-onthullingen...

Maar de ene samenzweringstheorie is geloofwaardiger dan de andere en bewijs blijft cruciaal.

drs. Levi Samsonov | 18-10-22 | 15:01 | 1

Maar een echt complot is nog geen bewijs dat ieder gerucht ook meteen een complot moet zijn. Dat ijsblokjes bestaan bewijst niet dat alle water ijs is.

Beste_Landgenoten | 18-10-22 | 15:30

Als we over wappies bezig blijven dan geef je de liberaallinksen enkel nog meer ruimte om de totale vernietiging van Nederland door te drukken. Beetje tolerantie richting de lui die opstaan tegen de monocultuur van Rutte en Klaver is gewenst.

HerzlichWillkommen | 18-10-22 | 14:57 | 2

Eens, gewoon vertrouwen blijven hebben in de weldenkende kritische en vrijheidslievende medemens, die zijn er meer dan je denkt alleen minder vocaal.

2tribes | 18-10-22 | 19:52

Nein!
Mensen (politici) die (bewust) dagelijks liegen en raaskallen zijn sowieso AF!
Ga maar een eerlijk iemand aanhangen.
Qua anti-establishment lijkt Omtzigt prima...

hotmint | 18-10-22 | 23:46

De grootste nepnieuws is dat nepnieuws een gevaar voor de democratie zou zijn. Hoe dan?

zhirek | 18-10-22 | 14:54 | 3

Als je tribunalen krigt voor mensen die niet meegaan in het nepniews?

Shoarmamasutra | 18-10-22 | 15:09

Nepnieuws ondermijnt echte informatie en slaat de bodem uit onder een samenleving omdat alle feiten en dus ook alle consensus en overeenstemming tot een subjectieve ervaring wordt gereduceerd. Er is dus geen op objectieve feiten gebaseerde werkelijkheid meer. Ofwel alles is ook maar een mening.

Beste_Landgenoten | 18-10-22 | 15:22

@Ronaldo, Wat is verward aan het stuk op EW?
Dit is iig geen goede beschrijving “dat wetenschapsjournalisten eens moeten ophouden met het verspreiden van informatie en zich in plaats daarvan aan moeten sluiten bij feitenvrije kritiek.”
Verkeerde link?

Reaguurguurderguurst | 18-10-22 | 14:51 | 5

@omanders | 18-10-22 | 15:13:
Het gaat er om dat het kabinet in het begin al de indruk gewekt heeft dat het vaccin tegen transmissie helpt en daar ook maatregelen op heeft afgekondigd. Nicki Pouw-Verweij zegt dat toch ook in het door jouw geciteerde stuk.

Wat is daar verkeerd aan? Het kabinet ging in het begin zelfs voor groepsimmuniteit. Dat later uit onderzoeken blijkt dat het wel helpt, wist het kabinet toen ook niet. Overigens nooit zoveel dat er groepsimmuniteit mogelijk zou zijn.

SamV | 18-10-22 | 15:22

@omanders | 18-10-22 | 15:13: “het” begrijp ik wel. Maar of wij elkaar begrijpen daar twijfel ik over.

Reaguurguurderguurst | 18-10-22 | 15:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Vreselijk: twitter.com/NOS/status/15823234806449...
Maar hoe gaat het verder met het openbaren van de energiecontracten, het binnenhalen van nieuwe Nederlanders, woningnood, armoede, consumentenvertrouwen, inflatie? Voor mij weer een bevestiging dat de parlementaire pers alleen maar bezig is met rookgordijnen en nutteloze randzaken.

First Contact | 18-10-22 | 14:48 | 2

Exactement.

Rasha_meRusha | 18-10-22 | 14:50

Volledig van het padje maar wel woest aantrekkelijk als je van het type houdt (en dat doe ik wel een beetje tbh)). Ja sorry, het -vrouwelijk- oog wil ook wel eens wat.

2tribes | 18-10-22 | 19:56

Het begrip God staat in onze grondwet en staatsrecht. Daar begint het al mee.

Rattus | 18-10-22 | 14:45 | 2

Dat moet je meer zien als een geboorterecht. Een recht die geen persoon of organisatie van je kan afpakken.
Tenzij je de wet overtreedt natuurlijk.

Delbert.Grady | 18-10-22 | 14:48

Precies die feitenvrije nonsens moeten er ook maar eens uit.

miko | 18-10-22 | 14:53

De politici met een gigantisch bord voor hun hoofd. Zelf decennia liegen, waarheid verdraaien en van alles in een doofpot stoppen en ontkennen om er jaren later achter te komen dat het allemaal toch anders in elkaar stak dan verteld door onze "betrouwbare" overheid.

En dan vinden ze het allemaal heel vreemd dat niemand nog iets geloofd. Dat de meest wilde verhalen als waarheid aangenomen worden, omdat er gewoon geen vertrouwen meer is in de officiële narratief.

Godwint | 18-10-22 | 14:45

Tjah, de een zijn desinformatie is de ander zijn waarheid.
.
Dus ook als iemand voor 99.999% zeker totaal (bewust) van de pot gerukt is
en daar andere laag-IQ mensen een meetrekt en schaadt, Terrie dus,
*moet* het mogen.
.
Maar je hoeft het natuurlijk niet te herhalen of er op te stemmen.

hotmint | 18-10-22 | 14:41

Ja21 is net zoals Volt een kansloos stelletje opportunisten die in de kamer geen lang leven beschoren zal zijn verwacht ik.

BoerKoekoek | 18-10-22 | 14:40 | 1

U zou zich kunnen vergissen.

mr_awesome | 18-10-22 | 14:45

Ik ken Michel nog toen hij in het reptielenhuis in Artis woonde.

Bigi Bana Boy | 18-10-22 | 14:40

Vrijwel alles wat je leest is wappietaal of een complottheorie. Behalve dan het verhaal over dat syndicaat van gesjeesde strafrechtadvocaten dat met oude waswringers bloed uit babylijkjes perst, uiteraard.

goedverstaander | 18-10-22 | 14:33

Waarom niet gewoon alles toelaten (met uitzondering van oproepen tot geweld) en het aan demense zelf overlaten om erachter te komen wat misinformatie is en wat niet.

Delbert.Grady | 18-10-22 | 14:32 | 7

@Delbert.Grady | 18-10-22 | 14:45:
Dat dus.
Maar gelukkig zijn er guurders die vinden dat zij mogen bepalen waar iemand in gelooft.
Zoals ene “Nietgek” hierboven bijvoorbeeld.

J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 15:20

Eens met Delbert.Grady! Wat wordt namelijk de definitie van desinformatie. En waarom valt religie daar niet onder? Gewoon alles toelaten.

MeppieRocks | 18-10-22 | 17:20
▼ 4 antwoorden verborgen

De desinformatie van vandaag is de waarheid van morgen.

SailingDuck | 18-10-22 | 14:32 | 4

Het ene feit is wenselijker dan het andere feit.

Rasha_meRusha | 18-10-22 | 14:42

Reptielenregeringen?

Shoarmamasutra | 18-10-22 | 15:23
▼ 1 antwoord verborgen

Met nog 14% vertrouwen zou de regerende politiek zich moeten afvragen waarom steeds meer mensen eerder geloven in een complot dan in de politiek.

First Contact | 18-10-22 | 14:29 | 2

Inderdaad.
Zolang de politiek minder geloofwaardig is dan vergezochte complottheorieën ligt het probleem toch echt bij de politiek.

Abject | 18-10-22 | 14:32

JA21 wil het redelijke rechtse alternatief zijn, maar dan moeten ze wel hun eigen wappies laten dimmen.

thanseeuwen | 18-10-22 | 14:27 | 1

Dankzij het bestaan van light-wappies in hun gelederen gaat er in ieder geval wat minder censuurdreiging van hun statements over nepnieuws uit.

ZijkstraalDoetPlasje | 18-10-22 | 17:31

Als mensen van standpunt veranderen zoals een kameloen van kleur kan veranderen of praten als een slang dan lijken sommige mensen op een reptiel. Je moet het niet letterlijk nemen.

Mark Bouwman | 18-10-22 | 14:26 | 1

Gevat, jungske, gevat.

Rasha_meRusha | 18-10-22 | 14:49

Tja, het punt is natuurlijk dat er geen eenvoudig trucje is om informatie van desinformatie te scheiden en te bepalen wanneer iets een complottheorie is en wanneer niet. Dat is wat de sociale media ons hebben gebracht, een stortvloed aan data, aan zeer nuttige tot volstrekt overbodige informatie, en daar overheen een nog grotere stortvloed aan meningen, conclusies, hypotheses en theorieën? Is er zoveel meer onwaarheid en leugen in de wereld dan voorheen? In absolute zin ja, maar relatief gezien denk ik dat dat wel meevalt, en dat het zelfs wel eens zo zou kunnen zijn dat het deel aan misinformatie relatief gezien kleiner is dan vroeger toen we alleen de krant en de radio hadden, of nog vroeger, toen de boekdrukkunst nog moest worden uitgevonden.
De politiek heeft het wat dat betreft moeilijker dan voorheen, toen men ons alles aan de neus kon hangen en we nauwelijks of helemaal niet in de positie waren om feiten te checken of om een ander standpunt te horen. Toen ook de pastoor en de dominee nog waarheden van de kansel stonden te prediken waar niemand iets tegenin kon brengen.
Wat we nu steeds scherper kunnen waarnemen is dat desinformatie ook met regelmaat wordt verspreid vanuit de hoeken waarin we het niet verwachtten of enkel slechts vermoedden, dat overal, zelfs op de heiligste plaatsen, leugens worden gefabriceerd. En wat we ook zien id dat de waarheid soms uit de hoek komst waar je die helemaal niet verwachtte, en dat je enkel door feiten aan te dragen tempels van macht kunt laten scheuren en soms doen instorten.
Het zijn interessante tijden. Waarheid en leugen zijn anders verdeeld dan we dachten, en we weten nu dat geen enkele instantie, geen enkele groep, neen enkel individu, geen enkele klerkenburcht de waarheid in pacht heeft en eenzijdig kan vastleggen hoe er geschift moet worden tussen wat waar is en wat gelogen wordt. Maar we weten daarom ook dat zo'n klerkenburcht als de EU er bijzonder veel baat bij heeft om als centrum van de waarheid te worden gezien en dat we extra oplettend moeten zijn als vanuit die plek er initiatieven worden ontplooid om te gaan schiften.

Schoorsteenveger | 18-10-22 | 14:25 | 6

Nice Schoorsteenveger . Dat wat je beschrijft is ook de reden dat sommigen zo kwistig rondstrooien met labels als leugenaar, vals, slecht en dom. De fundamenten waarop zij hun wereldbeeld gebouwd hebben zouden nog weleens rot kunnen zijn.

nikolaos | 18-10-22 | 15:49

Prachtige tegel.

2tribes | 18-10-22 | 20:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Was dit tijdens het rondje Open Deuren Intrappen?
Morgen:
"Voedsel is heel belangrijk. We moeten allemaal goed eten om te kunnen leven. Daarom is het belangrijk dat we allemaal eten hebben. Dank u."

John McClane | 18-10-22 | 14:24

Begint een beetje Nirvana fallacy te worden hier. De perfecte partij om op te stemmen bestaat. De vraag is hoeveel onzin je bereid bent te slikken.

Battery!!! | 18-10-22 | 14:22

Je kunt ook doorslaan. Iemand met meer dan twee hersencellen heeft toch meteen door dat iets nepnieuws is?
*twee flessen Glorix achteroverslaan doet*

goedverstaander | 18-10-22 | 14:19

Terwijl linkser dan Midden Links zich veelal normaal blijft uiten, lijkt rechtser dan Midden Rechts vaker dan gemiddeld te ontsporen.
Welke conclusie moeten we hieruit trekken?

HeerVanStand | 18-10-22 | 14:19 | 8

@henkiedeboer | 18-10-22 | 14:31:
Nou, ik vind D66, Groen Links etc. vaak genoeg ontsporen qua gedrag, uitingen en acties.
Maar dat is blijkbaar normaal geworden.

J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 15:17

@J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 15:17: Klavert zette laatst de democratie op losse schroeven met de opmerking van Remkes plan vlug invoeren voor de boeren het gelezen hebben. Was geen probleem voor de pers.

Nichtsneues | 18-10-22 | 17:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Je mag alles zeggen, maar niet alles is fatsoenlijk/beschaafd volgens ongeschreven regels. Daar doe je aan mee of niet.

guldenmiddenweg | 18-10-22 | 14:19 | 2

Die regels zijn ook nog voor diverse groepringen anders. Wilders die Rutte knettergek noemde was niet fatsoenlijk, Sjoerdsma die zei dat Bosma extreemrechtse ideeën aanhangt mocht dan weer wel in de TK.

2voor12 | 18-10-22 | 14:29

Documenten over de Martinair crash in Faro zijn staatsgeheim.
Dat is een (in)directe reden voor complottheorieën. Complottheorieën zijn het gevolg van een overheid die niet open is.

Leptob | 18-10-22 | 14:17 | 1

Exact. List, bedrog, leugen, geen transparantie, dubbele petten, eigen belang etc etc. Dat is de laatste jaren steeds meer openbaar geworden. Indien hierop wordt gereageerd schiet men in de kramp en wordt je gediskwalificeerd.

Rasha_meRusha | 18-10-22 | 14:37
-weggejorist-
Zoelense Hobbyboer | 18-10-22 | 14:17 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ja21 bestaat ook uit wappies en idioten. Wie had dat ooit gedacht? In ieder geval niet de reaguurders die al tijden oproepen om op die partij te stemmen. Je zou maar aan die zijde in het spectrum verkeren en de bodem onder je weggeslagen zien worden. Eerst FvD, nu JA21. What is next, PVV? Yep. Ik wil wel eens zien hoe die gefund worden. Het stelselmatig tegenhouden van ieder onderzoek daarnaar doet vermoeden dat we daar nog wel meer over gaan horen.

Ik vind het oprecht jammer trouwens. Er zou wel eens een goed geluid op rechts mogen zijn. De huidige schreeuwlelijkerds en fantasten doen die kant van het spectrum weinig goeds.

BobDobalina | 18-10-22 | 14:11 | 11

@2voor12 | 18-10-22 | 14:32: Ik weet niks van dat miljoen en het is best ironisch dat je erover begint in een topic over desinformatie.

Oh en blijven zitten bij een ambassadeur uit Oekraine maar wel op bezoek gaan in de Doema en een vriendschapsspeldje in ontvangst nemen van een oorlogsmisdadiger en meest corrupte persoon ter wereld. Consequente keuzes hoor.

BobDobalina | 18-10-22 | 14:37

Ik ben het oprecht met u eens, maar dan ook betreffende D66, Groen Links en PvdA. Er zou wel eens een goed geluid op links mogen zijn. De huidige schreeuwlelijkerds en fantasten doen die kant van het spectrum weinig goeds.

J-van-de-Bontekoe | 18-10-22 | 15:13
▼ 8 antwoorden verborgen

Zullen we anders gewoon ophouden met feiten te verwarren met meningen gebaseerd op, al dan niet onomstotelijk vaststaande klinische, constateringen?

Feit: er is stikstof uitstoot.
Mening 1: de hoeveelheid stikstof is te hoog, we moeten er iets aan doen
Mening 2: de hvh stikstof is te hoog maar we hoeven / kunnen er niets aan doen
Mening 3: de hvh stikstof is niet betrouwbaar te meten
Mening 4: laten we eerst betrouwbaar gaan meten en daarna herbezien
Mening 5: Stikstofuitstoot is niets mis mee, de natuur bloeit
Mening 6: Stikstofuitstoot is schadelijk maar aanpakken is veel schadelijker
Mening 7: Het is de schuld van de boeren, alle dieren dood.
Mening 8: Het is de schuld van de EU
Mening 9: Het maakt niets uit want NL is veel te klein om iets te betekenen
Mening 10: verzin maar iets.

Alle meningen kunnen vanuit het eigen gelijk worden verdedigd waarmee de overigen kunnen worden afgegaan als nepnieuws.

En nu werken voor je geld, stelletje kleptocraten.

_pacman_ | 18-10-22 | 14:10

Ik vertrouw op de Heer!

c.onjo | 18-10-22 | 14:07 | 2

Dank u

HeerVanStand | 18-10-22 | 14:07

In de heren zijn is erg hip tegenwoordig.

Rasha_meRusha | 18-10-22 | 14:40

Ik snap de ophef niet zo. Er zijn landen die hun politiek baseren op religie, en ook in de tweede kamer zitten politici die met Pasen tweeten dat Jezus stierf voor onze zonden. Waarom zoveel aandacht voor iemand die politiek gezien totaal niet relevant of gevaarlijk is?

First Contact | 18-10-22 | 14:07 | 2

Religie is geaccepteerde desinformatie.

2voor12 | 18-10-22 | 14:10

Alle niet HVS gecertificeerde informatie is desinformatie.

HeerVanStand | 18-10-22 | 14:06

Het lachen vergaat jullie wel als het om de reptielenbeschuldigng gaat zodra er een video openbaar komt waarop de hele D66-fractie massaal aan de sprinkhanenlunch blijkt te zitten.

2voor12 | 18-10-22 | 14:06 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Die rente op studieleningen js een groot complot

stipjes | 18-10-22 | 14:04

Ja inderdaad. Weer een partij waar we niet op gaan stemmen.

omanders | 18-10-22 | 14:02 | 1

Er blijft zo wel bitter weinig over...

Ommezwaai | 18-10-22 | 14:03

Hup Roos...??

neonreclame | 18-10-22 | 14:02

Was dat interview met Baudet deepfake?

meneer Q | 18-10-22 | 14:01 | 1

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl