Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Je komt nou eenmaal niet in iemands privé'

Ja, die kennen we en nee, die gaat onderhand niet meer op

Iedereen en vooral z'n lakeien in de media (goh opvallend weer hoor) zijn piswoedend op een paar radeloze boeren die bij een vvd-minister van Puur Natuur-Bureaucratische N-Problemen op de stoep stonden om haar een ontslagbrief aan te bieden. Ze hebben maar één argument: "Blijf weg bij mensen thuis!"

Oké.

De afgelopen twaalf jaar zagen we de regeringen van Rutte bij mensen achter de deur komen om ze ten onrechte van fraude te betichten en hun kinderen te roven. We zagen politici achter de deuren komen met sleepwetten en wetsvoorstellen die het briefgeheim tot achter de voordeur bedreigen. We zagen de democratie onteigend worden na het negeren van diverse referenda en we zien de soevereiniteit onder onze grondwet vandaan gestolen worden door Brussel. We zagen een minister van volksgezondheid die hardop fantaseerde om van deur tot deur te gaan om mensen te vaccineren, omdat hij wist waar de ongevaccineerden wonen. En nu is die zelfde frik met een strikt bureaucratisch onzinkaartje in de hand van plan om bij alle boeren op hun erf te komen - met een onteigeningsbevel waarmee bloeiende (familie-)bedrijven, eigendom en traditie afgenomen en kapot gemaakt worden. Vanwege een verzonnen stikstofprobleem dat al sinds Rutte 1 wordt doorgeschoven.

Dat gebeurt allemaal door achtereenvolgende regeringen van professionele leugenaars, retorische flessentrekkers en gecorrumpeerde doofpotters die hun sms'jes wissen, belastende rapporten in onderste laden flikkeren en democratische referendumuitslagen met een inlegvel onschadelijk maken terwijl ze continu hun lot aan elkaar verbinden door meloenen te slikken, wegen te scheiden en uiteindelijk alles weer te lijmen - niet uit landsbelang maar uit machtsbehoud. En díe lui zijn nu - samen met hun inktlakeien - himmelhoch verontwaardigd dat boerenburgers, waar door politiek en hun inktlakeien niet mee gesproken wordt, maar die worden toegesproken geen andere uitweg meer zien dan... langskomen en in al hun onmacht en wanhoop een ludieke ontslagbrief aanbieden in een praatje met een minister die hun hele wereld kapot wil maken, louter omdat een Haags rekensommetje het zegt en de politieke kaste nou eenmaal het klimaat gekozen heeft als ultieme afleiding van hun aardse falen en visieloze onzekerheid.

Haha. Oké. Oké. C'est ça.

Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Het zal me niet verbazen als er een nexit aan zit te komen, dit land is er rijp voor... kunnen we weer normaal gaan doen.

BL!ZZ | 11-06-22 | 22:57 | 2

Zolang het huidige kartel aan de macht is komt er echt geen nexit. De vraag is of dat wel nodig is, een rechts kabinet kan ook eerst eens flink orde op zaken stellen, wetten veranderen en Brussel de wacht aanzeggen. Als je dwars gaat liggen kan je een hoop voor elkaar krijgen in de EU dat zie je aan Polen en Hongarije

Jackson | 11-06-22 | 23:54

Ami, denk dat een groot deel van de NL bevolking inmiddels wel kiest voor een Nexit maar onze grote roergangers durven niet. Ben wel bang dat in het Europese geweld NL te klein is om überhaupt nog een vuist(je) te maken. NL; het slettebakje van Brussel.

Joyce | 12-06-22 | 00:21

Eens. Het is te gemakkelijk ook om achter je toetsenbord onder een schuilnaam de boeren op te roepen actie te voeren. En vervolgens worden ze beschimpt en uitgekotst. Dit ís 'hooivorken' anno 2022. Dan nu ook met open vizier achter deze acties blijven staan. Ze zijn niet bij mevrouw binnengereden. En ja, ze is ook maar 'the messenger' maar er is niemand geschoten, dus ze moet niet janken. Ben vandaag vanuit Brabant naar Flevopolder gereden. Al dat land wat je ziet moet blijkbaar allemaal weg. Ik wil niet eens weten hoe dat eruit komt te zien dan straks, en hoe 'gezond' en 'milieuvriendelijk' en weet ik veel wat dat allemaal wordt als het vol staat met windmolens, zonneweides of godverhoede flexwoningen. Dát gaat zeker schade aanbrengen aan die Natura2000 gebieden. En dan moet de hele waterproblematiek er nog aan komen.
Stop met deze complete onzin. Verhuis bedrijven naar hoger gelegen gebieden in Nederland, zodat het woon-werkverkeer wat gespreid kan worden. Bedreig de bedrijfskolommen niet aan de bovenkant, wat er nu gebeurt is de primaire sector wegjagen uit NL terwijl de quartaire sector zich er niet van bewust lijkt te zijn waar zij hun verdiensten vandaan halen. Verbreek die schakel en ga zien wat er gebeurt. Voedsel en drinkwater importeren? En dan nog, wáár gaan we dat geld vandaan halen dan als we hier niet kunnen verdienen?

Joyce | 11-06-22 | 21:54

Uitstekende reactie van Van der Wal. De rest is een stel slappe klojo's. Beetje op de twitters saamhorig lopen doen. Geïntimideerd zijn op dik 100 kilometer afstand terwijl degene in wiens tuin die gasten staan geen krimp geeft en netjes handjes geeft. Dan heb je er gewoon geen ruk van begrepen en moet je verplicht honderd keer de colunm van ome Roon overschrijven.

Wel raar eigenlijk, dat we het heel wat vinden dat Van der Wal de mensen die ze door de mangel gaat trekken netjes te woord stond. Tuurlijk schrik je je wild als er ineens vijftig man in je voortuin staat (dat was best een beetje boel overkill en ècht niet nodig jongens... ), maar waarom is het precies zo bijzonder dat iemand die wordt ingehuurd door het volk ook uitleg geeft als een deel van het volk daar om vraagt? Als we het via de Kamer willen doen, komt er geen antwoord. Dan maar zo, ook al is dat niet goed.

En bel voortaan netjes van te voren, of neem een agent mee. Dat kan gewoon in Hierden en dat weten jullie best.

pietvanvliet | 11-06-22 | 21:37

Hulde, het wordt tijd voor tegengeluid. En dan bedoel ik niet geluid.
Deze ministers zijn persoonlijk verantwoordelijk voor het beleid, maar worden nooit persoonlijk ter verantwoording geroepen.
In het ergste geval krijgen ze wachtgeld en een functie elders.
Tijd om ze persoonlijk verantwoordelijk te houden, zoals in de VS ook met de directie van bedrijven gebeurt.

Nuchternederland | 11-06-22 | 20:57

Zou die minister ook wel eens aan de kinderen van die boeren denken als ze straks uit hun boerderij gezet gaan worden?

dedwarsligger | 11-06-22 | 20:32

Nou ja zeg, een minister die geconfronteerd wordt door het gepeupel, dat moeten we niet willen met zijn allen.
En nu voor het echie:
Dat stelletje non valeurs in den Haag moeten zich, godverdomme, eens gauw gaan realiseren dat ze in dienst staan van ONS, de burger en niet andersom.
Van mij mag het er nog wel wat harder aan toe gaan, mijn riek staat klaar.

Vanilla | 11-06-22 | 19:43

Die stomme boeren hebben niet in de gaten dat ze met die actie hun eigen broeikassen ingooien

Johan1235 | 11-06-22 | 19:36 | 4

Nee, niet die paar boeren die hier een onverstandige actie uithaalden zijn het échte probleem, maar de randstedelijke msm die keihard meewerkt om boeren in een kwaad daglicht te plaatsen.
Elke misstap van mensen die politiek onwelvallig zijn wordt door de msm uitgebreid en kritiekloos belicht, liefst een paar keer per dag op prime-time.
'Foutjes' van politiek welgevalligen? Misschien een arikeltje op pagina 7, of 3 tellen bericht als iedereen aan het werk is of slaapt.
De msm verslaat het nieuws niet, ze maakt en redigeert het.

klimgek | 11-06-22 | 20:09

Die zijn al ingegooid

BL!ZZ | 11-06-22 | 22:23
▼ 1 antwoord verborgen

Het is in alle gevallen niet ok, ook niet als het door de overheid zelf gebeurt

Johan1235 | 11-06-22 | 19:34 | 1

Eens!

klimgek | 11-06-22 | 20:10

Plasterk, altijd een stevig onderbouwde (wetenschappelijke) visie.

Stuk voor stuk zijn zijn columns in de T raak, hij brengt probleem en oplossing bij elkaar.
Gewoon opvolgen.

Bolhoed | 11-06-22 | 19:32

Overigens grappig, op teletekst staat "afgelopen jaren zijn politici vaker thuis opgezocht". En direct de verwijzing naar fakkelmans bij Kaag.
Geen verwijzing naar de verfbom op Baudets deur 3 dagen eerder.
Geen verwijzing naar de stront op Baudets deur een paar jaar eerder.
Geen verwijzing naar de demonstraties voor Hiddema's deur. Waarbij Hiddema ook eens bedreigd is door fakkelmans.
Ik kan me voorstellen dat iemand die in de npo-bubbel zit geen idee heeft van de wereld om hem heen.

Dandruff | 11-06-22 | 19:05

Professor van Rossem weet dingen. Dat het stikstofprobleem verzonnen is bijvoorbeeld. Dat is heel knap van hem.

Bigi Bana Boy | 11-06-22 | 18:59 | 5

@Bigi Bana Boy | 11-06-22 | 19:15:

PvdA, VVD, boeit me niks. Kun je concreet aangeven welk door Plasterk benoemd feit niet klopt en waarom niet?
Tip; Google is not your friend. Alles wat Plasterk zegt is al vrij lang common knowledge.

Dandruff | 11-06-22 | 19:33

Je bedoelt dat het 'stikstofprobleem' echt een probleem is? Leg uit.

naglfar | 11-06-22 | 19:59

@Bigi Bana Boy | 11-06-22 | 19:15: weet je waar het fout gaat? "Oh, dat is een pvda'er, dus slecht plan. Dat is een GL'er, dus slecht plan. Die is van PVV, dus slecht. Die is van D66, dus goed."
Er wordt telkenmale beoordeeld op politieke voorkeur. Niet op of het daadwerkelijk een goed of slecht plan is.

naglfar | 11-06-22 | 20:02
▼ 2 antwoorden verborgen

www.vork.org/nieuws/nederland-heeft-t...
We exporteren teveel maar importeren ook teveel. De meeste import komt van binnen Europa. Nederland kan alleen voedsel zelf voorzienend worden als we de vlees consumptie verminderen. Dus meer plantaardig voedsel, minder veeteelt.

Beste_Landgenoten | 11-06-22 | 18:45 | 4

Ja, prima. Minder megastallen dus minder dierenleed

Johan1235 | 11-06-22 | 20:52

@Johan1235 | 11-06-22 | 20:52:

Dat is een andere discussie. Dit gaat over het onteigenen van gezinnen en hun bedrijven vanwege het fictieve "stikstofprobleem".

En wat die andere discussie betreft, het verhuizen van dat dierenleed zal dat dierenleed niet verminderen. Linkse mensen zeggen altijd dat een probleem niet bestaat als je het over de heg kiepert, maar dat klopt dus niet. Integendeel, in NL wordt veel meer aan dierenwelzijn gedaan dan in de meeste andere landen in de wereld. En er kan nog veel verbeteren, maar dat gaat je niet lukken door alles te verhuizen naar landen zonder regelgeving. Dat geldt trouwens net zo goed voor de stikstofuitstoot, ook al is dat dan geen echt probleem.

Dandruff | 11-06-22 | 21:10

We exporteren ook teveel chipmachines en importeren teveel telefoons : ook maar mee kappen dan ?

Zorc | 11-06-22 | 21:41
▼ 1 antwoord verborgen

Geweldig stuk. Hierom kom ik altijd weer terug naar GeenStijl.

Wanneer de politiek burgers achter de voordeur lastig valt, is het beleid. Wanneer burgers het bij politici doen, is het ''terrorisme''.

In ieder ander fatsoenlijk land waren er al heel wat politici gelynced. Wij zijn echter nog fatsoenlijker.

Jiet Panssen | 11-06-22 | 18:39
-weggejorist-
Blonde Nel | 11-06-22 | 18:36 | 1

Ik weet niet of een huisbezoek van deze boeren onacceptabel is. Het betreft deze mensen ook prive.

De ambtenarij acht zichzelf onaantastbaar zonder de verantwoordelijkheid te accepteren die ze hebben om vervolgens met verbazing te piepen als keer op keer een grote groep mensen wordt belazert.

Dan over deze achtelijke "stikstof problematiek". Stikstof is een nutrient die inderdaad de natuur beinvloed en zelf verandert. De maffieuze natuurbelangenverenigingen schijnen zelf te mogen definieren wat natuur dan is. In dit geval een statisch ideaal-beeld waarvoor heel anthropogeen nederland moet wijken. Dit is te idioot voor woorden. De natura-2000 vlaktes zijn inderdaad naar habitat-typen geclassificeerd. Inderdaad een rein bestuurlijk dingetje op papier waar politici (zonder enig idee van biochemische processen en de stikstof cyclus) aan vast trachten te houden, terwijl dat de rest van het land naar de kloten gaat.

mazel_tov | 11-06-22 | 18:32

Wat is beschaving? Een MP die de boel bijelkaar liegt. Honderden gezinnen die in de problemen zijn gekomen, een regering die elke week bijna 1000 mensen van een bepaald geloof binnen haalt, GL leden die betrokken zijn bij een
aanslag, D’66 leden die hun handen niet thuis kunnen houden en vrouwen dwingen tot arbortus en intimideren, een minister van financiën die in haar jonge jaren indirect terroristen steunt, ministers die tijdens Corona schijt aan de regels hadden, een npo baas met een dubbele pet op of een boer die actie voert voor zijn bestaan. Weet u het??

thekolere | 11-06-22 | 18:20 | 2

Daarbij vergeleken is zo'n boeren bezoekje nog erg beschaafd.

donkieshot | 11-06-22 | 18:21

@donkieshot | 11-06-22 | 18:21: helaas de witte boorden met hun vieze streken worden zelden als onbeschaafd gezien,de slachtoffers die ze maken behoren tot het gepeupel.

Coolcalmcollected | 11-06-22 | 20:00

VVD heeft tegen het plan gestemd...
51% tegen weliswaar maar het is genoeg

Roos | 11-06-22 | 17:57 | 2

Eens kijken of inlegvel Mark nu ook van een tegen een voor kan maken.
Of hij bereid is de VVD te halveren.

likdoorn | 11-06-22 | 18:06

Daar veegt Rutte gewoon zijn reet mee af.

KeesBruin | 11-06-22 | 18:35

Niet alleen de boeren, maar ook alle bouwvakkers, alle zorgmedewerkers, postbezorgers, schoonmakers en iedereen die gewoon veel te weinig verdient en teveel belasting betaalt op de stoep bij de ministers. Ben je het helemaal zat om te werken voor de kat zijn kut, voor thuiszitters met een uitkering en asielzoekers met teveel privelege's, de boer op, tentje mee en slapen in de berm voor de villa's van de regenten.

enkelereisretour | 11-06-22 | 17:53

Plasterk heeft gelijk. En dat heroverwegen van gebieden zal ook gebeuren. Maar pas als de grond tegen spotprijzen is opgekocht. Daarna worden de gebieden opeens bouwgrond en blackrock en prins bril gaan er miljarden mee verdienen

Je ziet nu nu al de contouren van de netwerk corruptie.

Snap_het_ook_niet | 11-06-22 | 17:52

Ik vermoed, dat het wel eens zó zou kunnen zijn dat het jaar 2022 de geschiedenisboeken in gaat als het 'Jaar van de Boerenopstand'...
Net als het 'Aardappel-oproer', het 'Paling-oproer', en het 'Brood-oproer'.

Het gaat sowieso nog een raar & naargeestig jaar worden met een oorlog op het continent, veroorzaakt door een ego-trippende idioot met grootheidswaan, een voedselcrisis, een energiecrisis, een gierende inflatie en een verrassend hoog - en stijgend - aantal complot-denkers en andere idioten die elke discussie vervuilen met dampende bullshit.

Peter Emile | 11-06-22 | 17:32 | 3

Ze maken het complot denkers dan ook wel erg makkelijk. Ps. Je was ook complot denker als je zei dat er af passen zouden komen die EU breed vastgelegd zouden worden en permanent zouden worden

Snap_het_ook_niet | 11-06-22 | 17:54

Vroeger had je échte boerenopstanden. Wat zeg ik? Boerenoorlogen, in Duitsland hebben heuse veldslagen tussen opstandige boeren en het leger van de adel plaats gevonden. De boeren hoopten op steun van Luther, maar Luther heeft ze verraden, tot zijn eeuwige schande.
Maar een heuse boerenopstand zie ik in Nederland niet gebeuren. Nederlanders zijn gewoon veel te tam voor opstanden. In Frankrijk gaan de boeren nog wel eens flink te keer, maar hier te lande blijft het bij rondrijden in trekkers en een wat kleine vernieling (Malieveld aan pap, deur Provinciehuis kapot, dat werk). Maar een echte opstand, met brandende gebouwen en moord en doodslag? In Nederland? Gaat gewoon niet gebeuren.

KeesBruin | 11-06-22 | 18:39

Laat het jaar 2022 dan niet het jaar worden van alleen de boerenopstand maar ook een burgeropstand. Ga gelijk op richting Den Haag. De giek mee, pek en veren en dan met dit zooitje regenten richting de Noordzee.

Ali Ben Ossepoot | 11-06-22 | 23:43

"Proud Boys van de Lage Landen." Ja natuurlijk, ze willen de regering omver werpen met geweld aldus Sophie in het Veld.

Wattman | 11-06-22 | 17:30 | 4

Typisch slap geleuter van de omstreden Sophie in 't Veld (D66). Zet de boeren maar weg als extreem rechts.

donkieshot | 11-06-22 | 17:42

Het is altijd een hele toer, om te zeggen wie de meest abjecte figuur bij D66 is. Maar Sophie in 't Veld is zeker iemand voor de top 3. Wat een arrogant, bloedirritant rotwijf is dat, zeg!

KeesBruin | 11-06-22 | 18:40

@donkieshot | 11-06-22 | 17:42:
Precies! Als argumenten tekort schieten noem je je tegenstander 'extreem rechts', en dan IS diegene dat ook volgens de msm.
'Onschuldig tot het tegendeel bewezen is' lijkt voor teveel mensen een stap te ver.

klimgek | 11-06-22 | 20:16
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een obligaat gekwaak weer over de manier van demonstreren. Als de boeren naar Den Haag wiillen wordt het leger ingezet om ze tegen te houden.
En wat is er nu helemaal gebeurd? Keurige demonstratie. Misschien dat die flutminister en heur kindertjes een beetje bang werden, maar is dat belangrijker dan het gevoel van boerengezinnen die door de idiote regels hun bestaan kwijtraken en tot wanhoop worden gedreven?

Schmalz | 11-06-22 | 17:25 | 3

Reken maar dat er ook gefilmd gaat worden als er boeren onder dwang worden onteigend.

Wattman | 11-06-22 | 17:32

Néé, Christianne behoort (vrijwillig) tot de boven ons gestelden, dus die val je als plebs niet lastig. Zo rolt Nederland.

Cor Netto | 11-06-22 | 17:33

@Cor Netto | 11-06-22 | 17:33: Je valt niemand lastig.

Après toi | 11-06-22 | 19:21

Triest; 1 begint met het idee; stoer doen en voor je het weet alle ukkels met de tractor er achteraan; snap ik het?; mwah.... dat er gepraat moet worden is een feit, dat je dat in iemands voortuin gaat doen met een 'leger' stront eikels???
Nee dus, denk dat ze nu ook veel sympathie bij de bevolking en ook bij normale agrariërs verspeelt heben.

Nicolas1954 | 11-06-22 | 17:20

Nergens ter wereld wordt er zo weinig kunstmest, pesticiden en water gebruikt voor de teelt. Die gaat straks elders gekweekt worden, in landen die het niet zo nauw nemen met voorschriftem, met alle milieugevolgen van dien. De overheid gaat onteigende landbouwgrond goedkoop inkopen en duur verkopen aan projectontwikkelaars voor huizenbouw. Geen weilanden die CO2 opnemen, maar hele nieuwe verstedelijkingen waardoor de CO2 en NO2 footprint met een factor 5 kan toenemen t.o.v. het boeren weiland. De veeteelt weg uit Nederland, die volgens insiders hoogst waarschijnlijk naar Oost-Europa gaat verdwijnen, met alle gevolgen van dien. Veel dierenleed, geen mestbeleid, 3 tot 5 keer zoveel stikstof uitstoot, volop gebruik van antibiotica en hormonen. Daar gaat de wereld niet op vooruit maar hard achteruit. Maar die beerput gaat over een jaar of twintig pas open, vrees ik. Daarnaast: volgens modellen komt bijna 50% van de stikstof in de NL-se atmosfeer uit het Ruhrgebied. Maar blijkbaar denken beleidsmakers dat het milieu bij onze grenzen eindigt. We leven helaas in een wereld van eerst doen, dan denken. Andersom zou beter zijn. Ik wordt daar wel verdrietig van.

Satertje | 11-06-22 | 17:15 | 9

@Beste_Landgenoten | 11-06-22 | 18:31: Het is ziekelijk om de jodenvervolging erbij te halen BL. Je partijgenoot Van 't Veld ging je voor. Plaats het maar in de extreemrechtse hoek. Geen enkel non-argument blijft onbenut.

donkieshot | 11-06-22 | 18:49

Even geen tijd en zin om er nu naar te zoeken, maar ik las ooit eens een column van ene Daniel Teebaum. Heette volgens mij "lang leve de dode joden" of zoiets.
De column ging erover dat (vooral) links een gewelddadige hekel heeft aan levende joden ("zionisten"). Maar wel in elke discussie trots met slachtoffers van de holocaust zwaait. Iedereen houdt van dode joden; Teebaum echter vindt de levende joden gezelliger.

Maar ja, met levende joden kan je geen tegenstanders van criminaliteit, shariawetgeving of onteigeningen zwart maken. Dus de bekende lobbyclubs zeggen, terecht, dat ze genoodzaakt zijn de holocaust in elke discussie te proppen.

Dandruff | 11-06-22 | 18:56

@Dandruff | 11-06-22 | 18:56: Dat lijkt mij een goed artikel om eens te op te zoeken. Nb. Ik kan mensen die de jodenvervolging als vals argument gebruiken met de intentie om anderen in een extreme hoek te duwen maar moeilijk velen. Het getuigd van een jammerlijke leegheid.

donkieshot | 11-06-22 | 19:23
▼ 6 antwoorden verborgen

Maar eh mensen. Laten we de grond prijzen eens gelijk trekken. Gewoon iedere meter grond in een bepaalde regio dezelfde prijs. Bouwgrond, landbouw grond, enzovoort. Benieuwd hoe lang het duurt voordat de boeren door hebben hoe enorm ze gematst zijn al die jaren.

Beste_Landgenoten | 11-06-22 | 17:14 | 6

Boeren zijn helemaal niet gematst, huizenkopers zijn genaaid. Als een boer wordt uitgekocht door de gemeente krijgt hij geen drol voor die grond. Paar tientjes per meter. Wie een woning koopt betaalt vervolgens 1400 euro.

Jeggeworist | 11-06-22 | 17:56

Ik kom veel op boeren bedrijven, het is mijn werk. Dus. Maar laten we ff feitelijk blijven, bouwgrond is vele malen duurder dan landbouwgrond.

Beste_Landgenoten | 11-06-22 | 18:43

Sorry, BL, maar nu kan ik weer zien waarom jij af en toe op D66 hebt gestemd. Geen idee van de toestand in de agrarische wereld, of het platteland in het algemeen.

KeesBruin | 11-06-22 | 19:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Vraag mij dan af als er wel netjes een berichtje is gestuurd voordat deze club 1600 kinderen onterecht uit hun huis kwam halen ....?

BMS | 11-06-22 | 17:13 | 1

Dit dus!

thekolere | 11-06-22 | 18:22

Maar debiele stukjes in de krant over "stikstof is een gas dat wij inademen" helpt ook niet mee de zaak helder te maken.

Het is ook geen verzonnen probleem. Maar een echt probleem. Zoek het gewoon eens op, internet en zo, lees er wat over en je weet dat het iets gecompliceerder ligt.

Waar het feitelijk op neerkomt is de vervuiler betaalt. Goed, je hebt een bedrijf in de veehouderij en je maakt winst. Prima natuurlijk. Je exporteert, je draagt bij aan onze welvaart, je hebt een mooi bedrijf. Maar je ruimt je rotzooi niet op. Stikstof verbindingen komen terecht in de omgeving, veranderen die en zorgen voor de afname van diersoorten. Dat zijn bewezen verbanden. Die afname boeit niet want je ziet het niet. Maar het heeft een negatieve invloed op de diversiteit van de voedselketen, waarvan de weerbaarheid tegen tegenvallers afneemt. Zo wordt het toch een probleem van ons allemaal.

Als boeren nu eens zouden beginnen met het eerlijke verwerken van bijvoorbeeld hun mest overschotten, waar extreem mee gefraudeerd wordt, dan had je als boeren nog een beetje recht van spreken gehad maar als je iedere keer met die kuttrekkers bij politici langs gaat is je goodwill snel op. Militairen komen toch ook niet langs met de JSF bij iedere bezuiniging dacht ik of wanneer een oefengebied wordt verkleind.

Beste_Landgenoten | 11-06-22 | 17:09 | 2

Topstuk. In het generaliseren van gehele bevolkingsgroepen. Iedereen over 1 kam scheren. Daar ben je echt sterk in. Luister eens naar wat een veeteler te zeggen heeft ipv prat te gaan op je zogenaamde kennis en die van het internet. De stikstof crisis is hèt verzinsel van deze eeuw.

Spearhead | 11-06-22 | 17:34

@bl,

Je weerlegt niet de door Plasterk genoemde feiten, zoals;
- het verschil in stikstofnorm tussen NL en D;
- de kunstmatigheid van natura2000 bosjes;
- dat de uitstoot sinds 1990 meer dan gehalveerd is;
- ondanks ruim 3 miljoen extra Nederlanders;
- etc.

Je mist bovendien de reden van deze onteigening, namelijk het vol willen bouwen van heel NL. En laat overbevolking nou net de reden zijn dat we de op papier bedachte stikstofnormen niet kunnen halen. Denk je echt dat als je varkens vervangt door mensen, dat de stikstofuitstoot dan minder wordt?
Het gaat helemaal niet om stikstof.

Dandruff | 11-06-22 | 17:51

Wel weer opvallend dat het de usual suspects zijn die het hardste schreeuwen dat het om bedreiging gaat, het lijkt er wel op dat ze zich op de een of andere manier schuldig voelen, anders hoefden ze zich ook niet "bedreigd" te voelen, zo moorddadig zijn de meeste boeren nou ook weer niet.

zwellevertje | 11-06-22 | 17:09 | 2

Ah dus je bedreigt, en als je daartegen protest hoort is de bedreigde schuldig. Interessant... Vertel meer.

Beste_Landgenoten | 11-06-22 | 17:11

@Beste_Landgenoten | 11-06-22 | 17:11: Vertel eerst maar eens wat er zo "bedreigend" is aan een paar boeren die toeterend door je straat rijden als je niks verkeerd hebt gedaan?

zwellevertje | 11-06-22 | 17:26

Zoiets moet je niet doen, maar ons kabinet en parlement hebben werkelijk geen flauw benul van de ellende die ze achter zo veel voordeuren aanrichten.

Cor Netto | 11-06-22 | 17:02

"geen andere uitweg meer zien dan... langskomen"

Op die fiets kun je elke bizarre actie wel rechtvaardigen. Dit is gewoon even gezond verstand. Iemand van de regering vertegenwoordigd een beleid, de kiezers enzovoorts. Die ga je niet thuis maar hooguit op kantoor opzoeken. Daar ga je niet iemands familie, kinderen, huisdieren en buren bij betrekken. Flikker toch op met je tractor. Ga in Chili boeren. Dit is Nederland. Daar doe je dit niet. Donder op met je geklaag over je boerenbedrijf als dit je moraal is. Dan hoeven wij je niet en nemen we het protesteren niet meer serieus.

Getekend "we", de Nederlander waarvoor u denkt te moeten boeren.

GeenAccount | 11-06-22 | 16:49 | 4

@Snackbar van Allah | 11-06-22 | 17:03:
Getekend "we".
Dat betekent, óók namens mij.
Wilt u verdorie niet namens mij tekenen?!
U bent aanmatigend bezig.
Mij heeft u niets gevraagd.
U legt woorden in mijn mond die ik niet heb gesproken of geschreven.
Helemaal afgezien van de vraag of ik het wel of niet eens ben met de boeren-actie bij onze verstik-minister thuis.

Peter Emile | 11-06-22 | 17:12

@Peter Emile | 11-06-22 | 17:12:
Sorry, Snackbar, was niet gericht aan u maar aan GeenAccount. Verkeerde linkje geklikt...

Peter Emile | 11-06-22 | 17:13

Precies, pure intimidatie is het.

Johan1235 | 11-06-22 | 20:58
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb erover nagedacht, maar wat mij betreft rechtvaardigen de in de tweede alinea opgesomde feiten deze actie niet. Ga met je trekker naar het binnenhof, bezet het ministerie van LNV, maar blijf bij mensen thuis weg.

Tashtego | 11-06-22 | 16:44 | 1

Ik was het eerst wel eens met deze stelling.
Echter realiseerde ik mij snel dat Rutte en consorten er toch geen ene fuck om geven als er mensen op een of ander veld iets lopen te scanderen.
Het is misschien ook wel eens goed om de dames en heren er aan te herinneren waarom zij op het pluche zitten.
En dit is nog iets subtieler dan een guillotine op het binnenhof.

BMS | 11-06-22 | 17:21

Blijf weg bij mensen thuis! Ook een goed advies aan politici die in verkiezingstijd van deur tot deur gaan met folders en pamfletten en je op intimiderende wijze duidelijk maken dat je op hun partij moet stemmen.

HeerVanStand | 11-06-22 | 16:39

En niet op basis van feiten maar van modellen.

Tjemig | 11-06-22 | 16:30

Politici zouden per definitie een beetje bang moeten zijn voor de burger, dat houdt ze bij de les en is gezonder dan anders om. Een guillotine op het binnenhof gaat te ver maar een geheugensteuntje voor wie ze daar zitten zou geen kwaad kunnen.

sokkenpluisje | 11-06-22 | 16:15

Waarom mogen we politici niet thuis opzoeken? We willen toch de politiek dicht bij de burger brengen? Lekker laagdrempelig voor de mensen?

Cheesy Poof | 11-06-22 | 16:10 | 1

Dichter bij de burger maar niet dichter bij de privélevens van politici. Dat is het hele punt van het beroep, een aangestelde vertegenwoordiger zijn en alleen persoonlijk, in die functie, aansprakelijk. En dan ook nog het punt dat de eersten die zulke bezoekjes afleggen vaak ook niet de helderste gloeilampen zijn zeg maar. Die wil je al helemaal niet de "burger" of de "boer" laten vertegenwoordigen.

GeenAccount | 11-06-22 | 16:56

Caroline slaat de plank nu mis. Zeer veel boeren zijn het zat om als kop van jut in dit land te fungeren. Het probleem dat teveel stikstof veroorzaakt zijn de mensen. Teveel mensen op een te klein stukje land. Onze regering doet er alles aan om om onze bevolking te laten groeien, met ons geld en over de rug van oa de boeren omdat die het land hebben voor de huizen van al die gelukszoekers en op de tweede plaats onze kinderen en de ruimte voor een paar natuurfreaks die zo gek zijn op de bloemetjes en de bijtjes. Wat mij betreft slaan ze hun tenten op bij deze zogenaamde minister van stikstof. Tijd voor actie. Deze soap duurt al veel te lang.

Spearhead | 11-06-22 | 16:10 | 5

@spearhead.

Naast het hier geplaatste verhelderende artikel van Plasterk en wat jij zegt is de woede ook wel te begrijpen.
Hier moet je 100 rijden. Iets verderop zit ik in België en daar mag je 120. Tuut tuut wie is hier nu gek?
En ja meer mensen in huis halen die ook allemaal gevoederd moeten worden. Daar hebben we boeren voor nodig. Maar dan gaan we dus eten importeren met elektrisch aangedreven vliegtuigen en vrachtwagens?

Meneertjehetheertje | 11-06-22 | 17:23

@GeenAccount | 11-06-22 | 17:00: Het beleid van deze regering hakt er anders aardig in in het privéleven van de boeren. En dat is wel geoorloofd volgens jou? Genoeg is genoeg.

Spearhead | 11-06-22 | 17:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Team boer hier. Opdonderen met die Haagse horrorclub. Ik mag lijen dat ze hun hand overspeeld hebben en er een flinke breed gedragen opstand komt en een einde maakt aan dit volledig incompetente kabinet.

Milovsky | 11-06-22 | 16:09

#jesuisboer

klimaatsloper | 11-06-22 | 15:53

Gelul, laat die mensen gewoon met rust.

Drs. Noorderzon | 11-06-22 | 15:52 | 2

Juist! Laat de boeren met rust.

Spearhead | 11-06-22 | 16:11

U bedoelt de boeren?

DatInternetDingetje | 11-06-22 | 16:14

Toch raar. Wordt er een boer overvallen door Extension Rebellion, hoor je niemand van de linkse partijen, Rijden er wat boeren, die niet de NPO hebben als propagandamachine, zijn ze helemaal van de leg.

Sokop | 11-06-22 | 15:51 | 4

Amen.

LangeTijdGeleden | 11-06-22 | 16:48

Precies dit. Op zich keur ik dit niet goed, maar de grens van fatsoenlijk beleid zijn we ook al ver voorbij, dus begrijp ik deze actie heel goed

MTB | 11-06-22 | 17:10

Ja MAAAAARRRRRRRRRRR Extension Rebellion is LIEVVVVVV! Want kijk eens wat een mooie anti-kapitalistiese busjes en auto's ze rijden!

(die per km -tig keer meer smerigheid uitstoten dan die hufterige Opel Astra's, Golfjes en Fordjes Focus.... maar dat is te technisch/ beta achtig)

klimgek | 11-06-22 | 20:24
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe zit het dan vaak met die actie van "dierenvrienden" de bij boeren de stallen bezetten. En nog meer van deze actie's.
Dan hoor ik de politiek nooit over.

shimanski | 11-06-22 | 15:47 | 2

U bedoeld de vrienden van Volkert?? die laat men met rust, reden wel bekend neem ik aan.

Teekje_Tippel | 11-06-22 | 16:10

De boeren zijn eigenaars van de stallen waar illegale groepen strafbare feiten plegen en altijd vervolgd worden. Wat moet de politiek erover zeggen? Politici zijn geen eigenaar van het beleid. Zij zijn vertegenwoordigers van een politieke wil verwoord tijdens verkiezingen (idealiter). In andere woorden: politici hebben geen eigen stal. Alleen gezin en privacy om te intimideren. Dat is ook niet strafbaar zozeer maar voor bezetten van stallen daar staat wel een straf op. OF bedoel je dat hogere straffen geregeld moeten worden voor het benaderen van individuen bij acties? Dus ook deze boeren harder straffen?

GeenAccount | 11-06-22 | 17:09

Sophie Hermans? Stond die zelf ook niet bij iedereen aan de deur te bellen?

MorgenEenAnder | 11-06-22 | 15:47 | 1

In Groningen zitten ook heel wat kinderen binnen te trillen. Maar daar belde Sophie niet aan. En Christianne ook niet.

Cor Netto | 11-06-22 | 17:24

Alle deugers hebben gereageerd zoals verwacht. Het ware verhaal heeft Van Rossum geschreven. We zitten in een gigantische, alles verwoestende ambtenaren clusterfuck geregiseerd door volledig doorgedraaide bestuurlijke nitwits. En nu lebber ik verder aan een heerlijke Leffe

Blonde Nel | 11-06-22 | 15:43 | 1

Nee hoor, alles gaat prima op het klimaat, gasvelden, Rusland en Oekraïne beleid na. En accijns. Maar dat komt door dat kiezers meerdere malen op partijen hebben gestemd met waanzinnige programma's hierover. Ambtenaren hebben het nakijken. Pure afleiding.

GeenAccount | 11-06-22 | 17:12

Ik hoorde de minister gisteren zeggen dat we ons teveel hebben gericht op WELVAART en economische groei. Nou van zo’n opmerking breekt mijn boerenklomp. Welvaart moeten we dus niet willen met z’n allen. Brrr wat een regering.

piervisser | 11-06-22 | 15:39 | 2

Welvaart en vooral economische groei wilde die lui toch zelf. Ze zuigen de onzin uit hun duim. Een beetje kritische kijk op dit hele circus zal ook uitwijzen dat dit beleid rammelt aan alle kanten en misdadig is tov de gehele bevolking van Nederland. Niet alleen de boeren.

DrachiR | 11-06-22 | 15:47

Men zit nu vol in op armoe en economische rampspoed, goed bezig dus.

Uw Verzekeringsadvis | 11-06-22 | 16:46

Het is ook werkelijk waar één van de grootste walgelijke schandelijke dingen die de NL overheid aan het doen is. Zeiken over niet afhankelijk van gas van de Russen maar wel van vreten van ander landen in de toekomst. Alsof de vraag naar hetgeen onze boeren ineens ook niet meer zal bestaan. Natuurlijk wel. Maar dan gaan ze milieu beroerder het wel weer oppakken in een ander land. Wat een vuile schoften. Wat zal die 6 mln mensen die volgens de EU nog in NL kan worden gepropt aan stikstof opleveren. Het is werkelijk niet te geloven. We worden gewoon geregeerd door de lange arm van Brussel. Ziek gewoon ziek.

DrachiR | 11-06-22 | 15:38

De boeren, burgers en buitenlui komen nou eenmaal niet in politici'privé.
De politici komen al jaren te pas en te onpas in de privé van boeren, burgers en buitenlui.
Iets met privilege?!?!

MK27 | 11-06-22 | 15:32

Misschien wel weer fout. van de wal in de sloot.
Moest toch een beetje aan de openingsscène
van Inglourious Basterds denken.
www.youtube.com/watch?v=coS2CdNd7Io

MorgenEenAnder | 11-06-22 | 15:30 | 1

U bedoelt Van der Wal in de sloot?

Cor Netto | 11-06-22 | 17:31

Ik voel een Nederlandse 'Bundy standoff' aankomen.

Sjeintje | 11-06-22 | 15:24

Ik voel heel veel boosheid en onmacht. Deze overheid is niet langer ook mijn overheid. Ze hebben gekozen. C'est ca.

Duwbak_Linda | 11-06-22 | 15:21

Als er de regering dan toch grond wil afpakken, maak daar dan Natura 2000, EHS of Nationaal Park van. Geen glasvelden of glasvezelvelden. En vooral geen woningbouw. Een klimaatbos is ook prima.

Jan de Vries | 11-06-22 | 15:20 | 1

Dat zou ze geloofwaardig maken mbt uitstoot vs natuur verhaal.
Als de boeren weg dan natuur er voor terug. Maar reken er maar niet op dit land moet volgebouwd worden, zijn het geen huizen dan zijn het loodsen, zijn het geen loodsen dan wel windmolens, zijn het geen windmolens dan wel panelen.

timmey | 11-06-22 | 16:22

Ik vind het ook zeer intimiderend wanneer politieke medewerkers bij naderende verkiezingen bij mij aan de deur komen, mij staande houden op straat of een vrije doorgang in het centrum belemmeren en mij dwingende politieke keuzes opleggen dan wel keuzes afdwingen. Blijf met je poten van de burgers af.

Harrie-Couvert | 11-06-22 | 15:19

Binnenkort staat de politie en andere handhavers bij de boerderijen om ze te ontruimen. De kinderen van de boeren zullen dan ook heel bang zijn.

thekolere | 11-06-22 | 15:16 | 1
-weggejorist-
Sjeintje | 11-06-22 | 15:22

In Arnhem bonkt binnenkort de tegeltuin-Gestapo op je voordeur.

Opajoop | 11-06-22 | 15:16
-weggejorist-
Baksteenbakker | 11-06-22 | 15:15

"je komt niet bij iemand thuis" ... Dat zei de adel ook bij de Franse revolutie.
Maar zo werkt het niet, als je doorlopend lak hebt aan de mensen tegen wie je zegt " ga het gesprek aan op argumenten", en dan alle argumenten gewoon negeert, willens en wetens tegen alle verstand in je plan doordrukt. (democratie is niet de wil van de politici , maar van het volk .. laat dat even duidelijk zijn, dat is men in den Haag al een paar kabinetten vergeten )
Dan gaat het volk zijn eigen wil wat duidelijker kenbaar maken ... Niks mis mee op de manier waarop het nu gaat . Ze halen in elk geval niet onrechtmatig de kinderen van bewonsleiden uit huis , toch ?

yabbadabbadoooo | 11-06-22 | 15:06 | 2

Ik ken wat gezegdes: hoge bomen vangen veel wind en wie niet horen (luisteren) wil moet voelen. Dat geldt dus ook voor de tere zieltjes van onze bewindvoerders.

piervisser | 11-06-22 | 15:51

Het volk wil maar al te graag frauderen, anders zou er geen sprake geweest zijn van "een gigantische fraude." Dat feit wordt echter gewoon genegeerd en vergeten. En nu?

Wiebenick | 11-06-22 | 15:58

Ik zeg, laten we vooral onze boeren koesteren en ons niet meer afhankelijk maken. Zie: graan v Oekraïne, gas v Rusland, wapens v usa, pharmaceutica v China, nog veel meer v China, etc.

TantevanCharlie | 11-06-22 | 15:05 | 7

@* Il Principe * | 11-06-22 | 15:18: Dat "veevoer" is voor het grootste deel een afvalproduct van je links gedraaide sojamelk.

MorgenEenAnder | 11-06-22 | 15:32

@MorgenEenAnder | 11-06-22 | 15:32: Dat is dus echt gelul. De soja die wordt verbouwd voor menselijke consumptie valt in het niet bij de soja die verbouwd wordt voor veevoeder.

rederijker | 11-06-22 | 15:45

Nog een paar bedrijven met dezelfde uitstoot, tata , Wijster verbrand vuil uit groot Brittannië, Schiphol enzovoorts.
Heeft ook allemaal met import en export te maken.
Aanvliegroute Schiphol over boerderijen heen en de boer moet weg.

Schipperke | 11-06-22 | 15:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Een wijze man zij ooit wat je op de veluwse zandgrond nodig hebt is de ene dag een bui regen2en de volgende dag een bui stronk anders wil hier niks groeien.

likdoorn | 11-06-22 | 14:57 | 1

Nog sterker er MAG niks groeien van NM !!

Uw Verzekeringsadvis | 11-06-22 | 16:50

Die valse emotie en emhathie altijd van: 'we snappen dat het heel moeilijk' en 'we leven mee met de boeren'.

Als je werkelijk snapt dat het heel moeilijk is en je leeft mee dan ga je kijken naar een ander excuus omgoedkope bouwgrond te verkrijgen.

litebyte | 11-06-22 | 14:55 | 3

EMPATHIE

litebyte | 11-06-22 | 14:56

@litebyte | 11-06-22 | 14:56: Dat had ik ook zo wel begrepen. Er zijn een paar engnekken die op iedere spelfout zout leggen maar die hoef je niet serieus te nemen.

Zapata10 | 11-06-22 | 15:08

Het wordt geveinsd.

In-To-Graphics | 11-06-22 | 15:49
-weggejorist-
Behangdelul | 11-06-22 | 14:52 | 1

Heeft het politiek kartel (jawel bestaat wel degelijk!) via haar spreekbuis DPG media (is gewoon zo) al geschreven dat ze een populist is?

litebyte | 11-06-22 | 14:51

Ik begrijp het, maar ik keur het niet per se goed. Kijk hoe het er nu aan toegaat in de VS, protesteren voor huizen van rechters. Moeten we ook niet willen.

We hebben geen volksvertegenwoordigers, maar partijvertegenwoordigers. Politici weten dat zolang ze doen wat de partijbobo's zeggen ze veilig zitten, zeker wanneer de media de politiek rugdekking geeft. Er is geen verplichting richting het volk. Zolang het democratisch stelsel in NL niet verandert zal dat blijven.

Simpele oplossingen hiervoor zijn het kiesstelsel veranderen zodat kamerkandidaten met de meeste stemmen ongeacht hun lijstpositie worden verkozen en de Senaat hervormen naar republikeins model zoals in Duitsland of de VS. Elke provincie een vast aantal zetels gevuld met senatoren uit de regio.

Battery!!! | 11-06-22 | 14:49 | 3

Elke meer direct democratische verandering zit er natuurlijk niet meer in. Juist meer getrapt (of vertrapte) democratei - zodat via allerlei (papieren) bestuurlijke tussenlagen toch nog het beleid kan worden afgedwongen dat men wil.

litebyte | 11-06-22 | 14:59

Er is natuurlijk een begrip als machteloosheid wat hieraan ten grondslag ligt.

"Ga het gesprek aan!" .. alleen, die politiek wil helemaal niet praten. Tenminste, ze willen vanuit hun ivoren toren roepen hoe het moet, geluiden van onder zijn niet gewenst.
"Ga naar het malieveld" .. tuurlijk, .. zullen ze best wel weer doen, alleen het haalt NIETS uit. De politici die op komen draven zijn toch al tegen want oppositie, de politici die voor zijn staan met hun dikke middelvinger geheven richting Malieveld te vertellen dat ze hun kop moeten houden.

Onze democratie heeft niets meer met democratie te maken. De regering wil iets, de tweede kamer is machteloos omdat de fractie vd regeringspartijen toch allemaal voorstemmen en uiteraard is het heel normaal om belangrijke informatie gewoon te verzwijgen zodat de TK sowieso machteloos is.

Dit 'probleem' is ontstaan in de Natura 2000 periode onder het mom graaien wat je graaien kan en als het een probleem wordt ben ik toch niet meer aan de macht.

Dat... is het probleem van hedendaagse politiek: GEEN verantwoordelijkheid. Dat gaat ze een keer opbreken..

DatInternetDingetje | 11-06-22 | 16:22

Dat is er al! Lees de Grondwet. De partijen hebben besloten het districtenstelsel los te laten en hebben daarmee zich daarmee tussen Tweede Kamerleden en de burgers geplaatst. Voer het districtenstelsel weer in, reduceer de macht van de kartelpolitici en laat de koning zijn wettelijke taak uitvoeren. Het kan allemaal zo geregeld worden, maar het kartel wil zijn macht niet opgeven.

Frau Merkel | 11-06-22 | 16:43

Het journalisten en politici kartel kunnen alleen maar gniffelen. Tom Jan Meeus de meester lakei van het kabinet heeft helaas wel gelijk: dit doet de boeren niet goed en de minister wel.

thanseeuwen | 11-06-22 | 14:46 | 3

Dat is het probleem. Als mensen gaan protesteren is er weinig weerklank in de media. Maar als ze ook maar iets doen waarmee ze geframed kunnen worden duikt de media er vol bovenop.

Zapata10 | 11-06-22 | 14:58

Natuurlijk is dit een domme actie van de boeren. Dit komt als een boemerang terug.

Après toi | 11-06-22 | 14:59

@Après toi | 11-06-22 | 14:59: wat moeten ze dan? opgeven zonder slag of stoot?

pete1023 | 11-06-22 | 15:44

Je kan discussiëren en debatteren en uiteindelijk gebeurt wat de coalitie wil.

John McClane | 11-06-22 | 14:45

Ik vond die boer achter de minister behoorlijk intimiderend overkomen.

Kilroywashier | 11-06-22 | 14:41 | 1

Dat was haar eigen man...

Harvey2Face | 11-06-22 | 14:44

Ik heb best begrip voor deze actie. Het is juist omdat bestuurders, maar ook rechters bijvoorbeeld, de consequenties en impact van hun uitspraken, voornemens en beslissingen zelden invloed hebben op hun eigen levens dat er een zo’n kloof tussen elite en volk onstaat, met in het bijzonder totaal ongevoelige ministers als Van der Wal en hooghartige snobs als Kaag. Dan kan je wel blijven roepen dat je uit de prive omgeving moet wegblijven maar op een bepaald moment barst de kruik. En die geest krijg je moeilijk weer terug in de fles. Met de ontmanteling van Nederland wordt een doos van Pandora geopend.

Lafayette | 11-06-22 | 14:39

Een staat die zijn burgers voedsel uit eigen land wil ontzien, is een staat die zich dient voor te bereiden op een burgeroorlog.

Iets met verleden, geschiedenis.

Sjeintje | 11-06-22 | 14:39 | 7

@Après toi | 11-06-22 | 14:53:
Ik ook niet, al lonkt de geur van uitgebakken spek met eieren soms.

Sjeintje | 11-06-22 | 14:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Ach nee toch, heeft die engnek van een Tom-Jan Meeus ook weer wat te zeiken?
En mevrouw Sinaspril staat ook weer vooraan om de kartelkliek te verdedigen.
Die verdomde overheid kijkt bij iedereen mee en wil van iedereen alles weten. Maar een protestje bij de voordeur... nee meneer u breekt in ons privé domein in.

Zapata10 | 11-06-22 | 14:38 | 2

De overheid verstrekt ook erg veel uitkeringen, dus een beetje respect mag wel.

Après toi | 11-06-22 | 14:59

@Après toi | 11-06-22 | 14:59: Die uitkeringen kan de overheid alleen maar verstrekken omdat ze belasting heft die betaald wordt door de mensen die ze bespioneert. Geen enkel respect.

Zapata10 | 11-06-22 | 15:06
-weggejorist-
streknek | 11-06-22 | 14:36

Ik zid er erg naar uit dat al die landelijke plaatjes in De Valei verdwijnen voor keurig nette woonwijken en blokkendozen voor industrie. Dat komt het klimaat ten goede. Zo'n achterlijke koe zegt tenslotte ook niet veel

Mark van Leeuwen | 11-06-22 | 14:34

Toch goed dat ze er is.
Wat lossen we eigenlijk met de stikstofcrisis? Wat zien we momenteel van de stikstofcrisis?
Misschien snap ik hem gewoon niet, maar hoor het dan graag.
Als het puur is om het mislukte immigratiebeleid huis te vesten, zeg dat dan. Als je een paar onnozele GL/PvdA/D66-ers het natura plaatje bij Brussel in hebt laten kleuren. En je er nu bureaucratisch aan vast zit. Zeg dat dan.
-
Maar waar gaat straks het voedsel dan zo stikstof vriendelijk mogelijk geproduceerd worden?

bananabanana | 11-06-22 | 14:34
-weggejorist-
ik2! | 11-06-22 | 14:33

Dat stikstof gedram, is dat net zoiets als de zure regen van de jaren '80?

Teekje_Tippel | 11-06-22 | 14:32 | 1

Dat was echt en in een piep opgelost. Zelfde geldt voor Ozonlaag.

janjoker | 11-06-22 | 14:48

Als die boer slim is maakt tie er een soort van azc van. Daar is bestuurlijk Nederland ook heel erg blij mee, of kan er niet omheen. Loopt gegarandeerd binnen een paar weken vol

Mark van Leeuwen | 11-06-22 | 14:30 | 1

Met grote diepe sloten en een ophaalbrug graag.

swassannuf | 11-06-22 | 14:37
-weggejorist-
streknek | 11-06-22 | 14:26 | 1

Mensen thuis opzoeken is niet netjes. Maar ja, leg dat die boeren maar eens uit....

Après toi | 11-06-22 | 14:25 | 4

Ik krijg iedere paar jaar een D66/VVD/PvdA/GL engnek aan de deur met het verzoek of ik op ze wil stemmen. Waarom mogen zij wel en wij niet?

Zapata10 | 11-06-22 | 14:41

@Après toi | 11-06-22 | 14:53: Er zit geen verschil tussen. Politici komen ongevraagd bij mij aan de deur om me te overtuigen van hun standpunt. Daar zit ik niet op te wachten en ik vind dat zeer vervelend. Dat geef ik ook aan in beleefde woorden aan het sujet maar toch staan ze twee jaar daarna weer aan mijn deur.

Zapata10 | 11-06-22 | 15:13
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
SailingDuck | 11-06-22 | 14:19 | 1

Het viel mij eerder deze week al op bij de witte onderbroek (lees die shit!): hoe je je en druk kunt maken om hongersnood en de boeren tot aartsvijand van het klimaat kunt bestempelen. Op letterlijk 2 artikelen afstand van elkaar.

Dan ben je progressief en min of meer intellectueel: grasshopper(*). (*) Dat is een citaat uit de vroegere tv-serie Kung Fu, met Koreaan David Carradine. Die van skin in the game.

We gaan aardig die kant op met al die vegetarische slagers en zulks, maar ook Soylent Green is science fiction, geen handboek. Je druk maken over een circular/douhgnut economie en niet willen begrijpen dat de natuur een kringloopsysteem is. Dat laatste contrast met de mensheid is inderdaad levensgroot.

Hetkanverkeren | 11-06-22 | 14:15 | 1

Vegatarische slager, 2 woorden die niks met mekaar te maken hebben.

timmey | 11-06-22 | 16:26

Plasterk: Een aanwijzing van een Natura 2000 gebied zou niet meer ongedaan gemaakt kunnen worden.
Wat is dat voor een hoogopgeleide denkwijze?
Natuurlijk kan dat gewoon: Je pakt een brief en je schrijft in de naam van Nederland op dat de volgende gebieden GEEN Natura-2000 gebieden meer zijn.
En heb daarna het valdood aan wat de rest ervan vindt.
Zo simpel. Niet moeilijk maken wat niet moeilijk is.

TonAlias | 11-06-22 | 14:12 | 2

Precies, en Brussel ziet ook heel veel door de vingers als een land dreigt uit de EU te stappen. Toen de EU met deze stikstof shit begin was het VK nog 100% EU lid, maar denk je dat ze daar ooit aan deze stikstof regels voldaan hebben?

W_F | 11-06-22 | 14:42

Exact en als de EU dan zeurt en boetes oplegt stap je eruit.

We hebben zeehavens en de Britten willen best samenwerken met ons.

Wattman | 11-06-22 | 14:45

Plasterk zou zich als bioloog moeten schamen voor sommige opmerkingen in zijn column. Ja, ook als moleculair-bioloog zou je beter moeten weten.

SterF... | 11-06-22 | 14:09 | 14

@SterF... | 11-06-22 | 14:30:

Zo had ik het niet gelezen eerlijk gezegd. Hij legt verderop gewoon uit dat arme grond ideaal is voor heide en korhoenders en dat dat ook mooi is. Waar het om gaat is dat die "natuurgebieden" kunstmatig zijn aangelegd. Het gaat hier dus niet om natuurbescherming maar om bescherming van kunstmatig aangelegde postzegelparkjes. En het is maar de vraag of dat mogelijk is als je als land in een eeuw groeit van 6 miljoen naar 18 miljoen mensen. En we zijn er nog lang niet; de kartelpartijen vinden dat iedereen ter wereld die rijk genoeg is om naar NL te reizen *dus* ook recht heeft op een gratis huis en uitkering in NL.

Dat voorbeeld van die drol is wat overdreven maar raakt wel de kern. Als het weiland wordt volgebouwd gaan mensen hun hond uitlaten, pokon in hun tuin gooien etc. Allemaal een auto voor de deur en verwarming.
Dit kunstmatig gecreëerde stikstofprobleem los je niet op met het onteigenen van de boeren. Het echte probleem is overbevolking.

Dandruff | 11-06-22 | 15:03

@Dandruff | 11-06-22 | 15:03:
Het ging mij alleen even om de biologische juistheid. Dat moet hij gewoon scherper doen. Kan hij best.

Wat betreft die overbevolking heb je helemaal gelijk, maar er is ook echt teveel vee. We verbouwen het veevoer niet allemaal zelf, dat importeren we. In dat veevoer zitten eiwitten, die eiwitten bestaan uit aminozuren en in zo'n aminozuur zit stikstof. We importeren dus stikstof en dat hoopt zich op in ons land. Met wat minder varkens, koeien en schapen komt echt onze voedselvoorziening niet in gevaar. Dit gezegd, zou de vermindering moeten gaan op basis van vrijwilligheid en goede uitkoopmogelijkheden. Dan maar wat minder snel.

SterF... | 11-06-22 | 15:15
▼ 11 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Okami | 11-06-22 | 14:08 | 2

Stelletje idioten!!!
En ik heb het over de politici.

Kankuh Mongeaul | 11-06-22 | 14:06

Dus een stuk land van een boer wordt bestemd voor woningbouw. Dat de boer dat stuk land dan op kan delen in bouwkavels en mag verkopen voor een goede prijs, dat is toch fantastisch? Of mis ik iets?

goedverstaander | 11-06-22 | 14:04 | 6

Wanneer het volkomen vrijwillig is wel, maar dat is het dus niet. Om een verzonnen probleem op te lossen moet je het bedrijf verkopen waar jij je ziel en zaligheid in hebt gelegd... Dat doet pijn.

JanFTE | 11-06-22 | 14:16

Dat stuk grond wordt eerst onteigend, vergoedt tegen landbouwgrondprijzen en dan komt pas de bouwbestemming. Even voor de goede orde landbouwgrond doet ~70K /Hectare, bouwgrond gaat voor meer minimaal 4,5 miljoen per hectare weg. Een beetje boer heeft zomaar 100 hectare. Dacht je dat de boeren zouden klagen als ze 400 miljoen+ voor hun grond konden krijgen? Dit is ook de echte reden van de roverheid.

Blauwpetje | 11-06-22 | 14:25

Nee je kan er geen woningen bouwen omdat dat veel te veel stikstof veroorzaakt. Geeft ook niet, er zijn toch te weinig bouwvakkers.

W_F | 11-06-22 | 14:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik protesteer tegen de uitdrukking 'kinderen roven '. Daar is volgens mij geen sprake van. Wat wel gebeurt is dat incapabele ouders uit de ouderlijke macht worden gezet. In bijna alle gevallen terecht.

Après toi | 11-06-22 | 14:03 | 13

@Nuuk | 11-06-22 | 14:31: Volkskrant had een ingezonden brief van een kinderrechter die kinderen uit huis plaatst. Zij (vrouw) vertelde dat ze nog in geen enkel dossier het woord toeslagenaffaire was tegengekomen. Verder is geldgebrek en/of schulden ook geen reden voor uithuisplaatsing. Er is altijd veel meer aan de hand dan dat. Dus wat Roos eigenlijk al zegt.

Après toi | 11-06-22 | 14:56

@Après toi | 11-06-22 | 14:56:

In de tijd dat die toeslagenaffaire speelde werd die nog niet als zodanig benoemd. De slachtoffers van die affaire hadden geen idee dat dit beleid was dat tienduizenden andere gezinnen trof. Vrij logisch dus dat dat woord in geen enkel dossier stond.

Wij kunnen al die zaken moeilijk achteraf beoordelen. Kern van de zaak is dat de belastingdienst jarenlang loog, fraudeerde, dossiers zwartlakte of vernietigde. En talloze incapabele rechters volgden blind de leugens van de belastingdienst; idem met de raad van state.
Als al die overbetaalde niksnutten dat niet hadden gedaan was er geen toeslagenaffaire geweest.

Dandruff | 11-06-22 | 15:23

@Après toi | 11-06-22 | 14:56:
Dat komt de rechter ook niet tegen in een dossier. Daar staat de directe aanleiding tot verzoek OTS, uithuisplaatsing enzovoorts. Het gaat er om dat mensen ook door omstandigheden in een situatie kunnen komen waarin het voor kinderen onveilig wordt in het gezin of ontwikkeling verstoord wordt, dat is primair de reden dat de verzoeken bij de rechter komen.

Dat de toeslagenaffaire voor ongekend leed hebben gezorgd is niet meer dan logisch. Er zullen zeker ook gevallen zijn waarin het anders wel verkeerd zou zijn gegaan, maar heel vaak ook niet.

Het is typisch voor Nederland dat we zeer protocollair te werk gaan. Dan is alleen nog de situatie in het nu van belang en de context wordt nauwelijks bekeken. Een rechter is de toetssteen van de ingebrachte argumenten maar zeker geen specialist op gebied van kinderen of gezinnen.

De hele toetsing van onterechte toestanden tav de toeslagen op zich was ook al een debacle van de rechtbanken. Die gingen er maar vanuit dat burgers geen gelijk kunnen hebben en instanties wel. Dat hebben ze ook erkent.

@Roos ik denk zeker dat er mensen zijn die zich verschuilen achter het toeslagenschandaal. Zowel met kinderen als met vergoeding krijgen. Jij had al eens gezegd, en het is te verwachten dat het gebeurt, dat er types zijn die een graantje mee komen pikken. Geen recht op, maar wel cashen. Neemt niet weg dat het een zwarte bladzijde is in de geschiedenis van Nederland.

Nuuk | 11-06-22 | 17:12
▼ 10 antwoorden verborgen

Tsja. De maatregelen welke de overheid neemt raken ons ook privé.

RGV42 | 11-06-22 | 14:03

Democratie betekent ook dat je verantwoording aflegd aan de kiezer en niet alleen in de vergaderzaal, maar altijd. Politici zijn nu eenmaal geen ambtenaren, maar gekozen volksvertegenwoordigers die overal en altijd verantwoording moeten afleggen. Kortom ze zijn over en altijd politicus. En ja nu is het altijd lekker veilig je weg te stoppen in de vergaderzaal of daar ergens in de achterkamertjes. Lekker anoniem de burger je wil opleggen. Ik heb helemaal geen medelijden met ministers en politici die levens van de burger zomaar vernietigen en ook niet met hun gezinsleden. Die mogen namelijk best meekrijgen wat ze anderen aandoen.

eh.dinges | 11-06-22 | 14:01 | 2

Dat is een van de grote problemen met het NL's democratische stelsel. De relatie tussen burger en politiek is zo geabstraheerd dat ie er net zo goed niet kan zijn. Ga naar de kamerleden en de senatoren en vraag hen wie ze vertegenwoordigen. Kunnen ze die mensen aanwijzen? Hoe vaak praten ze met hen?

Battery!!! | 11-06-22 | 14:42

@Battery!!! | 11-06-22 | 14:42: de meeste politici halen de kiesdrempel niet eens. Ze zitten er omdat de lijsttrekker en/of de partij genoeg stemmen vergaarde. Het zijn dus “volksvertegenwoordigers” zonder eigen achterban. Dat geldt zelfs voor ministers en daarom moeten deze lieden, niet alleenwonende de kamer, maar in het openbaar ten alle tijden ter verantwoording worden geroepen. Ze moeten uit de anominiteit gehaald worden en daarom is het wel goed dat boze burgers verhaal komen halen op hun privé adres. Dat is geen bedreigen. Het kan wel als hinderlijk worden ervaren. Daar moeten ze maar tegen kunnen. En laten we eerlijk zijn de meesten hebben echt wel een hele dikke huid.

eh.dinges | 11-06-22 | 15:16

Met Oekraïne momenteel uitgeschakeld als leverancier is dit wel het moment om als boer eens een sabbatical year te nemen, collectief. Niets leveren, niets produceren betekent ook geen "stikstofuitstoot" en dus ook geen reden boeren weg te pesten. Dat er dan geen vreten meer op tafel staat doet dan misschien wat oogjes openen.

Sneerpoets | 11-06-22 | 14:01 | 4

Het is dat t varkensvlees duurder is omdat China het opkoopt. China is in staat alles op te kopen in de wereld en wat eet u dan ? Daarom moet je altijd zelf eten telen verbouwen. Een staat moet macht houden over het eten. Met de mondkapjes hebben we gezien hoe westerse staten een vliegtuig leegroofden voor deze kapjes. Daarnaast produceert de wereld voedsel voor mekaar. Valt iets weg zoals Ukraine of boeren Nederland leidt dat tot honger, dood en geweld.

Schilder58 | 11-06-22 | 14:12

@Après toi | 11-06-22 | 14:15:
Verstandig A.i. Ik ook niet meer. Kip omdat het lekker licht is en rund als je zin hebt in een goed stuk vlees. En vis om dat afwisseling gezond is.

Graaisnaaiert | 11-06-22 | 16:17
▼ 1 antwoord verborgen

Verdomme, wat was Nederland een mooi land.

Borrom | 11-06-22 | 13:57 | 6

@Pretzel Logic | 11-06-22 | 14:09: Nederland is geen Rusland of Hongarije of Turkije.

Après toi | 11-06-22 | 14:13

@Après toi | 11-06-22 | 14:13: Da's dan weer mazzel voor Rusland, Hongarije en Turkije.

Pretzel Logic | 11-06-22 | 14:28

Mensen die structureel klagen over Nederland hebben nog nooit langdurig in het buitenland gewoond ( dus 6 weken camping Lago Maggiore telt niet ). Overal is wel wat op aan te merken, sommige dningen zijn hier beter, sommige dingen daar, het is wat je er zelf uitpikt en wat je er zelf van maakt.
Les 1, stel realistische verwachtingen en doelen en kijk niet naar anderen, scheelt een hoop jaloezie en frustratie. En in plaats van de negatieve energie die je daaraan verspilt heb je tijd en puf over om er zelf een positieve draai aan te geven. Kostte mij ook bijna 50 jaar om dat lesje te leren, trouwens...
Hoe dan ook, ik denk niet dat het een strak plan is om massaal boeren uit te kopen. Zeker niet als je kijtk wat ervoor terugkomt. Niet alleen huizen, maar in die huizen komen co2- en stikstoffabriekjes. Kijk eens wat een inwoner van dit land op jaarbasis verbruikt en uitstoot en vergelijk dat met wat er aan nieuwbouw per ha kan worden opgeleverd. Mag ik dan adviseren om die boeren gewoon lekker aan te houden?

Graaisnaaiert | 11-06-22 | 16:15
▼ 3 antwoorden verborgen

De boeren hebben weinig meer te verliezen.

Ik zie o.a. op werk hoe de jonge GL - D'66 generatie denkt hoe de wereld tot hun perfecte evenbeeld geboetseerd kan worden. Ze zullen pas wakker worden als dat niet mogelijk blijkt te zijn en de oude wereld niet meer ge-restored kan worden. Alles is dan inmiddels kapot .... fananciele reserves zijn uitgeput / opgeofferd.

Mijn sympathie als eenvoudige burger light bij de boeren. Graaf je in en laat niet meer over jullie heenlopen.

Enough = Enough !!

Ervaringsdeskundige | 11-06-22 | 13:56

'Goed, je mag demonstreren, maar met je rug tegen de muur....... '
Klein Orkest

pibasso | 11-06-22 | 13:56

Ik begrijp dat Tribunalen een verboden woord is. Zullen we dat dan maar gewoon overslaan?

AnitaDik | 11-06-22 | 13:55 | 1

Nee hoor, gewoon benoemen; Tribunalen, en snel. Want ze naaien de burger gewoon een oor aan, met alles.

TonAlias | 11-06-22 | 15:04

Als je dan echt een stikstof en uitstootprobleem hebt, waarom dan alleen de focus op de boeren? Pak het dan breder aan:
-Geen immigratie: want te veel inwoners, dat kost energie, ruimte en geeft meer uitstoot.
-werken aan een plan voor minder inwoners op dit kleine stuk aarde
-minder import van voedsel, meer van eigen bodem
-geen vergroting capaciteit luchthavens, is immers niet nodig als het inwonerstal achteruit loopt

Wat betreft de boeren: geef de huidige generatie de kans hun levenswerk af te maken maar geef aan u bent de laatste, zodat hun kinderen alvast een ander vak kunnen leren ipv dat boeren hun bedrijf doorspelen naar hun kinderen. Geef een vergoeding voor de kinderen omdat ze het bedrijf niet kunnen ‘erven’. Het direct onteigenen van mensen hun bedrijf en huis vind ik veel te ver gaan.

timmey | 11-06-22 | 13:53 | 6

Minder mensen is een uitstekend idee, maar als we vervolgens achterlijke grote aantallen vee houden schiet dat niet op tegen de stikstofuitstoot.

SterF... | 11-06-22 | 14:13

Even geduld, de wereldbevolking is al aan het imploderen. Het reproductie getal is wereldwijd 1.5 en om op peil te blijven heb je minimaal 2.1 nodig. gaat heel snel hoor, let maar op.

streknek | 11-06-22 | 14:19

@streknek | 11-06-22 | 14:19:

"de wereldbevolking is al aan het imploderen.''

Ik dacht dat de prognose voor Afrika was dat ze van ruim 1 miljard mensen nu naar ca 4 miljard zouden gaan tegen het einde van deze eeuw. En in China is de zg éénkind-politiek ook allang afgeschaft; je mag er nu max drie hebben, dacht ik. Dus daar zal het ook hard gaan.

Ik weet niet hoe het is in al die islamitische shithole landen, maar ik vermoed dat men daar toch ook gewoon vrolijk verder fokt.

Hoe kom jij dan aan die bevolkingsimplosie?

Dr_Johnson | 11-06-22 | 17:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Door deze opgeklopte crisis zullen duizenden mensen van de honger sterven ergens in de wereld. Laten we dat even niet vergeten. Hoe zou Nederland er trouwens uitzien in het jaar 2525..... Bestaat de veluwe dan nog en de Drentse hei? Is Nederland dan niet gewoon volgebouwd?

Schilder58 | 11-06-22 | 13:53 | 4

@Pretzel Logic | 11-06-22 | 13:59:

Klopt. Nou is vernietiging van alle bomen ter wereld sowieso noodzakelijk om de VS en de EU gedurende één jaar van voldoende biomassa te voorzien.
Daarna kijken we wel weer verder.
Milieu-activisten hoeven kennelijk maar eens in de 30 jaar of zo hun hersenen te gebruiken. Anders zouden ze gek worden van hun eigen waandenkbeelden.

Dandruff | 11-06-22 | 14:11

@Dandruff | 11-06-22 | 14:11: Zolang de Amazone niet tot Natura 2000 gebied verklaard wordt, zitten we geramd.

Pretzel Logic | 11-06-22 | 14:42

@Dandruff | 11-06-22 | 14:11: Milieuactivisten pleiten al jaren voor kernenergie en niet voor die zogenaamd "groene" windmolen en biomassa hysterie. U dacht toch niet dat dat poppetje Greta echt een milieuactivist is?

Thuinman | 11-06-22 | 15:30
▼ 1 antwoord verborgen

Figuren als Mr. Plasterk die jaren aan de knopen heeft gezeten en in die tijd nog geen deuk in een pakje boter heeft geslagen, gaat nu even uitleggen wat en waarom. Ach man, ga je vrouw lastigvallen, schei toch uit.

streknek | 11-06-22 | 13:53

Wij citeren de fractievoorzitster van de grootste partij van Nederland, al dan niet in heur jeugdige onschuld: Het intimideren en bedreigen van politici is niet minder dan een bedreiging van de democratie. Copyright Twitter.

L'Etat? 'C'est nous.! Met al mijn krakkemikkige Portugees, vervang politici door burgers en u krijgt een eerste glimp van het concept democratische rechtsstaat.

PS: de juiste parafrase is "niets minder". Helaas heb ik geen Twitter, dus dan maar zo.

Hetkanverkeren | 11-06-22 | 13:53

Een minister voor natuur en stikstof, het is kolderiek.

Thuinman | 11-06-22 | 13:52 | 2

Want natuur is niet belangrijk genoeg voor een eigen minister?

SterF... | 11-06-22 | 14:15

@SterF... | 11-06-22 | 14:15: Het is de toevoeging "en stikstof" die het dossier zo wanhopig gewichtig probeert te maken en wat het in mijn optiek kolderiek maakt. Straks krijgen we een minister van Sociale zaken en grensoverschrijdend gedrag. Een minister van Financiën en spaarrente. Een minister van Buitenlandse zaken en Oekraïne. En ehm wat ik me verder nog afvroeg.. wat doet een minister van Klimaat wat een minister van Natuur niet doet en vice versa?

Thuinman | 11-06-22 | 15:36

Remember Heveskes

mozaard | 11-06-22 | 13:52

De ene boer is de andere niet. Tgaat in veel gevallen om dieronvriendelijke intensieve veehouderij, beter kwijt dan rijk dat soort immorele shit, ongeacht de ammoniak.

Neuth | 11-06-22 | 13:50 | 5

@Neuth | 11-06-22 | 14:00: zo ver is de rest van de wereld niet. Nederland is koploper wat betreft duurzaam en diervriendelijk produceren

sallandstrots | 11-06-22 | 14:11

Daar heb je een punt. Megastallen met duizenden kippen en varkens zijn de grootste vervuilers en hebben niks gemeenschappelijks met een landbouw gemengd met veeteelt bedrijf. Echter door het stompzinnige beleid om hier in ons landje Natura 2000 plekken aan te wijzen is de boer met die lieve koetjes in de wei ook ineens de vervuiler, want teveel stikstofuitstoot in die Natura 2000 gebieden mag niet. De politiek heeft een norm opgelegd die niet haalbaar is. Daar moet wat aan gedaan worden, het terugdraaien van die Natura 2000 gebieden mag niet van de EU. De regelgeving om niet meer mest te mogen uitrijden maar het verplichten om te injecteren in de grond is van een nog grotere domheid van de beleidsmakers.

austinhealey | 11-06-22 | 14:13

@Neuth | 11-06-22 | 14:00:
Waar gaat u het scharrelvlees vandaan toveren wanneer het bebouwbare boerenland vol tiny homes voor aboriginals en community flatgebouwen voor onze nieuwe medelanders staat?

Niet uit Oekraine en Argentinie in ieder geval. Maar de regering denkt met u mee: u kunt aan de insecten voor uw dierlijke proteïnes. En maak u niet ongerust, Schrans Timmerfrans en zijn beteren blijven lekker op echte biefstukjes knagen.

Graaf_van_Hogendorp | 11-06-22 | 14:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Gek, toen er een lockdown was daalde de stikstof enorm. Geen boer die toen minder op de tractor zat of minder koeien had. Gek, Nederland heeft het dubbele aantal natura2000 gebieden dan Duitsland. Jezelf als land zulke zware regels opleggen heeft niets te maken met Brussel maar met de linkse lobbygekte. En de VVD is net zo links als de elitaire club van Groen-Links. Straks komt je stukje vlees en de groente uit Verweggistan waar de regels niet zo streng zijn. Hoop dat de club van Lientje de pluche plakkers wegvaagt.

sallandstrots | 11-06-22 | 13:48 | 3

Dat lees ik meer, dat van die dalende stikstof tijdens de lockdown. Ik ben op zoek gegaan, maar mijn googlevaardigheden zijn niet voldoende.
Heeft u een bron?

Kapitein Sjaak Mus | 11-06-22 | 13:59

@Kapitein Sjaak Mus | 11-06-22 | 13:59:
Dit is een van de zoektermen die je kan invullen in Google.
Het eerste artikel bij mij is van de NOS die meld dat de lucht schoner is geworden tijdens de lockdown.

'lucht schoner tijdens lockdown covid'

Sjeintje | 11-06-22 | 14:15

@Kapitein Sjaak Mus | 11-06-22 | 13:59:
Ik weet dat er toen een item was bij het journaal, van de NPO dus, over veel minder stikstof in de eerste maanden van de lockdown. Dat zal misschien te vinden zijn, maar best wel zoeken dan.

Nuuk | 11-06-22 | 14:18
-weggejorist-
PieterPassant | 11-06-22 | 13:48

Protest aan huis intimiderend!? Ja vast, dat is slechts een gevoel. Het zal hopelijk op z'n minst confronterend moeten zijn. Het Haagse apparaat leeft in een papieren werkelijkheid en streeft in dit geval via een zogenaamd stiksofprobleem hele andere doelen na. Meer huizen, meer consumenten, meer economie.
Nederland is al 20jaar vol. Laat daar de focus of liggen, waardoor we in ruimte en rust kunnen leven en laten leven.
Door in dit geval ineens boeren op de stoep te hebben, das toch wel heel raar ipv een stuk papier die je naar je eigen hand kunt zetten.
De Haagse kaste kijkt op geen enkele wijze om naar de bewoners en bedrijven in de buitengebieden.
Voorbeeldje OV. Daar hebben we in buitengebied geen fuck aan. Auto is noodzakelijk in buitengebied. Waar blijft deze buitengebied korting op autokosten...

Ram_Ram | 11-06-22 | 13:47
-weggejorist-
Stijlicoon | 11-06-22 | 13:44

Ik raad iedere Nederlander aan om zo snel mogelijk een ritje naar Belgie te ondernemen en daar bij Argenta of KBC een bankrekening te openen.
Je kunt nooit weten.
Wanneer de boeren het licht zien en gaan samenwerken, dan is binnen drie maanden de,Rabobank hardstikke failliet.
Ze hoeven alleen maar al hun geld van de bank te halen en drie maanden te stoppen met het betalen van de hypotheek.

De Rabobank is zo groot dat het depositogarantiestelsel dit nooit aan kan. De NL-overheid is dan gelijk op niveau Italie met schulden.
Het is maar een kleine tip.

Haberdoebas | 11-06-22 | 13:44 | 3

Even kijken, wat doen banken met objecten waarop een hypotheek rust en waarvanvde eigenaren de betalingsverplichtingen niet meer nakomen?

lekgoot | 11-06-22 | 13:48

@lekgoot | 11-06-22 | 13:48:
De bank kan geen bezittingen toe-eigenen binnen 3 maanden als alleen de hypotheek niet betaald wordt.

Sjeintje | 11-06-22 | 13:52

@Sjeintje | 11-06-22 | 13:52: daarom zei ik ook drie maanden. Bij vier maanden wordt het gevaarlijk.
Maar die drie maanden is genoeg om de Rabo op de knieen te krijgen. Zeker wanneer het volk mee gaat doen met geld weg halen.

Haberdoebas | 11-06-22 | 13:59

In een normale situatie zou ik het abject vinden, maar zolang de politiek niet zijn afschuw uitspreekt als de voordeur van Wilders of Baudet weer eens is gevandaliseerd, kan ik er niet wakker van liggen.

Grachus | 11-06-22 | 13:43 | 2

Ja, ook zoiets; Antifa die vrolijk gemaskerd langs mag marcheren, de boel bekladden en geen hond die wat doet.

Lorejas | 11-06-22 | 13:45

Van Baudet. Van Wilders is nooit bekend waar zijn voordeur is; die reist van geheim safe house naar geheim safe house. Wat op zich natuurlijk ook schandalig is dat dat moet.

Dr_Johnson | 11-06-22 | 13:53

Zelfs Sophietje vindt er wat van. Nou, dan moet het erg zijn geweest hoor.

herstelkous | 11-06-22 | 13:42

Als wat als die boeren nu sprinkhanen gaan kweken?

ikhebgeenflauwidee | 11-06-22 | 13:42
-weggejorist-
Lorejas | 11-06-22 | 13:42 | 1

Er zijn mensen in het verleden geweest die zich letterlijk dood gevochten hebben voor dit land wat nu rigoreus naar de kl*te geholpen wordt door een stelletje doorgedraaide ' academici"
Het is een onverteerbaar schandaal, wat er allemaal gebeurt.

streknek | 11-06-22 | 13:39 | 2

Inderdaad en ik vermoed dat er ontzetten veel mensen meer dan genoeg van Rutte's vvd en zijn medeplichtige partijtjes hebben. In maart 2023 wordt deze onvrede hopelijk in de stemhokjes meegenomen.

bqbq | 11-06-22 | 13:44

@bqbq | 11-06-22 | 13:44:
Coalitie schijt nu al in haar directoire dat ze wordt weggevaagd. Laten we hopen dat de ellende tot maart het nieuws blijft bepalen want de kiezer heeft er al snel geen actieve herinnering meer aan. Als die überhaupt gaat stemmen.

gestoptmetroken | 11-06-22 | 13:54

Wanneer je op enig moment ergens subsidies of toeslagen voor hebt ontvangen heb je je ziel al verkocht aan de democratie.
Als die democratie dan bepaalt dat je je moet gaan aanpassen dan zul je dat ook gewoon moeten accepteren.
In Den Haag kun je protesteren, mensen en gezinnen thuis lastig vallen is een no go.

laaggeiletterd | 11-06-22 | 13:39 | 4

@lekgoot | 11-06-22 | 13:45: gewoon zorgen dat je het democratisch oplost, dus zorgen dat je de meerderheid van de bevolking achter je krijgt. Dus niet mensen thuis gaan lastig vallen en zeker geen dingen slopen of het land op slot proberen te gooien.

laaggeiletterd | 11-06-22 | 13:50

@The-Paul | 11-06-22 | 14:13: die wet zal eerst veranderd moeten worden voordat er keuzes teruggedraaid kunnen worden.
Daarvoor is het belangrijk om de zorgen dat de boeren geen sympathie verliezen. Een BBB of een Ja21 die groot kunnen worden in de eerste kamer zullen daarvoor belangrijk zijn.
Koppie erbij houden is nu efficiënter dan in je emotie onnodige dingen gaan doen.

laaggeiletterd | 11-06-22 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

Het is inderdaad te hopen dst de boerenorganisaties zich gaan inspannen om de steun voor hun acties te verbreden. En dat zij politieke partijen stimuleren om zich daarbij aan te sluiten. BBB en JA21 als eersten lijkt mij.

ExitTrajectum | 11-06-22 | 13:38

Alle boeren zouden gewoon een maand moeten staken. Kijken wat er dan gebeurd.

ventilatiesysteem | 11-06-22 | 13:36 | 3

Dan gaan de varkens dood.

Kapitein Sjaak Mus | 11-06-22 | 13:38

Eh ... ? Ee boer werkt met levende have en leeft en werkt met de seizoenen. Probeer je plempsel nu nog eens een keer te heroverwegen en te herformuleren. Succes.

mozaard | 11-06-22 | 13:42

Normaal - De Boer Dat Is De Keerl: YT: /watch?v=SU7_VddyRgk

ikhebgeenflauwidee | 11-06-22 | 13:47

Een regering die beweert dat we een stikstofprobleem hebben en de natuur hierdoor achteruitloopt. Daarom moeten er boeren wijken, maar ondertussen wel zorgen dat we steeds meer en meer inwoners hebben en woningen moeten bijbouwen dorpen en steden steeds groter worden, hmm wat vind de natuur daarvan dan?

timmey | 11-06-22 | 13:36

"'Je komt nou eenmaal niet in iemands privé'
Ja, die kennen we en nee, die gaat onderhand niet meer op''

Ja, die gaat wel op. Je blijft uit iemands privésfeer, dat geldt voor die gestoorde 'fakkeldrager' voor het huis van Kaag, dat geldt voor - alweer een paar jaar geleden - het met rode verf bekladden van het huis waar een bobo van de IND woonde, dat geldt voor die 'dierenactivisten' die nertsenhouders intimideerden en nertsen lieten 'ontsnappen', het geldt uit voor de verf bij het huis van Thierry Baudet (of waren het uitwerpselen in zijn brieven bus; weet het niet meer), het geldt voor het stickertjes plakken op het huis van oa Nadia Bouras dat het 'vizier op haar gericht is' oid (zoiets was het toch?), en het geldt ook voor een stelletje lompe agrariërs die niet meteen hun zin krijgen.

Opzouten naar je 'eige' huis, allemaal.

Dr_Johnson | 11-06-22 | 13:36 | 4

We vielen vroeger ook kastelen en paleizen aan. Dan is dit mild.

Lorejas | 11-06-22 | 13:44

@kortebroek | 11-06-22 | 13:40:

"om hun bezittingen, baan en levenswerk kapot te maken.''

Overdreven onzin. Ja, de boeren hebben m.i. een groot punt dat ze telkens weer aan nieuwe, zwaardere (milieu)eisen moeten voldoen, en daar mogen ze ook tegen protesteren.

Maar verder: er zijn nou eenmaal altijd bedrijven - in de horeca, in de retail, in de dienstverlening, etc - die het op zeker moment niet meer kunnen bolwerken en failliet gaan. Ik zie niet in waarom boerenbedrijven daarvan uitgezonderd zouden moeten zijn.

Dr_Johnson | 11-06-22 | 13:45

@Dr_Johnson | 11-06-22 | 13:45: Wel als de regels waardoor ze failliet gaat totaal verzonnen zijn, zoals de Nederlandse 'stikstofcrisis'. Als we dezelfde normen aan zouden houden als, zeg, Duitsland, bestond het hele 'probleem' niet.

Mbovenka | 11-06-22 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

Het erge is ook dat de boeren hoog of laag kunnen springen maar het plan gaat gewoon door.

Patje | 11-06-22 | 13:35

Mochten de boeren er een oproep toe doen dan ben ik geweldig bereid om ze te helpen met ¨hooien¨.

squadra | 11-06-22 | 13:33

Bewindvoerders thuis op hun plannen en beslissingen aanspreken, waarom niet? Zij hebben er geen problemen mee om boeren gezinnen en families slapeloze nachten te geven met ongefundeerde beslissingen

NaughtiusMaximus | 11-06-22 | 13:32 | 1

Juist!

ExitTrajectum | 11-06-22 | 13:33

Of je het er nu wel of niet mee eens bent: Dat Flavio Pasquino even opgezocht werd door politie omdat hij een videokanaal heeft waarin hij zijn eigen visie op het leven laat horen, wordt even niet aangehaald.
Dít is dan wel geoorloofd door die wassen-neuzen uit Den Haag?
Flikker op. Ik hoop dat er een nieuwe geschiedkundige periode gaat komen waarbij in boeken vermeld gaat worden dat Rutte en zijn aanhang met pek en veren uit hun Haagse stoelen gejaagd zijn in 2022.

TonAlias | 11-06-22 | 13:31 | 2

Hear hear!

Veepert | 11-06-22 | 13:35

Hier een kaartje met de varkenshouderijdichtheid in Europa. De vraag is of in Denemarken, Duitsland en België ook zo'n groot aantal onteigeningen gaat plaatsvinden.
vividmaps.com/density-pig-farms-europ...
Overigens mag van mij het aantal varkenshouderijen drastisch worden teruggebracht, maar bied de eigenaren een redelijke vergoeding.

lekgoot | 11-06-22 | 13:31 | 1

Het ziet eh... zwart van de varkens.

gestoptmetroken | 11-06-22 | 13:35

Goed zo boeren!
De ministers willen ongevraagd jullie thuizen ruimen maar in hun eigen straatje mag niemand komen.
Politici zijn pas smerig, hun passief geweld dat reikt tot ons aller bankrekeningen en achter onze voordeuren wordt gebagatelliseerd en geframed als "het goede". Walgelijk.
Rot op met jullie stikstofbullshit, echt, daar komt alleen maar honger van.

Veepert | 11-06-22 | 13:30

Nee Van Rossem, die boeren zitten gewoon fout met hun acties. Het is pure intimidatie met die huisbezoeken en tractordemonstraties. En altijd maar die gedachte dat ze optreden namens de boeren van Nederland, terwijl er echt veel verschillende stromingen zijn in de landbouw. Echt, optyfen met die lui.
Dat geromantiseer rondom boeren moet maar eens afgelopen zijn. Ja, je hebt boeren die al generaties het land bewerken of koeien houden. En die dat doen met oog voor bedrijfsbelangen, maar ook met oog voor natuur, dieren en toekomstige generaties. Maar je hebt ook gewoon heel veel 'agrarische ondernemers' die volop misbruik maken van de ruimte die hen geboden werd en wordt (wel lekker Nederlands natuurlijk, gewoon pakken wat je pakken kan, maar wèl binnen de grenzen van de wet). Dat is nu juist het probleem, we hebben niet teveel boeren, maar te weinig.
De Nederlandse landbouw is extreem efficiënt en productief, maar de redenering dat dit wellicht niet meer passend is in dit kleine land met zoveel inwoners, is toch niet zo vreemd?

rederijker | 11-06-22 | 13:30 | 8

@TonAlias | 11-06-22 | 13:32: sterk hoor zo een jij-bak. En je leest niet goed. Ik wil dat de sector verandert, niet dat die verdwijnt. Een land zonder boeren is geen land.

rederijker | 11-06-22 | 13:42

@rederijker | 11-06-22 | 13:42: Wat jij wilt is niet relevant, wat de overheid wilt, dát is relevant. En daar hoort bij dat jouw huis straks ook op de wachtlijst staat.

TonAlias | 11-06-22 | 14:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Dus burgertje pesten is helemaal oke, maar als de gepeste burgertjes een keer ministertje gaan pesten is het onacceptabel. Duidelijk

Illuminati1989 | 11-06-22 | 13:29

Zie en hoor de hoge heren en dames uit Den Haag inclusief hun vriendjes van de media hun afschuw uitspreken als een demonstratie íets anders verloopt dan gebruikelijk.
Politici vanachter hun bureaus kunnen met één handtekening hele gezinnen de vernielig in helpen als echte Schreibtischmörder. Want beleid is beleid.
Voor de camera met krododillentranen durven beweren dat de opgelegde maatregelen hun echt aan het hart gaan om vervolgens in de glanzende bolide met chauffeur richting huis te zoeven. Het interesseert ze niet. Alles draait om de eigen carrière.
En als er demonstraties volgen bepaalt hetzelfde Den Haag waar en wanneer en hoeveel mensen geoorloofd zijn.
Tenslotte zijn alle politici bevreesd voor mondige en opstandige burgers die niet binnen de door hun opgelegde lijntjes kleuren.
Dat blijkt ook nu weer.

leo de pejo | 11-06-22 | 13:29

Die boeren gedragen zich de afgelopen jaren als special snowflakes.

Komjehiervaker | 11-06-22 | 13:28 | 1

spuit 11 geeft modder.

Lu_Tze | 11-06-22 | 13:37

De overheid zit ook continu in mijn privé.

devil13 | 11-06-22 | 13:25 | 1

U voelt zich ook door de overheid genomen? De overheid zijn mensen met goede bedoelingen. Dus: uw genomenheid dient u goed te ervaren.

nobodiesunmighty | 11-06-22 | 13:36

Helemaal raak, van Rossem. Laat ze maar eens in hun broek schijten.
Ik hoop zelfs dat ze uit hun Haagse hokken gerookt gaan worden.
Het is klaar met die Sekte aangevoerd door opper-narcist Rutte.

TonAlias | 11-06-22 | 13:25

Ik ben al 2x een baan kwijt geraakt. Maar met de juiste houding en mentaliteit kom je er weer bovenop. De houding en mentaliteit van deze boeren is net zo verrot als de stikstof die er uit hun koeien komt.

RBlake | 11-06-22 | 13:23 | 12

@Ruimedenker | 11-06-22 | 13:34: Echt iedereen heeft zich moeten aanpassen in de afgelopen 40 jaar. En boeren zijn niet zielig, stop met die slachtofferrol.

rederijker | 11-06-22 | 13:38

@rederijker | 11-06-22 | 13:38: Waarom en waaraan heeft iedereen zich de afgelopen 40 jaar moeten aanpassen, en met welk doel? Misschien zou Nederland er een stuk florissanter hebben uitgezien als iedereen zich niet zo druk had aangepast aan wat dan ook? Heb je het over de tijd na Reagan en Thatcher?

grietmetgroenefiets | 11-06-22 | 13:48

@rederijker | 11-06-22 | 13:38:
Boeren zijn niet zielig, maar worden wel geslachtofferd om een niet bestaand probleem op te lossen.
Verleden jaar nog mocht er nergens gebouwd vanwege stikstof.
Dus nu jagen we boeren weg en dan wordt er ineens volop gebouwd.
Vreemde zaak, niet?
Het gaat om ruimte. “We” moeten ruimte maken.
En iedereen weet voor wat, wie en waarvoor.

Ruimedenker | 11-06-22 | 13:51
▼ 9 antwoorden verborgen

Zolang boeren nog geen hooivorken bij zich hebben is er niks aan de hand.

Mr_Natural | 11-06-22 | 13:23 | 3

Het zijn toch volksvertegenwoordigers...

Bello de Hond | 11-06-22 | 13:28

ach... we komen tegenwoordig niet verder meer dan gele hesjes...

nobodiesunmighty | 11-06-22 | 13:39

Maar dat zal vast niet zo lang meer duren. Laat die hooivorkfabrieken maar op volle toeren draaien.

Sjakie | 11-06-22 | 14:02

Wel gek dat een aanslag op een partijkantoor nog minder aandacht kreeg dan een vreedzame demonstratie. Bijna alsof er met twee maten gemeten wordt.

Wilde Slechtdoener | 11-06-22 | 13:23 | 1

Dat zal toch niet?

dasechtgeenstijl | 11-06-22 | 13:23

Mevrouw in 't Veld zal wel eens even olie op het vuur gooien door gefrustreerde ondernemers die opkomen voor hun bestaan (hoe onsympathiek de vorm waarin zij dat doen ook moge zijn) te vergelijken met de Proud Boys.
-
Van mevrouw in 't Veld is al langer bekend dat zij niet beschuldigd kan worden van de uitvinding van het buskruit: HOE denkt mevrouw in 't Veld dat groepen als de Proud Boys en Oathkeepers zijn ontstaan?? (hint: het heeft iets te maken met niet gehoord worden en met 'deplorables')
-
Mijn God, deze lichtgewichtige roeptoeter toucheert per maand ruim 16.000,= Euro in Brussel....

bisbisbis | 11-06-22 | 13:22

Volksvertegenwoordigers die persoonlijk worden aangesproken op hun wanbeleid.
Dat vinden de regenten niet kunnen. Met heur plofkop.

pjotr nicknaamtov | 11-06-22 | 13:22 | 1

Als ze dat niet kunnen zijn ze niet geschikt: je moet persoonlijk kunnen worden aangesproken en ook minder leuke berichten kunnen ontvangen als vertegenwoordiger.

nobodiesunmighty | 11-06-22 | 13:40

De boeren hebben n.b. een volksvertegenwoordiger in de kamer zitten die er speciaal voor hen zit. Natuurlijk is het idioot om 'verhaal te gaan halen' bij een minister thuis. Ik snap werkelijk niet dat GS dit tokkiegedrag goedkeurt. Het eerlijke verhaal is waarschijnlijk dat er veel teveel vee in NL is, maar ook teveel mensen. Kwaliteit van bodem, lucht en oppervlaktewater is hier gewoon niet best, dus zeggen dat stikstofprobleem compleet verzonnen is, is ook weer te kort door de bocht.

StiekemeBunzing | 11-06-22 | 13:20 | 5

@KeesBruin | 11-06-22 | 13:30: Het is een kwestie van prioriteiten en daarmee onverdedigbaar dat Schiphol geen pijn hoeft te lijden. De luchthaven wordt alleen maar zo groot gemaakt om KLM de hand boven het hoofd te houden met hun hub-model. Dat de bouw moet doorgaan, lijkt me gezien de woningnood wel duidelijk. Maar Schiphol? Op langere termijn een vermindering van de veestapel lijkt me wenselijk, maar dan ook voor Schiphol (70% van de reizigers is overstapper). En uiteraard moet er ook wat gebeuren met het asielbeleid.

StiekemeBunzing | 11-06-22 | 13:33

@StiekemeBunzing | 11-06-22 | 13:33:

De boeren moeten wijken omdat de overheid onbeperkte massaimmigratie nastreeft. Of dacht je dat we bij 30 miljoen "Nederlanders" klaar zijn?

Dus. Even los van de vraag of mensen nu meer of minder stikstof uitstoten dan varkens. Mensen consumeren wel veel meer dan varkens dus naast huizen, (spoor-) wegen, winkelcentra, distributiecentra en bedrijventerreinen zal er geen centimeter natuurgebied bijkomen. Integendeel, die moeten wijken voor kolen- en gas- centrales als de duizenden miljarden kostende energietransitie" is mislukt.

En Schiphol zal natuurlijk nooit inkrimpen, integendeel. Onze nog te importeren miljoenen Poolse arbeiders en miljoenen Afrikaanse werklozen zullen allemaal minimaal eens per jaar naar hun eigen landen heen en weer vliegen. Er zijn dus nog zeker 10 nieuwe Schiphols nodig om daarin te voorzien.

Dandruff | 11-06-22 | 13:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach gossie, zijn de politici bang aan het worden? Democratie is ook wel eens lastig mensjes. Ik geef de boeren groot gelijk, onteigening is zo bedreigend dus gaan met die banaan. Fakkels en hooivorken en vooral veul dikke trekkers@

Eminent | 11-06-22 | 13:20 | 4

Eens en wel allemaal komen meehelpen als de shit de fan hits

banana moeskoerie | 11-06-22 | 13:57

@StiekemeBunzing | 11-06-22 | 13:34:
Er is toch al lang geen democratie meer, dat blijkt toch wel uit het feit dat ze onwettig bezig zijn daar in Den Haag.

Hebbiehemookweer | 11-06-22 | 14:02
▼ 1 antwoord verborgen

De harteloosheid waarmee deze regering al zijn burgers tegemoet treed is weerzinwekkend en gaat totaal uit de hand lopen.

streknek | 11-06-22 | 13:20

De boeren mogen niet het huis van de minister opzoeken. Maar de regering mag wel het huis van de boeren onder hun kont wegblazen?
Flikker aub even op, zeg!
Dit is toch allemaal van een stuitende arrogantie, wat politiek Den Haag hier als redelijk argument probeert te verkopen.
Nee, van iemands privé-sfeer blijf je af. Alsof Den Haag van de privé-sfeer van die boeren afblijft.
Ze willen allerlei raar beleid er door kunnen drukken, zonder dat ze zelf ooit de gevolgen ervan hoeven te ondervinden, dat is een van de problemen van de politiek, het gebrek aan inlevingsvermogen. Enfin, met een sociopaat als premier kun je weinig anders verwachten.

KeesBruin | 11-06-22 | 13:19

Kaag, zeikwijf.

Sjakkie van de Hoek | 11-06-22 | 13:19

Kaag: "Blijf weg bij mensen thuis! "

Dus het onteigenen gaat niet door ?

Wattman | 11-06-22 | 13:17 | 4
-weggejorist-
Nuria | 11-06-22 | 13:19

Exact! Zie ook mijn tegel hierboven. Het is allemaal van een ongekende arrogantie, dat ach en wee geroep uit poltiek Den Haag, over de zielige privé-sfeer van politici, die de privé-sfeer van de boeren gewoon in de fik aan het steken zijn.
Als er bij Kaag een halve zool met een fakkel voor de deur staat, krijgt ze al een hartverzakking en moet ze door iedereen getroost worden voor de ware hel waar ze doorheen gegaan is.
Laat dat arrogante wijf maar eens bedenken, hoe deze stikstoftoestanden aankomen bij boeren en hun gezinnen. Dat is wel even iets anders dan een zot die een paar minuten voor je deur staat en afgevoerd wordt door de politie.

KeesBruin | 11-06-22 | 13:23

hahaha.... wat een figuur. Empathie van een basaltblok.

nobodiesunmighty | 11-06-22 | 13:41
▼ 1 antwoord verborgen

Politici thuis opzoeken is niet zo netjes.
Maar.
Burgers en boeren krijgen privé wel te maken de de gevolgen van beslissingen van de overheden. Maar dan via een brief.
Denk maar eens aan de kinderopvangtoeslagtoestand.

Dus helemaal vergelijkbaar is dat eigenlijk ook niet,

Maar hou het toch maar netjes, en ga geen mensen thuis persoonlijk lastig vallen.

AdvocatusDiaboli | 11-06-22 | 13:17 | 1

In de laatste zin haal je je eerdere argumenten eigenlijk weer onderuit. Het lijkt zo redelijk, het argument, dat je mensen niet thuis moet lastig vallen.
Maar de kern van de zaak is uiteraard, dat de regering niet anders doet dan juist dat. Via allerlei bestuurlijk ongein, en hier in extremis door boeren gewoon weg te gaan schoffelen.
Het punt is gewoon: politici willen rustig van alles en nog wat over burgers kunnen beslissen, zonder dat het ooit consequenties voor de politiek heeft.
Dat is een bijzonder onredelijk uitgangspunt.

KeesBruin | 11-06-22 | 13:34

Daar zit je dan als geprivilegieerde witte koter van een moeder die doelbewust minister van Stikstof wilde worden. Denk je net, ha fijn Sesamstraat! Ineens allerlei boeren in het wild voor de deur van je villa! Het trauma, het trauma!

Tegenwoordig geven ministers ongegeneerd hum persoonlijke mening via de media. Het rafelrandje van die geïmporteerde persoonlijkheidscultus: alsof de hagiografie in Hilversum, hoofdstad van Vlaanderen, is uitgevonden.

Hetkanverkeren | 11-06-22 | 13:16

Jammer dat GeenStijl dit soort intimidatie bagatelliseert en zelfs goed lijkt te praten.

Komjehiervaker | 11-06-22 | 13:16 | 8
-weggejorist-
banana moeskoerie | 11-06-22 | 13:55

@banana moeskoerie | 11-06-22 | 13:55: Een drogreden over de rug van wat kinderen. Het siert je.

Komjehiervaker | 11-06-22 | 13:58

En de kinderen van de boer wanneer de onteigening uitgevoerd word? Dan zal niemand in het msm het erover hebben en u ook. U zult het waarschijnlijk bagatelliseren dan wel terecht vinden

the_w | 11-06-22 | 22:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Die lui snappen niet dat de minister en elde privé persoon 2 verschillende entiteiten zijn. Ze maakt die besluiten als minister names het kabinet, dat hoeft helemaal niet overeen te komen met haar privé mening. Je moet haar dus ook in haar functie als minister (in Den Haag of tijdens een werkbezoek) aanspreken op haar beleid en niet als privé persoon. Dit plaatje laat het probleem trouwens goed zien en waarom vrijwel alleen Nederland (en België) hier mee te maken hebben:

www.nemokennislink.nl/publicaties/sat...

Capt. Iglo | 11-06-22 | 13:15 | 3

Toch krijgt zij (fors) betaald voor haar werkzaamheden.
Betalingen die haar privé leven in ongeschonden luxe storten.
Terwijl hetzelfde niet voor de boeren blijkt te gelden, die mogen sterven van dezelfde mensen die niet in hun privé geraakt willen worden maar wel andermans privé willen schenden en zelfs volledig afpakken en slopen.

LangeTijdGeleden | 11-06-22 | 13:19

Ik denk dat er heel wat boeren daar dan vast ook wel als privé-personen met een mening staan. Toevallig zijn ze pas als ze thuiskomen en het erf op rijden weer boer. Ik hoop maar dat de politici en de media dat onderscheid kunnen maken, ondanks dat ze wel met hun ‘bedrijfsauto’ kwamen.

mozaard | 11-06-22 | 13:29

Misschien stonden die boeren daar ook wel als "privé persoon" en niet als boer. Het is leuk om dit soort dingen uit elkaar te gaan houden, maar doe het dan ook maar consequent, en niet alleen ten bate van politici.

KeesBruin | 11-06-22 | 13:36

Het doet me een beetje denken aan de opvatting destijds dat je spinazie niet mocht opwarmen, want dan kwam er teveel nietriet vrij. Later bleek dat een komma niet goed was gezet en dat dit jarenlang als feit is geaccepteerd.

De stikstofkwestie doet me eraan denken. De mens verzint zelf een limiet, de meting ervan is dubieus maar de gevolgen bij overschrijding ervan zijn enorm voor de boeren.

Dan het argument dat de boeren voornamelijk exporteren. Dat levert de Nederlandse schatkist ook veel op. Wij weten dat het vee het hier verhoudingsgewijs het aardig goed heeft. Verplaats je dat naar het buitenland, dan is maar de vraag hoe er met die dieren wordt omgegaan.

Verder vind ik het in dit overbevolkte land fijn dat ik nog langs gebieden met weilanden kan rijden, waar koeien staan. Recreëren is ook rust en ruimte beleven. Ik moet er niet aan denken dat hier ook Vinex komt. En hoeveel stikstof levert dat op? Nieuwbouw en nieuwe extra mensen?

En eerder heb ik hier gezegd weinig te hebben met de BBB. Maar als er nu verkiezingen zouden komen, gaat mijn proteststem naar de BBB!

100% #teamboer!

Roos | 11-06-22 | 13:15 | 13

@Capt. Iglo | 11-06-22 | 14:11:

Dus als een immense kostenpost weinig ruimte inneemt is het niet erg als het niks oplevert?

Bovendien, je vindt geld verdienen verkeerd omdat dat teveel ruimte kost maar dat betekent nog niet dat geld verbranden geen ruimte kost. Neem ongecontroleerde massaimmigratie; een kostenpost van 30 miljard euro per jaar komende 20 jaar. Helaas ben je er qua ruimte nog lang niet als je de weilanden met kansenwijken volbouwt. Wat dacht je van de infrastructuur om al die huizen heen; winkelcentra, distributiecentra, (spoor-) wegen, zorgcentra, scholen, etc? En al die mensen willen recreëren in pretparken en uitgaanscentra en op vakantie naar hun thuislanden.

En verder, je hoeft niet te weten hoe het er in de landbouw aan toe gaat als jou dat niet interesseert. Soms is een beetje logisch denken voldoende. Stel dat we goed voedsel aan ons vee zouden voeren, zou vlees dan niet veel duurder zijn?
Hoe komt het eigenlijk dat mensen in landen met relatief weinig vruchtbare grond toch relatief veel vlees eten? Zonder soja-import uit het regenwoud?
Google anders eens op "vruchtwisseling" voor het begrip waarom we soms gewassen kweken die niet of minder geschikt zijn voor menselijke consumptie.

Dandruff | 11-06-22 | 14:41

@Dandruff | 11-06-22 | 14:41: dat is helemaal niet het punt waar het over ging. Roos beweert dat de boeren een enorme economische waarde vertegenwoordigen en ik beargumenteer waarom dat wel meevalt. 1 van die argumenten is dat de landbouw onevenredig veel land gebruikt voor relatief weinig economische opbrengst. Daarmee zeg ik helemaal niet dat we al die landen maar vol moeten bouwen en/of er andere economische activiteit op moeten gaan ontplooien. Ik vind dat de intensieve landbouw, met name vleesproductie voor de export hier wel een paar tandjes minder kan en mag. Het is gewoon waanzinnig om dat in zo’n klein landje in die mate te doen. Ik zie meer in bijv. kringloop landbouw meer gericht op alleen onze eigen voedselvoorziening, daar zijn ook boeren en is ook veel land voor nodig. Jij probeert er een hele andere discussie van te maken over immigratie maar daar ben ik ook geen voorstander van dus zijn we het niet op oneens.

Capt. Iglo | 11-06-22 | 15:06

@Capt. Iglo | 11-06-22 | 15:06:

Uitgaand van jouw cijfers draagt de landbouw 100 miljard bij aan de 800 miljard van onze economie. Ik vind dat best veel. Vlees levert daarvan slechts 9 miljard op zeg je, maar vlees neemt dan weer relatief weinig ruimte in. Helaas denk ik dan, want ik gun die dieren wel wat ruimte. Maar het is wel de overheid die decennialang naar bioindustrie toe werkte, oa met regelgeving qua uitstoot.
Het is ook vanwege die voortdurend veranderende regelgeving dat boeren boos zijn. Stel je leent tien- tot honderd- duizenden euro's om je stallen aan te passen, en nog voor je die schuld hebt terugbetaald veranderen de regels weer. En op een dag wordt gewoon besloten dat je (familie-) bedrijf onteigend wordt. Dat is waar boeren boos over zijn. En allemaal op basis van een papieren "probleem" met stikstof.

En ik ben niet degene die hier immigratie bij haalt. Het kabinet stelt zelf dat het verdwijnen van de landbouw noodzakelijk is om de bouw van huizen, wegen, kantoorparken en andere "economische activiteiten" mogelijk te maken. Bouwen bouwen bouwen dus, en dat is niet voor de krimpende autochtone bevolking.

Dandruff | 11-06-22 | 15:51
▼ 10 antwoorden verborgen

De regering voelt al nattigheid :
het leger en de politie zijn al "omgekocht " . Voorsorteren op een hete zomer. Wie nog denkt dat die 20% loonsverhoging bij defensie toeval is is wel heel naïef.

strawdog | 11-06-22 | 13:14 | 2

Juist, wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Ze hebben inderdaad niet voor niets zoveel loonsverhoging gegeven. Ze hebben nu geen reden om te zeggen: Verrek maar, ik doe niet meer mee.
Uiteindelijk betalen wij hun salaris om ze tegen onszelf in te kunnen zetten.
We zijn eigenlijk achterlijk.

TonAlias | 11-06-22 | 13:38

Dan mag ik hopen dat Nederland dat achter de boeren staat in opstand komt en zich bij de demonstratie gaat voegen en dan wil ik wel eens zien als er een paar 100.000 m/v/x in opstand komt of het leger mee gaat werken. Op mijn hulp kunnen ze rekenen, hooivork staat klaar!

banana moeskoerie | 11-06-22 | 13:51

Is vanuit een helicopterview / ivoren-torentjesview best wel wat voor te zeggen: bij gebrek aan woonruimte een ‘paar’ boeren opofferen. Je kunt toch moeilijk al die landbouwgrond alleen voor ons voedsel/economie gebruiken terwijl we op straat moeten slapen. Ook wonen behoort tot de basisbehoeften. Met ‘precisielandbouw’ (het gore lef!) proberen ze het kapitalistische systeem met haar efficiency-denken de boeren door de strot te duwen en daar hoort dus kennelijk een pressiemiddel bij of doemscenario voor wie traditioneel wil blijven boeren. Alles goed en wel, maar slechts één (1) dingetje zien ze bij dit alles over het hoofd: de menselijke maat, de ecologische duurzaamheid en daarmee een visie op de lange termijn (wanneer we opnieuw “vol” raken).

De menselijke maat is zoek, en laat nou toevallig een boer ook een mens zijn. Nog wel een die met zijn arbeid ten dienste (!) staat voor de rest van het volk - van hoog tot laag, zonder aanziens des persoons. Laat de boer boeren. De menselijke maat is zoek.

mozaard | 11-06-22 | 13:14

Tout politiek Den Haag spreekt er schande van! Boeren voor het huis van de minister, dat mag en kan niet.
Zijne Goddelijke Hoogheid Jan Paternotte van D66 declameert: boos zijn mag! Hoort u dat? Als boer "mag" je van Paternotte boos zijn. Wat een gunst, wat een begrip voor de boeren hebben ze toch bij D66!
Het is verdomme toch van een ongekende arrogantie en vermetelheid om tegen iemand wiens bestaanszekerheid onder hem en zijn gezin vandaan getrokken gaat worden te zeggen, dat hij wel boos 'mag' worden?
Boos worden mag, maar verder moet je gewoon doen wat wij willen, oprotten met je bedrijf, geef je land aan de overheid, en zoek het verder maar uit.
Daar gaat het namelijk op neer komen, alle mooie verhalen over "duurzamer produceren" ten spijt.
Ik keur het ook niet goed dat die boeren de minister thuis gaan opzoeken, maar ik zal de laatste zijn om zo badinerend te gaan praten over mensen wie het water aan de lippen staat.

KeesBruin | 11-06-22 | 13:14

Grappig dat Plasterk nu wordt aangehaald als spijker-kop-meneer, terwijl hij medeverantwoordelijk is voor die hele puinhoop rond het verzamelen van telefoongegevens van weet niet hoe veel Nederlanders.

Narendra | 11-06-22 | 13:13 | 4

Dat is appels met peren vergelijken.

donkieshot | 11-06-22 | 13:22

Maar wat hij schrijft in zijn stuk klopt helemaal. Zelfverzonnen problemen met al die piepkleine Natura 2000 gebiedjes.

Wattman | 11-06-22 | 14:06
▼ 1 antwoord verborgen

Aan de deur rammelen zijn ze niet gewent en vinden ze eng want recht op privacy bs.
Als vervolgens ambtenaren en advocaten op het erf van de boer staan om zijn bedrijf te onteigen, dan is dus niet aan de hand want stikstof probleem hel en verdoemenis…

Southpark | 11-06-22 | 13:12

Politiek: "We gaan jullie grond, inkomen en toekomst afpakken!"
Boeren gaan op bezoek bij minister thuis: "Ja nee je mag niet intimideren en iemands privé bezoeken als je het er niet mee eens bent!"

En de ironie ontgaat het deze politici nog steeds? Over een probleem dat gecreëerd is door henzelf door formules, cijfertjes en andere berekeningen die nergens op slaan en geen wetenschappelijke grond hebben?

Zullen de complotdenkers tóch weer gelijk krijgen dat het hele doordrammen van de "stikstofvermindering" puur is bedacht om boeren te onteigenen? Want tsja, we hebben gezien tot hoe ver politici gaan bij zelf-gemaakte crisissen.

LangeTijdGeleden | 11-06-22 | 13:11

Als mensen letterlijk in hun bestaan bedreigd worden gaan ze wel eens grenzen over, ook al mag dat niet. Ik hoop dat de Rutte-achtigen zich in die achtergrond verdiepen.

J.P.Drapeau | 11-06-22 | 13:11 | 1

Tot nu is er nog niets gebeurd wat niet mag hoor.
Zeiken kun je altijd en over alles, maar dat is tegenwoordig de trend.
Duizenden mensen hun bestaan ontnemen is blijkbaar geen probleem.

J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:26

Onteigening is ook een behoorlijke aantasting van iemands privé leven.

Wattman | 11-06-22 | 13:11 | 2

"Wie zijn toch die mensen die zich hun leven, bezittingen en vaak ook familietraditie niet zomaar laten afnemen?"

MickeyGouda | 11-06-22 | 13:42
-weggejorist-
J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:24

Hoe verder de politiek van de burger en diens realiteit af komt te staan, des te extremer de burger zal reageren. Om dat te zien hoef je geen socioloog of historicus te zijn.

MickeyGouda | 11-06-22 | 13:10 | 1

#WatMickeyZegt, comme d'habitude.
Dit is niets anders dan een logische reactie op een stel treiterkoppen in Den Haag, die totaal losgezongen zijn van hun eigenlijke opgave.
Als Den Haag zo doorgaat gaat het steeds erger worden. Het gaat heel lang goed, maar als het fout gaat, gaat het echt fout.

Frau Merkel | 11-06-22 | 13:47

Gewoon knip & plak uit het vorige topic.
Sluit hier mooi op aan.

Wisten wij hier al een paar jaar geleden dat de boeren moeten wijken voor waaijpaalparken, nieuwkomers uit Hangmattië en zonnepanelen.
De boeren worden onterecht zwart gemaakt, om de bevolking ervan te overtuigen dat boeren vieze vervuilers zijn.
Schadelijk voor mens & natuur.
Kennelijk moet dit land compleet verkracht en onleefbaar gemaakt.

Nu sta je tussen de weilanden en roepen achterlijke dwazen “stikstof vervuiling” en over een paar jaar zijn diezelfde weilanden één blok beton, al dan niet voor woningen of waaijpalen.
Wonen kan ik mij iets bij voorstellen, maar vooral voor onze eigen bevolking.
Het is een schande om boeren te verjagen voor immigranten.
En toch hoort het niet om mensen thuis lastig te vallen.

Ruimedenker | 11-06-22 | 13:09 | 7

Die boeren worden straks thuis ook lastig gevallen, onteigening of bedrijfsverbod door een dictatuur, dus ze gaan wat mij betreft hun gang maar.

J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:20

@Ommezwaai | 11-06-22 | 13:32: Ik ben een groot voorstander om mensen in nood te helpen. De criteria voor toelating zijn niet juist, dat is een probleem. Maar goed, dat is een ander onderwerp.

donkieshot | 11-06-22 | 14:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Prive? dat is inmiddels een achterhaald 20e eeuws begrip, daar doen wij tegenwoordig niet meer aan. Iemand nog een koelkastje of matrasje delen?
#Bezitschaamte

Graaisnaaiert | 11-06-22 | 13:09

Het blijft een bizarre constatering. Een puur bestuurlijke, papieren crisis die niet echt bestaat. Maar o zo echte consequenties heeft.

Waarom kan hier niet een rechtszaak over gevoerd worden om dit duidelijk te krijgen?

Heau even | 11-06-22 | 13:09 | 2

Had Vollenbroek dat niet al gedaan? Of ben ik nu in de war en of haal ik zaken door elkaar?

ikhebgeenflauwidee | 11-06-22 | 13:21

Gossie nog niet als extreemguurrechts gelabeld door NCVT of iets van die signatuur?

william7055 | 11-06-22 | 13:09 | 1

AIVD dus so sorrie.

william7055 | 11-06-22 | 13:11

Wat moet een machtelize boer if burger dan nog als een regering de voeling met het geeone volk totaalverloden is: een regering vertegenwoordigdhet volk en wordt gekozen om te dken wst het volk wil. Democratisch en zonder verlakkerij, compromissen , polderen en vfij van invloeden van buitenaf. d
Deze regenten menen te moeten doen wat hen of russel goeddunkt. Dat loopt een keer verkeerd af. zie de gebroeders de Witt.

strawdog | 11-06-22 | 13:08 | 6

Ik denk dat de algehele consensus over politici wel redelijk eenduidig is, de afstand tussen burger, politici, beleid en uitvoering is enorm. Een 2e-hands autoverkoper geniet meer vertrouwen en dat hebben de jongens en meisjes in Den Haag volledig aan zichzelf te wijten. Kom niet aan iemand zijn eten met slechte argumenten, lieg niet, verkoop geen onzin, dat is vragen om problemen. Onze overheid is op dit moment zo kinderachtig manipulatief, met al het gezeik en falen uit een recent verleden (en heden) lijkt mij de argwaan ernstig terecht.
Een elastiek heeft veel rek, maar tot een bepaald punt.

donkieshot | 11-06-22 | 13:37

@strawdog | 11-06-22 | 13:10: Vergeef je, maar als je het zelf terug leest, lach je je rot. Denk je, heb ik dat geschreven.

gato | 11-06-22 | 13:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik weet ook niet hoe ik zou reageren als mijn bedrijf zo te gronde gericht zou worden. Moeten de boeren het niet persoonlijk nemen?

El Rico Grande | 11-06-22 | 13:08 | 1

Wat bedoelt u met "persoonlijk"? Escalatie?

VoltaireJohn | 11-06-22 | 13:12

Dat vooruit schuiven gaat niet meer door de rechter. Anders hadden ze dat wel gedaan. Misschien maar goed ook zodat we eindelijk een Rutte zien waar de schaterlach is verdwenen bij de volgende verkiezingen en de vvd in elkaar stort.

Tiscali-2 | 11-06-22 | 13:06

De actie is begrijpelijk, maar niet echt slim. Demonstranten hadden kunnen & moeten weten dat hun actie publicitair gekaapt zou worden. Daar sta je dan: met lege handen. En geeft half 'parlementair NL' gelegenheid om goedkoop te scoren. Zie ingevoegde reacties Kaag, Klaver, etc. Misselijk word ik ervan. KOTSmisselijk.

PPuk | 11-06-22 | 13:05 | 2
-weggejorist-
Nuria | 11-06-22 | 13:16

Ik werd toch al kotsmisselijk van Klaver of Kaag.

J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:18

Het hele platteland wordt om zeep geholpen. De hele plattelandscultuur wordt uitgemoord. Grote feesten in weilanden waar mensen komen zonder mes op zak zijn straks verleden tijd. Alles gaat (hier) veranderen. Het gaat niet alleen om mensen die hun boerderij niet meer mogen runnen. Het draait ook om het totaalplaatje.

Leptob | 11-06-22 | 13:04

En dan nu dezelfde verontwaardiging als het huis of kantoor van Thierry Baudet wordt belaagd.
Of als boerenbedrijven worden bezet door linksbezetenen.
De boeren zijn boos en ongerust, bang voor hun toekomst.
Komen op voor hun bestaan.
Iedereen zou knokken voor zijn/haar werk/toekomst.
Maar mensen in privé opzoeken is heel intimiderend.
Zelfs met de beste bedoelingen.
Het idee dat iedereen weet waar je huis woont.
Dus niet bij van der Wal, maar ook niet op boerenbedrijven of bij Baudet.
Selectieve verontwaardiging, dat wilde maar even zeggen.

Ruimedenker | 11-06-22 | 13:03 | 2

Eens!

LoesjeP | 11-06-22 | 13:22

Dat gaat inderdaad te ver.

Wijze uit het Oosten | 11-06-22 | 13:38

De boeren mogen niet haar en de familie erin betrekken maar vervolgens mogen de politici dadelijk wel alle overheidsdiensten naar de boeren sturen om ze uit hun huis te zetten. Staan de journalisten er dan ook iedere keer bij als dan wel de kinderen van de boeren staan te huilen en vragen waarom ze weg moeten.

bobby33 | 11-06-22 | 13:03 | 3

Juist ja!
Beter geformuleerd dan mijn eeuwig cynisme.

Lu_Tze | 11-06-22 | 13:16

Dit dus!

LoesjeP | 11-06-22 | 13:24

Correct.
Boeren go!!

J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:17

Hier onvoorwaardelijke (Echt? Ja!) steun voor de boeren.

Wanneer je bedrijf en je leven overhoop gegooid wordt vanwege een niet bestaand probleem, enkel om goedkoop land af te pakken, is wat mij betreft heel erg veel geoorloofd om voor je eigen rechten op te komen.

Zoelense Hobbyboer | 11-06-22 | 13:02 | 2

Eens en ik heb net ijs bij boer Wilco gehaald! :-)

Roos | 11-06-22 | 13:17

Eens.

J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:13

"Jamaar de regering doettut ook!" Dat is een heel slecht argument.
Beter is om te zeggen dat politici moeten begrijpen dat ze niet zomaar alles kunnen flikken omdat er mensen zijn die hun ongenoegen niet meer op een andere manier kenbaar kunnen maken. Dát is de regering namelijk wél zelf schuld.

Bakkeleures | 11-06-22 | 13:01

Welja, praat bedreiging en intimidatie maar goed. De mensen door wie Greet al meer dan 10 jaar in een bunker leeft zijn vast ook radeloos.

de IJsman | 11-06-22 | 13:00 | 10

Dit is geen bedreiging, en als je je geïntimideerd voelt is dat ook maar een persoonlijke emotie hè.
Die boeren slepen haar echt niet haar huis uit om het perceel vervolgens te onteigenen of zo.
Dat gebeurt niet in Nederland.
Ehhhhh….., behalve bij diezelfde boeren dus.

J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:11

Sluit rutte op.

rotator | 11-06-22 | 14:12

@rotator | 11-06-22 | 14:12:
En zolangzamerhand de rest van dat zooitje ook.
Of te stom om te poepen.
Of bewust een totaal op nonsens en bureaucratisch onvermogen gebaseerd wanbeleid uitvoeren.
Wat een regering.

J-van-de-Bontekoe | 11-06-22 | 14:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik was in de veronderstelling dat deze boeren het best netjes deden. Complimenten ook voor minister van der Wal hoe ze met de situatie omging.

Oftewel, wat is nu het probleem?

Keutels | 11-06-22 | 12:57 | 5

Respect voor de boeren, ik had andere middelen gebruikt dan alleen een ontslagbrief.

rotator | 11-06-22 | 14:09

Als ze ze thuis is met gezin, is ze wel een privépersoon. Iemand met een publieke functie heeft recht op een paar uur eigen leven.

Me_Giant | 11-06-22 | 18:57
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen