Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland heeft meer Johan Derksen nodig

Johan Derksen is een oude man. Feit. Maar Johan Derksen verwijten dat hij een oude man is, slaat helemaal nergens op. Het heeft weinig met 's snorremans leeftijd te maken dat hij een klassieke retorische houwdegen is, die zijn eerlijkheid zodanig op de mouw draagt dat het oplicht als een knipperend baken in een zee van opportunisme op de woelige getijden van de vergankelijke televisieroem. De enige manier waarop je Derksen als dinosaurus kunt zien, is als je zijn karakter van grote mond, klein hartje & een stukkie zelfkennis opgraaft en tentoon stelt - zoals dit interview in De T. doet - in het museum van postmodern exhibitionisme. Dan zie je een fossiele nuchterheid waar Nederland wel wat meer van kan gebruiken.

Reaguursels

Inloggen

Strict gezien hoort de heer J. Derksen tot de nog maar kleine groep intellegentsia van Nederland. De meeste mensen die zich zo profileren zijn financieel afhankelijk van de overheid en/of politiek en behoren dus per definitie niet tot de groep. Nog extremer wordt het als je kennis neemt van het feit dat overheden mensen/ambtenaren/consultants aan het betalen zijn om onafhankelijk te denken, wat dus dan al niet meer kan vanwege de financiele binding.

Laten we dus zuinig zijn op types als Derksen.

Tee Of Cup | 21-05-22 | 23:32

Toch snap ik niet dat Johan Derksen nu als Geus voor de Vrijheid van Meningsuiting wordt weggezet. Derksen werd afgelopen weken niet aangevallen om wat hij had *gezegd*, maar om wat hij had *gedaan*.
Naar eigen zeggen, nota bene.
Dat is echt wezenlijk anders dan gecancelled worden om een mening.

Er is niks mis met grappen over vrouwen, homo's, de genocide predikende racist Akwasi, etc. Zelfs keiharde grappen over pijnlijke onderwerpen zoals verkrachting moeten kunnen. Maar Derksen vertelde zelf een strafbaar feit te hebben gepleegd met een bewusteloze vrouw. Dat is best ernstig, ook al is het juridisch verjaard. Derksen vertelde het ook niet als een grap, hij zei zich ervoor te schamen.

We verwijten de deug-lobby graag dat die extreem hypocriet is, en terecht. Maar als Ali B of Frans van D dit verhaal had verteld zou niemand hier zeggen dat we "meer Ali B nodig hebben". Sterker nog, de bewijslast tegen Ali B is aanzienlijk minder omdat die nooit heeft bekend. Dat Derksen zijn bekentenis naderhand weer introk maakt hem vooral ongeloofwaardig, niet per se onschuldig.
Bovendien, of het nou echt gebeurd is of niet; alle ophef ging over de vraag of je een bewusteloze vrouw met van alles en nog wat mag penetreren. Derksen kwam daar zelf mee en zo ontstond die hele rel. Een behoorlijk verschil met al die #metoo verhalen waar vrouwen decennia later ineens spijt krijgen van een (destijds zelf gewenst) slippertje met een beroemdheid.

Leuk dat VI terug is, dat wel. Maar hebben we echt meer Derksen nodig?
Derksen is zelf ook best een deugzeug; anti-Wilders, ongevaccineerden "asociaal" noemen, Hugo de Jonge zijn nepotistische corruptie gunnen "want hij werkt erg hard", etc. Moet kunnen natuurlijk, lang leve de vrijheid van meningsuiting. Maar zo'n originele denker is hij nou ook weer niet.

Dandruff | 21-05-22 | 23:25 | 4

Als er niet gevoetbald wordt/is kijk ik niet.
Derksens meningen tav maatschappelijke zaken wat mij betreft niet interessanter dan wat ik ‘s weekends in de kantine hoor.

D-Fens_1963 | 22-05-22 | 00:00

@Rotterdammert1965 | 21-05-22 | 23:28:

Of Derksen schuldig is weet ik niet, dat weet vrijwel niemand.

Mijn punt was dat de ophef niet ging om wat Derksen had *gezegd*, maar om wat hij zou hebben *gedaan*. Volgens Derksen zelf zou dat destijds strafbaar zijn geweest. Een wezenlijk verschil met een grapje dus.
Bovendien blijken we op GS soms net zo hypocriet als Deug66 en website de Witte Onderbroek; want we beoordelen "de onzen" aanzienlijk milder dan "de hunnen".

Wat de dame in kwestie betreft, die kan al dood zijn, ernstig ziek zijn of geen actieve herinnering meer hebben. Of ze is er allang overheen en heeft geen zin alles weer op te rakelen. Het was destijds vast beschamend om zo wakker te worden, en waarom zou ze daar nu alsnog mee komen?

Dandruff | 22-05-22 | 00:32
-weggejorist-
XiniXofXialles | 22-05-22 | 00:56
▼ 1 antwoord verborgen

Derksen 4 president

Menko76 | 21-05-22 | 21:47

Vandaag Inside, de geuzen van deze eeuw!

funkyd | 21-05-22 | 20:50 | 1

Right

Den-Pol | 21-05-22 | 21:14

Ach, het is het zoveelste geplande relletje onder bezielende leiding van John de Mol. Ik heb ook een pleurishekel aan Rutte en Kaag, maar in dit stelletje zie ik niet de mond des volks.

Kaasmakerij | 21-05-22 | 19:54

No Pasaran!!
Doorgaan, ouwe!

R. Ketelsteen | 21-05-22 | 19:36

Was ook wel weer heel gevat: O dat hebben ze in Grolloo gefilmd, want ik ben m opblaaspop kwijt.

Zuster01 | 21-05-22 | 19:31

Ik vind Apenpokken een discriminerende beschrijving, gewoon pontificaal in ieder nieuwsprogramma, contra inclusief, stigmatiserend en nu ook nog meldplicht.

P. Breidel | 21-05-22 | 19:09 | 2

Het heten Apenpokken omdat apen ze ook kunnen krijgen en er ook aan doodgaan. De verspreiders zijn volgens sommigen knaagdieren. Maak je hard voor de hamster bikkel. Jij kan dat.

Theodorus.Goldbach | 21-05-22 | 19:24

Want je kan dieren discrimineren

menage | 21-05-22 | 20:47

The Good Dinosaur ?

Montgomery Burns | 21-05-22 | 19:01

Derksen is gewoon een koning, plus veel voor hem.

ceriel82 | 21-05-22 | 18:52

Is er dan werkelijk niemand die het is opgevallen dat de uitspraak van Derksen en de daaropvolgende media aandacht precies in de periode viel dat het zoontje van grote baas de Mol in opspraak was en de media aandacht rondom hem in één klap verdwenen was. Wat een toeval allemaal hè.

Cornelis12 | 21-05-22 | 18:18 | 4

Ahum. Derksen zélf vertelde dat hij met zijn verhaal het zoontje een beetje uit de wind wilde houden. Dus.

Joris Beltsin | 21-05-22 | 18:36

Toch nog even gauw deugen!

Guiseppe | 21-05-22 | 18:49

Wappie

Papa Jones | 21-05-22 | 19:00
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
likdoorn | 21-05-22 | 18:09

Mensen onderschatten blijkbaar hoe belangrijk het is dat Derksen nu op tv, in zijn eigen - onveranderde - programma is teruggekeerd.

Dacht u werkelijk dat die fophef louter over een kaars ging?

Die kaars was slechts de aanleiding die men greep om af te rekenen met iemand die niet ‘netjes’ aan de leiband van dat Woke- en cancelvolk loopt.

Sylvana, Akwasie, Zwarte Piet et cetera, Derksen heeft met hen en hun l*largumenten meerdere keren afgerekend, en dat bovendien ongenuanceerd op tv tegenover een publiek van bijna een miljoen kijkers (!) door de jaren heen geuit.

En die rekening moest natuurlijk vereffend worden.

Met iemand als Derksen weet je dat hij vroeg of laat iets zegt waarmee je al die fophef op (sociale) media mee kunt genereren. Dus voor hen was het gewoon een kwestie van het juiste onderwerp afwachten.

De gebruikelijke cancelling die daarop altijd volgt ging echter dit keer niet door. Ja, de LAFFE NSB-bedrijven smeerden ‘m meteen. Dat zagen we eerder al bij die dochter van die Meiland familie, die haar moeders (!) woorden moest gaan corrigeren.

Dit keer echter sloeg ‘woke’ keihard mis. En kwam het als een boemerang in hun gezicht terug. Ineens gingen al die laffe windvanen, die aanvankelijk met de wolven meehuilden, zeggen dat ‘VI Vandaag nou ook niet van de buis hoeft hoor’.

Want de boodschap is duidelijk; de ‘zwijgende’ meerderheid is het spuugzat dat een kleine, luidruchtig schreeuwende groep fanatiekelingen de dienst denkt uit te maken, en reageerde hier dit keer massaal heftig op terug.

Of je nu geïnteresseerd bent in het programma of niet, dit is wel degelijk een heel belangrijke overwinning op de woke/cancelcultuur ‘movement’, en een belangrijke overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.

En ja,

Een prachtige ‘go f*ck yourself’ richting Kaag c.s.

Kompromat | 21-05-22 | 18:02 | 24

@Theodorus.Goldbach | 21-05-22 | 19:55:
“Ik denk niet dat het veel mensen boeit die niet naar dat programma kijken”.

Waarop baseert u dat? Ik meen juist vaak hier op GS en elders het tegendeel te lezen.

“Waarom? Ik heb geen idee. Kennelijk voel je je bedreigd en ben je bang dat je niet meer mag fantaseren over een bewusteloze kaars in iemand haar kut duwen of het woord neger zeggen”.

Eerst stelt u mij een vraag: “waarom?”. Om vervolgens het antwoord daarop zelf te verzinnen, en dat antwoord te ‘versterken’ met het woord “kennelijk”. Waarop u een onzinnig verhaal begint over een ‘angst’ die bij mij aanwezig zou zijn.

Bent u bekend met het fenomeen ‘projecteren’?

Grappig is trouwens dat u zelf in deze discussie twee keer het woord ‘neger’ gebruikt, en ik - afgezien van nu dus - dit woord geen enkele keer heb gebruikt.

Enne,

Wat is een “bewusteloze kaars” eigenlijk?

Kompromat | 21-05-22 | 21:14

@neolib | 21-05-22 | 21:58: Complimenten voor Kompromat inderdaad. Hij laat zich niet opnaaien door die Goldbach.

Papa Jones | 21-05-22 | 22:15
▼ 21 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Kotjung | 21-05-22 | 17:47 | 1

Dit programma heeft bij mij inmiddels de status van die show met dat roze konijn. Intens sneue, belegen sexgrapjes. Voor mensen die nog graag laten zien dat ze niet bang zijn om het negerwoord te gebruiken. Als je de wokies op deze manier wil bestrijden dan ben je nog kanslozer dan de russen in oekraine.

BobDobalina | 21-05-22 | 17:37 | 12

Jij bent ook kansloos.

ceriel82 | 21-05-22 | 18:54

@niv01 | 21-05-22 | 18:34: Een neger is hetzelfde als een Nederlander een kaasskop noemen, is verzonnen door de tegenpartij

menage | 21-05-22 | 20:48
▼ 9 antwoorden verborgen

Ze mogen Derksen wel erelid van D66 maken. Hij leidt de media-aandacht prima af van hun #metoo-gate.

FrauHolle | 21-05-22 | 17:26

Goed idee, om een zelfverklaarde zedendelinquent zonder enig inzicht in zijn TBS-waardige delict lekker door te laten leuteren op het breedst denkbare platform.

Naomi71 | 21-05-22 | 17:25 | 3

We hebben het hier over talpa. Lowest common denominator...

FrauHolle | 21-05-22 | 17:32

@FrauHolle | 21-05-22 | 17:32: Nouja, en de Televaag dus. De linie tegen de vermeende "woke" vijand moet natuurlijk wel tot elke prijs gesloten blijven

Naomi71 | 21-05-22 | 18:39

Niks mis mee. Trouwens, waarom niet goed idee ?

Grijskijkert | 21-05-22 | 21:25
-weggejorist-
uisge baugh | 21-05-22 | 17:23

Hij moet alleen niet zo tegen Jinek te keer gaan. Daar ben ik niet zo van. Eva is mijn crush en mensen die haar dan op de korrel nemen staan dan meteen op de radar bij mij.

Bigi Bana Boy | 21-05-22 | 17:21 | 3

Ik heb dezelfde crush bbb. Alleen gelet op mijn uiterlijk, en jij dan nog met een bigi bana.......*beteuterd naar klein geslachtsdeel kijkend en afdruipend*

Kaal-dik-en-lelijk | 21-05-22 | 17:39

Zonder iets te willen insinueren, u heeft vast geen hond of kat maar wel een terrarium?

Joris Beltsin | 21-05-22 | 18:10

Jinek is een politiek correcte demagoge.
Hoe zij maandenlang partij koos voor Clinton op een wel heel ziekelijke manier.
Ook Pelosi was perfect.
Als presentator moet je toch iets van objectiviteit uitstralen maar ze geneerde zich nergens voor.
Dat gedrag vertoont ze al jaren en ik begrijp niet dat de tv bazen haar zo hoog hebben zitten.
Storend is ook de opmerking dat ze zo tof is en humor heeft.
Van mij mag ze weg van de buis.

pejoar | 21-05-22 | 18:30

En toch moet er een verschil zijn tussen naïviteit en het doelbewust negeren van andermans grenzen.

AdvocatusDiaboli | 21-05-22 | 17:12

Dat programma kan zo langzamerhand ook de Jan Derksen Show heten. Die neuzelt Aken en Keulen aan mekaar. En hij lult maar raak. Verder kan die show me sinds gisteren gestolen worden. De Mol is bezig met het herpositioneren van zijn portfolio en dat is te merken. Voor geld laat je de duivel dansen. En als Kaag en Jinek ineens worden geroemd dan ben je helemaal af. Ongeloofwaardig.

squadra | 21-05-22 | 17:10

Elke keer weer wordt het verdraaid. Dit was geen kroegpraat, het was een beschrijving van een verkrachting. Dan moet je niet verbaast zijn als niet iedereen je grapje leuk vindt. Dat heeft niks met woke te maken, niks met snowflakes. Verkrachting was nooit normaal, nooit grappig en is het nog steeds niet.

jan cioran | 21-05-22 | 17:04 | 8

@BobDobalina | 21-05-22 | 17:33:
Het is bij mijn weten onduidelijk wat er precies gebeurd is en uit een paar onduidelijke uitspraken valt geen zaak te maken. Dat mensen vreemde dingen doen als ze kachel zijn is helder.

Frau Merkel | 21-05-22 | 18:12

Jan snapt er niks van!

ceriel82 | 21-05-22 | 18:56

Je neemt het veel te serieus. En je mist het punt dat Derksen wilde maken. Maar goed, dat is tegen dovemansoren.

Papa Jones | 21-05-22 | 19:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Polder Taliban geleuter. Inmiddels word er met een onderbroekje aan gedoucht en worden "alle mannen" afgerekend op sissen en zo. Als je de echte doelgroep aanspreekt is de volgende nationale rel geboren. Niveau verkering uitmaken via een WAppje en vooral collectief gekwetst doen. Toetsenbord helden, slappe hap allemaal.

P. Breidel | 21-05-22 | 16:57 | 1

Precies

ceriel82 | 21-05-22 | 18:57

werkelijk de wereld op zijn kop: Derksen die schrijft 'ik ben geen slachtoffer'. Nee, lul, je bent de dader.
De afgelopen weken heb je afgewacht of het slachtoffer zich zou melden. Ze heeft dat niet gedaan, dus je denkt dat alles weer kan worden gezegd. Vuile klootzak.
Nou ja, gelukkig hoef ik 'm nergens anders te verwachten dan bij dat programma dat ik sowieso altijd al voorbij zap.

welatenheterbijzitte | 21-05-22 | 16:51 | 8

Je hebt een mening maar kijkt niet. U bent mevrouw Kaag?

niv01 | 21-05-22 | 17:09

@P. Breidel | 21-05-22 | 17:01: Zelf-verklaarde dader inderdaad.

welatenheterbijzitte | 21-05-22 | 17:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik kijk wel eens maar Ik ben niet mmer zo kapot van Genee en Gijp.
Van mij mogen Heleen v. R. en Hans Teeuwen vaker aanschuiven en Helene moet presenteren.

pejoar | 21-05-22 | 16:43

Even afgezien van de heibel die door zijn platte caféhumor is ontstaan (van mij mag het), vind ik vaak zijn opmerkingen nogal demagogisch, gebaseerd op een vooroordeel, en dus vaak naast de waarheid. Zijn opmerking "…….mevrouw Kaag, de dame die neerkijkt op het klootjesvolk enz” is er zo een. Hoezo dat neerbuigende woord "mevrouw" en "de dame". Waar vind hij het bewijs dat ze "neerkijkt op klootjesvolk"? Gefrustreerd omdat ze net iets meer in haar mars heeft? Is het hem eigenlijk wel bekend dat Kaag zich in VN-verband heeft uitgesloofd voor "klootjesvolkeren "elders die hulp nodig hebben? Of, dat heeft hij ook eens gezegd "omdat ze beschaafd Nederlands praat"? Voor de duidelijkheid: ik ben geen D'66 er!! Ben bang dat Derksen lijdt aan een minderwaardigheids-complex, en dat wordt doorgaans gecompenseer met ongefundeerd geschreeuw.

Poso | 21-05-22 | 16:41 | 13
-weggejorist-
MAD1950 | 21-05-22 | 19:01

@MAD1950 | 21-05-22 | 19:01: "Aangezien Kaag het als haar levenstaak ziet om de Palestijnen van geld te voorzien". ???? Levenstaak?????Levenstaak???? Aha, wéér een vooroordeel. Wat weet jij nou van haar levenstaak af? Omdat ze met een Palestijn getrouwd is? Wat weet je überhaupt af van wat ze in VN-verband gedaan heeft? Weet je wat? Laat verder maar!!

Poso | 21-05-22 | 22:01
-weggejorist-
Argyronauta | 22-05-22 | 00:30
▼ 10 antwoorden verborgen

En dan de koketterie met stoppen en dan - joh echt - toch weer doorgaan met dat programma. Dat neem je toch niet serieus? Als dit een opzetje was voor extra aandacht voor een kwijnend programma is het meer dan geslaagd.

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:26 | 3

Tuurlijk, ze doen het voor de kijkcijfers.

Heb je weinig aan als alle deugende adverteerders meteen weglopen als bange haasjes.

Wattman | 21-05-22 | 16:41

Kwijnend programma? Je bedoelt Khalid en Sophie?

thanseeuwen | 21-05-22 | 16:43

Het D66 orakel heeft gesproken.

donkieshot | 21-05-22 | 17:22

Trouwens, hoezó 'krankzinnige weken'...? Man zegt iets doms op tv, is te laf om excuses te maken dus zegt dat hij 'stopt', en stopt dan niet. Nou nou, krankzinnig hoor, gékkenhuis, doldwaze weken (*proest*)

Zenzeo | 21-05-22 | 16:17 | 2

Ga je wat anders lezen joopie is echt een aanrader voor jou

niv01 | 21-05-22 | 16:18

Die woorden zijn van de televaag

pejoar | 21-05-22 | 16:46

Kijk de geilneef van koot&bie nog maar eens. Lachen in een tijd dat het nog kon. Zou nu direct van de buis gekegeld worden.

Eminent | 21-05-22 | 16:16

en ja, ik leg nog steeds topless op het strand, in mijn jonge jaren héél gewoon maar nu is ineens iedereen preuts geworden. Wat een vrijheid om geen topje aan te hoeven en dat doe ik ook niet wat een ander er ook van denkt. Moet ik wel zeggen dat ze er ook nog mogen zijn maar al zou dat niet zo zijn, iedereen moet lekker kunnen doen wat 'ie wil. Iedereen is naakt geboren, niets is meer natuurlijk dan dát! Mensen hebben kleding bedacht maar zo zou het niet moeten zijn. En maar oordelen en vooral veroordelen, get a life. Leven en laten leven zou ik zeggen.

dubbelicious | 21-05-22 | 16:15 | 4

Je hebt je nick erop uitgekozen?

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:26

Hangtiet met knoop? Jij hier?

Komjehiervaker | 21-05-22 | 16:36

Duidelijk van de leg af!

Guiseppe | 21-05-22 | 19:15
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is nét zo dom als dat de donkere generatie excuses eist voor de slavernij. Een verleden dat geen van hen heeft meegemaakt. Tuurlijk, slavernij is een no go maar dit gebeurt nog steeds in bepaalde landen, zelfs kinderslavernij in b.v. de mijnen. Daar mag je je druk over maken maar excuses eisen dat 200 jaar geleden is en niemand van ons heeft meegemaakt gaat mij té ver. Doe beter iets aan de slavernij van heden, kinderen die hard moeten werken voor weinig in erbarmelijke omstandigheden, dán heb je een punt te pakken. Geschiedenis kan je niet herschrijven, dus laat dat voor wat het is en leer ervan.

dubbelicious | 21-05-22 | 16:11 | 1

Wijze woorden. Alles wordt aangegrepen om anderen de deugles te lezen of een schuldgevoel aan te praten.

bqbq | 21-05-22 | 16:57

Als we over een aantal jaar kapot gecensureerd zijn, en dingen alleen nog deugen en woke zijn, zullen wij onze kinderen vertellen over mensen als johan derksen. 'Vroeger kon dat nog'
Ik geef het u op een briefje, geniet er van zo lang het kan.

JDMslut | 21-05-22 | 16:10

Als rasechte Rotterdamse die niet houdt van lullen maar poetsen kan ik Johan Derksen juist wél waarderen, gewoon recht voor z'n raap, of het je nu bevalt of niet, 'get a life', it's wtf 50 years ago...... in de tijd van flowerpower, wat verwacht je dan? Hij is tenminste eerlijk en recht door zee, dát kunnen vooral Rotterdammers érg waarderen. Daarnaast is zo'n vrouw er zélf bij en dat ze zich zo lazarus zuipt dat ze niets meer weet dan is het ook geen trauma en eigen schuld dat ze van het padje is geweest. Je weet; flower power tijd. Ik veracht verkrachting hoor en zélfs aanranding maar als vrouw zijnde moet je jezelf ook kunnen verdedigen dus moet je jezelf ook niet halflam lazarus zuipen, eigen schuld dikke bult. Ben blij dat VI weer terug is. Kom maar met de commentaren maar kleinzielig als je hierover gaat vallen, nogmaals; get a life! (weet je wát erg is? Wekenlang in een schuilkelder moeten zitten in Oekraïne met te weinig voedsel en hygiéne, je geliefden kapot geschoten en daarna ontheemd te zijn, dát is pas écht erg).

dubbelicious | 21-05-22 | 16:02 | 3

"Daarnaast is zo'n vrouw er zélf bij en dat ze zich zo lazarus zuipt dat ze niets meer weet dan is het ook geen trauma en eigen schuld"

Hmm, wat werpt een heel nieuw licht op het mogen aanranden van vrouwen die niet bij kennis zijn. Omdat ze zelf toch hebben gezopen. Interessant.

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:28

@Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:28: Als die vrouw van vroeger mijn dochter was geweest zou ik ook gezegd hebben: "Tja meid, moet je maar niet zoveel zuipen". "Ältijd zorgen dat je het koppie er bij houdt". En als ik dan uiteindelijk zou horen wat er echt gebeurd is, dus geen verkrachting en geen penetrate, zou ik in een bulderende lachbui uitbarsten. Mosesmina, het sop is de kool niet waard om hier langer over te ouwehoeren.

Sjakie | 21-05-22 | 16:43

Er zijn zat "Johan Derksen" alleen zitten die elke dag in de kroeg aan een borreltje te nippen en hun mening te geven, al dan niet ongevraagd, aan eenieder die het wil horen.

Soms mis ik dat wel eens, dat kroegbezoek in een rokerig bruin café tussen de naar jenever en sigaarrook stinkende oude 'wijze' mannen te luisteren naar wat zij van de wereld vinden incluis allemaal anecdotes uit een stoffig verleden.

Wat de meerwaarde van een "kroegpraat" of "borrelpraat" programma op televisie ontgaat mij. Ga dan gewoon naar de kroeg en wees een "Johan Derksen" of luister naar een "Johan Derksen". Maar ik kijk het dan ook niet. Ik zou niet eens weten op welke zender het uitgezonden wordt. Ik denk niet dat ik veel mis. Denk niet dat we er (nog) meer van nodig hebben.

Theodorus.Goldbach | 21-05-22 | 15:55 | 5

@Roos | 21-05-22 | 16:21:
Weemoed zat in hetzelfde rijtje kroegen op de Korte Heuvel.

Schoorsteenveger | 21-05-22 | 16:24

Niet kijken, wel een mening. Beetje Kaag hoor.

Schipperke | 21-05-22 | 16:29

@Schipperke | 21-05-22 | 16:29:

Je denkt heel hoogmoedig dat ik niet weet wie Johan Derksen en cs. is?

Jij hebt lef.

Theodorus.Goldbach | 21-05-22 | 17:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Johan Derksen wordt 130 jaar, dus oud is hij geenszins.

Hiram | 21-05-22 | 15:44

Ach, iedereen heeft toch weleens in z'n pubertijd willekeurige, weerloze vrouwen tegen hun zin in met een object in hun grot gepoerd? Waar hebben we het over?!

Komjehiervaker | 21-05-22 | 15:43 | 21

@Zapata10 | 21-05-22 | 16:52:
Maar ben je zonder je Harley dan ook een grote vent? Dat is dan weer de vraag. Want die Angels zijn altijd erg indrukwekkend met de motor in een groep. Denk altijd: Ze moeten het hebben van de club, in hun eentje moet ik het nog zien. Je zoekt geen ruzie met een Angel omdat je weet: Dan krijg ik die andere jongens achter me aan. Zo zijn ze ook wel weer.

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 17:05

@Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 17:05: Onzin, ik ga hier niet te veel uitweiden maar ik weet wat het is om een bepaald kaliber te moeten verstouwen. Daar hou je littekens van over. Natuurlijk steunden we elkaar in die tijd wanneer het kon maar je stond er ook vaak alleen voor. Ben er nu 30 jaar uit maar als ik dan lees dat mensen jammeren over een uitspraak van Derksen die verzonnen is dan denk ik get a life. Het is heel wat erger daar buiten.

Zapata10 | 21-05-22 | 17:15
▼ 18 antwoorden verborgen

Quote: "Voor alle duidelijkheid: ik ben niet zielig, ik ben geen slachtoffer."
Nou Johan, ik geloof niet dat er 1 Nederlander heeft beweerd dat jij 'zielig' of 'slachtoffer' bent. Zoals gewoonlijk verdraai je de zaak weer en ben je te laf om te zeggen waar het werkelijk om gaat: dat jij op nationale televisie een héle domme uitspraak hebt gedaan, dat gevraagd is of je die terug wilde nemen, dat je dat geweigerd hebt en verkondigde dat je zou stoppen, en dat je na twee weken gewoon weer achterbaks kwam aankakken.

Zenzeo | 21-05-22 | 15:43 | 4

Ach daar is er weer 1. Programma wel eens gezien?

Wiezewalakristalix | 21-05-22 | 15:52

Velen hebben hem aan proberen te wrijven in de slachtofferrol te zijn gekropen.

Schoorsteenveger | 21-05-22 | 15:57

Drink eens wat minder koffie...

TinusVlugOpDeKut | 21-05-22 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

Hij kan wel tegen commentaar van anderen en vindt al die ophef overdreven maar hij moet er wel elke mogelijkheid die hij krijgt op terugkomen en de criticaster een veeg uit de pan geven. Hij vindt zichzelf geen slachtoffer maar moet wel de hele tijd herhalen wat hem allemaal wel niet is overkomen. Zijn woorden en gedrag komen niet echt met elkaar overeen. Als het je allemaal niet uitmaakt en niks doet, ga je gewoon door met je leven zonder er steeds op terug te komen. Aan alles kan je zien en horen dat het wel dwars zit.

Capt. Iglo | 21-05-22 | 15:42 | 5

@Capt. Iglo | 21-05-22 | 15:56: Kan, moet hij weten. Ik vind het niet heel erg boeiend.

donkieshot | 21-05-22 | 15:58

@Capt. Iglo | 21-05-22 | 16:17: yup.

donkieshot | 21-05-22 | 16:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Je kan wel een stukje schrijven in een dode boom, maar je moet nooit vergeten te vermelden dat de keizer geen kleren aan heeft.

Schadenfreude | 21-05-22 | 15:39

Het is iets op TV. De TV is jaren geleden al naar de sloop gegaan.
Het is iets me NPO of een van de andere groepjes. Die interesseren me geen van alle.
Het is een mening van een stel gekwetsen. Meningen interesseren me niet, argumenten wel.
Een opvatting van iemand over iemand anders. Dat lijkt me kleuterspeelplaatsniveau.
Wat is de relevantie van dit alles?

Frau Merkel | 21-05-22 | 15:38 | 5

"De TV is jaren geleden al naar de sloop gegaan." Dus u kijkt Netflix op een laptop of tablet?

Zwizalletju | 21-05-22 | 15:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik irriteer me vooral aan Kaag, stopt een #metoo affaire in de doofpot voor de verkiezingen. En dan moet je nu eens horen in de de media, ze kon er niks aandoen, waren Pechtold oude mensen enz enz. Ze heeft dat gewoon bewust gedaan om zoveel mogelijk stemmen binnen te halen en dan zit ze hier nogal hypocriet te reageren op Johan en z'n vrienden.

threebees | 21-05-22 | 15:36 | 3

"Ik irriteer me vooral aan Kaag"

Je ergert je ergens aan, of iets irriteert je maar je kunt je niet "aan iets irriteren". Jij bent ook niet de "enigste" die dat verkeerd doet, maar ik snap nu wel opeens waarom je liever Derksen hebt dan Pechtold.

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:06

Dit vond ik het interessantste stuk:
Hij was nog niet weg of de publieke omroep stond op de stoep. Dominique Weesie (directeur van PowNed, red.) wilde komen praten. 'Hij had een prima verhaal, was de avond tevoren bij de grote NPO-baas Frans Klein geweest om te voorkomen dat hij zou worden teruggefloten. Klein vroeg bedenktijd en belde ’s morgens: programmeer ze maar in, mijn steun heb je. Het argument was: die mannen vullen iets in wat we bij de publieke omroep missen.'

gestoptmetroken | 21-05-22 | 15:34

Derksen heeft dat zooitje wauwelende wok ouwehoeren even een grote spiegel voor gehouden. Daarom waren ze zo luidruchtig om zo hun eigen schaamte te overschreeuwen. Zolang hij er is, wordt de tegenstelling met andere praatprogramma's nog duidelijker en dat is niet gewenst.

jan huppeldepup | 21-05-22 | 15:34

Enige reden waarom Dersken ermee wegkomt voor peupel holland is omdat hij "eerlijk" zijn misdrijf opbiechtte. Dat wordt in die kring gezien als het opperst haalbare, dat je een smeerkees bent maar er rond voor uitkomt: Kijk mij eens niet-deugen! En daar krijg je dan veel lof voor, vooral uit de anti-elitaire hoek, want met die sympathie toon je ook maar weer aan dat je een hekel hebt aan deugers. Want dat is belangrijker dan iemand verkrachten met een kaars (als het al gebeurd is, maar daar niet van). Partij kiezen, daar gaat het om. Want deugers, dat zijn de ergste. Nee dan liever iemand die ruiterlijk toegeeft dat ie een smeerbeer is. Zo iemand wordt dan op het schild gehesen als ambassadeur van het gezonde volksgevoel..

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 15:34 | 15

@Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:09:
Blinde vlek, of jij wordt getriggerd door gekleurde waarnemingen waar je dan vervolgens verregaande conclusies aan verbindt. Een beetje hetzelfde als de blinde d66-haat die je hier in de panelen ook wel leest.

Duwbak_Linda | 21-05-22 | 16:12

@Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 15:59:
Ik zeg toch niet dat alle D66-ers smeerberen zijn? Ik zeg dat hypocriete en moraalpredikende smeerberen op minder genade kunnen rekenen dan opbiechtende smeerberen met grootspraak. En dat dat helemaal terecht is. Maar om dat te begrijpen moet je je af en toe wel eens onder echte mensen begeven.

Joris Beltsin | 21-05-22 | 16:16

@Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:11: Ergens op de foto. Een foto in haar huis met haar hele familie. samen met die moordenaar. Manlief werkte met hem samen, de persoonlijke relatie was wel bekend. Wel leuk dat je je weer zo laat kennen, kom niet aan Kaag. Jij maakt het persoonlijk. Erg zwak van je, erg zwak. Dat had ik zelfs van jou niet verwacht.

donkieshot | 21-05-22 | 16:28
▼ 12 antwoorden verborgen

Beetje blaffen op de beeldbuis... Toen: Archie Bunker, Albert Mol =Nu:
Johan Derksen, Martien Meiland... brood/spelen- Zo worden "Ze" ( afgeleid
van het politieke wanbeleid! (vd Kartel-kliek)! Cheers!

Yeoman | 21-05-22 | 15:29 | 12

Archie Bunker was juist het type dat op de korrel werd genomen, maar is onbedoeld een voorbeeld geworden voor zijn eigen karikatuur. Ofwel: Blanke kerels van zijn leeftijd vonden hem geweldig.
www.stimulansz.nl/het-archie-bunkeref...

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 16:15

U snapt echt heelmaal niks van Bunker zie ik al weer.

menage | 21-05-22 | 20:50
▼ 9 antwoorden verborgen

Op naar het volgende schandaal. Hey Derksen, doe eens sigaar opsteken tijdens de uitzending!

Leptob | 21-05-22 | 15:29 | 3

Ja bijvoorbeeld een sigaar die er uit ziet als een kaars.

jan huppeldepup | 21-05-22 | 15:36

Luidkeels verkondigend;
deze sigaar is gedipt in ziltig godinnen nectar!

Sjeintje | 21-05-22 | 15:38

Hier zit een luchtje aan.

Frau Merkel | 21-05-22 | 15:39

Nou wil ik voor de gelegenheid wel toegeven dat ik tot op zekere hoogte in kamp-snor zit. Maar meneer maakt de dingen wel mooier dan ze zijn. Sinds het programma van voetbalanalyse uitgleed naar wereldduiding zat hij bijna elke uitzending over bijna ieder onderwerp de scherpe kantjes er vanaf te knagen en wel zonder zich enige moeite te getroosten zich iets wijzer te lezen dat wat de pers dagelijks bij hem naar binnen giet. Daarom zijn ze daar ook zo gek op die “Eus”. Jezus wat een patjepeeër is dat zeg! Die schrijft echt alleen maar stukkies boordevol met meningen die iedereen al duizend keer heeft gelezen of op het blauwe oog heeft gehoord. Hij doet dat bovendien in heel beroerd Nederlands op een toontje en in bewoordingen dat de doorsnee AD-lezeres denkt: van hem kan ik wat leren.
En zo houden we dus lekker allemaal die waas voor onze ogen. Johan incluis immers “Aan talkshowtafels zitten extreme figuren van links en rechts … “ HOE komt hij er toch bij?
Misschien is de snor aldus wel een evengrote slapjanus als al die andere tv-figuren; hij weet het alleen wat handiger te brengen.

fokkewoelf | 21-05-22 | 15:28 | 3

Johan is inderdaad uiterst irritant met het goedpraten en begrip tonen voor zaken die niet deugen.
Hij meet zich die rol aan om de discussie gaande te houden.

Bolhoed | 21-05-22 | 15:34

@Bolhoed | 21-05-22 | 15:34: De discussie met wie? Met die paaldansexpert en die duiker met dat geverfde haar?

fokkewoelf | 21-05-22 | 15:47

Ze hadden het mijns inziens ook beter bij het voetbal kunnen houden. Maar dat wilde hij niet meer.

Wiezewalakristalix | 21-05-22 | 15:57

Het gaat er, wat mij betreft, niet om wat Derksen als ouwe lul heeft behouden, het gaat er méér om wat al die anderen die de mond vol hadden verloren zijn. Je kunt simpelweg stellen dat de wereld verandert en dat daarbij sommigen meekomen en anderen achterblijven, maar zo werkt het natuurlijk niet. het is geen lineaire beweging van veranderingen waarbij wij allen voor exact dezelfde keuze komen te staan of we meeschakelen of niet met verandering één, verandering twee, verandering drie enzovoorts. Nee, de verandering is uiterst complex en we weten niet eens of wij oorzaak of gevolg zijn, of we actief veranderen dan wel passief meebuigen. Dat geldt, zo meen ik, zelfs voor de activisten, de lieden op de barricades, de schreeuwers, degenen die zich revolutionair voelen en met de vaste overtuiging rondlopen dat zij het zijn die aan het rad der geschiedenis draaien. Is het niet zo dat het ook -en misschien zelfs vooral- voor de meeste activisten geldt dat zij zelf geen enkele originele gedachte hebben geopperd, dat ze nooit enige vorm van creatief denken hebben getoond, dat zij meelopen met een idee, achter een vlag aan sjokken waarop een ander iets heeft afgebeeld? En waar komt die plotse opwelling van revolutionair denken precies vandaan? Doorzien we dat? Gaat die terug op een goed, deugend mens ddie als een soort van Jezus Christus aan de oorsprong stond van een beweging? Of ligt het veel ingewikkelder en weet eigenlijk niemand precies waar de veranderingen op terug te voeren zijn? En. omgekeerd, hebben die deugzamen die de veranderingen omarmen in hun enthousiasme alles wat waardevol is weten te behouden? Of hebben ze in hun overmoed vernielingen aangebracht, dingen kapotgeslagen die beter heel hadden kunnen blijven? En als de revolutie voorbij is en we in een nieuw evenwicht zijn terechtgekomen, is dat nieuwe evenwicht dan precies wat die revolutie gebracht heeft? Of is het juist zo dat als de strijd geluwd is veel van het oude dat dreigde te verdwijnen weer tevoorschijn kruipt en zijn plaats opeist, in oude glorie dan wel aangepast aan de nieuwe situatie?
Wederopbouw is nooit volledig nieuw, daarom heet het wederopbouw. Misschien heb je zo nu en dan revolutionairen nodig om een bres te slaan, maar je hebt vervolgens ook de behoudenden nodig om een nieuw evenwicht te creëren. En misschien is het zelfs zo dat in veel gevallen datgene wat behouden bleef essentiëler is dan wat veranderde, ook al vieren de revolutionairen het feest van de verandering.

Schoorsteenveger | 21-05-22 | 15:26 | 15

Ik ga straks uitloggen (lees wel terug). Bedankt voor deze uitwisseling! Moet er nog even tijdje over nadenken.

Duwbak_Linda | 21-05-22 | 20:26

@Duwbak_Linda | 21-05-22 | 20:10:
Ik denk dat het een noodzakelijke fase in de ontwikkeling van de mensheid is, het moeten onderkennen dat er niet één waarheid is, geen absolute referentie, en dat zelfs de wetenschappen een interpretatie zijn. Hetgeen niet wil zeggen dat de ene interpretatie evenveel waard zou zijn als de andere, dat interpretaties uitwisselbaar zouden zijn.
Dat sommigen, zoals radicaal linkse groeperingen, pogen om die radeloosheid te exploiteren om de eigen machtsbasis te vergroten, ja dat is zeker het geval. Maar dat verklaart nog niet de enorme populariteit van het Woke-idioom. Zo had je in de jaren zestig van de vorige eeuw plots "het existentialisme" dat van de ene dag op de andere bijna om zich heen sloeg als een bevrijdende filosofie.
Wat komt er dan samen, dat het allemaal zo mooi lijkt te passen? Die vraag kun je je ook stellen bij de opkomst van het Christendom, van de Islam, de plotse populariteit van Indiase goeroe's destijds, maar ook bij muziekstromingen, modeverschijnselen, schrijvers, schilders.

Schoorsteenveger | 21-05-22 | 21:56
▼ 12 antwoorden verborgen

Gelukkig hebben we Derksen nog, dat stelletje hypocrieten op tv, ik kots ze allemaal uit.

gato | 21-05-22 | 15:26 | 1

Hear hear!

Julius Pace Car | 21-05-22 | 15:30

Het gaat de jankerts eigenlijk helemaal niet over die kaars. Wat ze al tijden dwars zit is dat er toch nog een blanke man op tv is die tegen de stroom van woke inclusief geneuzel in zwemt. In een programma waarin nog wel gewoon licht-grove grappen gemaakt worden en geen platgeslagen halfwijven als Arie Boomsma de dienst uitmaken.
Die kaars was alleen een stok om mee te slaan.

2voor12 | 21-05-22 | 15:26 | 1

Kudo voor u

tis_wat | 21-05-22 | 15:39

Ik vind het echt dieptriest. Een oude man vertelt een vieze mop en heel Nederland is wekenlang van de leg hierdoor.
De mooiste wending van dit verhaal heeft helaas niet plaatsgevonden. Dat zou zijn als de dame in kwestie zich had gemeld, inmiddels een respectabele leeftijd bereikt. Zij zou dan zeggen dat zij zich die avond nog wel kon herinneren. Dat zij inderdaad behoorlijk bezopen is geraakt, maar dat het verhaal over die kaars echt door Johan uit zijn duim gezogen is. Zij was wel bekend met de fantasieën van Johan over bepaalde zuigbewegingen, maar voorzover die haar betroffen hebben die zich uitsluitend in de dromen van Johan plaatsgevonden. Die kaars? Voor zover zij zich kon herinneren waren er op dat moment geen kaarsen bij haar in huis. Johan was de volgende dag nog zo aardig om aspirine te brengen, want de kater die zij had was niet mis.
Ze vond Johan wel een aardige vent, alleen had hij te veel praatjes en dat is in al die jaren nooit veranderd.

Arnold Layne | 21-05-22 | 15:26 | 1

Misschien heeft zij haar eigen sterke verhaal wel dat ze talloze malen aan vriendinnen verteld heeft, onder het genot van een sherry. Over hoe ze Johan voor de ogen van zijn vriendjes op probeerde te geilen en hoe ze, toen hij desondanks in slaap viel, zijn broek omlaag heeft getrokken, een kaars in zijn reet heeft geduwd en is vertrokken, op zoek naar alsnog een lekkere wip.

Schoorsteenveger | 21-05-22 | 15:32

Kwetsen is nietszeggend! De één al gekwetst als je te lang kijkt terwijl een ander de hele wereld aan kan.
Als je zelfvertrouwen hebt en goed in het leven staat ben je bijna onkwetsbaar.

MargauxGrandCru | 21-05-22 | 15:24

Wat maakt het ook uit wat ik vind eigenlijk, doei.

Neuth | 21-05-22 | 15:23
-weggejorist-
Astimar Teutis | 21-05-22 | 15:22 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat ik irritant vind is dat je eert een lange carrière moet hebben en dat je dan pas je vrije mening op tv kan uiten. Als een nieuweling dit op de buis doet wordt je meteen kalt gestellt.

U-boot | 21-05-22 | 15:18 | 1

Derksen heeft zijn schaapjes op het droge ,die is financieel onafhankelijk, en kan zeggen wat hij wil. Een nieuweling is meestal volkomen afhankelijk (hypotheek, kinderen, 3 keer per jaar op vakantie willen) en zal moeten blijven knikken en buigen naar de baas , anders dan rot je maar op.

leo59 | 21-05-22 | 15:29

Waarom er zoveel (f)ophef was?
Omdat de rest van het tv landschap oersaai is. Er gebeurt weer eens wat.
Alsof heel het Mediapark één grote omroep MAX is: kneuterig, laf, gezapig, politiek correct met hier en daar een besmuikt grapje.
Uitgerekend een oud besnord baasje laat zich niet gijzelen en trekt zich niets aan van dat beklemmende incestueuze kliekje waardoor de rest in een kramp schiet.

leo de pejo | 21-05-22 | 15:17

Peter R. was een betweter en ouwehoer maar Johan kan der ook wat van hoor,
laat nooit iemand uitpraten en weet 't altijd beter maar kijk en luister 100X liever naar hem dan het geouwehoer op NPO.
goed dat het programma terug is laat de gekwetsten maar fijn gekwetst zijn.
in die lul programma's alle gekwetste neuzen dezelfde gekwetste kant op. bah.

KC45 | 21-05-22 | 15:16

Derksen was nogal een bangig kappie tijdens de coronatijd, maar tegen alles schoppen wat woke en cancel is, is uiteraard prima.

-veggiejurist- | 21-05-22 | 15:16 | 2

Inderdaad, dat heet verstand.
Als je weet dat je kwetsbaar bent, dan ben je voorzichtig.
Maar wat heeft dat te maken met woke en cancel? Dat laatste is de nieuwe religie van schijnheiligheid, waar de kerk in voorging.
Met woorden belijden, maar de stiekeme daden zijn ronduit hufterig.

Bolhoed | 21-05-22 | 15:28

@Bolhoed | 21-05-22 | 15:28: u bedoelt “verstandig”, in de context van zijn vermeende kwetsbare gezondheid? Overal een (gekopieerde) mening over hebben, in de sporadische
fragmenten die ik toen heb gezien, is niet per definitie “verstand”.

-veggiejurist- | 21-05-22 | 15:43

Vroeger waren mensen ook wel eens gekwetst door iets op tv. Dan moesten ze een brief schrijven, een enveloppe zoeken, daaraan likken, een postzegel kopen, naar de brievenbus lopen en de brief dan in het goede gleufje gooien. Tegenwoordig, met die “saciale” media, hebben de mensen geen tijd meer te bedenken dat hun nare, misselijke, onhebbelijke, woke kudtmening eigenlijk geen ene reet voorstelt en bijna niemand interesseert.

Klaas_de_Waal | 21-05-22 | 15:15 | 1

“sociale”

Klaas_de_Waal | 21-05-22 | 15:16

Zeggen dat je een slapende vrouw ongevraagd hebt gepenetreerd met een kaars, en daarna huilen over de ophef. En dat er dan nóg mensen zijn die je als goeroe zien. Lol.

Komjehiervaker | 21-05-22 | 15:13 | 6

@Bolhoed | 21-05-22 | 15:18:
Oh ja dan telt het niet. Dertig jaar later schaamt hij zich. Nee dan is alles vergeven uiteraard. Das makkelijk.

Beste_Landgenoten | 21-05-22 | 15:39

Het is mogelijk dat vooraf werd overeengekomen dat er in geval van onmacht of slaap gepenetreerd mocht worden. Dat ‘ongevraagd’ - daar weet u niets van.

bisbisbis | 21-05-22 | 15:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Mja.. Ik vind Johan nog steeds drie keer niks, maar dat ligt inderdaad aan zijn leeftijd en zijn meningen uit 1910. Ik kan het hem niet kwalijk nemen dat hij denkt dat hij de meerderheid van de Nederlandse mannen vertegenwoordigt, want zo is hij z'n hele leven gevormd en opgevoed. Ik begrijp heel goed dat veel van zijn leeftijdsgenoten mij ook drie keer niks vinden, maar ik weet zeker dat hij mij nooit zou cancelen. En ik hem uiteraard ook niet. Maar echt niet dat je mij ooit zult horen zeggen dat ik Johan het grote voorbeeld vind van hoe de gemiddelde Nederlandse man zou moeten zijn. Eerder het tegenovergestelde. Maar dat er geen filter op zit kan ik dan weer wel waarderen. Nou ja, veel kijkplezier als je hem wel leuk vindt. Dikke prima!

VBO_B_Niveau | 21-05-22 | 15:12 | 3

Inderdaad, VBO-niveau.

Guy de Lombard | 21-05-22 | 15:15

Sommigen zien ‘m als de Messias.
Beetje overdreven allemaal hoor.

Ruimedenker | 21-05-22 | 15:16

Sinds de servers van GS 'wat onderhoud nodig hadden, servertjes schuiven enzo' vanwege topic Hexit Sigrid Kaag, had ik een hele mooie achtergrond voor mijn telefoon.
Zojuist heb ik deze geruild voor de foto van Johan en zijn Middelvinger.

Ik ben zo trots.

Sjeintje | 21-05-22 | 15:09 | 3

Strijder.

Komjehiervaker | 21-05-22 | 15:14

Je bent ook zo’n gekkerd!

Ruimedenker | 21-05-22 | 15:15

@Ruimedenker | 21-05-22 | 15:15:
Ik ben gewoon blij dat er iemand is met genoeg draagvlak om tegen de vaatdoekjes in te gaan.
Ik heb die credit niet en bijt vaak genoeg op mijn lip.

Sjeintje | 21-05-22 | 15:29

Kaag als excuus gebruiken om terug te komen.
Is zij toch nog ergens goed voor!

Guy de Lombard | 21-05-22 | 15:08 | 1

Ik heb de foto van kaag voor het keukenraam, geen last meer van vliegen nu.

jan huppeldepup | 21-05-22 | 15:41

Probleem tegenwoordig is dat mensen die dergelijke ophef maken, nooit zelf beledigd of gekwetst zijn, maar het zogenaamd opnemen voor mensen of groepen die misschien wel eens gekwetst zouden kunnen zijn.
Met die insteek kun je natuurlijk altijd ergens een probleem zien en ophef maken.
Een soort collectieve, plaatsvervangende gekwetstheid.

FGAINA | 21-05-22 | 15:04 | 2

In dat wereldje is er altijd wel iemand gekwetst. Geen aandacht is de grootste kwetsuur die je kan hebben, dus als niemand over je praat ben je alleen daarom al gekwetst.

bergsbeklimmer | 21-05-22 | 15:19

Waarom schrijft u van die lange zinnen?
Ik, door mijn sydeslctie, kan dit niet en vandaar dat u dit ook niet mag.

*Labrador gaat knuffelen ...

Het Licht | 21-05-22 | 15:33

Geweldig zo'n man als Derksen, een verademing. Ook de gasten in het programma zijn "normale" mensen niet gebrainwashed door woke en/of linkse dogma's.

Blonde Nel | 21-05-22 | 15:04

Ja Johan....

Schijten in je eigen nest doe je niet maar dat weet jij wel ..

Kijk eens naar die baas van je..!!!

neonreclame | 21-05-22 | 15:00 | 1

Behalve als je Amber Heard heet..

Roos | 21-05-22 | 15:12

Eens te meer blijkt maar weer dat dit land helemaal vol zit met nagemaakte achterbakse kontkruipers.
Ik dank dan ook God op mijn knieën dat ik mij niet meer op de Nederlandse arbeidsmarkt hoeft te begeven en niet meer afhankelijk ben van een werkgever, want man o man wat lopen er een enge figuren allemaal rond.

leo59 | 21-05-22 | 14:58

Snap niet dat iemand de fantast Derksen nog serieus neemt. Zo'n verkrachtingsverhaal met een kaars was blijkbaar niet genoeg om deze ver over de top zijnde oude man van tv te bannen. Begon van de week net zo makkelijk Eva Jinek zwart te maken. En dan dat gezwalk tijdens het gesprek aan de VI tafel over Rutte en z'n sms'jes. Ene moment is Derksen pro Rutte en even later huilt hij met de rest van de anti Rutte tafel mee.

Cornelis12 | 21-05-22 | 14:58 | 6

Wat een slap gelul.

Klaas_de_Waal | 21-05-22 | 15:06

U snapt weinig van wat er a d hand is. Bijv. al die hypocrieten die hem er als eerste uitflikkerden krabben zich nu om de oren. WTF hebben we gedaan? Ze hadden het trio zelfs bij de NPO gewild.

Zwizalletju | 21-05-22 | 15:12

Eva is gewoon een haatvervormd wezen dat alles niet goed vind wat haar niet helpt. Je ziet haar zwarte karakter al in haar gezicht.

jan huppeldepup | 21-05-22 | 15:44
▼ 3 antwoorden verborgen

„Ik ben terechtgekomen in een wereld van truttigheid."
Zeg het ze, Johan. Zeg het ze!

Duwbak_Linda | 21-05-22 | 14:57

Ze hebben Johan uit de organisatie gezet.
Nou Johan, dat is op te lossen. Zoek wat volk bij elkaar die je kunnen helpen en organiseer nog een festival. Organisatorisch weet je wel hoe dat werkt. Daarna hou je dat festival 1 of 2 weken eerder dan die lekkere deugmaatjes van je. Vinden ze niet grappig.

Kopieerapparaat | 21-05-22 | 14:55 | 1

Lol

Sjeintje | 21-05-22 | 14:59

Ga zo door Johan en co, laat ons zo lang mogelijk genieten van VI zoals het bedoelt is.

Sjeintje | 21-05-22 | 14:54

Ach, als de eenzame kipjes maar aandacht krijgen. Ze mochten willen dat iemand een kaars in hun met spinnenwebben bedekte vagina zou hebben gepropt. Ze zouden kirren van plezier, met hun enkels achter hun oren. Hypocriete wijven.

Zwezerik | 21-05-22 | 14:54 | 4

Prachtig.
Lees ik hier uit dat je ervaring hebt met die pose, handeling en reactie waar je over schrijft?

Sjeintje | 21-05-22 | 14:56

Ik had een vrouwelijke collega die over irritante/vervelende/zeikerige vrouwelijke collega’s altijd zei dat die ‘hard toe waren aan een shot penisciline’

banana moeskoerie | 21-05-22 | 15:23
▼ 1 antwoord verborgen

De laatste der Mohikanen... Ook hij gaat kapot gemaakt worden... wedden?
Koekjes van eigen deeg is het enige redmiddel... ga spitten bij die deugers...

lesbische negerin | 21-05-22 | 14:53

Vroeger hadden we ketters en heksen, die kwamen op de brandstapel terecht.
Tegenwoordig worden zulke mensen alleen nog maar in de media afgebrand.
De figuren die daar nu aan mee doen zijn in mijn ogen net zo verachtelijk als de middeleeuwers die daar destijds actief aan meededen.

Leon Tosti | 21-05-22 | 14:53

Johan belichaamt wat 85% procent van de mannen denken. De mannen die niet op Twitter zitten te janken met hun pronouns en vega windmolens. Echte mannen. Johan de held...

DeKees | 21-05-22 | 14:52

Wat je ook van hem vind, ik wil Derksen niet te veel waarde toedichten maar als er meer van waren zoals hij dan zag het er in NL wat mij betreft een stuk beter uit.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 21-05-22 | 14:51

Derksen is een jankbal, en die zelf gecreëerde slachtofferrol staat hem slecht. Feit.

Komjehiervaker | 21-05-22 | 14:51 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

M’n buurvrouw wil graag haar spandoek terug.

Ik heb niets met VI en zéker niet met Gijp, maar hier geef ik Johan groot gelijk.
Kaarsgate werd veel te groot gemaakt.
Maar goed…alles draait om de munten, zo ook in de media.

Ruimedenker | 21-05-22 | 14:49

Johan Derksen is het laatste bastion van verzet tegen de verstikkende politieke correctheid in Nederland.

thanseeuwen | 21-05-22 | 14:48

Johan is een held, punt

Puppetmaster | 21-05-22 | 14:47

Top interview.

Ouwe droogkloot.

Wijze uit het Oosten | 21-05-22 | 14:46

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen