Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook al een gevaar voor onze samenleving: politieke partijen met een mening

Vooral degene die niet braaf in het midden hangen

Denk is een spreekbuis voor moslimfundamentalisme en fungeert als politiek podium voor het politieke salafisme in de Tweede Kamer, de PVV draagt bij aan radicalisering en plaatst in zijn campagne Nederlanders tegenover buitenlanders, waardoor het steeds moeilijker wordt om onderscheid te maken tussen extreem-rechts en de PVV. Dat zeggen wij niet, maar het zijn de weinig subtiele woorden van de nationaal terrorismecoördinator NCTV in vertrouwelijke berichten aan gemeenten, politie, ministeries en buitenlandse inlichtingendiensten die boven water zijn gekomen dankzij een WOB-verzoek van een NRC. Ook Bij1 en het FvD komen voorbij in deze NCTV-rapporten. Dezelfde NCTV die onder de minister van Justitie en Veiligheid valt en daarom nooit parlementariërs in de gaten mag houden om de schijn van partijdigheid te voorkomen. Dezelfde NCTV waarvan minister Grapperhaus vorig jaar nog tegen de Kamer zei dat het politici op social media alleen volgt om de dreiging jegens die personen in te schatten en verder niets met de politieke opvattingen van de betrokken politici doet. Maar goed, we zijn er inmiddels aan gewend dat het verkeerd informeren van de Kamer één van de hoekstenen van de kabinetten Rutte is, dus dit verrast ons minder dan zou moeten in een goed functionerende democratie. Dus kom maar door met de Kamervragen, boze speeches en spoeddebatten, dan gaan we zien hoe goed Dilan Yeşilgöz-Zegerius al is in het Ruttiaans ontwijken en weglachen. Wij zitten vast klaar met het glas en de plas. 

Reaguursels

Inloggen

Sinds wanneer heeft de PVV wat tegen buitenlanders? Volgens mij heeft de PVV moeite met dubbele paspoorten en wijst men op het gevaar van de islam. Beide punten zijn volkomen plausibel te verdedigen. Nee: ik stem niet op PVV.

vladimirows | 03-05-22 | 19:37

D66, Bij1, PvdD en Groen Links kunnen toch ook aan het rijtje toegevoegd worden? Die partijen worden steeds radicaler en extremer. En sluiten steeds vaker andersdenkenden uit.

Enkel CDA, PVDA, VVD, CU zijn nog minst aan het radicaliseren.

Bataafje | 03-05-22 | 17:06

Let even op de lichaamshouding Denkula.

De Profundus | 03-05-22 | 16:56

en niemand die zich realiseert dat PVV linkser is dan men zou verwachten.

ptrck | 03-05-22 | 16:41

NL overheid hield zich op de vlakte of er Israelische Pegasus software werd gebruikt. Gewoon een linkje of belletje sturen naar Wilders en Azarkan

HetOorAakel | 03-05-22 | 16:31

U deugt niet net als wij? Dan cancellen. *kets*

mr_awesome | 03-05-22 | 15:36

De NRC, het Handelsblad

Somsbestgenuanceerd | 03-05-22 | 14:13

Zoveelste bewijs vd onvolwassenheid van dit soort clubjes. Géén analyse van onderliggende frustraties en de rol vd overheid in de vertrouwenscrisis (60-65% NL'ers vindt de overheid te vies om aan te pakken). Enkel wat uiterlijkheden benoemen en uitvergroten. Minkukels zijn 't

borderlijntje | 03-05-22 | 13:28
-weggejorist-
streknek | 03-05-22 | 13:05 | 1

Hoe zit het dan met groenlinks? Is de NCTV een afdeling van Antifa anders zou ik niet kunnen bedenken waarom GL niet genoemd is.

Acidstain | 03-05-22 | 12:51 | 2

Er is geen partij met zoveel connecties in de linkse onderwereld, cq. het links aksiewezen, als GL. Inderdaad een club waar de geheime dienst eens aandacht aan zou mogen besteden. Dierenpartij deugt evenmin, die hadden connecties met Volkert en consorten.

KeesBruin | 03-05-22 | 13:05

@KeesBruin | 03-05-22 | 13:05:

Uit het Parool: “ DEN HAAG - Strijders voor dierenrechten worden steeds gewelddadiger. De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) schat dat 'enkele tientallen' personen verantwoordelijk zijn voor vernielingen, brandstichtingen en bedreigingen.”

Een aantal jaren geleden werden regelmatig nertsen uit hun kooien gejaagd. Door dierenbevrijders. Daar werd nauwelijks tegen opgetreden.
Inmiddels is het fokken van dieren voor hun bont in Nederland verboden. De fokkers zijn massaal naar Denemarken uitgeweken.

theo-is-dood | 03-05-22 | 13:51

Schuld van (centrum)links. Als je goed oplet zie je overduidelijk dat extremistische partijen vrijwel allemaal hun stemmers bij (oud)links wegtrekken. Er is niet echt een partij meer voor de hardwerkende arbeider die een beter leven wil voor zichzelf en zijn/haar kinderen. Dat volk stemt allemaal op loze leuzen partijen en blijft maatschappelijk teleurgesteld.

Theodorus.Goldbach | 03-05-22 | 12:26 | 1

Dankzij (oud) links zijn er geen hardwerkende arbeiders meer. Die hebben tegenwoordig volgens eigen zeggen godverdomme recht op van alles en nog wat, en werken ho maar.

intrigant | 03-05-22 | 13:48

Kiesdrempel, en het gezeik is voorbij

Bergamo | 03-05-22 | 12:15

PVV en Forum behoren tot het staatsgevaarlijke extreemrechts. Eigenlijk zouden deze partijen verboden moeten worden.

thanseeuwen | 03-05-22 | 12:06 | 7

Cabaretiers neem ik nooit serieus.

NLgaatnaardeklote | 03-05-22 | 12:26

Thanseeuwen. Volkert dacht er ook zo over.

upgent | 03-05-22 | 12:31

extreem links is ook staatsgevaarlijk, en D66 nog meer, die wil Nederland gewoon opheffen.

KeesBruin | 03-05-22 | 13:06
▼ 4 antwoorden verborgen

De sociale wetenschap staat hier niet in een goed daglicht en daar is helaas enige reden toe. Toch hebben sociale wetenschappers interessante dingen beschreven zoals Max Weber, lang geleden, over de ijzeren kooi van bureaucratie. Meer recenter Laurent Binet.

Mensen die in principe zich kunnen ontwikkelen tot despoten, doen dat niet altijd. De culturele en politieke omgeving is ook belangrijk. Ook kan dwang zich uiten in harde vorm zoals Poetin, Erdogan, Xi, maar ook in soft power zoals de EU en figuren als Timmermans en Bruls. Hoe zouden die laatsten zich ontwikkeld hebben wanneer ze Rus of Chinees waren? Ik ben er zeer ongerust over.

De “midden” partijen in Nederland zijn een vormeloze massa met voor de bühne wat verschillen. Omtzigt merkte dat terecht op. Deze partijen zijn steeds openlijker anti burger en zien burger initiatieven als bedreigend. Een partij oprichten is ook een burgerinitiatief.

Het verdacht maken van partijen die de macht controleren is al lang aan de gang. Jaren geleden wilde de EU bv dat alleen partijen die een soort van EU keurmerk aan de EU verkiezingen mee mochten doen. Een keutel die snel werd ingetrokken maar toch. De cordon sanitaire in Europa zijn niet van de lucht. Partijen zijn niet bezig met naar burgers luisteren, maar wel met een vinger in de pap krijgen en nepnieuws verspreiden in de media.

Nuuk | 03-05-22 | 12:05

Dus Grapperhaus mag kiezen:
1. Ik ben een vuile leugenaar, wat ik gezegd heb klopt niet.
2. Ik ben zo incompetent dat ik niet eens weet wat mijn ministerie achter mijn rug om uitvoert.

zhirek | 03-05-22 | 11:57 | 1

Volgens mij zal hij beide moeten kiezen.

Coolcalmcollected | 03-05-22 | 18:06

Twee weken terug zat ik samen met een maat op het bankje voor een supermarkt in een winkelstraat in centrum Den Haag.

Koffie en thee, broodjes eten en bijpraten. Doen we vaker.

En onderwijl de voorbijgangers bekijken.

Blijkbaar waren er middelbare schooluitjes gepland op die bewuste dag.

Na de vierde klas die voorbij trok en nadat we de leerlingen geteld hadden (circa 25 leerlingen per klas ) konden we concluderen dat van het totaal van die klassen / groepen circa 10% blank was.

En konden we doorberekenen dat over een aantal jaren dat percentage , zeker in Den Haag , waarschijnlijk nog lager zal zijn.

Het gaf ons te denken.

Voordat we meteen in de PVV (extreem) rechterhoek worden gezet :

We hebben beide zeker geen louter warme PVV sympathieën , we zitten beide zowel op links, midden als rechts wat de verschillende standpunten en kwesties betreft (ik vind Azarkan soms best sterk in debatten en Leijten zie en hoor ik erg graag) en de supermarkt waar we voor zaten is van onze wederzijdse Turkse maat waarmee we beide goed en hecht bevriend zijn.

Zo ook het (gekleurde) personeel met verschillende achtergronden zien we graag en hebben we een fijne band mee.

Maar het was voor ons (beide de 50 gepasseerd) wederom een blik in de toekomst en het gaf een raar bevreemdend gevoel.

Dat gevoel en de realiteit ontkennen is onzinnig.

Het gaat snel, erg snel.

Dr.Mabuse | 03-05-22 | 11:39 | 3

Maar het komt toch niet onverwachts? Mijn ouders zagen het al jaren voor hun dood (20 en 8 jaar geleden) aankomen. En die woonden in een slaapstadje in de Betuwe.

MK27 | 03-05-22 | 11:55

Nooit tegel. Dank!

halfvolle glas | 03-05-22 | 11:56

Stranger in a strange land. NL!

Acidstain | 03-05-22 | 11:58

Binnenkort iedereen verplicht op d66 stemmen. Voor ons eigen bestwil natuurlijk.

bqbq | 03-05-22 | 11:39 | 4

Als de NCVT één partij in de gaten zou moeten houden, dan is het wel D66. Er is geen club die zich zo inzet voor het ondermijnen van Nederland als natiestaat ( en dus als staat überhaupt) als D66.

KeesBruin | 03-05-22 | 11:55
▼ 1 antwoord verborgen

Argh, in de gemeente Culemborg vliegen een raadslid van een stadspartij en een raadslid van de PvdA elkaar naar de strot.

Raadslid Machid el Boustati van de lokale partij Culemborgs Belang zegt dat hij na afloop van de installatie van de nieuwe raad op 30 maart fysiek is aangevallen door raadslid Yassin Dagdag van de PvdA. Het bestuur van Culemborgs Belang heeft inmiddels aangifte gedaan tegen Dagdag. DagDag zou Machid op de trap van het stadhuis van achteren in een wurggreep hebben gepakt, bij zijn keel. Machid: “Hij begon mij in het berbers uit te schelden en zei tegen mij: ‘ik ga je opblazen’ en dreigde mij met andere bewoordingen. Hij duwde mij zó hard tegen de muur dat ik even geen adem kon krijgen.”

Heb je dus geen NCTV of Wilders voor nodig: doen de lieden zelf wel.

MK27 | 03-05-22 | 11:34 | 2

Zij hebben nog sociale controle.

Egerius | 03-05-22 | 12:20

Als de PvdA verstandig zou zijn, zou ze nu "dagdag" zeggen tegen Dagdag.

MAD1950 | 03-05-22 | 15:25

Je mandaat gebruiken voor dingen waar het nooit voor bedoeld was, om belangen te dienen waar je er niet voor bent. Zoiets heet toch gewoon corruptie?

Blauwpetje | 03-05-22 | 11:19 | 2

Vind dit ook een voorbeeld van corruptie:
Menno Snel wordt door kabinet voorgedragen als directeur Europees Noodfonds.
fd.nl/politiek/1438187/kabinet-draagt...
Hij is opgestapt vanwege de toeslagenaffaire.

Kameraansteker | 03-05-22 | 11:30

@Kameraansteker | 03-05-22 | 11:30: Natuurlijk joh. Hij heeft toch bij de Belastingdienst laten zien dat hij geknipt is voor een leidinggevende functie? Hij heeft toch op energieke en voortvarende wijze een eind gemaakt aan het toeslagenschandaal?

MAD1950 | 03-05-22 | 15:27

Wat een kneuzen bij die NCTV! De partijtjes op de flanken een beetje bespioneren, en de politiek mainstream, die al decennia werkelijk aan de macht is, wordt niet bespioneerd.
Terwijl dát nou bij uitstek de partijen zijn die de foute beslissingen nemen, ons land uitverkopen aan de EU en de banken en de multinationals!
Al die kleine kruimelaars kunnen roepen wat ze willen, het maakt niets uit, ze delen de lakens toch niet uit.
De VVD en de overige mainstreampartijen, die zouden ze met het oog op het welzijn van de Nederlandse samenleving beter eens kunnen gaan observeren.

KeesBruin | 03-05-22 | 11:18

Het verschil tussen de PVV en Denk is dat de PVV iets niet wil en Denk juist iets wel wil. Zoek de verschillen zou ik zeggen. De NCTV geeft met zo’n advies zichzelf een acte van onvermogen.

Rdock | 03-05-22 | 11:16

Kennelijk ben ik extreemrechts.

Leviticus_ | 03-05-22 | 11:16

Geert is niet de oorzaak, Geert is het gevolg.

Eugen Sandow | 03-05-22 | 11:16 | 1

Het gevolg van de mainstream-politiek, die aan de macht is, en niet door de NCTV in de gaten gehouden wordt.
Maar goed, die club is er gewoon om de gevestigde orde te verdedigen, en dat doen ze op deze manier.

KeesBruin | 03-05-22 | 11:20

Het is de afgelopen jaren toch wel heel duidelijk geworden waar de radicalisatie plaatsvind. Dat is niet bij de PVV, DENK, FvD. Nee radicalisatie vindt plaats midden in het systeem, in de gevestigde orde, in "het midden".

Verder heeft Nederlanders tegenover buitenlanders helemaal niets met “rechts” te maken. Rechts gaat over minder bemoeienis van de overheid, meer vrijheid. Zeg maar, minder radicaliserende NCTV.

DerUnterMensch | 03-05-22 | 11:11

"de PVV draagt bij aan radicalisering en plaatst in zijn campagne Nederlanders tegenover buitenlanders''

Nou.... buitenlanders.... buitenlanders? Toch wel hele specifieke buitenlanders dan, lijkt me. Namelijk die buitenlanders die een bepaalde geloofsrichting aanhangen in het algemeen, en buitenlanders van de Marokkaanse persuasie in het bijzonder.

En dan kun je als NCTV wel beweren dat de PVV bijdraagt aan 'radicalisering', maar de PVV is uiteindelijk ontstaan als reactie op bepaalde ontwikkelingen: het jarenlange wangedrag en criminaliteit van de Marokkanen (door Wilders terecht het ''Marokkanenprobleem'' genoemd); nee, daar maak ik van: het jarenlange wangedrag en criminaliteit van een substantieel aantal Marokkanen. En verder natuurlijk alle bloedige aanslagen in West-Europa.

Ik geloof eenvoudig niet dat de PVV en zijn standpunten leidt tot 'radicalisering', tot een toename van extreem-rechts dus. Er zal ongetwijfeld sprake zijn van een toename, maar dat is m.i. te wijten aan het algehele overheidsbeleid, dat nog maar steeds een grote instroom van moslims (in de vorm van asielzoekers) toestaat, er maar niet in slaagt uitgeprocedeerden en criminele, kansloze, overlast-veroorzakende asielzoekers ui t Marokko en Algerije eruit te schoppen, en ipv alles in het werk te stellen om lieden die je totaal niet in je samenleving moet hebben rondlopen, buiten je land te houden, nl de ISers, in plaats daarvan dus gaat de overheid ze 'ophalen' voor een rechtszaakje plus Mickey Mouse strafje.

Al die factoren maken dat er 'verrechtsing', of 'radicalisering' zo je wilt, plaatsvindt. Mensen zijn dat zat, maar de boven-ons-gestelden willen dat maar niet begrijpen, en de lieden die het meest boven ons zijn gesteld, nl die idioten in Brussel, maken plannen om de wat sputterende massa-immigratie uit islamitische kutlanden vlot te trekken met 'talent partnerships' met Egypte, Tunesië, en Marokko. Dus nog sneller en nog meer islam in West-Europa. Ik voorzie dat die 'radicalisering' hierdoor nog meer gaat toenemen, maar niet omdat een partij als de PVV tegen zo'n Brussels plan is, hoor.

Dr_Johnson | 03-05-22 | 11:09 | 4

Het was natuurlijk Pim Fortuyn die specifiek die problematiek onder de aandacht bracht. Straattuig werd het toen nog genoemd. Overlast gevende jongeren van Marokkaanse afkomst.

Maar dat mocht niet, dat was racistisch. Links schoot Fortuyn er om dood.

Ondertussen is precies gebeurd waar mensen als Fortuyn voor waarschuwde, die jongeren werden groot en nu kennen we de term mocro-maffia. Vinden er vanuit die hoek meerdere liquidadies plaats, moet er meer van mijn geld worden gepakt om specifiek die groep aan te pakken. Niet zelden zal de aanpak daarvan gepaard gaan met het inperken van mijn vrijheden.

Maar wat was het 20 jaar geleden toch discriminerend om dat te zeggen. Totaal niets met realiteit te maken, gewon xenofobie en de bijtel aan de wortel van de grondwet en de beschaving.

DerUnterMensch | 03-05-22 | 11:18

De NCTV is gewoon een verlengstuk van de gevestigde orde, dus daarom zien ze de bedreigingen op de flanken, en niet bij de zittende macht.
De Nederlandse media nemen overigens voor het grootste deel dezelfde positie in: pure lakeien van de zittende macht, die de oppositie zoveel mogelijk zwart maken.

KeesBruin | 03-05-22 | 11:22

@KeesBruin | 03-05-22 | 11:22: P.S. Mocht een vlijtige ambtenaar van onze veiligheidsdienst mijn bovenstaande reactie lezen: ik zou zeggen, denk er eens over na, wie je nu eigenlijk dient, het Nederlandse volk, de Nederlandse samenleving, of de gevestigde orde.

KeesBruin | 03-05-22 | 11:24
▼ 1 antwoord verborgen

Nou ja, als die "meningen" direct aanzetten tot criminele handelingen (tegen de democratische rechtsotde), dan lijkt me waarschuwen wel op zijn plaats.
.
Vooral DENK is er zo een. Die willen eigenlijk "gewoon" sharia met godsdienst verbonden aan de staat. Maar naar buiten toe spelen ze mooi weer, op het democratische randje.

hotmint | 03-05-22 | 10:52

Je verwacht het niet

Woger | 03-05-22 | 10:41

Al 40 jaar willen de Nederlanders in meerderheid minder immigratie, toch gaat het in hoog tempo door. Als je er dan wat van zegt als een PVV dan draag je bij aan radicalisering. Ze zouden eens de hand in eigen boezem moeten steken.

Wattman | 03-05-22 | 10:37 | 2

Precies.

swassannuf | 03-05-22 | 10:44

Zo eenvoudig is het inderdaad

weerwolf | 03-05-22 | 10:55

Radicalisering en polarisatie.
Wat veroorzaakt wat? En is het wel zo dat het één het ander oproept? Het lijkt een vanzelfsprekendheid dat het één, datgene wat wij polarisatie noemen, het ander, de radicalisering oproept. En dat is inderdaad het narratief dat we op horen klinken uit de verhalen in de kranten en dat we elke avond aan de tafels van de lulprogramma's voorgeschoteld krijgen. Het is zelfs zo dat er nauwkeurig wordt gedefinieerd welke vormen van polarisatie welke vormen van radicalisering bewerkstelligen. Zo is er het verhaal dat de zogenaamde islamofobie, gezien als een vorm van gepolariseerd denken, ertoe leidt dat moslims radicaliseren, een verhaal waarin lijkt vast te staan dat het één de hoofdoorzaak, zo niet de énige oorzaak is van het ander. Waarmee ook impliciet voor onmogelijk wordt gehouden dat de oorzaak gevolg relatie een andere is, bijvoorbeeld dat radicalisering onder moslims de angst voor de Islam aanwakkert, of dat er wellicht helemáál geen oorzakelijk verband is.
Meer dan een halve eeuw geleden was de polarisatie in bepaalde sectoren van de samenleving een stuk heftiger dan nu. Dat was de tijd dat je Wim Kok als vakbondsleider op de barricade zag staan om stakende arbeiders nóg verder op te jutten. Maar dat leidde niet tot dagelijkse dreigementen en aanslagen. Ja, je had Rara, zoals je in Duitsland de RAF had, een zeer kleine groep van geradicaliseerden, maar je kunt je ook bij hen afvragen wat nou precies de oorzaak was van hun plotse radicalisering, en het is al te simpel om daar het handelen van Kok of wellicht dat van den Uyl als oorzaak van te zien.
Radicalisering en polarisatie.
Misschien polariseren we in het geheel niet zo sterk als we denken, maar worden de verschillende meningen alleen maar zichtbaarder. Misschien zijn er niet méér wappies dan vroeger, maar worden die zichtbaarder. Misschien is polarisatie niet méér dan een wijziging in de verschijningsvorm van iets wat er voor het grootste deel altijd al was. Misschien duiden we te veel en is radicalisering eerder uitzondering dan regel.

Schoorsteenveger | 03-05-22 | 10:30 | 5

Zit wat in. Begrippen als polarisatie, radicalisering, racisme, xenofobie worden wel heel vaak gebezigd door lieden die hun eigen aannames tot beangstigende realiteit verheffen. Uiteraard op zo braaf mogelijke wijze. Feit is wel dat alles steeds zwarter en witter moet worden. Toen Paultje Rosemuller op z'n kistje in de haven stond, deed ie dat achteraf voor zichzelf. En nou zitten we met al die ongenuanceerd domme ego's die het plebs hun waarden en normen voorschrijven, alles om de polarisatie en zo maar tegen te gaan is puur pluchebelang.

hoochee | 03-05-22 | 11:14

@Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 10:34: Deze bullshit vergelijking is een drogreden, die deugneuzen echter graag aanhalen om te "bewijzen" dat het allemaal wel meevalt met islamistisch / jihadistisch gemotiveerde terreurdaden. Het klopt alleen niet. Het verschil ligt erin dat de IRA en ETA separatisten waren/zijn, die hun terroristische aktiviteiten inmiddels hebben gestaakt, omdat ze (op regionaal niveau althans) politieke vertegenwoordiging hebben gekregen. Daarbij pikten zij hun targets veelal heel specifiek (een hoge legerofficier, een rechter, enz.), en pleegden hun aanslagen regionaal of hooguit nationaal. Als je in Berlijn of Amsterdam woont hoef je niet bang te zijn dat de ETA of IRA daar een aanslag pleegt. De Rode Brigades en RAF waren communistische terroristen. Het communisme is nu dood. Dit is een wezenlijk verschil met jihadistische aaanslagen, die in principe overal zouden kunnen plaatsvinden. En helaas is dergelijk extremistisch gedachtengoed niet iets waarvan we kunnen verwachten dat het binnen afzienbare tijd zal verdwijnen. Integendeel juist.

Asteroid-B612 | 03-05-22 | 11:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Bananen republiek...

funkyd | 03-05-22 | 10:26

Ieder jaar verschijnen op gezette tijden berichten in de media over hoe gevaarlijk extreem-rechts wel niet is. Alsof men het bij het NCTV gewoon voor een paar jaar vooruit in de Outlook agenda heeft gezet. De realiteit is dat extreem-rechts in Nederland vooral extreem-klein, extreem-ongeorganiseerd en extreem-ongevaarlijk is. Als je PVV en FvD als extreem-rechts ziet dan is dat onjuist. Een korte rondgang langs de stembusuitslagen leert bovendien dat de PVV de afgelopen 10 jaar nooit verder is gekomen dan 20 zetels (nu 17) en FvD niet verder dan 8 (waarvan er nu nog maar 5 over zijn). Nemen we ook de peilingen mee, dan moeten we constateren dat beide partijen op verlies staan.
De volgende stap van het kartel laat zich raden: over niet al te lange tijd zal geprobeerd worden om JA21, BBB en BVNL in de extreem-rechtse hoek te duwen. De NCTV heeft het vast al in de Outlook staan.

Stijlicoon | 03-05-22 | 10:25 | 3

Exact dit. En u vergeet nog de NPO en de krantjes die jaarlijks meehuilen over extreem rechts.

de Voorzittert | 03-05-22 | 10:27

Nog even en alle partijen moeten een vergunning hebben om mee te mogen doen aan de verkiezingen die elke vier jaar opnieuw moet worden verkregen en waarvan de vergunning wordt uitgegeven door de op dat moment grootste partij.

Colin.Fart | 03-05-22 | 10:33

En ondertussen gaan antifa en XR ongehinderd hun gang, daarbij zelfs geholpen door de overheid die hun acties niet aanpakt en zelfs beschermd.

2voor12 | 03-05-22 | 10:33

Het NRC zet twee artikelen op hun website netjes naast elkaar: ‘NCTV waarschuwde jaren voor polariserende politieke partijen’ en: ‘Nederland zakt 22 plekken op wereldranglijst persvrijheid’.

Colin.Fart | 03-05-22 | 10:24

Ik moet niets van Denk hebben. Op die partij zal ik dan ook niet stemmen. Dat er mensen zijn die op die partij stemmen, zal een reden hebben. Ben je er - als politieke partij - niet zo blij mee, dan kan je er ook iets anders tegenover stellen en proberen die kiezers aan jou te binden.
Op dit moment kan ik, helaas, niet tot een andere conclusie komen dan dat VVD, D66, CDA en CU mensen in de armen van andere partijen drijven. Ik ben zelden zoveel onbenul tegengekomen in een kabinet. Maar er is goed nieuws: zoals Rusland bewijst kan het nog slechter.

El Rico Grande | 03-05-22 | 10:23 | 2

Een buitengewoon mooi voorbeeld van uw verhaal als ondersteuning was de heer Koerhuis bij Op1 gisteravond. Wat is deze man intense triest in zijn uitlatingen. Heeft geen enkel oog voor de realiteit in de wereld en en zelfs als hij er direct op wordt aangesproken is hij niet bij machte om een kleine koerswijziging in te stellen.

F. Jacobse | 03-05-22 | 10:29

@F. Jacobse | 03-05-22 | 10:29: Men is niet meer in staat inhoudelijk en realistisch te besturen. Het ontbreekt aan kennis bij onze bestuurders. Ze snappen er niets van, maar dat hoeft ook niet, want voor 4 jaar is hun kostje gekocht en daarna nog wachtgeld totdat een hoge functie elders voor hen is gecreëerd. Het zal ze aan hun reet roesten. Niets weten, goed kunnen lullen en tot aan het graf verzorgd door de belastingbetaler.

Peerkeoud | 03-05-22 | 10:50

Volgens mij is het meer actie = reactie.
Of mogen bepaalde burgers van een andere herkomst wel tegen alles waar Nederland voor staat in gaan?

Sinclair | 03-05-22 | 10:21

Het NCTV zou het veel overzichtelijker vinden als Nederland net zo'n leider krijgt als Poetin is.

Colin.Fart | 03-05-22 | 10:20 | 1

Ik heb het idee dat men meer in de hoek van de kennissen van Ebrahim Raisi aan het rondkijken is.

Peerkeoud | 03-05-22 | 10:52

Er zijn er die beweren dat we in een omgekeerde wereld leven; dus, als ze zeggen boven dan bedoelen ze onder, etc. etc. etc. Maar of dat klopt dat weet in niet.

ikhebgeenflauwidee | 03-05-22 | 10:19

In Spanje speelt ook zoiets. Daar heeft de geheime dienst catalaanse onafhankelijkheidsactivisten (o.a. ook politici en advocaten) afgeluisterd. Huidige socialistische regering deed alsof het allemaal wel in orde was tot nu uitgelekt is dat ook de huidige spaanse premier Sanchez is afgeluisterd.

LucaBrasi | 03-05-22 | 10:17 | 1

Ja, nogal logisch dit. Regeringen zijn sowieso tegen afscheidingsbewegingen, geheime diensten zijn er voor de handhaving van de status quo, die tegen secessie is, dus houden ze Catalonié in de gaten.

KeesBruin | 03-05-22 | 11:29

'De NCTV benadrukt nu dat de Weekberichten een „product van het verleden” zijn. De coördinator stopte vorig jaar met de rapportages nadat NRC onthulde dat de NCTV in strijd met de wet online informatie verzamelde over burgers, activisten, politici en religieuze voormannen. Het kabinet wil de NCTV in een nieuwe wet die bevoegdheden wel geven. Of de Tweede Kamer daarmee instemt, is onzeker. Het voorstel heeft veel kritiek gehad en coalitiepartij D66 heeft zich er al tegen gekeerd.'
Waarom is juist D66 hier tegen? Hebben ze iets te verbergen? Het lijkt me juist prima in hun straatje passen.

grietmetgroenefiets | 03-05-22 | 10:14 | 1

NCTV vind dat geheime rapport in hun lades wel hoor...

ReyNemaattori | 03-05-22 | 10:58

Ze hielden de facebookpagina in de gaten...
*hoofdschuddend koffie slurpt*

knutsel_ | 03-05-22 | 10:11 | 3

Kijk uit dat je niet knoeit.

ikhebgeenflauwidee | 03-05-22 | 10:20

Vrees dat ze die pagina's ook nog steeds uitprinten en in mapjes plakken.

Duwbak_Linda | 03-05-22 | 10:23

Je wil niet weten wat je daaruit kunt afleiden. Simpele likes, simpele reacties, vriendenlijsten. Mensen die zich in/om de wat extremere kringen begeven zijn meestal niet de helderste lichten, daar is een hoop uit te halen.

Graaisnaaiert | 03-05-22 | 12:50

Nogmaals. De traditionele partijen hebben hun idealen bij het grofvuil gezet en de populisten zijn er mee aan de haal gegaan: democratie, inspraak, gelijkheid tussen man en vrouw, seculariteit, feminisme, souvereiniteit, onderwijs, koopkracht, referenda, een kritische pers en onafhankelijke rechtspraak.

Piet Karbiet | 03-05-22 | 10:06

Er zijn in Nederland wel meer politieke partijen die een legaal deel hebben dat bovengronds werkt en een illegaal deel dat ondergronds werkt.
De Groene Khmer is het legale deel en dat zit in de Tweede Kamer, en ANTIFA is het illegale deel dat ondergronds werkt en het vuile werk opknapt voor de Groene Khmer.
En zelfs zo'n keurig partijtje als de Partij Voor De Dieren blijkt nauw verbonden aan het Dieren Bevrijdingsfront dat voor hun dan weer het vuile werk opknapt.
In het buitenland heb je dat ook. In Ierland bijvoorbeeld is de Sinn Fein de politieke tak van de IRA.

Osdorpertje | 03-05-22 | 10:06 | 6

@2voor12 | 03-05-22 | 10:07: Schrijnend, want die twee zijn JUIST de partijen die de afgelopen 50-60 jaar daadwerkelijk gevaarlijke of dodelijke acties hebben uitgevoerd.

ReyNemaattori | 03-05-22 | 11:01

Partij voor de Dieren is tegenwoordig partij voor de LGBQTI, dat gedoe met dieren is grotendeels al bij het grofvuil gezet.

FrauHolle | 03-05-22 | 11:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat betreft Wilders typisch gevalletje, we nemen voor het gemak de boodschapper als oorzaak van de ramp.

william7055 | 03-05-22 | 10:04

Ja maar Hongarije en Polen ...

2voor12 | 03-05-22 | 09:58

"Denk is een spreekbuis voor moslimfundamentalisme en fungeert als politiek podium voor het politieke salafisme in de Tweede Kamer, de PVV draagt bij aan radicalisering en plaatst in zijn campagne Nederlanders tegenover buitenlanders, waardoor het steeds moeilijker wordt om onderscheid te maken tussen extreem-rechts en de PVV."

Daar lijkt me geen woord aan gelogen.

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 09:58 | 18

@Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 10:25: Wel mensen, maar niet per sé buitenlanders. Je verplaatst de doelpaal, terwijl je zelf dus ook inziet dat het statement van het NCTV dat PVV Nederlanders uitspeelt tegen buitenlanders onzin is.

ReyNemaattori | 03-05-22 | 11:05

@Pa Nadol | 03-05-22 | 10:38:
Maar de islam bestaat niet zonder moslims. Dus is de PVV tegen moslims. Dat kan niet anders en bovendien: Zo voelen zij dat zelf. Als je zegt: "Ik ben tegen het geloof van de Jehova's, maar niet tegen mensen die naar die kerk gaan iedere zondag." Dan, gek genoeg, denken die mensen toch dat je wat tegen ze hebt.

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 11:20

@Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 10:30: Wat ze willen is rule of law, due process en gelijke behandeling. Rechtse partijen afschilderen als minder dan dat klinkt meer als projectie van linkse waarden op rechts beleid. Ik kan me wel voorstellen dat de linkse voortrekkerij van moslims (maar migranten in het algemeen) maakt mogelijk dat men wat wat dichter naar extreem rechts begint te hangen om na compromis tenminste nog in het midden uit te komen.

Het waren vaak ouders met buitenlandse achternamen. Daar zitten vast ook islamitische tussen, maar lang niet allemaal. Genoeg indo's, antilianen, surinamers of oostblokkiers in dit land die net zo hard genakt werden door de KOT-affaire.

Desondanks, vind ik het frame dat islamcritici het dus prima vinden als moslim onterecht of met schendingen van de rechtsorder worden benadeeld door de staat 'omdat ze dan aangepakt worden' nogal tekenend voor jou(en eigenlijk de hele linkse kerk). Doet me toch weer spijten je unblocked te hebben, geeft teveel ruis in een veel te belangrijke discussie.

ReyNemaattori | 03-05-22 | 11:43
▼ 15 antwoorden verborgen

Volgens mij draagt juist het negeren en buitensluiten van mensen met afwijkende/onwelgevallige opvattingen bij aan radicalisering en polarisatie.
Het zijn lessen die men in Den Haag maar niet wil leren; men wil vooral de eigen opvattingen 'beter uitleggen'.
Vaders met een beroep, gezin en huis en hypotheek die zich verdrongen zien door goedkope arbeidskrachten van elders hoef je niets uit te leggen, die begrijpen maar al te goed (te) snelle veranderingen die de politiek hen al jaren opdringt.
Recent komt er nog de polariserende cancelcultuur bij. Men denkt te deugen, maar in feite is het politiek zeer ondemocratisch en sociaal hooliganism.
Er zijn allerlei potentieel schadelijke clubs actief, maar het wegkijken van de oorzaken en het negeren van de belangen van grote groepen door de gevestigde orde is m.i. gevaarlijker dan die clubs zelf.

Harry.Langezwaal | 03-05-22 | 09:58 | 4

We moeten nodig iedereen die zondig is opsporen en uitsluiten, BL. Nederland moet weer rein worden.

Duwbak_Linda | 03-05-22 | 10:07

BL wanneer gaan ze Pechthold nou eens onderzoeken?

dedwarsligger | 03-05-22 | 10:07

@dedwarsligger | 03-05-22 | 10:07:
Als er aangifte is gedaan, zoals dat blogje laatst anoniem beweerde, gaan we daar vast nog van horen. Maar iets zegt me dat het een setup was, door een D66 hater.

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 10:21
▼ 1 antwoord verborgen

Welke democratie?

R. Skickr | 03-05-22 | 09:55

Onderschrift foto: Wilders droeg een kogelvrij(werend) vest toen hij met Kuzu in gesprek ging. Is dat framing?

Leptob | 03-05-22 | 09:53 | 1

Die foto waarop Kuzu een bomgordel droeg?

Beste_Landgenoten | 03-05-22 | 10:00

FvD achterban bestaat vooral uit doorgedraaide gekkies die GGD personeel te lijf gaan of bij bestuurders langsgaan met brandende fakkels. Prima dus dat soort deplorables in de gaten wordt gehouden.

Diederik_Ezel | 03-05-22 | 09:53 | 4

Feiten ontgaan jou wel, de zwaar religieuze fakkeldrager was eerder veroordeeld voor bedreiging van Theo Hiddema (FvD) en was SGP aanhanger,, jou Orakel was aan het framen.
Jou post is veel zeggend

patrick023 | 03-05-22 | 09:59

2016 bom in een fietstas bij Pegida demo Stopera, 2007 explosieven gevonden bij Jongerenorganisatie Groenlinks (Dwars), en dan nog de Toeslagenaffaire, D66 beerput, Volkert vd Graaf, en zo kunnen we uren door gaan.
Diederik heeft wel een passende 2 naam

patrick023 | 03-05-22 | 10:08

@patrick023 | 03-05-22 | 09:59: U was me voor. Verder is Forum de partij met de meeste leden. Interne democratie is bij de VVD vrijwel verdwenen.

Piet Karbiet | 03-05-22 | 10:12
▼ 1 antwoord verborgen

Dank, moest hier om lachen.

Keutels | 03-05-22 | 09:59

Ha ha

Piet Karbiet | 03-05-22 | 10:15

De NCTV is er om dreiging in kaart te brengen, niet om zich bezig te houden met wat mogelijk zou kunnen uitmonden in dreiging. Want dat is nou precies de grens die getrokken dient te worden, die tussen dreiging en mogelijke oorzaak van dreiging. Wat de mogelijke oorzaak van een dreigende situatie kan zijn, om dat te gaan voorspellen heb je een bredere theorie nodig, en die is gebaseerd op een mens- en wereldbeeld, en uiteindelijk op, zoals dat zo mooi heet, persoonlijke beleidsopvattingen.
Ik ben erg benieuwd naar de theorieën die bij de NCTV de ronde doen, in dit geval de theorieën over welke politieke opvattingen volgens die club wel en welke niet 'kunnen'.

Schoorsteenveger | 03-05-22 | 09:51

Glas, plas en een storm.

EnzoIshet3 | 03-05-22 | 09:49

Leuke foto. Je ziet beide heren denken: "Man, wat kan jij raaskallen!"

MAD1950 | 03-05-22 | 09:48 | 2

Kuzu heeft een gesloten houding terwijl Wilders angstvallig zijn broek omhoog houdt. Geen idee verder.

Duwbak_Linda | 03-05-22 | 09:50

Je zou eens een foto van mij moeten maken als ik sommige dingen hier lees.

uisge baugh | 03-05-22 | 10:13

"Om trends en fenomenen, zoals salafisme, „goed in te schatten”, is het volgens de NCTV „onvermijdelijk” gebleken dat „openbare uitingen van relevante spelers (...) in beeld komen”. Daarom werden uitspraken van „individuen” geduid, „ook van politici”, zegt de NCTV."

Ja het schuurt, maar dit is natuurlijk ook wel weer zo. Die scheiding kun je onmogelijk maken.

Duwbak_Linda | 03-05-22 | 09:47

Geen enkele democratie kan lang bestaan als zij niet, als fundament voor haar bestaan, de erkenning van de rechten van minderheden accepteert.

Schriever | 03-05-22 | 09:46 | 3

Absoluut! Zolang die minderheden ook meedoen met de plichten van iedere Nederlander en dat gebeurt jammer genoeg niet

Slough | 03-05-22 | 09:52

Dit maakt dat het zo belangrijk is dat partijen als De PVV, DENK, SGP, PvdD enz. enz. In de kamer zitten. De zorgen eenvormig dat de verschillende meningen in het land vertegenwoordigt worden en dat mensen zich in de politici kunnen herkennen. Met alleen maar VVD, D66 en Groen Links kunnen bepaalde delen van de bevolking zich misschien wel vinden, maar een zeer groot deel van de bevolking totaal niet.

Helaas lijkt ons land af te glijden naar een technocratie die voor veel mensen inwisselbaar lijkt voor een dictatuur. Ze hebben niet het gevoel dat de regering er ook voor hen is, waar wel dat ze het hen het leven zuur maakt.

Meester_010 | 03-05-22 | 09:53

@Slough | 03-05-22 | 09:52: Precies en daar wringt de schoen vanwege onoverbrugbare culturele verschillen.

aero911 | 03-05-22 | 09:55

Het feit dat met geen woord gerept wordt over de gevaren van de links-radicale tak van bijv. Groenlinks geeft aan dat NCTV hier gewoon gekleurde politiek aan het bedrijven is.

quantumcollider | 03-05-22 | 09:45 | 1

Precies dit.

Korrel_zout | 03-05-22 | 09:53

Gelukkig gaat Vera Bergkamp dit allemaal oplossen.

amateurrr | 03-05-22 | 09:44 | 1

Zeker wel. Gewoon iedere vijf minuten de vergadering. schorsen zodra er ook maar het begin van een mogelijk onwelgevallige mening te horen is.
-
Democratie heeft immers niets te maken met het ongehinderd kunnen ventileren van afwijkende meningen op zoiets als een plek waar iedereen ongehinderd een mening moet kunnen verkondigen.

bisbisbis | 03-05-22 | 09:52

En dat dan naast al die miljoenen extreem-rechtsen in dit land.
Gelukkig is het aantal moslimextremisten op één hand te tellen.

2voor12 | 03-05-22 | 09:43 | 1

Je vergeet de gevaarlijkste groep, facisten die zich links extremisten noemen, de uber Wappies.

patrick023 | 03-05-22 | 10:11

Goh, het lijken wel Russische - en Chinese praktijken.
Er zit rot in het fundament van de democratie. De FSB -correctie: de NCTV die onderzoek doet naar politieke opponenten.

ratelaar | 03-05-22 | 09:42

Wat een openbaring van de NCTV.
DENK steunt moslim fundamentalisme en is een verlengstuk van de Turkse regering.
Dat had ik echt niet verwacht.
Toen ik ze nog op Twitter volgde waren ze een pizza en döner bezorgbedrijf dat de politiek was ingegaan. #mogelijk was het een parodie account

Osdorpertje | 03-05-22 | 09:42

Gelukkig beschikt het departement over de benodigde expertise: ik lees net dat het voormalige ministerie van Eredienst is ondergebracht bij Justitie & Veiligheid. Godt mag uiteraard weten waarom, maar het verklaart met terugwerkende kracht wel het een ander. Overigens gingen mijn tantes van vaders kant, katholiek, vroeger ook uitsluitend met een hoofddoek op de deur uit.

Of dat nou religieus geïnspireerd was of ter bescherming van het kapsel valt helaas niet meer te achterhalen.

Hetkanverkeren | 03-05-22 | 09:41 | 2

Vooral expertise m.b.t. het in de gewenste richting bijsturen van onderzoeken en rapportages.

Harry.Langezwaal | 03-05-22 | 10:07

Zo eentje die queen Elizabeth van Engeland ook wel eens placht te dragen bedoel je.
Dat is niet religieus geinsprieerd.
www.google.com/url?sa=i&url=https...

Eagle0511 | 03-05-22 | 10:08

Maar kinderen afpakken van ouders en liegen dat je barst ( hoi vvd en cda ) behoren natuurlijk vandaag de dag tot de gewone gang van zaken.

streknek | 03-05-22 | 09:41 | 4

En kinderen die uit huis geplaatst worden, onderbrengen bij mensen die zelf uit de ouderlijke macht gezet zijn. Want er is een tekort aan pleegouders.

Donder64 | 03-05-22 | 10:12

Yep. Nederland is ondanks alle grote woorden zelf een notoire schender van het EVRM. Helaas heeft het immer falende Europa het toezicht en handhaving hiervan aan de landen zelf gelaten, waarschijnlijk onder druk van diezelfde landen; geen pottenkijkers is voor het Rijk natuurlijk veel rustiger.
En zo kan het gebeuren dat uw bloedjes uit huis worden gehaald op basis van een paar ongestructureerde gesprekken en gel*l van maatschappelijk werkers. Beam me up Scotty .. !

Harry.Langezwaal | 03-05-22 | 10:14

@Harry.Langezwaal | 03-05-22 | 10:14:
-
Als de kinderbijslagfuckup in Hongarije had plaats gevonden, dan had je Rutte in Brussel luidkeels het spits horen en zien afbijten over 'defunding' en 'cancelling' van een EU-lidstaat met een democratisch gekozen regering ( met een stemverhouding waar de VVD heel jaloers op zou mogen zijn...)

bisbisbis | 03-05-22 | 10:57
▼ 1 antwoord verborgen

Afwijkende politieke meningen zijn alleen voor populisten!!1!

Mahatma | 03-05-22 | 09:41

De NCTV is een soort RIVM. Ook verworden tot een politiek instrument en allesbehalve onafhankelijk. Toch altijd mooi hoe gretig de NOS de persberichtjes overklopt indien het van overheidsinstanties komt, in plaats van zelf gedegen onderzoek te doen. Some things will never change.

amateurrr | 03-05-22 | 09:41 | 1

Een soort Planbureau voor de Leefomgeving gekoppeld aan het Sociaal en Cultureel Planbureau - en minstens even effectief.

bisbisbis | 03-05-22 | 09:56

Misschien kan er eerst gefocust worden op het gevaar en de gevolgen van de fuckups van de zittende kartelpartijen, en misschien pas daarna kijken om de politieke tegenstanders de mond te snoeren.
Imand nog een kopje Poetin thee?

Reebensteeltje | 03-05-22 | 09:39 | 1

Vermoedelijk is dat eerste 'wijselijk' geen onderdeel van de onderzoeksopdracht; er zou anders zomaar eens een bak ellende boven kunnen komen.

Harry.Langezwaal | 03-05-22 | 10:16

De hele politiek is een grote pan stamppot met haat. En elke partij pleurt er wel een ingredient in. Of het nou gaat over moslims, Nederlandse feestdagen, boeren, een gasverbod, vermogensbelasting of wat dan ook: altijd en overal voelen sommige mensen zich gehaat en gaan automatisch terughaten.

Leptob | 03-05-22 | 09:39 | 1

Haters gonna haat

amateurrr | 03-05-22 | 09:43

NCTV-deugkneuzen vinden alleen 'extreem-rechts' een grote bedreiging voor de rechtsstaat.

gestoptmetroken | 03-05-22 | 09:39

De Mars door de Instituten is in Nederland alláng een feit - en hij is klaar.
-
Een door-en-door gepolitiseerd ambtenarenkorps en een door-en-door gepolitiseerde rechterlijke macht.
-
Knappe jongen die dit op de agenda van de kamer geplaatst krijgt.

bisbisbis | 03-05-22 | 09:38 | 2

Is gewoon zo.

streknek | 03-05-22 | 09:43

Dit dus, we kijken naar een poppenkast waar de speler alle karakters in handen heeft.

Eppo | 03-05-22 | 09:46

DE NRC, niet het. DE Nieuwe Rotterdamse Courant.

Mark Smeeks | 03-05-22 | 09:38 | 2

De qualiteits courant. Net zoals de croquet.

Eppo | 03-05-22 | 09:42

@Eppo | 03-05-22 | 09:42: Croquet, dat is toch een spel waar je met een grote houten hamer balletjes door een poortje moet schieten ?

Asteroid-B612 | 03-05-22 | 10:53

Kunnen ze wel roepen, maar het gast miks uitmaken: onze grondwet veschermt parlementariërs zodst ze alles kunnen zeggen wat ze willen (binnen ruime grenzen). Ze moeten het ook niet wagen om daaraan te tornen en zullen dat ook niet doen, dit is vooral een constatering.

Homer P. Simpson | 03-05-22 | 09:36 | 3

De grondwet is alleen belangrijk wanneer dit in het voordeel van de huidige regenten is.

hisxxx | 03-05-22 | 09:40

"... en zullen dat ook niet doen..."

*KUCH* proces Wilders *KUCH*

Heau even | 03-05-22 | 09:40

Nee dat doet bergkamp nu nooit....

pete1023 | 03-05-22 | 10:01

Dit blijft uiteraard zonder gevolgen.

Ichneumonidae | 03-05-22 | 09:35

'Wie denkt als een hamer ziet overal spijkers'.
De NCTV kan natuurlijk niet op de winkel passen en tegelijkertijd haar belangrijkheid in stand houden. Ze moet dus wel iets of iemand aanwijzen, ook al is er eigenlijk niets aan de hand.

LD69 | 03-05-22 | 09:30 | 1

Ze hebben de berichten gelezen om te bezuinigen dus zij denken ook ideaal moment om onze relevantie aan te tonen.

Keutels | 03-05-22 | 09:39

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl