Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Veel te lang durende wiettest duurt nog langer

Legalisering schuifelt richting de horizon

De hoop op legalisering van cannabis lijkt langzaam te verpulveren in een grinder van onnodige bureaucratie. De christelijke partijen plaatsten legalisering al in de ijskast door in te stemmen met een vier jaar durend wietexperiment en nu stapelt dit proefproject vertraging op vertraging. Afgelopen najaar werd al uitgesteld naar halverwege dit jaar en nu melden Kuipers en Yesilgöz aan de Kamer dat het toch zeker het tweede kwartaal van volgend jaar wordt voordat de eerste legale wiet in de geselecteerde coffeeshops ligt. Vervolgens moet nog een jaar getest worden voordat de regering in 2024 een kabinetsstandpunt naar de Eerste en Tweede Kamer stuurt, al voorspellen we nu al dat ze dat gaan uitstellen tot na het volledig experiment (2027), want momenteel weten ze niet eens waar dit project aan moet voldoen om succesvol te zijn. "De tweede opgave betreft het vaststellen van criteria voor de beoordeling van de uitkomst van het experiment op het gebied van criminaliteit, volksgezondheid en preventie. Op dit punt zijn we bezig met de uitwerking hiervan." En ondanks dat nog geen gram legale wiet is gekweekt faalt het D66-project aan alle kanten: de legale telers kunnen moeilijk ruimte vinden en geen bankrekening openen, achteraf moet alsnog een grote stad aan de proef worden toegevoegd waarvoor een wetswijziging nodig is en ook het vinden van deelnemende telers verloopt extreem moeizaam. De wwjd-partijen wrijven zich ondertussen tevreden in de handen, want hoe harder dit project faalt, hoe minder kans op uiteindelijke legalisering. Of dat dan daadwerkelijk aan de cannabis of toch gewoon aan de zelf gecreëerde bureaucratie ligt, boeit ze niet.

Tijdschema dat morgen alweer achterhaald is

Reaguursels

Inloggen

Gedurende de lockdown heb ik mij herhaaldelijk verbaast over de meterslange rij voor de lokale essentiele coffeeshop. Mensen stonden daar uren in de rij voor hun grammetjes Superskunk.

A la snackbar | 31-03-22 | 08:53

Volgens mij weet iedereen al hoe dit afloopt,wordt keer op keer uitgesteld.en daarna totaal afgeblazen. Iets met nieuw elan ofzo

sinecker | 30-03-22 | 23:18

Hoe fris het eraan toe gaat binnen de wereld van de grote criminele wietkwekers kunt u lezen in "Met Grof Geschut", Reconstructie van een moordonderzoek binnen de criminele woonwagenwereld (2014). I. van Leiden, B. Bremmers en H. Ferwerda (Bureau Beke, Arnhem).

-Door de alternatieve manier van rechercheren heeft het onderzoek wel een bijvangst opgeleverd: het blootleggen van een criminele organisatie. De criminele woonwagenfamilie uit de zaak staat symbool voor de excessieve, georganiseerde drugsproblematiek waar met name Zuid-Nederland mee kampt. Een problematiek die kennelijk alleen met grof geschut kan worden bestreden.-
U leest onder meer over het uitgavenpatroon van de betrokken familie R(euvers).

Kampervolk van het grofste soort dat voor moordaanslagen niet terugdeinst. En dat allemaal omdat ons Openbaar Bestuur & Parlement de zaken maar niet goed geregeld krijgt
Downloaden: www.politieenwetenschap.nl/publicatie...

theo-is-dood | 30-03-22 | 20:12 | 1

Dit is de reden dat je moet stoppen met gebruiken van druggs, op dit moment financier je criminelen. Wil je toch gebruiken bedenk dan ook dat bij liquidaties ook je naam weliswaar klein geschreven op de kogel staat. De gebruiker is de heler dit dat mogelijk maakt.

Schilder58 | 31-03-22 | 05:13

Misschien zou de overheid het gebruik van verdovende middelen niet moeten gedogen, reguleren en faciliteren, maar keihard moeten bestrijden. Alleen daarmee wordt de volksgezondheid een dienst bewezen.

de IJsman | 30-03-22 | 19:11 | 6

Dat werkt niet, zie Amerika waar ze al sinds de 60er jaren een war on drugs hebben, en de drugsproblematiek veel groter is dan hier. Het legaliseren van cannabis is daar een grote sprong voorwaarts omdat er met de geinde belasting veel beter informatie gegeven wordt, het duidelijk is wie cannabis gebruikt, de kwaliteit goed is en er onder telers geen doden vallen want het is legaal en kan gewoon verkocht worden aan de hoogste bieder.
Harddrugs daarentegen is een ander verhaal wat nog moeilijker te bestrijden valt, want waar vraag is is aanbod, tegen welke prijs dan ook tenzij iedereen elke dag naar het ziekenhuis moet gaan om een bloedproef te ondergaan en bij aantreffen van een verboden substantie die persoon ook meteen ontdaan wordt van alle bruikbare ingewanden die nodig zijn voor de tekorten bij donoren. Maar daar ben ik dan weer tegenstander van want dan ben ik te laat op het werk, en dan wordt mijn werkgever boos. Iedereen heeft wat dat betreft een vrije wil zich tegoed te doen aan alles wat hij wil, zolang hij anderen niet tot last is, en junkies gaan over het algemeen niet naar het ziekenhuis of een dokter, want dan missen ze hun drugs, want dat gaat in het ziekenhuis niet, daarom gaan ze gewoon vroeg dood, ook een vrije keus

brie-de-penis | 30-03-22 | 20:03

En dat werkt prima tot nu toe? Legaliseren van weed kom je niet meer onderuit. Kijk naar de US. Dit beleid werkt niet en het gebruik gaat niet naar beneden regulier het en hou het onder controle. De illegale grote kweek neemt dan vanzelf af.

Rocknrolla7372 | 30-03-22 | 21:14

er zal altijd vraag en aanbod zijn. m.i. Kun je het dan beter goed reguleren

sinecker | 30-03-22 | 23:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Ho nou eens even.

Suikertaks, extra belasting op (bbq-_) vlees, accijnzen op sigaren en whiskey, verbod op roken in cafe's, en dan zou wiet ineens wel mogen?

Kwestie van prioriteit, maar ik zou liever de accijnzen op Cohiba's en Middleton omlaag hebben dan wiet legaliseren.

ParadiseLost | 30-03-22 | 18:24 | 3

Dat dus.

Dandruff | 30-03-22 | 18:26

Het vreemde is dat je in een coffeeshop dus alleen puur wiet mag roken, maar niets vermengd met tabak. Het rookverbod is gebaseerd op de tabakswet en daar valt cannabis niet onder, want dat is de opiumwet.
In principe kunnen ze je niet een kroeg uitzetten vanwege het rookverbod als je daar pure wiet rookt, maar dan doen ze het wel vanwege de huisregels die ook geen drugs toestaan (daarom staat iedereen op het schijthuis te snuiven)

brie-de-penis | 30-03-22 | 20:07

dat is uw keuze,massa's mensen hebben daar een andere mening over

sinecker | 30-03-22 | 23:31

Zucht..

ademende aarde | 30-03-22 | 18:22

In de USA is het nu in sommige gevallen dat de kwekers alleen cannabiszaden van Monsanto mogen afnemen.
Zet je toch aan het denken....

Sjeintje | 30-03-22 | 17:23 | 2

Monsanto is niet minder gevaarlijk dan Meta of Google.

prutsclown | 30-03-22 | 18:23

Ik weet niet in hoeverre kruisingen van planten erg zijn, een broccoli bijvoorbeeld is een groente die we zo'n 100 jaar geleden niet eens kende en stamt af van de spruitjes.
Appels die we eten groeien niet aan bomen maar aan struiken (wat het makkelijker oogsten maakt) zo ook sinasappels en mandarijntjes (die ook weer een kruising zijn) Als er goed gekruist wordt met een duidelijk doel (hogere opbrengst per plant of resistent tegen ziektes zodat er minder gespoten hoeft te worden) is het voor mij geen probleem. Die kruisingen zijn overal, sterker nog, die planten worden zo gekruist dat ze op een werelddeel kunnen groien waar dat nooit mogelijk was.
Punt waar ik wel op tegen ben is dat er patenten worden gegeven op zaden, en dat mensen verplicht worden die te kopen. Cannabis is een plant die heel makkelijk te kruisen is (ook te enten btw) waardoor je een eigen wietje kan kweken, en dat gaan ze dus tegen door patenten aan te vragen.

brie-de-penis | 30-03-22 | 20:13

Twee vraagjes aan Christelijke partijen:
1) Heeft God al het leven op aarde geschapen?
2) Hoe kan een plant illegaal zijn?

Timide_Aso | 30-03-22 | 17:17 | 4

Haha gelovigen en argumentatieleer. Succes

1234hvhv | 30-03-22 | 17:25

God bestaat niet.

pibasso | 30-03-22 | 17:46

wie is God??

sinecker | 30-03-22 | 23:34
▼ 1 antwoord verborgen

gewoon elk jaar een stuk of wat (3 tot 7) zaden de tuin in, geen voeding en op tijd oogsten.. niemand die er last van heeft! en ja, spreek uit 30 jaar eigen ervaring!

peterTax | 30-03-22 | 17:09 | 1

Inderdaad, ze zijn al met de kopjes boven het zand uitgekomen hier.

ceriel82 | 30-03-22 | 17:42

Al 50 jaar is er een zogenaamd gedoogbeleid.
Zelfs in de VS zijn er al 20 staten waar al jaren beleid is, dat het gebruik van wiet toestaat.
Maar in ouwehoer land Nederland, met zijn commissies, raden, stichtingen en advies instanties kan nooit iemand een beslissing nemen.
Dus is er weer uitstel en wordt alleen gekeken of iedereen die zich er mee bemoeit nog genoeg geld krijgt of dat er extra belastingen verzonnen moeten worden.

pejoar | 30-03-22 | 17:01

Je moet toch echt ernstig aan jezelf gaan twijfelen als overheid als je links bent ingehaald door de VS op dit gebied.

Capt. Iglo | 30-03-22 | 17:01 | 5

De VS. Canada. Mexico. Portugal. Spanje. Tsjechie. We worden zoveel ingehaald dat we op Lewis Hamilton gaan lijken.

BoerKoekoek | 30-03-22 | 19:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze moeten ook niet zoveel blowen. Moet je doen NA het project, niet tijdens.

Kameraansteker | 30-03-22 | 16:59

Wat een watjes zijn we toch. Ik ben iig erg blij dat we hiervan niet van Oekraïne afhankelijk zijn.
Wat gebeurt er eigenlijk nu, met al die door de overheid geproduceerde wiet?

Dat kan mogelijkerwijs niet naar alle ambtenaren gaan, om te testen?!

Waar is deze smoke-shit wollah?

Wisselend_2014 | 30-03-22 | 16:54 | 1

"En ondanks dat nog geen gram legale wiet is gekweekt" Uhu. Dat is niet waar @Struikrover.

Wisselend_2014 | 30-03-22 | 16:57

Een project van de overheid dat niet binnen budget of schema blijft. Dat hadden we nooit zien aankomen...

Super Grover | 30-03-22 | 16:53

Als weed zo ontzettend goed zou zijn dan waren er daardoor niet zoveel mensen totaal van het padje afgeraakt. Te vaak heb ik mensen gezien die in een psychose zijn blijven steken, geestelijk tot niet meer in staat als de gemiddelde D'66-er. Ik heb ook wel eens wat gerookt, en heb er geen nadelige gevolgen van gehad. Een keertje is het leuk, maar als iemand het dagelijks nodig hebt dan ligt het leven van die persoon totaal in de knoop. Enerzijds zijn er duizenden drugs gebruikers die geheel functioneren, maar iedere persoon die een blijvende hersenbeschadiging oploopt door de hash of weed is er één te veel.

Voor mensen die willen gebruiken moet er een mogelijkheid zijn om dit te doen. Maar er moet ook een beter systeem komen om nieuwe geestelijke wrakken te voorkomen. Er moet een betere voorlichting komen, en voortaan moet de veroorzaker van de schade alle gevolgen laten betalen. De leverancier van de drugs moet, naar mijn mening, dus levenslang zorg dragen voor de junks die totaal van god los nog slechts kunnen functioneren als kamerplant.

Misschien hebben de junks vroeger een moeilijke jeugd gehad of zit het niet mee, maar waarom verzieken ze alles om zich heen met hun anti-sociale gedrag, uiteindelijk komen ze allemaal ten koste van de maatschappij. En waarom? Ze gezellig zijn ze niet. Ooit hebben ze allemaal een toekomst gehad en die is nu verworden tot een uitzichtloos onvervuld leven.

vanhetgoor | 30-03-22 | 16:44 | 12

Had 1 van de ingeschreven projecten niet in hun business plan staan dat 30% van de opbrengst naar hulp voor mensen met verslaving zou gaan?
Dat initiatief had ik toch niet laten lopen als overheid.

Sjeintje | 30-03-22 | 17:15

Gaan we dan ook de brouwerijen aansprakelijk stellen voor de schade van iedere Rai Vloet? OF moeten we dan eigenlijk bij autofabrikanten zijn? OF de Staat die de weg heeft aangelegd? Zoveel vragen....

Die jongeren met een moeilijke jeugd zouden meer gebaat zijn bij GGZ, jeugdzorg en meer dies zij, maar aangezien dat allemaal kapot bezuinigd en geprivatiseerd is, zijn verdovende middelen een beschikbaar alternatief. Die lui kiezen er ook niet voor om verslaafd te raken, maar zie maar eens geholpen te worden tegenwoordig.

ReyNemaattori | 30-03-22 | 19:45

de mensen waar u het over heeft hebben geen weed nodig om van het padje af te raken.wordt ook vaak in de rechtbank gebruikt om een lagere straf te krijgen

sinecker | 30-03-22 | 23:38
▼ 9 antwoorden verborgen

ALLES wat er mis gaat in NL is in feite terug te voeren op ambtenaren die liever hun neus leeg pulken dan eens een keer te werken.

[roddel alert]
In het gemeentehuis in Tilburg is het staande praktijk om iemand die afwijkt qua traag werken te voorzien van projecten met hoge faalkans en vervolgens er alles aan doen om deze persoon te sabotteren en op een zijspoor te krijgen.

JanVergoor | 30-03-22 | 16:44 | 1

Tilburg is ook wietstad nummer 1 in Nederland. Nergens wordt er door de thuistelers zoveel geld verdiend. Uit BD.nl : "Tops doet al enkele jaren onderzoek naar de georganiseerde misdaad en komt volgend jaar ook met een boek over de Tilburgse drugswereld. Politie en gemeente schatten de omzet van de Tilburgse hennepteelt eerder op 800 miljoen euro."

theo-is-dood | 30-03-22 | 20:05

Tien jaar geleden al in Colorado geregeld. Nederland is een gidsland richting de afgrond.

Feynman | 30-03-22 | 16:43 | 1

Het ironische is dat overal ter wereld Nederlanders worden ingehuurd om de grote legale farms mee op te zetten.

Veepert | 30-03-22 | 17:05

Met de huidige energieprijzen is het natuurlijk ook stukken minder leuk.

Brabeaulander | 30-03-22 | 16:43 | 1

Led. Gaat prima. Zuinig.

horsteknots | 30-03-22 | 17:36

Het hele idee achter wiet telen is dat het een mooie aanvulling op je uitkering is.
Op het moment dat de gemeente weet dat je ook maar iets bijverdient houden ze het in op je uitkering.
En de coffeeshop heeft er ook baat bij om zo veel mogelijk omzet buiten de boekhouding te houden om te voorkomen dat ze daar belasting over moeten betalen.
En DDR'66 heeft nooit de illegale wietteelt willen oplossen, die wilde alleen de stemmen van blowend en pillen slikkend Nederland.

Osdorpertje | 30-03-22 | 16:39 | 3

Diezelfde berekende schijnbeweging zie je ook bij de SPD. En het langetermijngeheugen van een blower zal niet veel beter zijn dan dat van de gemiddelde stemmer, dus dat truukje kunnen ze nog wel een paar keer flikken.

Taugenichts | 30-03-22 | 16:46

belasting gaat over de verkoop niet de inkoop. teveel gezopen ofzo??

sinecker | 30-03-22 | 23:42

@sinecker | 30-03-22 | 23:42: Je kan natuurlijk moeilijk beweren dat je maar 1 kilo per dag verkoopt, als je bewijsbaar 2 kilo per dag inkoopt, he? Rook er nog een!

Taugenichts | 30-03-22 | 23:56

Nederland op z’n smalst.

Leffe Blonde | 30-03-22 | 16:36

Dat kan toch een belastingmelkkoe van jewelste worden? Waar je dan weer klimaat en vanalles van kunt betalen. Ik begrijp niet dat dit lang moet duren?

Het brein erachter | 30-03-22 | 16:35 | 2

Ik denk dat de winst meer zit in volkgezondheid, wat verminderd alcoholisme betreft, en een politiemacht die de handen vrij heeft om echte criminaliteit aan te pakken. Beetje accijns is ook mooi meegenomen, natuurlijk.

Taugenichts | 30-03-22 | 16:43

Aan de hand van de hier geplaatste tegels kun je het aantal verslaafden redelijk voorspellen, en dat is is niet mis kan u vertellen. Maar dit is dan ook weer niet nieuw gezien eerdere discussies over dit zelfde onderwerp op GS..

aardv@rk | 30-03-22 | 16:32 | 5

@Taugenichts | 30-03-22 | 16:40: Nee, dat geloof ik niet. .wellicht een wat hogere consumptie maar een blowende natie. Je kijkt teveel naar Tegredy-tv.

horsteknots | 30-03-22 | 16:44

Het probleem zit 'm vooral bij de illegale telers en de coffeeshops die momenteel geen legitieme zaak kunnen opzetten.

De blowers merken nauwelijks verschil in dit beleid, hoogstens een hogere productprijs (waardoor dit experiment gedoemd is te falen zolang er nog een gedoogmarkt bestaat). 't is niet alsof de mense nu maar geen jointje roken omdat de INKOOP van wiet illegaal geschied xD

ReyNemaattori | 30-03-22 | 19:50
▼ 2 antwoorden verborgen

In nl is er een hoogstaande wetenschap in land en tuinbouw. Maar een experimentje op zetten met 1 bepaald plantje blijkt eindeloos te worden.tegengewerkt. Kutdgristenen en ander kleinburgelijk dronken tuig.

horsteknots | 30-03-22 | 16:32

Dezelfde partij die een vleestax ambieert vind het ook een goed om drugs te legaliseren. Onbegrijpelijk. Puur populisme.

Jan_Pietersen | 30-03-22 | 16:26 | 5

Jouw stupide vergelijking is onbegrijpelijk. Wat heeft een vleestax nou met legalisering te maken

The Green*Machine | 30-03-22 | 17:14

@The Green*Machine | 30-03-22 | 17:14: Het is een en al betutteling behalve als het in het straatje past.

Jan_Pietersen | 30-03-22 | 17:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Who cares? Ik snuif toch coke.

Super Vaagstra | 30-03-22 | 16:25

25 jaar geblowed maar toch blij dat ik nu gestopt ben. Toch voor legalisering. Zelfs XTC en Coke zouden gewoon gelegaliseerd moeten worden. Gewoon goed, zuiver spul en dan accijns. Zet je meteen die criminelen buiten spel. Iedereen die een beetje versand heeft weet dat Alcohol vele malen erger is.

Leyolm | 30-03-22 | 16:25 | 5

@2voor12 | 30-03-22 | 16:31:
Ik neem aan dat de meeste van dat soort mensen daar sowieso al in zitten.

Patrick-Haemers | 30-03-22 | 16:33

@Patrick-Haemers | 30-03-22 | 16:29: Zolang ze belasting betalen, is dat geen probleem voor de Staat gok ik. Hoogstens ware gemene blikken bij de EU-top, maar daar trekt Portugal zich ook geen reedt van aan, en dat zijn nou niet echt netto geldschieters ofzo.

ReyNemaattori | 30-03-22 | 19:52

Tegel van de dag

sinecker | 30-03-22 | 23:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Zelfs de (toch vrij conservatieve) Amerikanen hebben dit al geregeld. Gaaf land Nederland doet er nog moeilijk over. Nu blow ik allang niet meer, maar dit is wel erg sneu.

UnderTheDevil | 30-03-22 | 16:23

Wat vindt Arie Boomsma hiervan?

thanseeuwen | 30-03-22 | 16:21

Liever 50 blowers in mijn straat dan twee alcoholisten… ik pleit voor beide niet overigens.

Daarnaast… liever iemand die af en toe bewust een feestje pakt en wat nakt eens per maand dan een verwaande debiel die dagelijks seniel de maatschappij bezighoudt met zijn niet meer herstelbare achilleshiel.

overVecht | 30-03-22 | 16:19

Wat een absolute grap, we experimenteren al sinds pak hem beet midden jaren 70. Verder weten we van de tabaksindustrie dat die op alle mogelijk manieren wetgeving verbreken en omzeilen maar dat is allemaal prima.

De conclusie van een veels te duur onderzoek en rapport zal luiden, legalisatie spekt de schatkist en verder zal er maatschappelijk weinig aan ondervonden worden. Mits je blijft verbieden dat mensen woningen volstampen met prachtige zelfbouw elektrische pruts installaties. Eerst je wiethok laten keuren of bedrijven het laten doen.

Baksteenbakker | 30-03-22 | 16:19

wiet mag niet legaal, er zitten teveel hooggeplaatsten in de illegale handel.

lordveter | 30-03-22 | 16:17

En dat wordt allemaal geregeld in het Wietboek van Strafrecht.

VP732 | 30-03-22 | 16:15

Wiet is kut. Krijg er honger van dus ga vlees eten. Ook word ik helemaal lui ervan. Dan moet ik dat weer compenseren met speed. Krijg dan dorst en ga bier drinken. Bij bier drinken is roken ook weer lekker. Wiet staat aan de basis van alles wat slecht is.

Leptob | 30-03-22 | 16:14 | 2

"Wiet staat aan de basis van alles wat slecht is."

Nee hoor, dat sta jezelf.

Zwezerik | 30-03-22 | 16:18

@Zwezerik | 30-03-22 | 16:18: Gebruik overigens geen wiet. Is een ervaring die ik 12 jaar geleden op heb gedaan. Van het een kan het ander komen.

Leptob | 30-03-22 | 16:23

Met de bestendiging van dit beleid blijft automatisch de gotspe bestaan dat particulier bezit wordt toegestaan, maar de grootschalige productie en de handel verboden zijn - maar oogluikend worden toegestaan.

Dit totaal schizofrene beleid heeft ervoor gezorgd dat we wereldkampioen pillendraaien zijn en dat de onderwereld de baas is. Narcostaat Nederland.

Glasgow Argus | 30-03-22 | 16:14

Het is hier nogal christelijk in de buurt, maar is is niet minder cannabis om. Ik denk eigenlijk wel dat het kan, het is een soort wierook.

small_town_dude | 30-03-22 | 16:13 | 1

Jezus was toch ook een stoner?

Usumani | 30-03-22 | 16:39

Amateurwiet

RickTheDick | 30-03-22 | 16:12

Onderhand wordt er al zo lang weed gekweekt in Nederland dat het een gewoonterecht geworden is...

Zwezerik | 30-03-22 | 16:12

De overheid is dan ook per definitie een vergaarbak voor mensen die weinig kunnen, weinig weten, en vooral denken dat dingen verbieden de optimale weg is omdat het nou eenmaal de minste moeite kost.

Daar omheen zitten allerhande adviseurs, bureautjes en lobbyisten, die NET iets meer kunnen en NET iets meer weten, waardoor de prutsambtenaar zich al gauw laat souffleren omdat het dan minder moeite kost.
Uiteindelijk kost het bakken met geld, levert het niks, worden constant de eigen regels overtreden.... maar gaat niemand voor de bijl want de ambtenaar is niet verantwoordelijk en de lobby-/advies-parasiet is al weer een ministerie verderop bezig.
En dat allemaal zonder actieve herinnering.

Welkom in Nederland, waar we het zogenaamd goed geregeld hebben.

Rest In Privacy | 30-03-22 | 16:11

Logisch dat telers er geen zin in hebben, dan moeten ze weer stroom na de energiemeter afnemen in plaats van het er voor af te tappen. Dat drukt de winst enorm.

2voor12 | 30-03-22 | 16:11 | 3

Ja is dat nog steeds een ding? Je zou verwachten dat een accupack en wat zonnepanelen inmiddels tot het standaardgereedschap van de wietteler behoren.

JWZ_JMK | 30-03-22 | 16:15

@JWZ_JMK | 30-03-22 | 16:15:
Dat is te onbetrouwbaar, een dagje regen en je kan de planten weggooien. En accu's zijn ook heel duur.

2voor12 | 30-03-22 | 16:18

Of je doet er met heel zuinige LED lampen!

Patrick-Haemers | 30-03-22 | 16:27

Links en rechts ingehaald door Luxemburg en Duitsland.

OverdaanDerOnderheid | 30-03-22 | 16:07 | 2

En Amerikaanse staten zoals Californië, Italië, Spanje, Uruguay, vele Afrikaanse landen en zelfs Marocco heeft wetten veranderd waardoor het grootste percentage van hun export plotsklaps legaal is. Dld is al aan de mediwiet en zelfs in Oostenrijk zijn hennepsigaretten vrij te krijgen.
Waar een klein land groot in had kunnen zijn.

Veepert | 30-03-22 | 16:45

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen