Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hugo de Jonge gebruikte privémail voor vertrouwelijke communicatie coronacrisis - HIER COMPLETE CONTEXT

Dat bevestigt het ministerie van VWS na vragen van GeenStijl

Hugo de Jonge heeft zijn privémail gebruikt voor vertrouwelijke communicatie tijdens de coronacrisis. Dat bevestigt het ministerie van VWS aan GeenStijl. Het gebruik van privémail voor vertrouwelijke aangelegenheden is niet alleen verboden voor ministers, maar voor alle rijksambtenaren die thuiswerken. Eerder kwam minister Henk Kamp in opspraak door het gebruiken van zijn privémail voor zijn werk. Medewerkers van VWS waren zich dan ook bewust van de gevoeligheid. Vandaar dat een medewerker aan zijn collega mailt: "De vertrouwelijke versie mag officieel niet naar een iCloud adres... daar krijg je dus gedoe mee later. (klopt, GS) Maar goed ik zal het wel doen als jij dat wilt." Het ministerie bevestigt nu aan GeenStijl dat in ieder geval deze informatie aan het privé-adres van De Jonge is verstuurd, vanwege "een persoonlijke afweging van de voormalige minister van VWS." Het ministerie is op dit moment aan het nagaan hoe vaak De Jonge vertrouwelijke informatie op zijn privémail kreeg. 

De screenshots gingen al eerder rond op twitter, in vage draadjes van complotdenkers (die we niet gaan linken wegens konijnenholkukelende waanzin). GeenStijl heeft uitgevonden wat de context van de screenshots is. Ze zijn verstrekt in een Wob-verzoek dat door het ministerie van VWS is beantwoord op 10 maart, maar nog niet online is verschenen in de overzichten van coronawobs. Het gaat om het "Wob-deelbesluit 'Vaccinaties en medicatie augustus 2020'". Hierrr kunt u het complete maildraadje over het verzoek om de mails naar de iCloud van de minister te sturen terugvinden. Het draait om het 'voortgangsbericht vaccinatie 3 augustus'. Een ambtenaar vraagt expliciet aan een andere ambtenaar om dat naar het privé-adres van De Jonge te sturen. Het ministerie bevestigt aan GeenStijl dat dit vervolgens gebeurd is. 

Pieter Omtzigt, Laurens Dassen en Jesse Klaver stelden voor het bekend worden van dit nieuws al Kamervragen over het gebruik van de privémail door De Jonge. 
UPDATE: Hier nog een voorbeeld van gebruik iCloud-mail door Hugo de Jonge, voor overleg over Kamervragen, afkomstig uit hetzelfde Wob-verzoek. 
UPDATE 5 april: De Jonge is pas deze week gestopt met het gebruiken van zijn privémail.

Overigens komt in de draadjes van de complotdenkers nóg een contextloos citaat van ambtenaren voor, dat wordt gelinkt aan bovenstaande keuze. Daarin schrijft een ambtenaar "Maar denk dat er moment kan komen dat we ook zonder zijn toestemming moeten gaan sturen, al was het maar voor de parlementaire geschiedschrijving en anticiperend op een mogelijk WOB-verzoek." Hieronder (klikken voor groot) kunt u de context van dat citaat lezen. Het ministerie meldt dat de persoon waar het in deze mails over gaat niet Hugo de Jonge is. Dit citaat wordt dus ten onrechte aan de keuze van De Jonge om vertrouwelijke informatie naar zijn privémailadres te sturen gekoppeld. Het ministerie wil niet zeggen over wie de mails gaan: "Bij het openbaren van informatie in WOB-procedures zijn persoonlijke beleidsopvattingen van medewerkers zichtbaar. Dat geldt niet voor persoonlijke gegevens, zoals naam of functie, van de betrokkene. Voor een bewindspersoon geldt dat naam en functie wel zichtbaar blijven in een wob-procedure."

Een derde citaat, waarin gevraagd wordt om stukken van minister De Jonge niet te mailen, maar in zijn tas te doen, komt uit een eerder Wob-verzoek over digitale middelen bij corona. VWS meldt aan GeenStijl: "Het gaat om een persoonlijke afweging van de voormalige minister van  VWS. Overigens is de gebruikelijke manier om stukken te delen met  bewindspersonen de reguliere stukkenstroom." Er lijkt hier dan ook geen sprake van te zijn dat te stukken door ze niet te mailen opeens niet meer onder de Wob vallen. Twee maildraadjes waarin deze citaten vallen zijn hier en hier terug te lezen. 

Reaguursels

Inloggen

Ja maar Hongarije dan? Zo daar hebben jullie niet van terug.

bijna_raak | 05-04-22 | 11:03

""(die we niet gaan linken wegens konijnenholkukelende waanzin)."
Beste GS, mogen wij dat zelf wel bepalen Ja !!

LucaBrasi | 05-04-22 | 09:59 | 1

Andere keren wordt hoog in de boom geklommen als GS niet vermeld wordt als bron. Ik heb ook een hekel aan die Smit van FTM maar als die een goed onderzoek gedaan heeft dan moet dat wel vermeld worden.

bijna_raak | 05-04-22 | 10:51

Ok. Je gebruikt een bron die klopt, maar weigert te vermelden wie dat was vanwege andere content... zo kunnen we echt iedereen cancellen.

zevensprong | 05-04-22 | 09:12

Zoiets doe je alleen als je dingen te verbergen hebt, of er dingen aan komen die mogelijk “lastig/compromiterend” zijn

apek00l | 05-04-22 | 08:56

Hoeveel kostbare tijd wordt er nu weer verspild aan deze kwestie? Ga iets nuttigs doen zeg! Volgens mij spelen er momenteel nogal wat zaken, maar nee, de hyena's hebben bloed geroken en dit is eigenlijk het enige waar ze goed in zijn, elkaar lekker aanvallen en afbranden, prutsers.

priwax | 05-04-22 | 08:51 | 3

Ja want Hugo is mega integer en superslim "dansen met Jansen" geniaal. Maar dat zag ik direct aan z'n schoenen, de man loopt mijlenver voor het gewone volk uit. Dus voor je kijkon doorlopon idd

Kladderadatsch | 05-04-22 | 09:05

En dan gebruikt ie fucking icloud, de meest gehackte opslag ooit?!?

usb stok | 05-04-22 | 08:50

Vak K zal 'm steunen, beleidsonderdeel van Rutterot&bestuurscarrousel.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 05-04-22 | 07:41

Het zou verdomme strafrechterlijk verboden moeten worden.

Wat is de ergste consequentie nu eigenlijk? Een dikke foei?

Warhead | 05-04-22 | 07:36 | 1

Nog niet eens.

me163komet | 05-04-22 | 07:56
-weggejorist-
KwakzalverPro | 05-04-22 | 07:11

Ze vallen dan wel niet onder de WOB-wetgeving, maar wel onder het strafrecht.

Kaas de Vies | 05-04-22 | 06:57

Als hij niet de grootste crisis sinds de 2e wereldoorlog aan het managen zou zijn, was hij allang uit een motie van wantrouwen aan zijn broek gehad. Wat een incapabel, leugenachtig figuur. En het CDA geeft hem doodleuk opnieuw een ministerspost.

bamitoren | 05-04-22 | 06:53 | 1

Ctrl - Alt - Delete

Troyan horse | 05-04-22 | 09:40
-weggejorist-
Ex-profess0r | 05-04-22 | 06:02
-weggejorist-
Wil_Lem_Pie | 05-04-22 | 04:24
-weggejorist-
gewoon_doorlopen | 05-04-22 | 02:25 | 1

Als iemand anders besluit om informatie naar jouw privé email te sturen, dan betekent dat toch nog niet dat jij jouw privé email adres voor dit soort doeleinden gebruikt?

Met_baard | 05-04-22 | 01:44 | 4

Maar op het 'hoogste' niveau zijn dit geen vergissingen. Is puur malafide gedrag. Abject en infaam - om met wijlen Moskovich te spreken

Kladderadatsch | 05-04-22 | 10:29

Heel slim Einstein Hugo stond erop dat het naar zijn privé email gestuurd werd, enkel en alleen om te kunnen liegen dat hij iets niet wist.

bijna_raak | 05-04-22 | 10:57

Of gewoon als BCC het adres voor prive toevoegen aan de "reguliere documenten stroom"

boerk | 05-04-22 | 12:48
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
DeWalt | 05-04-22 | 01:19 | 1

Dom, dom, dom. Welke consequenties hieraan moeten worden verbonden, hangt wel af van de omstandigheden: wat was de aard van de berichten en waarom kon het niet naar het zakelijke adres worden verstuurd?

de IJsman | 05-04-22 | 01:09 | 1

Nee, overheidsinformatie hoort niet in de Amerikaanse cloud. Geen enkele. Daar zijn regels voor, en er zijn afspraken over gemaakt. Dit is een datalek.

Ouwe Semelaar | 05-04-22 | 21:01

Wat ik ook erg kwalijk vind is dat er smileys/emoticons gebruikt worden in de communicatie.

Brabeaulander | 05-04-22 | 00:50
-weggejorist-
Overrijp | 05-04-22 | 00:19 | 1

Steeds. Maar. Weer. Wie zijn toch die mensen, in die carrousel?

vladimirows | 05-04-22 | 00:05 | 3

Het probleem zijn de mensen die nog steeds op de partijen stemmen van die mensen in die carrousel.

Toede_Le_Dokie | 05-04-22 | 00:12

Dat is meer dan de helft van Nederland. Blijkbaar vinden we het wel goed zo. Ignorance is bliss.

Sukablyat | 05-04-22 | 07:46

NIET radicaal andere bedrijfscultuur in 3,2,1…

Mr Moore | 04-04-22 | 23:47

Heerlijk dit.... voor de Jonge... zou het dan toch?
Zo spoedig mogelijk afserveren svp... dank u.

Paaldanseres | 04-04-22 | 23:38

De Jonge, onze eigen Hillary

Borrom | 04-04-22 | 23:36 | 1

Hij zal haar wel als rolmodel zien vrees ik.

oh no | 04-04-22 | 23:55

Het kan nog erger: de mail hosten op een eigen server, en die vervolgens door iemand anders laten wissen.

lekgoot | 04-04-22 | 23:32 | 3

H.R.C.

tjongerschans | 04-04-22 | 23:55

Linkse ratten aka de Clintons inderdaad.

whitechocolateface | 05-04-22 | 00:58

Nou dan neem ik aan dat de gehele mailbox van Hugo blijkbaar binnen de wob-bare rijkwijdte valt. Tenminste, dat zou de sanctie moeten zijn

Continuum | 04-04-22 | 23:32 | 1

Inclusief grappige mails met de receptioniste van z'n zonnebank adres

Kladderadatsch | 05-04-22 | 10:31

Er valt me toch 1 ding wel op in de mailwisselingen. Ze mogen die ambtenaren eerst wel een cursus Nederlands geven. Slecht lopende zinnen, fout geplaatste leestekens, of ze zijn gewoon helemaal weggelaten, tja. Er schort nog wel het een en ander aan dat ministerie.

Kopieerapparaat | 04-04-22 | 23:26 | 4

@Zapata10 | 04-04-22 | 23:32: vijfduizend maal één miljoen euro, je gaat je afvragen hoeveel van dit bedrag als pure winst in de zakken, en van wie, is verdwenen?

BadPatNL | 05-04-22 | 02:43

@BadPatNL | 05-04-22 | 02:43: En hoeveel de Jonge daar zelf van meegekregen heeft. Er zit meer achter dan we denken. De rot zit echt diep

Kopieerapparaat | 05-04-22 | 07:06
▼ 1 antwoord verborgen

“Dan heeft hij nog wel een legertje McKinsey mensen om zich heen”., Dat suggereert dat Hoekstra ook zijn privé mail gebruikte.. Wat een zootje..

Janneus | 04-04-22 | 23:26 | 1

Moet zeggen dat mijn gedachten ook uitgingen naar Hoekstra, maar feitelijk kun je dat niet concluderen uit die screenshots. Lijkt me zeer wel mogelijk dat McKinsey de nodige consultants in Den Haag heeft rondlopen. Al dan niet cfm een oud inleencontract.

Joyce | 05-04-22 | 12:44

Beeldvorming, dat is het belangrijkste lijkt wel elke keer. In plaats van problemen daadwerkelijk oplossen.

Wattman | 04-04-22 | 23:21 | 2

Helemaal eens. Ik denk dat er hoog wordt gescoord op de persoonlijkheidsstoornisladder van de DSM-5. Totaal ongeschikt. Status en aandacht drijven die gast, verder weinig. Kabinet zit er vol mee.

R. Skickr | 04-04-22 | 23:31

Ik vermoed ook een hele hoop onwil.

bijna_raak | 05-04-22 | 11:01

Het is mijn persoonlijke opvatting om geen enkele vvd-er of cda-er te vertrouwen. Bijna vijftig jaar ervaring.
Ik lees tussen de regels door, woorden zijn maar woorden. Billenknijper Lubbers kwam er in de nederlandse politiek nog mee weg, en dat hoofd van rutte als hij praat doet mijn maag omdraaien: trekt telkens een bek als een kind dat betrapt wordt met een graai in de dropjespot: ik was het niet, het was de hond en ik was ook niet in de keuken!

Analia von Solmsch | 04-04-22 | 23:17 | 4

@Kameraansteker | 04-04-22 | 23:22: met kinderen is het eenvoudig: gewoon even 20 seconden aan de pink voelen of het echt zo is. Werkt altijd.

ole guapa | 04-04-22 | 23:29

@ole guapa | 04-04-22 | 23:29:
Met een brandijzer.

Kaas de Vies | 05-04-22 | 07:00

@ole guapa | 04-04-22 | 23:29: die was ik vergeten, ga ik introduceren bij de kleine kladderadatsjes hier. Thanks!

Kladderadatsch | 05-04-22 | 10:33
▼ 1 antwoord verborgen

En laten we dus ook niet vergeten dat Hugo de Jonge actief heeft gelobbyd om een prominent partijgenoot een deal te geven waar hij en zijn vrienden meer dan 20 miljoen euro netto aan overhielden.

Vriend van de site Mark Verheijen moest destijds opstappen om een paar flessen wijn en een billboard.

Ik mag hopen dat De Jonge eind van deze week een functie elders zoekt. Gewoon, om het nieuwe leiderschap nog een vleugje elan te geven.

JohnLocke | 04-04-22 | 23:15 | 9

@R. Skickr | 04-04-22 | 23:45: insgelijks! :)

JohnLocke | 04-04-22 | 23:47

@Zapata10 | 04-04-22 | 23:44: Vergis je niet, gemakzucht komt bij de besten voor. Juist zelfs. Schuldgevoelens zijn er voor het gepeupel. Zo kan er worden gedacht. En je kan er een heel eind mee komen.

R. Skickr | 04-04-22 | 23:49

@R. Skickr | 04-04-22 | 23:49: Dit kan nooit gemakzucht zijn omdat het ingewikkelder wordt voor de desbetreffende persoon. Kortom er zit kwade opzet achter. Ik heb ook verschillende email adressen. Niet voor het gemak maar om zaken strikt gescheiden te houden.
Werk email is voor werk, privé email is voor privé. Die twee door elkaar halen maakt zaken nodeloos ingewikkeld. Nu weet ik gelukkig hoe de ICT in de tweede kamer werkt en ieder bewindspersoon krijgt een eigen emailadres maar ook een eigen device waarmee ze kunnen werken. Beveiligd en voor geconfigureerd. Dingen op een privé device doen is een bewuste keuze.

Zapata10 | 04-04-22 | 23:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoeze WOB verzoeken omzeilen?
Laat OM een strafzaak beginnen, dan kan voor privé email een huiszoekingsbevel verleend worden. iCloud en andere maildiensten werken mee aan de gegronde verzoeken van de politie. Dat weten we het zeker.

lapjeskat | 04-04-22 | 23:15 | 3

Maar nee, hij gaat met 'sorry' ervandoor, zoals zijn baas vaker deed.

lapjeskat | 04-04-22 | 23:16

@lapjeskat | 04-04-22 | 23:16: Die word natuurlijk ergens burgemeester, of directeur van een of ander groot bedrijf. Het geld moet natuurlijk wel binnen blijven stromen. De bak in met hem. Op water en beschimmeld brood. Het liefst voor een jaar of 20.

Paaldanseres | 04-04-22 | 23:43

Minister Hugo de Jonge ismisschien onschendbaar. Maar als privepersoon H. de Jonge staatsgeheimen via zijn privé email verstuurd, dan moet privepersoon H. de Jonge toch aangepakt kunnen worden? In de hoedanigheid als minister dient hij immers zijn werk email te gebruiken. Zou een massa aangifte hier helpen?

Sukablyat | 05-04-22 | 07:52

Hij had beter een fax kunnen sturen #geencloud

Het leven is zwaar | 04-04-22 | 23:10 | 1

Wat is dat?

Kameraansteker | 04-04-22 | 23:14

Ook daar komt hij gewoon mee weg, Mark my words.

Reebensteeltje | 04-04-22 | 23:04

Zelfs in de derde wereld sturen ze hun corrupte ministers naar de gevangenis. In het Nederland van Mark 'bedrieger' Rutte daarentegen...

McCain | 04-04-22 | 23:03

Ha ha, is hij dom of zo?

Sinterbikske | 04-04-22 | 23:00 | 3

Ja.
Daarnaast voelde deze narcist zich onaantastbaar, en dacht een soort rockster te zijn.
Badend in zijn eigen utopie.

Het leven is zwaar | 04-04-22 | 23:06

Hij hoopt vooral dat anderen dommer zijn dan hij zelf is.
Helaas lijkt het er op dat hij daar deels gelijk in heeft.

Dezenaamhier | 05-04-22 | 00:46

In april en mei 2020 toen ging het extreem hard mis in de ouderenzorg en verpleeghuizen. Het werd door het ministerie verboden dat verpleegsters daar (medische en niet medische) mondkapjes droegen. Mocht niet. Dat had nogal een desastreus effect met honderden zo niet duizenden onnodige sterfgevallen tot gevolg, en dat door beleid waar De Jonge verantwoordelijk voor was.

In diezelfde periode wilde De Jonge kennelijk zo min mogelijk communicatie via de werkmail (rapporten printen en stukken naar zijn privé-mail dat niet of lastig WOB-baar is). Dan ben je toch willens en wetens bewijsmateriaal voor een potentiële latere rechtsgang (en die komt echt nog wel) aan het verdoezelen,

Dat lijkt me strafbaar.

JohnLocke | 04-04-22 | 22:59 | 6

@R. Skickr | 04-04-22 | 23:14: Dat is waar. Maar beide zou moeten resulteren in ontslag op staande voet. Als jij als executive (of junior medewerker) bij een multinational belangrijke stukken buiten de digitale poorten doorstuurt,l voor persoonlijke handigheid, dan ben je direct klaar daar.

Het was overigens sowieso moedwillig zover zien lijkt me, maar of het kwaadwillend was, daar zul je niet zo snel meer achter kunnen komen.

JohnLocke | 04-04-22 | 23:20

Het toenmalige kabinet o.l.v. Rutte en zijn ministers is verantwoordelijk voor de enorme slachting in de verpleegtehuizen (bewoners én personeel) in die eerste weken van maart en april 2020. Simpele gezond verstand maatregelen ,zelfs met niet-medische mondkapjes , hadden veel levens gespaard.

Zwizalletju | 04-04-22 | 23:20

@JohnLocke | 04-04-22 | 23:09: Dit zou best eens kunnen. Ze waren ook tamelijk gretig om de creditcard trekken bij het kopen van mondkapjes en daarvoor zelfs bereid om met louche partijen in zee te gaan. De Volkskrant had er nog een leuk artikel over. Er was paniek. Maar niet omdat er een pandemie was maar omdat dit gebeuren haags wanbestuur zou bloot leggen.

Deflatiemonster | 04-04-22 | 23:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Hugo Corruptie de Jonge

McCain | 04-04-22 | 22:56

Liggen er al ergens aangifteformulieren klaar?

Teluitjewinst | 04-04-22 | 22:54 | 2

Waar is Bruls als je hem nodig hebt?

Kameraansteker | 04-04-22 | 22:56

@Kameraansteker | 04-04-22 | 22:56: Die zit met zijn dikke pens waarschijnlijk ergens aan de shoarma, om zijn vetpercentage op peil te houden. (Anders krijgt hij te veel bloed in zijn cholesterol.)

BadPatNL | 05-04-22 | 02:52

Mooie Scoop hoor ! En dan nog ,en er bij , in 2020 nog met een Blackberry (Work) werken. Man, man, man. ( upload.gscdn.nl/uploads/dca24f9711_Sc... ) Was er bij mij en mijn bedrijf al uit in 2012 o.i.d.

Maar goed , 80% vd Belgische kranten zal zich nu afvragen of ze hier iets mee moeten, of dat ze het onder het tapijt moeten gaan vegen.

Zwizalletju | 04-04-22 | 22:51 | 3

Zeker een mooie scoop. Als vanouds bijna. Ik zou toch ook graag wat op de voorpagina's zien over hetgeen zich heeft afgespeeld in Lopik. Kies maar.

R. Skickr | 04-04-22 | 22:59

@R. Skickr | 04-04-22 | 22:59: Ik vraag me af of u soms ook van het CDA bent.

Zapata10 | 04-04-22 | 23:24

@Zapata10 | 04-04-22 | 23:24: Nooit van het CDA. Soms voor het CDA, soms tegen. Geeft dat antwoord op de vraag?

R. Skickr | 04-04-22 | 23:41

In 2014 was het al een loser,

Maarten van Rossem heeft van alle lijstduwers bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2014 de meeste stemmen behaald. CDA-lijstduwer Hugo de Jonge, wethouder in Rotterdam, trok de minste stemmen (545). Bijna vier keer zoveel mensen stemden op zijn plaatsgenoot, Ronald Sørensen, die als laatste op de PVV-lijst stond.

Cornelis12 | 04-04-22 | 22:50 | 3

In 2014 waren er geen Tweede Kamerverkiezingen.

drs.Nee | 04-04-22 | 22:52

2012? Bedoel je die? Ah. Ja dus.

Kameraansteker | 04-04-22 | 22:59

Ik wil dat Hugo de Jonge op staande schoen wordt ontslagen. Zo waarlijk helpe mij God almachtig.

Kameraansteker | 04-04-22 | 22:50 | 5

Nooit oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt gekocht. Maar soms is blote voeten best wel fijn.

grapo | 04-04-22 | 23:05

Ja is dit allemaal kan praat dan hier nooit meer over corrupte leiders in andere landen. Weg met de jonge.

foxhunter | 04-04-22 | 23:15

Dat is waar de schoen momenteel wringt.

Kopieerapparaat | 04-04-22 | 23:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar waar moet je met die lul naartoe? De Scapino wil hem nog niet eens op een nulurencontract hebben.

goedverstaander | 04-04-22 | 22:49 | 1

Biomassa.

zwenkwieltje | 05-04-22 | 03:00

Hugo de Jonge hoeft toch niet op te stappen? Kuipers is toch verantwoordelijk?

Boeser_Onkel | 04-04-22 | 22:49 | 1

Trap die er dan ook maar uit, gewoon voor de zekerheid.

Kopieerapparaat | 04-04-22 | 23:38

Dus de oud minister van VWS handelde soms, willens en wetens, op persoonlijke titel? Lijkt me goed nieuws.

001_Mills | 04-04-22 | 22:49 | 1

Goed punt!

R. Skickr | 04-04-22 | 22:51

Maar hoe zit dit nu staatsrechtelijk? Dacht toch dat Conny Helder naar de Kamer mag om tekst en uitleg te geven met de verantwoordelijkheid voor deze portefeuille. Dat houdt dan toch Hugo de Jonge, nu niet meer verantwoordelijk voor dit onderdeel van VWS, maar staatsrechtelijk verantwoordelijk voor VROM, helemaal uit de wind?

Jan, Leiden | 04-04-22 | 22:49 | 3

Het hangt er vanaf of dit een strafbaar feit is. Dan is hij persoonlijk de Sjaak.

goedverstaander | 04-04-22 | 22:51

@goedverstaander | 04-04-22 | 22:51:

Goed punt, hij kan zich dan niet meer verschuilen achter zijn ministerie waar de hoogste straf aftreden is (zijn opvolger staatsrechtelijk)

Wattman | 04-04-22 | 23:02

Lijkt me meer usance dan dat het staatsrechtelijk zo beschreven staat. Hoe dan ook: Denk niet dat iemand nu denkt: ja als Conny nu gaat dan is het niet erg meer dat Hugo met vertrouwelijke stukken alsof het om een Hello Fresh-kortingscode gaat.

JohnLocke | 04-04-22 | 23:05

Tweede Kamer mail zal vast wel op geslagen worden voor historische doelen.
Zodat we het over 100 jaar nog eens na kunnen lezen.
#Is dat een gesigneerde dickpic die naar Hugo de Jonge is gestuurd?

Osdorpertje | 04-04-22 | 22:48

Verdorie!
Ik heb óók een privé e-mailadres.
Komt wel erg dichtbij, zo!

* wachtwoord veranderen doet *

Kapitein Sjaak Mus | 04-04-22 | 22:47 | 7

Beste wachtwoord ooit: qwerty

grapo | 04-04-22 | 23:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Ondertussen wast Rutte zijn handen in onschuld...

Teluitjewinst | 04-04-22 | 22:47 | 5

De man achter de schermen, voor alles eindverantwoordelijk maar tegelijkertijd ministerieel niet verantwoordelijk want dat zijn de ministers.

Wattman | 04-04-22 | 22:50

Zodra Rutte een speech gaat geven hoe voortreffelijk Hugo het heeft gedaan en hoe betrouwbaar hij is gebleken in moeilijke tijden, weet je dat hij kan kachelen.

Kameraansteker | 04-04-22 | 23:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien toch iets met Hugo en dwingen, maar dan met opstappen en zonder ontslagvergoeding en wachtgeld.
Hij gaat maar weer naar school en iets ongevaarlijks doen, zoals pleinen vegen.

Dezenaamhier | 04-04-22 | 22:46 | 1

Kansloos. Wat Hugo ook doet, het zal altijd iets of iemand schaden.

zwenkwieltje | 05-04-22 | 02:58

Ik kan me nog een minister herinneren die werd ontslagen omdat ze het niet eens was met 2G-beleid dat welwillend besproken werd.

Een minister die tegen de regels in vertrouwelijke stukken laat doorsturen naar een onbeveiligd e-mailadres zou je niet enkel moeten ontslaan, die zou je moeten vervolgen!

JohnLocke | 04-04-22 | 22:45 | 2

Ontslag is voldoende.

R. Skickr | 04-04-22 | 22:46

@R. Skickr | 04-04-22 | 22:46: Wil wel weten waar die 5 miljard is.

gato | 05-04-22 | 08:37

Hugo de Jonge, na als wethouder van Rotterdam voorstander te zijn voor verplichte chemische sterilisatie van “kansloze” meisjes, als minister van Volksgezondheid de ongevaccineerden de schuld geven van de Covid-19 crisis en na het op Twitter melden dat hij bekend is met de postcodes van ongevaccineerden, is ie nu dan bij het ministerie van Volkshuisvesting. Is al dat oefenen met postcodes niet voor niets geweest. Die zit dan bij een Christelijke partij. De partij van de chemische sterilisatie en uitsluiting.

Portemonnee van de A | 04-04-22 | 22:43

Maar dan zit je in ‘de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’, ben je een van de belangrijkste personen in een land, ga je over miljarden euri en dan vraag je aan ambtenaren of ze vertrouwelijke stukken naar een fucking veredelde Hotmail willen sturen (ik bedoel doe dan gelijk een CC naar alle geheime diensten en hun schoonmakers).

Mijn verwachtingen van De Jonge waren al extreeeeem laag maar holy shit.

JohnLocke | 04-04-22 | 22:40 | 5

@Wattman | 04-04-22 | 22:44: juist: de crisis georchestreerd door een stel malloten die inhoudelijk democratie om zeep aan het helpen zijn. Clownenclub.

nobodiesunmighty | 04-04-22 | 22:48

@Boeser_Onkel | 04-04-22 | 22:45: geen notities, brieven, emails, aantekeningen of wat danook op papier, geluid- of beelddrager zetten? Daarnaast de actieve herinnering uitzetten.

F. Jacobse | 04-04-22 | 22:49

Jij bent geen fan begrijp ik.

R. Skickr | 04-04-22 | 22:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een enorme mislukte zak hooi is het toch. Bij wie en hoever heeft zijn arm in iemands aars moeten zitten om zichzelf maar als 'bestuurder' te mogen provileren.

Ik kan maar 1 reden bedenken: de Jonge is de schandknaap van Rutte.. alles wat Rutte (BV Nederland) hem opdraagt voert schandknaap de Jonge uit.

litebyte | 04-04-22 | 22:40 | 1

Iedere sujet heeft wel zo'n knaapje. Neem Lavrov bijvoorbeeld...

Ommezwaai | 04-04-22 | 22:44

Heb hier het mailadres van Hugo:
Hugeandyoung@shemale,xxl
Niet gelijk gaan mailen nu. Leave him alone!

R. Skickr | 04-04-22 | 22:38 | 3

Wees gerust. Niemand gaat mailen naar een mailadres met een komma.

Kameraansteker | 04-04-22 | 22:47

@Kameraansteker | 04-04-22 | 22:47: Eerlijk, was bang voor een opgerot. Ben sinds de laatste keer wat voorzichtig geworden. Snap de regels soms niet.

R. Skickr | 04-04-22 | 22:57

@R. Skickr | 04-04-22 | 22:57:
O! O zo, oke dan. Ik maakte een geintje, ik dacht dat je een klein typootje had gemaakt. Nee, nou snap ik het. Sorry. Komt door de dichte deuren van het Stamcafé. Mijn excuus.

Kameraansteker | 04-04-22 | 23:19

Dit heerlijke, gave land waar het Vaaschje des Volks onbreekbaar is wordt per topic gaver en gaver!

Hoeck | 04-04-22 | 22:37

Ze komen er allemaal mee weg of heel erg gemakkelijk mee weg... Ik denk dat ik politicus ga worden met ondertussen het grootse drugslab van Nederland. Wat een land.

,,CDA-penningmeester krijgt jaar cel voor gigantische drugsproductie''
In totaal vond de politie er 21.500 liter en 1000 kilo gevaarlijke chemicaliën. In drie productieprocessen werd xtc, speed en grondstof gemaakt. Per dag kon er 150 kilo xtc en 100 kilo amfetaminepasta geproduceerd worden. "Een miljoenenbusiness in Leende", noemde de officier van justitie de becijferde dagomzet van 10 miljoen euro eerder.

www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

Brabeaulander | 04-04-22 | 22:36 | 3

CDA is echt gruwelijk maffia. Maar de VVD ook.

Zapata10 | 04-04-22 | 22:40

Viel dat maar onder opruiing. Helaas.

Kameraansteker | 04-04-22 | 22:36

Dit! Ik zou het voor geen goud willen missen.

Sinterbikske | 04-04-22 | 22:36

2de hands autoverkoper, dat kan de Jonge altijd nog worden. Zo eentje waar ieder weldenkend mens geen auto van koopt omdat hij te glad overkomt..

Wattman | 04-04-22 | 22:35 | 2

Daarentegen propt autoverkoper Rutte je het duurste model in je mik. Thuisgekomen denk je hoe heb ik er in kunnen trappen.

Cornelis12 | 04-04-22 | 22:42

Ik ben te lui om de Jonge aan een schandpaal te nagelen, geef hem maar 40 stokslagen (waarvan 10 voorwaardelijk).

Schadenfreude | 04-04-22 | 22:35 | 1

Ken uw klassiekers. 39 zweepslagen en daarna vastspijkeren. Op het laatst nog hele vieze wijn serveren op een spons.

Arnold Layne | 04-04-22 | 22:48

Als die de Jonge van de week niet 'vrijwillig' is opgestapt vreet ik m'n l*l op. En geloof me das niet in twee happen klaar.

Cornelis12 | 04-04-22 | 22:34 | 5

Begin maar vast uitjes en knoflook te snijden.

Wattman | 04-04-22 | 22:39

Braadpan met Croma?

nobodiesunmighty | 04-04-22 | 22:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor de complotdenkers: Is dit niet heel toevallig en een afleidingsmanouvre om weg te blijven van de mondkapjesdeal en de "verdwenen" vijf miljard euro waar De Jonge eindverantwoordelijke voor is? Mooie timing toch, aftreden om dit klein bier en nog enigszins je hoofd opgeheven houden.

R. Skickr | 04-04-22 | 22:34

Hij deed toch z'n best?

Iets met dooddoeners ..

HetIsWatAllemaal | 04-04-22 | 22:34

Dat is poep aan de schoenen van Hugo.

P-unit | 04-04-22 | 22:33

Kan ie in de bak bij Engel? Kunnen ze samen de salsa dansen. Kijken of de politie nu ook zo stoer in actie komt.

Teluitjewinst | 04-04-22 | 22:32 | 3

Bij het kenbaar worden van deze Wob-verzoeken zou de ME al voor de deur van het huis van HdJ moeten staan om hem in een dwangbuis af te voeren.
Maar ja, ceaureaunah...

TonAlias | 04-04-22 | 22:34
-weggejorist-
Pimhadgelijk | 04-04-22 | 22:38
-weggejorist-
Pimhadgelijk | 04-04-22 | 22:39
-weggejorist-
TheseDays00 | 04-04-22 | 22:32

Nu is hij dus ook officieel gepromoveerd tot besloten clubje van openlijke leugenaar waar onder andere ook Kaag, Rutte, Ollengren toe behoren. Ik zie een weg gepromoveerde functie elders. Ps. De Jonge wordt dus ook geslachtofferd om Rutte en Kaag uit de wind te houden. Kuipers zal ook volgen. Want de staatsmedia gaat opeens alleen maar gok op het orgel over de jonge, terwijl Tutte net zo verantwoordelijk is, maar die gebruikt dan ook signal waar alle appjes automatisch gewist worden.

Snap_het_ook_niet | 04-04-22 | 22:32

De Jonge lijkt wel wappie

davidhasseltoff | 04-04-22 | 22:32

Hij zal de ophef vast betreuren.

Lerp | 04-04-22 | 22:31

Je zou toch verwachten dat de man een telefoon van het werk heeft, maar dat valt dus tegen.

Keutels | 04-04-22 | 22:31

Lock him up!

JohnLocke | 04-04-22 | 22:31 | 4

Iemand moet wat bleekmiddel halen en over de servers gooien. Alles vernielen. Dan een Hoax starten tegen rechtse partijen.

VoltaireJohn | 04-04-22 | 22:32
▼ 1 antwoord verborgen

In de politiek krijg je altijd en overal gedoe mee.

aflaatverkoper | 04-04-22 | 22:31

Opknopen op de Dam er mee.

Harrie Nak | 04-04-22 | 22:31 | 1

Ik stel voor dat we nu gewoon een lijn trekken. Niet 'politieke verantwoordelijkheid" en "de minister stapt op vanwege de ontstane ophef" of dat soort grappen. Tegen de wet in gehandeld. Gewoon oppakken en veroordelen.

Als we een democratie willen blijven moet er nu doorgepakt worden, en een daad en voorbeeld gesteld worden.

Anders hebben we dadelijk een totaal oncontroleerbare regering die doet waar ze zin in heeft,de kamer voorliegt en er voor zorgt dat ze ook niet op andere manieren gecontroleerd kan worden. En die meerderheid in de kamer lukt altijd: Er kleeft, juist door het gedrag van MSM en Rutte doctrine, zo veel corrupt volk aan de partijen dat er altijd wel een kabinet gevormd kan worden met een meerderheid.
Beste MSM, bij Trump gilden jullie om bloed. Tijd om onze eigen democratie te gaan beschermen.

TheEgg | 04-04-22 | 22:31 | 2

Helaas heeft u de tijdsgeest niet mee. Wen er maar aan.

aflaatverkoper | 04-04-22 | 22:33

@aflaatverkoper | 04-04-22 | 22:33: Niet zo futloos. Je bent daar veel te leuk voor. Kijk de jonge tegelzetter: Sturm und Drang! Het leven gaat toch door.

anja | 04-04-22 | 23:21
-weggejorist-
niv01 | 04-04-22 | 22:30

Blackberry? Wtf.

gristen | 04-04-22 | 22:29 | 2

Tja, overheid hé. Of had je wat beters verwacht?

Milovsky | 04-04-22 | 22:34

Ja joh, met zo'n toetsenbord om je tekst te typen.

Osdorpertje | 04-04-22 | 22:36

Hugo de Jonge functie elders s.v.p.

jufrouw theelepeltje | 04-04-22 | 22:29

Ja. In opspraak. Dáár heb ik niks aan. Laten we wel wezen, in opspraak is Clowntje Clusterfuck al vanaf de eerste seconde. Vandaar ook de bijnaam Clowntje Clusterfuck.
Aufsalzen moet ie. Aufsalzen und fluß was.

Kameraansteker | 04-04-22 | 22:29

Er gebeurt helemaal niets!

Kaas de Vies | 04-04-22 | 22:28

Nou das me wel een BREEK hoor. En nu?

Milovsky | 04-04-22 | 22:27 | 3

Glas, plas..
Move along please, nothing to see here.

Abject | 04-04-22 | 22:30

Jeetje ik weet het ook niet.. Ben helemaal in paniek...

niv01 | 04-04-22 | 22:31

Niets, de regeringspartijen hebben een meerderheid in de tweede kamer en dus komt hij er mee weg. Eergevoel of moraal hebben die lieden niet.
Besef wel dat deze lieden met miljarden spelen wat wij moeten opbrengen. Dan wil je toch graag dat ze niet liegen en niet corrupt zijn.

Zapata10 | 04-04-22 | 22:32

Wat ei!

Keutels | 04-04-22 | 22:27

Nou, doei Hugo!

brutus68 | 04-04-22 | 22:27

Zeer ernstig, maar bij lange na niet het ergste wat deze boevenbende geflikt heeft de afgelopen jaren. Er gaat dus helemaal niks mee gebeuren. Ze komen er simpelweg mee weg.

Goed-hardt | 04-04-22 | 22:27

"Dank voor uw email aan Hugo de Jonge"

kapotte_stofzuiger | 04-04-22 | 22:26

Heel erg allemaal maar de echte vraag is natuurlijk; wordt Hugo nou aan de bomen op het Lange Voorhout opgehangen of is sorry zeggen weer genoeg, zoals gebruikelijk?

zwellevertje | 04-04-22 | 22:26

Wat je op zo'n moment kunt leren van Teflon Don Mark Rutte. Als je gewoon doet alsof je het niet hoort, niet weet, er geen herinneringen aan hebt, dat het niet erg, dat het je niet kan schelen, dat je allicht wil zeggen dat het een beetje dom was,...

dan kom je er mee weg.

konjodebonjo | 04-04-22 | 22:26

Af-tre-den. Op-zou-ten. Nu.

Stijlicoon | 04-04-22 | 22:26

Hoe dom kun je zijn. Met z’n schoenen.

whitechocolateface | 04-04-22 | 22:26 | 1

Duh, wat heeft dit nou te maken met zijn schoenen.

pegaje | 04-04-22 | 23:15

In de mail staat "Als jij dat wilt", wat mooi Nederlands is. In het topic "Als jij dat wil". Wil niet mierenneuken, miereneuken wat mij betreft. Maar wat klopt er dan nog meer niet is wat ik me dan afvraag.

R. Skickr | 04-04-22 | 22:26 | 6

@R. Skickr | 04-04-22 | 22:41:
Ik maak er nooit zo'n punt van, maar als jij iemand op een spelfout wijst moet je niet zelf een grammaticale fout gaan maken.

Helpmedan | 04-04-22 | 23:03

@Helpmedan | 04-04-22 | 23:03: Snap ik. Ik wilde niet eens op de spelfout wijzen. Volgens mij mogen beide schrijfwijzen tegenwoordig. Ik wilde de complotneuroten aanwakkeren met mijn vondst. Misschien te ver gezocht. Ik ga wel vaker het onderwerp niet meer weglaten. Is wel lastig.

R. Skickr | 04-04-22 | 23:09

@R. Skickr | 04-04-22 | 23:09:
Ah. Kon je opmerking ook al niet rijmen met hoe je normaal reaguurt. My bad.

Helpmedan | 04-04-22 | 23:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Doffe klap in één twee,

plaksnorhater | 04-04-22 | 22:25

Exit De Jonge, toedeledokie!

Klaus Herzog | 04-04-22 | 22:25 | 2

Nee, zo werkt het in Nederland niet. Wel krijgt degene die dit naar buiten gebracht heeft nog een boel gezeik.

Zapata10 | 04-04-22 | 22:26

De huidige minister mag daarvoor opdraaien en in het ernstigste geval wieberen. Waarom denk je dat die stoelendans is geweest?
Kaag kan niet afgerekend worden op Kaag, de Jonge niet op de Jonge. En Rutte kan op een of andere manier nooit afgerekend worden.

Andersdenkend | 04-04-22 | 22:34

Heerlijk.
Zo aan de toog.

reservebelgië | 04-04-22 | 22:25
-weggejorist en opgerot-
entredeuxverres | 04-04-22 | 22:24

3 strikes...

Roos | 04-04-22 | 22:24

Strafrechtelijk vervolgen mag zeker nog steeds niet. Moet nu toch inmiddels mogelijk zijn.

GKJP | 04-04-22 | 22:23

De H staat eigenlijk voor Hillary

waarisdelol | 04-04-22 | 22:23 | 2

*Hunter

Graftak | 04-04-22 | 22:26

Ik bied mijn oprechte excuses en ga de komende tijd zorgen dat ik deze fout niet meer ga maken.

Guusje Nadorst | 04-04-22 | 22:22 | 2

Ik heb er geen actieve herinnering aan, maar ik zal er voortaan goed op letten. En ik had het voor geen goud willen missen.

J.P.Drapeau | 04-04-22 | 22:28

Het is vooral belangrijk dat we naar voren kijken en lessen trekken voor de toekomst. Anders krijg je zo'n afrekencultuur.

Boeser_Onkel | 04-04-22 | 22:36

En dus kan de heer hiermee WOB verzoeken omzeilen. Dat is de reden dat de Jonge dit heeft gedaan. Hij wist dat hij met stinkende deals bezig was en daarom zo communiceren. Dit is CDA/VVD/D66 bij uitstek. En maar een grote muil hebben over het gebrek aan democratie in Hongarije. De heer de Jonge hoort thuis in de gevangenis. Hij zit in de verkeerde kamer.

Zapata10 | 04-04-22 | 22:22 | 1

Hugo was gewend als schoolmeester met juffen en moeders te mailen via z'n privé mail. Schoolreisjes, in de broek geplast, een vergeten broodtrommel, dat werk.
Ja en een pandemie is eigenlijk precies het zelfde, daar moet je je niet druk om maken. Je moet er geen kwaad achter zoeken.
Heer, vergeef hem. Hij weet niet wat hij doet.

Bakkeleures | 04-04-22 | 22:59

Tribunalen.

Brabeaulander | 04-04-22 | 22:22

Hugo, ik ben het altijd hartsgrondelijk met je oneens maar nu vind ik je een wereldgozer!

Teluitjewinst | 04-04-22 | 22:22 | 2

En waarom? De Jonge heeft vijf miljard weggepist zonder bonnetje. Dat vindt u amusant?

Zapata10 | 04-04-22 | 22:24

En Wopke is vast helemaal top zeker? De lul moet Wim Blok van stal halen om z'n eigen zaakjes op te knappen...

Ommezwaai | 04-04-22 | 22:41
-weggejorist-
Pimhadgelijk | 04-04-22 | 22:22 | 3

Scoops zijn scoops maar dit was echt al een paar dagen geleden bekend?

_pacman_ | 04-04-22 | 22:21 | 1

bij de volkskrant.
Overigens is het bij werkende burgers de normaalste zaak. Iedere doet maar en de stukken van de werkgever vliegen de wereld over via mailboxen bij gratis bedrijven die meelezen, per onegleuk naar kennissen. Dan al die idioten die een reply-to-all doen terwijl de tegenpartij daar ook in de lijst staat.

AntiZanicz | 05-04-22 | 09:57

Oh heerliijk... plop! Duik er ff in.

R. Skickr | 04-04-22 | 22:18 | 4

@J.P.Drapeau | 04-04-22 | 22:24: Maar ze heeft alles 100 keer laten overschrijven, dus niks meer van te maken. Bleachen is de Engelse term. Maar moest daar ook aan denken. En waarom wordt er gekeken naar het aantal keren dat het privemailadres is gebruikt. Is één keer niet genoeg?

R. Skickr | 04-04-22 | 22:29

@J.P.Drapeau | 04-04-22 | 22:24: en heeft toen de bewijzen gewist. Totdat er mails gevonden worden op de laptop van die Weiner en de omvang duidelijk werd.

P-unit | 04-04-22 | 23:05
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen