Ook aangifte tegen regisseur Martijn Nieman
Wat is-ie lekker amicaal hè
The Voice-regisseur Martijn Nieman, over wie vijftien meldingen van seksueel grensoverschrijdend bepotelgedrag zijn gedaan, mag zich straks net als collega's Ali B. en Jeroen R. verantwoorden voor de rechter: er is aangifte gedaan van aanranding. Volgens advocaat Sébas Diekstra is de aangifte niet gedaan door een van de vrouwen uit de Boos-uitzending. Martijn zelf zal er wel helemaal niks van snappen: terwijl hij aan vrouwen zit, zat zijn struisvogelkop namelijk onder de grond. Hij is gewoon amicaal, hij moet vrouwen toch op bepaalde manieren aanraken, hij is toch regisseur, hij is toch Martijn Nieman, het is toch 2022, waarom zoeken die vrouwen er van alles achter, het is zo'n teleurstelling. Nou Martijn, dikke lul voor je. Wat zou die 'mooie vrouw' van Martijn Nieman er eigenlijk van vinden?
Reaguursels
InloggenVan nu af aan, Martijn Niemand dus.
Het believe all women narratief staat dit weblog slecht.
Het Forum voorspelde al tribunalen, maar dat het metoo tribunalen zouden zijn, vermoedden we toen nog niet.
Die 'mooie vrouw' van Nieman zal wel een 'Leontientje' doen. Net zoals Leontine Borsato toen, of Linda de Mol nu, man op straat schoppen. Man diep door het stof, afkicken, tot inkeer komen, in een paar maanden tot op de bodem gaan (voor de pers dan hé). Daarna volledig genezen, tot de oren verliefd, 'helemaal voor haar gaan' *kots', weer in de armen sluiten. Dit alles verwerkt in een, dikke poen, verdienmodel. Helaas heeft het 'Leontientje' niet zo uit gepakt als gehoopt. Nu is de vraag waarom is 'Leontientje' nu zo stil, is dit wat moeilijker in een verdienmodel te gieten. Vragen, vragen....
ooooooooo geenstijl laat jullie toch niet zo meegaan in deze overtrokken zedenpaniek. Het is fout het is strafbaar ok, maar die emotie, die sfeer van volksgerichten, rieken en toortsen, kleine lieden die jaloers zjin op die wereld van knappe mensen met sucess, geld, drugs en pretsex
Nog niet zolang geleden kon je dit kennelijk ongestraft doen.
www.geenstijl.nl/tag/georgina-verbaan...
mag ik nog wel "hoerrr" sissen naar witte sletjes of is dat nu ook al not done?
Bijstandskoning, ben jij ‘t ?
@Cobarde | 29-01-22 | 15:22:
Zou u uw eigen fetisj niet op anderen willen projecteren?
Ik ga binnenkort óók weer aangifte doen.
Maar ik krijg nou nooit eens wat uitbetaald.
Bluffen dreigen ontkennen wegwezen huilen.
Martijn zit volgens mij nog in de kast.
Lets face it... Als je als Nederlandse vrouw nog nooit grensoverschrijdend bent bepoteld, dan hoor je er niet bij... period
Of heel lelijk?
Als dit zo doorgaat wil niemand meer met iemand -1 op 1- in een ruimte verblijven zonder permanent toezicht van derden of opname op beeld.....
En al helemaal niet als er een machtsverhouding is in bijvoorbeeld werk realties.
Wat een vreselijke wereld.
Safe Space.....? STASI bedoel je.
You will touch nobody and be lonely.
@Egerius | 29-01-22 | 12:41: Ja je sexbot... maar als je die te stevig of te vaak aanpakt krijgt de overheid een melding.....
Wat doorgaat? De losse handjes of dat je er wat van mag zeggen?
@menage | 29-01-22 | 13:07: wat denk je...
Je kan twee conclusies trekken. De eerste is dat er veel vieze mannen rondlopen in Nederland. De tweede is dat er veel vrouwen met borderline rondlopen in Nederland.
Derde conclusie veel vieze mannen met borderline.
Vierde conclusie ...
Hoe moet je in deze tijd nog een vrouw versieren? Het gaat er naar uitzien dat alleen vrouwen nog mannen mogen versieren, want een man zal niet snel klagen om die reden.
Ik denk bij al dit soort berichten maar één ding:
Hoe denken de meiden van tegenwoordig ooit nog een leuke vent te vinden als elke man wordt bedreigd met aanklachten wanneer hij lichamelijk contact zoekt in eerste aanleg. Of moeten alleen de "lelijke" en rijke mannen zich bedreigd voelen?
Flirten is toch wel wat anders dan aanranding, en zeker dan verkrachting. De aangiftes moeten natuurlijk nog waar zijn, maar vrees wel dat daar in Hilversum serieus wat aan de hand is.
Vrouwen moeten gewoon de vrijheid hebben en voelen dat dit soort hufterig gedrag niet zo maar kan, dus niet bagatelliseren.
Je hebt wel gelijk dat dit niet door de engerds van gender en woke activisten opgepakt moet worden om ook flirten en eigen keuze van partner te ondermijnen. Flirten kan soms vervelend voelen omdat de flirt wat foutief is (maar dat is niet per se grensoverschrijdend) of dat de persoon juist niet iemand is waarvan je een flirt wil.
Een zeer restrictieve zedelijkheid gaat juist meer problemen geven. Kijk naar misstanden in het Vaticaan waar priesters seksualiteit ontzegt wordt, kijk naar de islamitische wereld waar vrouwen zeer dwingend hun zogenaamde zedelijkheid moeten bewaren. Seksueel geweld wordt er juist door verergerd. De vrije seksuele moraal van het westen leidde er toe dat vrouwen juist heel veel vrijheid in elk opzicht hebben gekregen, zonder dat de westerse samenleving nu meteen perfect is.
Meteen een vinger in je kut is nou niet meteen een aantrekkelijke eigenschap voor de toekomstige vader van je kinderen.
Niet overdrijven. Je bent slechts weggejorist. Kan ook zijn dat medereaguurders je tegel maar niets vonden.
@Anymethyl | 29-01-22 | 12:02: Oh, kan dat dan? Kan een medereaguurder Jorissen?
Bizar hoeveel "Martijn's" ons bekend zijn die totaal van het padje geraken; nooit is het hun fout of actie.....
Datzelfde gevoel heb ik nu een paar jaar met de naam ; 'Roethof' en 'Bram'; ook direct het maagzuur omhoog
Het blijft vreemd dat iedereen al ongezien schuldig is verklaard voor er iemand veroordeeld is. Nog vele malen vreemder is echter dat de klachten op een na niet over "verkrachting" gaan, maar over "ongepaste opmerkingen en aanrakingen".
Dat is nogal vaag, daar kan je letterlijk alles onder verstaan.
Spreken we al van "ongepast" of zelfs "aanranding" als een man een vrouw een complimentje op haar uiterlijk geeft? En zo ja, geldt dat dan ook voor complimentjes tussen vrouwen onderling, of voor complimentjes die vrouwen aan mannen geven?
Grapjes van mannen over seks zijn natuurlijk taboe, maar mogen vrouwen nog wel grappen over seks maken? En homo's en/of lesbo's?
Het interpreteren van aanrakingen is al helemaal een mijnenveld. In mijn beleving zijn vrouwen veel lichamelijker ingesteld dan mannen; iemand bij pols, hand of schouder pakken; bij elke ontmoeting drie zoenen; etc. Maar er zijn ook zat hetero mannen die een andere man bij zijn schouder pakken, of in sommige culturen zelfs een knuffel geven. Dan draait het dus duidelijk niet om seks. Dus waarom zou dat anders zijn als diezelfde man zijn hand op de schouder van een vrouw legt? Of haar een knuffel en 3 zoenen geeft?
Waar ligt de grens tussen seksueel en niet-seksueel?
En is die grens jaren na een "incident" nog vast te stellen?
Het meest bedreigende voor een rechtsstaat is niet dictatoriale regelgeving, maar vage en ongedefinieerde regelgeving. Neem Turkije, dat al meer dan 10 jaar wereldkampioen journalisten opsluiten is. Turkije houdt er meer gevangen dan brute dictaturen zoals Iran of het gigantische China. Maar in Iran en Turkije weten journalisten wat ze wel of niet mogen zeggen; en houden zich daar aan. In Turkije echter worden journalisten opgesloten op basis van vage en ongedefinieerde aanklachten zoals "samenspannen tegen de Turkse staat". Rechters die niet meewerken wacht dezelfde aanklacht of minimaal ontslag.
Dergelijke terreur heet ook wel "willekeur", maar zo willekeurig is het natuurlijk niet. Regelgeving die tegen elke Turk kan worden toegepast wordt in de praktijk alleen toegepast tegen Turken die Erdogan in de weg staan. Dat betekent dus dat vriendjes van Erdogan overal mee weg komen, zelfs met corruptie en oproepen tot moord.
Voor wie denkt "zover komt het hier niet"; Wilders is ruim 10 jaar lang vervolgd en veroordeeld voor een opmerking waar elke PvdA-er mee weg kwam en komt. Terwijl talloze oproepen tot moord op Wilders onbestraft bleven, en de daders zelfs gesubsidieerd werden. Ook de toeslagenaffaire liet zien dat willekeur en corruptie onze rechtsstaat flink hebben aangetast. Niet alleen de belastingdienst is ernstig gecorrumpeerd; ook de instanties die de burgers hadden moeten beschermen zoals de raad van state waren dat. En een lange lijst verantwoordelijke ministers, topambtenaren en politici vond dat helemaal prima. Saboteerde zelfs alle onderzoeken daarnaar.
In die omstandigheden moeten we niet streven naar zo hard mogelijk optreden tegen "aanranders" die er van worden beschuldigd 3 jaar geleden iemand een knuffel te hebben gegeven. Zelfs het sturen van een ongevraagde dickpic is niet hetzelfde als een aanranding of een verkrachting. De suggestie alleen al is een schop in het gezicht van echte slachtoffers van aanranding of erger.
We moeten ook beseffen dat we maar een kant van het verhaal horen; dat van de vrouw als seksloos slachtoffer. In het echte leven zijn vrouwen echter net zo goed uit op seks als mannen. Vrouwen zijn echter wel kieskeuriger, iets met evolutie, daarom staan beroemdheden vrij hoog op de verlanglijstjes.
Sommige vrouwen gebruiken seks ook om hogerop te komen; en als dat dan niet lukt kan dat later tot rancune leiden. Dat maakt het toch al belachelijke dogma dat de man *altijd* schuldig is nog iets gevaarlijker. Zeker als er forse schadevergoedingen geëist kunnen worden.
Elke schuldvraag moet altijd per geval worden bekeken. Zoals we dat ook doen bij diefstal of mishandeling. En dan helpt het niet als mensen pas jaren later aangifte doen van opmerkingen en aanrakingen die op allerlei manieren kunnen worden uitgelegd.
Ben het grotendeels met je eens, behalve met de zin dat grapjes van mannen over sex taboe is.
Helemaal mee eens, prima verwoord. Als zelfs de VVD mensen in hun clubje opnemen die het terroristische gedachtengoed aanhangen, waar is dan de moraal? Oké laten we dan ook alle veroordeelde pedo’s maar gewoon voor de kleuterklas zetten, of toch maar liever niet?
Ach ja, vrouwen en rancune (tot 30 jaar na dato minimaal)
Zijn ze niet boos omdat ze niet krijgen wat ze willen, zijn ze het wel omdat ze krijgen wat ze alleen maar willen tegen goede vergoeding.
@Man-beet-hond | 29-01-22 | 11:59:
Het was inderdaad wat beknopt, maar een volgende keer kan ik er desgewenst wel wat dieper op ingaan.
"Elke schuldvraag moet altijd per geval worden bekeken"
Behalve bij Marco B, Ali B, Linde de M en John de M. Wat heeft dat nog met schuldvraag te doen. En de Molletjes als grootste inspirators, hulpverlening en verdoezelen van bewijs. Moet mijn verhaal maar eens doen in de Linde, het enige blad wat ik NIET vertrouw.
@Kwakjeszalver | 29-01-22 | 12:01:
Dat lijkt inderdaad vergezocht. Maar GS kreeg natuurlijk ook al flink gezeik plus een adverteerdersboycot aan het hoofd vanwege "zou u haar doen" en "reeten" op de Dumpert. En dan was er onlangs boos-documentairemaker Tim Hofman die zijn excuses aanbood voor seks-grapjes die hij vele jaren geleden maakte. Terwijl hij toen niks strafbaars zei; niemand onder druk zette, of wat ook.
Juist het vage en ondefinieerbare van wat wel of niet "fout" is ondermijnt een rechtsstaat.
@TisTochGeenStijl | 29-01-22 | 12:26: in de Linda
@Rdock | 29-01-22 | 12:13:
Het gaat niet zozeer om moraal, maar om wel of niet veroordeeld. Hoe dat zit bij die ex-terrorist en veroordeelde pedoseksueel lijkt me duidelijk, en die horen dus niet in parlement of schoolklas thuis.
Er is daar wel wat gebeurd lijkt mij. Het schuldig verklaren zonder vonnis klopt formeel natuurlijk maar we weten ook wel van tevoren of er zaken fout zijn gegaan. Op GS doen we dat toch geregeld met bv die Hilversumse kopschoppers, recent die knakker die nu op vrije voeten is na 2 oma’s doodrijden in Alkmaar. Ik vind dat OK want verwacht ook, gezien de feiten, dat dit zo gebeurd is.
De BNer rel is wat vager, daarin heb je gelijk. Rietbergen bekende schuld dus er is sowieso ontoelaatbaar “aangeraakt”. De “foute” cultuur blijkt nu opeens ook door insiders erkent te worden.
Dat is toch wel iets hoor. Ik heb ergens boven gereaguurd op een tegel dat we niet in een inperkend zedelijke toestand moeten komen want juist in zo’n maatschappij (Vaticaan, moslim wereld) is veel meer gefrustreerde seksualiteit en zijn vrouwen niet vrij. In de losse zedelijke moraal van het westen is de vrouw veel vrijer. Ideaal is het nooit.
Flirten is essentieel om elkaar af te tasten, maar kan soms wat fout zijn of van iemand komen waar je dat niet van wil. Dat is het leven en moet nooit onder druk gezet worden.
Dat vrouwen, en ook wel mannen, echt zeer grensoverschrijdend bejegend worden is ook een feit. Vrouwen moeten daar echt weten dat ze serieus genomen worden. Nu is bv een aangifte bij de politie een heidens karwei want enorme achterstanden in zaken en dan ontmoedigen ze dat maar. Dat kan dus echt niet.
@Nuuk | 29-01-22 | 12:34:
Verschil met die kopschoppers is dat daar echt iemand doodgeschopt is.
Het staat dus vast dat er een echt misdrijf gepleegd is en dat iemand daaraan is overleden. De dadergroep is ook bekend, alleen welk klootzakje welke schop uitdeelde is nog niet bewezen, en daarover zullen de rechtzaken gaan. Iedereen is het er ook over eens dat verdachten, getuigen etc zo snel mogelijk gehoord moeten worden.
Er is dus echt iemand dood, versus; er is *mogelijk* iemand aangeraakt.
En die nooit eerder gemelde aanraking waar we jaren later over moeten oordelen was destijds *mogelijk* seksueel bedoeld en *mogelijk* ongewenst. Dat is vrij lastig te beoordelen natuurlijk.
Dat het TV-wereldje nu allemaal #metoo doet zegt me niks. BN-ers zijn woke kuddedieren die elkaar ook napraten over Trump, Wilders en EU. Mediageile BN-ers doen ook graag een niet-gemeend mea culpa over niet-bestaand "institutioneel racisme" dus ja, met deze hype rennen ze ook mee. In die context las ik de "bekentenis" van Rietbergen. Hij zegt niet dat hij schuldig is aan aanranding, alleen heeft hij afspraakjes proberen te maken met volwassen vrouwen, en seksueel getinte appjes verstuurd. Daar kunnen we van alles van vinden, maar het is niet strafbaar. En zelfs of het ongepast is weten we niet zonder verdere context zoals; hoe reageerde de vrouw in kwestie daar destijds op?
Ideaal wordt het nooit inderdaad, maar in de vrije samenleving wordt iedereen wel het allerbeste beschermd. Ook de vrouwen die hier gewoon altijd "nee" mogen zeggen. En dat ook vaak genoeg doen, zoals menig man kan beamen. En bij echt fout gedrag direct naar de politie kunnen stappen. Maar dan moet de zaak natuurlijk nog wel "vers" zijn, net als bij een aangifte van diefstal of mishandeling.
En wat mij beangstigt is juist dat de achterstanden bij de politie door dit soort aangiftes worden verergerd. Het vermoedelijke percentage valse aangiftes bij de politie varieert een beetje tot wel 30% (diefstal smartphones). Bij zedendelicten wordt dat lager geschat, maar er is veel onduidelijkheid omdat er vaak geen schuldvraag kan worden vastgesteld. Wel duidelijk is dat rancune, vechtscheidingen en omgangsregelingen met de kinderen vaak tot valse aangiftes leiden. Voor het aanklagen van BN-ers kan natuurlijk ook een politiek of economisch motief zijn.
Dit soort heksenjachten doen de echte slachtoffers dus ook geen goed.
@Dandruff | 29-01-22 | 13:14: Dat er wel eens valse aangiftes worden gedaan hoort geen invloed te hebben op het serieus nemen van meldingen of aangiftes. Het is bekend dat zeden en andere geweldsmisdrijven vaak lang na het gebeuren worden gemeld, uiteraard speelt schaamte en de angst niet geloofd te worden hier een grote rol. Als er geen getuigen zijn en de dader alles ontkent is de kans inderdaad groot dat het slachtoffer niet wordt geloofd omdat het niet bewezen kan worden. Die is dan nog verder van huis. Dat lijkt me in ieder geval een hoge drempel om er mee naar buiten te komen.
@Wiebenick | 29-01-22 | 13:46:
Niemand zegt dan ook dat valse aangiftes invloed *horen* te hebben op het serieus nemen van aangifte. Punt is wel dat een verkeerde verhouding aangiftes / deskundige agenten vanzelf leidt tot het afraffelen of zelfs laten liggen van zaken. Of we dat nou willen of niet; dat geldt net zo goed voor diefstallen en inbraken.
En het huidige sfeertje waarin mensen zonder aanklacht, zonder proces en zonder veroordeling toch ongezien schuldig worden verklaard aan "omhelzing = verkrachting" kan leiden tot een hoop valse aanklachten. Uit rancune of aandachttrekkerij, maar ook om politieke of financiële redenen. Zeker bij een programma als TVOH valt veel geld te halen.
Deze mediahype hindert zo de aanpak van echte zedenzaken.
Van echte zeden- en gewelds- misdrijven wordt doorgaans wel degelijk zo snel mogeijk aangifte gedaan. De enige belangrijke uitzondering daarop zijn slachtoffers van huiselijk geweld die afhankelijk zijn van hun partner, (stief-) ouder, voogd, etc. En dat neemt niemand die slachtoffers kwalijk, maar dat mag geen reden zijn het principe "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" maar af te schaffen.
Elke zaak moet altijd apart onderzocht worden. Vooral als zelfs onschuldige opmerkingen en aanrakingen tussen volwassen mensen jaren later ineens als "misbruik" worden gezien. Het gaat niet alleen om de vertraagde aangifte. Bij echt (seksueel) geweld zullen slachtoffers proberen hun belager te ontlopen; maar daarvan is in de #metoo hype ook nauwelijks sprake.
Nogmaals, de gevaarlijkste dictaturen zijn niet die met stricte wetgeving maar die met zo vaag mogelijke wetgeving. Die op iedereen kan worden toegepast. Die met terugwerkende kracht kan worden toegepast, op zaken die destijds algemeen geaccepteerd waren.
Stel dat iemand begroeten met 3 kusjes op de wang straks als "misbruik" geldt. Gezien het verdwijnen van dat gebruik onder 2 jaar corona, niet geheel ondenkbaar. Voor hoeveel oude zedenzaken kunnen we dan wel niet aangeklaagd worden?
@Dandruff | 29-01-22 | 15:04:
Als de heren in kwestie onschuldig zijn totdat de rechter heeft gesproken, dan kunnen ze toch nog prima rondhuppelen bij de Voice? Ze zijn immers (nog) onschuldig. Onze nederige (onderbuik) mening over de meldingen van onfrisse zaken bij de Voice moeten we maar even voor ons houden. Zo doen we dat in een rechtsstaat. We leven niet meer in de Middelleeuwen. De klokkenluiders gaan zich maar in een donker hoekje zitten schamen/verbijten. Kan even duren, leuk is anders, maar dan heb je ook wat: de langverwachte uitspraak van de rechter. Dan heb je recht van spreken, en geen minuut eerder.
Zoiets?
Dacht het toch niet.
Die zal morgen ook wel ineens 'op vakantie gaan'.
Als deze kerel over straat loopt is het dus in zijn ogen ook normaal en wenselijk wanneer andere mensen hem lekker amicaal toespreken en of betasten? Dan kon 15 jaar geleden tenslotte ook gewoon. Zelfde geldt voor die Rietbergen. Ali B. trap je z'n been kapot en wanneer hij op krukken of in een rolstoel naast je zit of staat ga je hem betasten ....
Was er niet zoiets, onlangs politiek rechtelijk besluit, dat je voordat je hem erin zou hangen, eerst een "contract" zou tekenen?
Dat bestaat al lang en heet 'huwelijk'. Het is fout beginnen te gaan toen de moraal het toestond om toch voor dit contract al te beginnen met het uitwisselen van lichaamssappen.
Ik laat de vriendinnen van dochter Fens (18 jr) ook altijd eerst een contract ondertekenen als ze hier komen.
Heb hier ook nog 2 (oudere) zoons rondlopen snap je?
Gast ziet er op de foto uit of hij net een vol pak coke naar binnen heeft gesnoven. Groot verbruik lijkt me ook een van de onderliggende oorzaken van dit gedrag. Alle normale remmingen zijn weg en de heren voelen zich superieur en dat ze zich alles maar kunnen toe eigenen. Egoïstisch en gevoelloos. Ongecontroleerde lusten. Koningen binnen hun eigen domein. Een heel productie systeem houd alles voor ze in stand. Zolang het geld maar blijft binnen stromen. Op het Gooise matras is flink snuiven nu eenmaal de norm.
Dit zou mij nix verbazen.
Er ontstaat nu een angstcultuur waar zelfs een blik of knipoog al tot aangifte kan leiden. Kan me heel goed voorstellen dat mannen niet meer alleen samen met een vrouw in de lift of op kantoor willen zijn....
Waar zijn de jaren "Flower, power, make love not war" gebleven.
Uiteraard ben ik tegen als het over de dingen gaat die gebeurd zijn bij "the Voice" .etc.
Wie zou dat zijn en waarom zouden zij dan precies aan mensen van de voice vragen om mensen aan te randen?
Dit lijkt veel op een 'broodje aap' verhaal van een complotdenker..
De Voice als het ultieme depopulatieprogramma. Altijd al vermoed.
Ook ík ben ooit aangerand / verleid / verkracht, door een tante, in Italië.
Op jonge leeftijd.
In het bad, waar ze zat.
.
Mij hoor je er niet over klagen hoor.
Enige is da'k mn oom (zware wenkbrauwen) amper durf aan te kijken, nog altijd.
.
Maar tante was een geyl lekker ouder wijf.
goed verhaal! vooral over die oom!
In mijn jonge jaren lazen een schoolvriend en ik wel eens de Candy van zijn vader. Daar stonden ook vaak dergelijke verhaaltjes in, alleen dan in de langere versie.
Alst o.m. de aangiftes ontvankelijk verklaard...
Wat is dat toch overal? Ik moet steeds jaren geduld hebben, voordat een warme zachte hand mij onverwacht een aangename verassing bezorgt.
Misschien moet je er eens voor gaan betalen.
@Kwakjeszalver | 29-01-22 | 12:04: Het woord 'onverwacht' is key hier.
Maarre, de aanname in het topic "mag zich straks voor de rechter verantwoorden"
Is dat wel zo? Vaak worden dit soort zaken met schikkingen afgedaan. De benadeelde partij heeft er meestal niets aan om alles opgerakeld te zien.
Boete, taakstraf, contactverbod.
Daar hoeft geen rechter aan te pas te komen.
ik vind het nog steeds raar dat 1 schimmige aangifte tegen Ali B groter uit wordt gemeten dat tientallen meldingen en aangiftes tegen Jeroen en Martijn
'Hoge bomen' vangen veel wind
Verkrachting is ook iets meer dan aanranding of ongewenst betasten.
@Kattie | 29-01-22 | 10:46: moet nog wel bewezen worden natuurlijk
Beter opletten, over Ali B zeiden ze in BOOS: "Meerdere oud-kandidaten doen anoniem hun verhaa over seksueel grensoverschrijdend gedragl". Alleen die verkrachting sprong er een beetje uit. Maar jij wilde natuurlijk horen "iesh raciest!".
In Nederland is het nog altijd zo dat een aangifte absoluut niet altijd tot een gang naar de rechter leidt. Sterker nog, het grootste gedeelte van de gedane aangiftes leidt helemaal nergens toe mede doordat er niet eens onderzoek wordt gedaan of er geconstateerd wordt door het OM dat er te weinig tot niks bewezen kan worden.
De kans is dan ook erg groot dat deze eikels hemaal niet voor de rechter komen te staan.
In dit geval komen ze wel voor de rechter. De pers bemoeit zich er mee.
Ik vermoed dat de advocaten dat ook tegen Marco B. en Ali B. heeft gezegd. Vandaar dat met name die eerste zich koest houdt.
Overigens geldt in het geval van Marco B. hetzelfde met betrekking tot zijn aangifte.
@HoniSoit | 29-01-22 | 10:39: Witte onderbroek?
Ali B. deed het wel veilig maar waar kun je überhaupt condooms kopen die om een chipito passen?
Tijdens het stappen deelden ze ooit van die kleine condooms uit. Was een soort vingerhoedje.
Daarna nergens meer tegengekomen.
Afknippen in gewenst formaat.
@Lorejas | 29-01-22 | 10:41: aan de boven of onderkant?
Latex handschoen.
Schaar.
Vijf stuks.
www.jm-bruneau.nl/nl/product/vingerho...
@Kattie | 29-01-22 | 10:47: Bovenkant.
Wel veilig, toch kinderen.
Ja sorry hoor, ik bén een vrouw en lang werkzaam geweest in een mannenwereld en dan moet je wel je 'mannetje' staan, nee is nee en snap je dat niet dan zeg ik harder nee of een klap voor je kop, je bent er zelf bij. Mannen zijn nu eenmaal jagers maar als vrouw zijnde kan je jezelf ook verweren, doe je dat niet dan ben je in mijn optiek een trutje, sorry hoor dat ik dit vind maar je bent er zelf bij en je moet voor jezelf opkomen. Als man zijnde durf en mag je toch niets meer tegenwoordig, is werkelijk dan álles #metoo?? Als een bouwvakker naar mij fluit, geef ik een knipoog terug en zeg dan; zou je wel willen he? Hahahaha..... zie het als een compliment. Maar zitten ze ongevraagd aan je lijf, wijs dit resoluut af ook als dit je carrièrre kost, je bent meer waard dan dát!! Als je eigenwaarde hebt dan kun je jezelf ook verdedigen en niet later de slachtoffer gaan uithangen en een man ten gronde richten. Ik zal wel fel commentaar krijgen maar dit vind ik ervan als vrouw zijnde.
Ps; ik ben zélf op 9 jarige leeftijd misbruikt door een oude viespeuk, met 9 jaar verstijf je van angst, dat is iets heel anders dan wanneer je 17/20/25/30 jaar bent. En toch, toch.... heb ik er geen trauma eraan overgehouden, als kind zijnde was ik wel bang om hem op straat tegen te komen want die gek woonde dichtbij mijn ouderlijk huis maar toch heb ik dit achter mij kunnen laten en nergens last van. Was niet tof natuurlijk maar hee.... het leven gaat zoals het is, ik heb de dood 3x in de ogen moeten kijken dus wat is nou écht belangrijk voor jezelf?! Cognitieve zelfreflectie kan geen kwaad.
Tja... het klopt wat je schrijft. Mijns inziens is deze hele cultuur ontstaan door het opvoeden tot snowflake/prinsesjes van generaties na de jaren 80. Je kan worden wat je wil en de wereld is 1 grote regenboog. Alleen naar links en rechts kijken bij het oversteken. Weerbaarheid kwam niet aan bod. Metro laat hier nog steeds een grote hap liggen. Vaders voed je zonen op... dat is niet genoeg.
@horsteknots | 29-01-22 | 10:37: metro is metoo
Helemaal mee eens maar helaas zijn niet alle vrouwen zo resoluut en weerbaar als uzelf. En de potentiële misbruikers hebben daar een neusje voor.
Ben ik het mee eens.
En ben een man.
@goedverstaander | 29-01-22 | 10:38:
Dat is het. Bovendien was bij de Voice sprake van machtsverhoudingen, en dat is iets heel anders dan een willekeurige bouwvakker die naar je fluit.
dank voor jullie reacties, ik hoop ook reacties te krijgen van vrouwen. Ik vind dat je pas sterk bent als vrouw als je vrouw durft te zijn en zelfverzekerd bent. Dat maakt je juist aantrekkelijk, zelfverzekerd, geen kenau zijn maar gewoon zelfverzekerd, zorgzaam, lief en aandacht voor je partner, is dat teveel gevraagd? Denk het niet zolang manlief dit kan waarderen. Dan pas heb je een gelukkig huwelijk. Met 15 jaar mijn man ontmoet, altijd trouw geweest omdat we gelukkig zijn en na 40 jaar nog steeds. Ja, verleidingen genoeg gekregen maar nooit op in gegaan, zelfs bloemen en telefoonnummers in mijn handen gedrukt gekregen maar nooit op in gegaan. Het geheim van een goed huwelijk?: doe wat je kan om de ander gelukkig te maken, als dit van twee kanten komt dan is het nooit saai en blijf je bij de les.
@Kameraansteker | 29-01-22 | 10:42: en nog ben je daar zélf bij, machtsverhoudingen? Wie zijn ze dan? Seks voor je carrièrre, pleurt op joh, ga lekker afwassen, dan maar niet. Dat kan je alleen maar zeggen als je eigenwaarde hebt en daar ontbreekt het vaak aan!!!!
Is gewoon een totaal lul verhaal. Je reactie heb je maar voor een klein deel in de hand of je nou 9 bent of 30 (fight, flight, freeze is een biologische/genetische reactie die je nauwelijks zelf in de hand hebt op het moment dat iets je overkomt). De vergelijking met een bouwvakker die fluit is ook totaal nutteloos, een bouwvakker is over het algemeen op afstand en heeft geen machtspositie over jou. Dat je dan maar je carrière moet riskeren is ook makkelijk praten, er moet toch brood op de plank komen, misschien heb je kinderen, een hypotheek en hangt er dus veel van je carrière af. Jouw hele redenatie gaat er vanuit dat het “normaal” is of moet kunnen dat iemand je ongewenst aanraakt maar dat is dus al een verkeerd uitgangspunt, mensen moeten gewoon met hun poten van je afblijven als daar niet om vraagt, dat zou normaal moeten zijn en dan is hoe jij reageert dus helemaal niet van belang want je komt niet in die situatie.
@Capt. Iglo | 29-01-22 | 10:50: Ah, dus dít is 'mansplainen'.
Ben het met je eens... nu ontstaat er een angstcultuur waar zelfs een blik of knipoog al tot aangifte kan leiden. Kan me heel goed voorstellen dat mannen niet meer alleen samen met een vrouw in de lift of op kantoor willen zijn....
Waar zijn de jaren "Flower, power, make love not war" gebleven.
@Egerius | 29-01-22 | 10:56: dit is eerder “victim blaming”
@Capt. Iglo | 29-01-22 | 10:50: Jij snapt werkelijk niets van mijn reactie, fight, flight, freeze, tsja als je 9 jaar bent snap ik dan nog wel maar als je boven de 16 jaar bent dan ben je écht wel in staat om nee te zeggen of te vluchten, als er geen wapen in het geding is dan kan je wegkomen. Natuurlijk moeten mensen met hun poten van je lijf afblijven maar om dit te linken aan je hypotheekkosten e.d. slaat nergens op, liever werkeloos dan misbruikt. Doe ff normaal joh! Ik kom niet in die situatie? Serieus? Genoeg meegemaakt maar mij nog nooit laten misbruiken, ik heb talent genoeg om dit niet nodig te hebben.
@dubbelicious | 29-01-22 | 10:49:
En dit soort seksuele roofdieren voelen feilloos de onzekerheid aan. Dit was erg goed te zien bij een van de slachtoffers aan de talkshowtafel. Een erg onzeker meisje met weinig eigenwaarde van een jaar of 18, tegenover een seksueel roofdier van rond de 40. Dan vind ik het eerder victim blaming dan dat ze schuld bij deze jongedames gelegd kan worden. Wat is er nou zo moeilijk aan om als man je fatsoenlijk te gedragen?
@amateurrr | 29-01-22 | 11:11: Ja ok, mee eens, mannen moeten zich ook gedragen maar vrouwen moeten zich weerbaarder opstellen, mijn dochter heb ik al vanaf haar tiende jaar wijs gemaakt dat niemand ongevraagd aan haar lijf mag komen, nee zeggen en vertellen als iemand dit wel heeft geprobeerd. Je moet je kinderen ook weerbaar maken in deze maatschappij, mannen blijven altijd jagers, zo is de natuur, ook mensen zijn 'dieren' vergeet dit niet. Kijk naar natuurfilms, mannen jagen, ook mensen, alleen mensen kunnen nee zeggen! Wil je niet, doe het dan ook niet, sommigen gaan overstag om bepaalde redenen, zijn die belangrijk genoeg dan moet je ook niet klagen als je hebt toegegeven, in elk ander geval moet je nee zeggen en weglopen. Hoe moeilijk kan dit zijn? Mannen de schuld geven is zó makkelijk, vrouwen zijn net zo schuldig als ze toegeven. Kom maar met het commentaar en vergeet niet; ik ben ook een vrouw, geen kenau maar zelfverzekerd, óók toen ik 17 was. Aan mijn lijf geen polonaise, ik heb een goede loopbaan zónder seks want ik heb mijn best gedaan op school en een goede opvoeding gehad. Misschien schoort het daar aan bij veel onzekere meisjes en té opdringere jongens?!
@dubbelicious | 29-01-22 | 10:49:
Ik vind het prachtig dat je zo zelfverzekerd bent. Echter, niet iedereen is dat. Zeker niet wanneer je auditie gaat doen. De meesten zijn dan al onzeker en zenuwachtig. Daarnaast gaat het bij de Voice wel degelijk om machtsverhoudingen. Niet alleen afhankelijkheid van beslissingen van anderen, maar ook de leeftijdsverschillen alleen al. Veertig, vijftig jaar oude mannen tegen meisjes, jonge vrouwen. Daarnaast ook nog eens bekendheid tegenover onbekende starters.
Ik geef het je te doen hoor.
Jij had ze waarschijnlijk een klap in hun smoel gegeven, en terecht, maar niet iedereen durft dat.
Verder helemaal wat Capt. Iglo | 29-01-22 | 10:50 zegt.
@dubbelicious | 29-01-22 | 11:08: je leeftijd is helemaal niet van belang als het gaat om hoe je reageert als iets je overkomt. Iets dat je overkomt is onverwacht en hoe je daar op reageert heb je meestal niet echt in de hand, vaak denk je achteraf had ik maar dit of dat maar ja dan is het te laat. Ik link niks aan hypotheek kosten, jij stelt dat je dan maar je carrière opgeeft en dat is makkelijk praten, dat gaat niet zo makkelijk als je dus verplichtingen hebt als bijv. kinderen of een hypotheek. Dat je stelt dat jij talent genoeg hebt is ook inhoudsloos. De tv wereld is maar een klein wereldje als jij ruzie gaat maken met John de Mol kun je nog zoveel talent hebben maar dan kun je het vrijwel zeker vergeten in de Nederlandse tv wereld. En je leest zelf niet goed of begrijpt niet wat je leest want ik zeg niet dat jij niet in die situatie terechtkomt. Ik zeg dat als iedereen gewoon zijn poten thuishoudt, niemand in die situatie terechtkomt en hoe je reageert er dus niet toe doet want die situaties ontstaan niet. Jij vindt het normaal dat deze dingen gebeuren of accepteert het in ieder geval en legt de verantwoordelijkheid van handelen bij het slachtoffer terwijl en dat is de omgekeerde wereld. Wat jijzelf hebt meegemaakt is daarvoor verder irrelevant.
@dubbelicious | 29-01-22 | 11:23: Ps; Onze zoon heb ik ook opgevoed met de regel om meisjes niet zomaar als sexbom te zien en te behandelen, vindt hij een meisje leuk benader haar met charme en heeft ze geen interesse dring je dan niet op en blijf met je poten van een meisje af als ze geen interesse heeft. Hoe moeilijk kan het zijn?
@Capt. Iglo | 29-01-22 | 11:24: Dat heb je dus wél zelf in de hand, als je iets overkomt dan kan je daar op reageren maar het gaat om zelfvertrouwen en eigenwaarde, heb je dat niet dan ben je de klos. Dus zorg er als ouder voor dat je je kind op de juiste wijze opvoedt en zorg ervoor dat ze eigenwaarde krijgen. Maak ze weerbaar, dan zal je dit niet snel overkomen. Onze kinderen heb ik al heel jong weerbaar gemaakt voor b.v. kinderlokkers, heb ze een wachtwoord gegeven voor het geval dat iemand hen vraagt mee te gaan omdat er iets is gebeurd met pa of ma, als iemand hen ophaalt uit onze naam dan moet deze het wachtwoord geven. Maak ze weerbaar maar niet angstig, dat is het motto. Houdt ze niet weg van de zwarte kant van de maatschappij want de wereld is nu eenmaal hard maar je hoeft ze ook niet bang te maken, wel zelfverzekerd.
@Kameraansteker | 29-01-22 | 11:23: mee eens dat niet iedereen zo zelfverzekerd is en dat er machtsverhoudingen bestaan geloof ik ook direct maar nogmaals; daar ben je zélf bij. Hoeveel is je doel waard? Als je echt talent hebt dan kom je er sowieso wel, daar hoef je niet het bed voor in te duiken tegen je zin in. Ja sorry hoor, maar ik wijt dit toch echt aan een gebrek aan opvoeding, iedereen weet dat de wereld niet zo mooi is als dat we zouden willen dus moet je je kinderen daar op voorbereiden en anders moet je ze nog niet los willen laten als ze daar nog niet op zijn berekent.
Ok, ik ga even een ander voorbeeld geven; Virginia Giuffre klaagt Prins Andrew aan na zoveel jaar. Ze was 17 !!! Een leeftijd dat je echt wel nee kan zeggen en als ze het dan zó erg vond, waarom staat ze dan stralend op een foto met Andrew? En waarom gaat ze daarna nog tot 3x terug op steeds een andere locatie om seks met hem te hebben. Vond ze het dan echt zo erg? Als het de eerste keer echt tegen haar zin is geweest, waarom dan 3x teruggaan??? Is gewoon een geldwolf, zelfs nadat ze een half miljoen heeft gecasht om haar mond te houden is het nog niet genoeg terwijl ze zélf heeft ingestemd blijkbaar want anders ga je niet 3x terug toch? Andrew stinkt maar zij ook.
@goedverstaander | 29-01-22 | 10:38: dat is waar.... daarom pleit ik ook om kinderen weerbaar te maken tegen deze gekke wereld.
@dubbelicious | 29-01-22 | 11:43: ja, meisjes in de ban van een loverboy hebben ook steeds met andere mannen op verschillende locaties sex, die genieten er vast ook gewoon stiekem van en anders ligt het gewoon aan hun opvoeding dat ze er in meegaan. Zelden iemand zoveel onzin uit zien slaan.
@Capt. Iglo | 29-01-22 | 11:53: dan hebben de ouders toch echt verzaakt om hun dochter weerbaar te maken, je wéét over grooming en loverboys dus moet je je dochter ervoor waarschuwen, doe je dat niet dan zijn ze niet weerbaar genoeg, geen eigenwaarde, dat is de grondslag ervan, ik poep geen onzin.... ieder meisje kan weerbaar zijn maar dan moet je ze dat wel leren!!!! Sommige meisjes genieten er inderdaad van maar klagen achteraf, aandacht zoeken omdat ze het in het dagelijkse leven niet genoeg krijgen, een loverboy geeft ze eerst veel aandacht en slaan dan toe. Leer je dochter hoe het werkt zodat ze het herkent, ben ik nou echt zo moeilijk of naïef. Heb zelf genoeg meegemaakt en ik heb mij voorgenomen dat mijn kinderen dat niet zal overkomen dus heb ze op jonge leeftijd al weerbaar gemaakt om de zwarte kant van onze samenleving te laten zien, niet angstig maken maar vertellen dat niet iedereen goed in elkaar zit.
Bij sommigen kun je aan de kop al zien dat ze niet deugen. Vertrouw wat meer op je gevoel.
Echt een gluiperd.
Het beroep van schedelmeter wordt zwaar onderschat.
Lekker slim van Jildou van der Bijl en ook Saskia Noort om zich lekker mee te laten slepen in de afgang van de Molletjes. Stap maar lekker op de bus met Ghislaine Maxwell, Linda de Mol, Jildou van der Bijl, Saskia Noort. Wie wil nog meer meedoen?
Het lijkt wel of Saskia Noort geen boekjes meer verkoopt. Ze is zich zo aan het afzetten tegen alles en iedereen.
Bij sommigen kun je aan de kop al zien dat ze niet deugen.
Wij van WC-eend.
Dat je als krant dan nog kritiekloos zo’n verhaal optekent zegt alles over de journalistieke waarden van de betreffende redactie.
@Zapata10 | 29-01-22 | 10:35: De blik in de ogen is de spiegel van de geest
Believe me... dit is pas het topje van de gooische matrassen berg. Vooral blijven graven en der komt geheid nog véél meer vuilspuiterij naar boven van deze en andere viespeuken.
Handjes thuishouden is een groot probleem voor deze engnekken.
Dat ze allemaal in de muziek / filmindustrie zitten geeft je te denken.
Lieve meiden, geloof in jezelf en niet in de praatjes van deze klunzen.
Wees waaks meiden.
Glamourama in de Gloria.
Amen.
Het is een feit. Ondanks een heleboel rechtszaken en #Metoo dinges zijn er nog altijd mannen die met hun handen niet van jonge meisjes af kunnen blijven. Ze kunnen de verleiding niet weerstaan, moeder natuur is sterker. Je kan straffen wat je wil, zelfs die lui van de tv doen het toch!
De oplossing is de jongens opvoeden dan gebeurt het gewoon nooit meer.
Tenminste dat hoor ik steeds.
Ja, over vrouwen die niet van jongetjes af kunnen blijven, hoor je weinig.
@2voor12 | 29-01-22 | 10:18:
Er wordt überhaupt niet meer opgevoed; er wordt slechts onderhandeld. En uitbesteed. Zelfs het onderhandelen wordt uitbesteed.
Nog afgezien van de honderdduizenden importiërs die hun zoontjes al op negenjarige leeftijd als "man" beschouwen en die zoontjes onbeperkt hun gang laten gaan. Zodra ze op straat rondhangen en zich gedragen alsof ze de buurt in eigendom hebben, zijn ze niet langer de verantwoordelijkheid van de ouders, maar van de politie.
En dan te bedenken dat hij er mee weg was gekomen als die andere smeerlappen zich netjes gedragen hadden
Die Linda kwam ook al met zo’n slap verhaal over dat ze het wisten maar niks gezegd hebben. Dat was gevraagd door de slachtoffers. Linda laat dus gewoon een mogelijke verkrachter nog een paar jaar in het bedrijf waar zij onderdeel van is en haar broer eigenaar van is rondlopen zodat ie mogelijk nog meer slachtoffers kan maken om de slachtoffers te beschermen?! Maak dat de kat wijs.
En dat ze het niet aan haar broer zou hebben gezegd... yeah right...!
Linda had met deze scoop kunnen komen, kennelijk speelden er belangen die zwaarder wogen.
Ja, de belangen van Linda en John zijn veel belangrijker dan die van die vrouwen. Kan die Linda ooit nog op TV en met een super gelukkig smoeltje de slachtoffers liefdevol aankijken? Al niet meer op de cover, maar ook nooit meer op TV.
@TisTochGeenStijl | 29-01-22 | 10:19: Laat Linda gewoon met rust joh, voor haar is het ook niet te doen, toch hoop ik op een hereniging. Wie werpt de eerste steen die onschuldig is? Jeroen zal wel in een midlife cirisis hebben gezeten, niet goed te praten maar hee... serieus.... als je terminaal stervende bent is dit peanuts..... sorry hoor maar veel dingen worden te erg overtrokken. (neem ff mee dat ik ook misbruikt ben op 9 jarige leeftijd en er tóch anders over denkt)
@dubbelicious | 29-01-22 | 10:41:
Zo kun je alles goedpraten. Feit is dat Linda op de hoogte was en niet aan de bel heeft getrokken voor de uitzending van boos. Na de uitzending probeerde ze het met een lulverhaaltje in haar eigen blaadje af te doen, mislukt. Resultaat: wie haar billen brandt, moet op de blaren zitten. Scheelt wel dat we moralistisch gejank uit haar porem niet meer serieus hoeven te nemen, evenals mevr Noort of van die redacteur van de Linda.
@dubbelicious | 29-01-22 | 10:41: Vreemd dat u als ervaringsdeskundige het misbruik vergoeilijkt vanwege een midlife crisis. Goed dat u er zelf niks aan overgehouden hebt en begrip voor de dader kan tonen.
@TisTochGeenStijl | 29-01-22 | 10:19:
Dat zal we lukken, ze is ook actrice en kan elke emotie op cue acteren.
@johnyl | 29-01-22 | 11:11: ik heb géén begrip voor de dader, u begrijpt mij verkeerd. Ik zeg; voedt uw kinderen op tot weerbare mensen, jongen of meisje, de wereld is niet zo mooi maar we kunnen het wel mooier maken als je kinderen sterker zijn dan nu het geval is.
Deugend Nederland gaat de straat op,
Bij een demonstratie tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag op het Museumplein in Amsterdam wordt zaterdagmiddag een grote toeloop verwacht. Aanleiding voor de demonstratie ‘No blame, but change’ zijn de misstanden rond het tv-programma The Voice of Holland.
Enkele andere bekende sprekers zijn de Amsterdamse wethouder Simone Kukenheim (D66), Amnesty-directeur Dagmar Oudshoorn, FNV vice-voorzitter Kitty Jong, PvdA-kamerlid Attje Kuiken en strafrechtadvocaat Richard Korver. Ook zangeres Hiske Bongaarts, onder andere bekend van The Voice of Holland, zal van zich laten horen.
De betoging, die om 12.00 uur begint, zou eigenlijk op de Dam plaatsvinden, maar is vanwege de verwachte drukte naar het Museumplein verplaatst.
Komen d'r ook lekkere wijven?
Alsof dat helpt.
Uiteraard helpt het niet Roos. Maar het voelt zo lekker.
Wel op 1.5 mtr graag, anders hebben we dadelijk weer rare toestanden.
Schoonvegen door de ME en aan het werk .
Apart dat Kuiken spreekt. Zij heeft min of meer de schuld bij de vrouwen gelegd door te beweren dat vrouwen gekuist gekleed moeten gaan. Zal ze dit in de speech durven te herhalen? Ik zeg nee.
Bij het zien van de namen heb ik meteen weer zin om naar The Usual Suspects te kijken.
Elke demonstratie is zinloos maar wanneer je zelf een stuk vuilnis bent, compenseert dat lekker met zo'n deugbordje.
Kitty van de FNV is ook weer gratuit aan het meeliften op de actualiteiten. Statements maken op een demonstratie met gelijkgestemden, of via Twitter politieke partijen buitensluiten, geeft toch wel aan dat er in de huidige maatschappij geen plek meer is voor FNV. Het begint bijna op een soort amnesty te lijken, gevangen in het eigen deugmoralisme.
Het zou lachen zijn als er geen hond komt.
Voor wie live wil meekijken bij de demo. Zoek op YouTube op ' Stichting Wij zijn M, No Blame, But Change'
Alleen al in mijn stad ken ik een wijk - pakweg de hele westelijke helft van die stad - waarin seksueel grensoverschrijdend gedrag, onderdrukking en vrijheidsberoving de norm is, en zelfs in de 'opvoeding' én in de religie wordt gepropageerd.
Er is nóg zo'n wijk, Zuidoost, waarvan ik de wrange vruchten gedurende 14 jaar zelf heb mogen proeven, waarin seksueel grensoverschrijdend gedrag óók de norm is en wordt gepropageerd middels agressief geblaf dat gepaard gaat met stompzinnig & aap-achtig gewapper met de handen, hetgeen ook wel "rap" wordt genoemd, en waarin vrouwen worden gereduceerd tot neukbare "bitches".
Maar daar zul je de Attjes, de Kitty's, de Femkes, de Sterre's, de Dagmars, de Lenthe's en de Hiskes nooit over horen.
Een soort 21e eeuwse congregatie van Dolle Mina’s. Al hadden die een ander soort bevrijding van vrouwen voor ogen.
Worden die Ali B, Marco B, Martijn N, etc. nu ook allemaal geridderd, net als Jimmy Saville?
Dat zie ik niet snel gebeuren maar een oeuvreprijs zit er natuurlijk wel in.
Is die Martin Mirman eigenlijk familie van Elly Nieman? Van dat liedje over de kauwgomballenboom? Ik krijg opeens een heel wrang gevoel van die oom.
youtu.be/ovwXM_Qg52g
Of familie van Gunda Nieman de schaatster ?
Rick Nieman
Wat verschrikkelijk, hij zal ongetwijfeld vies gekeken hebben.
Gevoel en verstand. Als ik mijn gevoel laat spreken (ooit adviseerde een psycholoog mij om ook eens op mijn gevoelens af te gaan) ben ik een diehard victimblamer.
Bizarre redenatie ook: ik heb een mooie vrouw dus ik bedoel niets met aanrakingen.
Als vrouw zou ik het heel gênant vinden als mijn vent zo was. Vaak zegt het toch ook iets over de mate van onvolwassenheid op andere gebieden.
Gelukkig doorzie ik gladjakkers a la minute en gaan ze linea recta in het bakje "oninteressant"
Ja. Een flapdrol is meestal op meerdere manieren een flapdrol.
Ik kan je heel groot en beroemd maken Roos.
@Lorejas | 29-01-22 | 10:10: Lol. De behoefte aan beroemdheid is dikwijls om een innerlijke leegte te vullen
Uw vent is niet zo? Dan maar hopen dat hij u nooit teleurstelt.
@Roos | 29-01-22 | 10:12: Maar als je innerlijk vol zit en niet "beroemd" dan kan je jezelf onbemind voelen...
Onbekend maakt onbemind, luid het gezegde.
@Roos: ook innerlijke leegtes vallen onder mijn coaching expertise.
*zich nu ranzig voelen doet*
Dat verwacht toch Nieman....
Hij nam da "itsa RAP(e)" wel heel serieus haa?
Graag ter overweging het volgende fragment:
youtu.be/jSiq0qX-lQk?t=259
Smelige galbak, die Olaf. Typisch groenlinks gedag. Een fluim spugen en jezelf tot slachtoffer benoemen. In Nederland komen, ondanks dat men het steeds over extreem RECHTS heeft, de kogels, taarten en fluimen vooralsnog van links (slinks zo u wilt)
Geen foto van die mooie vrouw van Nieman?
Wat is dit nu weer? Die vrouw heeft er niks mee te maken.
Ik ben ook amicaal. Mw overVecht versie 2016-heden was ooit mijn stagiaire. En mw versie 2008-2016 ook. En uhm… die daarvoor ook. Stagiaires aan banden leggen is gewoon uiterst effectief…
Ok. Nu ga ik mij weer verder kapot schamen in een hoekje.
Zoek je nog een stagiaire?
Geen zij-instromers van dik in de zestig neem ik aan?
Bijna al mijn exen waren stewardessen. Die lokken het gewoon uit.
Je kunt als lijder aan AIDS ook gewoon iemand in het gezicht spugen in dit land. Deze leuke jongen is uiteraard niet bestraft want zielig….
www.ad.nl/show/vernederde-erwin-olaf-...
Is die links?check!
Is die een lul?check!
Is die een beuthje hemeu?check!
Dus beschermd species!!! En mu doorlopen menseen er valt hier niets te zien..
Erwin Olaf heeft helemaal geen aids.
@SoepKip | 29-01-22 | 10:07:
Hij heeft HIV.
@SoepKip | 29-01-22 | 10:07: Ook niet een beetje tussen zijn oren?
Mensen die Martijn heten wekken sowieso altijd al een vaag weeïg gevoel op, althans die drie waar ik ooit van gehoord heb.
Laten we eerst even afwachten of Ali B, Jeroen B, Marco B. en nu Martijn N. wel schuldig zijn. Misschien is het wel één groot misverstand.. haha...
U maakt geen onderscheid tussen verkrachting (verdacht van) Ali B of een hand op de kont (tikje, massage, knijpen allemaal anders)
@MargauxGrandCru | 29-01-22 | 10:08: Nee.. ongewenst sexueel gedrag is en blijft ongewenst. De impact van de gedraging kan verschillend zijn. Maar als iets tegen je wil in gebuert blijft het ongewenst en is niet goed te praten.
Ach, ik snap het wel. Dan knijp je even amicaal in een tietje en geef je nog even een olijke pets op het achterwerk. “Goed gedaan, meisje.” Dat je dat per ongeluk even doet kan de beste overkomen.
Of je struikelt en valt poedelnaakt met je puddingbuks tussen iemands benen. Een ongeluk zit immers in een klein hoekje.
@goedverstaander | 29-01-22 | 09:46: ik las broekje
@AnitaDik | 29-01-22 | 10:20: Een schitterend ongeluk zit wel in een broekje :)
En elke keer dat het gebeurt heb je er ook enorme spijt van natuurlijk. Begrijpelijk.
En dat je zo gestrest bent dat je dan maar iemand even pijpt.
Als ik zo lees wat al die mannen flikken, wat ben ik dan toch braaf geweest in mijn leven... Ik weet niet of ik nu blij moet zijn, of verdrietig omdat ik misschien toch te braaf ben geweest in mijn leven.
U leeft zonder zorgen verder... dat is ook wat waard.
@johnyl | 29-01-22 | 09:44:
Ehhh... johnyl... broeder @barend braakbal zit sinds zijn jeugd in het klooster... dat is toch sneu? Iets meer medelij van jouw kant ajb
Die gast heeft duidelijk niet genoeg geconverseerd met de 15 dames…
Klopt het dat Linda de afkick kliniek in de VS betaalt, voor haar vieze Jeroentje? Is dat de nieuwe aflaat in Gooische kringen, dat je in rehab gaat en daarna in genade wordt aangenomen? De zonden weggewassen? Viel van mijn stoel toen ik dit gerucht hoorde.
Voor de vvd zonden is geen aflaat mogelijk.
Nieman ook. Van zijn regisseurstoel welteverstaan.
Die Jeroen krijgt zwijggeld ! Tegenprestatie is dat hij over John en Linda de Mol (wat die er van wisten) z'n mond houdt.
Hij ging al een keer eerder in rehab. Vicieuze cirkel bij zo'n gast.
@Kameraansteker | 29-01-22 | 09:51: Voor Eemie Wijnhuis werkte rehab ook al niet.
Heksenjacht is weer terug. Worden de verdachten ook op de pijnbank gelegd om andere te noemen ?
Hoeveel GS'ers en guurders zijn daadwerkelijk eens achter de schermen geweest van bijv. the Voice of een musical? Hoeveel van jullie weten precies hoe het daar aan toe gaat? Is het nou echt zo'n orgie of is het toch allemaal amicaal gedrag? Benieuwd.
Wij zijn allen toetsenbord specialisten op de hoogte vanuit de zolderkamer met een gedegen onderbouwde mening over alles wat we zelf nooit zullen meemaken.
Een of andere dame beweert dat en dan is het dus meteen waar? Of wil de dame in kwestie ook graag een keertje bij Op1 of Beau zitten? Vragen, vragen.
Eén of andere zestien dames bedoelt u?
@goedverstaander | 29-01-22 | 09:35: 1 aangifte lees ik toch?
Om een of andere reden twijfel ik ook een beetje aan deze... Zijn er wat millennials gekwetst of is er echt iets? Ik wacht nog even met het aansteken van de brandstapel.
@Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:36: Er waren al 15 meldingen binnengekomen. Geen aangiften maar wel beweringen dus.
@goedverstaander | 29-01-22 | 09:39: Beweringen kan iedereen zonder consequenties doen. Voor mij tellen alleen aangiften, niet de bewering van bijvoorbeeld een willekeurige borderliner met een aandachttekort.
U denkt dat al die vrouwen over Ali B, Jeroen B, Marco B en nu martijn N. zitten te liegen ? Dit was precies de bedrijfscultuur die ervoor zorgde dat de vrouwen niet geloofd werden en dat deze vier ongestoord hun gang konden gaan.
@Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:41: Is ook wel zo.
@Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:41: Bent u psychiater dat u de diagnose stelt dat al die vrouwen borderliner hebben ?
@johnyl | 29-01-22 | 09:50: Was een voorbeeld. Lezen. En of ze liegen kan ik vooralsnog niet beoordelen. Onderzoek zal dat moeten uitwijzen, maar ik kan dus evenmin vaststellen dat ze wel de waarheid spreken. In NL is iedereen onschuldig totdat anders bewezen is. Daarnaast is tevens vastgesteld dat tot wel 20% van de aangiften van vrouwen die beweren aangerand of verkracht te zijn, valse aangiften zijn. Dat is een fors percentage, hoger dan van willekeurige andere zaken. Dus ik ben gewoon wat terughoudend in het opknopen van mannen die van dergelijke feiten beschuldigd worden. Niet zelden blijkt dat namelijk onterecht
@Kopieerapparaat | 29-01-22 | 10:40: Mooi gezegd. Maar is nog een mooi gezegde: als het loopt als een eend,….
@Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:41: Voor mij tellen veroordelingen door een rechter.
Ik ben zelf ook ooit slachtoffer geweest van onterechte beweringen, ik weet waar ik over praat.
Wat een creep, het woord 'engnek' dekt de lading volledig.
Haargrensoverschrijdend gedrag. Waarom zijn aanranders meestal half kaal?
Ik denk omdat de meeste mannen uiteindelijk half kaal worden.
Waarom hebben bijna alle slachtoffers zoveel haar?
Amikaal gedrag.
@Mr_Natural | 29-01-22 | 10:27: Prachtig weer!
Wandel eens door zijn inmiddels verwijderde foto's.
web.archive.org/web/20180831034506/ht...
Zijn Nick en Simon 2,5 meter lang?
web.archive.org/web/20180831034429im_...
Er zit vrijwel geen foto tussen waarop die gozer een normaal gezicht zet, constant bekken trekken. Dat geeft al wat te denken.
Dat bolle kind van Krabé staat er ook geregeld op. Die was ook helemaal ´in shock´ toen hij hoorde over die toestanden bij The Voice. Ook zo´n leugenaartje.
@goedverstaander | 29-01-22 | 09:38:
Klein mannetje dus, waarschijnlijk veel gepest en is nu zelf ook een minderwaardig klein mannetje.
Staat er permanent lelijkheidsfilter op die camera?
Yep. Gluiperd.
Sorry, maar ik las meteen "gallery cumshots".
Soort hybride van Nicolas Cage en Rowan Atkinson met een vleugje stront.
Martijn, nee man!
N.a.v. The Voice Of Holland vandaag een manifestatie tegen sexueel overschrijdend gedrag.
'In de wet staat dus onder meer dat het hebben van onvrijwillige seks met iemand strafbaar is.' LOL. Wie is er dan nou strafbaar? Dat kan je van twee kanten bekijken. Of heeft de NOS een ietwat onhandige zin bedacht? nos.nl/l/2414937
Lijkt me logisch dat degene die de sex niet wilt, het als onvrijwillig ervaart, dus is de tegenpartij strafbaar... begrijp niet dat u stelt dat je het van twee kanten kan bekijken.
De NOS heeft het ook over een 'seksdate' tussen een Fries raadslid en een meisje van 11.
Bij de NOS vinden ze dit een ingewikkeld onderwerp.
Broer van Rick Nieman? Qua engheid zijn gelijke.
Is de Stichting Martijn naar hem vernoemd?
De meest uitgesproken tekst van een regisseur; take.
Hij kan er ook niets aan doen.
En natuurlijk CUT.
En 'Kut'!
En niet te vergeten als ie klaar is; "It’s a wrap", of eigenlijk bedoelt ie "rape".
Mannen zijn gewoonweg continue teleurstellende wezens.
Krijg het continue, dag in dag uit te horen van mijn vrouw.
(*dijen klets uit*)
Jij ook al?
Ik ben ook super amicaal.
Tot op heden geen aangifte, behalve dan die aangiftes tegen mijzelf.
Wel gesigneerd?
@Duwbak_Linda | 29-01-22 | 09:18:
Niet gesigneerd, maar wel gesignaleerd.
REAGEER OOK