België trapt belangrijkste imam het land uit
Houdoe!
Het heeft een paar jaar te lang geduurd, maar België wijst eindelijk haatimam Mohamed Toujgani de deur. Hij was al lange tijd hoofdimam van de Al Khalil-moskee in de Brusselse terroristenkweekvijver Molenbeek en voorzitter van de Liga van imams van België en liet zich naar buiten toe graag zien als iemand die zich distantieerde van extremisme, door bijvoorbeeld op te duiken bij de herdenking van Islamitische aanslagen, maar ondertussen achter gesloten deuren luidkeels fantaseerde over het verbranden van Joden. De Marokkaan verbleef al veertig jaar in België en sprak nog geen woord Frans of Nederlands, dus dan weet u wel hoe de minaret erbij hangt. Zo'n type dat in Amsterdam met open armen ontvangen wordt. En nu mag de moslimbroeder België niet meer in, omdat hij "een ernstig gevaar voor de nationale veiligheid vormt". De VRT onthult dat deze jodenkoekenbakker banden heeft met de Marokkaanse overheid en mogelijk aan spionage deed, maar het maakt niet heel veel meer uit, want exit = exit. Hee Dilan Dingus, kunnen we hem alvast een preventief inreisverbod voor Nederland geven voordat deze haatbaard zijn carrière voortzet bij zijn Amsterdamse vriendjes?
Reaguursels
InloggenWelkom in Nederland! Met Kaag op financiën kan hij ook nog een lekkere subsidie tegemoet zien. Mooi man.
Imam J. Fawaz: "Vernietig hen om hun zonden." Hij preekt ook: "Geef uw zegen aan de moedjahidien in Palestina, Kashmir, Tsjetsjenië, Afghanistan en de Filippijnen." De imam Mahmoud El Shershaby, van Egyptische komaf, zegt over een zelfmoordaanslag: "Wie zichzelf zo aan Allah offert, is een martelaar."
En hoe staat het in dit kutland wat betreft Fawaz en Shersaby? Zitten er ze nog?
Heeft Kauthar namens Groen-Links al laten weten hoe blij ze is met deze uitwijzing?
En zo is België tenminste één booslim kwijt. Hier komen een staatssecretaris en burgermeester thee drinken bij zo'n figuur voor een foei gesprekje.
Dilan Dingus... Komt nogal facebook-erig over om haar zo te noemen.
Mevrouw heet Dilan Yesilgöz (Yeşilgöz voor den mierenneuker onder ons).
In België begint de victorie!
Aha. Uit Molenbeek, het Belgische Kanaleneiland. Waar anders.
Als linkse partijen zich nog afvragen hoe het kan dat ze steeds minder zetels krijgen: de kiezer wordt geconfronteerd met dat waar links voor weg kijkt. Tippie.
Nou ja zeg , het was zo'n vriendelijke man die fundamentalistische haatbaard salafist !
Wie kon er nou rekening mee houden dat hij onze levenswijze afwijst , ons als niet islamieten als ongedierte ziet, onze dochters als sex slaven wil toe-eigenen en zichzelf, en alle islamitische volgelingen als superieur beschouwd .
En dat alles stiekem achter onze rug terwijl hij profiteert van onze verworvenheden .
Dat is me toch wat he, je verwacht het totaal niet !
M. vr. Gr.
Links Europa .
Welkom in Nederland. In neem aan dat hij nu wel een vluchtelingenstatus aan kan vragen bij ons? Inclusief gratis geld en producten?
Gelukkig was hij nog geen Belg, anders kon hij linea-recta hier naartoe. Nu moet hij een paar weekjes wachten.
We noemen ze tegenwoordig 'Odekoeken'.
De Enkhuizer Jodekoeken gelukkig nog niet.
goh in Nederland zou zo iets nu nooit kunnen voorkomen met de diaspora.... kuch... nee echt niet
Fijn.
En @Sigrid en @Jesse:
Nu weten we ook weer helder wie de *kuch* "nieuwe Joden" zijn...
Waarom kan België wel wat Nederland niet... durft?
Islamitisch fundamentalisme kan alleen bestreden worden bij de wortel, en die groeit niet in Afghanistan, Syrië, Irak, Libië, Yemen of etc.. Ze is het product van de Amerikaans-Saudische alliantie, al meer dan honderd jaar. Islamitisch fundamentalisme groeit in Saoedi Arabië. Het land steunen met de verkoop van wapens in 2017 (Verenigde Staten) voor het bedrag van 110 miljard dollar is stilzwijgend toestemmen met haar mensenrechten maar ook met de gruwelijke bombardementen op buurland Jemen. Saoedi Arabië is de zoveelste nuttige idioot van de exclusieve Amerikaanse belangen. Welke oen levert er nu wapens aan Saoedi-Arabië, het keurmerk van alle Islamitische Staten? De moslims zijn niet het probleem maar het salafisme wel. De Saoedische tijdbom is niet haar militaire capaciteit maar het salafisme/wahabisme te verspreiden d.m.v. de madrassa’s wereldwijd, in België maar ook in bloembollenland.
De doos van pandora werd geopend in 1979 "En u heeft er ook geen spijt van dat u het islamitisch fundamentalisme heeft gesteund, dat wapens en advies heeft gegeven aan toekomstige terroristen?" door de architect van de Afghaanse oorlog dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski...
Causaal verband met nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Cyclon... is het huidige fundamentalisme, elke terrorist is een salafist: het eindproduct van onze bondgenoot Saoedi-Arabië.
Verdomd ja Amerika .
Die 1400 jaar hiervoor waren het zulke vriendelijk mensen .
@Castor12 | 14-01-22 | 07:19:
Amerika heeft het weer gedaan. Intellectueel Maarten van Rossem zei het gisteren ook al. Beter was het geweest als Amerika zich ook niet in het conflict tussen Duitsland en enkele omringende landen had gemengd ergens halverwege de vorige eeuw.
@K. Westergaard | 14-01-22 | 07:37:
Als er een wereldwijde terroristische organisatie is opgezet die de VS en Saoedi-Arabië hebben betaald tijdens de Afghaanse oorlog sinds 1979 zijn Amerikaanse en Saoedische betaalmeesters toch verantwoordelijk? Wie zou dan de grootste terrorist zijn? De persoon die de trekker overhaalt, of de supermacht die hem rekruteert, betaalt, traint, hem tot de tanden toe bewapent en hem het beste trainingskamp bouwt met ruimte voor terroristen van over de hele wereld waaronder Bin Laden? Overigens maken ze er zelf ook helemaal geen geheim van:
"De CIA maakte een historische fout door islamitische groepen van over de hele wereld aan te moedigen naar Afghanistan te komen, ze vertelden me dat deze mensen fanatiek waren en hoe feller ze waren, hoe feller ze de Sovjets zouden bevechten.De VS hebben $ 3 miljard verstrekt voor het opbouwen van deze islamitische groepen, Ik heb ze gewaarschuwd dat we een monster maakten. Vandaag hebben dat geld en die wapens bijgedragen aan de opbouw van de Taliban. De Taliban zijn niet alleen rekruten van 'madrassas' (islamitische theologische scholen) maar staan op de loonlijst van de ISI (Inter Services Intelligence, de inlichtingenafdeling van de Pakistaanse overheid). De Taliban zijn nu de kost aan het verdienen met terrorisme."
Selig Harrison - CIA werkte met Pakistan samen om Taliban te creëren 'Times of India', 2001
Dit is hoe de Verenigde Staten economisch profiteerden van de Tweede Wereldoorlog: www.knack.be/nieuws/wereld/dit-is-hoe...
@K. Westergaard | 14-01-22 | 07:37: en waarom was dat, denk je? Kom nou niet met “ze wilden Europa redden”.
@Castor12 | 14-01-22 | 07:19:
Waar komt de Islam voor in het verhaal van omvangrijke misdaden tegen de menselijkheid in de laatste honderd jaar?
@DankeSchon | 14-01-22 | 08:58:
Ze zijn de oorlog ingetrokken want Hitler was een strateeg van likmevestje, ze hadden uiteraard het gevoel tegen de verkeerde vijand te vechten, WO II was een gouden tijd voor hun. De catastrofe van Vietnam was het communisme dat gestopt moest worden, ze is het nog steeds. De rechtvaardiging van miljoenen doden toen en nu worden steevast als Amerikaanse steun verdedigd. Triest.
@K. Westergaard | 14-01-22 | 07:37: In Washington verwachtte men, met instemming of met gelatenheid, dat de Nieuwe Orde van de nazi's in Europa voor onbepaalde tijd zou blijven voortbestaan - dat geloofden overigens ook velen in Europa zelf.
www.knack.be/nieuws/wereld/dit-is-hoe...
@faraday | 14-01-22 | 09:17: Amerika boycotte Japan wegens haar expansiedrift. Ze bemoeiden zich dus met zaken die ze op dat moment (nog) niet aangingen. Om die reden werden ze aangevallen door de Japanners (Pearl Harbor). Amerika verklaarde daarom de oorlog aan Japan. Aangezien Hirohito en Adolf sinds kort dikke matties waren, verklaarde Duitsland de oorlog aan Amerika. Omdat Europa geen goede buffer meer vormde tussen Duitsland en Amerika (het grootste deel was bezet) en Hitler al de oversteek naar Engeland waagde, waren de Amerikanen bang dat ze via 2 kanten zouden worden aangevallen (Japan via het westen en Duitsland via het oosten). Daarom werd besloten om Hitler te stoppen. De belangrijkste drijfveer van de Amerikanen was dus niet om Europa te bevrijden, maar om te voorkomen dat de oorlog zich naar Amerikaans grondgebied zou begeven. Amerika was (net als Nederland overigens) lange tijd ‘neutraal’ en heeft daarom pas na 6 jaar besloten te helpen. Het Marshall plan was er enerzijds om te voorkomen dat Europa zich wederom in oorlog zou storten (WO II was het gevolg van WO I) en anderzijds natuurlijk om Amerika welvarender te maken.
Hiermee wil ik niet zeggen dat we niet dankbaar mogen zijn voor de hulp, maar wil ik wel e.e.a. in het juiste perspectief plaatsen. Net als overal in de wereld dienen ‘vredesmissies’ altijd een ander belang dan het redden van mensen.
@faraday | 14-01-22 | 09:27:
Ik heb geen zin in de zoveelste welles nietes discussie met een onbelezen antidemocraat.
Maar jouw vraag waar moslims afgelopen eeuw uit zichzelf genocide pleegden in plaats van in dienst van socialisten en nationaalsocialisten is vrij simpel te beantwoorden. Namelijk in elk land waar ze zelf de baas waren. Denk aan Turkije, Syrië, Irak, Pakistan, Afghanistan, Soedan, noem maar op.
En dan zijn er nog de sharia en de jihad. Twee islamitische heilige plichten waar niks positiefs over te bedenken is.
Als ik mij vergis hoor ik het wel.
@DankeSchon | 14-01-22 | 10:31:
Al lang voor Pearl Harbour steunden de VS de tegenstanders van Duitsland met goedkope leningen en wapenleveranties. Zelfs vijand Rusland werd na Barbarossa een bondgenoot.
Daar zat wel degelijk idealisme achter, ook al was een oorlog aangaan op dat moment niet haalbaar. In een democratie is oorlog iets waar politici hun vingers liever niet aan branden.
@Dandruff | 14-01-22 | 10:37:
Het simplisme vergist zich niet alleen of gaat zelfs niet uit de bocht maar verlaat compleet het veld: waar komt de Islam voor in het verhaal van omvangrijke misdaden tegen de menselijkheid in de laatste honderd jaar?
@Dandruff | 14-01-22 | 10:43: klopt, behalve dat het puur idealistisch was. Amerika was en is namelijk erg goed in verdienen aan wapenhandel. Geld is geld.
@DankeSchon | 14-01-22 | 10:31:
het juiste perspectief had ik hier al gepost: www.knack.be/nieuws/wereld/dit-is-hoe...
@faraday | 14-01-22 | 10:48: Pardon, u ontkent dat ‘akkefietje’ met de Yazidi’s? Of is dat gebaseerd op het vaak aangevoerde “Ja, maar dát waren geen goede moslims…”
@DankeSchon | 14-01-22 | 10:49: ze blijven doen waar ze goed in zijn, hun bemoeienissen hebben zoals gewoonlijk miljoenen slachtoffers veroorzaakt, de hele regio in brand geschoten en met betrekking tot het artikel hierboven gewelddadig salafisme (pleonasme) in België opgeleverd. Als ik mij wil informeren dan doe ik dat wel hier: www.bol.com/nl/nl/p/de-wikileaks-docu... spijkerhard VS terrorisme, anders is het cherry picking van persoonlijke dramdruif monologen en geen gezond debat meer mogelijk.
@Dandruff | 14-01-22 | 10:43:
Helaas worden uw sprookjestheorieën niet en nergens ondersteund integendeel ze worden juist tegengesproken: www.knack.be/nieuws/wereld/dit-is-hoe...
@DankeSchon | 14-01-22 | 10:53:
goed lezen is blijkbaar een kunst, een salafist is niet altijd een terrorist/jihadist, andersom...
@faraday | 14-01-22 | 10:48:
Zoals gezegd, in elk land waar de islam de baas was. Ik gaf een reeks voorbeelden, en zoals je zelf al aangeeft kun je er daar 0 van weerleggen.
En nogmaals, het klopt dat moslims ook vaak oorlogsmisdaden pleegden namens Hitler, Stalin, etc. Maar dat neemt hun eigen verantwoordelijkheden niet weg.
Overigens, kon jij 1 positief aspect van de sharia of de jihad noemen?
Niet?
Precies.
Dat zegt eigenlijk ook al genoeg over hoe mensenrechten onder de islam geregeld worden.
@faraday | 14-01-22 | 11:05:
De realiteit wordt vaak tegengesproken door extremisten klopt.
De realiteit is daarmee nog geen "sprookjestheorie".
@faraday | 14-01-22 | 11:07: over goed lezen gesproken: waar schrijf ik Salafist?
@Dandruff | 14-01-22 | 11:08:
Zoekplaatje Islam en omvangrijke misdaden tegen de menselijkheid: nl.wikipedia.org/wiki/Misdaden_tegen_...
@DankeSchon | 14-01-22 | 11:12:
Eeuwenlang hebben de Yezidi's te maken gehad met vervolging omdat hun religie door islamitische geestelijken als ketters wordt beschouwd. Meest recentelijk hebben de Islamitische Staat, lees salafisten van Irak en de Levant in 2014 een genocide op Yezidi 's gepleegd. Mijn post hierboven gaat over het salafisme/wahabisme en daarin hebt u een reaktie geplaatst..
@Dandruff | 14-01-22 | 10:43:
Uw 'idealisme' is door harde feiten een prettige illusie.
@faraday | 14-01-22 | 11:25: aangezien Wikipedia de waarheid is:
“ Sommige van de klassieke sharia-praktijken bevatten ernstige schendingen van mensenrechten. Sommige daarvan kunnen worden beschouwd als oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid.”
Bron: nl.m.wikipedia.org/wiki/Sharia
@faraday | 14-01-22 | 11:32: Volgens mij was het een reactie op uw stukje met daarin “ waar komt de Islam voor in het verhaal van omvangrijke misdaden tegen de menselijkheid in de laatste honderd jaar?”
De Islam, niet Salafist…
@Dandruff | 14-01-22 | 11:10: Uw adoratie voor het democratisch niveau in buitenlands beleid van de VS is bewonderenswaardig. Waar liggen uw belangen eigenlijk?
Venezuela, Iran, Rusland, etc. is nu aan de beurt. De orkestratie, met Europese vazallen die de Amerikaanse politiek klakkeloos volgen, heeft niemand verrast. De enige verrassing is dat het voorlopig niet gelukt is.
De VS is rechter, jury en beul, geheiligd door de strijd tegen terrorisme die ze zelf heeft gecreëerd. Ook aan het vroegere onmenselijk christelijke kolonialisme kunnen zelfs de huidige VS een puntje zuigen, zowel in kwantiteit als in kwaliteit teneinde op uw vileine beschouwingen verder te ouwehoeren wie de grootste is, ons christelijke origineel of het plagiaat, islam.
@DankeSchon | 14-01-22 | 11:35: refereren en in een grotere context plaatsen is niet uw grootste talent en dat word me te vermoeiend. Even nog: al gehoord van de doodstraf en de VS... Kutkammen gaan we toch niet doen over alle gruwelen van onze genetische expressies.
@faraday | 14-01-22 | 10:48:
eh... waar komt de Islam NIET voor in het verhaal van omvangrijke misdaden tegen de menselijkheid in de laatste honderd jaar?
Overal waar islam de vrede overwoekert wordt een oorlog begonnen. Als je je ogen openhoudt begint Europa ook te vallen. Ehm... Bataclan, van Gogh, Londen, Madrid, Berlijn, Liverpool, Nice. etc.
@faraday | 14-01-22 | 11:44: Zucht… erg typisch, zo’n reactie… Dit bewijst uw onvermogen tot respecteren van andermans mening, maar het doordrukken van en verheffen van uw eigen individuele mening tot ‘de waarheid’.
@faraday wat denk je van de Armeense genocide door de Turken?
@K. Westergaard | 14-01-22 | 12:01: Vergetend dat het Westen decennia lang zorgde voor de massaslachting in Irak, het de burgeroorlog in Syrië op gang trok en met wapens bleef steunen, Libië in vuur en vlam zette en Afghanistan... goed voor vele honderdduizenden doden en miljoenen vluchtelingen door walgelijke praktijken van westerse interventies in stabiele dictaturen, niet andersom. ISIS is ontstaan uit Al Qaida dat op zijn beurt weer ontstaan is uit de Afghaanse Oorlog.Welk huidig conflict is niet door dat 'Christelijke' westen teweeggebracht, in stand gehouden en/of aangestoken, zeloot Busch begon de moeder van alle huidige conflicten met de evangelische kwalificatie 'axis of evil', de kruistochten terug van nooit weggeweest, wat een rotzooi was me dat, wat hadden die mensen ons misdaan dat het hele gebied naar het stenen tijdperk moest gebombardeerd worden door dat arrogante evangelische westen?? Zal wel zijn dat die moslims terugvechten ik zou van minder extreem worden.
"CIA-directeur William Casey steunde een plan van het inlichtingenbureau van Pakistan, het ISI, om mensen van over de hele wereld te werven voor de Afghaanse jihad. Meer dan 100.000 islamitische militanten werden getraind in Pakistan tussen 1986 en 1992, in kampen onder toezicht van de CIA en de MI6 van Groot-Brittannië, met de Britse SAS getrainde toekomstige al-Qaeda en Taliban-jagers in het maken van bommen en andere zwarte kunst. Hun leiders werden getraind in een CIA-kamp in Virginia. Dit werd Operatie Cyclone genoemd en ging door lang nadat de Sovjets zich in 1989 hadden teruggetrokken.
John Pilger, The Guardian (20 september 2003)
U hebt duidelijk een probleem met oorzaak en gevolg.
@EricW | 14-01-22 | 12:04: klopt, ik schreef de laatste honderd jaar, iedereen verder zoeken dus en beginnen na te denken over de grootste terrorist op deze aardkloot..
@DankeSchon | 14-01-22 | 12:04:
Sorry maar zelfs mijn eigen mening is me onbelangrijk, als je gelijk hebt dan heb je gelijk. Ik ga niet over meningen, dat is niet aan mij.
@faraday | 14-01-22 | 12:06: En nu zijn ineens ‘Westerlingen’ gelijk aan ‘Christenen’… en Christenen is 1 geloof…
En over oorzaak-gevolg: hoe zit dat dan met de Moren indertijd? Of misschien recenter de Turken in Griekenland met die 300.000 afgeslachte Christenen. Of de Armeense kwestie met de Turken of daarvoor al met de Ottomanen?
@faraday | 14-01-22 | 12:11: jeetje… dat is wel erg megalomaan!
@faraday | 14-01-22 | 12:09: flauw hoor, om die ene paar jaar nu net niet mee te willen nemen. Over een tijdje geldt uw relaas over WOII dus ook niet meer.
@faraday | 14-01-22 | 12:11:
Je weerlegt 0 van de genoemde feiten en je beantwoordt 0 van de gestelde vragen.
De genocides in Pakistan of Irak worden daar niet minder gruwelijk van, en de vraag of er 1 positief aspect aan sharia of jihad bestaat staat nog open.
Je stelt dat jouw mening er niet toe doet, maar waarom blijf je dan jouw mening boven de realiteit verheffen?
Jouw argument dat je door voortdurend van onderwerp te veranderen iets kunt bewijzen klopt ook iets.
Ja, je verandert inderdaad steeds van onderwerp.
Maar nee, dat maakt de uitspraken van deze imam niet minder gruwelijk, of minder islamitisch.
@DankeSchon | 14-01-22 | 10:49: Nee. Dandruff heeft gelijk. Amerikaanse wapenleveranties aan de USSR werden door prez. Roosevelt terecht als "vital to the defense of the United States" gezien omdat de uitkomst van het conflict n.a.v. Operatie Barbarossa nog allerminst vast stond en de Russen met onvoorstelbare tekorten zaten. Het typisch Nederlandse verwijt naar "de Amerikaanse wapenlobby" is niet alleen Gebroken Geweertjesland bullshit, maar ook hypokriet. Alsof Nederland zelf niet al 70 jaar lang keurig in de top 10 wereldwijde wapenexporteurs staat. Op papier waren deze leveranties overigens leningen, voor zeer gunstige tarieven. Dit was de zg. "Lend Lease Act". De terugbetaling van deze leningen werd veelal kwijtgescholden. Het ging niet alleen om wapentuig maar ook om miljoenen tonnen voedsel, kleding, laarzen, dekens, brandstof. De ideologische factor was wel degelijk de motivatie voor steun aan de Sovjets. Voor de oorlog keken Amerikanen verbijsterd en vol afgrijzen naar totalitaire dictaturen in Europa en Japan. Zowel de nazistische als fasctische ideologieeen als het anti-semitisme is door President Roosevelt altijd in de sterkst mogelijk bewoordingen bekritiseerd en veroordeeld. Charlie Chaplin nam de Italiaanse en Italiaanse dictators niet allen heel geestig op de hak in "The Dictator" maar stopte ook een duidelijke politieke boodschap in de film.
@Asteroid-B612 | 14-01-22 | 13:37: Ok, helder. Dank voor uw uitleg.
Ik bedoelde ook niet dat er geen ideologische motieven waren, maar dat er naar mijn idee ook gewoon financiële motieven meespeelden.
@faraday | 14-01-22 | 12:06:
U heeft te lang in uw kooi vastgezeten. (Faraday.. kooi) De linkse clichés werken niet meer, maar dat kon u niet weten.
@faraday | 14-01-22 | 11:05: Good read, thanks!
@Dandruff | 14-01-22 | 12:52: Heel deze crisis is 'made in the Western World', de VS op kop. Welk huidig conflict is niet door de VS teweeggebracht, in stand gehouden en/of aangestoken, zeloot Busch begon de moeder van alle huidige conflicten, de Irak oorlog, met de evangelische kwalificatie 'axis of evil' en de massale slachting ging door onder de Obama-regering met de lancering in 2014 van wat men de Amerikaanse oorlog tegen de IS was gaan noemen.
Deze oorlog waarbij de meest intense bombardementen plaatsvonden sinds Vietnam en waarbij Mosul, Ramadi, Fallujah en andere Iraakse steden tot puin werden herleid, eiste rechtstreeks en onrechtstreeks meer dan een miljoen levens en miljoenen vluchtelingen. Recente schatting van het dodental als gevolg van 16 jaar militaire interventie van de VS in Irak lopen op tot 2,4 miljoen. In deze zinloze oorlog negeren we het feit dat ze zelf dat IS monster creëerden. Ze gooiden brandstof op het vuur van de salafistische Jihad. De VS is rechter, jury en beul tegelijk geheiligd door een strijd tegen een terrorisme die ze zelf heeft gecreëerd in dat Midden Oosten.
Uncle Sam gooit de boel plat en wij mogen hoe dan ook de vluchtelingen pamperen. Zijn wij nou zo dom of gewoon medeplichtig? Ik denk dat we als medestander gewoon de nuttige idioten zijn van de exclusieve Amerikaanse belangen. Onze media en politiek hebben al die oorlogen toegejuicht en gepleit voor de invasie van Irak op basis van leugens - of het nog steeds verdedigen als een 'bevrijding' (Tony Blair) - en nu doen alsof ze zich grote zorgen maken over het menselijk leven in de strijd tegen de corona wereldwijd. Die huichelaars zijn walgelijk.
@Asteroid-B612 | 14-01-22 | 13:37:
Resumé: de machtselite van de VS waren eerder anticommunistisch dan antifascistisch en bleven aanvankelijk hopen dat Hitler vroeg of laat de Sovjets naar de keel zou grijpen wat ook gebeurde. Ze waren daarom bereid om ook West-Europa op te offeren aan het anticommunisme en anti-Sovjetisme, zoals Londen en Parijs eerder al Oost-Europa opgeofferd hadden. Er waren ook geen anti Duitse sentimenten (uitgesproken Hitler sympathisanten zoals Henry Ford en Charles Lindbergh voerden het hoge woord in de zogenaamde America First-beweging, die geen Amerikaanse tussenkomst wilde in Europa) zoals met de Jappen die nog moesten boeten voor hun aandeel tegen de Amerikanen en ze tezelfdertijd hun nieuw speelgoed (etoombom) in realtime konden testen. Deze geopolitiek was een berekend spel voor de Amerikanen die de steun aan de Sovjets als geallieerde sterk lieten afhangen van winst of verlies van een der beide partijen. De oorlog op het Europese continent was voor de Amerikanen een economische goudmijn met een relatief beperkt aantal slachtoffers. Verder: niet het tekort aan manschappen van de moffen was doorslaggevend maar wel de Sovjets, want als zij zich in de beginfase hadden overgegeven dan waren we nu Duits aan het spreken. Niet de Duitsers verloren de oorlog maar andersom, de Russen hebben ze gewonnen. Verder was het niet D-Day dat de Tweede Wereldoorlog besliste, maar wel het Rode Leger dat de oorlog in Europa in het voordeel van de geallieerden beslechtte.
Overigens is Amerika op alle vlakken een oligarchie en bezwaarlijk een democratie te noemen. De "Amerikaanse democratie" werkt niet niet zoals een democratie zou moeten werken. Trump verloor in 2016 de popular vote, het aantal rechtstreekse stemmen voor een kandidaat. Hillary Clinton kreeg bijna 3 miljoen stemmen meer dan hij. Toch won Trump de verkiezingen. In elke normale democratie had Clinton gewonnen, zo niet in de VS. Dat was Al Gore in 2000 ook al overkomen. Gore had 536.000 stemmen meer dan George Bush en had ook met zekerheid Florida horen te winnen, maar Bush won. Verder isAmerika sinds de Tweede Wereldoorlog nooit gestopt met moorden, met steeds minder reden. Bij Bush was het gewoon doden om te doden, 9/11 gebruiken om mensen te vermoorden voor de sport. Obama ging hiermee door, het leek eindeloos. Al bijna 20 jaar is de status quo meer dan een miljoen doden en miljoenen ontheemden in de Amerikaanse Terreuroorlogen. En wij maar vluchtelingen pamperen, we zijn blijkbaar gewoon dom en vergissen ons van vijand.
@SaintNick | 14-01-22 | 17:37:
Dank u voor de bloemen, graag gedaan tegen de waanzin.
@faraday | 14-01-22 | 17:59: Je haalt nu wel een heleboel dingen doorelkaar en trekt vergezochte zaken uit context mijn beste. Where to start ? OK, waar je gelijk hebt is dat WO 2 is beslecht door de Russische offers. Dat betwist ik niet. Je hebt er ook gelijk in dat de USA is geen parlemantaire democratie is. Het is namelijk een constitutionele federatie van staten. Een fundamenteel ander systeem, zoals Engeland en 100 andere landen er andere kiessystemen op nahouden. Het principe dat elke staat 2 senators levert is geen "weeffoutje in het Amerikaanse systeem", zoals de Nederlandse kranten beweren, maar opzettelijk ingebakken. Het is JUIST bedoeld om te garanderen dat een minderheid of een dunbevolkte staat nooit overheerst of onderdrukt kan worden door de grote staten met meer stemgerechtigden. Florida is een conservatieve staat. Dat Trump won is niet verwonderlijk. Waar je helemaal de mist in gaat : Oost Europa is "opgeofferd door VS en Londen". De Duitse invasie van Polen was JUIST de direkte aanleiding voor Engeland (en Frankrijk) om de oorlog aan Duitsland te verklaren. De "America First beweging" zoals jij dat noemt was 100 % Amerikaans beleid : "wij doen niet mee, laat de Europeanen hun eigen oorlogen maar uitvechten.". Terecht. Dat enkele exteeem rechtse individuen het daarmee eens waren was om andere redenen : die sympathiseerden meer met totalitaire regimes. Lindbergh was geen politicus maar een celebrity.
@faraday | 14-01-22 | 17:59: Dat "Japan moest boeten" is al helemaal een bizar statement. Japan moest wel, hoe dan ook, capituleren. Terecht. Het totalitaire, militaristische en expansionistische Japan had het behoorlijk bont gemaakt to say the least. Al een tijdje trouwens (Korea, Mantsoerije China) Na zorgvuldige afweging is besloten de atoomwapens in te zetten om de oorlog te verkorten. De Amerikaanse politici en wetenschappers beschiktren over een moreel kompas en waren zich maar al goed te bewust van de verschrikkelijke effecten van atoomwapens. Dat je dit afdoet als "speeltje van de Amerikanen" waar achteloos mee is omgegaan is totale bullshit en naar mijn mening te walgelijk voor woorden. Een invasie van Japan zou vele honderdduizenden Amerikaanse levens gekost en gelukkig heeft de inzet van de atoombommen de oorlog aanzienlijk verkort. WAVE THOSE MFs. Dat Amerikaanse involvement in WO 2 met name in het western theatre (Europa) zou zijn gemotiveerd door geldbejag is historisch onjuist en kletskoek. Amerika geen democratie ? Wanneer mocht jij voor het laatst stemmen of je,laten we zeggen, voor of tegen legalisering van cannabis of homohuwelijk bent ? Dankzij de zg,. Propositions, een soort van referenda, is dat wel mogelijk VS.
Next.
.... het verbranden van Joden.....
Zie het gelinkte artikel: de oproep tot het verbranden van zionisten.
Dat is niet hetzelfde. Niet alle joden zijn zionisten. En bij lange na niet alle zionisten zijn joden.
Maar Mohammed uit Molenwijk van 20 die dat gebral keer op keer hoort , week in week uit , gaat dat subtiele verschil wel maken ?
Oh okay. Ja natuurlijk is ook zo. Zionisten verbranden is helemaal prima. Niks mis mee verder.
Oh gelukkig , steek de fakkels maar aan .
Misschien heb je gelijk. Maar als er in de Arabische wereld over Zionisten wordt gesproken, gaat het verdacht vaak over Israël. Niet dat dat allemal Joden zijn, maar toch.
@DankeSchon | 14-01-22 | 09:01:
Als zionisten zo bezorgd zijn over een holocaust, moeten ze eerst stoppen met het promoten ervan, stoppen met eraan deel te nemen, stoppen met samenzwering tegen andere naties, en stoppen hun hele religie en de fundamentele structuur van hun hele bestaan te baseren op het plegen ervan.
En opnieuw lid worden van het menselijk ras, om een wereld van vrede, een wereld van liefde en een wereld van gelijkheid te creëren.
@faraday | 14-01-22 | 09:39: Zolang een aanzienlijk deel van de mensheid is gestopt met nadenken en relativeren en hun hele handelen baseren op geschriften, zonder te zien dat de ander ook gewoon hetzelfde is, namelijk een mens met dromen en gevoelens, zal dat laatste een utopie blijven. En dat is inderdaad jammer.
@faraday | 14-01-22 | 09:39: overigens: in jouw verhaal kun je Zionisten prima vervangen door moslims.
@faraday | 14-01-22 | 09:39:
Je roept steeds dat je niet weet wat een holocaust of een genocide is. Nu ook weer.
Maar tegelijkertijd sta je wel altijd heel principieel aan de kant van de holocaustplegers en de genocideplegers.
Snap je dat dat niet echt geloofwaardig overkomt?
@Dandruff | 14-01-22 | 11:01:
. In het westen zit men continu te leuteren over mensenrechten en democratie maar in de bezette gebieden heerst een Israëlische dictatuur. En die dictatuur overtreft die van de buurlanden. En dat duurt al van 1967 tot nu, de langste bezetting in de recente geschiedenis. We kunnen het idee opgegeven dat de Israëli’s vrede willen want ze willen heel Palestina houden, ze willen enkel vrede op hun voorwaarden. Als er echt democratie in de buurlanden komt zal het anti-Israëlische sentiment pas echt opspelen.
De volgende komt er al aan en wordt door Links weer met open armen ontvangen.
Alea iacta est.
Da's één minder, nu nog twee, mag ik dat zo zeggen?
bravo
Tja, dan zal hij wel zonder enig probleem een grote moskee beginnen in Nederland waar hem geen strobreed in de weg wordt gelegd?
En het rare is? Na 25 jaar in Italië is dat geen issue. Gebeurt regelmatig. Ook geen gelul over de woke community, slavernij, en alles waar man zich in NL druk over maakt.
Maar hij heeft dus al wel 40 jaar zijn giftige zaadjes kunnen planten in de hoofden van de Molenbekers.
Was daar 35 jaar geleden voor een feestje. Was toen al eng
Nou spreekt men in België ook geen Nederlands maar Vlaams, en geen Frans maar Waals. Maar meneer is hier vast en zeker allang want zijn verblijfsvergunning werd in oktober vorig jaar al ingetrokken en hij heeft België ondertussen al verlaten.
Vlaams is meer puur Nederlands dan dat wij hier spreken. En Waals is Frans met accent. En als je na zoveel jaar de taal niet spreekt? Opzouten. Zouden ze in NL ook meer moeten doen
Vlaams is geen taal, Nederlands wel. U kan het eens vragen aan een Vlaming.
@wilikniet | 13-01-22 | 21:55: Ik vind het niet erg als iemand geen Nederlands spreekt, zolang ze zelf hun tolken betalen.
@Rhenium | 13-01-22 | 22:35:
U kunt bedoelt u.
Die fascinatie met hoedjes en petjes valt ook niet mee. Bij ene religie moet je juist een petje op in de geloofsruimte, bij andere juist niet. Of alleen de vrouwen wel en de mannen niet of net andersom.
"België wijst eindelijk haatimam Mohamed Toujgani de deur."
Good riddance to bad rubbish.
Dat zou veel vaker moeten gebeuren met kutmoslims die zich hier ofwel crimineel ofwel godsdienstwaanzinnig - en vaak is het een combi van beide - misdragen.
En zijn ze er eenmaal uit, dan ook nooit meer binnenlaten. Dit zeg ik natuurlijk met name voor wat betreft die IS ratten, waarvan er helaas alweer tientallen hier zitten. Maar wat nog in Syrië zit, moet je met alles wat in je macht ligt buiten de deur houden. Begin nou eindelijk eens met collectief het Nederlanderschap van die lieden in te trekken (kan wat mij betreft ook nog steeds met die lieden, zoals die Ilham uit Gouda die is opgehaald een paar maanden geleden, die alweer hier zitten).
Er staan er dacht ik op dit moment nog 5 op de rol om 'opgehaald' te worden, omdat ze in staat moeten worden gesteld hun proces hier bij te wonen. Anders zouden die processen wel eens kunnen worden afgeblazen. Ik zou zeggen: laat ze daar, en dan worden die processen maar afgeblazen, who cares? Ze krijgen hier toch slechts Mickey Mouse strafjes. Trek hun Nederlanderschap in, en maak ze duidelijk dat ze hier niet welkom zijn; lukt het ze toch op eigen gelegenheid binnen te sneaken, dan kunnen ze geen enkele aanspraak maken op gratis geld en sociale huurwoningen, maar worden ze meteen opgesloten tot het moment van uitzetting.
Van onze nieuwe MinJus Dilan Yesilgoz, die ik bewonderde in 2019 omdat ze zich in praatprogramma's hevig keerde tegen het terughalen van die 'jihadbruidjes', verwacht ik dan ook stevige maatregelen: put your money where your mouth is! (or 'was' in 2019).
Dream on helaas
Hij zal nog wel ergens een paspoort hebben.
Hij zat vanmiddag al in de bus naar Ter Apel. Zonder kaartje.
Een eruit en daarvoor zeven anderen in de plaats. Tel uit je winst.
Wellicht kunnen we hem met de gouden koets ophalen en naar ter Apel brengen.
Als dat maar niet tot spontane zelfontbranding leidt bij zo’n heetgebaard typje.
Woont al dertig jaar of langer in België en kan nog geen woord Nederlands of Frans.
Uiteraard heeft zo'n vent banden met zijn eigen marokkaanse overheid. Al, ja àl die landen weten welke burgers er in andere landen zitten en organiseren er op los om de boel volgzaam te houden tot in de honderdduizenste generatie.
"Er zijn in het verleden al veel te vaak haatpredikers geweest die de ruimte hebben gekregen om hun ideeën te verspreiden en te verdedigen", aldus staatssecretaris Mahdi. "Toujgani was wellicht één van de meest invloedrijke onder hen. Hiermee willen we een signaal uitsturen. Wie haat zaait, onze samenleving verdeelt en een bedreiging vormt voor onze veiligheid, is niet welkom in ons land. Vandaag niet, maar ook de komende jaren niet."
Hé Dilan.
Hierboven een serveersuggestie.
Een hint.
Dat is nu eens een prachtig voorbeeld voor onze Overheid, ik verwacht een snelle reactie van uit het Kabinet, dat geeft meteen het nieuwe elan aan en wekt zeker vertrouwen !
Ik vind dat wel eerlijk van de Belgen, wij met zijn alle naar Antwerpen inkopen doen, hunnie sturen ons dan een Toujgani toe. Telt een baardaap met een jurk ook als vrouw of alleen als hij menstrueert?
Misschien kan hij van Amerongen helpen in zijn zoektocht naar de Islam.
Het word tijd dat er weer ergens een vulkaan eiland boven water komt. Kunnen die explosieve types zich daar vestigen. Niemand tot last
Met als achternaam gani,kon dit weleens eens dingetje worden.
Mooi zo, opgeruimd staat netjes!
Van Agt en Gretta ontvangen hem met open armen.
Dat het inshalla een trendsetter moge worden.
Lieve imam komt gewoon gezellig naar NL.
Was zijn zoon al niet naar Nederland gekomen? Of was dat weer iemand anders?
@Bataafje | 13-01-22 | 20:28:
Dat kan, of misschien ben ik in de war met Giel Beelen.
Toujgani wel een mooie naam voor een nieuwe
VW 4x4.
Of "Tarzan en de Toujganis"
Heeft hij in het afvalputje van Europa al asiel aangevraagd? Je wordt toch niet uit Nederland gezet.
Brrrr wat een vies menneke..... goed dat 'ie oprot....
uit België.
Zal wel snel aanspraak maken op gezinshereniging of een ander te misbruiken sociaal verdrag.
Meneer de moslimbroeder wil ons allemaal dood of bekeerd en waagt het dan toch om het besluit een "provocatie" en een "politieke ingreep" te noemen.
Hij sluit zich aan bij GL en zit over drie jaar in de TK.
check youtube
muslim/jewish marriage experiment
Dit soort imams lopen hopeloos achter de feiten aan.
Als 't een Marrokaan is zou hij toch wat Frans moeten spreken.
psies!
Als-ie uit de Rif komt schijnt dat tegen te vallen. Aldus een collega uit die contreien.
@Lubbberrtt | 13-01-22 | 20:25: de Rif was ook niet Frans maar Spaans in koloniale tijden
Als je graag in een zandbaksamenleving woont en mensen probeert te overtuigen te leven na de maatschappelijke maatstaven van een zandbakland dan moet je gewoon het land uitgeschopt worden. Allemaal.
Drunense duinen. Een zandbak.
@El Rico Grande | 13-01-22 | 20:20: Herikhuizerveld, ook een zandbak.
Gewoon het woord "jihad" niet langer gebruiken omdat het voornamelijk door racisten wordt gebruikt en dus een racistische lading heeft.
*disclaimer*
Reactie kan sporen van humor bevatten of matig geslaagde pogingen daartoe.
Sporen? Wat vies. *scherm afnemen doet*
Even zonder dollen; als België dit wel zou kunnen, waarom NL dan niet?
Nou Joyce. Er is, naast voetbal héél veel wat wij niet kunnen en die Belgen wèl.
bv een kerncentrale aan onze grens zetten.
@Happy People | 13-01-22 | 20:14: Nou, ik had eerst dat artikel in VRT moeten lezen, link zit er verdomme bij. In oktober 2021 is zijn verblijfsvergunning ingetrokken en aangezien we nu in januari 2022 zitten, en gezien de tijd waarin het artikel geschreven is, lijkt het erop dat óf die uitspraak is pas zeer recent bevestigd óf zijn advocaat beroept zich nu pas, maw rechtszaak start of is net begonnen. Lang verhaal kort; ja verblijfsvergunning is ingetrokken maar daarmee is het beestje nog niet zomaar weg. België kan dat dus ook niet uiteindelijk.
Wij zijn doorgeslagen in barmhartigheid, medelijden en een onduidelijk schuldgevoel wat aangepraat is en wat goedgemaakt gaat worden.
Dat komt, Joyce, omdat de Belgen een staatssecretaris van Asiel en Immigratie (Sammy Mahdi) hebben aangesteld die heel goed weet hoe kudt politieke islam is. En die meneer handelt daar ook naar. En wij doen dat niet en de reden is exact wat @patje hier boven uiteenzet.
Meermalen gebeurd, bijv www.aivd.nl/actueel/nieuws/2005/02/22...
@Happy People | 13-01-22 | 20:14: Maar er is meer wat wij beter kunnen.
DAt volk lacht ons (landje) keihard uit.
De Islam hoort in de zandbak en niet in Europa.
Als die 1 sandaal over de grens zet raken wij er hier nooit meer vanaf. Enige oplossing is het vliegtuig naar Marokko met een permanent inreisverbod voor de hele EU. Maar ja...
Misschien kan hij in Rutte 4 minister van inclusie en diversiteit worden.
Of bij Kaag op financiën? Denk dat er best budget is voor nog wat meer islamitisch weg geef geld.
Hij wordt hier vast verwelkomd met sandaal dragende GL stemmers die “Wees welkom in mijn land” staan te zingen.
Kan de Speld weer flow-plaatje maken.
Hoe moet ik reageren op ....
-De aanslagen in Brussel
-Het conflict tussen Israël en de Palestijnen
enzovoorts.
Ja maar Wilders!
Edit: good riddance. Nog een paar duizend te gaan wel.
Heeft een kleurtje, baard en het goede geloof?
Dan is hij welkom in dit land.
Hij zal in Nederland wel warm onthaald worden.
Er lopen hier meer rond van die mafklappers.
Gewoon even de grens overtuffen beste imam. Wij zorgen wel voor jou en je gezin!!
www.ewmagazine.nl/nederland/achtergro...
Bij de wens van links in de EU om massa-immigratie uit de arabische wereld met open armen te ontvangen moeten die ook accepteren dat deze mensen hun gedachtengoed wat betreft hun afkeer van de westerse cultuur meenemen en hier uitdragen.
Het hoort nu eenmaal bij het complete pakket. Wil je deze import dan moet je ook genoegen nemen met de negatieve gevolgen.
Ik wil links dan ook niet meer horen over geweld tegen homo's en vrouwen.
Belangrijkste imam? Zit daar een rangorde in net als bij de katholieken dan? Dacht dat ze allemaal even belangrijk waren en los van elkaar stonden (is altijd de smoes als er een mening wordt gevraagd of een broeder iets negatiefs gedaan heeft).
De een heeft wel meer invloed dan de andere, maar een vaste hiërarchie is er niet. Deze was hoofdimam van de grootste moskee van België.
Ik vind mensen met een baard vies. Ja ja, ook hipsters, maar die imams met hun vettige vlasbaarden... Scheer jezelf toch eens gewoon, stelletje viespeuken.
Weet zeker dat je ontzag hebt voor mijn Corona-snor.
Staat in de islamitische wet he....
"Houd je snor kort en laat je baard staan"
@Lorejas | 13-01-22 | 20:00: Het enige wat ik lang laat groeien is het haar tussen mijn billen.
Mee eens!!
Ik wil een specifieke vermelding van meneer Timmerzwans
Die gast gaat echt niet terug naar Marokko of een ander zand-wingebied. Die gaat lekker naar Duitsland en blijft klieren, zo rollen die gasten. Soms zou je toch willen dat we in deze contreien ook een Jorge Videla hadden, gewoon voor een paar weken. Dat ruimt lekker op.
Beetje respect.
Vent weet alles van god en professor mo.
Dit is wat ik er 3 jaar geleden over zei:
De politiek heeft de mond vol over klimaat, staatsschuld en andere blablablabla.
Dan roepen ze het hardst iets over “wat we doorgeven aan onze kinderen”.
Nou, dit is dus wat we doorgeven aan onze kinderen.
Ikzelf zal het wellicht niet meer meemaken maar onze kinderen zullen de komende 50 jaar een hoop last krijgen van de islam.
Mede door die lafaards, die knielen in een moskee en handje in handje lopen met importimams.
Ik wil dat mijn kinderen zich net zo vrij kunnen bewegen als ik en hun eigen mening kunnen behouden.
Daarom valt het hedendaagse links-progressief mij zo vies tegen.
Ik heb nooit links gestemd, maar kon de vechtlust van links altijd wel waarderen.
Knokken voor vrijheid, vvmu, abortus, privacy etc etc.
Tegenwoordig laten ze de vrouwen, homo’s, joden, keihard in de steek. Het strijden voor anderen, heeft plaatsgemaakt voor het deugen voor zichzelf.
Tegenstanders van die achterlijke islam worden, tegen beterweten in weggezet als islamofoob. Niemand kan vóór teveel islam zijn in Nederland.
Een beetje is prima, maar sinds het de overhand neemt, gaat er geen dag voorbij of dat achterlijk geloof komt weer eens negatief in beeld.
De vraag is “ hoe gaan we dit oplossen”? Ik denk dat sowieso de deur op slot moet en we stevige oprotpremie’s moeten gaan aanbieden. Uitkeringen drastisch verlagen en niet toestaan dat op iedere hoek vd straat een haatpaleis wordt gebouwd.
Ruimedenker | 02-02-19 |
3 jaar geleden en al helemaal in de blablablabla.
Eet je hart uit, Greta!
Zo zo. Maar we hebben er ook veel aan te danken Ruime. Zoals … euh…. Couscous en ….euh….
Tja, heel jammer dat de gevestigte orde er niet zo over denkt.
Die wonen er niet tussen en kennen alleen de "aardige" meneer met een jurk aan bij de groenteslager.
Ja, helemaal met je eens Ruimedenker!
Maar ook even een praktische vraag. Ik vind van mezelf ook dat ik soms geniale dingen bedenk en die pleur ik dan hier op deze site ergens neer. Soms wordt het dan weer relevant, maar zie dan dat topic maar weer eens bovenwater te halen!
Hoe doe jij dat? Is er een soort open database waar je van alle reaguurders de reaguursels kunt terugvinden? Ik weet dat Dumpert dat wel heeft (dumpstats).
Een beetje islam is volgens mij ook niet goed, gewoon geen lijkt me het beste. Maar dat is miezemuizen over details. De vraag is inderdaad; hoe gaan we dit oplossen? Deur op slot en een actief uitzetbeleid. Daarnaast MOET men Nederlands kunnen lezen en schrijven, binnen vier jaar. En als je vrijwillig terug wilt naar land van herkomst dan krijg je een mooie zak met centen en een levenslang terugkeer verbod.
@Timide_Aso | 13-01-22 | 20:01:
Het rode linkje met “met open armen…”gaat terug naar een topic van 3 jaar gelee.
Daar heb ik m’n reactie teruggevonden.
Anders zou ik écht niet meer weten wat en wanneer in geschreven heb.
Geen idee over er een database is.
Vast wel.
En tegenstanders van die achterlijke sprookjes islam worden zonder enige moeite weggezet als rascistisch..
@Timide_Aso | 13-01-22 | 20:01: vroeger hadden we een tooltje maar dat is er niet meer
@Lochos | 13-01-22 | 20:02: Je zou kunnen beginnen door de financiering voor al die haatpaleizen te verbieden. In veel gevallen komt dat geld namelijk uit het buitenland. Buitenlandse, overwegend arabische, overheden en vaak specifiek benoemd; Qatar, Koeweit en Turkije investeren in de verspreiding van het Islamitische gedachtengoed binnen Europa. Kun je voorstellen hoe dit er andersom uit zou zien? Nederland, Duitsland en Amerika investeren in het verspreiden van het Christelijke geloof in Midden Oost Azie? Sluit de aanvoer van dit soort middelen af, en je maakt ook je samenleving een stuk minder vatbaar voor dit soort onwenselijke invloeden van buitenaf. Een strenger grensbeleid, en een herziening van artikel 23 lijkt me ook aan de orde. Volledige scheiding van Kerk en staat. Dus geen politieke partijen met religieus oormerk. ( dan ga je discussies krijgen over wat is religieus en wat niet, je zal zien dat Islam dan ineens geen religie is... maar swa) En geen scholen meer met den bijbel, koran, talmoed, vliegendespagettiemonster, FvD gospel. gewoon onderwijs. Denk dat je dan al een paar stevige tools in handen hebt om de segregatie te dempen. Want dat is het. Verdeeldheid creeëren. Kampen maken. Ophitsen. Sit back and enjoy the fireworks. Daar moeten we niet aan toegeven. Maar er moeten absoluut "kranen" dichtgedraaid worden.
@Blubberbazooka | 13-01-22 | 20:55: oh ja.. linkje: atalayar.com/en/content/austria-publi...
@Blubberbazooka | 13-01-22 | 20:55: Stuk voor stuk prima initiatieven, vooral onderwijs religie vrij maken. Toch blijf ik er bij dat er lieden in dit land rondlopen die er gewoon direct uit gegooid dienen te worden. Daarna beginnen met repareren, gelijk u dat betoogt.
"Maak dat het bloed van de martelaars een wapen wordt onder de voeten van de onderdrukker en maak dat dat bloed een laaiend vuur wordt dat hen verbrandt en een wind die hen kwelt."
Je zou ook kunnen zeggen, laten we eens kijken hoe we deze spiraal van geweld en ellende kunnen stoppen. Er is nu wel genoeg ellende geweest. Laten we de wijste zijn.
Maar nee, veel wraakzucht en boosheid en vijandschap.
En de duivel brulde van vreugde.
Maar wat bijvoorbeeld de echtparen die gemengd moslim en joods zijn. Of kinderen van een gemengde ouders.
Check JewsAndArabsRefuseToBeEnemies
Gewone mensen die er al lang lang klaar mee zijn.
Moslims en joden hebben bijzonder veel gemeen. Een joods-islamitsche cultuur stuit op weinig problemen; in een joods-christelijke samenleving staat de een haaks op de ander.
Ja, sheik watch. Dat waren altijd leuke items. Misschien wat om te combineren met de zoektocht door Eurabië hier op het blog.
En dat aI na 2 coIumns van Don Arturo uit MoIenbeek
De invloed van een van Amerongen is nu eenmaal beduidend groter dan die van een Toujgani...
Ik proef toch een erkenning voor wat betreft haatprediken. Opbouwend teneinde de maatschappij een voordeel te doen toekomen kun je het iig niet noemen
Oke, dit lijkt een gamechanger te zijn. Er blijkt dus wél een manier te bestaan om eng gespuis te retourneren aan de afzender. Kan dat bij ons ook?
Even afwachten maar, met die gamechanger: www.omroepwest.nl/nieuws/3272163/belg...
Sorry, niet gelezen, schrok me wild. Als hij nog in België is, rest er niets anders dan het Nederlandse paspoort ongeldig te verklaren en rustig te kijken hoe onze buren dat probleem gaan oplossen.
@Zoelense Hobbyboer | 13-01-22 | 20:30: Onee, sorry. Dit was een andere. Geen idee of deze ook een Nederlands paspoort heeft, maar het zou zo maar kunnen. Krijgen we er weer eentje bij.
De kracht van de Schengenlanden zou ook de andere kant op moeten werken; dus als je níet meer welkom bent in één van deze landen, dan gelijk in géén van deze landen. Opsodemieteren. Maar die paragraaf zou wel geschrapt zijn vrees is.
Nee hoor, die paragraaf is zeker niet geschrapt. Elk Schengen-land kan een zogenaamd inreis-verbod opleggen: dat is niet alleen een verbod om het Schengen-gebied in te reizen maar ook om zich in het Schengen-gebied te bevinden. Dus wat één land oplegt geldt overal.
Daarnaast bestaat nog de zogenaamde ongewenstverklaring: als Nederland dat oplegt geldt dat uitsluitend voor Nederland en niet voor de andere Schengen-landen.
@staat het bier koud? | 13-01-22 | 21:04: Ah, dat valt dan weer mooi mee. Thanks voor de reactie. Weet je toevallig wat in deze specifieke situatie geldt?
@Timide_Aso | 13-01-22 | 21:26: Meestal wordt een inreisverbod opgelegd als een land iemand wil verwijderen wegens criminele of staatsgevaarlijke activiteiten, juist omdat dat meteen voor het hele Schengen-gebied geldt.
Maar bij EU-burgers kan dat niet. Zij worden hooguit ongewenst verklaard. (Een EU-burger mag immers in ieder geval in zijn eigen land zijn. Dat strookt niet met een inreisverbod want dan zou hij zelfs niet in zijn eigen land kunnen verblijven.)
Aangezien het hier een Marokkaan betreft zal er wel een inreisverbod zij opgelegd.
Hoe staat de stichting 'We gaan ze halen' hierin?
Die overleggen nog of ze hem overdragen aan de bevriende stichting "we gaan hem kielhalen".
Net iets anders dan stichting "We gaan ze kielhalen"
Struikrover, puik!
"Houdoe" is heel geen Belgisch, dat is Limburgs.
Ja, dat zeggen ze altijd in Helmond, en dat is Limburg ja.
In de Noorder kempen willen ze ook nog wel eens zeggen.
Puur racisme
"Belangrijke" imam?
Dacht al wat mis ik vandaag.
Ik heb vernomen dat hij reeds contact heeft gehad met GL wethouder Rutger GW voor een bed-, bad- en broodregeling met bijbehorend perspectief op de toekomst..
Die heeft zijn paspoort net weggegooid en loopt nu tussen de Afghanen Ter Apel binnen
Het zijn ook altijd van die atletische, gladgeschoren, frisse en goed uitziende types.
De enige manier waarop deze onooglijke man aan zijn trekken kan komen is onder dwang of dmv betaling. Geen wonder dat hij zo'n fervent verdediger van de antieke woestijnideologie is.
Uitzetten naar Marokko wordt een probleem, want nemen die lui ondanks hun Marokkaanse paspoort niet terug. Misschien is het een optie om deze haatbaard op een vliegtuig naar Israël te zetten? Daar weten ze wel raad met dit soort figuren.
Ja, dat zeggen ze dan hè. "Ja maar van Marokko mogen we het paspoort niet opzeggen" als het over dubbele nationaliteit gaat. "Ja maar Marokko neemt zijn onderdanen niet terug" als het over terugsturen gaat.
Ik zie nooit in waarom dat dan opeens óns probleem is.
Bovendien kun je elk paspoort toch in de fik steken of door de plee spoelen? Die lui die in Ter Apel aankomen hebben toch ook allemaal geen paspoort. Is schijnbaar geen enkel probleem. Dus zet ze maar zonder paspoort op het vliegtuig naar Marokko dan. Doaag
@Timide_Aso | 13-01-22 | 19:52:
Inderdaad een gedachte die ook bij mij opkomt. Ik hoop/ denk echter dat hier wel een leger juristen op gezet is, waardoor het vertrek van deesch paerel WEL juridisch onderbouwd/ hard te maken is.
Deze inspanning (financieel als juridische) is niet elke parel gegund.
Maar goed. Als lege vliegtuigen in de lucht rondjes vlogen om de (landings-) rechten te behouden (een totaal doorgeschoten idioterie van beide kanten) , dan had één vliegtuig ook wel iets mogen uitwijken richting Islamitië om daar -in volle vlucht, op kruishoogte- 'een pakketje af te leveren'.
@Timide_Aso | 13-01-22 | 19:52: In NL worden de simpelste oplossingen helaas als onuitvoerbaar beschouwd
Met een parachute om dan. Anders is het onmenselijk en barbaars.
Wanneer ziet links in Nederland eens in dat dit soort figuren en hun rabiate volgers hier niet passen en dat kritiek op het doen en laten van deze lieden normaal is?
Dat kunnen ze wel. Ze hebben ook zelfinzicht getoont bij de rehabilitatie van de door hen eindeloos door het slijk gehaalde professor Buikhuisen.
Wie had dat nou verwacht? Dat van die imam die toch niet zo vredelievend bleek te zijn? Iemand?
Dat niemand daar ooit voor gewaarschuwd heeft zeg...
Is Claudia hem al gaan ophalen in de elektrieke bakfiets?
De man heeft de beschikking over precies de juiste kwalificaties om in Amsterdam zijn loopbaan voort te zetten
Gun die man een plek in Amsterdam als asielzoeker of zoiets. Laat die man binnen in Nederland, die lafhartige, niet-menselijke benadering van die Belgen is toch absurd.
En dit is lang niet de enige haatpreker van West-Europa.
Onder de radar lopen er waarschijnlijk tientallen en anders zijn het “gastsprekers” uit Koeweit en omgeving.
En het doel is duidelijk: Europa islamiseren.
Pffff zucht…. Er zijn nog steeds mensen die dat niet willen zien of geloven.
Haatimam is een pleonasme.
Tautologie.
Hoe gaat dit uitzetten? Even over de grens bij Baarle in Nederland dumpen, wetend dat Nederland zoiets niet aandurft?
U mag nooit meer raden.
Arriveert in IJdorp in 3,2,1.....
Waar is dat nou weer
@ Piet Karbiet. Het kindje van IJburg en Osdorp.
Waar ligt dat IJdorp?
REAGEER OOK