U betaalde in 2020 33 miljoen euro aan 'racisme en geschreeuw' bij frauderend Pels Rijcken
Gaat ook maar door dit
Hoe dat toch kan. Dat de Nederlandse Staat vorig jaar maar liefst 33 miljoen euro heeft betaald aan landsadvocaat Pels Rijcken. Dat er op de werkvloer van datzelfde Pels Rijcken, waar de bestuursvoorzitter jarenlang voor miljoenen euro's geld wegsluisde, sprake is van geschreeuw en racisme. Dat je dan leest: "Een van de secties met een problematische werksfeer is Ondernemingsrecht van Frank Oranje. Hij wordt in 2015 voorzitter van de sectie en in 2018 zelfs bestuursvoorzitter van heel Pels Rijcken. Oranje staat te boek als iemand met twee gezichten. De notaris kan innemend zijn, maar tegelijkertijd boezemt hij angst in op kantoor. Sommige medewerkers lopen met een boog om hem heen en vallen hem liever niet lastig. „Frank kon in zijn gedrag onvoorspelbaar, wispelturig en bij tijd en wijle ronduit hard en onaangenaam in de bejegening zijn”, stelt Pels Rijcken in een recent intern bericht na een rondgang langs medewerkers. „Een aantal kantoorgenoten in de directe omgeving van Frank heeft naar voren gebracht dat zij zich in zijn nabijheid regelmatig onveilig hebben gevoeld.”" En even verderop: "Het partnerinkomen zou de laatste jaren van ongeveer zes naar acht ton per jaar zijn gestegen." En dat Ferd Grapperhaus nog steeds niet heeft gezegd D'RUIT MET DIE ASO'S.
FUN FACT DAT HELEMAAL NIET FUN IS: De bekende Nieuwsuur-anchor (Nieuwsuur, weet u wel, waar Eva Jinek niet mocht presenteren vanwege haar banden met Moszkowicz) Eelco Bosch van Rosenthal is samensteller van het onder andere door Pels Rijcken gesponsorde Fraude Film Festival.
Pels Rijcken op de site van FFF
Ja hoor. Jarenlang een intimiderende bestuursvoorzitter zijn gang laten gaan met miljoenenfraude en dan zeggen dat 'de waarheid nooit ééndimensionaal is' en doen alsof je slachtoffer bent. Wat een tuig is dat toch. Wat een tuig.
Reaguursels
InloggenMinder, minder, minder Pels Rijcken.
Minder, minder, minder Ferd Grappenhaus
Frank klinkt/ klonk als een psychopaat. Zoals er zovelen rondlopen 'aan de top' (*proest*).
Elk ander bedrijf moet haar uitbestedingen toetsen op allerlei aspecten, maar onze overheid vast niet.
"Onder de neus van iedereen sluisde de notaris, die ook CDA-politici als Hoekstra en Grapperhaus met hun privé-vermogens hielp, miljoenen weg.", aldus Quotenet.
Wie had dat nou gedacht?
Dus je pist over een dooie heen (en schuift in een moeite door alle vuile was zo z'n kist in) om je nek te redden, pleegt (zover mogelijk) nog even karaktermoord door 'verbaasd' te zijn dat de grootste brulaap op de rots een brulaap blijkt die lelijk deed tegen de andere aapjes.
Die hun inkomen met een derde zagen toenemen. Nee hoor, ik geloof meteen dat het echt vreselijk voor de andere kantoorgenoten is geweest.
Pels Rijcken met ck klinkt wel daftich. Het dus gewoon dure boeven.
Waarom hebben dit soort clubs ook altijd weer van die toepasselijke namen? P€l$ Rijk.
Ik voel mij nergens te goed voor ,maar wel voor het beroep van advocaat. Recht lullen wat krom is en loopjongen spelen voor allerlei gespuis. Mij niet gezien.
Onzin. Dat is op z’n hoogst tien procent van de advocatuur
Dient de functie van Landsadvocaat niet Europees aanbesteed te worden?
Ik vraag dit voor een vriend van mij.
Ferd zegt, uh uh nee hoor, uh uh aanpakken, uh uh wij gaan echt iets doen, uh uh, maar niet uh uh, uh uh echt, want dat uh uh is niet, uh uh nodig, uh uh wel, dus uh niet.
"We gaan ze harder aanpakken!"
Ja hoor Ferd...
Luis in de pels ??
Voor mijn begrip, is Pels Rijcken niet het kantoor dat de overheid bijstaat in de succesvolle strijd tegen die mensen die niet met toeslagen hebben gefraudeerd? Een strijd waarbij Pels Rijcken op het woord wordt geloofd en waarvan juristen gemakkelijk de overstap maken naar de Raad van State? Om vervolgens de oud kantoorgenoten weer op het woord te geloven?
Beetje gestudeerd hebben om extra corrupt te kunnen zijn, en dat zonder sancties of conseqenties.
Je bent wat laat, er is alweer een nieuw topic, prutser.
Pels Rijcken laat namens hem weten dat „de passage zoals die is voorgelegd een onjuist beeld van de gang van zaken schetst”. Een glas, een plas. Het is typerend voor ons land hoe een steeds groter wordende universitair geschoolde elite alles voor het zeggen krijgt.
Gelukkig wel, je zou het toch maar aan het plebs overlaten.
Oh wacht, dat universitair geschoolde volk is steeds vaker gewoon het plebs.
@Bigaroque | 04-11-21 | 11:54: Ze stonden er jaren lang al om bekend, waarom niet eerder een onderzoek .
"Een onjuist beeld van de gang van zaken...". Zelf stond ik al klaar om "ik herken mij niet in het geschetste beeld" af te vinken op de "bullshit"-bingokaart maar deze kan natuurlijk ook.
"Het overgrote deel van de 37 partners misdraagt zich niet. Maar een handvol doet dat wel. Zij drukken zo een stempel op het kantoor, zeggen (oud-)medewerkers."
Ja dat Pels een groot probleem heeft dat is duidelijk. Maar als je het artikel goed leest zit dat niet in de secties die zich bezig houden met het Algemeen bestuursrecht (de echte bekende dossiers zoals de Urgenda en de Corona maatregelen). Ik heb in mijn carrière met een aantal van de huidige partners samengewerkt, van junior tot partner heb ik ze zien groeien. Stuk voor stuk steek ik mijn hand in het vuur voor dezen. Dat zijn goede integere mensen die enorm veel en goed werk verzetten. En ja daar mogen ze best wel hun riante salarissen mee verdienen want ze zijn het waard! Ik hoop voor hen dat ze ook de kracht hebben om de zooi op te ruimen. De eerste stap is al gezet door een complete sectie eruit te wippen. Het bestuur is inmiddels al vier-koppig. 3 vrouwen en een man. De haantjes zijn eruit gewipt. Ik heb dar wel vertrouwen in dat ze er goed uitkomen. Anders zou het een ontzettend verlies zijn voor de overheid (zoveel kennis en kunde wat dan weg valt).
En toch denk ik : too little, too late. Dat ze daar al die jaren hier niets van gemerkt hebben en er een melding van een bank bij het BFT voor nodig is geweest, geeft aan dat er dan misschien een hoop kennis en kunde bij Pels is, maar enig benul van het daadwerkelijk ' draaien' van een praktijk ontbreekt kennelijk volledig.
@Bigaroque | 04-11-21 | 11:46: daar hebben veel advocaten last van, bij Bram kostte dat zijn toga. En dat is wellicht de les die men bij grotere kantoren moet leren een fatsoenlijke bedrijfsvoering incorpereren met kundige accountants en externe financiële toezichthouders. Maar goed daardoor zullen de tarieven wel verder stijgen....
@Zuma | 04-11-21 | 11:56: de gemiddelde jurist weet inderdaad de debet- en creditzijde van een balans niet te vinden.
Waarom heeft onze overheid eigenlijk een externe landsadvocaat nodig? Geen capabele juristen bij het ministerie?
Ja, het is lastig voor de overheid juristen aan te trekken die qua kennis en kunde een paar ton per jaar waard zijn.
@Zuma | 04-11-21 | 11:44: Nog even los van de voorschriften vanuit de orde van advocaten, die lang hebben gezegd dat een advocaat niet in loondienst mag zijn bij een 'client'.
In de voorbereiding werken ze natuurlijk samen. Maar in rechtzaken moet een advocaat onafhankelijk zijn. Elk bedrijf of organisatie zal dus altijd een advocaat moet inhuren voor rechtzaak: www.advocatenorde.nl/de-advocaat/kern...
@Japannert | 04-11-21 | 13:23: www.nrc.nl/nieuws/2021/11/03/de-lands...
Ligt voor de staat toch iets anders.
@Zuma | 04-11-21 | 11:44: Maar zo werkt het in andere landen. En ook de NLse staat heeft juristen zat in dienst - kijk naar het OM. Trouwens - de kennis en kunde van Pels Rijcken moet je echt niet hebben.
Duh.
1.We moeten een kleinere overheid hebben, en de markt kan alles beter dan ambtenaren. Dus moet het uitbesteed worden aan 1 vaste relatie.
2. Ambtenaren krijgen te weinig betaald. Voor dat bedrag krijg je natuurlijk never nooit een advocaat.
"Wij zullen zijn warme persoonlijkheid, scherpe geest, zorgzaamheid en grote gevoel voor humor missen."
je kent het gezegde hé, over doden niets dan goeds.
Ik lees in het artikel van Eenvandaag dat de externe (juridische) inhuur sowieso gestegen is. Volgens mij heb ik eerder op GS een artikel gelezen dat ook de inhuur en inzet van communicatieadviseurs steeds groter wordt.
Het kabinet moet dus steeds meer mbt hun eigen beleid 'framen' en juridisch verdedigen. Zou je als kabinet dan niet gewoon beleid maken wat juridisch klopt en draagvlak heeft?
Als de overheid niet mee doet aan framen dan wordt ze zelf kapot geframed. Helaas leest niemand meer nuances en diepe achtergronden en is het enige wat nog telt het 'frame'
33 miljoen, hoeveel uren 'inzet' zijn dit wel niet?
3.
1 uur werken ( Ahum )
1 uur voor de Declaratie in te vullen
1 uur voor de verantwoording...
Stel dat een uurtje €500 kost en dat je per jaar ongeveer 2000 uurtjes maakt, dan kom je zo ongeveer op 35 advokaten die gedurende die zich elk, het hele jaar door, tegen die €500/u, inzetten.
@Bit ten Bak140 | 04-11-21 | 11:41:
@Bit ten Bak140 | 04-11-21 | 11:41: Bij ons kosten ze EUR 600 dus bij Pels nog wel ietsje meer
Een echte “boosmaker van de dag” is niet meer te benoemen. Ze klotsen tegen de plinten van de maatschappij.
Dit is journalistiek.
Lijkt me een toko die perfect past in wat zich heden ten dage als onze "elite" gedraagt. Onze overheid is een groot geld rondpomp circus geworden. Waarbij de grote bedragen dan weer afgeroomd worden door dit soort kantoren. Ongetwijfeld zitten er de nodige vrinden van politici in de top.
Deze toko is het allerkleinste topje van de ijsberg. Ik durf niet te denken aan de duizenden vergelijkbare tenten die bij elkaar miljarden aan belastinggeld achterover drukken zonder er iets echt nuttigs voor terug te doen.
Meester Oranje heeft ondertussen al een uitweg gevonden. Spijtig voor zijn dierbaren, want die had hij ook. Postuum natrappen heet dat.
Omdat ie dood is (zelfmoord toch?) , mag je niet meer spreken over zijn fouten?
Komt de Godwin: weet je wie ook allemaal slechte dingen deed, maar waar nooit goed over gesproken wordt? Die wel?
Het heeft wel iets, dat beroep advocaat. De bekende advocaten op de bekende zaken zijn ook meer een soort artiesten. Normale advocaten zijn sukkels. Zat onlangs naar 'Voor de Rechter' te kijken en dan zie je allemaal mensen die delictjes hebben gepleegd. En dan hebben ze ook nog een advocaat bij zich. En die advocaten mogen dan ook nog wat zeggen. En wat ze zeggen is totaal voorspelbaar. Met een ongeinteresseerde kop en intonatie. Het uurloon voor het gros van de huis, tuin en keukenadvocaten waardeer ik op €19,80.
Ex BTW?
Meer krijg je ook niet voor die zaken van RvR dus best logisch.
Binnen de groep van grootgraaiers van gemeenschapsgeld is er geen enkele zuiver op de graat.
Anders zou onze overheid er geen zaken mee doen.
IRT affaire ,operatie Gladio! ik ben benieuwd hoe deze gaat heten in de toekomst. Aanvullingen zijn welkom!
Maar we vallen wel over die 9 miljoen van Sywert?
Die (corporale) cultuur vind je bij alle grote advocatenkantoren. Goes with the territory.
Dus dan kan je wel naar de Zuidas verhuizen, maar staat er over een paar jaar hier weer zo'n verhaal, maar dan over Hotseflots, Bolknak & Van de Frisse.
In de Donald Duck heetten ze indertijd ‘Villem, Persem, Plukkem en Kaal’. Vond ik wel aardig gevonden.
@Lubbberrtt | 04-11-21 | 18:29:
Zeker, maar drukt minder dat corporale uit.
Als die Frank Oranje zo'n nare man is zouden ze hem maar eens moeten ontslaan bij Pels Rijcken.
Oh, wacht, dat is al niet meer nodig.
Maar goed, hij bracht wel veel geld binnen voor het kantoor, en over de doden niets dan goeds, tenzij je er de schuld op kunt afschuiven.
Ik vraag me af waarom ze niet kunnen achterhalen waar dat geld van Oranje gebleven is. Zal echt niet cash zijn dus is er een bankrekening waar je het onderzoek mee kunt beginnen.
Of denk ik te simpel?
@PolderTaliban | 04-11-21 | 11:11:
Hij had honderden stichtingen opgericht en had ook honderden bankrekeningen. Het is een financiële chaos. Hij had er in inder geval zijn eigen huis van betaald, en vlak voor zijn dood nog 2 panden in Amsterdam (natuurlijk) waar geen hypotheek op is gevestigd.
En natuurlijk decennia lang boven zijn stand geleefd.
@PolderTaliban | 04-11-21 | 11:11: als u de krant leest, dan had u geweten dat zijn familie al een groot deel van het verdwenen geld heeft terug betaald. Onder meer door de verkoop van een villa en enkele appartementen
Pels Rijcken Droogleever Fortuijn N.V.... ooit mee te maken gehad toen ik mijn bedrijf verkocht. Was de advocaat/adviseur van de koper. Als je dacht dat een 'gewone' advocaat (E.250 p.uur) al duur was dan kende je de tarieven van deze snuiters nog niet.
Dat het zoveel geld kost om je recht te halen. Het lijkt wel Arabië. Is dat nog wel liberaal eigenlijk.
Het heet écht het Fraude Film Festival. Ik nam zonder meer aan dat het GS-proza was. Soms is de waarheid nog gekker dan je vermoed.
Dat statement van FFF. GaAp!!
Het is zonder twijfel de meest weerzinwekkende misdaad op aarde: kindermisbruik. Vanwege armoede kunnen kinderen in bijvoorbeeld ontwikkelingslanden vaak niet naar school en worden ze zo gedwongen geld te verdienen met het werken in fabrieken of prostitutie. Marc Dutroux komt op voor deze kinderen en maakt zich hard tegen uitbuiting en kindermisbruik.
Justitie heeft toch geen tijd, daar hebben zijn pvvcd66vda-vriendjes wel voor gezorgd de afgelopen decennia. De top steelt van de massa, what's new?
Had even niet door dat er ook pvv ontstond. Die kunnen er natuurlijk weinig aan doen.
Ken héle Pels Ruiker niet, maar z’n winkeltje loopt als een tierelier.
Sowieso 180 mio omzet van de overheid in een jaar of 7.
Gunfactor? Of graaifactor?
Nou begeeft de overheid zich keer op keer op glad ijs en dat vraagt om juridisch advies.
Zo heeft de overheid een aantal discriminatoire beleidsplannen moeten laten toetsen.
Dah kos pingping.
Kassa voor Pelsje Fiederelsje.
Gunfactor én omdat ze goed zijn. Als je een goede bakker hebt gevonden, dan blijf je daar toch ook je brood kopen? En dat heeft vaak te maken met het geleverde product, maar ook, niet onbelangrijk, hoe je je bejegend wordt.
Net als Grapperhaus, was ook zo’n nazi op de werkvloer.
Zou je niet zeggen als je hem steeds zo geacteerd boos ziet worden als er weer eens iemand geliquideerd is.
Staats gesponsorde corruptie... Iemand intresse in de onderste steen?
Pieter Omtzigt, is u dat?
Geen wonder dat het een tent is met mooie praatjes naar buiten maar in de praktische uitvoering alleen maar graaien. Want waar je mee omgaat, daar wordt je mee besmet. En de overheid is toch ook van de mooie praatjes en het graaien?
Wij zijn corrupt dus kunnen we als de beste corruptie herkennen!!
Soort Met dieven gang je dieven
*vang
Toch blij dat Pels Rijcken de cursus "Fraude voor beginners" steunt.
En al dat geld krijgen we nooit meer terug.
Weet ik zo net nog niet, zou mij niets verbazen als het wel terug komt die 11,5 miljoen die gefraudeerd is door het weg te sluizen bij cliënten door één medewerker.
@Zuma | 04-11-21 | 11:53: Pels heeft betaald, of gaat dokken, wat ik je brom. De vraag is of Pels het nog terug gaat krijgen.... gaan ze het ooit vinden?
@Bigaroque | 04-11-21 | 12:23: er ligt beslag bij de erfgenamen op de nalatenschap.
Die berichten zijn allemaal bedoeld om personen te beschadigen. Vaak is dat omdat die personen niet mee willen doen met het gekonkel.
Fraude Film Festival? Documentaires en tutorials?
Ik kijk nu Ozark, ook een goede handleiding.
Advocaat, altijd al vies gevonden.
Probeer dan eens Boerenjongens
REAGEER OOK