Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

U gooit frituurvet naar een overvaller. Mag dat?

Spoiler: KOKEND frituurvet

BURNNNNN

Dilemma. Mag je overvallers van snackbars trakteren op een hete douche met kokend frituurvet? Of moet je ze met FSC-houten patatfrietvorkjes je zaak uit jagen? Danwel met kartonnen klimaatrietjes bestoken en/of met afbreekbare hamburgerdoosjes bekogelen om de overval af te wenden? In het altijd gezellige Brabants Dagblad (DPG, dus Vlaams) een POTSIERLIJK ARTIKEL over een hardwerkende Bruin Fruit-mevrouw die voor de zoveelste keer werd overvallen door schorriemorrie dat ze gloeiendheet (180 graden, yeah) frituurvet op de overvaller gooide. Wat ons betreft meteen een huldiging + lintje en felicitaties van het uit Griekenland ingevlogen Koninklijk Huis. Maar bij De Belgische Persgroep zien ze de snackbarovervallers als slachtoffers en kan Mevrouwtje Kipcorn-Bamiblok aangeklaagd worden wegens misdaden tegens de menselijkheid. Aldus de Rotterdamse strafrechtadvocaat annex slappe frikandel Frank van Ardenne. Lichtpuntje: de lezers in de frietregio zijn het er niet mee eens...

En dan denk ik aan Brabant. Want daar brandt nog licht...

Reaguursels

Inloggen

Die mevrouw heeft ooit de film Spetters nog gezien zeker: youtu.be/F_YWNpyUT_8

Spiderman1 | 12-08-21 | 01:46

Ja, van mij wel.

Mispel | 12-08-21 | 01:03

Goeie actie van die mevrouw! Dat zal die overvaller leren.
Wat mezelf betreft: als ik m`n dochter in Den Haag bezoek en we marcheren door de stad, heb ik steevast een "prikker" in mijn handtasje. Hoe vaak we al niet zijn bedreigd en lastiggevallen door Finnen...
Je moet als vrouw toch wat !?

judit | 11-08-21 | 17:52

Ietwat stevig, maar als je niets anders bij de hebt...

Druplol | 11-08-21 | 17:12

Los van de warmtebron en na een vlucht door de lucht richting het gelaat van de overvaller, is dat vet geen 180 graden meer. Het valt allemaal dus wel mee. Gewoon preventief fouilleren, en doorgaan met de orde van de dag.

plaksnorhater | 11-08-21 | 17:10

Ze had waarschijnlijk geen waarnemer naaat zich zeker?

Als ik haar was zou ik zeggen: ik schrok opeens zo dat de pan zó uit m'n handen vloog.
Succes met de verdediging.

Blijft bizar dat overvallers beter beschermd worden dan de slachtoffers in noord-west Europa...

Warhead | 11-08-21 | 17:02

Mag, maar pas wel indien hij de 5e overvaller is.

En er moet een controleur in de buurt zijn

Roos | 11-08-21 | 16:53

Zou je geen gasleiding aan de voorkant van je toog mogen aanbrengen die toevallig kan lekken, iets in de geest van youtu.be/aLhWzMOccTg ?

xpto | 11-08-21 | 15:50

Wetgeving en rechterlijke uitspraken moeten gevormd worden naar wat de maatschappij wil (democratisch).
Goed een poll in een krant is nog geen representatief onderzoek voor heel Nederland. Maar stel eens dat de meerderheid van NL er net zo over denkt als in de poll van de krant, dat betekent dat de maatschappij pro zelf verdediging is bij overval/diefstal.

Dan moet de wet dat gewoon toestaan en dus vrijspraak bij vervolging van snackbar eigenaar, als de snackbar eigenaar puur uit zelfverdediging handelde.

timmey | 11-08-21 | 14:24

Noodweer(exces) != eigenrichting, dom lachblad.

OverdaanDerOnderheid | 11-08-21 | 14:13

Wat een milliecriminaliteit! Dat was prima biodiesel geworden.

Shoarmamasutra | 11-08-21 | 13:40

Heeft niets te maken met eigen rechter spelen. Het is verdedigen tegen een terroristisch element en niet een boze, verbaal agressieve tokkie omdat er te weinig uien in zn frikadel speciaal zitten. Als er gewapende elementen op je terrein zijn dan is een actieve defensie, in dit geval gloeiend frituurvet, volledig op zn plaats. Een flinke actie met een deegroller, schnitzelhamer of de deksel van een twintig liter pan is ook uiterst geschikt. Mocht het element met success geneutraliseeerd zijn dan is het tevens toegestaan om Tie wraps, duct-tape, broekriem of een bezemsteel horizontaal door beide mouwen te plaatsen totdat er meerdere wachtmeesters een oude Touran voorrijden voor een enkeltje bureau en een Foei-gesprek.

Nathal | 11-08-21 | 13:26 | 5

@FW Ta-183 Huckebein | 11-08-21 | 14:02: U schetst de ideale rechter. In werkelijkheid is er zoveel tijdsdruk dat er helemaal niets "rustig" wordt doorgenomen of afgewogen ("gezien de kracht van de bewijsmiddelen" volstaat immers als motivering) en er zeker geen "lang" beraad mogelijk is. Niets van hetgeen u noemt is gegarandeerd. Waar @Nathal op doelt is het element van bestraffing, hetgeen nog steeds de exclusieve bevoegdheid van de rechter is.

OverdaanDerOnderheid | 11-08-21 | 14:21

@FW Ta-183 Huckebein | 11-08-21 | 14:02:

Een prima reaguursel, en praktijk gericht want de ene vlucht, de andere bevriest, en de derde gaat de confrontatie aan.

"Als de overheid immers zijn deel van de afspraak niet of onvoldoende nakomt dan hoeft de burger zijn deel van de afspraak ook niet meer na te komen."

Zou ik dan met twee andere woorden willen aanpassen:

WANNEER de overheid immers zijn deel van de afspraak niet of onvoldoende nakomt dan KAN de burger zijn deel van de afspraak ook niet meer na te komen.

BadPatNL | 11-08-21 | 14:35

@BadPatNL | 11-08-21 | 14:35: Dat is een bar slechte aanpassing zeg. De zin loopt nu niet eens meer fatsoenlijk. Het gebruik van "wanneer" in plaats van "als" is hier niet alleen lelijk maar ook misleidend; het is immers de vraag of zulks al dan niet het geval is, geen gegeven feit dat nog slechts een nadere tijdsbepaling nodig heeft. En de term "hoeft (niet)" impliceert reeds dat de gevolgtrekking niet gebiedend is doch enkel permissief.

OverdaanDerOnderheid | 11-08-21 | 22:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Ook hier geldt :Als je het vuilnis niet opruimt krijg je een rattenplaag, daarna de pest.....

J.Thee.Cohen | 11-08-21 | 12:50 | 1

De noordafrikaanse zandbak pest is helaas al epidemisch geworden...

xpto | 11-08-21 | 13:53

Zo had een vriend van me altijd een pollepel klaar staan achter de toonbank van de winkel waar hij werkte. Eerst lepeltje frituurvet en anders kan je er altijd nog mee slaan.

peterdh | 11-08-21 | 12:36
-weggejorist-
IreneSimpson | 11-08-21 | 12:29 | 1

Toen ik het zondag las, vroeg ik me al af of zij niet een proces-verbaal had gekregen omdat ze zich met een potentieel dodelijk wapen had verdedigd. Zal ze het van de week wel krijgen dus. Met smartengeld voor de overvaller.

Met_baard | 11-08-21 | 12:20

Kan me nog een vrouw herinneren die een overvaller klem reed tegen een boom. Overvaller dood. Ook heel Nederland op z'n kop. Die vrouw werd destijds eerst veroordeeld maar later weer niet dacht ik. lang geleden maar staat me nog bij.

Waakvlam | 11-08-21 | 12:00 | 5

@Grobbebol | 11-08-21 | 12:05: En de maat van de tasjesdief ging vrijuit, want zielig. De vrouw werd wel vervolgd. Dat de tasjesdief nog had geleefd als hij zijn poten thuis had gehouden was geen punt van overweging.

MAD1950 | 11-08-21 | 12:53

AMSTERDAM - Germaine C., de vrouw die in maart werd veroordeeld omdat ze in 2005 een negentienjarige tasjesdief doodreed, ziet af van hoger beroep. Dat heeft haar advocaat, Cees Korvinus, bekendgemaakt.

C., nu 47, voelt zich niet in staat opnieuw de hele rechtsgang door te maken. Ze ging destijds in beroep omdat ze de zaak pas echt zou kunnen loslaten als ze zou worden vrijgesproken.

De rechtbank veroordeelde haar eerder tot een werkstraf van 180 uur. Ook kreeg ze een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbewijs van zes maanden.

Volgens het OM had C. willens en wetens de kans aanvaard dat de tasjesdief door haar handelen zou komen te overlijden. Ze had, met andere woorden, kunnen weten dat hij dood zou kunnen gaan door haar gedrag.

C. had in haar eerste politieverhoor gezegd dat ze de brommer wilde 'aantikken', wat ze later ontkende. De rechtbank achtte het niet aannemelijk dat C. de brommer wilde aantikken en ging ervan uit dat C. dacht dat ze haar tas terug kon krijgen door de daders te achtervolgen.

C. was in 1995 al eens beroofd, en ook toen reed ze met haar auto achter de dief aan, waarop die haar spullen teruggooide.

Het OM was tevreden met de opgelegde straf.

BadPatNL | 11-08-21 | 14:43

Deze mw reed achterwaarts met ca 70km/u die tasjesdieven achterna. Een heeft ze (per ongeluk) geplet. Is vervolgd ( = OM dioet onderzoek, legt aan r4echter voor, en die vonnist) en heeft een werkstraf van 180 uur + alsmede een voorwaardelijke rijontzegging van zes maanden ( mag in die tijd niemand doodrijden) gekregen voor roekeloos rijden ( ze had ook een overstekend kind dodelijk kunnen raken)
Zie Trouw, Germaine C. , 7 maart 2008

Harrybr | 11-08-21 | 16:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Elke zichzelf respecterende snackbar zou een apart pannetje met frituurvet (180 graden) klaar moeten hebben staan. Mocht dat een boete opleveren voor onevenredig geweld, dan zijn er genoeg mensen die mee willen betalen (inclusief ikzelf)...

Hendrick9999 | 11-08-21 | 12:00

Ben ik strafbaar als ik de overvaller 10 minuten lang aan de praat weet te houden terwijl ik ondertussen de temperatuur van t vet naar 220 graden opstook voordat ik t in z’n gezicht gooi?

Bad-Karma | 11-08-21 | 11:57 | 5

Ik zou reusel nemen, is nog eens varkensvet ook.

Grobbebol | 11-08-21 | 12:11

ligt eraan wat je allemaal zegt lijkt mij

oblix | 11-08-21 | 12:51

@Grobbebol | 11-08-21 | 12:11: hoe zat dat ook weer met die amerikaanse generaal op de Filippijnen die de kogels voor de voorlopers van Ai Qaida op Mindanao liet invetten met reuzel?

xpto | 11-08-21 | 13:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar wat als je als rechter in het weekend bijklust in een snackbar? Mag je dan wel voor eigen rechter spelen?

W_F | 11-08-21 | 11:54 | 1

rofl

oblix | 11-08-21 | 12:52

Ja dus, want zelfverdediging.
Je weet nooit wat ze de volgende minuut gaan doen.

hotmint | 11-08-21 | 11:45

Het is journalistiek gezien toch een best goed stuk? Hooguit de titel die wat beter kan. Maar er wordt uitgewerkt hoe het Nederlands recht omgaat met situaties als deze. Zonder waardeoordeel.

skoennie | 11-08-21 | 11:25 | 2

Precies dat. Er wordt geen enkele mening geuit door de advocaat, enkel toegelicht dat noodweer (exces) erg lastig te beoordelen is en erg casuïstisch. Slap artikel van GS

KingForADay | 11-08-21 | 12:06

Ik denk dat GS meer doelt op de advocaat die uit zijn nek zit te lullen en het podium krijgt om de overval nog goed te praten ook. Het slachtoffer wordt de dader in zijn optiek. Bovendien rijst de vraag bij de krant: "Hoever kan je gaan in zelfverdediging? ". Dit is wel degelijk een stuk wat naar één kant geschreven is. Er komt niemand aan het woord van de andere kant namelijk.

Waakvlam | 11-08-21 | 12:17

Bewijs achteraf maar een dat dat vet 180 graden heet was, zou ik zeggen, als advocaat van de heldin. Of sterker nog, bewijs eerst maar eens dat er sprake is van enigerlei letsel toegebracht aan de overvaller. Die zal dat zelf moeten komen vertellen en laten zien. Da's dan al één slag gewonnen voor mevrouw.
"De overvaller wordt dan immers direct aangehouden en hoogstwaarschijnlijk strafrechtelijk vervolgd voor zijn aandeel in deze overval.’’
Ik moest het drie keer lezen. Een overvaller komt overvallen, en dan heeft de advocaat het over "zijn aandeel" in de overval? Wat is in 's hemels naam het aandeel van de rest van de wereld in die overval? De overvaller overviel, de overval is wat de overvaller deed. Niemand anders had een aandeel in in die overval. Die overval was 100% datgene wat de overvaller deed. Dus hoezo "hoogstwaarschijnlijk"? Gaan we achteraf nog bekijken of eigenlijk de eigenaresse van die zaak zélf een aandeel in die overval had? Of ze het uitlokte of zo? Of zij het in feite was die als aanstichter van die overval moet worden aangemerkt? Dat die overvaller eigenlijk niks anders kon dan maar gaan overvallen? Dat hij door de situatie gedwongen werd om zo te handelen?
"Er zijn grenzen."
Nou, soms zie ik ze niet meer, die grenzen. Bijvoorbeeld de grens tussen overvaller en overvallene, tussen dader en slachtoffer, tussen aanval en verdediging.
Het is eigenlijk wel een goed idee, een aparte bak vet goed op temperatuur hebben voor het geval dat. Donkerbruin vet, met van die zwarte schilfertjes erin van verbrande kruimels en verbrand paneermeel, vet waar talloze kipcorns in hebben liggen pruttelen voor klanten die er ook netjes voor hebben betaald, afgeschreven vet dus, overtollig vet, vet dat eigenlijk nergens meer toe diende maar nu een nieuwe bestemming heeft gekregen.

Schoorsteenveger | 11-08-21 | 11:19 | 1

Eens met de schoorsteenveeg-advocaat!!

Broekpaling_bezitter | 11-08-21 | 11:52

Volgende keer dus gewoon zo'n kiloblok ongesmolten ossenwit met een bovenhandse strekworp tegen z'n muil aan smijten.

Proditor | 11-08-21 | 11:16 | 2

Dat geeft wel een nieuwe betekenis aan een vette bek halen

vermeubelmaker | 11-08-21 | 12:11

Ah dat moet je er dus als niet-belg mee, vies smakende aderplamuur

Shoarmamasutra | 11-08-21 | 13:38

Eigenlijk had er natuurlijk nog een emmertje veren overheen gemoeten.

funda | 11-08-21 | 11:02

Wie zei ook alweer dat je je eigendommen mag beschermen tegen iemand die ze wilt afnemen?
Was dat nog Opstelten, of Rutte zelf?

frickY | 11-08-21 | 11:00 | 2

De wet. Dat staat dus gewoon in de wet.

Shoarmamasutra | 11-08-21 | 13:39

@Shoarmamasutra | 11-08-21 | 13:39: Maar..... staat daar ook niet iets lachwekkends over excessief geweld of zoiets . Als de dader een mes heeft mag jij geen revolver gebruiken of iets in die geest ?

Koning BongoBongo | 11-08-21 | 15:21

De omgekeerde wereld waarin de dader slachtoffer is, is het kader waarbinnen justitie en politie opereert, begeleid door een beleid van indoctrinatie van de gewone man waarin hem wordt verteld dat hij niets te vertellen heeft. Daarom kun je maar beter de strategie van de daders beoefenen: handelen en daarna de vermoorde onschuld spelen.

Drs. Paco P. | 11-08-21 | 10:52 | 2

Dit was eind jaren 80 ook al zo en voor van Oef de reden om NL metterwoon te verlaten na 3 inbraken en het inrekenen van de laatste inbreker.

van Oeffelen | 11-08-21 | 11:27

Rosa...

BL!ZZ | 11-08-21 | 15:30

Er is maar één reden om te aarzelen: het is een hoop werk om de vloer weer te ontdoen van al dat vet. Ik had er altijd wel; een speciaal steelpannetje voor klaar staan.

XHannibalX | 11-08-21 | 10:52

Als iedereen voor eigen rechter gaat spelen wordt het een anarchie.

thanseeuwen | 11-08-21 | 10:51 | 7

Helemaal mee eens. Maar de vraag is wie er bepaalt of iemand in een gegeven situatie voor eigen rechter speelt, en wat daarbij de argumenten zijn. Er is niet ergens een positie van waaruit je trefzeker kunt vaststellen of iets noodweer was dan wel voor eigen rechter spelen. We hebben in de praktijk te maken met handige advocaatjes en D66-rechters. Zie de discussie over de vraag of je een honkbalknuppel onder je bed mag hebben liggen om een inbreker je huis mee uit te slaan.

Schoorsteenveger | 11-08-21 | 11:27

@Schoorsteenveger | 11-08-21 | 11:27:
Je kan beter een zaag onder je bed hebben liggen dan een honkbalknuppel. Als die inbreker je zwaai kan ontwijken, zou hij nog een poging kunnen doen de knuppel af te pakken en met een beetje pech lukt hem dat en krijg je zelf tikkies. Een zaag kun je ten eerste steviger beethouden, en ten tweede is het een stuk linker om een poging te doen hem af te pakken. Bovendien brengt een zaag meer schade toe. Nadeel is wel dat je dan misschien toe bent aan nieuwe vloerbedekking.

(Het kan wel handig zijn om wat knutselspulletjes in de buurt te hebben, zodat het wat logischer is dat je ineens een zaag in je handen had.)

Tim_Toady | 11-08-21 | 14:45

@Schoorsteenveger | 11-08-21 | 11:27: Of het mag of niet, dat is dan de discussie achteraf. Dat die honkbalknuppel daadwerkelijk tegen de inbreker gebruikt gaat worden, is op het moment zelf geen discussie over, de honkbalknuppel gaat gebruikt worden.

BadPatNL | 11-08-21 | 14:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Was het wel biologisch dynamisch vet? Anders, schandelijk!

lekgoot | 11-08-21 | 10:50

Misschien duur werkgroepje van de overheid een lijstje laten maken wat wel en niet geoorloofd is. Heeft de overvaller een mes korter dan 20 cm: 3 bamischijven gooien toegestaan mits niet bevroren. Overval met knuppel dan mag u terugslaan met een nat gemaakte theedoek etc.

Lorejas | 11-08-21 | 10:48 | 1

Probleem is dat je niet weet wat voor wapens de overvaller nog meer bij zich heeft. Als dat een vuurwapen is dan heb je een probleem als de overvaller nog 1 wekend oog en 1 bruikbare hand over heeft. Blijft dus eigenlijk alleen een opvoedkundige tik op de hersenpan over, en de handjes op de rug voordat hij weer bij kennis is, en "zo snel mogelijk" een afspraak inplannen bij het politiebureau om te vragen wanneer ze de overvaller op kunnen halen.

W_F | 11-08-21 | 11:17

Oliedomme actie. Als iedereen met frituurvet gaat smijten zijn de straten straks onbegaanbaar. Gebruik liever ketchup!

Naadblaffer | 11-08-21 | 10:45

Als 16 jarige heb ik in een winkel gestaan. Gewoon cd's verkopen, niks bijzonders. In jaartje of zo dat ik dat gedaan had heb ik een paar keer wat meegemaakt. Wat mij erg is bijgebleven is de traagheid van de politie en het feit dat de daders bekenden waren van de politie. Dus je hebt niks aan de politie en de daders gaan gewoon lekker door. Wat moet je dan als burger? Niks doen? Recessief noodweer is denk ik noodzakelijk om criminaliteit terug te dringen. De inbreker/overvaller in mijn huis sla ik naar buiten. Ik ga echt niet nadenken of ik hem niet teveel pijn doe. Justitie en politie zijn naar mijn idee te afwachtend en te braaf naar criminelen toe.

GPZ550 | 11-08-21 | 10:45

dapper van die mevrouw. Het gooien met vet is niet geheel ongevaarlijk. Voor de mevrouw zelf dan.

Dr.Utker | 11-08-21 | 10:41

“Beroepsrisico” van een overvaller. Ziet het probleem ook niet. Wat ook fijn is, een warme kroket in de bakkes drukken.

Sjakkie van de Hoek | 11-08-21 | 10:37 | 2

Kaassoufflé doet het ook goed

naglfar | 11-08-21 | 10:54

Overvaller moet zich netjes houden aan de veiligheidsregels voor het werken met gevaarlijke vloeistoffen, en schriftelijke toestemming hebben om op die locatie en op dat moment zijn werkzaamheden uit te voeren.

W_F | 11-08-21 | 11:26

Ik heb een airfryer, kan dat ook?

Valka | 11-08-21 | 10:29 | 2

Wel eerst de stekker uit het stopcontact halen, anders komt 'ie niet verder dan een meter.

Tim_Toady | 11-08-21 | 14:14

Ja, ja, lekker zwaar.

Ed Bever | 11-08-21 | 16:01

Jaja. Overvallen is natuurlijk heel normaal tegenwoordig en het gooien van kokend frituurvet disproportioneel, zoiets?

Krijgtheenenweer | 11-08-21 | 10:25

En, heeft de overvaller al aangifte gedaan?
En is er sprake van noodweer?

kloopindeslootjijook | 11-08-21 | 10:25 | 1

Waar denkt u dat deze rechtzaak uit voort kookt?

quazi | 11-08-21 | 10:33

Volgens mij geeft die advocaat duidelijk aan dat hij de omstandigheden van dit specifieke geval niet kent en daarom niet wil oordelen. Hij benadrukt dat in het algemeen proportionaliteit een rol speelt bij zelfverdediging en geeft een goed voorbeeld daarbij.
.
Beetje ongefundeerd, schreeuwerig stukje dus GS.

The Green*Machine | 11-08-21 | 10:22 | 2

GS sorteert gewoon alvast voor op het volgend artikel met de afloop die je weet dat gaat komen: overvaller is slachtoffer en snackbardame krijgt straf.

naglfar | 11-08-21 | 10:34

Stond Renée Soutendijk achter de balie?

kokkie klaphaak | 11-08-21 | 10:15 | 2

De eerste film met mannenliefde die ik ooit heb gezien (en de laatste)

SteilAchterover | 11-08-21 | 10:18

JA! Natuurlijk mag dat. Vet cool... ehhh...hot.

Harrie-Couvert | 11-08-21 | 10:14

Iemand zijn vet geven. Een gewone Nederlandse uitdrukking.
Niets strafbaars aan.

Petrus Poortwachter | 11-08-21 | 10:12

Frituurvet waar varkensproducten in gefrituurd zijn is dan ook verre van halal!

Cheffff | 11-08-21 | 10:11

Reeds in de middeleeuwen was kokende olie een wapen, nu de middeleeuwiërs weer hun intrede doen kunnen we ook de bestrijding weet oppakken.

Ray Skak | 11-08-21 | 10:08

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

PikInLilly | 11-08-21 | 10:05

Wat is er precies gek aan het artikel van Brabants Dagblad. Gewoon een interview met wat de gevolgen zouden kunnen zijn van het gooien van frituurvet zonder verder een oordeel te vellen.

NoNoVio | 11-08-21 | 10:02 | 2

Artikel niet gelezen (kudtkrant) maar ik had liever gezien dat het interview ging over de mogelijke gevolgen van gewapende overvallen.

Petrus Poortwachter | 11-08-21 | 10:05

@Petrus Poortwachter | 11-08-21 | 10:05: de doelgroep leest geen krant. Hopelijk legt het Marokko forum het een keertje uit.

quazi | 11-08-21 | 10:36

Frituurvet gooien, camerabeelden wissen, direct schoonmaken en blijven ontkennen. Kan er volgens mij vrij weinig fout gaan met de snackbar-mevrouw. Oh wacht, ze heeft het aan de grote klok gehangen.....

Zoelense Hobbyboer | 11-08-21 | 09:59 | 4

@Petrus Poortwachter | 11-08-21 | 10:01: Dan ben je als overvaller wel een hele grote droeftoeter. Heb je er gelijk 30 getuigen bij.

Eagle0511 | 11-08-21 | 10:16

@Petrus Poortwachter | 11-08-21 | 10:01: een overval in een bomvolle zaal? Niet zo snuggere overvaller.

TRUMP | 11-08-21 | 10:24

Alsof die 30 getuigen wat uitmaken, die overvaller staat in het ergste geval een dag later alsnog weer buiten en kan weer door. Die lacht zich de ballen uit zijn broek.

Shadowzz | 11-08-21 | 11:11
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vertelde dit verhaal aan mijn oudste en nu slaapt ie niet meer. Hij mocht van mij een stripje LSD. Ben ik nu een slechte ouder?

SteilAchterover | 11-08-21 | 09:59 | 4

Nee hoor niet meer. Heeft ze dat VN-rapport al gelezen? Anders kunt u daar beter nog even een dag mee wachten.

ag-kansloos | 11-08-21 | 10:25

Frederique mag zijn wie haar vader wil dat hij is. Wat maakt het uit?

grapo | 11-08-21 | 11:02

U bent inderdaad een slechts ouder ! Als u uw kind drogeert omwille van het klimaat daarentegen , geen probleem.

Man-bear-pig | 11-08-21 | 11:08
▼ 1 antwoord verborgen

Ik had altijd een emmer met ping pong balletjes achter de kassa staan.

Kilroywashier | 11-08-21 | 09:58 | 1

Naast mijn bed staat een doos watten.
Met daarin een Maglite. Die led lampjes zijn best wel gevoelig voor stoten.

LucaBrasi | 11-08-21 | 10:11

Als de afstand ongeveer 4 meter zal zijn, kookt het vet dan nog als het de overvaller raakt, of is het alleen nog maar vloeibaar?

Jos Tiebent | 11-08-21 | 09:58 | 2

Vet verdampt niet, dus de temperatuurdaling zal nihil zijn. <10°C.

TmC | 11-08-21 | 10:05

@TmC | 11-08-21 | 10:05: werd vroeger gebruikt als verdedigingsmiddel bij een belegering.

Acidstain | 11-08-21 | 10:35

Als je willens en wetens een snackbar overvalt, neem je zelf het risico dat de methode van zelfverdediging een bak kokend frituurvet in je gezicht is. Je kan ook níét een snackbar overvallen.

entwederoder | 11-08-21 | 09:58 | 4

@Petrus Poortwachter | 11-08-21 | 10:00: Probeer eens een bank, hoewel die muntrollen zijn nog best zwaar.

GoedGaan | 11-08-21 | 10:03

@GoedGaan | 11-08-21 | 10:03: Dan moet je je overval wel van te voren melden bij de bank, zodat je wat contant geld in huis kunnen halen. Anders kom je voor niets.

Eagle0511 | 11-08-21 | 10:18

@Eagle0511 | 11-08-21 | 10:18:
De laatste keer dat ik contant geld ophaalde bij de bank (Zloty's, op afspraak) moest ik bijna 10 minuten wachten op het tijdslot voor ik mijn geld meekreeg. Iets zegt me dat de gemiddelde overvaller daar te ongeduldig voor is.

Tim_Toady | 11-08-21 | 14:21
▼ 1 antwoord verborgen

De vraag in de stelling past niet helemaal bij de uitslag. De meeste deelnemers hebben blijkbaar gelezen: "De snackbareigenares heeft gedaan wat ik ook zou _willen_ doen." Maar de bittere realiteit is dat veel mensen, mijzelf misschien wel incluis, in die situatie gewoon de inhoud van de kassa zouden overhandigen.

Mensen zijn geen helden, en Nederlanders al helemaal niet. Anders hadden we het nooit zo ver laten komen. Maar wel goed dat de snackbareigenares hiermee een hart onder de riem gestoken wordt.

Chuck the plant | 11-08-21 | 09:58

Slippery People die overvallers

Petrus Poortwachter | 11-08-21 | 09:57 | 1

What about the time you were rollin' over
Fat on your face, you must be having fun

Mr_Natural | 11-08-21 | 09:59

Lbhtb++++ de tweede b is voor bad People. Diversiteit, inclusiviteit!

Acidstain | 11-08-21 | 09:53

Een pan met kokend water geeft trouwens een beter resultaat. Olie is weliswaar heter, maar water geeft meer energie af.

Analia von Solmsch | 11-08-21 | 09:53 | 1

Geen theehuis overvallen dus.

The Green*Machine | 11-08-21 | 10:23

Ik snap die overvallen niet zo. Cash gebruiken we niet meer (mag niet van de nieuwe elite) en om nou de voorraad gehaktstaven mee te nemen is ook zo lastig zonder koelbox

SteilAchterover | 11-08-21 | 09:50 | 3

Paar tientjes zodat ie weer naar de coffeeshop kan.

Transgender-Airlines | 11-08-21 | 09:51

Je overschat snackbarovervallers denk ik, inteelt kan rare dingen doen met het menselijk brein.

Zenzeo | 11-08-21 | 09:55

Ik zie geen strafrechtelijk probleem als het vegan frituurvet is
Als het echter dierlijk frituurvet is, ben je D66 rechterlijk de klos.

Noobster | 11-08-21 | 09:49

Bruin Fruit (leuk veel!)

Bouwfraudeur | 11-08-21 | 09:48

Dat is nog eens een vette bek halen.

Vacuumbom | 11-08-21 | 09:46 | 1

Get out

sko | 11-08-21 | 10:14

Ook hier ligt het weer genuanceerd en daar voorziet die poll weer niet in. Als het nou eenmalig is dan gaat het wel wat ver... maar als het inderdaad de _zoveelste_ keer is en dan helemaal door dezelfde figuren, dan vind ik het wel een vette actie...

Piet Pielemuis | 11-08-21 | 09:45 | 2

Ook voor een eerste keer vind ik het een prima actie. Zero tolerance wat dit soort uitwassen betreft.

naglfar | 11-08-21 | 10:28

@naglfar | 11-08-21 | 10:28:
Mee eens, maar als ik die advocaat goed begrijp, maak je bij een zesde overval meer kans dat het gezien wordt als een acceptabele verdedigingsmethode.

Tim_Toady | 11-08-21 | 14:25

"Dit is mijn frituur en daar zult u het mee moeten doen".

funda | 11-08-21 | 09:45

De overvaller is in elk geval afgedropen, dat wel.

LucaBrasi | 11-08-21 | 09:43 | 3

Het werd hem te heet onder de voeten.

Mr_Natural | 11-08-21 | 09:44

Vet kut voor hem

Transgender-Airlines | 11-08-21 | 09:45

Hij stond even vast, net als bij die Terminator film, cafetaria gebruikt nog hard vet.

Acidstain | 11-08-21 | 09:55

Enige vorm van zelfbehoud of zelfverdediging is streng verboden in NL.
En maar neerkijken op ‘murica met hun gekke wapenwet.

Transgender-Airlines | 11-08-21 | 09:42

Als de overvaller geluk had, was het noodweer.

Mr_Natural | 11-08-21 | 09:41 | 1

Hij liep met de blaren op z'n kop de deur uit en werd getroffen door de bliksem.

Usumani | 11-08-21 | 09:49

Ik denk trouwens wel dat die overvaller een mietje was. Als overvaller moet je wel flink overtuigend acteren en intimideren. En niet een cafetariabediende de kans geven om jou met met gloeiend hete frituurolie te bekogelen. Maar dat is even van de andere kant bekeken.

Leptob | 11-08-21 | 09:41 | 1

Goed dat je deze kant van de zaak ook nog even belicht. Iedereen denkt tegenwoordig maar ongediplomeerd een snackbar te kunnen overvallen.

HeerVanStand | 11-08-21 | 09:45

Dit land is inmiddels vergeven van verdorven woke idioten.
Een overval met goede afloop voor het slachtoffer moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen.
Als je als 14 jarig meisje in elkaar wordt gebeukt hoop je direct dat de dader niet te lang vastzit.
Als een baardmans uit Somalië iemand in stukken hakt en in koffers stopt wordt zijn familie gratis verhuisd naar een veilige locatie.
Wat wordt het volgende?
Filmpjes van het OM, als er iemand je keel wil doorsnijden moet je maar alvast op je knieën gaan zitten zodat de dader er beter bij kan?

Eppo | 11-08-21 | 09:40 | 1

Ongelooflijk ja.

schijtzat | 11-08-21 | 09:48

Wie is hier nou de snackbar? Gij of ik?

Vacuumbom | 11-08-21 | 09:40

Clausule in de wet: Beroepsrisico, wordt niet gedekt door de d66 rechter.

Alsdan | 11-08-21 | 09:40

Ik trek de grens bij het vier minuten frituren van het hoofd van de overvaller.

Alles daarboven in het geweldsspectrum is excessief als verdediging.

Wijze uit het Oosten | 11-08-21 | 09:39 | 5

Knapperig is okee, aangebrand gaat te ver.

J.P.Drapeau | 11-08-21 | 09:49

@Flapoor | 11-08-21 | 09:47: Jawel hoor, zo'n idioot is al halfgaar als hij er aan begint. Dus in 4 minuten even afbakken.

Bull-Sunnyboy | 11-08-21 | 09:52

Misschien iets korter met iets heter vet?

viejohuevon | 11-08-21 | 12:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Die overvaller kon natuurlijk ook niet weten dat de snackbar al vaker was overvallen. Dan was hij wel ergens anders heen gegaan. Zo is die overvaller.

HeerVanStand | 11-08-21 | 09:38

Zo'n 40 jaar geleden werkte ik ook in een snackbar.
Tijdens de avonddrukte kwam er een dronken klant binnen die onmiddelijk wilde bestellen, de zaak stond dus helemaal vol wachtende klanten, en kwam al dreigend en briesend achter de balie. Die klant kreeg van mij de snackbak vol frikandellen en bamihapjes over zijn hoofd gemept.
Vrij snel werd hij ingerekend door de politie en de volgende dag kwam hij zijn excuses aanbieden! Hij had een beetje rode huid op zijn gezicht, maar verder geen blijvende schade.

DRUCKIE1 | 11-08-21 | 09:38

Geen enkel begrip voor de inbreker. Risico van het vak.

van Oeffelen | 11-08-21 | 09:37 | 2

Werkwoorden moeilijk voor mij.

dathoujetoch | 11-08-21 | 09:49

Kaas hoort naar kaas te smaken en te ruiken, tenenkaas uitgezonderd.

R2fu**D2 | 11-08-21 | 10:49
▼ 2 antwoorden verborgen

De logica is vrij eenvoudig. Kokend frituurvet naar iemand gooien is in principe strafbaar als (poging tot) mishandeling (zware mishandeling), echter geen veroordeling volgt indien deze daad begaan is uit noodweer dan wel het gevolg is van noodweer exces. Een precedent ligt er al namelijk in de casus waar een juweliersvrouw in Deurne een overvaller doodschoot. Daar werd noodweer bevestigd en is het OM niet tot vervolging over gegaan. Er is niets op tegen te onderzoeken wat er zich heeft afgespeeld bij de frituur (snackbar voor noorderlingen) en een strafrechtadvocaat is ook maar een mens. Het heeft er echter alle schijn van dat de eigenaresse in dezen niets te verwijten valt en ze uit pure zelfverdediging heeft gehandeld.

AlexanderVissers | 11-08-21 | 09:36 | 1

Een strafrecht advocaat is ook maar een mens? Zou liever eeuwig stront scheppen dan deze baan kiezen.

viejohuevon | 11-08-21 | 12:28

Had je even geen inspiratie PS? De dader wordt toch niet verheerlijkt ofzo? Er wordt toch geen moreel oordeel gegeven? De advocaat is gewoon feitelijk, benoemt noodweer en noodweerexces. Verdachte gaat een snackbar binnen met een mes. Vrouw ziet dat haar zoon in gevaar is, grijpt naar het eerste, beste wapen: frietvet. Verdachte neemt de aanmerkelijke kans op een kennismaking met dit wapen voor lief, en is zelf met een mes bewapend. Minimaal noodweerexces, maar zou zelf best voor noodweer durven gaan in verband met de combi ‘vrouw - zoon’ en mes. Storm in een glas water dit, een andere uitleg is dat aan lezers duidelijk wordt gemaakt dat je best naar een provisorisch wapen mag grijpen als je lijf of goed in gevaar is. Jammer alleen dat die overvaller waarschijnlijk niet kan lezen.

The-loopy-cowboy | 11-08-21 | 09:35

In het Limburgse dorp waar ik vandaan kwam gebeurde dit ook eens rond 1985 of zo. Een friture eigenaar verdedigde zich met fritesvet tegen zigeuners. Heeft toen een tijdje moeten onderduiken. Iedereen was het met deze verdedigingsmethode eens trouwens.

namur62 | 11-08-21 | 09:35 | 2

U komt uit Helmond?

vic_typh | 11-08-21 | 09:53

De grap was om daarna nog slechts friet met zigeunersaus te bestellen.

Guy de Lombard | 11-08-21 | 10:04

Zo een overvaller beseft natuurlijk ook dat dit een beroepsrisico is. Je zou eigenlijk hopen dat die overvaller zo dom is, om ook aangifte te gaan doen. Ik bied bij dezen al aan de boete te betalen.

Harvey2Face | 11-08-21 | 09:34

Mag dat? Het eerste waar een rechter naar zal kijken is het merk frituurvet. Dan nog wat dingetjes zoals noodweer, noodweerexces en de huidskleur van de overvaller en de snackbarhouder. Dat laatste wil het vonnis nog wel eens op zijn kop zetten. Dan kun je als dader zomaar ineens in slachtoffer veranderen. Reuze handig.

HeerVanStand | 11-08-21 | 09:33

Alle begrip en steun voor deze dappere snackbar eigenares. Ik hoop dat overvallers in de toekomst dezelfde behandeling krijgen.

etwaboy | 11-08-21 | 09:32

Het was een >gewapende< overvaller. Dan lijkt mij elk middel om hem uit te schakelen toegestaan.

J.P.Drapeau | 11-08-21 | 09:31

Dat deze nog niet gepost is? Goede screenshot ook.
youtu.be/0yizu6wP1Qw
Rorschach bakt ze weer bruin.

funda | 11-08-21 | 09:31

Altijd zorgen dat je werk gerelateerd voorwerp in de buurt hebt wat je prima als wapen kunt gebruiken. Ben je timmerman dan heb je een fijne hamer, doe je iets met bomen dan fijne kettingzaag, ben je kapper dan fijne schaar. Ben ik advocaat ? nee, heftruckchauffeur.

Gebakkenvis | 11-08-21 | 09:31 | 4

@videtur | 11-08-21 | 09:32: Ben je onderweg naar training of wedstrijd dan mag je honkbalspullen in je auto hebben. Ikzelf doe aan kleiduivenschieten

Gebakkenvis | 11-08-21 | 09:36

Ik golf. In dit geval voornamelijk met mijn driver. De metalen kop daarvan gaat toch met gemak met 140 km/uur door de lucht. Zo een mooie heldere ping als je het object mooi clean raakt!

ole guapa | 11-08-21 | 09:36

Mooi verhaal maar in noodsituaties bijna niet bruikbaar. Meest voor de hand liggende wapen ter verdediging zijn je sleutels die bijna altijd makkelijk bereikbaar zijn.

Bennie Boos | 11-08-21 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Je mag je volgens de wet gewoon verdedigen met alles wat redelijkerwijs aanwezig is.
Waarom geven we die linkse zuurbekken van de linkse media weer een reden om onze rechtspraak te verkrachten met hun vreemde wereldbeeld?

spoilerfreak | 11-08-21 | 09:31 | 4

Dat is ook wat in het artikel staat. En wat over het algemeen ook gebeurt.
Die juwelier en zijn vrouw die de overvallers doodschoot zijn ook vrij gesproken. Alleen een boete voor het illegale wapenbezit.

Dlareg | 11-08-21 | 09:57
▼ 1 antwoord verborgen

Die overvaller had ook een bevroren gehaktstaaf in zijn hol moeten krijgen.

SterF... | 11-08-21 | 09:30

En als het varkensvet was, zou dat dan als verzwarende omstandigheid gelden ?

LucaBrasi | 11-08-21 | 09:30 | 2

Ossewit of reuzel, dan heb je die XT wappies ook nog eens voor je friettent (erin mag niet, tenzij om te gijzelen)

Alsdan | 11-08-21 | 09:33

Ze is al genoeg gestraft. Al dat hete vet, wat hard wordt is een ramp om eraf te halen , zodat de zaak weer schoon en blinkend eruit ziet.

gato | 11-08-21 | 09:29

Gebakken worden met frituurvet was niet nodig, want het was al een misbaksel. Beter is een acute loodvergiftiging voor dit tuig. Maar de rechter zal het wel weer ongeoorloofd vinden dat mevrouw zich verdedigde. Onze rechtspraak is ingericht voor menselijke wezens, niet voor primaten, waar criminelen onder vallen.

Aisie | 11-08-21 | 09:29

Die heeft vast ooit de film Spetters gezien waar Renee Soutendijk frituurvet over lastige klant gooit

grachtengordel-muts | 11-08-21 | 09:28 | 1

Dat was overigens geen noodweer, omdat die klant al was geïmmobiliseerd. Maar blijkbaar is het helemaal niet erg om een pan met kokend vet over je heen te krijgen, want hij gaf even een gilletje en een minuut later liep hij alweer vrolijk weg met zijn maten.

Tim_Toady | 11-08-21 | 14:51

Ja wat moet dan als zo doorgesnoven pistool/messen trekker voor je staat? Een kipcorntje gooien ofzo?

ikdenkwat | 11-08-21 | 09:28

Wat ik mij dan afvraag: wat wil die andere 5% dan? Lekker de dialoog aangaan?

Behangdelul | 11-08-21 | 09:28 | 4

Nee, dat zijn waarschijnlijk snackbarovervallers.

Psycho Daddy | 11-08-21 | 09:44

@Psycho Daddy | 11-08-21 | 09:44:

Jij begrijpt het…!!

neonreclame | 11-08-21 | 09:54

Foei gesprek?

Banenenrepubliek | 11-08-21 | 15:32
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe meer kokend frituurvet op deze teringlijers hoe beter! Zo dat ben ik even kwijt.

Blonde Nel | 11-08-21 | 09:28

Catch up.

Normpje | 11-08-21 | 09:27

Dat vet was brandstof voor de vluchtauto. Zo aardig van die mevrouw.

gekwetst | 11-08-21 | 09:27

Het lichaam van de overvaller dippen in een zuuroplossing mag dus niet?

HankHill | 11-08-21 | 09:27

Hoeveel normale klanten van die snackbar krijgen kokend frituurvet over zich heen? Misschien dat het toch aan het gedrag van de overvaller ligt? Hoewel, als madam regelmatig klanten met kokend frituurvet bekogelt dan wil ik hier best wel enige nuance in aanbrengen.

SeingaltUNo | 11-08-21 | 09:27

Er zijn inderdaad grenzen: gij zult u niet wederrechtelijk andermans eigendom toe-eigenen. Op het geweldsmonopolie van de overheid bestaat een uitzondering: het recht op zelfverdediging.

Maar inderdaad: waar zouden we zijn in Nederlandje zonder al die hoogstaande pluriforme pers?

Hetkanverkeren | 11-08-21 | 09:26

Laat de rechter maar een toegestaan voorwerp voorstellen waarmee de overvaller in 1 tik bewusteloos is, en geen kans krijgt zijn (makkelijk verkrijgbare) vuurwapen tevoorschijn te halen.

De frituurolie komt tenminste niet in je longen, een lading zout uit een poederblusser is een stuk minder aangenaam.

W_F | 11-08-21 | 09:25

Graag een lintje voor de snackbarmevrouw. Met deze instelling is Nederland groot geworden.

En haar valt niets te verwijten over het frietvet. Zij heeft een niet-wapen tot een wapen gemaakt dus was het een instinctieve reactie die haar niet aangerekend kan worden en geen voorbedachte rade.

Als ze een honkbalknuppel had gebruikt had ze moeten uitleggen wat die daar deed (gehaktballen platslaan na het rollen, bijvoorbeeld), want dat is wel een wapen.

Ook een ketel kokende olie die boven de klantenruimte hangt en die ze op afstand kan laten omkiepen is voorbedachte rade, maar deze instinctieve actie is puur een schrikreactie naar aanleiding van de overval. Vrijspraak en lintje.

KayakFun | 11-08-21 | 09:24

Wat had ze dan moeten gooien? Kokend water?
Dat is nog veel erger.

Ben-Bataaf | 11-08-21 | 09:24 | 8

@JJMS | 11-08-21 | 09:25:
Frituurvet raakt zijn warmte energie heel snel kwijt, in tegenstelling tot kokend water, dat houdt de energie langer vast en verbrand zodoende de huid dieper en langer.

DRUCKIE1 | 11-08-21 | 09:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Kokend vet gooien naar iemand hoort niet maar zo'n overvaller had de blaren ook niet opgelopen, bij wijze van spreken, als hij op een eerlijke manier zijn geld had willen verdienen.
Verder vind ik het pleidooi van de advocaat zo onredelijk niet en de snackbareigenaresse hoeft zich geen zorgen te maken. Het tuig dat dit soort tweederangsacties uitvoert is doorgaans maar nauwelijks intelligenter dan een wc-ontstopper maar snapt ook wel dat wanneer ze aangifte zouden doen ze er zelf gloeiend bij zijn.

sweet_spot | 11-08-21 | 09:24

Dan is de eigenaresse van die snackbar waarschijnlijk het haasje. Voor eigen rechter spelen kan natuurlijk niet ! Maar persoonlijk had ik hetzelfde gedaan.

Man-bear-pig | 11-08-21 | 09:23

Frituurvet kun je niet koken

HD50 | 11-08-21 | 09:23 | 3

jawel... gewoon op 100 celcius houden. krijg je hele slappe kroketten

horsteknots | 11-08-21 | 09:24

Nou, bij het seasonen van mijn gietijzeren pannen had ik de hele keuken vol rook.

KayakFun | 11-08-21 | 09:27

Dan stelt die overvaller zich dus aan, watje.

ploppy | 11-08-21 | 09:28

Nou, wat mij betreft poging tot doodslag. Maar ik ben dan ook een softe millennial. Even een oxazepammetje pakken tegen de schrik hoor.

JJMS | 11-08-21 | 09:23

De overvaller neemt het initiatief en heeft (wel?)overwogen zijn daad gepland. Het slachtoffer heeft die luxe niet en reageert zonder uitgebreide mogelijkheid om de gevolgen van die reactie te kunnen overzien. Die rechtsongelijkheid alleen al zou voldoende moeten zijn om slachtoffers in vrijwel alle gevallen vrij te pleiten, zelfs standaard een schadevergoeding toe te kennen.

gekwetst | 11-08-21 | 09:22

Hebben jullie dat artikel eigenlijk wel gelezen? Nergens wordt de dader als slachtoffer weggezet. Nergens wordt er zelfs maar een moreel oordeel geveld; niet door het AD, niet door de advocaat die aan het woord is. Wel zeggen ze dat er grenzen aan zelfverdediging zit, en dat is een feit. "Als sprake is van een wanverhouding tussen het gevaar van de belager en de reactie van degene die zichzelf verdedigt".

Dat laatste is trouwens een prima criterium, alleen gaan de rechters helaas aan 2 feiten voorbij wanneer ze het hanteren. Ten eerste de inschatting van het gevaar van een insluiper of overvaller: als iemand gewapend in je huis staat, mag (en moet) je er eigenlijk direct van uitgaan dat je leven in gevaar is. En daar dus naar kunnen handelen. Ten tweede: de meeste huisvaders en -moeders staan in een gevecht al meteen op achterstand; weinigen van hen zijn vechtersbazen. Dus moet je jezelf extra wapenen of zelf meteen de eerste klap uitdelen om de tegenstander uit te schakelen of weg te jagen, want als het op een "eerlijk" gevecht uitdraait ben je het haasje.

Wat is er trouwens gebeurd met het voorstel om bij noodweer tegen een overvaller of inbreker de bewijslast om te keren? Hebben Teeven en vriendjes ooit een wetsvoorstel voor ingediend, RvS was uiteraard "krities", niet aangenomen, de kabinetten-Rutte hebben er elke keer iets over opgenomen in het regeerakkoord, maar een wetswijziging is er volgens mij nooit gekomen.

Muxje | 11-08-21 | 09:20 | 3

Klopt Mux. Onderliggend is echter het enorme gemak waarmee 'even doekoe maken' word beslist en uitgevoerd. Dat is stuitend en verklaard de poll

horsteknots | 11-08-21 | 09:26

Dring je binnen in mijn huis dan moet je hopen dat mijn eerste klap hard genoeg is en het in 1x over is.... Zijne Noedeligheid komt je te hulp als je daarna nog babbels hebt. Wat een of andere blauwharige rechter daar later van vindt interesseert me echt totaal niet, ik heb liever dat ik dan nog leef en heel hard kan lachen om het vonnis dan dat ome inbreker/overvaller keihard staat te lachen om zijn vonnis. ZO simpel is het.

elfenstein | 11-08-21 | 09:28

Het woord dat u zocht is "noodweerexces".

OverdaanDerOnderheid | 11-08-21 | 14:24

Vast een mevrouw met Chinese roots. Die houden van heet eten.

oldandwise | 11-08-21 | 09:20 | 1

Cooktop Koreans...

Muxje | 11-08-21 | 09:21

Tip voor Cafetaria Schieweg : verander je naam in Cafetaria Berghuis en je krijgt het 24/7 heeeeel druk.

Gebakkenvis | 11-08-21 | 09:19

Nee dat mag niet , de rechter zal dit niet in verhouding staan tot wat er gebeurt , let maar op.
Links geleuter ,doet grenzen vervagen.

Banenenrepubliek | 11-08-21 | 09:19

Je kunt dat vet ook over de tegelvloer smijten, dan kan hij moeilijker vluchten. Of mag dat ook al niet.

quigg | 11-08-21 | 09:19 | 1

Bevroren bitterballen over de grond gooien alsof je dat bleke joch van Home Alone bent.

Patje | 11-08-21 | 09:21

Je ziet het overal, het resultaat van vele voorafgaande jaren van constant verweken en verslappen van de samenleving. Lief zijn voor elkaar, schuldgevoel, schaamte, medelijden, doorgeschoten empathie, angst aanjagen enzovoorts. Het zit thans diep in opvoeding, vorming, sport, onderwijs, politie, rechtspraak, politiek en media. De linkse indoctrinatie en verdunning van de geest is bij velen bijna volmaakt. Men lacht niet meer om een cynische grap; satire, humor, sarcasme, je ongezouten mening geven? Ongewenst!. De dader is slachtoffer en het slachtoffer is de sjaak. Alle immigranten en vluchtelingen zijn zielig. De zieligheidsindustrie heeft Nederland totaal veroverd.

Broadsquire | 11-08-21 | 09:19 | 1

Het allergrootste probleem zijn de rechters in dit land, zij zien "voor eigen rechter spelen" als broodroof.

Gemankeerde | 11-08-21 | 09:34

Ik heb een potje met vet op de tafel gezet, just in case.

Mr_Natural | 11-08-21 | 09:19 | 1

U komt nooit verder dan het eerste couplet?

goedverstaander | 11-08-21 | 09:21

Ik kan echt slecht tegen serieus bedoelde polls met overlappende antwoorden.

John McClane | 11-08-21 | 09:18

Er zijn al bijna 14000 stemmen uitgebracht, dat is ongeveer tien keer hun aantal abonnee's.

2voor12 | 11-08-21 | 09:18 | 1

Smile, uw poll staat op GeenStijl!

elfenstein | 11-08-21 | 09:22

Tijd voor super soakers die bestand zijn tegen heet vet.

Andersdenkend | 11-08-21 | 09:18

'Heeft u ook lihanboutjes?'
'Daar overvalt u mij mee'

Hoppa, pan frituurvet in mijn nek.

Patje | 11-08-21 | 09:18 | 1

'Heeft u ook lihanboutjes?'
Ja
'Dan zult wel rottig lopen'

Tobi | 11-08-21 | 10:22

Gratis tattoos of ervan af, kom een Frieteke eten in ons Brabantse land. Het Leven Is Goed.

Cocorico | 11-08-21 | 09:17

Afschaffen dat vieze zwarte cashgeld. Dan worden er ook geen cafetaria's met stoer personeel meer overvallen. Dan verschuift die criminaliteit richting het omaatjes een mes op de keel zetten en een pinpas en pincode afpakken. Oude omaatjes gedragen zich gewoon wel hoe hoort. Zij verzetten zich niet zo asociaal.

Leptob | 11-08-21 | 09:16 | 1

En niet te vergeten naar onze overheid.

Wim_Kut | 11-08-21 | 09:32

Als je iemand berooft met dreiging van geweld, tsja, risico van het vak.

drs. Levi Samsonov | 11-08-21 | 09:15

Als ze een airfryer had gehad, had ze met gebakken lucht kunnen gooien.
.

Kijkeensaan | 11-08-21 | 09:14 | 2

Een draai om de oren met het hete mandje?

knutsel_ | 11-08-21 | 09:15

Dat mag zeker. Politici doen het elke dag.

Pje911 | 11-08-21 | 09:37

De enige die hier een grens overgaat is de overvaller.
Alles is geoorloofd om hem uit te schakelen. Liefst voorgoed.

laurentius | 11-08-21 | 09:14

Vroeger toen ik nog in een winkel had stond er altijd een grote spuitbus haarlak achter de toonbank Puur omdat pepperspray niet mocht en haarlak net zo effectief is. Voor mijn kale klets eigenlijk niet nodig. Wel zeer effectief op een soort ongedierte.

Één keer mogen toepassen op een klant, vond hij niet zo leuk. Want was namelijk niet zijn favoriete merk. Hij liet van schrik zijn broodmes vallen. Deze moet hij nog steeds ophalen. Weet iemand hoe lang ik gevonden spullen moet bewaren?

muggetje | 11-08-21 | 09:13 | 1

U runde een broodjeszaak?

goedverstaander | 11-08-21 | 09:19

Amateurs, je moet hem eerst vastbinden.

knutsel_ | 11-08-21 | 09:13 | 1

De frietpan?

voorbips | 11-08-21 | 09:19

Ik wordt zo doodziek van die DPG kudtkranten. Maar gelukkig ook een aantal daar in dienst zijnde journalisten.

Dubbelepunthoofd | 11-08-21 | 09:12

Zal wel een Franse Fries geweest zijn.

Mr_Natural | 11-08-21 | 09:12

Publiciteitsgeile advoclown is publiciteitsgeil: "Dat kan ik niet beoordelen, daar ken ik de zaak niet goed genoeg voor." Hou dan je bek.

Glasgow Argus | 11-08-21 | 09:12 | 2

Je laten interviewen over een zaak die je niet kent... why the fuck wordt je dan
überhuapt nog geïnterviewd?

ReyNemaattori | 11-08-21 | 09:39

@Glasgow Argus | 11-08-21 | 09:13:
Haha, de snacknaam gewoon verkeerd op je kaart zetten. Wat @elfenstein zegt, er zit een (frituur)luchtje aan deze zaak.

Patje | 11-08-21 | 09:17

@Glasgow Argus | 11-08-21 | 09:17:
Het zal hun ondergang zijn. Het maakt die chinezen sowieso allemaal niet uit, vleermuizensoep, laboratoriumbrouwsels, het is allemaal één pot nat daar en dat gaat uiteindelijk altijd fout maar één ding he:
bLiJF vAn OnZE pATatTen Af!!!11!!

elfenstein | 11-08-21 | 09:20

@Glasgow Argus | 11-08-21 | 09:17: Tsing Tao Chinees bier € 2,35

Denk dat dat wel zeker is

Behangdelul | 11-08-21 | 09:37
▼ 3 antwoorden verborgen

De uitbaters van die snacktent kunnen maar beter wat potige jongens inhuren de komende tijd. Zou mij niet verbazen als de neefjes van die gefrituurde overvaller binnenkort nog eens terugkomen om hun vet te halen.

elfenstein | 11-08-21 | 09:11 | 3

Hoeft niet want je kan dan toch gewoon de politie bellen?
Die zijn er dan met een halfuurtje. Of iets langer als ze net aan de pizza zitten.

2voor12 | 11-08-21 | 09:16

er werd mis gegooid. niemand raakte gevet.

AntiZanicz | 11-08-21 | 09:48

Dat deed Renée Soutendijk ook in 'Spetters' (1980) !

Calastir | 11-08-21 | 09:10 | 3

Die film zal binnenkort worden gecanceld.

Andersdenkend | 11-08-21 | 09:16

ze dreigde alleen, je vraagt je af waar de gemorste druppels terecht kwamen. het was waarschijnlijk koude slaolie of water.

AntiZanicz | 11-08-21 | 09:43

Vette aktie! De friet mevrouw verdient een medaille.

Gravin v Kippenbouth | 11-08-21 | 09:08

De vraag is hoe warm het vet dan wel mag zijn.

Schriever | 11-08-21 | 09:07 | 1

Patat bak je op +/- 175 graden. Voor friet weet ik het zo niet precies maar dat eet ik ook nooit.

elfenstein | 11-08-21 | 09:12

Je dan laten beroven? Nee, fijne actie dit. En doorgaan, vooral doorgaan.

dathoujetoch | 11-08-21 | 09:07

Als het een overval in een tennisclub was en er werd met ballen gegooid, mag het dan wel?

Nog steeds pleit ik voor een valluik bij de drempel met Smurfenblauwe verf.

Jos Tiebent | 11-08-21 | 09:06

Loopt de snackbareigenares het risico op strafvervolging?
,,Als de overvaller aangifte doet, maakt ze daar altijd kans op. Maar de kans dat de overvaller aangifte doet, zal klein zijn. De overvaller wordt dan immers direct aangehouden en hoogstwaarschijnlijk strafrechtelijk vervolgd voor zijn aandeel in deze overval.’’

YoMoms | 11-08-21 | 09:06 | 6

1 gewapende overvaller: "zijn aandeel in deze overval". Wat. de. fuck!

Mazzelstof | 11-08-21 | 09:13

@Mazzelstof | 11-08-21 | 09:13:
Zijn aandeel? Hij is volledig verantwoordelijk voor begin, midden en eind.
Hij/zij/het is er nog goed vanaf gekomen.
Afblijven van andermans spullen!

Sjeintje | 11-08-21 | 09:19

dat stelt dat de overvallert niet bekend is op dit moment.

AntiZanicz | 11-08-21 | 09:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat risico loop je als je een snackbar wilt overvallen. Had 'ie even niet aan gedacht. Ik denk dat deze meneer niet het honk van de motorclub overvalt omdat hij daarvan wel weet wat de consequenties kunnen zijn.

goedverstaander | 11-08-21 | 09:05 | 1

Dat honk waar ik heen zou gaan voor hulp?

Sjeintje | 11-08-21 | 09:16

Mooi die brandplekken op lichtgetinte huid

Stinkend_zadel | 11-08-21 | 09:05

Spetters. Voor de ouderen onder ons.

Dickie1908 | 11-08-21 | 09:05 | 4

Met Renée Soutendijk. Is inmiddels ook al 64.

goedverstaander | 11-08-21 | 09:07

Dat waren nog eens tijden. De operateur van de bioscoop kreeg een brief van Paul Verhoeven met de volgende instructie: Gelieve het geluid iets harder dan normaal te zetten. Deze film is bedoeld voor jongeren die gewend zijn aan een stevige geluidsbeleving.

quigg | 11-08-21 | 09:16
▼ 1 antwoord verborgen

Er kan nog gestemd worden. Ga naar de Brabants Dagblad link

Zwizalletju | 11-08-21 | 09:05 | 2
-weggejorist-
zolderkamerverbouwer | 11-08-21 | 10:25

Done!

Lompelul | 11-08-21 | 11:13

I love democracy...

42 | 11-08-21 | 09:05

Toch nog 5% idioten die niet weten hoe de wereld in elkaar steekt.

Deflatiemonster | 11-08-21 | 09:05 | 5

Ik ben allang blij dat er niet een aanzienlijk deel gestemd heeft voor 'Juist niet. Je speelt niet voor eigen rechter!'

Wellicht wil die 5% de overvaller(s) te lijf gaan met 't hakbijltje, omdat ze issues hebben met hete frituur?

ReyNemaattori | 11-08-21 | 09:54

@AntiZanicz | 11-08-21 | 09:40: Van een steekincident kun je anders ook littekens oplopen. Soms inwendige schade. Zelf levenslange schade. Pas als ze gaan gooien met frituurvet wanneer je klaagt over de berenlul, dan is het buiten proporties.

Deflatiemonster | 11-08-21 | 09:58
▼ 2 antwoorden verborgen

O daarom heet die film 'Spetters'

kloopindeslootjijook | 11-08-21 | 10:29

Risico inschatten terwijl je wordt overvallen of belaagd. Ik kan dat niet, ik denk alleen maar dat de ander zo snel mogelijk uitgeschakeld moet worden zodat hij geen gevaar meer voor mij is. Dat dat verkeerd kan aflopen voor de persoon die aanvalt is jammer voor hem, maar hij neemt zelf het risico.

Patje | 11-08-21 | 09:04 | 1

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Don't take a knife to a gunfight.
Zomaar twee gezegdes die fijn uitleggen dat deze overvallert gewoon dikke pech heeft.
Wie het artikel in dat Belgische krantje leest, leest ook dat de overvallert waarschijnlijk geen aangifte gaat doen en er dus ophef over niks is. En doet hij wel aangifte, dan loopt hij het risico op nog mee ellende (althans, dat zou wel het geval zijn als ik de uitbarter was).

Bakkeleures | 11-08-21 | 10:52

Ja sorry edelachtbare, ik verstond "je vet of je leven"

Pierke Smulders | 11-08-21 | 09:02 | 2

aardig, iedere overvallert weet toch dat je het vet niet moet nemen. dreigen is al genoeg. dombo's zouden nog kunnen denken het pistool te gebruiken.

AntiZanicz | 11-08-21 | 09:39

daarbij is het risico voor de zoon die de overvallert bij de kladden had ook aanzienlijk. Dat zou wel helemaal fout zijn.
Duidelijk dat de slijterij verderop dicht was. of daar wordt alleen nog gepind?

AntiZanicz | 11-08-21 | 09:47

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino