Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mailer wil 'scherpe en grappige' Kaag-berichtgeving, maar wel 'evenwichtig'

Okee

Beste redactie,

Het valt mij op dat jullie je verbazen over de bemoeienis van D66 / ministerie met de (liefelijke) documentaire over Kaag. Maar dat jullie tegelijk de behoefte (je zou kunnen zeggen noodzaak) creëren voor dat soort bemoeienis door ongenuanceerd berichtgeving.

Zoals door bv het stuk zelf te beginnen met "een whopping 275 pagina's", wordt de indruk gewekt dat er 275 pagina's aan inhoudelijke afstemming over de documentaire is. Terwijl het vooral (oninteressante) logistieke afstemming is.

Zie https://www.geenstijl.nl/5159891/wob-sigrid-kaag-mocht-zelf-het-uitzendmoment-kiezen-voor-haar-vpro-docu/

Het gaat natuurlijk niet om of je letterlijk geen onjuistheden schrijft. Maar om de indruk die je bij de lezer creëert. Door onevenwichtige berichtgeving wordt het voor politici om te overleven, noodzakelijk, om de beeldvorming actief te beïnvloeden. 

Dat is een spiraal die niks goeds voortbrengt toch?

Zouden jullie niet scherp en grappig kunnen blijven, terwijl je wel evenwichtig bericht?

Groet,
Michiel

Hier Michiel, zo dan misschien?

Social

Of meer dit?

Social

Reaguursels

Inloggen

Abrahams mist het punt volledig.

masahide | 03-07-21 | 00:19

Sigrid Kaag en haar idealen.
''Sigrid Kaag die haar Politiek door idealen en argumenten weet te binden.''

Ik heb gezocht maar Sigrid Kaag's idealen, nergens gevonden.
Daarom heb ik Sigrid Kaag's idealen zelf geïnventariseerd:

Sigrid Kaag heeft alleen, en ook maar alleen, de belangen van de hoogopgeleiden met een goed inkomen voor ogen.
Precies zoals GroenLinks trouwens.
Want bij GroenLinks is het van hetzelfde laken een pak.

pbs.twimg.com/media/E5HfkOKWEAEbHAS?f...

De boze retoriek van Sigrid Kaag
Politieke ideeën en voorstellen van D66
“Waarden doen ertoe, woorden doen ertoe”, zegt Kaag, overal waar ze verschijnt.
Maar wat dat concreet inhoudt?
Daar is niet achter te komen, loze lege woorden.

Ella | 02-07-21 | 21:58

Daar heeft Frits Abrahams volkomen gelijk in. Zie hier opnieuw de waarde van een kwaliteitskrant.

Red shirt | 02-07-21 | 21:50 | 1

Lees het artikel maar eens, niets meer dan meningen en geen enkel objectivering wat hier mis is gegaan. Nrc is een spreekbuis voor D66 gedachten goed en heeft geen enkel reflecterend vermogen, iets dat je bij VK of Trouw nog wel kan terug vinden.

Revolución | 02-07-21 | 22:07

Er zijn mijns insziens meerdere mogelijkheden hier:
1. Slob en zijn medewerkers hebben werkelijk alleen de VPRO gevraagd en hebben nagelaten de hoofdrolspeler, die deel uitmaakt van zijn kabinet, of de partij waarom het gaat, die deel uitmaakt van zijn kabinet, te vragen. Dan kan nooit een volledig beeld gevormd zijn en is de kamer bewust verkeerd geïnformeerd: ontslag Slob.

2. Kaag is wel gevraagd en heeft gelogen. In dit geval is Slob nú bezig met damagecontrol om de schade te beperken. In dit geval liegt Slob nu tegen de kamer: ontslag Slob, ontslag Kaag.

3. Kaag is wel gevraagd en heeft niet gelogen. In dit geval heeft Dhr. Slob op meerdere momenten de kamer bewust verkeerd geinformeerd: ontslag Slob.

Ik kan geen situatie bedenken waar Slob kan aanblijven. Ook niet demissionair want dat is hij al. Maar helaas leven we tegenwoordig in andere tijden met Rutte en zal het wel weer aflopen met het drinken van een glas, het doen van een plas en dat alles blijft zoals het was.

einz | 02-07-21 | 20:59

Kaag minacht alles en iedereen, behalve zichzelf.

ZZP-er | 02-07-21 | 18:45

Een evenwichtige Kaag?
In Oudewater op de heksenwaag.!!!

strawdog | 02-07-21 | 18:43

Kaag veracht Geert dus. Goh.
Nou trek het je niet aan Geert, als een normaal iemand het nou had gezegd was het erger geweest.
Overigens is het Kaagmens het meest verachtelijke wezen wat in Den haag rondloopt. dat vind ik dan weer.

ZZP-er | 02-07-21 | 18:43

Kaag maakt zich alleen druk om/voor de "gewone" Nederlander. Heeft ze ook een definitie gegeven van de gewone Nederlander. Kennelijk zijn mensen met wat meer rechtse opvatingen dan D66 geen gewone Nederlanders. Dus ze wordt duidelijk geen politieke leider voor iedereen.

watazooi | 02-07-21 | 18:25

Ik dacht eerst dat Norman Mailer had gereageerd...

Zenzeo | 02-07-21 | 18:09 | 1

Waarom krijgen we dit soort topics te lezen? Is het een "echte" reaguurder die we allemaal kennen of is het weer het D66 webcare team dat zich voordoet als reaguurder? Waarom niet dit artikel pas plaatsen als de betreffende "Michiel" een bewijs laat zien dat hij eenzelfde soort kritiek bij de NPO/Volkskrant heeft achter gelaten ('beste NPO, waarom niet evenwichtig, maar alles goed proberen te praten')? "Shooting the messenger" is zo'n beetje de populairste bezigheid bij Kartel-lieden. Waarom laat GeenStijl zich daarvoor lenen?

Grachus | 02-07-21 | 17:44

Kaag, go home!

Kernsplijter | 02-07-21 | 17:07

Is er geen ander nieuws? Over Kauthar bijvoorbeeld?

Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 17:06

Enige wat ik afgelopen week gevolgd heb is toch wel deze Kaag-saga. Wat valt die toch ontzettend door de mand afgelopen week met het beïnvloeden van die, tja, laten we het toch maar een promo-film noemen? Onvoorstelbaar. Dat onafhankelijke onderzoek van de VPRO heb ik weinig vertrouwen in, D66-plofkip slager die eigen vlees goedkeurt?

Bijzonder jammer dat de autogordel door de mainstream media als bliksem afleider werd gebruikt, terwijl het moest gaan over beïnvloeding door campagneteam, BZ en madam zelf....

Maar bijzonder genoten, nu nog kijken wat loskomt met het WOB-verzoek bij Slob's ministerie!

Jan, Leiden | 02-07-21 | 17:04

Abrahams en Van der Horst, ouwe zemelaars !

LucaBrasi | 02-07-21 | 16:11 | 1

Waar is de link naar van der Horst? En wie is dat eigenlijk. Han van der Horst van Joop Klepzeiker?

Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 17:03

Die foto van Frits Abrahams...

De Boze Buurman die met zijn mes je bal stuk stak.
De CDA-wethouder van Ter Weksel.
De conciërge van de MAVO.

De journalist die boven zijn niveau carrière maakte dankzij meepraten, napraten en kopiëren. Die agressief wordt zodra men zijn vermeende kwaliteiten in twijfel trekt.
Die rancuneus wordt zodra andersdenkende journalisten met een prima artikel iets essentieels aantonen.

De verongelijkte vent die tientallen jaren acteerde dat hij ook links en/of progressief was, wat hem katapulteerde naar de functie van columnist bij het NRC, komt opnieuw uit de kast; als conservatief krantenkapiteintje die de neplinkse generalissimo van de koloniale bestuurscultuur, in het nieuwe kakkineuze niesjééér-jasje, vol ondergeschikt plichtsbesef publicitair tracht te behoeden voor al te veel volkomen verdiende negatieve neerslag, na wel degelijk zeer geruchtmakende feiten.

Opzienbarend is vooral de hijgerige dienstbaarheid waarmee deze schoenpoetser zich voorover buigt om de Kaagmuiltjes te doen glimmen.
Deze deconfiture er gratis bijkrijgen is een smakelijke friandise.

Tierelier | 02-07-21 | 15:44 | 4

Is dat vader Abrahams zonder baard?

Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 17:04

Het is Nizhèr, niet Niesjèr.

Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 17:08

@Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 17:08: :-) Nee, ik had alleen de accentjes fout. Conform de gave tekening van Cortés had ik dus niesjèèèr-jasje moeten schrijven..

Tierelier | 02-07-21 | 17:38
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb gisteren jullie filmpje op youtube gekeken, pvv'er zegt dat Kaag zich graag omringd met terroristen, wat natuurlijk niet netjes is om over een collega te zeggen, maar in het niet valt bij waar ze Wilders en Baudet voor hebben uitgemaakt. Vervolgens worden al die wijvon in de kamer panisch en moest zelf meneer Bosma (held) het nog even (onterecht) ontgelden. Gelukkig waren er ook nog enkele mannen in de kamer zoals van Haga en die jongen van Volt en natuurlijk Caroline (officieel geen man, maar ze heeft wel grote ballen). Maar man man, je ziet gelijk waarom Nederland zo ongelofelijk soft is geworden de laatste jaren, verschrikkelijk, allemaal van die geitenwollensokkendames die zich druk maken om een uitspraak maar ondertussen het echte gevaar naar Nederland willen halen want zielig. En ja, in Nederland kunnen we ze goed in de gaten houden enzo...

Ik wacht de terrostische daad wel weer af waarbij de dader wederom bekend was bij de politie, aivd en dergelijke instanties.

PlatteHoofd-IpneHaar | 02-07-21 | 15:28 | 5

En het "echte" gevaar is......

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 17:00

Vorige week in Würzburg, Duitsland.

Pietie | 02-07-21 | 17:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Uit een artikel uit de Joop van 1 juli:

"Uiteraard heeft een Kamerlid van de PVV weinig besef over hoe dat allemaal in ons soort samenlevingen hoort te werken maar dat dit bij minister Slob ook het geval is, leidt tot zorg."

Voor de goede orde, ik stem geen PVV, maar vind het van groot dedain getuigen dat dit over een democratisch gekozen lid wordt geschreven, terwijl je in één adem aangeeft hoe slecht de journalistiek van GS zou zijn.

Hoe meer ik me er in verdiep, hoe meer ik taal-manipulatieve trekjes ontdek bij de linkse journalistiek. (Zie ook mijn tegel over TOCH in de mail bij bovenstaand artikel).
De linkse journalist beweert objectief te zijn, maar gebruikt veelvuldig 'Ad hominems' , om maar eens een term van Kaag te gebruiken. Op de man dus, in gewoon Nederlands.

Zou je in het citaat uit de Joop de PVV vervangen door Sylvana van Bij1, dan zou dat overigens racistisch en seksistisch zijn en word je door het slijk gehaald

Roos | 02-07-21 | 15:19 | 1

Ach, het is opa van der Horst maar. Wat ik in het door jou aangehaalde verhaal van hem veel bedenkelijker vind is dat hij er totaal geen moeite mee lijkt te hebben dat lieden van BuZa en D66 een dikke vinger in de documentaire-pap hadden.

Schoorsteenveger | 02-07-21 | 15:37

"Kaag moet aftreden", roept Ronald Plasterk (PVDA) in de Telegraaf...
"Nog één gek ding. Op Kamervragen heeft minister Arie Slob (CU), die over de omroep gaat, schriftelijk geantwoord dat er geen contact is geweest tussen makers en team-Kaag. Kaag wist dat ze haar collega een leugen liet vertellen en zweeg. Dat is in een kabinet oncollegiaal en eigenlijk niet acceptabel. Zo iemand kan je in een kabinetsteam niet hebben. Dat alleen al is grond tot aftreden."

TonAlias | 02-07-21 | 15:12 | 2

Er loopt een nieuwe WOB waarbij Bart opvraagt welke communicatie Slob heeft gehad met oa. D66 voordat hij deze uitspraken deed. Dit om na te gaan of hij wel aan waarheidsvinding heeft gedaan, of gewoon direct zijn collega heeft proberen in te dekken.

Zal mij benieuwen wat daar uit komt.

frickY | 02-07-21 | 15:45

Dat hoofd van Frits Abrahams, soms kun je als bejaarde ook te lang thuis wonen.

Acidstain | 02-07-21 | 14:56

Het uitgangspunt voor een evenwichtige benadering van de 'VPRO_affaire Kaag' moet journalistieke objectiviteit zijn. We moeten erkennen, dat het misschien helemaal niet de opzet van dat hardwerkende meisje is om NL te slopen d.m.v. de inzet van ondersteunen en import van terroristen. Het kan best zijn, dat ze het gewoon vanuit een aangeboren onbenulligheid helemaal per ongeluk doet.
Kappen dus met dat Kaag-bashen, want het is niet leuk voor een tafeldansende politica om zo in de spotlights te staan! Al die aandacht heeft ze niet gevraagd. De kous is af.

Aisie | 02-07-21 | 14:39

We wisten dat omroepbestuurder Shula Rijxman D66 gunstig gezind is. En dat D66-adepten abonnementen hebben bij de NPO en in de zogenaamde kwaliteitskranten om de politiek van een voor D66 gunstig commentaar te voorzien. Dat er toch wel een zekere mate van sympathie bij de MM lag voor D66, al bleef dat voor de meeste mensen altijd tamelijk onzichtbaar. Maar de grote ambities van Kaag maakte het campagneteam van D66 onvoorzichtig. Ongegeneerd verzocht D66 de VPRO met succes Kaag nog 'mooier' te maken dan dat de documentaire haar voorstelde. Kaag moest iemand zonder zonde zijn, een door en door genuanceerd persoon, met ontzettend veel ervaring, die het gelijk per definitie aan haar kant heeft, kortom de persoon zoals zij zichzelf ziet.

Nadat Kaag al eerder liet zien helemaal niet zo inclusief te zijn, er geen probleem mee had om een uitstekend functionerende kamervoorzitter van Marokkaanse komaf te wippen en te vervangen door een roomblanke dame van haar eigen partij, zich herhaaldelijk inliet met achterkamerpolitiek en onderonsjes, niet in staat bleek een brug naar de groeiende rechter flank in het parlement te slaan, maar in plaats daarvan Wilders toebeet dat ze hem verachte (niemand trouwens van de dames gisteren die toen riep dat de voorzitter had moeten ingrijpen), ongekende taal voor een demissionaire bewindsvrouw jegens een kamerlid, bleef er ook geen spaan heel van haar beloofde nieuwe leiderschap. De toezegging dat Wilders alleen maar zou zakken in de peilingen wordt gelogenstraft met de laatste peiling dat Wilders juist plust en Kaag in de min zit.

Ploumen was niks, Jetten werd veel te licht bevonden, Klaver viel door de mand en toen was daar Kaag, die al grote verlosser van links Nederland werd binnengehaald. Het enige dat Kaag tot dusver voor elkaar kreeg was GL halveren, voor de rest is het rechter smaldeel alleen maar gegroeid. Kaag had lef door te roepen dat ze premier zou worden, maar met teveel lef neem je ook het risico door het ijs te zakken. Het is sneu voor haar schare fans en de Kees Boonmannen of Frits Abrabrahams' onder ons, die Kaag als de nieuwe verlosser van links zagen. Maar onzinnige verweren als 'vrouwenhaat' of 'Kaag moet kapot' gaan Kaag niet verder helpen.

jochum1980 | 02-07-21 | 14:04

Ja, super goed dat jullie een Wobje hebben gedaan naar die docu over Kaag, maar laatste dagen is het alleen maar Kaag, Kaag, Kaag...

Hieronder ergens werd ik gewezen op de tamelijk briljante speech van Gideon van Meijeren, in een bijna geheel lege kamer. Aankomende dinsdag gaat er blijkbaar hoofdelijk gestemd worden over de wet waarin staat dat Corona officieel een A-ziekte is (wat dus de grondslag is voor alle maatregelen!). Lijkt me interessant voor een stukkie @GeenStijl. Hieronder de link naar de erg heldere speech:

https://youtu.be/KlenTcm0Tm4

Timide_Aso | 02-07-21 | 13:59 | 2

Waar moet je het dan over hebben? Misschien over de internetconsultatie van maar 1 week over de wet Wijziging Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen i.v.m. uitbreiding bevoegdheid MinJenV waarvoor normaal 4 weken staat en nu maar 1 week en waarvan onze regering het er snel en sneaky door wil drukken?

TonAlias | 02-07-21 | 14:17

Mevrouw Kaag is alleen een verrijking voor de EU , Palestijnen , multinationals ,banken en mensen met geld . De hardwerkende Nederlander die elke dag zijn handen vuil maalt heeft al heel lang het nakijken en telt echt niet mee .

Koning BongoBongo | 02-07-21 | 13:55

Wat ben je toch ook een lul, Michiel. Toch?

Eppo | 02-07-21 | 13:48 | 2

Hij of zij of anders die vrij is van zonden werpe zijne, hare, anders, lul..
(wat ben ik toch een...)

nobodiesunmighty | 02-07-21 | 13:56

Inderdaad! Alleen al omdat je aan de naam kan zien dat het een man is.. DAT KAN TOCH NIET??

Johan1235 | 02-07-21 | 20:54

Maar hij heeft wel gelijk!

GS probeert dit uiteraard op te voeren als een slap excuusverhaal, begrijpelijk vanuit de overtuiging dat alles een grote kliek zou zijn van alomtegenwoordige D66 mollen (erger dan met pest besmette ratten, begin je zo langzamerhand te denken), maar beeldvorming is cruciaal in een politiek klimaat waar de minste morele misstap breed wordt uitgemeten en wordt misbruikt om politici pootje te lichten.

Dat pootje lichten gebeurt wederzijds maar mij is het al eerder opgevallen dat de journalistiek en dan met name de rechtse er zo op gespitst is om zogenaamd hypocriet gedrag van politici breed uit te meten, dat ik me afvraag waarom het nu eigenlijk gaat.

De VS lopen altijd op ons voor, ook wat dit betreft. Een politicus moet van onberispelijk moreel gedrag zijn, anders bereik je de top niet meer. Er is altijd iemand die je een kleine misstap komt inwrijven waarna het is gedaan met je. Dus daarom de extreme controledwang bij spindoctors, persvoorlichters en communicatie-afdelingen, zodat er alleen nog maar platitudes en meel uit de mond komt van gladgelikte politici.

Dat gaan we hier ook zien en de paniek bij het D66-campagneteam voor de kans dat rechtse journalisten met "gordelgate" Kaags documentaire onderuittrekken bepaalde hier de nogal hilarische wens om met photoshoppen die gordel in beeld te plakken achteraf. Een beetje zielig natuurlijk, evenals de glaasjes champagne. Alles uit angst dat anderen ervandoor gaan met het verhaal door het op details af te schieten. Het is echter wel de realiteit.

Het grootste probleem hierbij is dat het publiek hapklare brokken wil en liever nog sensatie, ruzie en controverse wil zien dan iets saais als "de inhoud". U vraagt en wij draaien denkt een bepaald deel van de pers. Ophef scoort altijd.

Keerzijde is, dat het publiek de indruk krijgt, even ten onrechte als wanneer het plaatselijke krantje wordt gebruikt als graadmeter voor de lokale criminaliteit, dat de politiek en de jouranlistiek een groot vat vol leugens en bekokstoverij zou zijn. Daarop maar blijven hameren door te bashen, bashen en nogmaals te bashen van de journalistiek maakt het publiek er rijp voor om maar helemaal af te haken en het vertrouwen erin geheel op te zeggen. Dat gebeurt massaal. Men luistert liever naar de buurvrouw dan het NOS journaal, want "dat zijn toch maar allemaal leugens" en zo gaat dat dan van kwaad tot erger en wees niet verbaasd als over een tijdje er hele groepen burgers zijn die zich totaal afwenden van de maatschappij. De wens van Baudet om Forumland te stichten, een volledig afgeschermde samenleving met een nieuwe zuil van complotgekken in mijn ogen, is zo'n onwenselijke ontwikkeling.

Er zit een gevaar in dus, alles maar op te blazen tot idiote proporties, want inderdaad die "whopping" 150 bladzijden WOB bevatten maar enkele spannende passages, de rest was logistiek en organisatorische pulp. Niet dat het daarmee onbetekenend is, maar de suggestie die gewekt wordt dat ALLES qua NPO en journalistiek wordt aangestuurd door D66-ratten die overal hun knaagtandjes in hebben staan is schadelijk en uiteindelijk heel erg contarproductief. Het kweekt de geesten rijp voor een daadwerkelijke dictatuur waarin het publiek de moed heeft opgegeven en cynisch is geworden over democratie, persvrijheid en politeik. Dat is dan ook exact wat Poetin telkens weer benadrukt met zijn rotte propaganda, dat "het westen" een stinkende poel van complotten zou zijn van politici, pers en linkse activisten. Feit is dat Rusland zelf exact die structuur heeft, maar de bal wordt teruggekaatst middels RT en andere propaganda, alsof dat hier zo zou zijn.

Er is zeker van alles mis, en incidenten zijn er, maar je kunt dit systeem dat we hier hebben ook geheel kapotmaken door eenzijdig en bevooroordeeld telkens te blijven uitlichten wat er niet goed aan is. Uiteindelijk wordt het publiek cynisch, keert zich af van democratie, wetenschap (ook maar een mening van betaalde lobbyisten) en worden de geesten rijp voor een echte dictatuur. Iets wat geheel niet onderkend wordt door GS, bijvoorbeeld. En daarin geef ik de schrijver gelijk.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 13:48 | 20

@Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 13:55: Links heeft geframed dat Orban zowat de homo's op straat wilde opjagen en lynchen. Waar ging het over: Ze willen in de publieke sector de jongeren niet in aanraking laten komen met LGBTQ+ ideeën. Kun je wat van vinden en ik heb er ook mijn bedenkingen bij maar hé, het is een democratisch en katholiek land met rechts conservatieve opvattingen. Kun je ook wat van vinden, en ik heb er ook mijn bedenkingen bij. Er zijn ouders in Nederland die hun kinderen ook niet naar 'spuiten en slikken' laten kijken. Allemaal niet zo boeiend. Wat wel boeiend is, is dat linkse media alles dat niet in hun denkbeelden past af probeert te fikken, te cancelen en kapot wil zien. Wie een beetje rechts van het midden is wordt tot NSB'er verklaard en is melaats. Vroeger kon je als katholiek geen brood halen bij een protestantse bakker. Kon wel maar er zat een extra fluim op je brood. Nu zijn we links en rechts verzuild.

Snertjong | 02-07-21 | 15:38

@Snertjong | 02-07-21 | 15:38:
Ja Hongarije een democratisch land. Edoch het volgt de weg van Polen, waarbij straks ieder tegengeluid verdacht gemaakt wordt of als staatsvijandig bestempeld. Dat gaat vrij subtiel zou je denken, maar de angst is groot om wegens allerlei onvoorspelbaars vervolgd te worden, als advocaat of als rechter. het effect is hetzelfde als een dictatuur.

In Hongarije is de anti-homo wet dan ook sneaky verpakt in anti-pedofilie wetgeving. Handig, omdat je tegenstanders van die wet meteen kunt wegzetten als sympathisanten van pedofilie. Zo gaat het dan ook. "Ik ben niet tegen pedofile, maar...." En dan sta je al 10-0 achter in iedere discussie. En het gaat om het strafbaar stellen van uitingen van homofilie binnen bepaalde uren van de dag. Expres heel vaag gehouden wetgeving, zodat je nooit weet waarmee je wel gepakt kan worden en waarmee niet. Het zorgt voor zelfcensuur, van zowel media als personen. Onderschat niet de kracht van dat soort wetgeving. Links heeft dat als "anti-homo" wet geframed en feitelijk is dat het ook. Je mag wel homo zijn, maar stiekem. Kinderen mogen het niet zien.

Dat deze wet werd gesteund (een motie ertegen werd niet gesteund) door PVV, JA21 en de SGP, is dan weer opvallend omdat die partijen anders altijd zo begaan zijn met homo's, ik bedoel, een scheldpartijtje in de straten van Amsterdam is voldoende om de PVV op hoge poten debatten te laten aanvragen. Maar nu niet. Want, geen moslims in de buurt.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 17:06

@Snertjong | 02-07-21 | 15:38: In begin 80-er jaren werd mijn moeder nog gevraagd waarom ze haar katholieke man wou begraven in de overwegend gereformeerde dorpsbegraafsplaats en niet in het overwegend katholieke naburige dorp.
Mensen zijn raar In hun gedachten maar gelukkig een stuk normaler in hun gedrag.
Dat links en rechts gedoe is dus ook maar voor de buhne. Of bühne.

Bootvisser | 02-07-21 | 18:06
▼ 17 antwoorden verborgen

Als er zelfs op de JOOP een cartoon van je verschijnt die het nieuwe leiderschap van je te kakken zet.....Van je linkse vrienden moet je het maar hebben.

Kaal-dik-en-lelijk | 02-07-21 | 13:47 | 2

Bij Joop hebben ze ook de schurft aan D66. Veel te rechts.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 14:09

@Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 14:09: haha dat is wel waar. Waarschijnlijk hebben ze op de redactie van de Joop nog een verschoten poster van Gudrun Ensslin hangen.

Bamberger Reiter | 02-07-21 | 15:23

Tja, wel de appjes van bepaalde FvD leden breed uitmeten in het nieuws maar Kaag mag niet gronding aan de tand worden gevoeld. MIchiel heeft niets te willen.

stiffy | 02-07-21 | 13:47

Eensch!

mozaard | 02-07-21 | 13:45

Geenstijl is wat de VPRO was.

LucaBrasi | 02-07-21 | 13:42 | 1

Weel een beetje ,he?

ger1306 | 02-07-21 | 14:34

'Dat is een spiraal die niks goeds voortbrengt toch?'

TOCH.
Wat heb ik een hekel aan het woordje TOCH in dit verband: het impliceert dat je het wel eens móet zijn met de vraag(steller).

Het is een schijnbaar onzekere vraag , toch?, maar in deze context absoluut manipulatief. Durf daar maar eens met een Nee op te antwoorden!

Dit woordje TOCH onderstreept de foute journalistiek vermengd met de dwingende D'66 politiek.

Super overigens dat een taalvirtuoos als Holman zich ook uitspreekt

Roos | 02-07-21 | 13:36

https://www.cidi.nl/moordenaars-rina-shnerb-voor-de-rechter/

R. Ketelsteen | 02-07-21 | 13:36 | 1

Schokkend Ketelsteen. Zijn hier al Kamervragen over gesteld?

Kaal-dik-en-lelijk | 02-07-21 | 13:51

Beste Michiel,
Wilt u stoppen met het vervuilen van Geenstijl?
Nu uw geliefde Eucalypta Kaag zelf onder de bus wordt geflikkerd, in het kader van de door haar geliefde transparantie, stoort dit u.
Ptima.
Mij stoort het oeverloze gejank, geklaag, gedemoniseer van Eucalypta Kaag.
Het teken dat Eucalypta Kaag:
* 100% ONgeschikt is voor haar politieke, demissionaire functie.
* naarstig op zoek moet naar een FUNCTIE ELDERS
U magmet Eucalypta Kaag verdwijnen (misschien zoekt ze nog een "achterste-afveger"; mooi baantje voor u).
Prettige weekend.

MK27 | 02-07-21 | 13:36

Ik kom hier voor ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Deugen doen ze maar bij de NPO/ Volkskrant.

Andersdenkend | 02-07-21 | 13:36 | 1

Precies, wie Kaagst kan de bal verwachten.

bqbq | 02-07-21 | 13:51

Nou, rapaille. Niet meer doen hè. Luisteren naar de mailert. Lui-ste-ren!

All_yall | 02-07-21 | 13:35

Wat is Frits Abrahams voor iets? Waarom zou ik hem moeten kennen?

Alco-de-Holist | 02-07-21 | 13:34

Politici zijn te veel bezig met beeldvorming.
Niet of ze goed beleid leveren, maar hoe de berichtgeving overkomt op het publiek.
Dus als ze iets slechts doen, maar er is geen of nauwelijks negatieve berichtgeving dan blijven ze er mee door gaan.
Of als ze iets goeds kunnen doen waar de pers heel negatief over zal schrijven dan doen ze het niet.
Momenteel hebben alle partijen in de Tweede Kamer ongeveer 700 medewerkers in dienst die zich met beeldvorming bezig houden, van persvoorliegers, communicatiedeskundigen, spindoktoren en beleidsmedewerkers tot mediatrainers.
Tijd en geld om het beleid inhoudelijk te onderzoeken is er niet maar voor de beeldvorming wordt de portemonnee wagenwijd open getrokken.

Osdorpertje | 02-07-21 | 13:34 | 3

Als deze beeldvorming-medewerkers zich bezighouden met ons duidelijk te maken wat een partij wil, dan is dat nog tot daar aan toe.
Het wordt wel anders als die beeldvorming-medewerkers de werkelijk zodanig vervormen, dat wij als kiezers tegen een mist aankijken en ze eigenlijk de democratie aan het beschadigen zijn.
We zitten nog niet in Turkije of Rusland, mogen we hopen.

kloopindeslootjijook | 02-07-21 | 13:38

@kloopindeslootjijook | 02-07-21 | 13:38:
Dat weet je niet.Met zo veel medewerkers voor beeldvorming zou het hier wel eens net zo erg kunnen zijn als in Turkije of Rusland zonder dat wij het ons bewust zijn.
Met een premier die de toeslagenaffaire weglacht en blift zitten.
Of een minister van hoop die haar titel uit "1984" heeft.

Osdorpertje | 02-07-21 | 13:58

@kloopindeslootjijook | 02-07-21 | 13:38: Ik denk dat we inmiddels veel verder afgezwakt zijn. Het is prettiger te leven in een dictatuur waar je precies weet wat je wel en niet mag zeggen/doen, dan de in nevelen gehulde dictatuur hier in Nederland. "Ja hoor, je mag alles zeggen", maar daarna wordt je voor de rest van je leven gecancelled. Dan verdwijn je in een geestelijke Goelag. Nee, echt veel beter is het hier zeker niet dan in dat soort landen.

Grachus | 02-07-21 | 18:06

Is dat net zoiets als het "minder mind minder" en hoe dat evenwichtig belicht is, Michiel?

Borrom | 02-07-21 | 13:33

Wie is Michiel dan wel dat hij meent de enige waarheid te verkondigen?
Stagiare nij D66 zeker.

ZZP-er | 02-07-21 | 13:31

Michiel denkt net als andere linksmenschen dat een reaguurder een soort untermensch is die dingen niet zelfstandig kan beoordelen ; een beeld dat links graag in stand wil houden . Michiel denkt zelf niet na ,maar lult wel na.

Koning BongoBongo | 02-07-21 | 13:30 | 2

Michiel likt zich omhoog in de D66-rangen.

2voor12 | 02-07-21 | 13:32

Ja, links noemt ons "domrechts". Dan weet je genoeg. Dan heb je met iemand te maken die vóór inclusiviteit is, maar dan alleen op basis van uiterlijke kenmerken en niet op basis van meningen.

Timide_Aso | 02-07-21 | 14:04

Maller moet het niet worden.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 13:30 | 1

Ha Piet !

ZZP-er | 02-07-21 | 13:32

"275 pagina's aan inhoudelijke afstemming"

Michiel,
- hoeveel pagina's aan inhoudelijke afstemming staan er wel in dan? 0? 10? 50?
- welk inhoudelijk afstemming is volgens jou acceptabel om de persvrijheid/correct functioneren van de democratie niet te beschadigen?

-

kloopindeslootjijook | 02-07-21 | 13:29

En wat laten de media, nu weer in de vorm van Frits Abrahams, zich weer kennen als slippendragers van het partijkartel.
Als dank mag hij straks aanzitten bij een D66-borrelavondje en misschien wel de hand kussen van mevrouw Kaag.

2voor12 | 02-07-21 | 13:28 | 1

Hand? Voeten misschien

PieterPassant | 02-07-21 | 13:31

Wat ik bij dit hele verhaal van Kaag nog het meest bizarre onderdeel vind, is wel dat zij minister Slob voor zich heeft laten liegen. Dat zegt veel over de slechtheid van dat mens Kaag.

El Rico Grande | 02-07-21 | 13:27 | 1

Ze liet Rutte toch ook al zeggen dat ze nooit over functie Omtzigt hebben gesproken? Kaag is geestelijk nu eenmaal een extreem vals serpent. Die zal altijd proberen anderen voor haar te laten liegen, dan wel op anderen de schuld af te schuiven.

Grachus | 02-07-21 | 18:09

Dat zijn een heleboel woorden om te zeggen dat de toon niet bevalt.

Alca | 02-07-21 | 13:26

Volgens mij is Michiel een zwarte transgender, in een rolstoel.

Paaldanseres | 02-07-21 | 13:26

Maar op welke partij moet ik dan stemmen
PVV gaan nooit meeregeren want ik geloof dat Wilders alleen schreeuwen langs de zijlijn wil.
FvD met een schertsfiguur als Baudet wordt het niks want de man heeft goud weggeven dat ie in no-time had verdiend.
JA21 te Brussel georienteerd (wellicht ook uit op een luizenbaantje?)
VVD praten we niet over net als alle andere partijen op links.

PokeAWoke | 02-07-21 | 13:26 | 6

BBB

VoltaireJohn | 02-07-21 | 13:36

Laten we ook even kijken waar Omtzigt mee komt.
En anders is het kiezen uit de minst kwade.

Als je in Brussel zit, wil dat niet zeggen dat je ook voor Brussel bent. Het kan ook zijn dat je wat daar gaande is en wat je niet ziet zitten, kan beïnvloeden. Brussel is er, of je wil of niet.

kloopindeslootjijook | 02-07-21 | 13:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe kun je nou iets wat fout is zo recht praten. Behalve als het FvD of PVV betreft, dan is het opeens wél héél erg fout, NSB fout zeg maar. Maar een lieve vriendelijke h.. Kaag mag zich dit allemaal veroorloven (en om over Rutte maar te zwijgen, waar die man mee wegkomt..)

upbeat | 02-07-21 | 13:25 | 2

Orban. Díe heet de media pas in de tang joh!

Knufter | 02-07-21 | 13:27

@Knufter | 02-07-21 | 13:27:
De mediapijlen zijn nu gericht op Slovenië want Orban gaat gewoon door en het gerotzooi met de Kaag-film moet snel overstemd worden met iets anders.

2voor12 | 02-07-21 | 13:31

Kaag zal straks wel een ontsteking in haar bijholte krijgen.
Of een andere vage aandoening.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 13:25

Verdraaien van feiten. Op 3 januari - Verkiezingstijd - verschijnt een wat heet onafhankelijke en kritische documentaire over Sigrid Kaag, die graag gordelloos achterin een limousine kachelt, terwijl ze volksvertegenwoordigers becommentarieert. Daarover kwamen destijds al kamervragen, die door minister Slob werden beantwoord. Nee, er was geen sprake van slinkse en louche handjeklap tussen D66 en VPRO/NPO. Goed, de gordelloze Sigrid verscheen op ettelijke flatscreens zonder dat er een persmuskiet stijlloos om begon te zoemen. Dat prikken begon pas goed toen mw. Kaag zelf uit haar rol flatste. Sikkeneurig begon ze te biechten en aflaten voor haar zonde - het onveilig maken van Nederland - te kopen met harde Euro's. Als er al sprake is van een lek gestoken en leeg lopende ballon (waarop de tekst 'Nieuw Leiderschap' stond in koeienletters), dan komt dat door de opgang en afgang van Sigrid Kaag zelf.

Eeuwig..Op..Vakantie | 02-07-21 | 13:24 | 1

Dat ze minister Slob heeft laten liegen is exemplarisch voor de wijze waarop Kaag meent te moeten handelden. Haar rol in de toeslagaffaire ben ik ook niet vergeten.

El Rico Grande | 02-07-21 | 13:28

Sorry Michiel, ik hoef alleen de interessante dingen te weten.

Stijl_Loos | 02-07-21 | 13:23

Van Michiel mag je best een leuk cabaretje doen over die malle overheid, maar het moet wel gezellig blijven.

Ad Hominem | 02-07-21 | 13:22 | 1

Met uitzondering van de overheid als die door partijen word vertegenwoordigd die geen onderdeel van het kartel zijn. Die mag je gewoon voor neo-nazi's uitmaken.

2voor12 | 02-07-21 | 13:25

of Michiel van Weele, D66 raadslid in De Bilt.

Thoth | 02-07-21 | 13:26

Ik kan hier maar één ding op zeggen: "Wees geen Michiel".

Paaldanseres | 02-07-21 | 13:20

Wat wel grappig is, is dat een partij die zo ontzettend graag met Godwin's smijt, zijn eigen Triumph des Willens geproduceerd heeft. Kennelijk is ironie ze net zo vreemd als democratie.

TheEgg | 02-07-21 | 13:19

D66 heeft een webcare team die het gerotzooi van die partij goed moet praten op de internets en vandaag was Michiel aan de beurt om een mailtje te sturen.

2voor12 | 02-07-21 | 13:17

Theodor Holman: "de schappen van de linkse Woke winkel zullen nu nooit meer leeg zijn". Geweldige zin van de heer Holman.

PokeAWoke | 02-07-21 | 13:17 | 1

Waar zei hij dat? Willen we meer van weten.

kloopindeslootjijook | 02-07-21 | 13:43

Was toch een Volkskrant redacteur die zelfspot verafschuwde? Dat ligt in dezelfde lijn als de beruchte uitspraak van Göring naar ik meen: “Als ik het woord democratie hoor trek ik mijn revolver”.

Tiscali-2 | 02-07-21 | 13:15

Als ik Michiel nou goed begrijp, is het de schuld van de onevenwichtige berichtgeving van GeenStijl, dat Kaag een door de belastingbetaler gefinancieerde documentaire, door haar ambtenaren en Sjoerd Sjoerdsma en zijn laafjes (buiten haar medeweten natuurlijk), naar haar hand liet zetten als verkiezingspropaganda, en daar de VPRO tegen Minister Slob over liet liegen.

Roadblock | 02-07-21 | 13:13 | 2

ja, dat is het wel zo´n beetje.

Nuchternederland | 02-07-21 | 13:18

(on)logische omkering van oorzaak en gevolg, maar een kniesoor die daar op let. Geenstijl heeft het onthuld, dus alle ballen op GS, want die extreemrechtse weblog heb het gedaan.

FrankVeer | 02-07-21 | 13:56

Tja, zo willen we allemaal weleens wat, ik wil bijvoorbeeld scherpe, grappige en evenwichtige volksvertegenwoordigers aan de macht, die geen misbruik maken van een staat gefinancierd omroep bestel dat eigenlijk onafhankelijk zou moeten berichtgeven en geen verlengde is van de zittende macht.

Ach ja, zo is het leven, denk ik dan maar.

IndoorexpaT | 02-07-21 | 13:13 | 1

BBB!

streknek | 02-07-21 | 13:38

Michiel wil dat GS net zoals sommige andere media Kaag een voorkeursbehandeling geeft met als argument dat het leven voor alle politici anders zo moeilijk wordt. Nou Michiel, de eenzijdige berichtgeving maakt het leven van sommige politici al zeer moeilijk. Je oogst wat je zaait knul.

therealbraindump | 02-07-21 | 13:12

Het zal D66 decimeren, hoop ik. Dat is wel goed. Terug naar de 3 zetels.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 13:10 | 2

Voorlopig zijn we nog niet van d66 verlost

normanius | 02-07-21 | 13:12

Op zich prima, maar bij verlies van D66 groeit een partij als GL weer, en krijgen we nog meer hoofddoekjes in de kamer.

Nuchternederland | 02-07-21 | 13:17

Die kop van die Frits. Zijn mond is gewoon een streep en dan heeft hij ook nog 2 diepe groeven vanuit zijn neus richting zijn mondhoeken. Net alsof iemand een driehoek op zijn gezicht heeft aangebracht

Sitting_targets | 02-07-21 | 13:09 | 2

Gevarendriehoek.

Muxje | 02-07-21 | 13:13

Ik zie er, in combinatie met de twee rimpels boven zijn neus, eigenlijk een laboratorium erlenmeyer in.
Gevuld met een nare bijtende vloeistof.

Roadblock | 02-07-21 | 13:19

Is Michiel, misschien kuifje?

rifraf | 02-07-21 | 13:06 | 7

@Nuchternederland | 02-07-21 | 13:16:
D66-ers hier:
Beste_D66_Landgenoten.
D66Bobdobalina
Ik twijfel nog een beetje over Beldewouten,
en Oldandwise, maar die heeft eerlijk toegegeven dat hij spijt heeft van zijn stemkeuze.

Roadblock | 02-07-21 | 13:21

@Roadblock | 02-07-21 | 13:21: Van alle vier zou het mij erg tegenvallen als ze een dergelijke epistel niet onder 'eigen naam' (=reaguurdersnaam) zouden durven openbaren.

Grachus | 02-07-21 | 17:52

@Roadblock | 02-07-21 | 13:21: Niet twijfelen joh, ik heb nog meer met de PVV dan met D66. En je weet dat ik PVV'ers zwakzinnige malloten vind.

beldewouten | 02-07-21 | 21:44
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Viraldo | 02-07-21 | 13:05

Ik me afvragen, wat betaald zo'n '66 webcare-baan eigenlijk, ik bedoel, je verkoopt je ziel aan de duivel dus daar moet toch wel een significant bedrag tegenover staan. Blijkt het weer typisch gratis stagiaires te zijn die 38 uur voor nop moeten werken, en levensgroot risico lopen om bedrimmeld te worden, zonder daar een cent voor terug te zien. Stelletje slavendrijvers.

Infiltreren bij '66 om schandaaltjes boven water te halen? Of gewoon je ziel te grabbel willen gooien, solliciteer dan hier: nl.indeed.com/viewjob?jk=73cdee8675db...

Abject | 02-07-21 | 13:04 | 1

38uur €450/week.. das euh, 2000 bruto de maand.
Kom ik mn bed niet voor uit.

boerk | 02-07-21 | 13:15

Fritsje Abrahams ook lekker aan het downplayen. Inzetten op die autogordel, een dankbare bliksemafleider. Of niet: het gaat natuurlijk niet om het niet dragen van die gordel, en niemand had het daar dan ook over (zelfs de meeste “rechtse sites” niet); het gaat er om dat dit voor D66 blijkbaar zo’n belangrijk stukje beeldvorming was dat ze er bij de VPRO op aandrongen om dat met wat special effects te fixen.

Is het normaal dat een politica inzage krijgt in een docu waarin ze 3 jaar lang gevolgd wordt? Natuurlijk is dat normaal. Wat niet normaal is, is dat D66 vervolgens allerlei wijziging (en niet slechts reparatie van een paar onjuistheden) eist zodat die documentaire in verkiezingstijd mooi als propaganda-vehikel kan dienen.

Maar goed, het is natuurlijk gewoon de zoveelste rechtse hetze. Of? Ach, Kaag moet kapot maar niet vanwege die documentaire. Wat kapot moet is de NPO en de verderfelijke verwevenheid met Den Haag.

Muxje | 02-07-21 | 13:00 | 1

"Wat kapot moet is de NPO en de verderfelijke verwevenheid met Den Haag."
Maar die is er niet. Echter, met de mediavoorstellen van de FvD en de PVV gaat die er wel komen, ook wettelijk. Dan heb je de zaak uiteindelijk toch bereikt. Cynisme heeft dan de weg vrijgemaakt voor echte politieke controle.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 14:12

OT: eindelijk een publiek figuur die Timmerfrans (terecht) met een varken durft te vergelijken. Hup Slovenië!

Joffri | 02-07-21 | 13:00

Wilders moet kapot, geen probleem.
Baudet moet kapot, geen probleem.
Rutte moet kapot, geen probleem.
Pieter Omtzigt moet kapot, geen probleem
Bosma moest vd week nog kapot.
Kortom, selectieve verontwaardiging.
Kennelijk moet iedereen kapot, afhankelijk van welk medium je gebruikt en wat je eigen vertrekpunt is.
Wat mij betreft hoeft Kaag niet kapot, maar haar op haar nummer zetten is prima.
Haar hele voorkomen vraagt daar ook om hè.
Anderen de maat nemen en de mond vol over democratie etc, maar ondertussen vliegen en bedriegen.
Iedere scheet van een politicus ligt onder een vergrootglas en terecht.

Ruimedenker | 02-07-21 | 12:58 | 3

Reken maar dat ook zij kapot moet,
het is een gotspe dat een sujet als Kaag überhaupt in de Nederlandse politiek
zetelde, de gemiddelde '66 heeft een enorme klont boter op de kop en deze partij is voor het aantal zetels wat ze binnen hebben geharkt, een directe aanslag op de Nederlandse democratie!! In de mooie gouden eeuw had het hoofd van Kaag al op het schavot gelegen!! Maar de Nederlanders van nu zijn vet, lui en schijnbaar voldaan.

TijdelijkOptimist | 02-07-21 | 13:08

Wat Frits Abrahams eigenlijk zegt is "Kaag mag niet kapot". Want Kaag is door velen en om verschillende redenen heilig verklaard. Als Kaag van haar schild dondert, dan zijn al diegenen die dat schild in de lucht tilden onthand, dan valt hun waarheid om, dan worden ze onzeker. Kaag staat voor een heleboel deigmoraal, Kaag houdt die moraal overeind, bindt, houdt bijeen. Kaag is het Gouden Kalf dat aanbeden wordt. En zelfs als Kaag een misbaksel blijkt in plaats van een prachtig geconstrueerde taart, dan nog mag zij niet kapot. Zij is het imago, zij is de beeldvorming waar de bijna wanhopige deugdenkers zich aan op proberen te trekken, ze is "Minister van Hoop", en die hoop mag niet de bodem in worden geslagen.

Schoorsteenveger | 02-07-21 | 13:10

Michiel vindt ook dat er bij een bericht over brand teveel aandacht voor het vuur is.

Poesmobiel | 02-07-21 | 12:58

Wat we overigens nooit zullen weten is de zelfcensuur van de makers vóór de feedbackronde.

"Laten we dit maar niet filmen of in monteren, staat niet goed"

Ik schat in dat die factor groter is dan de campagneteamfactor.

Zou wel aardig zijn te zien welk materiaal gesneuveld is. Kan dat gewobt?

Knufter | 02-07-21 | 12:56 | 1

Ik vraag me ook af hoeveel er telefonisch besproken is en of dat te achterhalen valt (denk het niet).

FrankVeer | 02-07-21 | 13:14

Ik heb ook wel de indruk dat de media niet zoveel opheeft met Kaag. Ik bedoel, ze pushen haar zo hard om premier te worden terwijl evident is dat ze daar totaal ongeschikt voor is.
Uiteindelijk kan dat alleen maar leiden tot een heleboel ellende en schandalen, zodat Kaag uiteindelijk zelf doodongelukkig besluit af te treden en zich van het leven beroofd door van een windmolen te springen.
Uiteindelijk is het voor iedereen gewoon het beste als mensen doen waar ze goed in zijn. Zo heb ik bijvoorbeeld van haar man begrepen dat Kaag heel behoorlijk een geit kan nadoen.

C1O2 | 02-07-21 | 12:52 | 1

Gaat dit nou over een gesuggereerde voorliefde van meneer Anis Al Qaq voor geiten, of over het geluid dat zijn echtgenote maakt als ze....

Roadblock | 02-07-21 | 13:02

Rob Hoogland zal maar je stiefbroer wezen: vergeleken met Frits Abrahams is de Geenstijl inderdaad een conservatief bolwerk.

Hetkanverkeren | 02-07-21 | 12:52

Er is toch geWobt op een bepaald onderwerp? Als dan 275 pagina's terugkomen dan gaan er blijkbaar 275 pagina's over dat onderwerp. Het is niet zo dat GS zelf iets aan dat aantal heeft gedaan. Vind het ook vrij veel pagina's: het (grappig) vermelden waard.

VP732 | 02-07-21 | 12:50 | 1

Dit soort inzenders zullen zich nooit hard maken voor de ander. Het gaat ze niet om de nuance. Het gaat ze om de nuance in hun geval.

Knufter | 02-07-21 | 12:53

de docu's, uiteindelijk betaalt door de belastingbetalers , van holle bolle gijs Frans Timmermans en kouwe kak Kaag zijn op hetzelfde artistieke niveau als Riefenstahl. Dit is onder andere een godwin compliment richting d66

HetOorAakel | 02-07-21 | 12:48

Vergeet je niet je bril op te zetten Michiel!?!
deze Kaaggate gaat als een bukake
over jouw gezicht klaarkomen!!

TijdelijkOptimist | 02-07-21 | 12:47

Michiel Wie?

Kapitein Sjaak Mus | 02-07-21 | 12:46 | 1

Ik denk dat het Michiel van Weele is, raadslid De Bilt.

Thoth | 02-07-21 | 13:23

Ha Michiel, staat je naam soms in de zwartgelakte delen? Of ben je van het D66 webcare team?

Lorejas | 02-07-21 | 12:45

GS graag even aandacht aan de meesterlijke speech van Gideon van Meijeren gisteravond - "Kaag" weten we nu wel.

Non_Smoking_Gun | 02-07-21 | 12:45 | 2

Ik ondersteun dit verzoek. Mooi plaatje van een volkomen lege Tweede Kamer die blijkbaar met belangrijkere zaken bezig is dan de controle op het besluit voor de A-status van SARS-CoV-2. Het failliet van de parlementaire controle in beeld.

PR0FESSOR | 02-07-21 | 12:53

Deze: https://youtu.be/KlenTcm0Tm4

Timide_Aso | 02-07-21 | 13:23

Frits Abrahams leest vaker de Telegraaf dan het NRC.

B.agger | 02-07-21 | 12:44

Ene Lieke de Kwant uit Wageningen heeft een brief gestuurd naar de Volkskrant, met daarin:

'De makers legden een conceptversie voor waar alle scherpe randen nog aan zaten.'

'Dat is geen bewijs van oneigenlijke beïnvloeding, dat is de realiteit van zorgvuldige journalistiek in een poldersamenleving.'

'Laten we onafhankelijk niet verwarren met ongenuanceerd en onredelijk.'

Dus onwelgevallige waarheden, de scherpe randen, verwijderen tot er alleen nog maar propaganda over is, dat heet genuanceerd, redelijk en zorgvuldig. Zo worden de D66-stemmers in slaap gesust. Niets aan de hand, hier valt niets te zien.

Sitting_targets | 02-07-21 | 12:44

Haha Michiel, net zo evenwichtig al de zendtijd die D66 kreeg in de aanloop naar de verkiezingen zeker. Je klinkt als een slechte verliezer.

amateurrr | 02-07-21 | 12:44

Ik denk dat deze flapdrol is kritisch naar de NOS - of welk msm actualiteitenprogramma of krant dan ook for that matter - moet kijken en de massa-manipulatie die daarmee gepaard gaat: volledig eenzijdig pro-migratie (islam), pro (onbetaalbare) klimaatgekte, pro-eu, pro woke...

En daarbij extreem (tot Nazi-vergelijkingen aan toe) vijandig tegen iedereen die het lef heeft sceptisch te zijn.

_Roy_ | 02-07-21 | 12:43 | 1

Is?

Acar_ketimun | 02-07-21 | 15:03

Michiel vraagt feitelijk om journalistieke zelfcensuur.

Exact zoals het Minsterie der Waarheid vereist. Bah. Smerig manneke.

TeeJee | 02-07-21 | 12:43

Stelling: de talenten van Kaag als diplomaat zijn fictief.

Ze zou bij mij nog geen dubbeltje uit mijn portemonnee kunnen onderhandelen.

Ze is goed in geld brengen en gesprekjes voeren waarvan de uitkomst al vast ligt buiten haar invloed.

Keizer. Kleren.

Change my mind

Knufter | 02-07-21 | 12:43 | 1

Ik denk dat de meeste D66 plannen veel meer dan een dubbeltje uit je portemonnee onderhandeld... kostte het maar een dubbeltje, dan was het nog betaalbaar!

ReyNemaattori | 02-07-21 | 13:33

Bij mensen als Frits vraag ik me altijd af: ben je nou gewoon in de verdediging of geloof je dit nu echt? Het eerste kan ik begrijpen. Beetje net zoals Feyenoordsupporters altijd blijven zitten, zelfs al is alles kut. Maar je kan toch niet echt geloven dat het prima is om een campagnefilm te laten maken door een publieke omroep? Dat kan toch niet echt?

John McClane | 02-07-21 | 12:43 | 2

Bovendien vergeet deze Frits te melden dat, de VPRO, D’66 en Kaag zelf hebben gelogen over hun bemoeienis met de documentaire. En ze hebben zelfs minister Slob zodanig verkeerd ingelicht dat deze ook onbedoeld de Tweede Kamer op vragen van Martin Bosma heeft voorgelogen. Niets aan de hand dus?

Zonder erg | 02-07-21 | 13:02

Mensen zoals Frits gaan bijvoorbeeld wel helemaal flippen als Wilders tijdens de verkiezingen medepresentator mag spelen bij Goedemorgen WNL

Quantum Suicide | 02-07-21 | 13:36

'Door onevenwichtige berichtgeving wordt het voor politici om te overleven, noodzakelijk, om de beeldvorming actief te beïnvloeden.'
Nou, daar zit best wat in. Als je wordt neergezet op een manier die je niet aan staat, doe er vooral wat aan. Maar dat kan ook via een eigen Youtubekanaal ofzo.

Leptob | 02-07-21 | 12:42 | 2

En dan niet met behulp van ambtenaren en publiek geld.

TeeJee | 02-07-21 | 12:46

Als je wordt neergezet op een manier die je niet aan staat, zou je, en ik snap dat dit al snel een burg te ver is, ook kunnen overwegen om geen gedragingen te vertonen die je niet aanstaan.

Want laten we eerlijk wezen, als ze gewoon d'r gordel droeg en geen champagne dronk is shithole countries, HOEF je die beeldvorming niet te beïnvloeden.

ReyNemaattori | 02-07-21 | 13:35

Misschien heeft Michiel wel een beetje gelijk, maar evenwichtig en grappig gaan niet goed samen. Ook denk ik niet dat de gedachte van een niet zo onafhankelijke VPRO en een eigenlijk behoorlijk gehaaide Kaag zonder wat overdrijving niet tot de linkse hersens zou doordringen. De rechtse breinen dachten ook zonder overdrijving "Ja, dat de media links en regeringsgezind zijn, dat dacht ik altijd al", maar de linkserts zouden aan een evenwichtig bericht geen enkele aandacht geschonken hebben.

JvanDeventer | 02-07-21 | 12:42

Het probleem is dat "ze" denken dat we helemaal knettergek zijn en de meest platvloerse inyourface propaganda voor zoete koek slikken. suffe mafketels.

streknek | 02-07-21 | 12:41

Beste Michiel.. Hebben politici zoals Wilders en Trump dezelfde behandeling gekregen als Kaag? Ik denk dat u het antwoord wel weet en waarom het fout is maar het uitspreken speelt weer de verkeerde mensen in de kaart...

WellusNietus | 02-07-21 | 12:41

Ach Michiel. Denk jij nou echt dat al die mannetjes- en vrouwtjesmakers, die spindoctors, die voorlichters en voorliegers in de politieke wereld zijn gekomen om onevenwichtige berichtgeving te corrigeren? En dat na dat ingrijpen die berichtgeving weer evenwichtig is?
Je hoeft enkel maar te kijken naar de pogingen om een veiligheidsriem achteraf in de beelden te monteren dat dit niet waar is. Men heeft samengespannen in een poging om de waarheid geweld aan te doen, te liegen en te bedriegen. Beeldvorming heeft niets maar dan ook niets te maken met de werkelijkheid zoals die is, zoals die zich aan ons voordoet, maar alles met bewuste pogingen om die werkelijkheid geweld aan te doen.

Schoorsteenveger | 02-07-21 | 12:41

Ik ben zo benieuwd wat er uit dat wob-verzoek van de Telegraaf rond het interview (op bestelling) van Kaag met Eva Jinek gaat komen.
"Eva onderbrak vorig jaar haar zomervakantie voor een uitgebreid interview met Sigrid, omdat ze zich toen kandidaat stelde voor het partijleiderschap van D66".
www.mediacourant.nl/2021/06/eva-jinek...

Roadblock | 02-07-21 | 12:41

Ja Geenstijl, jullie hadden op zijn minst even kunnen vragen aan Kaag wat het beste moment van plaatsen was geweest, voor of na de volgende verkiezing.

keistad | 02-07-21 | 12:40

Nee Michiel, flikker op.

Politici dienen zich integer te gedragen. Wie dat doet, heeft NIKS te vrezen van de media.
Het is simpel; geen misbruik van geld, niet je ambtenaren gebruiken voor de campagne, niet liegen, geen cliëntelisme.

Punt.

TeeJee | 02-07-21 | 12:40 | 2

Ik ken een aantal lokale politici die zelfs als ze het gewoon mogen, helemaal niks declareren. Gewoon om elke schijn tegen te gaan en geen gezeik te krijgen over rekeningen. Nooit de grenzen opzoeken.
Waarom kan een kamerlid die nog meer in de schijnwerpers staat, dit niet inzien? Pure arrogantie en machtswellust. En met medewerking van heel veel medewerkers en journalisten die ook beter zouden moeten weten.

Deflatiemonster | 02-07-21 | 12:48

@Deflatiemonster | 02-07-21 | 12:48:
Dat zijn integere mensen die dus nooit de landelijke politiek zullen bereiken want daar geldt pakken wat ( en wie ) je pakken kunt.

Graaisnaaiert | 02-07-21 | 16:01

Jeetje Michiel, het is me wat. Wat moet je je als D66’er in het nauw gebracht voelen.

Ik stel voor nog meer framing, gedwongen new speak en diversiteits-items op de NPO om het evenwicht te herstellen. Progressief NL moet immers koste wat kost over het paard getild worden.

Panos88 | 02-07-21 | 12:40

Het aanmaken van een reaguurdersaccount is voor sommigen een onneembare horde. Gelukkig is er e-mail, the great equalizer.

Egerius | 02-07-21 | 12:40

Niet dat ik ga over een ander zijn baas zijn tijd, maar ik weet wel in wat voor tijd michiel zijn baas zijn tijd tijd.

28 | 02-07-21 | 12:39

De bekende reaguurder met meerdere nicks.

BrutusBosch | 02-07-21 | 12:38

Downplayers, verenigt u!

JackStick | 02-07-21 | 12:37

En ik zou graag een eerlijke regering willen....
gebeurd ook niet :P

Langlevedelangelat | 02-07-21 | 12:37

Ik meen me te herinneren dat Michiel in het verleden ook brieven schreef wanneer Baudet en Wilders op GS belachelijk werden gemaakt…

Quichegerechtigde | 02-07-21 | 12:37

Hitler hield van hondjes. Raakt ook altijd ondergesneeuwd.

Knufter | 02-07-21 | 12:36 | 1

En hij doet het altijd goed op foto’s met kinderen. Zo’n warme man.

J-van-de-Bontekoe | 02-07-21 | 12:38

Wat een linkse engnek, die Frits Abrahams..

Wijze uit het Oosten | 02-07-21 | 12:36 | 1

Die heeft zijn jaarlijkse deugpunten in één Tweet veiliggesteld!

R.F.Pickering | 02-07-21 | 12:38

Kaag en D666 zijn de duivel waar een ieder verre van zou moeten blijven

Eddy67 | 02-07-21 | 12:36

Logistieke planning 'Kunnen jullie daar bij zijn, want het maakt leuke plaatjes' is dus niet inhoudelijk.
Duidelijk hoe het gespint wordt.

Wim Venijn | 02-07-21 | 12:35

@TheEgg | 02-07-21 | 12:56:
99p vind ik een geweldige schertsnaam voor een partij die 180 graden gedraaid is van haar oorspronkelijke standpunten.

keestelpro | 02-07-21 | 13:04
▼ 6 antwoorden verborgen

Michiel bedankt!
Hierbij inderdaad het verzoek aan GS om net zo evenwichtig, onbevooroordeeld en objectief te zijn als de NPO.

Whahahaha!
Lutser.

J-van-de-Bontekoe | 02-07-21 | 12:35

"niets goeds voortbrengt"
Mhuwhaaha!
Clicks!
Clicks en plempsels

Hemmenaar7 | 02-07-21 | 12:35

Jaja Frits Abrahams: had je dat ook geschreven als het om de PVV was gegaan? Wilders moet eerder kapot van de Nederlandse media maar dat lees ik nou echt nooit

Waakvlam | 02-07-21 | 12:34 | 1

Dan lees ik toch liever Angela de Jong over een zaak als deze, en ik lees haar zelden
met gemak stuk-ken meer nuchter dan dino Frits vooringenomen voorspelbare gebrabbel

Tobi | 02-07-21 | 16:14

Michiel, waar het om gaat is dat er een propagandafilm wordt gemaakt met belastinggeld onder het mom van documentaire en dat die vlak voor de stembusgang aan het vee wordt gepresenteerd. Dat is niet subtiel, de reactie daarop hoort dan ook niet subtiel of "grappig" te zijn.

Het is namelijk niet grappig, het is pervers en doodeng.

Joffri | 02-07-21 | 12:34 | 4

Het moet zelfs keihard worden afgestraft opdat dit in de toekomst niet weer gebeurt. Door te doen alsof het "cultere verrijking" (hallo Theodoor Holman) is, normaliseer je het en kan elke politieke partij bij een publieke omroep aankloppen om met gemeenschapsgeld een volledig geregisseerde en geredigeerde "documentaire" te maken.
Het kan niet, het mag niet en het zal niet.

Bakkeleures | 02-07-21 | 12:48

En dan zo'n fossiel van het NRC die het helemaal plat gaat nuanceren. Maar wel janken wanneer de NOS door boeren van nepnieuws wordt beschuldigd, want dan zijn ze ineens wel heel erg streng in de leer met persvrijheid / onafhankelijkheid. Zullen ze het zelf niet zien, of denken ze dat de lezers te dom zijn om hier doorheen te prikken?

Kukooo1 | 02-07-21 | 14:31

Inderdaad! En hoe zouden de reacties in de media zijn geweest als je de naam Kaag vervangt door Wilders of Baudet?

Boeddha18 | 02-07-21 | 15:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ze vervuilen de topics al en nu vallen ze de redactie ook al lastig. Ik ben de spindoctors en broodreaguurders meer dan zat met hun oeverloze goedpraten van het kutsysteem.

voldemort | 02-07-21 | 12:33 | 2

Gij zult deugen!

Boeloeboe | 02-07-21 | 12:37

Het is inderdaad wachten op MaarFeitelijk om hier de GL/‘66 troll/kuifje uit te komen hangen.

JWZ_JMK | 02-07-21 | 14:02

Hey ze hebben mijn mail gelezen! - geintje natuurlijk.

BobDobalina | 02-07-21 | 12:33 | 1

Natuurlijk D66BobDobalina.

Roadblock | 02-07-21 | 12:43

Als je geschoren wordt moet je stilzitten D666. De door links zo geliefde cancelcultuur gaat lekker backfiren in haar gelaadt.

keestelpro | 02-07-21 | 12:31

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com