Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Shellrechter blijkt zelf een raar fossiel

Shell ontsnapt aan tbs

Shellshock

Het ene Koningshuis is het andere niet. Dezelfde rechter die op de stoel van Moeder Aarde ging zitten in de klimaatzaak om Royal Dutch Shell te veroordelen tot een asielaanvraag in Groot-Brittanië, eiste ooit tbs (!) tegen Waxinelichtwerper Erwin Lensink, die op Prinsjesdag in 2010 een halfzachte poging deed om de Gouden Koets met een HEMA-projectiel van de rijbaan te kogelen. Die rechter is Larisa de Loor-Alwin, thans louter Larisa Alwin dus ze is ofwel geëmancipeerd geraakt danwel is haar man op een dag verstandig wakker geworden, en zij werd door HP/De Tijd (destijds nog een weekblad, thans het krekboekje van dominee Arthur van Amerongen) al eens tot ontoerekeningsvatbaar Uilskuiken van de Week gebombardeerd. 

Die tbs kwam er niet want Erwin was wel gek maar niet heel gevaarlijk en zoals HP/De Tijd (waar Erwin overigens reaguurder was) tien jaar terug al optekende: er lopen voetbalhooligans rond die tegels naar de kit keilen en daar met een taakstrafje vanaf komen. Maar goed, dit ging over Shell en het klimaat, niet over de mooi-was-die-tijd dat een op de grond gevallen kaarshouder nog de onschuld van ophef onderstreepte (het was alhier niet eens een Apart Topic maar gewoon een Update:), het gouden doelwit nog levende geschiedenis was en geen omstreden museumstuk uit het slavernijverleden en rechters nog geen megalomane dikastocratie aan het Babelen waren. Hier is een oud filmpje over Greetje Tuindwerg dat opnieuw rond gaat om het topic mee af te breien. Iemand nog een Magnum?

Reaguursels

Inloggen

Elektriciteit wordt zeer milieuonvriendelijk opgewekt. Alleen het kleine deel dat met zonnepanelen en windmolens wordt opgewekt (ten koste van veel grondstoffen, landbouw- of natuurgrond, en dode dieren) is milieuvriendelijk. Zonnecellen leveren 1% van ons totaalverbruik, windmolens 2%.

Die manier van energieopwekking gaat ons niet helpen. Heel het land moet bomvol windmolens komen staan, alle landbouwgrond weg voor zonnecellen.

De enige relatief (niet zo erg vervuilend) schone energiebronnen zijn gas en kernenergie. Met beide weer hun nadelen.

Energie is een religie geworden. Het gaat niet meer om praktijk of wat technisch kan maar puur over wat men er vanuit politiek standpunt over hoort te geloven.

Patatter | 29-05-21 | 10:37

Wen er maar aan: geen sigaretten, bbq, brandstoffen, vlees, kachels en cv ketels, boerderijen,

MidnightMuffin | 29-05-21 | 10:04

Vandaar dat mevrouw bijna soppend haar stoel afgleed toen ze Shell 'veroordeelde'. Dit land wordt gesloopt door dit soort overbetaalde nitwits...

benjeallanggek | 29-05-21 | 08:05

Eindelijk zomer! Hopelijk. Zat alweer in mijn derde winterdepressie van dit jaar, maar nu durf ik er echt in te geloven.
Mezelf al die donkere verregende tijd maar vermaakt met historische docu's.
Bij deze mijn favoriet:
The Sumerians - Fall of the First Cities
Fall of Civilizations channel
youtu.be/d2lJUOv0hLA
Geniaal relaas (professionele opzet) over de opkomst en vooral de laatste dagen van een complexe samenleving niet zo veel anders dan de onze, welke in cuneiform kleitabletten dramatisch vertolkt tastbaar maken hoe die kwetsbare werkelijkheid ook ons raken kan. en.wikipedia.org/wiki/Lament_for_Ur

Abject | 29-05-21 | 01:31

Gewoon een gefrustreerde machtswellusteling dus, van het type ik ben hier de baas dus het kan

borderlijntje | 28-05-21 | 23:16

Ik heb medelijden met Greta. Naar voren geschoven door mediageile ouders in hún queeste naar een beetje publieke aandacht. De 'fifteen minutes of fame" die voor eenieder van ons voorspeld werd door Andy Warhol.

Sans Comique | 28-05-21 | 20:42 | 2

Sinds ik die documentaire over haar gezien heb zit ik in team Greta. Ja ze wordt geëxploiteerd door haar vader, maar ze heeft humor, en ze zette wel al die internationale plucheplakkers, de Jean-Claude Drunckers en Timmerflatsen van deze wereld, flink te kakken met haar donderspeeches. Is een pubermeisje hè.

Zenzeo | 28-05-21 | 20:55

Geef haar nog een jaar of twintig en ze zegt na een ellenlange reeks sessies bij talloze psychiaters tegen haar ouders: "How dare you".

Abject | 29-05-21 | 01:42

Cartoon uit de "Neue Freiheit": assets.jungefreiheit.de/2019/04/Carto...
Onder de devote toeschouwers de paus, Merkel en president Steinmeier (de uilekop). Obama ontbreekt nog, tenslotte verwelkomde hij Greta met de woorden "one of our planet’s greatest advocates!" en, slijmerd dat hij is, tegen Greta: "You and me, we’re a team”, Ooit zoiets klefs en kleverigs gehoord?

Argyronauta | 28-05-21 | 20:18

Is ze niet goed ofzo? Praat raar en kijkt raar uit de ogen.
Niet iemand waar je achteraan zou lopen, een enkele reaguurder wellicht uitgesloten.

Mopar | 28-05-21 | 18:00 | 1

Autisme

Patatter | 29-05-21 | 10:38
-weggejorist-
acidocaldarius | 28-05-21 | 17:35 | 1

Geweldig die Australiër

thanseeuwen | 28-05-21 | 16:53

Spot on!
Graag even in de wereld draait Jinek of zoiets.

Ray Skak | 28-05-21 | 16:19

Misschien moet Greta een avondje gaan stappen in Malmö alleen.

kapt.Jerkoff | 28-05-21 | 15:33 | 2
-weggejorist-
acidocaldarius | 28-05-21 | 17:40

Een dagje meedraaien in de lithiummijnen waar kinderen met blote handen zonder bescherming haar iPhone-batterij bij elkaar geraapt hebben.

Sans Comique | 28-05-21 | 20:44

Sky news Australia is sowieso een forse aanrader.
Ik weet niet of dat representatief is voor het hele continent, maar hun dagelijkse fragmenten op Youtube over Biden, Prins Harry, Greta enzo zijn spot-on!

Gele Beer | 28-05-21 | 15:32

Ik had dat filmpje van Greta al eerder gezien, maar iedere keer verbijstert het me weer wat een tenenkrommend slecht theater ze daar ten beste geeft, met dat aanstellerige gekerm en gekreun. Het is als het schmierentheater van een zesderangs Nederlandse acteur uit vroeger jaren. Ze zal wel door haar ouders, afkomstig uit het theater, zo geïnstrueerd zijn.

En het is ook zo'n onzin, die jeugd die haar zogenaamd ontnomen is. Wat een verwend kreng, als ik dat vergelijk met hoe mijn eigen jeugd was. Niet dat ik daar slechte herinneringen aan heb, helemaal niet, maar het was toch wel eventjes heel wat minder comfortabel dan wat zij heeft meegemaakt. En wat ook zo tenenkrommend is, is die blinde adoratie van al die mensen voor dat wicht, dat is toch ook niet meer normaal.

Argyronauta | 28-05-21 | 14:16 | 3

Aspergers zijn meestal maar op een of twee dingen gefocust...
Hele moeilijke mensen...

A333aan | 28-05-21 | 14:31

@A333aan | 28-05-21 | 14:31: Dat wordt waarschiijnlijk gebruikt... maar ook dat ze waarschijnlijk nooit zo populair is (onder gelijkgestemden dan) en daarbij niet goed ziet dat ze voor het karretje gespannen wordt.

nikolaos | 28-05-21 | 14:46

Tussen "al die mensen" liep er één die haar geen enkele aandacht gaf.

viejohuevon | 28-05-21 | 15:34

Kan iemand me uitleggen hoe een rechter een DOELSTELLING kan interpreteren als een WET ? Gaan we straks naar de rechter omdat te eisen dat woningbouw verenigingen meer huizen gaan bouwen ? Gaat defensie naar de rechter om die 2% BNP op te eisen omdat dit af is gesproken in de navo ? Wordt straks de politie veroordeeld omdat ze te weinig misdrijven oplost ? Deze uitspraak raakt geen kant noch wal.

HaaiBaai | 28-05-21 | 13:53 | 2

Komt ie.
Iedereen kan naar de rechter stappen als er schade is geleden waar een ander voor aansprakelijk is (niet zozeer schuld, dat is meer in het strafrecht). Je kan ook naar een rechter stappen als je schade aan ziet komen waar een ander voor aansprakelijk is en dan kun je proberen om die schade te laten voorkomen. Blijkbaar hebben Mileudefensie et al. kunnen aantonen dat de schade specificeerbaar is en hebben ze de aansprakelijkheid van Shell voor die schade ook kunnen aantonen. De rechter heeft blijkbaar ingeschat dat de kans dat die schade zich ook daadwerkelijk zal voordoen realistisch is.
Of deze uitspraak stand houdt in hoger beroep is inderdaad de vraag. Ik denk dat de (verwachte) schade van de klimaatverandering niet ter discussie staat, maar in hoeverre Shell daarvoor juridisch aansprakelijk is lijkt me wat lastiger.

rederijker | 28-05-21 | 14:48

@rederijker | 28-05-21 | 14:48: Shell voldoet aan een vraag. De vraag van de consument. De eindverantwoordelijke. De toppredator van de grondstoffen. Dus óók die van de mensen van Milieudefensie. Ik geloof nooit dat die alles met de fiets doen of de trein.

Sans Comique | 28-05-21 | 20:48
-weggejorist-
Reaguurdeskundige | 28-05-21 | 13:38

Een groene linkse rechteres of rechterin.

Jezus_Boeddha | 28-05-21 | 13:31 | 2

Rechtster, maar dan linkser

Novorapidjunk | 28-05-21 | 13:40

volkomen absurd om een uitspraak te doen gebaseerd op 0 wetten.
parijs akkoord en 'un high level agreements' zijn directieven, geen enkele wet die bedrijven verplichten om x of y te doen.
dit gaat natuurlijk omgedraaid worden in hoger beroep.
absurd ook die foute grimas van mevrouw de rechter na de uitspraak.

MaximusAurelius | 28-05-21 | 13:20

De rechter eiste TBS?

RandyBiel | 28-05-21 | 13:19

Rechters, zowel in ons land als in de EU die steeds meer macht naar zich toe proberen te schuiven. Vaak behorend tot of sympathiserend met stromingen die forse kritiek hebben op het democratisch gehalte van landen als Hongarije. Zelf geen haar beter dus.

Bena | 28-05-21 | 13:16

Deze rechter is carrièretijger boven haar rechtersfunctie.
Het zou mij niet verbazen als we haar ooit nog eens terug gaan zien in de politiek.

jemagookniksmeer | 28-05-21 | 13:12

Natuurlijk is het dat. Dat roep ik al jaren. Wie goed klimaat-drammers van Urgende volgt, ziet dat zij uit zijn op een marxistische samenleving van totale gelijkheid. Dat schrijven ze bijna letterlijk op hun site: totale controle over ieder facet van het dagelijks leven.
Andere organisaties zoals Milieudefensie hebben eveneens "een andere samenleving" tot doel.
Neo marxisten weten allang dat je het via de revolutie niet meer redt. Den arbeider laat zich al 50 jaar niet meer als nuttige idioot gebruiken door salonmarxisten, dus moet dat op andere, innovatieve wijze: via duurzaamheid, genderwaanzin en klimaatangst. En het is bijzonder effectief: een groot deel van de burgers, meestal niet eens links, gaat er in mee.

Nederlander65 | 28-05-21 | 13:19

Voor wie nog steeds in dat soort rechtse compolottheorietjes gelooft...

Greisaart | 28-05-21 | 16:47

Dat is het punt. Klimaatwetenschap is wetenschap. Klimaatactivisme is politiek en dus ideologisch, dàt is waar het religieuze aspect zich introduceert zowel aan linker als aan rechterzijde, ieder met hun eigen 'feiten.'

Mazzelstof | 28-05-21 | 17:37
▼ 1 antwoord verborgen

Deed me denken aan het (al oude) filmpje
"If books game after games"
www.youtube.com/watch?v=lpet4TJi41A
(hoe er over boeken gesproken zou worden wanneer er éérst games waren geweest)

Wering | 28-05-21 | 13:00

Halen burgers hun recht ipv dat de politiek het toch niet doet, weer niet goed.

Potje Shell verdedigen vind ik sowieso raar, who cares, gasten bulken van de miljarden. Dadelijk zijn we nog pro Marlboro ook in een zaak tegen longkanker.

menage | 28-05-21 | 12:51 | 6

‘Thank you for smoking’ is echt een mooie film wat dat laatste betreft.

Sinterbikske | 28-05-21 | 14:08
▼ 3 antwoorden verborgen

leuk, dit had ik in het Shell topic van een paar dagen terug al neergezet, met link en al naar het HP/De Tijd artikel over mevrouw de rechter.
Goed om te zien dat het opgepikt is.

Nuchternederland | 28-05-21 | 12:48

Die blik in haar ogen, waar heb ik die eerder gezien?

Sigrid Kaag.

Jan Toeternuitje | 28-05-21 | 12:46 | 1

Corky

Mopar | 28-05-21 | 18:01

Heerlijk om zo'n nieuwslezer te horen die logica de wereld in gooit.

loser | 28-05-21 | 12:46

De rechter eiste uiteraard geen TBS maar legde het op.
Het netto resultaat van het vonnis zal een armer Nederland zijn. Shell naar UK of USA, bedrijven die zich niet in NL vestigen. Aramco, Rosneft, Gazprom of Petrobas lachten zich wel helemaal scheel nu concurrentie wordt uitgeschakeld.

Vula | 28-05-21 | 12:44

Als je de reacties leest op de tweet van milieudefensie dat ze gewonnen hebben, zie je alleen maar vrouwen en soy-boys of mensen die niet weten of ze nou een piemel of een kut hebben juichen. Ben niet anti-vrouw maar god wat verpesten die toch een boel met hun naïeve wereldbeeld in zowel politiek als het bedrijfsleven.

76435 | 28-05-21 | 12:43 | 1

Ik ben zelf vrouw maar vind dat u gelijk heeft. Veel vrouwen zijn inderdaad naïeve idealisten die zonder het zo te bedoelen een heleboel verpesten.

BelleFleur | 28-05-21 | 15:33

Dit ernstig beschadigde kind moet direct aan jeugdzorg worden toegewezen.

Valka | 28-05-21 | 12:26 | 1

Ze is inmiddels 18 en dus volwassen.

AmbtenaarInFunctie | 28-05-21 | 13:28

Wat wordt ik toch altijd naar van dat voorgeprogrammeerde wicht

zuurtjeregen | 28-05-21 | 12:26 | 3

Zouden er mensen zijn die deze act niet doorzien?

Purk | 28-05-21 | 12:28

Ik had eigenlijk nog nooit langer dan een seconde geluisterd naar die tuinkabouter. Vandaag dus wel. De combinatie van onrijpheid en slecht acteren straalt er van af, plus inderdaad een lichte geestelijke storing. Het commentaar van de Australische meneer is uitstekend.
Dat volwassen mensen die volwassen meningen zouden moeten hebben zich inlaten met zo'n onrijpe dwerg is, 80 jaar nadat Hitler zich bloemen door kleine kinderen liet aanbieden, verbijsterend.
De wereld schijnt zich in grote trekken bij het CO2-verhaal neergelegd te hebben. Voor mij is het toejuichen van die Greta een reden voor het grootst mogelijke wantrouwen jegens elk klimaat-alarmisme. Ik sluit nog steeds niet uit dat ze gelijk hebben, maar wie gebruik maakt van de diensten van die dwerg om zijn verhaal kracht bij te zetten is volledig onbetrouwbaar.

JvanDeventer | 28-05-21 | 12:24 | 3

Hear hear!

Tierelier | 28-05-21 | 12:59

Je hebt onnodig kwetsende woorden als tuinkabouter en dwerg niet nodig om je punt te maken. En ze is inmiddels 18 dus je mag haar behandelen als een volwassene.

AmbtenaarInFunctie | 28-05-21 | 13:30

Greta is misbruikt door haar ouders, ja dat kan ook geestelijk voor mensen die dat niet weten (vraag haar boekhouder). Veel erger zijn onze rechters, na de dramatische slappe jaren 90 ging dat gewoon door met de hansworst-rechter die een politieke moord op Pim met allerlei groene dadergevoelens wist te vergiftigen. Na 12 jaar wandelde Volkert weer op de heide en kwam het nieuwste paard van Bea tegen (hoj Volkert). Grootste schande tot heden van de 21e eeuw in dit verkwanselde land.

hagelkruis | 28-05-21 | 12:24

sinds ik op twitter rondhang is GS toch vaak 1 dag oud nieuws :P

Ir. Wilhelmus | 28-05-21 | 12:23 | 2

Gelukkig zit niet iedereen op Twitinstaboek en wordt er ook nog gewoon gewerkt.

AmbtenaarInFunctie | 28-05-21 | 13:32

Whahahahahaahaa so true!

haatsmurfin | 28-05-21 | 12:21

"Wake up, grow up and shut up" is wel iets om erin te houden.

knutsel_ | 28-05-21 | 12:21

Dit lijkt me op zich wel een rechter die je kunt hebben als je een keer iets stoms gedaan hebt. Zolang het maar geen milieudelict is. Of iets met het koningshuis. dit is echt zo'n vrouwtje van de tweede, derde, vierde en vijfde kans, anders krijg je echt een taakstraf.

VanBukkem | 28-05-21 | 12:20

Iemand een idee waar het filmpje van de nieuwslezer te vinden is?

Cannabooze | 28-05-21 | 12:18 | 2

Hierboven.

voorbips | 28-05-21 | 12:19

Skynews australia

Purk | 28-05-21 | 12:29

Totaal gemanipuleerd kutkind dat niet helemaal goed bij haar hoofd is. Hoe zij in dat filmpje zich aanstelt en dat allemaal geregisseerd door deugend links. Beschamend en volkomen gestoord.

Therapietje | 28-05-21 | 12:16

Hij stak zijn windmolen tussen haar zonnepanelen. Alles wat ze nu nodig hadden was palmolie. Liters.

RickTheDick | 28-05-21 | 12:15 | 1

Loosde hij zijn CO2 rechtstreeks in haar klimaat of gebruikte hij een filter?

All_yall | 28-05-21 | 12:29

Greta doet me ergens denken aan die meneer uit de documentaire van 45 met autisme die bij zijn bejaarde ouders woont. "Mofrika!!" Zelfde bombastische taalgebruik.

Diederik_Ezel | 28-05-21 | 12:15 | 2

Kees Momma.

austinhealey | 28-05-21 | 12:25

Het is gewoon een gestoorde en gemanipuleerde autist.

natit | 28-05-21 | 12:13 | 2

Inderdaad, Sigrid Kaag moet subiet naar een gesloten kliniek.

Montgomery Burns | 28-05-21 | 12:20

Ik weet niet wie zieliger is - die boze kleuter met Asperger of het klapvee in het publiek.

Zeddegeizot | 28-05-21 | 12:22

De kiezer heeft niets meer te kiezen in NL. De NPO, een paar linkse redacties, linkse ambtenaren, Brusselse ambtenaren, milieugekkies en rechters - zij zetten de koers. Bek houden, betalen.

Zeddegeizot | 28-05-21 | 12:12

Leuk Greta weer terug op toneel, ik had al jaren niks meer van haar gehoord. Gratis propaganda altijd +1.

Leibniz | 28-05-21 | 12:11

Als ik naar die tuinkabouter met asperges luister denk ik dat ze licht waanzinnig of bi-polair is..

Die blik, die ogen en die intonatie. Die spoort niet.

Wijze uit het Oosten | 28-05-21 | 12:10 | 2

Kindermishandeling; kind met autisme gebruiken voor propaganda ..

Harry.Langezwaal | 28-05-21 | 12:12

Inderdaad, een crackhead kijkt nog helderder uit z'n ogen dan die Greta.

DRUCKIE1 | 28-05-21 | 12:12

Vroeger hadden mensen op een terp toch ook een gezinsleven? Dus, als 'het water komt', dan wordt het mensenrecht gezinsleven niet geschonden. Gewoon weer op een terp gaan wonen. Is het gezin niet gewoon een patriarchaal verzinsel trouwens? Tegen de mensenrechten dus.

Sitting_targets | 28-05-21 | 12:06

Dat krijg je dus als rechters voor het leven benoemd worden.

likdoorn | 28-05-21 | 12:05 | 1

Als je rechters kan opbellen met de vraag: "zeg, wil jij over een paar jaar nog werk hebben?", dan wordt het beter?

Sitting_targets | 28-05-21 | 12:09

Dus, gaat shell zijn dividend nog herstellen op korte termijn of gaan we dumpen?

FogerRederer | 28-05-21 | 12:04 | 5

Het dividend ging in Q1 met 4% omhoog, dus ja. Opkoopprogramma zit ook nog maar op de helft. Olieprijs is terug op niveau voor de pandemie en het herstel van het verbruik komt nu pas op gang. Luchtvaart loopt nog erg achter. olieprijs zal de komende jaren alleen maar stijgen omdat olie nog steeds duurder wordt om te winnen. gouden tijden

Epistulae_Morales | 29-05-21 | 10:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn dochter (11) wil rechter worden. Zegt ze. Ik vind dat enorm interessant. Ik heb nog nooit met iemand in een prive setting gesproken, die rechter is. Ook trouwens niet in andere settings. Ik heb alleen maar gewone normale vrienden.

Leptob | 28-05-21 | 12:04 | 5

Lol. Schitterend: ook niet in andere settings. You made my day.

Purk | 28-05-21 | 12:30

Wat wil ze over 7 jaar gaan stemmen? Lijkt mij wel een vrij essentiele vraag om al dan niet die studie voor haar te financieren.

Graaisnaaiert | 28-05-21 | 13:08

@Graaisnaaiert | 28-05-21 | 13:08: De PvdD zal mij niet verbazen. En zolang haar motivatie -ze vindt dieren slachten zielig en daarom eet ze geen vlees- overeind blijft, kan ik daar mee leven. Als ze aan komt zetten met klimaatidioterie dan zal ik haar zeggen dat ze het resultaat is van een bedorven zaadje van mij.

Leptob | 28-05-21 | 13:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een gemaakt stukje debielen propaganda die Greta. Kijkt daar nu niemand van de beleidmakers doorheen? gewoon zielig dit.

F1802 | 28-05-21 | 12:00 | 7

@Bataafje | 28-05-21 | 12:17:
Activisten op het schild heffen moet je altijd mee uitkijken. Elke revolutie verslindt haar eigen kinderen en daarnaast, zelf nadenken is ook best wel een beetje belangrijk.

Graaisnaaiert | 28-05-21 | 13:06

@Graaisnaaiert | 28-05-21 | 13:06:
Ik weet zeker dat ik tot mijn 18e het klimaat en milieu veel minder heb belast dan dit Zweedse marketingproduct.

Graaisnaaiert | 28-05-21 | 13:06

@Bataafje | 28-05-21 | 12:17: en ze heeft ook een keer gezegd dat we kernenergie nodig hebben. Oei oei oei, dat is in Duitsland een groot taboe, dat viel daar dus ook al niet zo goed. Haar dirigenten hebben haar toen maar gauw een relativering de wereld laten insturen, zo van "ik ben er natuurlijk tegen, maar het is nu eenmal nodig" of zo, om aan te geven dat ze toch echt wel deugt.

Argyronauta | 28-05-21 | 13:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Hadden wij in Nederland maar dergelijke nieuwslezers !

Stratum | 28-05-21 | 11:57 | 2

Ja, heerlijk. Wake up, grow up and shut up. Prachtig samengevat.

heavydigit | 28-05-21 | 12:02

Die hebben we ook, maar die presenteren nu samen 'de slimste mens'.

AmbtenaarInFunctie | 28-05-21 | 13:36

Alan Jones. Mooie vent.

Purk | 28-05-21 | 11:57

Met die Erwin Lensink is wel veel meer aan de hand. Die is knettergek en gevaarlijk.

Verder toetst de rechter op bestaande wetten, internationale verdragen/afspraken en dan blijkt inderdaad dat de politiek en het bedrijfsleven hier fout zijn niet de rechterlijke macht.

Politiek wordt dus ook niet in de rechtszaal bedreven. Het is juist het falen van de politiek waardoor burgers gedwongen worden zich tot de rechter te wenden die de zaak wel op feiten, wetenschap en (internationaal) recht beoordeelt. Valt ook allemaal te lezen in het vonnis. Moet men het wel willen lezen natuurlijk.

Schout-bij-Nacht-J | 28-05-21 | 11:57 | 2

Daar kan je wel wat vraagtekens bij zetten. Bedrijven zijn niet gebonden aan internationale verdragen, die dienen zich enkel aan de wet te houden. Het is aan de regering en de kamer om die verdragen in wetten en beleid te vertalen. En het is helemaal van de gekke dat de rechter een norm aan Shell stelt, waarmee ze zelf beleid maakt. Daarmee gaat ze op de stoel van de wetgever zitten.

Het juridische geitenpaadje dat hier (en bij Urgenda) gebruikt wordt is: het niet uitvoeren van de klimaatakkoorden brengt onze levens in gevaar, en dat is daarmee een schending van onze mensenrechten. Dat argument zou nog enigszins steek kunnen houden bij een zaak tegen de staat, maar tegen een bedrijf? In de Shell-zaak stapt de rechter daarom over naar een tweede geitenpaadje: een kapstokartikel waarin staat dat bedrijven moeten handelen naar "algemeen geaccepteerde fatsoensnormen". Niet alleen erg vaag, maar bovendien niet echt van toepassing hier.

Het is aan de overheid om internationale afspraken in wetten om te zetten; bedrijven hebben zich slechts aan die wet te houden, niets meer en niets minder. Het is ook aan de overheid om de pijn te verdelen: bepaalde bedrijfstakken hoeven hun uitstoot wellicht minder te reduceren, en andere juist meer. Dat is beleid, en ook dat is niet het domein van de rechter.

Muxje | 28-05-21 | 12:22

U als CO2 uitstoter kan maar beter uitkijken, dadelijk doe ik u een rechtszaak aan vanwege CO2 uitstoot.
Hypocriet denkt u? Zeker, maar aan linkerzijde is dat bon ton. Dus mag ik ook een keer?

Nuchternederland | 28-05-21 | 13:17

Hoog tijd dat die aanstelling voor het leven van onze dames en heren rechters eens op de schop gaat. Op zijn minst iedere 5 á 6 jaar een evaluatie of ze nog wel goed functioneren. Uiteraard door een onafhankelijke organisatie, want rechters dienen wel onafhankelijk te zijn.

Leon Tosti | 28-05-21 | 11:53 | 1

Zo kunnen ze wel de laatste paar jaar activistisch doen onder het mom van 'Ik wordt eruit gewipt'. En eenmaal een uitspraak gedaan, die kan niet zomaar teruggenomen worden.

sjef-van-iekel | 28-05-21 | 11:57

Binnenkort prenatale sprekers bij de VN
en Europarlement.

2CVOcean | 28-05-21 | 11:53

Een dochter van de Vries.

wiers | 28-05-21 | 11:52

Ik heb het toen al gezegd met die hele grote klimaatprotesten van die schoolkinderen op vrijdag! doe het eens op zaterdag kan je lachen over de opkomst.

dedwarsligger | 28-05-21 | 11:51 | 1

Vraag ff aan de juf of je kinderen mogen spijbelen om te protesteren tegen de illegale massa-immigratie. Succes.

Piet Karbiet | 28-05-21 | 11:56

Bouwen zullen jullie windmolens sprak Rechter L. de Loor-Alwin lammergierend van het lachen.

Zoethoudertje | 28-05-21 | 11:49

Het gros van de vrouwen op hoge posities handelen niet in het algemeen belang, maar naar sentimenten en seksuele voorkeuren. Histrionische wezens, die het geheel geen goed doen, hoewel ze daar zelf anders over denken.

wijsvinger | 28-05-21 | 11:45 | 1

De diversiteitsreligie is het met je oneens. We zijn kortom reddeloos verloren.

HoogToontje | 28-05-21 | 12:05

Alleen die naam al....

Purk | 28-05-21 | 11:43 | 1

Aldus reaguurder Purk

AmbtenaarInFunctie | 28-05-21 | 13:38

Van Rossem, niet dat ik het per definitie met je oneens ben. Maar een rechterlijke uitspraak beoordeel je doorgaans op inhoudelijke gronden, niet door lukraak lijntjes te trekken tussen de hinderden dossiers die ze ooit behandeld heeft. De rechtspraak is geen groente- en fruitafdeling.

Panos88 | 28-05-21 | 11:43 | 5

@derksje | 28-05-21 | 11:54: en dat ligt helemaal aan de grondstof die wordt verwerkt. Voor ruwe uranium gelden andere regels dan ruwe olie.

Skinkie | 28-05-21 | 12:04

@derksje | 28-05-21 | 11:54: Geen idee. Maar de rechter zal een onderbouwing hebben gegeven in haar oordeel. Als Shell van mening is dat die onderbouwing niet deugt, dan kan de verdediging van Shell in hoger beroep dat aankaarten bij de rechter daar.

koeberg | 28-05-21 | 12:05

Of in het voordeel van de verzekeraar! Want ja, geen Amerikaanse toestanden hier.

enkelereisretour | 28-05-21 | 12:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze rechter is dus een deep state agent. De deep state wil iets geregeld krijgen, dan kunnen ze haar inschakelen. Koningshuis, klimaat.

Ik ben het niet altijd oneens met de deep state. Wel jammer dat ze niets doen tegen massa immigratie.

Sitting_targets | 28-05-21 | 11:43

Had dat filmpje nog niet eerder gezien maar wat heeft die Australische nieuwslezer een gelijk zeg. Woord voor woord. Wat een held.

Graaisnaaiert | 28-05-21 | 11:42 | 7

Mwah, grotendeels wel. Het zijn natuurlijk vooral de ouders van deze generatie die dit consumentengedrag mogelijk hebben gemaakt. Je kiest er als kind niet echt zelf voor dat je klaslokaal airco heeft, dat je met de auto naar school wordt gebracht, dat je leeft van kant-en-klaar-maaltijden of fast food en dat je ieder jaar een nieuwe aaifoon krijgt. Maar als je het als 8- of 10-jarige eenmaal gewend bent, dan ga je dat als 16-jarige wel normaal vinden ja. Maar hij heeft wel gelijk dat zelf het probleem mee kunnen oplossen door zelf hun gedrag te veranderen. dat wel.

AmbtenaarInFunctie | 28-05-21 | 13:42

@cerestimo Het klimaat is nog nooit niet verandert. Veel succes en plezier met het draaien aan de CO2-knop. Als de modellen kloppen voorkom je over een paar decennia een temperatuurstijging van 1-2 graden. PS laat u me even weten op welke atmosferische hoogte zoiets bepaald wordt of gelden alleen grondoppervlakken? Welke dan, precies?

tectonicos | 28-05-21 | 16:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Die Australische nieuwslezer. Het is de Australische Johan Derksen. Jammer dat Derksen ermee gaat stoppen.

Leptob | 28-05-21 | 11:42 | 1

Die is al 112 ofzo hè?

de Voorzittert | 28-05-21 | 11:51

Nou zijn er geloof ik iets van vijfentwintig miljoen australiërs maar stel je eens een wereld voor waarin er een miljard Australiërs rond zouden lopen.

Niet_Van_Hier | 28-05-21 | 11:41 | 2

Een miljard Australische muizen zijn er wel al.

de Voorzittert | 28-05-21 | 11:52

Overal bier een bbq! Ik ben voor

AmbtenaarInFunctie | 28-05-21 | 13:43

Shell, Zwitserland, Israel. De waanzin regeert en berecht... Het is allemaal zo tekenend, dat het bijzonder pijnlijk is dat er zo weinig aan te doen is. De steeds verdere verberstuurlijking en ondermijning van de trias politica gaat de doodsteek vormen voor onze vrije welvaart.

Lood om oud ijzer | 28-05-21 | 11:41 | 2

"Fatsoenlijk" Nederland heeft gekozen voor barbarij, symboolpolitiek en deugen. Oftewel, de teloorgang van onze beschaving. Afbraak, schaarste en overbevolking. Opheffen van dorpen, provincies en staten, 1 grote, anonieme overheid voor iedereen. Brrr.

Graaisnaaiert | 28-05-21 | 11:44

moraal is: er is wel wat aan te dodn, maar dat willen consumenten niet. Die willen naar Totremolinos vliegen voor 60 euro retour

Epistulae_Morales | 29-05-21 | 10:44

Los van deze activistische rechter: het wordt tijd voor wetgeving die het de rechter verbiedt om op de stoel van de politiek te gaan zitten. Soortgelijke wetgeving bestaat al voor het toetsen van wetten aan de Grondwet. In Nederland is dat de rechter niet toegestaan. Die bevoegdheid ligt bij de Eerste Kamer en de Raad van State.

Hendrick9999 | 28-05-21 | 11:39 | 1

Dat zou idd ook moeten gelden voor verdragen die de Nederlandse regering sluit. Voordat die echt als wetgeving gehanteerd mogen worden moet het idd eerst langs 2e en 1e kamer

BASinnic | 28-05-21 | 11:48

Activisme bij de rechterlijk macht is vergelijkbaar met een kankergezwel.

Mahatma | 28-05-21 | 11:38

Ik heb een eigen zaak en een auto van de zaak. Onder dit vonnis kan van mij dus ook geeist worden dat ik b.v. max 1000 km per jaar mag rijden zodat NL aan haar klimaatverplichtingen kan voldoen. (Dat trouwens een verdrag is en geen wet)

BASinnic | 28-05-21 | 11:38 | 4

Ho die klimaatverplichting is een eenzijdig iets. Er is geen tegenpartij die getekend heeft in Parijs.

sjef-van-iekel | 28-05-21 | 11:58

Ha, het mobiliteitsbudget. Iedere inwoner krijgt, in beginsel om tegenstand de kop in te drukken, een bundel van 25K kilometers. Daarboven is het, of OV, of thuisblijven, of heel veel betalen. En na een paar jaar is die bundel verlaagd naar 10K enzovoorts. Zie de negative rente. Eerst zgn de rijken boven 1 miljoen, maar staat nu al op 100K, met vermelding dat er wellicht nog wat verlagingen aan zitten te komen.

NerdAlert | 28-05-21 | 12:21

bijna: de rechter zei iets in de richting dat jij hebt bepaald dat jouw volgende auto een EV is, als de huidige is afgeschreven. Deze rechter eist dat je je oude auto niet eind volgend jaar afschrijft, maar volgende maand moet afschrijven en dat jij dat maar met de leverancier moet regelen

knettergek en nog nooit een seconde iets ondernomen die rechter.

Epistulae_Morales | 29-05-21 | 10:48
▼ 1 antwoord verborgen

Maar die suggesties dat het een grote incestueuze bende is mbt rechterlijke macht, milieuclubjes, politici en andere elitair tuig, dat is natuurlijk een complottheorie

ikworstelengadouchen | 28-05-21 | 11:37 | 2

Zeker. En dat we worden bestuurd door Bildenberg-conferenties en Klimaattafels, zonder dat er genotuleerd wordt en er nul verantwoording wordt afgelegd, heet tegenwoordig democratie. Niet mee eens? Dan bent u fascist.

Piet Karbiet | 28-05-21 | 11:53

En wat is het verschil tussen een, complottheorie en de waarheid?

6 tot 12 maanden

Boerenlogica | 28-05-21 | 11:58

Tsja, dat hebben we nu eenmaal met z'n allen zo afgesproken, toch?
Alleen waren u en ik er niet bij.

Piet Karbiet | 28-05-21 | 11:37

Ik was alweer even helemaal vergeten dat de waxinelichtgooier uit het dorp komt waar de de even zo te gekke Zwarte Cross wordt gehouden.
Hebben ze er al eens tent gehad met een waxinelichtjes thema? Het naambordje?

Leptob | 28-05-21 | 11:36

Wat een dom gelul van die nieuwslezer, kinderen hebben helemaal niks te willen dus als kinderen te verwend zijn en te veel consumeren komt dat door de ouders.

Capt. Iglo | 28-05-21 | 11:36 | 4

@amateurrr | 28-05-21 | 11:38: grootste klimaat invloeden kun je als individuele burger niks of weinig aan doen dat komt voort uit beleid. De nieuwslezer geeft daar zelf onbedoeld een goed voorbeeld van door te zeggen dat kinderen in airco gekoelde klaslokalen zitten en veel digitaal doen, dat is een gevolg van beleid niet een idee van die kinderen. Maar goed, zo’n beetje alle zenders in Australië zijn van Murdoch dus zijn sowieso niet serieus te nemen en ze zijn 1 van de grootste kolenproducenten ter wereld dus het gaat ze gewoon om de pegels.

Capt. Iglo | 28-05-21 | 11:43

@amateurrr | 28-05-21 | 11:38: Doen ze niet. Ze vragen papa gewoon of hij hen per auto naar hun activistische clubje wil brengen.

wijsvinger | 28-05-21 | 11:48

Ach, als ouders hun kinderen wat bijzonder opvoeden, dan kan het maar zo gebeuren dat je als kind door anderen wordt gecorrigeerd. Zeker als je eerst zelf iedereen en zijn moeder de les gaat lezen.

Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Als de jeugd zich zo ontzettend druk maakt over het 'klimaat', laat ze dan inderdaad bv. naar school gaan fietsen en een boek lezen. Dat is overigens om meerdere redenen nuttig.

heavydigit | 28-05-21 | 12:12
▼ 1 antwoord verborgen

het probleem is dat de rechtelijke macht een ongecontroleerd orgaan is. Ze kunnen doen waar ze zin in hebben. Er is niemand die ze kan corrigeren. Eigenlijk best wel eng.

yeps | 28-05-21 | 11:35 | 5

Klopt, heel eng. Ze beslissen zelf wie er wordt toegelaten als rechter, kunnen niet ontslagen worden, er is geen enkele vorm van externe controle en de interne controle is een wassen neus.

Franker | 28-05-21 | 11:47

@Franker | 28-05-21 | 11:47:
Sterker nog, ze doen bewust externe controle omzeilen; ik heb ooit met een rechter gesproken over minimum-straffen. Was ze enorm op tegen, want het belemmerde haar bij het opleggen van straffen die ZIJ gepast vond. 'Gelukkig' kon zij, door creatief te zijn met opleggen van straffen ze veelal omzeilen.

quantumcollider | 28-05-21 | 12:12

@quantumcollider | 28-05-21 | 11:45: De opperrechters zijn allemaal politieke benoemingen. De rechters verschillen nauwelijks van elkaar, of ze nu dem of rep zijn.

Daarnaast is een benoeming voor het leven, zeer gevaarlijk. De laatst overledene, Ruth Bader Ginsberg, is benoemd door Clinton in 1993. In 1999 werd bij haar voor de 1e keer kanker ontdekt. Ze heeft meerdere malen intensieve behandelingen voor kanker ondergaan; dit na haar 70e en zelfs 80e. Er gingen persberichten uit, hoe fit ze wel was en hoe hard ze werkte en dat ze niets van het werk mistte. En door de benoeming voor het leven, kon ze blijven zitten. De laatste paar jaar zat ze bij officiële gelegenheid te suffen en leek volledig gedesoriënteerd. Waar andere mensen accepteren dat het een keer klaar, deed zij dit niet. Dat is geen bevlogen rechter. Dat is een activiste die nooit en te nimmer haar positie op zou geven. En activisten horen zeker niet op een dergelijke positie te zitten.

Het oppergerechtshof in de VS heeft veel te veel macht, er is geen enkele controle op die macht en de rechters spreken recht, ze maken wetgeving vanaf hun onaantastbare troon.

Er zouden veel meer rechters moeten zijn; hoe meer rechters, hoe minder invloed van de politiek en big corporate.
Er zouden limieten gesteld moeten worden aan de zittingstermijn. Geen benoemingen voor het leven. En een verplichte pensioenleeftijd.

Arachne | 28-05-21 | 22:24
▼ 2 antwoorden verborgen

En dat soort labiele rechters kunnen bepalen over iemands vrijheid.

Earl_of_Doncaster | 28-05-21 | 11:35

Om het koninklijk te houden:
Mag deze nieuwslezer een onderscheiding krijgen aub?

Cannabooze | 28-05-21 | 11:35

Die rechter gaat natuurlijk een rondje rond de wereld doen voor invitatie lezingen op allerlei conferenties. Zou zij vliegen of een zeilboot nemen?

BASinnic | 28-05-21 | 11:34

Ach ja, Greta, die hysterische puber. 'You have stolen my childhood'. Ik vind dat we aan de slag moeten hoor, sowieso, voor het milieu en de natuur. Maar dat is wat anders dan gillen dat we van het gas moeten en overal windmolens moeten neerplempen in de veronderstelling dat 'we' het klimaat redden.

Hommel | 28-05-21 | 11:33 | 4

@Graaisnaaiert | 28-05-21 | 11:47: Wie zou em daar in durven hangen? Na de daad kun je waarschijnlijk ‘You’ve stolen my virginity, how dare you’ verwachten.

Sinterbikske | 28-05-21 | 12:04

@Sintersbike. Of ze draait ineens 180 graden om omdat ze eindelijk een keer een goede beurt gehad heeft

BASinnic | 28-05-21 | 12:30

@Sinterbikske | 28-05-21 | 12:04:
Daredevils? Nee, er zijn er genoeg die het als een uitdaging zien of helemaal idolaat van haar zijn. En dat moeten ze helemaal zelf weten. Ben alleen heel nieuwsgierig als ze een specifiek standje voorstellen en Greta dan met een "how dare you"-speech aan komt kakken.

Graaisnaaiert | 28-05-21 | 13:02
▼ 1 antwoord verborgen

Greta is gewoon animal-farm in de praktijk, straks zal ze net de BLM oprichtster ondanks dat ze antikapitalistisch is, een zeer vermogend persoon zijn die ons gaat vertellen dat we niks meer mogen. Fuck you!

MargauxGrandCru | 28-05-21 | 11:33 | 3

Ze is al multimiljonair.

Sinterbikske | 28-05-21 | 12:02

Zaken zijn zaken, ook voor linksdraaiers en rechtsgraaiers. Alleen domoren weten dat niet.

Waar-is-niets | 28-05-21 | 12:54

Ben ng steeds benieuwd op grond van welke wet de rechter tot dit oordeel is gekomen.
Is er een wettelijke plicht inspanningen te leveren om CO2 uitstoot met een bepaald percentage te verminderen? Zo ja, kan ik dan ook van de staat eisen dat zij stopt met immigratie en verplichte remigratie oplegt aan niet westerse allochtonen (om maar een zijstraat te noemen)?

Franker | 28-05-21 | 11:32

Australie douze points.

cheops | 28-05-21 | 11:31

Die Australische nieuwslezer!!... hulde!

SoepKip | 28-05-21 | 11:30 | 1

Ja, geweldig.

langelat | 28-05-21 | 19:40

Zodra dat walgelijke koningshuis erbij betrokken raakt dan gelden er andere regels, corrupt tot op het bot.

Stijlloze nick | 28-05-21 | 11:29

Misschien moeten ze het woord 'rechter' vervangen door 'linker'. Dan besef je waar je aan toe bent tegenwoordig.

small_town_dude | 28-05-21 | 11:29

Grete kneutenberg die heb asperger

stipjes | 28-05-21 | 11:28

Ik neem eerst een borrel. Daarna lees ik dit topic nog een keer. Tering.

Piet Karbiet | 28-05-21 | 11:28 | 1

Ohhhh...., ik dacht dat met die Magnum een XL fles Champagne werd bedoeld.
En laten we wel zijn, in dit land kun je beter gewoonweg continu bezopen zijn.

J-van-de-Bontekoe | 28-05-21 | 12:08

Shellbashing is de laatste weken weer vol in zwang. Disgusting.

van Oeffelen | 28-05-21 | 11:27 | 7

@van Oeffelen | 28-05-21 | 11:31: Ik heb het al een eeuwigheid in het portfolio vanwege dividend, vorige zomer en tijdens financiële crisis wat bijgekocht toen het zo laag stond. Het is me niet helemaal duidelijk wat deze rechterlijke uitspraak nou exact voor ze betekent. Shell wordt gedwongen om eigen uitstoot te verminderen; maar dit is maar 10% van het totaal omdat 90% vd CO2 door klanten wordt uitgestoten. Mbt klanten geldt een "inspanningsverplichting" om uitstoot terug te brengen. Is mij niet helemaal duidelijk wat dit dan inhoudt.

Diederik_Ezel | 28-05-21 | 11:35

@Diederik_Ezel | 28-05-21 | 11:29:
Dat snap ik ook niet. Autobezit wordt al belast, autorijden wordt middels heffingen op de brandstof nog een keer belast, op een gegeven moment zou de koek wel op moeten zijn. Zou je denken.
Maar activisme lijkt ook de plaats naar de rechtbank te hebben gevonden en dat vind ik zeer kwalijk. Juist in zo'n instituut wil je strikte neutraliteit, op ieder gebied.

Graaisnaaiert | 28-05-21 | 11:37

@Graaisnaaiert | 28-05-21 | 11:37: net als al die korpschefs die deelnemen aan die Iftarbijeenkomsten en vervolgens als blije kleuters dit zonodig moeten Twitteren via hun voorlichters.

Phantomas | 28-05-21 | 13:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Tijd om eens een streep te trekken als volk: weg met de activistische D66-rechters. Het stopt vandaag.

de Voorzittert | 28-05-21 | 11:25 | 1

Ik voorspel de reactie van het volk even. Het is nou eenmaal zo. Het is wat het is. Het is niet anders. Je doet er niks aan.

maxrelax | 28-05-21 | 11:29

Ronduit beschamend optreden van deze parelketting. Met name de zgn uitvoer bij voorraadverklaring. De verantwoordelijkheid en macht zijn niet in goede handen bij dit college.

BobDobalina | 28-05-21 | 11:25

Gerta heeft voorbillenkoek gehad?

nope | 28-05-21 | 11:25

Mooie speech want Gretha is een zure zeikmuts. En dat mag ik nu zeggen want ze is inmiddels meerderjarig !!!

bwi | 28-05-21 | 11:25 | 4

Down Unda' hebben commentatoren nog cojones
itt dat stelletje slappe zakken op ons continent

Tobi | 28-05-21 | 11:48

Gretha schrijf je als Greta. Zelf spreekt ze het uit als Grjètah Thuunberrik.

Nivelleermarionet | 28-05-21 | 11:52
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino