Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Steeds geloofwaardiger en MSM draait 180 graden: 'Covid ontsnapte uit laboratorium Wuhan'

Opmerkelijk.

Joe en Bret meer dan een jaar geleden over de lab hypothesis

Kijk, Trump riep het meer dan een jaar geleden al puur op intuïtie. Hij had, destijds in in tegenstelling tot wat zijn inlichtingendiensten publiekelijk zeiden, een "hoge mate van zekerheid dat het virus uit het Wuhan Institute of Virology ontsnapt is". Rond die tijd kon de lab hypothesis rekenen op niets dan hoon en ridiculisering door de bien pensant. De enige serieuze spelers die de hypothese wel serieus namen waren Bret en Eric Weinstein (en nog een handjevol). 

Voor een gehele tijdlijn van hoe de hypothese gezien werd, zie hier. Op 14 mei jl. sloeg het sentiment definitief om, na het verschijnen van deze brief door 18 prominente wetenschappers in vakblad Science, genaamd "Investigate the origins of COVID-19". Die oproep deden ze omdat de Chinezen de boel dwarsboomden, de natuurlijke oorsprong van het virus nog altijd niet gevonden is, én omdat er te weinig data is om de lab hypothesis te weerleggen. Kort daarna verklaarde ook Fauci dat hij niet overtuigd is van de natuurlijke oorsprong van het virus en riep op tot verder onderzoek. En vervolgens was het hek van de dam en maakten alle MSMs een 180, heerlijk voorbeeld-draadje hier.

En natuurlijk neemt Trump het er even van nu. “It was obvious to smart people. had no doubt about it. Now everybody is agreeing that I was right when I very early on called Wuhan as the source of COVID-19, sometimes referred to as the China Virus. To me it was obvious from the beginning but I was badly criticized, as usual. Now they are all saying ‘He was right.’ Thank you!

Bidens regering wil het weten

Cottons vier hypothesen, hij was de eerste politicus die zich vast beet

Reaguursels

Inloggen

Wuhan Coronavirus Lab Leak No Longer a “Conspiracy Theory”
www.youtube.com/watch?v=8h2h3HNTnIc

China Uncensored heeft ook wat nieuwsfeitjes verzameld.

heppykemper | 26-05-21 | 22:02 | 1

Een Olifant die zich achter een grasspriet verschuild.

Datgingniegoed | 27-05-21 | 01:44

Twijfel tussen thesis 2 en 3 van de tweets. Je zou kunnen denken dat er te goeder trouw is onderzocht, maar waarom klooien en testen met een kwaadaardig virus? Maar hou nog steeds vol sinds de uitbraak: het is uit het lab ontsnapt. 3 nooit verklaarde te jonge overledenen die werkzaam waren in dat lab zie ik niet als toeval, toen was de uitbraak er al waarschijnlijk!

Jan, Leiden | 26-05-21 | 21:23

Het is vrij logisch dat regeringen dit in het begin hebben ontkend. Hoe rustig was de bevolking gebleven als er bericht was dat een genetisch gemodificeerd virus was ontsnapt uit een Chinees laboratorium met een hoge beveiligingsgraad?
De vraag is waarom deze hypothese nu opeens wel in de media wordt gebracht.

lekgoot | 26-05-21 | 21:05 | 1

Als dit in het begin bekend was geworden zouden de reacties fel zijn geweest
Zo'n anderhalf jaar later is iedereen apathisch, gelaten en murw geworden.
Dus de reacties zullen tam zijn.
Moet men gedacht hebben.

Kijkeensaan | 26-05-21 | 23:12

D eerste Covid-19 besmettingen hebben hoogstwaarschijnlijk gedurende de militaire World Games plaatsgevonden. prospect.org/coronavirus/did-the-mili... . Wie/wat de mogelijke oorzaak van de uitbraak is blijft tot op dit moment in bewuste nevelen gehuld. De keuze die we hebben is tussen natuurlijke oorzaak, Chinees laboratorium en buitenlandse mogendheid ( lees VS). Vragen over dit onderwerp en de besmettingen bij Nederlandse deelnemers aan bovenstaand event bij betrokken instanties/ministeries leveren slechts eenduidig zwijgen op.

Testiturtle | 26-05-21 | 18:43

Niemand weet waar het vandaan komt en niemand zal het in de toekomst weten.
Ook weten we niet in welke fase we ons nu bevinden en niemand kan voorspellen hoe het in de toekomst zal zijn. Overheden proberen ons gerust te stellen en presenteren vaccins wanhopig als wondermiddel, zonder enige garantie, ondersteund door de media die dagelijks hun uiterste best doen om de korte termijn zo rooskleurig mogelijk voor te stellen. Aan de lange termijn wagen ze zich liever niet omdat dit waarschijnlijk een desastreus effect zal hebben op het incasseringsvermogen van de brave burger. Want wie kan er nog een normaal leven leiden met het vooruitzicht dat we waarschijnlijk nooit meer van dit soort virussen en de daarmee samenhangende maatregelen afkomen?

Here's Freddy | 26-05-21 | 18:41 | 1

Volgens mij zoekt u een lang genoeg touw en een hoge boom of niet?

Milovsky | 26-05-21 | 20:37

Tijd voor een taalles, Spartacus! "Cottons vier hypothesen, hij was de eerste politicus die zich vast beet." Hier staat zoveel als: "Cotton beet zichzelf alvast." Juist is: "... politicus die zich vastbeet".

Rhenium | 26-05-21 | 18:04 | 1

Goed verhaal

geluidjes | 26-05-21 | 19:03

Werkelijk, zijn we wakker allemaal?

Meestal met soortgelijke situaties zoals deze P(l)andemie, en zeker een met deze omvang en impact, is een beslissende factor in het plan van aanpak het achterhalen van de "root cause".
Hier is meer als een jaar lang vrijwel geen woord over gerept.
Een bordje Vleermuissoep werd ons voorgeschoteld als dader ,tot een week geleden de Fauci Freggel schoorvoetend uit z'n grot kwam< mompelend achter zijn gezichts luier misschien, het zou kunnen dat waarschijnlijk , t'ís mogelijk dat; en dan een lijntje leggen naar het Wuhan lab.
WTF!

De pan klare pandemie die als een diepvries maaltijd al klaar lag op de schappen. Voor geproefd en goed gekeurd door het J. Hopkins institute met "event 201' en een kekke Corona App om de Hi-scores bij te houden.

Als een renpaard met oogkleppen op gingen overheden , als jockey verkleed, op de schijnbaar enige finish lijn af, het vaccin.
Alle goedbedoelde hulp ( Hydrox... Inver.... UV.. Ionisaaargh!) werd vakkundig afgeschoten op de renbaan. Er was maar een winnaar en er kon/mocht maar op een paard gewed worden. Science had settled zullen we maar zeggen.(goh, waar heb ik dat eerder gehoord?)

Ook Claus "tze Fledermaus" Schwab zag een open "window of opportunity" om uit z'n WEF grot te ontsnappen en op de reset knop te drukken.
En ook de als maar falende EU had opeens een vooruitziende blik met hun "Green pass" die al twee jaar klaar lag.

De oeroude "fear of god" religie is herboren waarin we twee stromingen kunnen onderscheiden nl. de Klimnazi's en de VacciNazi's die een symbiose met elkaar zijn aangegaan. Bestaande uit een groep Charlatans en valse profeten die heel slim gebruik maken van de niet onmiddellijk door menselijke zintuigen tastbare dingen ( CO2, Virus) en hier paniek mee gaan veroorzaken in hun eigen voordeel.

Een schrale troost , Het bordje vleermuissoep kan u weer lekker op slurpen.

( P.S Ik leg even wat "Gulliver repellent" neer voordat hij weer Fecaal gaat lopen braken.
www.youtube.com/watch?v=tEVYsmpcbvk
www.youtube.com/watch?v=O8KLVMvUq48&a... )

Datgingniegoed | 26-05-21 | 17:49 | 2

Dat klinkt allemaal behoorlijk wappie....

Gulliver | 26-05-21 | 18:30

Wat nu heel interessant is:Moet China wereldwijd de kosten dragen voor alles zeg maar.Anders boycot van veel Chinese producten.

tegenalles | 26-05-21 | 16:33 | 4

China is de leverancier van 97 % van rare earth. Alle mobieltjes, e-autootjes en alles wat ons verder lief is heeft het nodig. Niemand pakt China aan.

De luis | 26-05-21 | 16:53

@De luis | 26-05-21 | 16:53: wij noemen dat zeldzame aardmaterialen.
Overigens komen die op veel meer plekken voor maar is de winning weggeconcureerd.

Shoarmamasutra | 26-05-21 | 17:37

Kijk, dat is nou precies de motor achter de 'bewijzen' (van zijde USA) dat China de 'schuldige' is van de pandemie en dus daarvoor moet betalen. Een poepende vleermuis kun je niets verwijten. Een ongeluk in een lab wel.

PisFinger | 27-05-21 | 12:18
▼ 1 antwoord verborgen

mijn theorie is nog steeds: het is een uit de hand gelopen test. Om te kijken wat we kunnen doen als er echt een keer een gevaarlijk virus opduikt. Wat werkt erm wat neit. Lockdown, reisverbod, avondklok, monkapjes, afstand houden, vaccin a, vaccin b, leeftijdscategorie, check check, alles op gezette tijden om op te volgen. Elk land een andere sequentie. Benieuwd wanneer de resultaten bekend gemaakt gaan worden. Ik neem aan dat deze theorie nu wel weer mag, afgelopen jaar werd die zelfs door GS weggej*rist.

small_town_dude | 26-05-21 | 16:21 | 4

@P-unit | 26-05-21 | 16:23:

"Schrijf nooit aan kwaadaardigheid toe, wat voldoende toegeschreven kan worden aan stommiteit."

Ze hebben gewoon in dat lab zitten aankloten en daardoor kwam het vrij.

quantumcollider | 26-05-21 | 16:45

Mijn theorie is: De Chinezen wilden een weapon of mass-disruption.

squadra | 26-05-21 | 16:50

Een regering vormen duurt maanden. Een eu begroting jaren. Alles lekt voortdurend uit Denk je echt dat politici over vrijwel alle stromingen en landen zoiets ongemerkt kunnen coordineren. Get real

Shoarmamasutra | 26-05-21 | 17:35
▼ 1 antwoord verborgen

Kennelijk had Trump het bij het rechte eind. Uiteraard zullen de media dat nooit toegeven.

Swieberj | 26-05-21 | 16:18 | 1
-weggejorist-
MoorCopJoris | 26-05-21 | 17:11

Science has become a cartel. There's a reason the medical establishment dismissed the lab leak theory.
URL:
unherd DOT com SLASH 2021 SLASH 05 SLASH how-scientists-sacrificed-scepticism SLASH

Asteroid-B612 | 26-05-21 | 15:59 | 1

Ja. Ook een HEEL goed artikel om je te realiseren dat niet alleen China blaam treft als dit een onstapte "gain of function" betreft.

omanders | 26-05-21 | 19:05

Dat zou (mits waar) best goed nieuws zijn. Dan is de kans dat er spontaan een Covid21 ontstaat een stuk kleiner.

Azijnist | 26-05-21 | 15:53

Laatste wat ik erover kwijt wil komt op het punt overeen met de hypocriete houding ten opzichte "woke" politiek. In Nederland bijvoorbeeld ook zodat we allemaal in lockdown zitten maar Femke plots een demo liet plaatsvinden. Té belangrijk.

Zo hebben we hier vlak om de hoek nu een uitbraak in de moskee.
Daar was het elke keer zo druk dat het een kwestie van tijd was.
Fietste je langs, stonden ze elkaar te omarmen, handen schudden maskers op de kin en met veel te veel mensen etc etc. Ik heb het hier eerder geschreven en werd weer als vanouds afgemaakt maar toch is het nu dus zo bont dat deze mensen ondanks dat ze besmet waren gewoon hun ding zijn blijven doen. Hun kinderen naar school. Gevolg? De uitbraak heeft zich nu ook verspreid naar school, naar leraren op deze (zwarte) school, naar andere kinderen en hun ouders etc etc.
Het is gewoon de idioterie van onze regering. Winkels maanden sluiten maar dit kan wel want geloof met dit als gevolg.
Een virus heeft geen religie dus kappen met die geloofshutten. Gewoon een paar maanden verbieden.

Dirk III | 26-05-21 | 15:52

Voor de liefhebbers is hier de link naar de website van de wetenschappers die ontdekt hebben dat het virus uit het WIV lab komt.

drasticresearch.org/

Overmar | 26-05-21 | 15:49 | 1

Indiërs die Engels spreken, te vaak mee gewerkt en ik kan er niet meer tegen.

Joffri | 26-05-21 | 16:50

Volgens mij riep Baudet dit vorig jaar ook al rond deze tijd. Zelfs met plausibele verklaringen en best wel krachtige hypothese. Maar werd door veel media als complot-denker en 'wappie' weggezet.
Ook hier in de reactiepanelen op Geenstijl.

En nu dan? Hoeveel gelijk zullen "de wappies" nog meer krijgen?
- Wuhan lab gecreeërd virus, (perongeluk?) vrijgekomen bij onderzoek naar Coronavirussen afdeling.
- IFR van een stevige griep.
- Vaccinatiepaspoort
- Tweederangs burgers creeëren door vaccinatiedwang
- Vrijheid afname tenzij je je laten prikken met experimentele prik
- Poging tot prikken van kinderen wat helemaal niet nodig is
- In ieder geval langer dan een jaar een semi-lockdowns.
- BuildBackBetter/Greatreset/WEF uitgekomen plannen.

Nog meer uitgekomen Wappie Theoriën?

Welke hebben we nog over?
- Tot December 2023 in semi-lockdown gepruttel ivm vaccinatie experiment?
- Elk griepseizoen paniekstuip/lockdowns?
- 'verplichte' jaarlijkse Covid vaccinatie?
- Nog meer WEF/BBB/GreatReset plannen die uitkomen?

LangeTijdGeleden | 26-05-21 | 15:39 | 8

@Joffri | 26-05-21 | 16:51: Ja ja, maar die wordt i.t.t. griep veroorzaakt door het virus zelf. Een tweede doodsoorzaak komt door invloed op rode bloedlichaampjes.

omanders | 26-05-21 | 18:17

Hoe zit het met de chemtrails, Bill G chips en de avondklok die noooooit meer afgeschaft zou worden?
De rest zijn allemaal logische gevolgen van het virus. Ieder weldenkend mens had bijvoorbeeld kunnen voorspellen dat een vaccinatie nodig zou zijn om weer te kunnen reizen.

Gulliver | 26-05-21 | 18:33

Alien invasion.

Hemke-Valsema | 26-05-21 | 21:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Vleermuis - Lab ; 1 - 1 ......
Benieuwd wie wint !

A333aan | 26-05-21 | 15:37

Dr. Fauci heeft boter op zijn hoofd want hij heeft de WIV gesteund met geld. En Biden wil "serieuze antwoorden van China" ... hahaha good luck with that.

viejohuevon | 26-05-21 | 15:19 | 1

Als China met de vingers wriggelt, zie je ze achter in de oogkassen van Biden bewegen. De VS gaat met deze ongekozen president geen strobreed in de Chinese weg leggen.

a9b2b1 | 26-05-21 | 15:33

Even een recap, Marion Koopmans reisde in februari af naar China om onderzoek te doen naar de oorsprong van het China-virus:

‘Het onderzoek van de WHO ligt politiek gevoelig. Op de beslissing om geen onderzoek te doen naar de mogelijkheid dat het coronavirus in een lab in Wuhan is gecreëerd, kwam veel kritiek. Koopmans snapt dat wel, maar stelt dat de lab-ontsnapping 'niet waarschijnlijk' is. "Dat is een inschatting op basis van de kennis van nu, mocht er nieuwe informatie komen, ga je het opnieuw bekijken", zegt ze. De WHO-missie bezocht meerdere labs.’

Ook Koopmans hield dus een slag om de arm. Zaakje stinkt.

Computer_says_no | 26-05-21 | 15:18 | 3

En behoorlijk. Surstromming is er niks bij.

viejohuevon | 26-05-21 | 15:20

Uiteraard. Vol in de aanval zonder hard bewijs doe je als hoogleraar niet; er moet eerst iets wetenschappelijk aangetoond worden, anders ga je gewoon nat en is je carriere voorbij.

Graaisnaaiert | 26-05-21 | 15:29

Ze is gewoon met een tolk en een 'guide' om de arm gestuurd naar meerdere locaties. Er is haar verteld wat China wilde dat ze moest weten en mocht weten, niet meer niet minder en daar heeft ze haar conclusies op gebaseerd.
Het is bijna identiek aan een Noord-Korea toer. Je ziet alleen de mooiste straten en de prachtigste prestaties rondom hun grote leider(s) en uiteindelijk blijkt dat het meerdendeel van de 'succesvolle mensen' rondom je acteurs waren en/of kinderen die uit een klaslokaal getrokken zijn om even ergens liev te spelen op een plein en aan de achterkant van de huizen van de mooie straten de gebouwen niet eens af zijn.

LangeTijdGeleden | 26-05-21 | 15:42

'de andere krant' schreef dit al vanaf het begin van de pandemie. Ondanks dat deze krant als wappie nieuws wordt geframed hebben ze het verbazend vaak bij het goede eind. En altijd onderbouwd.

Maar ja, wij wachten natuurlijk eerst totdat het in de USA wordt gezegd, want anders is het niet waar. pff... Wees eens kritischer.

van heinde en verre | 26-05-21 | 15:18 | 1

De VS volgen gewoon wat de WHO zegt. De Ethiopische grote baas van de WHO is trouwens in die positie benoemd na hevig lobbyen/omkopen/onderhandelen van... juist: China. Zoveel toevalligheden allemaal, niet?

a9b2b1 | 26-05-21 | 15:39

Nog zomaar een theorie: De wereldwijde hysterische reactie op dit virus zou prima kunnen worden verklaard als je aanneemt dat de WHO al lang wist dat het een Weaponized Virus is. Immers, wellicht is het ontworpen om zich eerst snel te verspreiden en daarna tot een extreem dodelijke variant te muteren.

Hoe heette dat spelletje ook alweer?

Joffri | 26-05-21 | 15:13 | 5

mijn bijdragen met die theorie werden op GS vaak genoeg 'weggejorist'. Waarom weet ik nog steeds niet.

small_town_dude | 26-05-21 | 16:17

@small_town_dude | 26-05-21 | 16:17: Zal de timing zijn geweest. Nu ik er nog verder over nadenk, ook de "variantofobie" zou haar grondslag hier kunnen hebben evenals het blind schieten met hagel (zoals stukwassen, kappies, avondklok, etc)

Joffri | 26-05-21 | 16:38

Pandamadic-II

PisFinger | 27-05-21 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Er is nog een keer een reaguursel van mij gejorist omdat ik suggereerde dat het wel eens een biowapen zou kunnen zijn. Of in iedergeval ontsnapt uit een lab waar ze onderzoeken doen naar zulk soort gevaarlijke virussen. Maar nee hoor de theorie dat het van een vleermuis komt uit een plaats waar die Chinezen al honderden jaren die beesten verhandelen en opeten is veel geloofwaardiger. Gelukkig is er nu meer aandacht voor, en het zal ook niet het laatste zijn. Hoe je het ook went of keert er zit een luchtje aan het hele corona verhaal. Interessante tijden.

SchichtigeSpicht | 26-05-21 | 15:12 | 7

@a9b2b1 | 26-05-21 | 15:43:

Verzet tegen vaccins is China in de kaart spelen. En er is een groeiende acceptatie van vaccinaties.

Maar blijf vooral de useful idiot voor de CCP.

omanders | 26-05-21 | 18:08

@#enpassant | 26-05-21 | 16:19:
Ik kan mij herinneren dat ik ook op een of andere reactie heb gereageerd dat dat een interessante theorie voor in een thriller was. Was dat op jouw reactie? Maar volgens mij ging dat toen niet over ADE maar over genetisch labelen door middel van de antistoffen die je hebt aangemaakt. Ik acht het nog steeds niet zo waarschijnlijk omdat mensen die COVID via de natuurlijke weg hebben overleefd misschien (of zelfs waarschijnlijk ?) ook antistoffen tegen het nucleocapside hebben. Indien het uit dat lab komt denk ik dat de meest waarschijnlijke hypothese is dat het om een ongeluk ging. Maar de complottheoreticus in mij sluit natuurlijk niets helemaal uit.

lekgoot | 26-05-21 | 21:16

@lekgoot | 26-05-21 | 21:16:
Ik heb het even teruggelezen, dat was u inderdaad op mijn reactie. Ik sla daarop aan omdat de realiteit is (geen boekscenario) dat straks de meerderheid van de bevolking door vaccinatie een geherprogrammeerd immuunsysteem hebben. Dat kan goed uitpakken maar ook verkeerd.

Het gaat hierom, de gemaakte antistoffen kunnen je gevoelig maken voor ADE en in die zin ben je gelabeld voor een mogelijke toekomstige ernstige reactie waarvan je de uitkomst nog niet van weet. Mensen die COVID-19 via natuurlijke weg hebben doorgemaakt herkennen idd. de nucleocapside. Ik ga er daarom ook vanuit dat zij minder risico lopen.

Het gaat om mensen die immunologisch 'naïef' zijn, dat is mijn zorg.

@ReyNemaattori | 26-05-21 | 16:54
Misschien is dat virus er al, want hoe reageren de antilichamen tegen het Sars-Cov-2 'spike eiwit' op andere leden van de coronavirusfamilie?
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Zie B, antilichamen met kruisreactiviteit tegen HCoV-HKU1 bij 1 donor waarbij ADE werd vastgesteld, verdubbeling in het aantal virusdeeltjes.

#enpassant | 27-05-21 | 00:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Moraal van het verhaal zou intussen moeten zijn: niet zomaar de hele tijd "wappie" briesen bij elk argument dat op dat moment niet strookt met wat WHO, RIVM, Gauci en dergelijke gokken/verzinnen/orakelen.
Zou moeten, maar zelfs in dit draadje duurt het ge-wappie onverdroten verder.

VampyreOfTimeMemory | 26-05-21 | 15:10 | 8

@VampyreOfTimeMemory | 26-05-21 | 16:08:

De Wappies hebben helemaal niet gelijk gekregen.

- Nee, er sterven niet veel mensen door vaccinaties.
- Nee, PCR's zijn niet ongeschikt.
- Ja, PCR's kunnen prima onderscheid maken tussen griep en COVID
- Nee, het zijn geen experimenteel vaccins.
- Ja. Ze zijn door alle testen gekomen.
- Nee, het is geen geen therapie.
- Nee, gevaccineerden besmetten anderen niet.
- Ja, vaccins houden transmissies tegen.

En zo verder, en zo verder.

Overigens lijken mondkapjes wel te werken. En voor een virus dat zich vanuit keel en neus lijkt te verspreiden is er in ieder geval een theoretische mogelijkheid dat mondkapjes werken, in tegenstelling to de ganzenpas. Als je dat verschil niet begrijpt ben je waarschijnlijk niet in staat veel te begrijpen.

omanders | 26-05-21 | 17:30

@MoorCopJoris | 26-05-21 | 17:24: Overigens, ik heb altijd gezegd dat het een labincident kon zijn. Maar ja, ik herinner me nog dat SARS niet 1, maar 2 keer uit een lab is ontsnapt en een keten besmettingen heeft veroorzaakt. Het ook nog steeds een natuurlijkr oorzaak hebben.

omanders | 26-05-21 | 17:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik begin de laatste maanden steeds meer het standpunt in te nemen dat China een van de grote gevaren is voor de menselijke beschaving.
Een van de oorzaken is de diefstal van kennis. Van telefoontjes tot computers maakt dat niet zoveel uit. Ze jatten het en gebruiken het of verbeteren het of produceren het goedkoper.
Bij zaken als werken met biotechnologie is het een heel ander verhaal.
Dan hebben ze de kennis niet maar hebben ze die ingehuurd, gekocht of gestolen maar niet zelf in huis. De basis ontbreekt zeg maar. Dat is ook de reden waarom hun vaccin nauwelijks werkzaam is maar ook dat het zo grandioos fout kon gaan.
Met deze gedachte in het achterhoofd is het dus niet de vraag of maar wanneer ze wéér zo slordig (en goor) werken dat er een Sars v3 uitbreekt.

Dirk III | 26-05-21 | 15:09 | 2

En dan hebben we het niet eens over het feit dat de wereldzeeën leeg gevist worden door chinese vissers vloten. Hebben overal schijt aan.

viejohuevon | 26-05-21 | 15:22

Eens. Maar vergeet niet dat ons meest directe en grootste gevaar komt uit alle politici die én blijven wegkijken voor wat China probeert te verwezelijken (wereldmacht door economische overheersing) én daarnaast ook nog moeten te menen dat iedereen ongebreideld welkom is in Europa. Helaas worden we aardig van binnenuit belazert.

oh no | 26-05-21 | 15:48

Lang en interessant stuk hierover op the bulletin punt org.
"The origin of COVID: Did people or nature open Pandora’s box at Wuhan?
By Nicholas Wade | May 5, 2021".

Ben-Bataaf | 26-05-21 | 15:08

Het is vrij simpel. China gaat dat nooit toegeven. Dat is punt één. En de kwestie an sich staat los van het wappie zijn. Want de wappies proberen zich dit nu eigen te maken. Alsof ze altijd al gelijk hadden. Ik sta lijnrecht tegenover wappies en weet alleen dat het virus er is en dat het waarschijnlijk uit Wuhan kwam en waarschijnlijk ook uit dat lab. Net als wappies kan ik dat niet met feiten staven.

Bigi Bana Boy | 26-05-21 | 15:00 | 5

@zeefert | 26-05-21 | 15:01: Wappies hebben altijd het bestaan van een virus ontkend en niet dat het virus is ontsnapt uit een lab. En Trump is altijd voor vaccinaties geweest en de wappies altijd tegen. Dus laten we achterlijkheden van de wappies niet verwarren met de standpunten van Trump.

Hater bij de Heijn | 26-05-21 | 15:07

Wat zou onze reactie naar China moeten zijn vind jij?

Gen. Maximus | 26-05-21 | 15:17

@Gen. Maximus | 26-05-21 | 15:17: Een oorlogsverklaring.

Hater bij de Heijn | 26-05-21 | 15:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Er wordt in het interview terecht gesproken over het gevaar dat wetenschappers niet in staat zijn zaken te benoemen omdat ze anders zonder geld komen te zitten of verketterd worden.
Deze man heeft volgens mij ook last hiervan aangezien de conclusie van zijn relaas niet wordt uitgesproken maar niets anders kan zijn dan dat China bezig is geweest met het weaponisen van het Sars virus.

Dirk III | 26-05-21 | 14:57 | 2

Alleen van wetenschappers met pensioen kan men verwachten dat er objectief gerapporteerd wordt. Alle anderen zeggen wat de baas uitkomt.

viejohuevon | 26-05-21 | 15:23

@viejohuevon | 26-05-21 | 15:23: ik ken er genoeg en de grote meerderheid doet dat niet. De meeste vakgroepen en faculteiten zijn bovendien min of meer zelfbesturend.

Shoarmamasutra | 26-05-21 | 17:33

Ja maar Marion Koopmans zei dat het zeer onwaarschijnlijk was? Ik geloof wel in haar wetenschappelijke intregiteit, maar ik geloof er ook ik dat China mensen professioneel voor de gek kan houden. De hele WHO-trip was voor de buhne en iedereen met meer dan zaagsel in zijn kokosnoot moet dat ook geweten hebben.

FogerRederer | 26-05-21 | 14:54 | 5

Koopmans was adviseur van het Chineze CDC guangdong.. conflict of interest of op zijn minst de schijn ervan! Ze had nee moeten zeggen tegen de WHO toen ze gevraagd werd voor die Trip.. WC eend onderzoek

dr fijnstof | 26-05-21 | 15:05

Een Nederlandse wetenschapper wordt uiteraard alleen uitgenodigd op WHO-trip wanneer er connecties met China zijn, zo kan deze persoon onder druk zijn gezet?! Daarom is ook de enige Amerikaan die mee was, Peter Daszak, uitgenodigd voor die trip. Hij was een funder van onderzoek in het Wuhan Lab. Hoezo belangenverstrengelingen?

FogerRederer | 26-05-21 | 15:10

@dr fijnstof | 26-05-21 | 15:05: Ah, dank voor deze achtergrond info. Had ik gemist.

Dirk III | 26-05-21 | 15:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Stefan Molyneux zei het destijds ook al. Wat is ook de kans? De eerste de beste grot met vleermuizen ligt er honderden kilometers vandaan, maar er is wel een virologisch laboratorium vlakbij.

zwarte_weduwe | 26-05-21 | 14:50

In Wuhan staat een biologisch lab en de oorzaak is een vleermuis, in Enschede stond een woonwijk en ernaast een ontplofte vuurwerkfabriek

hotbrasil | 26-05-21 | 14:49

Wanneer een complottheorie een theorie is geworden. Ik ben benieuwd welke complottheorieën ook theorie worden.

LuNaTeeQ | 26-05-21 | 14:48 | 3

Vaccinatiepaspoort

SailingDuck | 26-05-21 | 15:10

Wat is meer echt; een theorie of een complot ?

A333aan | 26-05-21 | 15:39

Smart cities & bio chips in je lichaam.

Hemke-Valsema | 26-05-21 | 21:57

Omdat een groep wetenschappers een hypothese nog plausibel vinden en niet kunnen uitsluiten en daarom meer onderzoek daarnaar willen, maakt het nog niet ineens de meest waarschijnlijke of gelijk de waarheid. Dit is hoe wetenschap werkt. Het gaat eigenlijk pas mis op het moment dat populaire media (of dat nou mainstream is of fringe) niet weet hoe ze met zulke wetenschappelijke benaderingen en artikelen om moeten gaan.

Quantum Suicide | 26-05-21 | 14:45 | 4

@quantumcollider | 26-05-21 | 14:50: Alle in meer of mindere mate kritische denkers op één bult gooien en uitschelden voor "wappies" is een zeer effectieve techniek. Wat ook maar kritisch naar voren wordt gebracht; mensen worden daardoor direct buiten de discussie geplaatst.

Quib | 26-05-21 | 14:58

@Quib | 26-05-21 | 14:58:
Daar wordt het woord 'Wappie' voor ingezet. En inderdaad uiterst doeltreffend.

MoorCopJoris | 26-05-21 | 17:37
▼ 1 antwoord verborgen

Bijzonder dat er nu ineens over feiten gesproken mag worden. In DL is nu in het nieuws dat 50% van de besmettingen van de 2de golf aan eind zomer 2020 door familiebezoek aan Balkan en Turkije kwam.

Nescio73 | 26-05-21 | 14:42 | 1

Dat is niet heel bijzonder. Het grote geld is wel verdiend door de grote lobby's, de schulden rondom het covid-19-circus zullen niet heel veel verder oplopen. Nu komen de herstelwerkzaamheden, ook verzorgd door lobbyclubjes. En die gaan betaald worden door de bevolking.

Ons collectieve geheugen werkt niet best meer, wie heeft het nog over de bankencrisis? De Mexicaanse Griep? Zo werkt het ook met de huidige waan. Langzaam afschalen totdat er weer een nieuwe waan is waardoor deze vergeten wordt.

En wie zijn er uiteindelijk beter van geworden?

Quib | 26-05-21 | 14:55

In heel China zijn dierenmarkten. Uitgerekend in Wuhan breekt het virus uit. Daar zit toevallig een virologisch laboratorium. Maar dat heeft er niets mee te maken.... yeah right.

Het is alsof iemand uit Borselle stralingsziekte heeft opgelopen, maar de kerncentrale heeft er niets mee te maken. Puur toeval.

porto | 26-05-21 | 14:41 | 2

Politieke correctheid is levensgevaarlijk.

FogerRederer | 26-05-21 | 14:59

In heel Wuhan en in de wijde omgving zijn 1000-en dieren getest op het virus. Geen een gevonden [1]. Dit is schrille tegenstelling met SARS versie 1 in 2003. Daar begon de uitbraak in Kanton, vond men de meest verwante virussen ook niet ver weg en waren talloze dieren van wetmarkets besmet met het virus.

[1] www.technologyreview.com/2021/03/26/1...

omanders | 26-05-21 | 15:25

Tuurlijk kwam covid-19 uit het lab in Wuhan. Alleen wappies geloofden dat het van een vleermuis op een dierenmarkt kwam.

tjongerschans | 26-05-21 | 14:37 | 6

@tjongerschans | 26-05-21 | 14:55:

Ze maken er ook geen geheim van dat hun vergezicht werelddominantie is. En wij maar helpen door die troep bij Ali te bestellen.

Gelukkig heeft Trump ons de ogen een beetje geopend wat China betreft, wat was Obama een naïeve kerel zeg.

Roze_bril_drager | 26-05-21 | 15:03

Nee schapen geloven alles wat de overheid zegt. In dit geval zouden de wappies dus gelijk hebben.

zeefert | 26-05-21 | 15:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe je het verhaal dan ook interpreteert of het nu wel of niet uit een lab komt. Wat voorop moet staan is het dat de Chinese REGERING de zaak dwarsboomt en tegenwerkt omdat ze VEEL te verliezen hebben. Maar dat het hele Chinese ziekte verhaal een verschrikkelijke racistische weerslag heeft op alles en iedereen die ook maar een beetje een Chineesachtig uiterlijk heeft. Dus nogmaals De Chinese REGERING, niet de Chinees van het Chinese restaurant is schuldig. En de Chinese REGERING gebruikt/misbruikt hun bevolking naarmate het ze uitkomt. Maar als een Trump daar niet duidelijk over is/was wordt elke Chinees er wereldwijd op aangekeken.

Slough | 26-05-21 | 14:36 | 1

Dus heeft Trump (volgens u) op de een of andere manier alle chinezen er op aangekeken???

viejohuevon | 26-05-21 | 15:27

Als we dat echt onomstotelijk kunnen aantonen zullen ze linksom of rechtsom moeten dokken. Hopelijk dat de EU dan eindelijk eens principes boven economische belangen stelt, productie uit China terughaalt, beslag op Chinese assets in de EU legt en torenhoge importheffingen op goederen vanuit China en/of met een Chinees luchtje ( dus Chinese fabrieken binnen de Asean-club ) legt.
*verder droomt*

Graaisnaaiert | 26-05-21 | 14:28 | 7

@ParaPiet | 26-05-21 | 14:48:
Denk ik niet, dat durft geen land aan, de Navo ook niet. Al was het maar omdat China zo vuistdiep in de 2e en 3e wereld zit dat die landen eieren vor hun geld moeten kiezen en dus al dan niet militair de kant van China kiezen. Ze economisch breken heeft mijn voorkeur, want bij ons zit het geld ( en de kennis ). Droogt dat op, zijn ze van agrarische economieen in Azie en handophouders uit Afrika afhankelijk voor hun deviezen. Dan gaat dat land kapot.

Graaisnaaiert | 26-05-21 | 15:34

Het zou het enige juiste zijn inderdaad want er zullen ongetwijfeld flinke aankopen zijn gedaan in Europese en Amerikaanse bedrijven toen de koersen laat stonden. Past wel mooi in de Chinese visie om een wereldmacht te worden door economische overheersing.

oh no | 26-05-21 | 15:52

@Graaisnaaiert: je hebt een punt. Ik gun ze, in dat geval, echter een snoeiharde uppercut.

ParaPiet | 26-05-21 | 16:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Klaus Schwab van het World Economic Forum zijn hele theorie over de Big Reset valt als een kaartenhuis in elkaar. China knutselt dus biologische wapens in elkaar, daar waren toch wereldwijd afspraken over gemaakt? Feit is dat Trump China aanpakte, en China het virus losliet. Een stille oorlog waarbij China niet gehinderd wordt door het aantal doden in hun land. Corona wordt bovendien verspreid door aerosolen. Mijn nuchtere opmerking is: een dode vleermuis ademt niet. En een mens moet langdurig dat inademen wil het effect hebben, van een vleugje wordt je niet ziek.

Tuinhekje | 26-05-21 | 14:24 | 3

D'n onkel Klaus is gewoon de zoveelste wappie die het probeert. Lopen d'r genoeg van rond. Hij bedoelt het goed.....

nobodiesunmighty | 26-05-21 | 14:29

Wat een dom idee dat China dit virus 'losliet'. Het is 100% een ongeluk geweest, het zou onmenselijk dom zijn om een virus uit te zetten in of naast je laboratorium. Zo dom is China niet.

DezeNicknameBestaat | 27-05-21 | 08:23

Lees het verhaal bij Judith Curry van een paar dagen geleden, waarin veel beschreven staat en de bedenkelijke rol van The Lancet en Nature Medicine in het opleggen van een consensus begin vorig jaar, mede vanwege allerlei banden met het Lab.

Collapse of the fake consensus on Covid-19 origins

judithcurry.com/2021/05/23/collapse-o...

"In May 2021, science reporter Nicholas Wade published a lengthy article in the Bulletin of Atomic Scientists stating that the Lancet letter had been organized and drafted by Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance of New York. Daszak’s organization funded coronavirus research at the Wuhan Institute of Virology. If the Covid-19 virus had escaped from research that he funded, Daszak would be potentially culpable. Daszak had corralled other scientists with similar professional interests into making a declaration to the effect that anyone who mentions the obvious possibility that the pandemic might have a connection to the research in the Wuhan Lab could only be doing so with bad intentions."

De kop van de column in de papieren Telegraaf van vandaag van Leon de Winter geeft ook al iets aan. : "Er is een kolossaal schandaal op komst"

Zwizalletju | 26-05-21 | 14:20 | 8

@omanders | 26-05-21 | 18:15: Ik zie dat u heel druk overal bezig bent om het Lab verhaal te ontkrachten. Misschien kunt u vertellen wat er ' dom gebral' is aan het zeer heldere en weloverwogen stuk van De Winter. Anders komt die kwalificatie u zelf toe.

Zwizalletju | 26-05-21 | 18:44

@Zwizalletju | 26-05-21 | 18:44:

"Ik zie dat u heel druk overal bezig bent om het Lab verhaal te ontkrachten."

Integendeel!. Ik heb namelijk altijd beweerd dat het uit een lab moet zijn ontsnapt. De Winter sleept er "Climate Change" bij en komt niet met de twee gigantische olifanten in de kamer, die de labhypothese ondersteunen:

1) Er zijn 1000-en dieren in Wuhan en omgeving onderzocht op dat virus en er er is niets, helemaal niets gevonden [1]. Dit staat in schrille tegenspraak met SARS uit 2003, toen bij meerdere dieren SARS infecties gevonden zijn die leidde tot de ontdekking dat chefs van exotische-dieren-restaurants de patients zero waren.

2) Er is inmiddels peer reviewed onderzoek dat aantoont dat SARS uit 2003 prima vermeerderd op celkweekjes van hoefijzerneusvleermuizen [2]. COVID virus daarentegen niet. We hebben dus een uitbraak van een virus bij een lab dat WEL aan mensen is aangepast maar klaarblijkelijk NIET aan vleermuizen.

Maar de Winter trekt dit een discours in (klimaat) waren de standpunten lijnrecht en diepgevoeld tegenover elkaar staan. Als we dit labverhaal aan de grote klok gehangen willen krijgen is dat EXACT wat je NIET moet doen.

[1] wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/12/20-23...
[2] www.technologyreview.com/2021/03/26/1...

omanders | 26-05-21 | 19:23

@omanders | 26-05-21 | 19:23: Punt 1) staat wel in het artikel van Curry. Excuses als het niet goed begrepen heb. Maar zoals Curry ook al laat zien kun je het juist wel doortrekken naar het klimaat want daar worden allerlei niet mainstream meningen onderdrukt , het gaat niet om gelijk krijgen, krijg je toch niet , maar er zijn parallelen in hoe er gereageerd wordt.

Zwizalletju | 26-05-21 | 23:47
▼ 5 antwoorden verborgen

Als dan een medewerker die het zonder te weten het naar buiten heeft genomen.
Toen boodschappen halen op de markt....

Roger-Rabbit | 26-05-21 | 14:18 | 2

Zou zo maar kunnen.

Gulliver | 26-05-21 | 14:22

@Gulliver | 26-05-21 | 14:22: Mijn gedachte is dat het redelijk veilig is gecreëerd in het Wuhan virologisch instituut, door "passage" [1] gecombineerd met een verkoudheidscoronavirus in de hoop een "onschuldig" SARS virus te maken dat ingezet kan worden als vaccin.

En misschien dat het CDC-lab in Wuhan daarna dierentesten met dat virus heeft gedaan. Dat CDC-lab ligt hemelsbreed 900 meter van de Wuhan "wet market", en je ziet dat niet echt naar boven komen in verslaggeving.

[1] en.wikipedia.org/wiki/Serial_passage#...

omanders | 26-05-21 | 19:51
-weggejorist-
Zoelense Hobbyboer | 26-05-21 | 14:13 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Het Chinese vaccin schijnt nogal wat sambalbijwerkingen te hebben.

Mr_Natural | 26-05-21 | 14:13 | 1
-weggejorist-
Openbaar Mysterie | 26-05-21 | 14:18

Ere wie ere toekomt...
Naast Trump, de (W)einsteins en nog een paar anderen, was ook "onze" Feynman er minstens zo vroeg bij om de lezers te wijzen op het onwaarschijnlijke toeval dat zo'n virus zijn oorsprong vindt in de enige stad in het immense China waar zich een cat. 5 laboratorium bevindt.

jemagookniksmeer | 26-05-21 | 14:13 | 4

@Muxje | 26-05-21 | 14:18: U volgt de lijn van ons kabinet: zolang iets niet te bewijzen valt, kom je ermee weg (en is het dus toegestaan).

jemagookniksmeer | 26-05-21 | 14:25

@Muxje | 26-05-21 | 14:18: Er zijn drie grote aanwijzingen:

1) Er is geen dier gevonden in de wijde omtrek van Wuhan waar dit virus is aangetroffen. De meest verwante virussen komen uit Kanton en Yuhan.

2) Het virus was meteen goed aangepast aan mensen en is slecht in het infecteren van vleermuizen.

3) Er waren TWEE viruslabs in Wuhan. Die van het Chinese CDC ligt hemelsbreed 900 meter van die wet market.

omanders | 26-05-21 | 14:48

@omanders | 26-05-21 | 14:48:

WBT nummer 2:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

"Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 did not replicate efficiently in 13 bat cell lines, whereas severe acute respiratory syndrome coronavirus replicated efficiently in kidney cells of its ancestral host, the Rhinolophus sinicus bat, suggesting different evolutionary origins. "

omanders | 26-05-21 | 14:49
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder een greintje bewijs aannames doen en beschuldigingen uiten maakt je geen intelligent persoon, zelfs niet als je achteraf mogelijk gelijk blijkt te hebben, meneer Trump.

Tapu | 26-05-21 | 14:11 | 4

Dat is ook zo. Je kunt wel gelijk hebben maar een kapotte klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan. En zo.
Maar je kunt ook zeggen dat als je nuchter naar de beschikbare gegevens kijkt, en een fatsoenlijk stel hersenen hebt, je onbevangen naar de meest logische conclusie kunt toeredeneren.
Maar ja, voor wie dat een brug te ver is, is Trump bashen natuurlijk een alternatief dat wel binnen de capaciteiten van het denkvermogen valt.

jemagookniksmeer | 26-05-21 | 14:16

"Zonder een greintje bewijs aannames doen en beschuldigingen"
Zo gast het wel al heeeel lang,begon met wmd in itak en sinds dien is het de norm.

Roger-Rabbit | 26-05-21 | 14:21

Soms is er al meer bekend bij de diensten waarvan informatie verzamelen hun werk is. Maar door dat bekend te maken, geven ze hun bron prijs. Dan is alle toekomstige intell ook fucked.

Denk aan de 'beelden' van de MH17 raket die niet bekend mogen worden van de US inlichtingen of, wat minder dramatisch, een politie infiltrant bij een bende.

Trump had er een handje van om zaken een beetje uit de doeken doen, maar niet teveel om detail te treden.

sjef-van-iekel | 27-05-21 | 00:49
▼ 1 antwoord verborgen

China girl: Zegt u het maar: Graag nr. 19 voor de hele tent. China girl: Vaccin bij?

MoorCopJoris | 26-05-21 | 14:11

Over die Rogan las ik ooit: "zo ziet in de ogen van een dom iemand een slim iemand er waarschijnlijk uit". Is denk ik wel waar.

TmC | 26-05-21 | 14:10 | 3

Ook vaker gezegd over Stephen Fry.

Tapu | 26-05-21 | 14:12

Fry heeft naar het zich laat aanzien heel veel kennis. En dat is idd niet hetzelfde als slim.

TmC | 26-05-21 | 14:14

Misschien bedoel je dit: The more you know, the dumber you sound to stupid people.

swapper | 26-05-21 | 15:32

Wat ook opvallend is is dat Gates helemaal verdwenen is. Na zijn contacten met Epstein en de scheiding is het heeeeel stil.

pete1023 | 26-05-21 | 14:08 | 5

@Montgomery Burns | 26-05-21 | 14:40:
https://pbs.twimg.com/media/DpvHONnWkAA4VlJ?format=jpg&name=small

Reebensteeltje | 26-05-21 | 14:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus de rekening van al dit gedoe kan naar China. Ze barsten toch van het geld ,heb ik begrepen.

streknek | 26-05-21 | 14:08 | 1

En dat lab in Wuhan moet preventief geruimd worden evenals andere laboratoria ter wereld die zich met dergelijke gevaarlijke spelletjes bezighouden.

revolte | 26-05-21 | 14:22

"An epidemic of hypocrisy" mooi verwoordt door de vlinderdas meneer.
Geloof dat ik en wat andere reaguurders al in maart 2020 linkten naar artikelen over het lab in Wuhan en deze theorie als het meest waarschijnlijke scenario. Veel trollen reacties toen.

P-unit | 26-05-21 | 14:06 | 6

Het sterft hier (en overal) van de laven die graag 'gelijk hebben' en als dan een officiele instantie iets verklaart, kunnen ze dat aanwijzen als 'de waarheid' en lekker trappen op iedereen die zegt 'Ja, maar misschien'.

Zelfde geldt voor al die 'regels zijn regels' idioten. Niet zelf nadenken, je MOET een mondkapje op anders ben je 'dom' en je MOET je laten vaccineren anders ben je 'een gevaar voor anderen'. Hebben de meerderheid aan hun kant, dus ze kunnen heerlijk rollen in 'het grote gelijk' en anderen voor 'wappies' en 'sukkels' en 'dom' uitmaken.

Fijn is dat blijkbaar voor die mensen, niet zelf hoeven nadenken en niet hoeven te dealen met onzekerheden. Ik denk dat dat laatste misschien nog wel het belangrijkste kapotte deeltje van die breintjes is.. dat niet kunnen dealen met een onzekerheid. Dat jaagt het trolgedrag volop aan.

Saboteerik | 26-05-21 | 14:28

Ah, verdomd, er reageert er direct eentje die graag 'een officiele mening' volgt. Nice!

Saboteerik | 26-05-21 | 14:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Tsja, als 24/7 ongefundeerde claims de wereld in spuwt blijkt er natuurlijk af en toe wel iets waar te zijn, dat doet niks af aan het feit dat het verstandig is om voorzichtig te zijn met grote claims waar nog geen fundering onder ligt.

Diewijfvandielange | 26-05-21 | 14:06 | 2

De kritiek op deze bewering van Trump destijds was volkomen terecht, ook als hij geen enkele andere flauwekul de wereld had ingespuwd. Het woord is "ongefundeerd". Dat was het toen, dat was het tot voor kort, en dat is het nu eigenlijk nog steeds. Er is nog steeds alleen een verdachtmaking, gecombineerd met het dwarsliggen van China.

Muxje | 26-05-21 | 14:09

@Muxje | 26-05-21 | 14:09:
Ehm, nee. Vanaf het begin werd door vooraanstaande wetenschappers al aangegeven dat met de hoeveelheid experimenten die op virussen plaatsvinden icm het aantal veiligheidsfouten dat plaatsvindt in deze labs, de kans groter was dat het uit het lab was ontsnapt dan dat het natuurlijk was ontstaan. Dat officiele instanties dat ontkennen (wegens aansprakelijkheid) veranderd niets aan die kansberekening.

Saboteerik | 26-05-21 | 14:35

@Frau Ferkel

In onze discussie waar Nicholas Wade fout zat was uw laatste antwoord dat eventuele manipulatie herkenbaar zou moeten zijn. Ik ga er even vanuit dat dat betekent dat grote delen van het virale genoom dan herkenbaar zouden moeten zijn als "bouwstenen" van dit virus.

Als dat inderdaad klopt dan dit: Dat veronderstelt dat alle in Chinese laboratoria opgeslagen SARS-achtige coronavirussen bekend zouden moeten zijn. Maar de genomen van de twee meest verwante virussen zijn pas gepubliceerd nadat de pandemie uitbrak. Een daarvan zelfs pas maart 2020.

www.biorxiv.org/content/10.1101/2020....

De vraag dringt zich dus op: Waarom ga je ervan uit dat alle genomes bekend zouden moeten zijn aan de hele wetenschappelijke gemeenschap? De Chinese regering vereist voor alle onderzoek naar de origine van het virus regeringstoestemming [1] en er is ook onderzoek samen met het leger gedaan [2].

[1] www.nature.com/articles/d41586-020-01...
[2] www.dailymail.co.uk/news/article-9507...

omanders | 26-05-21 | 14:05

Was het niet ook een tijd zo dat men dacht dat het virus overleefde op verpakkingen en dat het zo uiteindelijk ook naar Nederland/Europa kon komen? Is dat nog steeds zo? Als dat laatste het geval is, dan is de kans een stuk kleiner dat het naar nederland komt per 1 juli 2021, want opgelicht.avrotros.nl/hulp/vraag-antw... . Of is dat verpakking-versus-virusoverdracht al ontkracht? Ik heb er al een tijdje niks meer over gehoord namelijk. Maar, corrigeer me gerust. En het kan natuurlijk ook zo zijn dat ik een en ander verkeerd begrepen heb.

kweethetooknietbeter | 26-05-21 | 14:05 | 2

Opgelicht is van de buis gehaald.
Zou het bij een complot horen?

Gulliver | 26-05-21 | 14:12

Spartacus heeft iets met:-
-mannen met koptelefoons;
-wapens.

HogeNood | 26-05-21 | 14:02

Maar als Trump en zijn inlichtingen bewijs hadden dat het uit het Wuhan lab kwam, waarom hebben ze dit dan nooit getoont?
Dat had zijn zaak namelijk veel sterker kunnen maken.
En wat is nu de bron van dit hele Wuhan lab verhaal? Wellicht dat TWP dit vermeld, maar dat kan ik niet lezen.

usb stok | 26-05-21 | 13:59 | 3

Omdat dit de slimste move ever is, nu weet iedereen dat die huidige mafkees in het witte huis er helemaal niet thuishoort.

davidhasseltoff | 26-05-21 | 14:01

@davidhasseltoff | 26-05-21 | 14:01:
Nee is gewoon een domme zet.
Is een beetje hetzelfde als een rechtszaak verliezen en dan achteraf zeggen; ja maar ik heb hier nog argumenten waarom ik wel gelijk had. Dan had je dat gelijk moeten tonen en niet achteraf als je verloren heb.

usb stok | 26-05-21 | 14:10

Omdat er geen hard bewijs was. Wel een hele logische kansberekening:

* Virus springt op mensen over, pal in de buurt van het lab waar wereldwijd de meeste coronavirussen opgeslagen zijn en dat bekend staat om de testen en waarvan bekend is dat de veiligheid te wensen overlaat.
* Virus springt via de natuur over op mensen.

Kijk hier voor de gein eerst effe naar met de Occam's Razor theorie in de hand.

Saboteerik | 26-05-21 | 14:40

Dus nu heet het eindelijk het Chinese virus of ccp virus.

Tha Analyzer | 26-05-21 | 13:59
-weggejorist-
KillerK | 26-05-21 | 13:59 | 1

Met zo'n koptelefoon op je hoofd zie je er ook uit alsof je uit een laboratorium ontsnapt bent.

JvanDeventer | 26-05-21 | 13:58

Ik roep het al de hele tijd.
Hoe ik het weet? Puur mijn gevoel. En mijn gevoel zit er eigenlijk nooit naast.
Wat zeg ik? Eigenlijk nooit? Ik bedoel nooit.
Kijk, daar ben je vrouw voor, hè?

Gewone_mevrouw | 26-05-21 | 13:57 | 6

@Koning BongoBongo | 26-05-21 | 14:02:

Bij de Pornhub ook veel onder buik gevoelens.

Gulliver | 26-05-21 | 14:14

'En mijn gevoel zit er eigenlijk nooit naast.'
Hangt er wel vanaf waar je je mee bezig houdt.

In de middeleeuwen wisten ze niet wat de veroorzaker van de pest was. Toen hebben ze door heel Europa heen maar een groep mensen uitgemoord, die puur op het gevoel de daders moesten zijn, omdat die er iets minder last van hadden.

kloopindeslootjijook | 26-05-21 | 14:23

' tuurlijk meissie, je hebt gelijk.

* wel weet hoe je met de vrouwtjes moet omgaan *

Kapitein Sjaak Mus | 26-05-21 | 14:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je van alles roept krijg je soms gelijk, maar meestal doe je de conclusie aan het einde ipv aan het begin en er dan dingen bijzoeken. Althans dat zei mijn groep 8 juf altijd. Ik ben natuurlijk ook geen smart people, dat zal het wel zijn.

ZureKoek | 26-05-21 | 13:56

Als je ervan uitgaat dat MSM = leugenmedia zit je vaak dichter bij de waarheid dan je lief is.

discriminazie | 26-05-21 | 13:56

Maar... als het uit een Chinees lab komt en het is vervolgens de hele wereld overgegaan, is het dan tóch een pandemie ?

Cuban8 | 26-05-21 | 13:54 | 7

Of demie moore, ik roep maar wat

pejoar | 26-05-21 | 14:02

Is het tegenwoordig niet pandenmie, nwe spelling pannenkoek enzo..

Gottlob | 26-05-21 | 14:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Bedank me later... Hier het rokende pistool. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18820582/ Is in 2008 alweer geschreven door Appie Osterhaus. Precies, Dé Osterhaus. Noemt terloops dat een pas nieuw virus in een een lab bestudeerd word door Chinese wetenschappers. Op dat moment is al bekend dat dat nieuwe virustype Covid-Sars is en er twee subsoorten vleermuizen zijn die een zogenoemd reservoir zijn voor/van dit nieuw ontdekte virus.
Loop de notenlijst even door ook. Oh, en vraag de schrijvert of hij even de klok kan luiden? Het lijkt me zo onderhand wel tijd...

F. von Zeikhoven | 26-05-21 | 13:52 | 4

Daar zijn dat soort labs voor bedoeld.
Hoe eerder men een virus leert kennen des te sneller men het kan bestrijden.
Wappies maken er gelijk weer een spookverhaal van.

Gulliver | 26-05-21 | 13:58

Gulliver | 26-05-21 | 13:58 | reageer
Gain of function research is gelijk aan het wapeniseren van het virus, het betreft geen onderzoek naar bestrijding.

KillerK | 26-05-21 | 14:02

@Gulliver | 26-05-21 | 13:58: Als zo'n lab bedoeld of onbedoeld een virus loslaat mag dat lab van mij voorgoed sluiten.

revolte | 26-05-21 | 14:31
▼ 1 antwoord verborgen

Nee, de wappies krijgen geen gelijk, omdat de manier waarop wappies conclusies trekken niet klopt.

Wappies vullen zelf ontbrekende informatie in of leggen op de verkeerde manier verbanden om ergens uit te komen en dat kan dus werkelijk overal zijn. Bij voorkeur iets waar je (samen) bang voor kan zijn of je (samen) boos over kan maken.

Dat neemt niet weg dat een conclusie die een wappie trekt wel waar kan zijn.

Maar omdat het met meer geluk dan wijsheid is gegaan, is het geen reden om dan aan te nemen al het andere dat de wappie in kwestie zegt, ook klopt. Als denkt de wappie zelf van wel natuurlijk.

kloopindeslootjijook | 26-05-21 | 13:52 | 13

@Gulliver | 26-05-21 | 14:05: dat is echt totaal in kaders plaatsen. Was Einstein ook een wappie? Of een genie? Omdat hij een bepaalde mening had, maar dat ook de tijd mee speelt. Je kunt nl niet alles meteen op bepaald moment verklaren. Maar wat weten de gevaccineerde eigenlijk van wat ze binnen krijgen? Zou je ook zo makkelijk een rekening betalen?

ET007 | 26-05-21 | 14:09

@Gulliver | 26-05-21 | 13:54:
Het als bij een Whodunit. Uiteindelijk wil je wel weten hoe het echt zit. En zolang je het niet weet... weet je het niet.

Een truc van de dader is dan soms om zoveel mogelijk mist en rommel te verspreiden om twijfel te zaaien, informatieverzadiging veroorzaken, deplatformen, lang genoeg zodat mensen hun belangstelling verliezen.

Dat bestaat wel echt:
“Flood the zone with shit”: How misinformation overwhelmed our democracy
www.vox.com/policy-and-politics/2020/...

Gebruik de media om een ​​mist van desinformatie te creëren waardoor het net genoeg wantrouwen wekt om ervoor te zorgen dat het publiek zich nooit kan mobiliseren rond een samenhangend verhaal.

En als de waarheid onkenbaar is zou de enige verstandige keuze zijn om een ​​sterke leider te volgen.

kloopindeslootjijook | 26-05-21 | 14:11
▼ 10 antwoorden verborgen

Een virus uit een lab is natuurlijk veel enger dan een virus uit een vleermuis. Gelukkig is er een spuit die je beschermt. Wat mij betreft is dit de zoveelste slinger aan het grote bangmaakwiel.

Niet_Van_Hier | 26-05-21 | 13:52 | 4

Empirisch bewijs, logische gevolgen en causale verbanden. Best lastige begrippen soms hè?

Grijskijkert | 26-05-21 | 13:59

Het beschermt je niet! Het is geen condoom.

ET007 | 26-05-21 | 14:10

Nou, een virus uit een vleermuis is ook eng. De natuur heeft nogal wat in petto voor ons en is oncontroleerbaar.

kloopindeslootjijook | 26-05-21 | 14:27
▼ 1 antwoord verborgen

Ze hadden toen direct al het vliegverkeer met China dicht moeten gooien.

Mr.Crowley | 26-05-21 | 13:51 | 2

Hij die dat destijds voorstelde had binnen no-time het predicaat van de meest abject discriminerende ueber-racist te pakken. De linksdraaiende MSM in de VS keken destijds orgastisch scheel en gingen full retard op wat Trump voorstelde. Vraag nu blijft natuurlijk hoe effectief dat had kunnen zijn. In de praktijk toch lastig om een kluit Chinezen (of reizigers die (in)direct uit die vliegende builenpestregio kwamen) tegen te houden. Ondanks lockdown en nauwelijks internationaal vliegverkeer is de Braziliaanse/Britse en Indiaase variant ook hier binnengekomen.

Grijskijkert | 26-05-21 | 14:08

Denk niet dat dat geholpen had. Want het virus kan een incubatietijd hebben van 10 tot zelfs 14 dagen. Dus op het moment dat er een patient-zero is, is het virus nog niet ontdekt, maar intussen zit er al iemand op het vliegtuig naar Italië. Het is onmogelijk om te voorkomen dat een degelijke uitbraak 'globaal' gaat.

Nappa | 26-05-21 | 14:17

Kunnen we dan ook nu dit instituut aansprakelijk gaan stellen voor de geleden schade?

Geenjoris | 26-05-21 | 13:51 | 1

Hoeveel bami lust u?

Dwarsdenker | 26-05-21 | 13:59

Tuurlijk. China moet zwart gemaakt worden. Want communistische vijand volgens de oude USA doctrine. Moderne oorlogsvoering, via de media.

Is dit nog nieuws? | 26-05-21 | 13:51 | 6

@Leon Tosti | 26-05-21 | 14:48: Zegt de BBC.

Is dit nog nieuws? | 26-05-21 | 16:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Het hele verhaal in de clip van Rogan vanaf minuut 6, heb ik hier vorig jaar mei al uiteen geschreven op basis van een wetenschappelijke publicatie in de Elsevier publicatiesite (sciencedirect). Google daar op PRRA furin cleavage sites.

Nieuwe voorspelling: de vaccinaties helpen helemaal niets tegen Covid-19.
We spreken elkaar in mei 2022 weer.

Pimp my Voortuin | 26-05-21 | 13:51 | 1

Mmm... cleavage....(kwijl).

Montgomery Burns | 26-05-21 | 13:59

Dat Trump weer eens gelijk had verbaasd mij niet.
Net zoals zijn standpunt over grensbewaking, illegalen en BLM duidelijker en beter is als dat hypocriete gedoe van Biden en dat meisje Harris die VP is en al 63 dagen niks zegt over het gedoe aan de mexicaanse grens.
Het klopt dat Trump beter geen twitter had kunnen hebben en meer de Rutte houding had moeten aannemen (wegkijken en niks zeggen)

pejoar | 26-05-21 | 13:50

Check de docu op blckbx "corona op zoek naar de waarheid".
Sluit naadloos aan op deze berichtgeving.

Veepert | 26-05-21 | 13:50

Ontsnapt of niet, het leukste is dat men nu denkt immuun te zijn terwijl de werkelijk serieuze bijwerkingen van de vaccins nog moeten komen.

isitsoornot | 26-05-21 | 13:50 | 9

Dat van die bijwerkingen kun je niet weten, maar je kunt ze ook niet ontkennen simpel omdat men het niet weet of misschien wel verzwijgt. Geen idee. Daarom mensen: laat jullie lekker prikken. Ik kijk nog even toe als Wappie.
Ik laat me ook niet zonder reden onder de ballen trappen. Dus waarom een prik die wellicht vanwege een hoger doel gezet wordt dan de werkelijke gezondheid van de burger. Een overheid die bij daglicht liegt, vertrouw ik al voor geen meter, evenals de farmacie die zelfs belasting ontwijken op de enorme inkomsten. Als Corona mijn einde zou betekenen, dan so be it. Maar voor het zelfde geldt heb ik dadelijk een gouden tijd als sperma donor.

ET007 | 26-05-21 | 14:18
-weggejorist-
SonOfBazerk | 26-05-21 | 14:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Je hoeft geen grote complot denker ('de joden zitten erachter') te zijn om de lableak hypothese te geloven. Een foutje in een lab is zo gemaakt. Je zegt niks tegen je baas omdat het consequenties heeft. Het kan ook moedwillige sabotage zijn omdat je een promotie bent misgelopen.

ED-209 | 26-05-21 | 13:49 | 2

De Chinese overheid maakt geen fouten. Gaat u maar rustig slapen. Doet u dat niet, dan verliest u sociale punten en kan je niet meer met de bus.

kloopindeslootjijook | 26-05-21 | 13:54

Een kapot gevallen buisje kan al een hoop ellende veroorzaken.

Gulliver | 26-05-21 | 14:07

Virologie zou verboden moeten worden. Net als klimatologie.
De mens moet met z'n klauwen afblijven van zaken die groter zijn dan het leven.

keestelpro | 26-05-21 | 13:48 | 5

Met die mentaliteit hadden we nog steeds geloofd dat de aarde plat was en Helmond het middelpunt.

Gulliver | 26-05-21 | 14:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar nog steeds dildo's en staafmixers bestellen op Ali Express. Boycotten die handel

TRUMP | 26-05-21 | 13:46 | 5

@Is dit nog nieuws? | 26-05-21 | 13:51: Komt nog iets nieuws uit China?

wilmeister00 | 26-05-21 | 14:01

Niet met elkaar verwarren!

Nuchternederland | 26-05-21 | 14:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Vooral het stukje van de WSJ: 'it has become evident that some corners of the mainstream media overcorrected when it came to one particular theory from Trump and his allies'.

Alsof het een doodgewone taak van de media is om te 'corrigeren' in een zienswijze door meningen te presenteren als feiten!

konjodebonjo | 26-05-21 | 13:46 | 1

Dat mensen twijfelen of dat China wel in moreel in staat is om het virus expres los te laten hebben moeten eens wat verdiepen in de Chinese geest. Niet dat ik nou zoveel er van weet maar goed. Dat dit ook weer geen bewijs voor opzettelijk loslaten van het virtus dat lijkt me duidelijk.
De uitspraak van Chinezen over overleven(toen er nog 4 miljard mensen op de aarde woonde): als er maar 4 mensen overleven op aarde is er in iedergeval één Chinees bij. (persoonlijk vind ik dit nogal een cynische).
In de Koreaanse oorlog kreeg het westen te maken met de Chinese manier van vechten. Gewoon doorlopen, de kogels aan de andere kant raken een keer op.

En de communistische zuivering van het volk met wellicht 80 tot 120 miljoen slachtoffer in totaal.

Chinezen hebben niet zoveel met individuen. Als het volk in zijn geheel maar overleeft.

Door het virus heeft niemand het meer over de demonstraties in Hong Kong. Is de economie wel geraakt maar van de buitenlanden nog meer dus per saldo is China er sterker uit gekomen.
Op zijn minst komt dit virus China eigenlijk goed uit.

crt | 26-05-21 | 13:45 | 4

Goede samenvatting .

Koning BongoBongo | 26-05-21 | 14:09

Ik ben het sterk met deze mening oneens.

Zou een dictator of een regime in staat zijn 3 op de 4 mensen uit te moorden om haar eigen macht in staat te houden?

Absoluut! Zolang dat regime controle kan uitoefenen op de uitvoering van de zuiveringen. Maar een ziekte? Daar hebben ze geen controle over. Zelfs iemand met de macht van Big Brother kan geveld worden door een ziektekiem. Dat is een risico dat men niet zou willen lopen.

quantumcollider | 26-05-21 | 14:23

@quantumcollider | 26-05-21 | 14:23: Volgens mij begrijp je de essentie niet van deze "gedachte". Deze gaat niet over actief uitmoorden. Dit gaat over in het geval dat..... de Chinees (de intentie zal wel als groep zijn bedoeld) in ieder geval zal overleven.

crt | 26-05-21 | 17:20
▼ 1 antwoord verborgen

Chinezen zijn het schuim der aarde. Plus nog een paar anderen.

kleybeuker | 26-05-21 | 13:43 | 1

Chinezen zijn prima volk.

Maar communisten, vooral dat deel dat nooit arbeider is geweest maar een zelfverklaarde 'intellectueel' is slijk. Vooral als ze dwepen met Mao of Stalin.

Maar ik moet toegeven dat Xi Jinping knap communisme en autocratie tot een samenhangend geheel heeft omgevormd.

quantumcollider | 26-05-21 | 13:53

Weinstein, heeft, ondanks zijn naam zou doen vermoeden, een heerlijk amerikaans accent

Schwanzeleber | 26-05-21 | 13:41

Iedereen met meer dan twee hersencellen, en die niet wordt gehinderd door 'racisme' deugreflexen, hanteert volgens mij al de hele tijd dat het *kan* dat het virus uit het lab kwam, maar dat a) je daar waarschijnlijk voorlopig niet achter komt, en b) dat niet zo heel veel verschil maakt in de bestrijding, wat nu onze prio 1 is.

konjodebonjo | 26-05-21 | 13:39

ja een stilstaande klok is ook 2x per dag correct

Robert Irving III | 26-05-21 | 13:38 | 1

Politiek correct?

amateurrr | 26-05-21 | 13:47

Ik zei het een jaar terug al: Fauci->Ecohealth Alliance/Peter Daszak->gain of function onderzoek in Wuhan, allemaal onder de vlag van counterterrorism. China liet het ontsnappen, Amerika financierde het onderzoek. Kopen we uiteindelijk helemaal niets voor maar goed.

Binnenbaan | 26-05-21 | 13:38 | 1

zoals hieronder vermeld - het is zeer waarschijnlijk nu een aanleiding voor USA om WHO over te nemen of een alternatief te gaan vormen. Erg slechte ontwikkeling. (zelfs als we het erover eens zijn dat WHO veranderingen moet ondergaan , te beginnen met een nieuwe Director General)

MaximusAurelius | 26-05-21 | 13:40

Maar Koopmans is het zelf gaan checken daar en was overtuigd dat het echt van die markt kwam.
Gelukkig is ze neutraal en heeft ze geen belangen.

Pimp my Voortuin | 26-05-21 | 13:37 | 4

@Blonde Nel | 26-05-21 | 13:43: Was ze dat maar, pimp heeft met zijn laatste regel mooi sarcastisch weergegeven wie Koopmans is.

revolte | 26-05-21 | 13:54

Op Skynews Australia werd met haar de vloer aangeveegd eenpaar weken geleden.

discriminazie | 26-05-21 | 13:54

Gezellig samen met Peter Daszak. Pyromaan bij de brandweer.

Binnenbaan | 26-05-21 | 14:00
▼ 1 antwoord verborgen

Oei. Wat zou Marion Koopmans hier van vinden?

Bert Brussen | 26-05-21 | 13:36 | 3

Die zit in haar rats, ze schijnt al 18 jaar centjes te ontvangen uit China.

Mr_Natural | 26-05-21 | 13:37

Niks. Ze heeft n.l. direct met de Chinezen gesproken en die vertelden haar dat het lab verhaal onzin was en deze muts gelooft dat meteen.......

Blonde Nel | 26-05-21 | 13:44

@Mr_Natural | 26-05-21 | 13:37: Ze kan in haar sas zijn, of in de rats zitten.
Gezien haar haar, vermoed ik the rats.

Nuchternederland | 26-05-21 | 14:09

Iets roepen zonder feiten te kennen blijft iets roepen zonder feiten te kennen, of het nou achter juist blijkt te zijn of niet. Dus of Trump had toen feiten die wij niet kennen, of hij had toevallig achteraf gelijk. Beide niet echt iets om je over op de borst te slaan.

John McClane | 26-05-21 | 13:36 | 1

En hoe noem je dan de situatie dat mensen die weggehoond werden als ze dit ter sprake brachten. Liever een narcist die de olifant in de kamer benoemt dan een heel degelijk persoon die dat niet doet.

quantumcollider | 26-05-21 | 13:56

De MSM maken een draai van 180 graden? Dat lijkt me wat overdreven. Het gedrag van China creëert zeker argwaan en daarom zou je willen kunnen uitsluiten dat er zoiets is geweest als een lab waar een besmette vleermuis uit is weggevlogen maar de kans dat er een virus is geengineerd is verwaarloosbaar klein. Het coronavirus is voor de Chinese overheid per saldo zwaar nadelig geweest. Het zakenleven mag individueel wel geprofiteerd hebben van bijvoorbeeld, door een weldoener, aan Nederland doorverkochte mondkapjes, overall heeft de binnenlandse economie geleden en is het aanzien van en het vertrouwen van de bevolking in de overheid geschaad. Maar ook internationaal staat China nog steeds behoorlijk voor schut (daarom ook de pogingen om WHO onderzoekers in de weg zitten en het verspreiden van non informatie) als het land dat de wereld door zijn eigen slordigheid ziek maakte terwijl Xi Jinping juist zo graag de grote leider zou willen zijn die alles mooi heeft geregeld, het is niet voor niks dat de 'ontdekker' van het virus de cel in is gegooid.

Vooor de uitspraken van Trump geldt: met een spervuur in het rond maaien maakt dat je altijd wel iets raakt. Maar dat is nog niet hetzelfde als het houden van een congruent en onderbouwd verhaal.

sweet_spot | 26-05-21 | 13:36

Ik riep dit vorig jaar februari/maart al!! maarja Alluhoedje enzo....

ikworstelengadouchen | 26-05-21 | 13:35 | 3

Bijna iedereen riep dit toen.
Ga maar weer douchen.

Gulliver | 26-05-21 | 13:39

@Gulliver | 26-05-21 | 13:39: uhu toen het net hier was? denk het niet hoor. iedereen wees graag naar waarom eten die chinezen van die vleermuizen.

ikworstelengadouchen | 26-05-21 | 13:52

@Gulliver | 26-05-21 | 13:39:
Absoluut niet! NOS bleef maar volhouden dat het van vleermuizen kwam. Talloze programma's werden opgetuigd om maar te bewijzen dat het zo was. Koopmans ging zelfs naar de markt met een cameraploeg om het te bewijzen. Wat ze overigens niet kon.

Wachtmaar! | 26-05-21 | 17:14

Dat heeft Joe Biden goed uitgezocht.

Mr_Natural | 26-05-21 | 13:35 | 1

Jeetje dus Trump krijgt toch gelijk.
Slapeloze nachten voor de mensen die gevallen zijn voor de jarenlange haat porno tegen orange man.

hetmoetdanmaar | 26-05-21 | 13:34 | 6

Ik ben voor Trump. Jammer hè maar ja jongen er zijn andere meningen en overtuigingen in de wereld die niet gelijk zijn aan de jouwe..... moeilijk, moeilijk en vervelend ook.........

Blonde Nel | 26-05-21 | 13:47

@Blonde Nel | 26-05-21 | 13:47: Iedereen en z'n hele familie mag wat mij betreft Trump aanhanger zijn hoor. Oprecht geen probleem mee. Wel probleem met het reduceren van het publieke debat tot infantiel geleuter over 'ja maar ik, ja maar hij'. Dat is een teleurstelling.

TancredvanTiberias2 | 26-05-21 | 13:49

@TancredvanTiberias2 | 26-05-21 | 13:49:

Even ter herinnering:
"Zo jammer dat er nog steeds Trump aanhangers zijn en dat er nog steeds mensen zijn die in het eeuwig trucje trappen van 'grote boze media slecht, grote boze linkse man slecht'"

Wat is jouw excuus voor je infantiele geleuter?

quantumcollider | 26-05-21 | 13:58
▼ 3 antwoorden verborgen

hehe, ik was een aluhoedje hier wanneer ik vorig jaar schreef dat er nooit een vleermuis of ander beest in de natuur is aangetroffen en het monteren van PRRA erin gemonteerd is, wat evolutionair misschien wel een miljoen jaar zou duren.

Pimp my Voortuin | 26-05-21 | 13:32

Snap het punt van Trump niet zo goed. De man koos destijds voor de optie die het meest spannend leek voor zijn volgelingen: China boos, China eng, labaratorium! Als op termijn blijkt dat hij toevallig gelijk had is dat gewoon toeval. De man gokte met zijn statements, ook een gok kan soms blijken te kloppen.

Een verantwoordelijk leider kiest niet voor escalatie en laat eerst uitzoeken wat er daadwerkelijk gebeurd is. Heel leuk om boos te doen tegen China, maar ik word liever niet een conflict of zelfs oorlog ingerommeld omdat een wereldleider niet eerst onderzoek kon afwachten voor met bepaalde statements te komen.

Kortom, leuk voor Trump dattie toch een keer gelijk heeft gehad. Definitief bewijs afwachten lijkt me toch altijd de beste optie voor we met pek en veren aankomen.

TancredvanTiberias2 | 26-05-21 | 13:30 | 5

probleem is dat USA zelf betrokken was bij een lab leak (in ieder geval slechte controle op BSL4 lab gefinancieerd door USA). Trump werd dus eerst weggezet als een nietsnut, leugenaar etc. - nu het bewijs weg is gewerkt, zal er een aanval op WHO volgen - en USA zal WHO willen overnemen (of alternatief willen opzetten).

MaximusAurelius | 26-05-21 | 13:38

@ikworstelengadouchen | 26-05-21 | 13:37: En dus is uw punt? Dat Trump het direct had moeten roepen en de oorlogsschepen die kant op had moeten sturen? Wereld in chaos omdat een paar mensen een beetje opgewonden raken van militair vertoon? Nogmaals: ik wacht liever FEITEN af, i.p.v. speculatie. Het betreft hier, zoals de tweets ook suggereren, hypotheses. Wacht toch godsamme een keer af voor je er weer een spelletje Trump v. linkse boze media empire van maakt. Niemand boeit die fetish van Trump aanhangers tegen de media, ik beargumenteer enkel te wachten op feiten voor je onomkeerbare stappen zet.

@Goofy: ik woon niet in Amerika, het zal mij worst wezen wie daar aan de macht is. Biden: lekker doen. Trump: lekker doen. Heb daar weinig problemen mee. Wel problemen met het idiote radicale gezanik over media, Soros, Bill Gates, new world order en noem maar op van het idiote deel van de Trump achterban, ja.

Nogmaals, lees mijn reactie terug. Ik beargumenteer enkel feiten af te wachten i.p.v. domme dingen te doen op basis van speculatie. Niet zo heel gek, toch? Heel wat oorlogen in het verleden hadden voorkomen kunnen worden had men niet actie ondernomen op basis van vrij idiote publieke opinie.

TancredvanTiberias2 | 26-05-21 | 13:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet zo verontwaardigd lui! Liever wordt de nadruk gelegd op dat we mondiaal last hebben van het virus. Dat is verbindend en inclusief. Een schuldig land aanwijzen waar het begon, zeker als het geen westers land is, speelt Geert Wilders in de kaart. Weten jullie toch ook allemaal? Daarom mocht 'China virus', 'Wuhan flu', 'Gele griep' etc. allemaal niet. Niet voor niets kreeg het virus een rare postmodernwetenschappelijke naam: Covod19. De officiele namen van de mutaties werden nog moeilijker maar voor het communicatiegemak toch snel genoemd naar het gebied waar de nieuwe variant opdook. En tja inmiddels zijn er zoveel mutaties dat het ook wel weer allemaal lekker wereldwijd gedeeld en inclusief is!

JB86 | 26-05-21 | 13:30 | 1

Een Chinees virus naar een Mexicaans biertje noemen. Gewoon laster is het.

Zack Hooi | 26-05-21 | 13:36

Ze wisten dit allemaal een jaar geleden al, maar ze wisten ook dat Trump dan de verkiezingen zo dik zou winnen dat zelfs fraude dat niet meer kon veranderen. Bewust onder de pet gehouden dus.
Dat alleen is wat mij betreft reden genoeg om Trump per direct weer opnieuw te installeren als president.

C1O2 | 26-05-21 | 13:29

En nu dat geboortecertifiaat van die Nobelprijswinnaar nog eens goed onder de loep leggen. En de praktijken van de Clinton Foundation. En de handel en wandel van Stacy Abrahams. Toevallig dat het allemaal "democraten" zijn.

Egerius | 26-05-21 | 13:27 | 1

Die zijn net zoals de VVD'ers hier corrupt tot op het bot. Die Hillary is helemaal het toppunt van bitch zijn. Kaag komt een beetje in de buurt.

Dwarsdenker | 26-05-21 | 14:46

Die coronapaspoort zou er ook nooit komen, hé. Schaamteloos dit.

negerinnenzoenen | 26-05-21 | 13:27 | 2

Whaha coronapaspoort. Mag geen paspoort heten, want geen officieel reisdocument. Zou er voor moeten zorgen dat je niet in quarantaine hoeft, of een test moet doorstaan. Helaas, tenzij een land dat toch wel graag wil. Landen wilden de soevereiniteit daarop niet uit handen geven. En dan zit je ook nog met de kwaliteit rondom het registreren van alle vaccinaties. Zelfs in NL is dat niet goed bijgehouden. Conclusie: dikke faal.

JB86 | 26-05-21 | 13:38

@JB86 | 26-05-21 | 13:38:
Maar dankzij de communisten van GL wel doorgedrukt in de 1e kamer.

Wachtmaar! | 26-05-21 | 16:22

Het enige wat 180 graden draait is geenstijl. Ik herinner mij het sentiment hier een jaar geleden nog heel goed.

SHSH | 26-05-21 | 13:27 | 3

Ssssht. Dat is niet goed voor de kliks.

frickY | 26-05-21 | 13:28

Je kunt beter niet teveel vertrouwen op je geheugen. Maak briefjes met wie je bent en wat je moet doen.

Gulliver | 26-05-21 | 13:42

It's the Tsjinaaaa viruuuus.

Toetsenbordcomplex | 26-05-21 | 13:26

Waarom de ophef? Op basis van eerdere gegevens werd ervan uitgegaan dat het virus via dier op mens is overgedragen en gemuteerd. Door onderzoekers is ook altijd een voorbehoud gemaakt. Nu komen er meer gegevens die wellicht een andere hypothese ondersteunen (eveneens met nog allerlei onzekerheden). Als de feiten veranderen, verander je je mening. Prima toch, zo werkt wetenschap.

rederijker | 26-05-21 | 13:26 | 2

u heeft wel een erg grote plaat voor uw hoofd.
er werd eerst 'met absolute zekerheid' uitgesloten dat het een lab-leak zou kunnen yijn - zonder ook maar te overwegen of deze hypothese tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. de 'internationale pers' was erg happig om deze extreme positie zoveel mogelijk naar buiten te brengen - en wetenschappers die aangaven dat het belangrijk was om een goed onderzoek in te stellen naar een evt. lab leak werden dood 'gefact-checked' en van onderzoeksfunding uitgesloten.
14 maanden later - nu de USA alle belangrijke informatie van hun rol in een lab leak heeft weggewerkt - komt er opeens verandering in het verhaal.
er zullen een aantal zondebokken worden aangewezen, uiteraard een aantal chinezen, maar ook een aantal andere personen die gelinkt zijn aan het wuhan lab.
dit zal uitmonden in grote kritiek op WHO, en US government zal de WHO leiding dan bijna geheel overnemen (want grootste betaler) - nog een slechtere situatie dan nu.
het grootste probleem is dat als dit inderdaad een lab leak is, de vraag gesteld moet worden hoe dat kan gebeuren in een bsl4 lab.. (zou zogenaamd de meest stricte veiligheidsregels moeten hebben). de vraag wordt dan of het een lab leak met opzet is geweest...

MaximusAurelius | 26-05-21 | 13:37

@rederijker Heb hier vanaf nov 2019 nog een leuke tijdlijn. Gaandeweg kwam er steeds meer info op alle gebied, maar mam heeft nooit bij willen stellen. Sterker nog : ze gingen er steeds harder in. Meer testen om maar meer angst te zaaien. Kijk ook even het filmpje van Marc van Ranst daarover. En vergeet niet alle OMT-leden en hun belangen te checken. Alleen dat al.

Wachtmaar! | 26-05-21 | 16:20

Wist ik vorig jaar al, maar toen werd ik als debiel neergezet.

En alvast voor alle teruggedraaide MSM berichtgevingen in 26-05-2022:

Wist ik vorig jaar al, maar toen werd ik als debiel neergezet.

TB-Spoelie | 26-05-21 | 13:19 | 8

Vragen mensen vaak een handtekening aan je omdat ze denken dat je Corky bent?

Gulliver | 26-05-21 | 13:44

@Linkse Zakkenvuller | 26-05-21 | 13:29:
Jawel, dan heb je ook gelijk. Dat het niet heel intelligent overkomt is een tweede.

amateurrr | 26-05-21 | 13:50
▼ 5 antwoorden verborgen

It's funny because it's true

stipjes | 26-05-21 | 13:19

We kunnen dus eindelijk weer vleermuissoep eten?

johoost | 26-05-21 | 13:18

Die wappies toch weer.
Het is weer tijd voor WNL om (heel) wat afleveringen te rectificeren. Deze bijvoorbeeld, met hun 'feiten en fabels'. www.youtube.com/watch?v=JXR8L0YSF28

GroetenVanUrk | 26-05-21 | 13:18 | 7
-weggejorist en opgerot-
revolte | 26-05-21 | 14:08

@revolte | 26-05-21 | 14:03:
Eerste stap is met de corona-app al gezet. Eerst alleen voor inenting en/of test, later ook voor heel veel andere data geschikt. En voor puntentelling natuurlijk. Zoals in China al gebruikelijk.

Wachtmaar! | 26-05-21 | 16:16
▼ 4 antwoorden verborgen

En ondertussen stealth-edit menig MSN-outlet haar berichtgeving.
www.zerohedge.com/covid-19/vox-stealt...

Handig, dat internet, ten tijden van Stalin moest alles handmatig gewijzigd worden als er weer eens een nieuwe werkelijkheid ontstond.

Abject | 26-05-21 | 13:18

Zelfs als Trump gelijk heeft, is het vrij dom om dergelijke dingen publiekelijk uit te kramen als je geen keihard bewijs hebt, bovendien weet je dan helemaal zeker dat die Chinezen alles op alles zullen zetten om de waarheid nog beter te verbergen.

zwellevertje | 26-05-21 | 13:16 | 8

@quantumcollider | 26-05-21 | 14:34:
Welke onzin? Hij heeft dat beide heeft aanbevolen? dat is geen onzin zijn gewoon televisiebeelden van.
Dat hij zichzelf veren in de reet wil steken met Operation Warp Speed verbaast mij niets. Jammer dat hij daarvoor de CDC heeft gekort en het pandemic team had ontslagen. Dan had hij zo'n ad hoc project niet nodig.

Stijlloze nick | 26-05-21 | 15:04

@Stijlloze nick | 26-05-21 | 15:04:

Die onzin. Kijk de hele filmjes, niet alleen het stukje dat je wilt zien. Overal is het al debunked. Zelfs op geenstijl.

Maar ja, sommige mensen grijpen elke stok aan om de oraange man mee te kunnen slaan.

quantumcollider | 26-05-21 | 16:05

@zwellevertje Direct na de uitbraak zijn er gelijk een aantal medewerkers van het lab naar de VS gevlucht.

Wachtmaar! | 26-05-21 | 16:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Als Chinezen iets glashard ontkennen, is het waar.

Deflatiemonster | 26-05-21 | 13:16 | 1

Ze hebben het eerst lange tijd ontkend, maar wel draconische maatregelen genomen. Steden met miljoenen inwoners gingen compleet op slot. Dat doe je niet als je denkt dat het een verkoudheidsvirus is.

Leon Tosti | 26-05-21 | 14:40

The Donald is een visionair: “Chinese virus”

Mahatma | 26-05-21 | 13:14

Rosanne Hertzberger, geen vriend van de show, had twijfels maar lijkt nu weer gerustgesteld. Deze materie is helaas te ingewikkeld om zelf een oordeel te kunnen vellen:
twitter.com/ryhertzberger/status/1396...

ED-209 | 26-05-21 | 13:11

1 en 1 is 2. Ziekte komt uit Wuhan waar toevallig zo'n lab staat. Nee toevallig hoor!

ceriel82 | 26-05-21 | 13:10 | 7

@* Il Principe * | 26-05-21 | 13:17: Maar toch. Het virus had in een miljoen steden kunnen overspringen, maar het sprong over in een stad waar ook toevallig een virus onderzoekscentrum stond. Het lab deed bovendien onderzoek naar COVID verwante virussoorten. Het kan nog steeds toeval zijn, maar de fysiek nabijheid van een virusonderzoek lab maakt de lableak hypothese wel sterker. Onderzoekers van het lab werden bovendien al in oktober 2019 opgenomen in het Wuhan ziekenhuis met COVID-19 verschijnselen.

ED-209 | 26-05-21 | 13:41

@* Il Principe * | 26-05-21 | 13:17: “dat soort laboratoria” hebben we dus niet. Tenzij je elke plek waar reageerbuisbevruchting staan zo’n lab noemt. Dit specifieke lab testte varianten van precies dit virus.

FustViking | 26-05-21 | 13:45
▼ 4 antwoorden verborgen

In Oktober 2019 was er mogelijk al een besmetting van Franse Sporters die in Wuhan waren denkt de Franse Minister van Defensie.
Misschien waren ze het toen aan het testen?
www.lci.fr/autres-sports/coronavirus-...

down | 26-05-21 | 13:10 | 1

Ik meen dat dat terug is gevoerd tot griep. Er heerste een stevige griepepidemie toen.

omanders | 26-05-21 | 17:39

En hij had nog meer gelijk: steeds meer bewijs van verkiezingsfraude. Zeer vermakelijk om te volgen, de demonrat media in meltdown.

Poes Fiep | 26-05-21 | 13:10 | 2

Ik heb nog steeds geen enkel bewijs gezien van grootschalige fraude. Houdt eens op met dit riedeltje en kom eens met (fatsoenlijke) bewijzen.

Gurb | 26-05-21 | 13:22

@Poes Gaat ook allemaal nog bekend worden. Duurt even, maar komt zeker.

Wachtmaar! | 26-05-21 | 16:09

Zou goed kunnen allemaal, maar ik heb niet de illusie dat de 'onderste steen boven komt'. China zal misschien wat gerommeld hebben met het virus in een onderzoek. China weet net zo goed als wij dat ze de wereld in de tang hebben, dus het gaat verder geen gevolgen hebben.

StiekemeBunzing | 26-05-21 | 13:09

Iedereen weet toch allang dat het uit dat lab komt. De vraag is alleen waarom.

haatsmurfin | 26-05-21 | 13:09 | 3

Gods wil....

nobodiesunmighty | 26-05-21 | 13:25

"The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world" - Professor Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum. www.weforum.org/focus/the-great-reset... build back better ...

Watching the Wheels | 26-05-21 | 13:27

"Bad practices", oftewel een ongelukje. 'Ongelukjes' komen in China wel vaker voor, er gaan af en toe complete fabrieken de lucht in. Zoals in 2015:
www.wikiwand.com/en/2015_Tianjin_expl...

Leon Tosti | 26-05-21 | 14:36

Zelfs een kapotte klok geeft tweemaal per dag de juiste tijd weer. Heeft Trump nu al z'n spuitje met desinfectans gehad?

* Il Principe * | 26-05-21 | 13:08 | 5

Ook zo’n verhaal in de wereld gebracht. Trump heeft nooit gezegd dat je jezelf moet injecteren, die draai werd er weer door de politieke tegenstanders aan gegeven.

HA BIER!1! | 26-05-21 | 15:29

Heb jij je spuitje testgif al gehad die je iedereen door de strot wilt rammen omdat jij hier het bange hertje bent? Met je principes van niks.

Acar_ketimun | 26-05-21 | 16:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom mag het nu wel geopperd worden?

haddem | 26-05-21 | 13:07

Als er uit China maar een klein beetje rook komt, vermoed je als neutrale toeschouwer een enorme fik.

Mag ik ter compensatie een 5-mast vernielen? (dat vraag ik voor een kennis)

Francieux | 26-05-21 | 13:07 | 1

Nee. Je blijft met je poten van die boot af.

Acar_ketimun | 26-05-21 | 16:36

Wist men altijd al.

rein9576 | 26-05-21 | 13:06

China moet betalen. Wat Trump zei.

Normpje | 26-05-21 | 13:06

Dat komt omdat die malloot totaal niet geloofwaardig is....

Johnny_Corona | 26-05-21 | 13:06 | 3

Eens, wat dat betreft mogen we ons gelukkig prijzen met mensen zoals Rutte, Grapperhaus, De Jonge, Kaag, Ploumen, enz

Boeloeboe | 26-05-21 | 13:37

Was Cassandra ook niet.

quantumcollider | 26-05-21 | 13:40

Rutte is dus ook een malloot en die wordt hier aanbeden.

TonAlias | 26-05-21 | 13:43

Iedereen in China weet dat het virus uit Europa komt. Zonder flauwekul

Dr.Platypus | 26-05-21 | 13:06 | 2

Nee, uit Amerika. En dan zouden ze zomaar gelijk kunnen hebben. USA heeft dit soort research gedaan, tot er iemand wakker werd en vond dat het te gevaarlijk was. Dus hebben de Amerikaanse belanghebbenden China in de arm genomen om met een financiële injectie het onderzoek voort te zetten. China neemt het niet zo nauw, en zie daar..

marcoplarco | 26-05-21 | 14:03

Ja, dat is inderdaad een lopende theorie daar. Maar ja, hoe zou het hier dan zijn ontstaan?

omanders | 26-05-21 | 17:40

Maar stel je nou voor, dat het niet hypothetisch zou zijn.

menage | 26-05-21 | 13:04 | 1

Dan wel!

dasechtgeenstijl | 26-05-21 | 15:56

@Dubbel Zelfde lab dat Obama gul financieel ondersteunde en waarvan Trump die steun weer in trok. Was onderzoek naar hoe een virus nog besmettelijker en nog dodelijker te maken.

Wachtmaar! | 26-05-21 | 16:06

Reactie van Antizanizc met Bonkers Bonespur in 3,2,1......

Montgomery Burns | 26-05-21 | 13:04 | 4

Ja, dat is zijn grote favoriet... heeft ie ergens op een linkse usa website gelezen en die copy-paste hij overal in terwijl hij kraait van genoegen.... zalig zijn de armen van geest, zullen we maar zeggen...

zattekater | 26-05-21 | 13:34

Antizanicz is (eer?)gisteren gejorrist en opgerot.

Maytheforcebewithyou | 26-05-21 | 14:43

@Maytheforcebewithyou | 26-05-21 | 14:43: Heel raar ja, iemand een idee waarom?

Nee joh, grapje. Er staan er volgens nog een paar op de slate die afgelopen tijd kleur hebben bekend. Ook die bijltjes vallen...

Acar_ketimun | 26-05-21 | 16:25
▼ 1 antwoord verborgen

Trump kraamt de helft van de tijd complete nonsens uit, zoals bv dat covid vorig najaar al over was of dat het goed ging mbt covid terwijl elke dag records werden gebroken mbt aantal covid doden in de VS. Daarom is het niet verrassend dat men hem niet serieus nam en neemt.

Diederik_Ezel | 26-05-21 | 13:04 | 12

Cuoma. Dode bejaarden opsluiten. New York steeg in het dodental. Vervolgens leugens, bedrog en met totaal krankzinnige cijfers komen die toen al in twijfel werden genomen en nu steeds meer openbaren dat de geliefde Democraat Cuomo gewoon een ranzige proletariër en oppertunist die zelf als een pauw met gouden lullen zich op het podium moet zal blijven kotsen. Maar toe eens Soyboy_ezel, vertel nog even wat smeuïge sappigheden over een Trump die geen Potus meer is en laten we vooral de wel zittende bestuurders met rust. Zo, jouw utopie in die bevooroordeelde tunnelvisie kop van je is weer compleet.

Weet je eigenlijk hoe zielig en intend triest je overkomt door nog steeds te moeten smeren over Orange Man, zelfs nu hij niet meer dat land leidt. Maar dom, oogklepdragend en slaafs lafvolk wat niet meer kan dan meedoen aan de ranzige Trias Medias die inmiddels te kinderachtige vormen aanneemt. En dit is dus wat 4 jaar hersenspoeling door De Juiste Mening met idioten als jezelf doet. Biden is een demente oorloghitser, Harris een hypocriete zetelazer, eerder genoemde Cuomo ronduit een oppertunistische bejaarden moordenaar maar laten we het vooral blijven hebben over Twamp. Want dat speeltje ben je nu kwijt maar het is nog niet uitgemolken. Denk je. En het werkt ook allang niet meer, je vermeende verhevenheid verraadt gewoon wat voor een staatsmongool je eigenlijk bent. Plezier er verder mee... Met je Trump obsessie.

Acar_ketimun | 26-05-21 | 16:22

Precies, bonkers bonespur heeft zoveel leugens uitgekraamd en kan geen a4 aan tekst bevatten. Het was maar een kuchje en er was maar één ongevaarlijk patiënt. China framen kwam goed uit en zo heeft hij getracht een schuld te verleggen. Nu zou dit een briljante analyse zijn geweest. Het blabber-mouth geweest en toevallig is er nu een hype waar dat weer aardig bij past. Bonkers zal de GOP zo lang mogelijk naar de kloten helpen en ze staan er bij te rechterarmenomhooghijsen.

MaarFeitelijk | 27-05-21 | 09:08
▼ 9 antwoorden verborgen

Kan er al een schadeclaim ingediend worden?
Ik eis eenmiljoenmiljard!

TijdelijkOptimist | 26-05-21 | 13:03 | 5

@Wijze uit het Oosten | 26-05-21 | 13:08: Ik dacht dat gweilo zoiets betekent als "rond-ogige westerse duivel".

knutsel_ | 26-05-21 | 13:10

@Wijze uit het Oosten | 26-05-21 | 13:08: witte duivel... vuige buitenlander... zo noemen sommige chinezen bleke broeders uit het westen

zattekater | 26-05-21 | 13:27
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino