Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE! Nieuwe Starship testvlucht ongeveer NU

Driewerf hoezee voor de privatisering van de ruimte! Lancering naar verluidt binnen 30 minuten.

Alles wat u over Starship, de plannen en tijdlijnen moet weten leest u bij het topic over de bijna succesvolle landing van Starship 9 op 2 februari. Elon twitterde vandaag "Starship launch tomorrow. Window opens at 9am. March 3rd" en als Elon iets twittert is het soms nog waar ook. In het Nederlands was dat vanaf 16:00 VANDAAG. Dus dan gaan we er nu gewoon even voor zitten en stoppen pas met kijken als die fallische stier, die kosmische hengst, veilig en wel geland is.

Update 18:30 - "No signs of imminent launch" maar alles en iedereen is er klaar voor.
Update 21:03 - 'Engine chill', de laatste fase voor de lanceren. T MINUS 9!
UPDATE 21:15 - "TOTAL THRUST ABORT. This will conclude today's test flight activities." De computer zei nee. Ze gaan kijken of de lancering later in de middag alsnog door kan gaan, er is nog tijd en ruimte.
UPDATE 21:40 - Nieuwe launch poging over 4 minuten!
UPDATE 21:47 - "Total thrust abort" alweer. SAAI GELD TERUG. Dit was wel echt de laatste poging vandaag. Data nemen ze mee, volgende keer beter!

Landing SN9 bijna succesvol

Landing SN8 bijna succesvol

Reaguursels

Inloggen

Dat was toch leuk gister. Bij de Everyday Astronaut was een groot deel van de kijkers Nederlands.

Tijd dat Nederland zijn eigen ruimteprogramma komt.

DerUnterMensch | 04-03-21 | 09:05

Kunnen we Musk niet inhuren voor Oudjaar? Hebben we tenminste vuurwerk.

Toverkol | 04-03-21 | 06:41 | 1

Precies !! Als jij een rotje afsteekt ben je een milieucrimineel en gevaar voor de Mensheid en krijg je een dikke boete. Doet Elon het in miljardenfout dan krijgt hij lof. Wie is er nou gek?

Godderwrake | 04-03-21 | 08:36

Over duizend jaar is het afgelopen met de mensheid. Dan duurt het weer miljoenen jaren voor dat alles zich herhaald. Een planeet uitwonen kan, je ziet het om je heen gebeuren. Wat in honderd miljoen jaar is ontstaan word in duizend jaar opgesoupeerd. De vriend van de toekomstige nieuwe mensheid (als die er komt) is de kern van deze planeet en tijd.
Veel tijd.

Gokmaar | 04-03-21 | 01:22 | 2

De nacht is het domein van de dronkaards en depressieven.

zetje01 | 04-03-21 | 01:27

Wel geland, maar niet goed genoeg...
Op naar SN11

Remat | 04-03-21 | 01:05

En toedeledoki...

B.Chamel | 04-03-21 | 00:32

Sensationeel. Musk snoert alle critici de mond. Je ziet de vooruitgang die in korte tijd geboekt wordt. Dit is ongekend.

Gladiator Fap | 04-03-21 | 00:30 | 5

Als ie alleen nog de passagiers uit kan laten stappen voordat ie landt, is het probleem opgelost.

Toverkol | 04-03-21 | 08:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zit de hele tijd naar m'n beeldscherm te blazen.
Maar die sn10 flikkerd nie om nie nee

Het Licht | 04-03-21 | 00:29 | 2

en net als ik dit typte ...

Het Licht | 04-03-21 | 00:30

@Het Licht | 04-03-21 | 00:30: echt omgevallen is ie niet.. flinke explosie wel

kaztoolkeen | 04-03-21 | 00:38

En BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!

zetje01 | 04-03-21 | 00:29

En BIEM!

Met_baard | 04-03-21 | 00:29

Elon heeft zijn eigen toren van Pisa.

B.Chamel | 04-03-21 | 00:27 | 2

Excuus, had...

B.Chamel | 04-03-21 | 00:31

Zal ie nog omflikkeren?

The_iron_boar | 04-03-21 | 00:25 | 3

Neuh. Tenzij er alsnog een akbar een granaat in sodemietert

Kopieerapparaat | 04-03-21 | 00:27

Dat dus niet...

The_iron_boar | 04-03-21 | 00:29

Godverdomme wat gaaf!

Wollweberi | 04-03-21 | 00:23

Spectaculair!

Reaguurguurderguurst | 04-03-21 | 00:22 | 1

Sensationeel!

The_iron_boar | 04-03-21 | 00:23

En geland zonder exploderen!

Met_baard | 04-03-21 | 00:21

YES!

The_iron_boar | 04-03-21 | 00:15

Minder dan 2 minuten te gaan voor poging twee.

Met_baard | 04-03-21 | 00:13

Over een minuut of 10 doet SpaceX weer een hop met een Starlink prototype SN10

Hopen dat hij nu eens veilig landt!
Oh, en dat hij eerst eens opstijgt.

youtu.be/XOQkk3ojNfM

zetje01 | 04-03-21 | 00:05 | 2

Starship*
Starlink zijn die satellieten waarvan er al honderden rondzweven.

kaztoolkeen | 04-03-21 | 00:28

oeps..

zetje01 | 03-03-21 | 23:43

20 - 30 minuten, gok ik.

zetje01 | 03-03-21 | 23:33 | 4

@The_iron_boar | 03-03-21 | 23:41:
Sow! Die gasten zijn al een werkdag bezig, inderdaad.
Maaaaar.. er wordt soms ook tienduizenden dollar binnengeharkt op zo'n uitzenddag.

zetje01 | 03-03-21 | 23:44

@zetje01 | 03-03-21 | 23:44: Ja, dat viel mij ook al op in Youtube. Aan de lopende band gasten die gewoon effe 100 dollar doneren en allerlei andere vage valuta.

The_iron_boar | 03-03-21 | 23:48

@The_iron_boar | 03-03-21 | 23:48:
En dan hebben ze nog verschillende lidmaatschappen ook.
Everyday Astronaut is flink binnengelopen, volgens mij.
(maar hij maakt ook veel goede filmpjes, trouwens)

zetje01 | 03-03-21 | 23:51
▼ 1 antwoord verborgen

@Spartacus
-"Total thrust abort" alweer. SAAI GELD TERUG. Dit was wel echt de laatste poging vandaag. Data nemen ze mee, volgende keer beter!-

Volgens mij zit je naar de herhaling te kijken ofzo. Er is niets meer gebeurd. Ze gaan rond 23:30 nog eens proberen.

DerUnterMensch | 03-03-21 | 21:52 | 2
-weggejorist en opgerot-
OnToTheNext | 03-03-21 | 21:56

Ja klopt, het gaat gewoon door a/h eind v/h launch window.

Zwizalletju | 03-03-21 | 22:11

Musk: Launch abort on slightly conservative high thrust limit. Increasing thrust limit & recycling propellant for another flight attempt today.

zetje01 | 03-03-21 | 21:44

4 min? Bijna 2 uur bedoel je.

DerUnterMensch | 03-03-21 | 21:44

Hun kennende gaan ze het nog een keer proberen. Ze hebben nog een paar uur de tijd. Zal niet de eerste keer zijn dat ze op het allerlaatste moment lanceren.

zetje01 | 03-03-21 | 21:35

SpaceX zegt dat ze over 2 uur nog een poging doen.

Balsaq | 03-03-21 | 21:33

Ahhh jammer....

Gravin v Kippenbouth | 03-03-21 | 21:16 | 3

Morgen weer.

W_F | 03-03-21 | 21:18

Oh, misschien toch nog een 2e poging vandaag.

W_F | 03-03-21 | 21:21

Meh, het lijkt dat een van de motoren niet binnen de randvoorwaarden functioneerde; abort dus.

Balsaq | 03-03-21 | 21:16

Bof....

vander F | 03-03-21 | 21:15

Nope. No bussiness time. Jammer.

Deksmaat | 03-03-21 | 21:15

Abort. Damn.

ViagraFalls | 03-03-21 | 21:15 | 1

Zag eruit alsof de derde of vierde ring van de onderkant een lek had. Er kwam zeune grote vuurbal uit.

ViagraFalls | 03-03-21 | 21:16

It's bussiness time...

Deksmaat | 03-03-21 | 21:10

Spannend!

Deksmaat | 03-03-21 | 21:09 | 1

Wel een mooie landing, mocht ie 1 cm van de grond zijn gegaan.

baarbar64 | 03-03-21 | 21:16

Geschat T-5 min

Balsaq | 03-03-21 | 21:08

Spannend. Maar ik vraag me af waarom men deze raket verticaal wil laten landen. Wat is hier het voordeel van, weet iemand dat?

Gravin v Kippenbouth | 03-03-21 | 21:01 | 2

Ja: Deze raket gaat ooit de bovenste trap van Starship Superheavy vormen. Deze bovenste trap gaat landen op Mars, en de atmosfeer van Mars is zo dun dat er niet genoeg lift is. Horizontaal gaat dus niet. Daarom verticaal, en dan kun je dat op aarde net zo goed doen, en ook net als de eerste trap van de Falcon 9.

Balsaq | 03-03-21 | 21:05

Nog een minuut of 25 hoor ik net.

zetje01 | 03-03-21 | 20:48 | 2

Juist: 15:14 central, dus 21:14 CET lees ik.

Balsaq | 03-03-21 | 20:49

@Balsaq | 03-03-21 | 20:49: Precies, maar ik had geen zin me bezig te houden met timezones als MET CET STD enzovoort.

zetje01 | 03-03-21 | 20:51

Kut ik ben in slaap gevallen.. Ik zie dat hij weer is geland.

Wasbakplasser | 03-03-21 | 19:50

Ik hoor net van het NasaSpaceFlight Live Channel dat er een probleem is met een klep ergens in het fueling system op de grond. Er wordt nu naar gekeken.

NasaSpaceFlight: www.youtube.com/watch?v=XOQkk3ojNfM

Balsaq | 03-03-21 | 19:45

Update: Politie en (naar het zich laat aanzien) een persoon dicht bij de launch pad. Dat duurt dus nog wel even... Maar er is dan ook nog tot vannacht 01:00 (CET) tijd in het venster.

Balsaq | 03-03-21 | 19:31 | 1

Ik zie het. Vier stappen terug in de lanceringsprocedure.

goedverstaander | 03-03-21 | 19:37

Ik heb nog nooit zo lang naar een dildo zitten staren, zeg.

Deksmaat | 03-03-21 | 19:28 | 2

Het is maar net welke kant je op kijkt uiteraard.

goedverstaander | 03-03-21 | 19:39

Dat is er dan wel één met weerhaken. Die krijg je er niet meer uit ook!

Geen01 | 03-03-21 | 20:10

Niet heel erg veel venting op dit moment. Elon! Schiet een sop!

Balsaq | 03-03-21 | 19:24

Hup, geef die joint nu maar door, Elon en ga die propellant loaden. Und fluß was.

Deksmaat | 03-03-21 | 19:15

Hopelijk lukt het nu wel. Zou erg gaaf zijn.

Gokmaar | 03-03-21 | 19:12

Die van professor zonnebloem deed het veel beter, en dat is alweer lang geleden.

wijsvinger | 03-03-21 | 19:02

Gaan we nu weer de hele nacht Bowie draaien in het nacht café? Yes!!

Sinterbikske | 03-03-21 | 18:36 | 1

yeah!

nobodiesunmighty | 03-03-21 | 18:55

zitten d'r politici in die augurk?

nobodiesunmighty | 03-03-21 | 18:24 | 1

Mag ik ergens een paar politici aanwijzen. Ah toe?!

Dirk III | 03-03-21 | 18:43

Is hij al weggeweest en alweer geland?

Zack Hooi | 03-03-21 | 18:22 | 1

Je hebt het net gemist.

Sinterbikske | 03-03-21 | 18:36

Zitten er geen raampjes in die raket?

baarbar64 | 03-03-21 | 18:18 | 3

Nee, alleen een voordeur.

Gravin v Kippenbouth | 03-03-21 | 18:24

Nog niet. er komen minimaal 3 versies van de raket: een bemande versie met raampjes, een voor lanceren van satellieten, en lading naar het internationale ruimtestation en Mars, en een tanker-versie, om de andere twee versie bij te tanken in een baan om de aarde.

De hele raket is ontworpen als een draagraket (nog in aanbouw) die net als Falcon 9 zal landen, en een 2e trap (misschien vandaag getest) die ook kan landen, ook op Mars en dan in z'n geheel kan terugvliegen naar aarde.

Dit alles kost wel gewicht en brandstof, waardoor de raket maar net in de Ruimte kan komen, in een heel lage baan om de Aarde.

SpaceX wil dit oplossen door na elke raket er 1 tot 5 tanker raketten achteraan te sturen, die met wat extra brandstof ook in die lage baan komen, en daar de extra brandstof overpompen naar de eerste raket. Die raket kan dan met volle tanks vertrekken naar Mars. Doordat de tanker-raketten ook steeds opnieuw gebruikt kunnen worden blijven de kosten laag.

Ter vergelijk, de Perseverance Rover woog ongeveer 1 ton. Het systeem van SpaceX kan ongeveer 100 ton lading (of 100 passagiers) in een keer op Mars neerzetten.

Het eerste doel van op Mars is het bouwen van een installatie, waarschijnlijk met zonnepanelen, dat CO2 en water (ijs uit de Mars bodem) omzet in methaan en zuurstof, wat als brandstof gebruikt kan worden voor de terug vlucht. Bemande vluchten naar Mars kan pas als daar een volledig volgetankte raket staat voor de terug vlucht.

W_F | 03-03-21 | 18:34

Zet die recondenser aan, Elon. Hoe moeilijk kan het zijn? Hup, doorrrr.

Deksmaat | 03-03-21 | 18:16

Landing sn9 ziet er eigenlijk beroerder uit dan 8

Gen. Maximus | 03-03-21 | 18:09

Ik kom aandachtspanne te kort.

Deksmaat | 03-03-21 | 18:05

Ok, nieuw topic, ik kijk de samenvatting later wel, duurt lang.

Sinterbikske | 03-03-21 | 18:02 | 1

Zolang er nog geen ijs te zien is aan de buitenkant zijn de tanks nog leeg en gebeurd er voorlopig nog niets.

W_F | 03-03-21 | 18:41

Zoals een oud Tibetaans spreekwoord zegt, what goes up must come down.

RickRD | 03-03-21 | 17:56

Is de kleine Elon nu alweer aan het vuurwerk afsteken?

revolte | 03-03-21 | 17:55 | 1

"Ruimtevaartprogramma (met harde eindknal). Niet in de hand houden. Gebruik een aansteeklont, en houd afstand"

Muxje | 03-03-21 | 18:00

'Bijna succesvol' is een niet acceptabel eindresultaat.
'Working progress' denk ik dan maar.

aflaatverkoper | 03-03-21 | 17:51 | 2

Wel bij experimenten. Waar het om gaat is wat je er van leert. Kijk naar de eerste pogingen om de Falcon 9 te laten landen. Dat ging geregeld mis op een nogal explosieve manier. Nu is het routine, zelfs zo gewoon dat het nieuws is als het een keertje niet lukt. Maar dat is alleen maar zo omdat ze van de eerdere "bijna succesvolle" pogingen geleerd hebben.

SN8 crashte omdat de druk in een brandstoftank te laag was. SN9 crashte omdat een van de 2 motoren voor de landing het niet deed. van beide mislukkingen hebben ze geleerd, en deze problemen zijn verholpen. Misschien lukt het nu, misschien zijn er nog 10 problemen om te verhelpen. Maar dit is nog altijd een stuk sneller, goedkoper (en leuker) dan de aanpak van Boeing.

Muxje | 03-03-21 | 17:55

@Muxje | 03-03-21 | 17:55:
Ja, trial and error! Is zeker wat voor te zeggen, maar er komt een moment dat ook doorwrochtheid onderdeel van de merites dienen te worden.

aflaatverkoper | 03-03-21 | 18:25

Wat kost het om iemand naar Mars te sturen?

Mr_Natural | 03-03-21 | 17:48 | 3

Minder dan 400 miljard. Sterker, ik denk dat we voor 400 miljard een heleboel mensen naar Mars kunnen sturen.

Sinterbikske | 03-03-21 | 17:57

Ik heb 10 euro over om Mark, Ferd en Huug mee te sturen met deze vlucht.

baarbar64 | 03-03-21 | 18:06

Musk moet eens wat minder roken,...

miko | 03-03-21 | 17:47

En nu doorpakken!

van Oeffelen | 03-03-21 | 17:46

Het percentage mislukte landingen is wel hoog tot nu toe.

Harry.Langezwaal | 03-03-21 | 17:46 | 2

Dat het fout gaat maakt niets uit, je leert er zelfs van en kunt je ontwerp steeds beter en veiliger maken.

Sinterbikske | 03-03-21 | 17:59

Hee, de NASA heeft ook Bol.com

Deksmaat | 03-03-21 | 17:45

Een, twee. drie , vier, komt er nog wat van? Zitten ze je eerst lekker te maken hier, gebeurt er niets.

jan huppeldepup | 03-03-21 | 17:44 | 3

Rustig aan. Het lontje is uitgegaan. Momenteel loopt er iemand naar toe om het opnieuw aan te steken.

Ing. eslapen | 03-03-21 | 17:45

@Ing. eslapen | 03-03-21 | 17:45: Hopelijk geen kort lontje.

jan huppeldepup | 03-03-21 | 17:47

kan iemand op fast forward duwen. Dit schiet niet op.

nobodiesunmighty | 03-03-21 | 18:33

Nou, ben reuze benieuwd of deze raket het overleeft. Ik vrees van niet maar je weet nooit.

Gravin v Kippenbouth | 03-03-21 | 17:42

It's the final countdown

Deksmaat | 03-03-21 | 17:41

"Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement"

Glasgow Argus | 03-03-21 | 17:36

Volgens mij krijg je nu veel meer kijkers als je passagiers meestuurt met die testvluchten

skoftig | 03-03-21 | 17:34 | 3

Misschien zijn Greenpeace-activisten daarvoor te porren? Die ketenen zich wel vaker ergens aan vast.

obominotie | 03-03-21 | 17:39

Goed idee, er is genoeg metaal aanwezig om je aan vast te klinken en ook nog eens een gratis BBQ op de koop toe!

Gravin v Kippenbouth | 03-03-21 | 17:55

Nou, de eerste 30 minuten wachten zitten er bijna op. Hij kan nu de komende achtenhalf uur elk moment opstijgen!

obominotie | 03-03-21 | 17:28 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

ach, de ene miljardair steekt zijn geld in medische zaken onderwijs en het verbeteren van agrarische doelen, de andere speelt met raketjes en auto's. Ow, en nooit werkende vacuum autobaantjes.

miko | 03-03-21 | 17:27 | 12

@miko | 03-03-21 | 17:53:
Inderdaad. Die Musk is niets meer dan een gevaarlijke maniak.

Spring Bruissteen | 03-03-21 | 18:02
▼ 9 antwoorden verborgen

Megalomane geldverspilling.

boer-zonder-principe | 03-03-21 | 17:25 | 4

Hoezo verspilling? Aan iedere uitgegeven dollar heeft iemand iets verdiend, daar leven gezinnen van. Honderden, misschien duizenden banen. Noem het maar verspilling.

John McClane | 03-03-21 | 17:47

Ik vind deze " geldverspilling" leuker als de Nederlandse. Daar zie je tenminste nog een raket boem doen. Hier hoor je niet eens puf als er weer is een ICT van een paar miljard niet werkt bij de overheid.

jan huppeldepup | 03-03-21 | 17:52
▼ 1 antwoord verborgen

Het is natuurlijk ook logisch. Raketten zijn er speciaal voor gemaakt om ergen heel hard terecht te komen en veel schade te veroorzaken. Dan krijg je dit.

Mr.Crowley | 03-03-21 | 17:24 | 6

@Wijze uit het Oosten | 03-03-21 | 17:27:
Als Werner er niet was geweest hadden we geen ballistische raketten gehad met een nucleaire warhead er in die we ergen op af kunnen sturen.
Daar zijn we dan wel goed in. Dat dan weer wel.

Mr.Crowley | 03-03-21 | 17:34

@jan huppeldepup | 03-03-21 | 17:55:
En vergeet de Engelsen, de Fransen, de Indiërs, de Pakistanen of Iraniërs niet.

Mr.Crowley | 03-03-21 | 17:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom bibbert het beeld zo? Het is maar 18° daaro.

Deksmaat | 03-03-21 | 17:22 | 3

Misschien wordt het gefilmd vanuit de auto, en gooit de voorruitverwarming roet in het eten?

obominotie | 03-03-21 | 18:21

Grote barbecue aan de gang 100 meter voor de camera. 40 Runderen op de gril.

nobodiesunmighty | 03-03-21 | 18:34

Dit is een camera gemonteerd op een telescoop. De Federal Aviation Administration doet boos als je er met een groothoeklens vlak naast gaat staan.

W_F | 03-03-21 | 19:11

Raketjes, zooo ouderwets, wanneer gaan we nou 's upbeamen?
In Star Trek zitten ze in een ruimteschip terwijl ze kunnen upbeamen, heb ik nooit begrepen.

Mr_Natural | 03-03-21 | 17:21 | 2

Iemand die het altijd met iemand eens is, noem je een beamer.

skoftig | 03-03-21 | 17:37

In 1978 ging Rock Hudson met zo'n raket naar Mars. Nog op TV gezien. Dus dat ding zou moeten werken.

nobodiesunmighty | 03-03-21 | 18:35

The Hood zit achter al die mislukte landingen... Elon is kansloos.

Datzullenwenogweleen | 03-03-21 | 17:21

Het is ook geen gewone chat, het is een Super Chat!

Deksmaat | 03-03-21 | 17:19

Die autoplay verstoort het typen!

eerstneukendanpraten | 03-03-21 | 17:19

Ik wil geen azijnzeiker ofzo hoor, maar dit wordt toch niks. Ik denk dat ie gewoon weer ontploft.

Ik geloof niet zo in dat verticale landen. Dan lijkt me zo'n glijvluchtlanding zoals we die kennen van de space shuttle toch een beter idee.

VanBukkem | 03-03-21 | 17:15 | 2

Je denkt verkeerd. Horizontaal landen kan niet op de maan en niet op mars vanwege te weinig atmosfeer. Als je verticaal landen toch in moet bouwen kun je dat beter ook voor re-entry op aarde geschikt maken en dat alvast tot in den treure testen.

FrikandelSpeciaal | 03-03-21 | 18:37

Het idee van de vloeistofraket werd door Konstantin Eduardowitsch Tciolkowski ontwikkeld. Met Jan Jansen waren ze al 3 keer het heelal rond geweest.

IQ the Straycat | 03-03-21 | 17:15

Een "starship" is een ruimteschip bedoeld voor het reizen tussen de sterren.
Dit is gewoon een raket, bedoeld om een lading in een baan om de Aarde te brengen.
Ik zie deze raket nog niet naar de dichtstbijzijnde ster reizen.
Maar, toegegeven, sterrenschip klinkt wel een stuk beter dan raket.

Osdorpertje | 03-03-21 | 17:14 | 3

Ja, zo ken ik er nog wel eentje.
Zo wordt Peter Errrrrr de Vries een bekende Nederlander genoemd...

EEnzame SchizofrEEN | 03-03-21 | 17:15

@EEnzame SchizofrEEN | 03-03-21 | 17:15:
Het is geen vereiste om aardig gevonden te worden. De meeste mensen kennen hem als een arrogante eikel. Maar bekend is ie wel. Dus een BN'er.

Osdorpertje | 03-03-21 | 17:48

Dat is waar, het is een misnomen en dat heeft Musk zelf ook al vaak gezegd.

Verder heb je ongelijk. Hij is niet alleen bedoeld om een lading in een baan om de aarde te brengen, hij is bedoeld om naar Mars te gaan.

FrikandelSpeciaal | 03-03-21 | 18:39

Hee, de Twin Towers staan er ook weer.

Deksmaat | 03-03-21 | 17:13

Wel jammer dat Elon Musk niet de reïncarnatie van Bill Gates is.

Tishetnetnie | 03-03-21 | 17:10

Lijkt wel op een raket uit een goedkoop science-fiction film ergens in de jaren 50.

Wasbakplasser | 03-03-21 | 17:10 | 1

Yeah, toen de astronauten nog gewoon spijkerbroeken en cowboyhoeden droegen. Prachtige films zijn dat. En allemaal gratis te bekijken op youtube.

VanBukkem | 03-03-21 | 17:17

heb ik dat nou ook straks, als ik terugkom van mars?

fabeltjesland | 03-03-21 | 17:06

Je kan toch gewoon bovenin die raket een uitvouwbare rotor plaatsen zodat dat ding normaal landt? Moet ik nou werkelijk alles voorkauwen?

Leptob | 03-03-21 | 17:06 | 2

Het idee is dat het ding op Mars kan landen, daar werkt jouw rotor niet.

DikkeDirk | 03-03-21 | 17:14

Dat is ooit geprobeerd. Een SSTO genaamd de Roton. Dat bleek niet effectief. Of beter; te gevaarlijk.

DeJemelscheet | 03-03-21 | 17:15

Volgens Elon Musk gaat dat ding nog wel een keer of 6 neerstorten, allemaal testvluchten en hoort erbij.

Ga er maar vanuit dat het hem gaat lukken, prachte visionair die kerel.

DikkeDirk | 03-03-21 | 17:06 | 6

@EEnzame SchizofrEEN | 03-03-21 | 17:16:
Die man is begonnen alles wat hij bezit te verkopen, hij is tot inzicht gekomen dat bezit hem alleen maar tijd kost aan zorgen, terwijl hij die tijd liever besteed aan energie steken in zijn space-project

DikkeDirk | 03-03-21 | 17:18

Hij zou beter kunnen werken aan het terugbrengen van de wereldbevolking, alternatieven voor brandstof in plaats van die vervuilende veredelde golfcarts van hem. Ik vind het geen visionair, het is een kind met teveel geld, die autofabriek is ook een hype.

miko | 03-03-21 | 17:31

@DikkeDirk | 03-03-21 | 17:18: Kortom, zo gek als een deur. wat da fuck moeten we op mars zoeken? een onbewoonbare planee bewoonbaar maken is makkelijker dan een bewoonbare bewoonbaar te houden??

miko | 03-03-21 | 17:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Het nut van het ISS is twijfelachtig. Zo ook om naar de maan en Mars te gaan. De Voyagers daarentegen... wat waren die hun geld waard!

Alle ballen op de probes en rovers! Pioneer, Voyager, Viking, Cassini-Huygens, Rosetta, New Horizons, Hayabusa2, Perseverance enz enz.

Louter Leuter | 03-03-21 | 17:05 | 6

@DikkeDirk | 03-03-21 | 17:12: waarom zou de mensheid moeten blijven bestaan? Noch de aarde noch het heelal hebben een boodschap aan de mensheid. We zijn voor de aarde een hinderlijke wrat die ooit weer zal verdwijnen en vergeten zal worden. Je weet dat de mens pas verwaarloosbaar kort op de aarde rondloopt in vergelijking tot haar bestaan? Interplanetair zal de mens nooit worden, het is binnen reisafstand nergens leefbaar.

Frits de Vriez | 03-03-21 | 17:28

@Frits de Vriez | 03-03-21 | 17:28: doe niet zo vrolijk.

nobodiesunmighty | 03-03-21 | 18:37

@Louter Leuter | 03-03-21 | 17:23:
Who the hell is Dave?

IQ the Straycat | 03-03-21 | 20:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat had Nederland ook kunnen doen met die 400 miljard.
Maar helaas. Prioriteiten.

Mr.Crowley | 03-03-21 | 16:56 | 1

Dan had je nu een mooie raket gehad in plaats van couscous. En had je het begrip plofkraken niet gekend.

2voor12 | 03-03-21 | 16:59

In een keer moeten we allemaal naar de ruimte......

Mr.Crowley | 03-03-21 | 16:55

9 am - 6 pm CST, dat is toch 17.00 - 2.00 Rotterdam Standard Time?
Zal je net zien dat het ding gaat opstijgen terwijl ik zit te schijten.

obominotie | 03-03-21 | 16:54 | 3

Das toch een perfect moment?
Youtube kijken is het enige wat ik doe tijdens het schijten.

bwi | 03-03-21 | 16:58

Gemiste kans.
Jij zat een rioolraket te kneden. (Helaas mag je het geen bruine raket meer noemen, straks denkt iemand weer dat je hun kleur beledigd of nog véél erger, toe-eigent)

EEnzame SchizofrEEN | 03-03-21 | 17:19

Ik driewerf hoezee graag met u mee.

Terry Berdet wil trouwens ook de ruimte veroveren met een soort VOC-sojoez naar de maan.

Driewerf Hoezee | 03-03-21 | 16:53

Hoeveel verschil maakt het als je zegt, de landing was bijna succesvol, of je zegt de landing was niet succesvol?

Mr.Crowley | 03-03-21 | 16:53 | 2

Voor het resultaat niet in ieder geval.

Mr.Crowley | 03-03-21 | 16:54

Het neerstorten had beter gekund.

IQ the Straycat | 03-03-21 | 17:05

Ik neem aan dat Musk bij elke poging ook flink wat van de emissierechten die hij met Tesla opspaart weer af moet geven?

2voor12 | 03-03-21 | 16:53 | 3

Emissierechten afkopen? Voor het uitstoten van waterdamp? Snaakje!

Goed Volk Kijkt Weg | 03-03-21 | 17:15

@Goed Volk Kijkt Weg | 03-03-21 | 17:15: Welllll, de motor verstookt methaan, dus er zit ook wat C in de brandstof. En dus ook CO2 in de uitlaatgassen.

TheEgg | 03-03-21 | 17:37

Ik riep het al eerder, die Musk is gewoon een soort sekteleider, ooit gaat ie nog eens flink op z'n bek...met al die fanatiek juichers als er al iets lukt...nee, dan liever de ruimtevaart in de jaren 50 en 60.
En in een Tesla wil ik nog niet dood gevonden worden, net als dat er geen Iphone in huis komt, beschouw ik ook als een sekte...de idioten die voor de Iphone winkel gaan slapen om maar de eerst te kunnen kopen..ben dik tevreden met mijn Motorola G8+, rond 1995 waren zij zo'n beetje de eersten met GSM en daarvoor beheersten zij de markt met hun Piepers (Semafoon)

Keyboardspeler | 04-03-21 | 00:33

Dat hondje van de Russen en die Oerang Oetan van de Amerikanen. Leefde Esther Ouwehand nog maar: dan hadden ze eerst een asiel de ruimte in gekeild.

Maar om Isaac Newton maar weer eens te parafraseren: Touch and Go www.youtube.com/watch?v=UB14ok5VVjg Wist hij veel van zwaartekracht en zulks.

Hetkanverkeren | 03-03-21 | 16:53 | 4

Ham was geen Oerang Oetan maar een Chimpansee. En hij heeft het gewoon overleefd. Sterker nog: volgens mij wou ie nog een keer.

VanBukkem | 03-03-21 | 17:28

@goedverstaander | 03-03-21 | 16:57: Dit dus. Typisch Russisch, gewoon zo'n lief beest het vacuüm in knallen. Nee dan die Amerikanen: die laten een Oerang Oetan gewoon een Space Force oprichten!

Alsof het een sinaasappellijsmonadelollie is. Maar inderdaad:

-edit- de scene waarin Kelly Bundy in Martians Attack de wrake gods op heur doos krijgt, gaat Alphabet me niet geven. Want toch maar trailertrash? Donnie Darko: dat de eerste de beste nucleaire reactor from Outer Space op Silicon Valley moge landen.(*)

In termen van pure hybris heb ik boeken over manmade zwarte gaten in de boekenkast staan.

(*) Mark Rutte: Fukushima Mon Amour. Maar dan aan de Eems. 'T is wel een stukkie Nederland. Net als die Wiebes. Hoe ver wil je gaan in je doctrine, qua uitwissen van sporen?

Hetkanverkeren | 03-03-21 | 17:29

@VanBukkem | 03-03-21 | 17:28: Nope dat was die Bonobo uit de openingsscène van 2001: A Space Odyssee. Ook hij (m/v/x) was een paar duizend jaar te vroeg geboren voor Mekka.

Also Sprach Zarathustra. Friedrich Nietzsche wist dingen. Qua monoliet.

Hetkanverkeren | 03-03-21 | 17:36
▼ 1 antwoord verborgen

Wat mij betreft mag belastinggeld naar de verovering van de ruimte. Beter besteed geld dan aan klimaat, uitkeringen en zielige mensen. Zolang ze maar van mijn budget afblijven :-0.

DeCynischeAmbtenaar | 03-03-21 | 16:50 | 1

Uw toetsenbord doet raar ...

Het Licht | 03-03-21 | 17:56

Ik denk dat ik voor de retourvlucht toch een andere operator kies.

Joffri | 03-03-21 | 16:49

Het zou wel grappig zijn als de SN11 de vorm van een raketijsje krijgt.

Reebensteeltje | 03-03-21 | 16:49

Laat ze hun techniek maar eerst bewijzen. Tot die tijd dan maar toch liever de lucht in met Sergei Korolev's ruggedized Soyuz.

Louter Leuter | 03-03-21 | 16:48 | 1

Ruggediezut? Echt waar??

Rhenium | 03-03-21 | 18:22

Handig ding, kernafval mee naar de zon sturen.

Uw Verzekeringsadvis | 03-03-21 | 16:46 | 5

@slim blontje | 03-03-21 | 16:54: LOL

goedverstaander | 03-03-21 | 16:56

@slim blontje | 03-03-21 | 16:54:
Vraag me af hoeveel echte blondjes dat een goed idee zouden vinden.

2voor12 | 03-03-21 | 16:56

Aardig weetje. Zo'n raket valt niet zomaar de zon in, om dezelfde reden dat de Aarde dat niet doet: omdat ie met zo'n 30 km/s om de zon beweegt. Iets naar de zon sturen kost _pokkeveel_ energie en brandstof.

Zoveel zelfs dat het goedkoper is (qua energie en brandstof) om iets het zonnestelsel uit te sturen (op een ontsnappingstraject) dan om iets in de zon te laten vallen.

Nog een aardig weetje: Het kost minder energie/brandstof/delta-v om vanaf de Aarde op Mars te landen, dan om op de maan te landen. Nee echt: Op mars kun je de atmosfeer (hoe dun ook) gebruiken om af te remmen, terwijl je daar op de maan een raket voor nodig hebt.

Balsaq | 03-03-21 | 19:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Starman van Bowie opzetten doet. Die Elon maakt het leven wel leuk in Crona.

Tishetnetnie | 03-03-21 | 16:45

Thunderbirds Are Go!
Hij lijkt wel een beetje op Thunderbird 1.

Kritiek caster | 03-03-21 | 16:45 | 2

Dit is precies waar ik aan moet denken wanneer ik die raket zie!

Borrom | 03-03-21 | 21:58
-weggejorist-
eerstneukendanpraten | 03-03-21 | 16:44 | 1

Babysteps to mars

Steve1234 | 03-03-21 | 16:43

It looks like a giant...

Dick!

Wijze uit het Oosten | 03-03-21 | 16:41 | 3

A giant dick for mankind.

hoejeheette | 03-03-21 | 16:50

A giant bl*ck dick...

Stijlloze bezoeker | 03-03-21 | 17:03

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com