Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeente vordert €10.000 aan uitkering terug wegens wekelijkse tas boodschappen van moeder

BOOS is wat we zijn al lijkt het besluit naar de letter van de wet wel te kloppen.

Ja, sta je dan als uitkeringsgerechtigde met een dwangsom van ongeveer €10K op de mat. Had ze van december 2016 tot november 2018 maar met het wetboek in de hand de wekelijkse tas boodschappen van haar moeder moeten weigeren. Eigen schuld, en als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht! Maar goed, toch mooi financieel einde oefening voor de dame in kwestie. 

De dame, in de uitspraak aangeduid als "X" verklaarde in mei 2019: "Ik krijg aardig wat boodschappen van mijn moeder per week, 2 broden, 3 zaken sla, een doos met 8 stukjes vlees, 2 dozen eieren, wc-papier, koffie. Ik krijg 1 keer in de week een tas met boodschappen. Dat is omdat ik haar altijd help met van alles. Mijn moeder gaat 1 keer per week naar de Lidl, dan doet zij boodschappen voor ons samen en dan is zij ongeveer € 50,- per week kwijt voor boodschappen voor ons samen. Ik geef zelf nauwelijks geld uit aan boodschappen. Ik denk max. 10 euro per week.(…)” Ik ben bijna mijn hele uitkering kwijt aan vaste lasten."

Nou mop, jammer dan, retroactief inleveren die tassen! Dat wordt dan €7.039,65, berekend per de Nibudnorm van dagelijks €6,41 per dag de neus aan boodschappen. En mogelijk komt daar ook nog eens 50% - zo'n €3.500 - van het oorspronkelijke bedrag bovenop als boete voor het schenden van de inlichtingenplicht. Weer iemand kapot, overheid doet niets, BEHALVE MENSEN KAPOT MAKEN. 

Jeune Premier eist KAMERVRAGEN

Social

Reaguursels

Inloggen

Wat een krokodillentranen. Kan iedereen die ooit VVD of PvdA gestemd heeft even beschaamd z'n bek houden? Die hebben hem geschreven. Dit is toch wat jullie willen?

En ook iedereen die wat anders stemt dan SP, PVV, 50Plus, PvdD of GroenLinks, ja? Want de rest stemde gewoon voor. (uitzondering voor partijen die toen nog niet bestonden)

ParadiseLost | 29-12-20 | 17:20

Ethisch gewoon walgelijk, ekelhaft en onmenselijk.
De Staat kan inderdaad de hulp van anderen door middel van schenking voor zichzelf confisqueren. De helper als slaaf van de staat. Een bijstandgerechtigde die geen cadeau mag ontvangen. Ook niet met de kerst.
Hoe het dan zit met voedselbanken en andere instellingen, die ook voedsel verstrekken is inderdaad de vraag.
Ik wist ook niet dat we een Stasi 2.0 vermomd als inlichtingenbureau hebben, maar nu wel.
Hoe vrij is de mens in dit land nog?

MistaRazista | 29-12-20 | 15:03

het eten via de voedselbank gratis en boetevrij in ontvangst nemen mag weer wel, terwijl dat eten in feite toch ook een gift is van de grootgrutters aan mensen in de bijstand en de voedselbank slechts een doorgeefluik. Die minkukelige ambtenaren komen kennelijk klaar bij het in de grond trappen van een enkel individu. Dat die ambtenaar waarschijnlijk veel meer kost dan ie opbrengt en dus in feite ook een bijstandstrekker is, zit ie niet mee. hij wil die ander pakken.

louis6227 | 29-12-20 | 14:15 | 1

Exact.

LazyTee | 29-12-20 | 16:43

Bijstand is bedoeld om je in leven te houden wegens gebrek aan eigen initiatieven.
Niet om er lekker comfortabel van rond te kunnen komen.

The_Master_Bear | 29-12-20 | 14:01

Maar gelukkig is de redding nabij, zoals de Volkskrant van vandaag bericht: 'Een wetswijziging die vanaf 1 januari van kracht is, verplicht gemeenten om mensen met schulden in een vroeg stadium op te sporen en hulp te bieden. Hiermee moet escalatie zoals huisuitzetting worden voorkomen.'
'Bijna 80 van de 355 gemeenten in Nederland werken al met een vorm van deze methode van ‘vroegsignalering’, zegt een woordvoerder van schuldhulpkoepel NVVK tegen de NOS, met vaak positief resultaat.'
'Wat veel gemeenten nu nog tegenhoudt om deze methode effectief in te zetten, is dat privacyregels voorkomen dat zij betaalachterstanden bij woningcorporaties, energieleveranciers en zorgverzekeraars kunnen inzien. Dankzij de nieuwe wetswijziging wordt het voor gemeenten makkelijker om dit soort gegevens op te vragen.' Ze gaan het Inlichtingenbureau nu anders inzetten.

grietmetgroenefiets | 29-12-20 | 13:16

Schrijnend: AD meldt dat de moeder in kwestie vorig jaar is overleden.

tantesidonia | 29-12-20 | 13:04 | 2

Walgelijk. Welk een "Rechtspraak".

Nederlandop1 | 29-12-20 | 13:43

Klopt tante Sidonia om te kotsen de parasieten pakt men niet aan!

aardv@rk | 29-12-20 | 14:33

Ik speculeer, maar ik vermoed dat het signaal van het inlichtingenbureau betrof dat er niet of nauwelijks contant geld werd opgenomen, icm geen aankopen in de levensmiddelen branche.
Dat is een aanleiding om te kijken of er niet zwart à contant wordt bijgeklust (hallo Bulgaarse schoonmaakster voor 9 euro per uur zwart met bijstand).
We hebben veel te weinig gegevens om heel verontwaardigd te doen. Als het echt bijspringen is met af en toe boodschappen dan is het allemaal te gek voor woorden, maar als er kennelijk 2500 per jaar wordt ondersteund, dan is terugvorderen (deels) al iets minder gek.

geenjagergeenneeger | 29-12-20 | 12:50

Nog even over dat inlichtingenbureau, drie tweets van Wim Jongejan:
'1. Deze casus vraagt om een draadje over de plaats, functie en werkwijze van Het Inlichtingenbureau. In de tekst van NOS staat een link ernaar. Het is geen MI5 of alternatief voor AIVD met mannen in regenjas en gleufhoed maar een data-verrijkings-bureau.'
'2. Het is opgericht door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, maar is bewust gevormd als rechtspersoon met een wettelijke taak, een RWT. Het is dus geen overheidsorganisatie in de zin van een publiekrechtelijke entiteit maar voert wel een overheidstaak uit.'
'3. Dat is weer handig voor centrale/lokale overheden want een RWT is als stichting niet WOB-baar. Het Inlichtingenbureau(IB) wordt deels gefinancierd uit het gemeentefonds en deels door gemeenten voor diensten. Dat 1e vindt de Alg. Rekenkamer maar niets.'
Wim Jongejan is kritisch publicist over ICT in de zorg.

grietmetgroenefiets | 29-12-20 | 12:48
-weggejorist-
Ditisgeenstijlmeer | 29-12-20 | 12:41

Volgens Kobus, en die kan het weten, zit 80% van de rijksambtenaren thuis en voeren al bijna een jaar geen fluit uit! Daarnaast nog hoge toiletpapier toeslagen en als kers op de taart, de dertiende-maand. Het is de allerhoogste tijd dat dit rigoureus gaat veranderen. Mensen om onbenullige zaken de vernieling in helpen, daarvoor moet je tegenwoordig bij D66 rechters en VVD ambtenaren zijn. Wij noemen dit; meedogenloos schurkendom!

mevr.Kribo | 29-12-20 | 11:42

Even de cijfers: UIt
www.bijstandsbode.nl/cms/ezine/12/uplo...
Daar staat dat een bijstandsmoeder 1745 NETTO per maand ontvangt, aan uitkering plus allerlei toeslagen. Als modaal werkende verdien je 2140 netto. Dat verschil is dus maar 400 euro per maand. Mij lijkt dat je met een klein beetje moeite je niet in uiterste armoede hoeft te leven als bijstandsmoeder (of vader). Misschien heeft deze vrouw ook een iets te duur huis, of zoiets?

Then again: Als ze geld krijgt van familie, wat zou het dan nog. Dat gaat dan toch niet af van de staat. Die wordt daar niet minder van denk ik dan.

Beste_Landgenoten | 29-12-20 | 11:30 | 5

@loser
Vroeger werd je aangeraden een buffer te hebben voor het geval van financiële tegenspoed. Tegenwoordig word je op iedere spaarcent gekort, dus het opsparen van de toeslagen kan inderdaad tot gevolg hebben dat ze constateren dat je er geen recht op had (want teveel reserve/spaargeld/buffer).
Sommige voordelen (kwijtscheldingen) vervallen al bij een 'buffer' van 750 euro.

nsfl | 29-12-20 | 14:21

Ik heb deze info gewoon van een instantie die info geeft over de bijstand. Mijn conclusie is, dat je wegens alle toeslagen en kortingen, je prima rond moet kunnen komen van een bijstandsuitkering. Zelf verdien ik netto iets meer dan twee maal dat bedrag, echter ik heb geen recht op al die mooie kortingen en toeslagen. Bruto is het verschil natuurlijk veel groter maar onder de streep is de bijstand niet zo heel beroerd. Het is ook niet bedoeld als luxe maar als tijdelijk vangnet.

Beste_Landgenoten | 29-12-20 | 14:22

@Beste_Landgenoten, de cijfers die jij hanteert dateren uit 2014. Het is 2020

seasicksteve | 29-12-20 | 15:27
▼ 2 antwoorden verborgen

In mijn buurtje wonen wat Bijstandiers. Het ontbreekt ze aan niets kan ik u zeggen, zeker de exemplaren die uit een ver, ver buitenland komen. De autotochtone exemplaren hebben het soms wat lastiger (b.v.: verplicht participeren) maar kunnen een beroep doen op een keur aan gemeentelijk verzorgde extra's. Het zal u verder verbazen hoe ondernemend sommige Bijstandiers zijn in het aanvullen van hun inkomsten en financieren van hun levensstijl. Jammer dat deze talenten niet worden gebruikt voor het ophouden van de eigen broek.

DeCynischeAmbtenaar | 29-12-20 | 11:19

Ik ken de bureaucratie. De ambtenaren die dit besloten hebben verdrinken in gemorste tijd bij de koffiemachine en het oefenloze gepalaver in de palaver kamer. Te vroeg naar huis gaan en altijd smoezen hebben voor te laat komen. Als ik eerlijk ben kan ik de werkzaamheden met 60% van mijn werkdag doen. Toch komt ik moe thuis omdat ik mijn tijd moet vullen met zinloos werk rekken. Dat kost negatieve energie. Maar omgerekend over 20 fte zouden ongeveer 100 bijstand moeder zoals in dit geval boven hun uitkering gratis eten kunnen krijgen. Wat een land hebben we toch.

Breakdance | 29-12-20 | 11:15

En het gevolg van deze ophef:
"Gemeente heroverweegt terugvorderen 7.000 euro vanwege gekregen boodschappen"

De moraal: je kunt in Nederland maximaal uitkeringen blijven aanvragen, ook al krijg je al hulp van naasten. En als de overheid hier een stokje voor probeert te steken, dan ligt de fout natuurlijk bij hen.

Bulloch | 29-12-20 | 10:56 | 8

Lol dat je zegt dat dit is hoe fraude eruit ziet. Je lijkt mij een heel vervelend en naar persoon om mee om te gaan. Vroeger hadden ze daar 3 letters voor. Ik denk dat jij dagelijks de telefoon in de hand hebt om iedereen een oor aan te naaien

Wees_welkom | 29-12-20 | 11:30

@Wees_welkom | 29-12-20 | 11:30: ja joh, ga gewoon lekker gratuit mee met de emotie en scheld anderen uit die daar kritiek op hebben. Ik hoef anderen geen oor aan te naaien, dat doet enerzijds de overheid al door 40% van mijn salaris af te nemen, en fraudeurs anderzijds door vervolgens hun uitkering niet uit te geven aan zaken waarvoor die bedoeld is.

Bulloch | 29-12-20 | 11:56
▼ 5 antwoorden verborgen

*Mocht betrokkene nog een bijstandsuitkering ontvangen dan zal de gemeente, wanneer ze de jurisprudentie van de CRvB volgt, de boete vanwege draagkracht hebben moeten matigen tot een bedrag gelijk aan 10% van de bijstandsnorm over een periode van 12 maanden. Vanwege de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet hanteert de CRvB inmiddels een percentage van 5%.

Dus er blijft uiteindelijk een bedrag over van 5% van het totale bijstandsbedrag per jaar. Zal zo'n € 500 zijn dan?
Blijft het feit dat ik mij afvraag hoe dat zit met degenen die hulp krijgen van de voedselbank, moeten die dat ook opgeven en wordt dat ook verrekend?
Moeders speelt hier toch een soort van voedselbank?

Verklaring Mw.X:
Mijn moeder doet al 46 jaar de boodschappen voor mij,”(…)”.

Lijkt mij niet iemand die erg hoog in de IQ bak heeft gegrepen als die al 46 jaar geholpen moet worden met boodschappen doen!

BekiekUtMoar | 29-12-20 | 10:42 | 2

Walgelijke (on)rechtspraak.

Nederlandop1 | 29-12-20 | 10:51

Ik denk dat je zelf niet al te hoog in de door jouw genoemde bak hebt gegrepen. Er kunnen allerlei redenen zijn voor deze 46jarige gewoonte. Moeder heeft niets te doen, slaat al jaren 2 vliegen in een klap (bezoekje en boodschappen).mevr. X heeft geen auto en woont in de vinex, noem maar op.

BenPakdee | 29-12-20 | 12:36

(verkeerde plek)

Der Schnitzeljäger | 29-12-20 | 10:26

Laten gewoon 10 jaar stoppen met de sociale vangnetten. Het is een onbetaalbare draak geworden. Een schitterende spaarbank die is leeggeroofd door een immer uitdijende en zelfzuchtige bevolking. Tijd voor een reset. Eens kijken hoe snel de bevolking daalt tot een gezond niveau wanneer kinderopvang, woonlasten, etc. zaken zijn waarover je weloverwogen keuzes moet maken, in plaats van een vanzelfsprekendheid dankzij de subsidietiet die door anderen gevuld moet worden.

Bulloch | 29-12-20 | 10:20 | 3

De 'bevolking' daalt al, helaas is er netto een aanwas door de 500 die per week binnenwandelen. Autochtonen komen nog nauwelijks voor de sociale voorzieningen in aanmerking waarvoor ze jaren hebben betaald. Dat is de realiteit.

Der Schnitzeljäger | 29-12-20 | 10:27

Een subjectieve reactie. Feitelijk gebruikt meer dan 50% van de "verrijkende bevolking" (Waarover het COA jankt geen opvang te kunnen bieden i.p.v. de instroom simpelweg, in te dammen) de bijstand uitkering.

Die leegroof valt mee - Juist door de strenge boetes waarmee wordt gedreigd. Echter of een boete in dit geval - Nota bene in het Gooi - terecht is : Nee.

Nederlandop1 | 29-12-20 | 10:32

@Der Schnitzeljäger | 29-12-20 | 10:27: je bedoelt dus te zeggen dat de immigranten niet tot de bevolking horen. Daar los je het probleem niet mee op. Moet je eens kijken hoe snel de immigratie zal teruglopen als er geen gratis geld meer te halen valt. De autochtone bevolking redt zich wel. Bijvoorbeeld door boodschappen voor elkaar te doen en meer geld over te houden als de sociale premies dalen.

Bulloch | 29-12-20 | 10:36

Ik hoop oprecht dat mevrouw de rechter en mevrouw de wethouder hun karma krijgen en nu voelen wat ze aangericht hebben. Vooral het ambtenarensalaris is wat mij betreft in dit geval volstrekt onterecht. Vrouwelijke rechters missen blijkbaar vaker de menselijke maat dan hun mannelijke collega’s en ik zou me als overheid nog maar eens achter de oren krabben met deze wethouder en deze rechter. Eerlijk zijn is een grote fout in dit land. Criminaliteit wordt beloond. Waarvan akte.

kalescheet | 29-12-20 | 10:15 | 2

In deze uitspraak is beslist geen menselijke maat terug te vinden. Waar is die Raad van de Rechtspraak de laatste jaren, überhaupt mee bezig.

Rechtspraak in Nederland heeft er intussen sterk van weg weinig nog daadwerkelijk met Recht te maken te hebben - Echter alles, des te meer met ordinair geld graaien, en afpakken.

Of, deze situatie als een indicator te beschouwen dat een bijstand uitkering vanuit de overheid juist wat omhoog moet, gezien stijgende kosten (D.m.v. inflatie) in het economische model.

Maar Nee: Een vrouw moet letterlijk lucht eten omdat ze geen eten kan betalen, wordt belangrijker gevonden door een kille rechter (En inderdaad, zonder de genoemde menselijke maat). "We gaan haar eens even een lesje leren! Stel je voor dat andere mensen hetzelfde doen en Mis!bruik! ma!ken! van het feit dat men wil eten!".
In feite, is hier sprake van een vorm van liefdadigheid van de genoemde moeder.

En dit, nota bene in de Gooi streek waar voldoende welbedeelden wonen die deze vrouw (Of onbekende anderen) best wat kunnen helpen.

Intussen ontvangt 'Koning Bolle' - Die minachtend op 'het volk' neerkijkt - een steeds hogere toelage, alsmede zijn kroost. Echter een Nederlandse burger die legaal aanspraak maakt op een bijstand uitkering maar niet kan eten - Die gaan we aanpakken jongens ! Waar lijkt dit op ... Middeleeuwen, cq. Zonne-koningiaanse toestanden..(Wanneer keert Beatrix terug, uit haar pensioen).

Nederlandop1 | 29-12-20 | 10:43

@Nederlandop1 | 29-12-20 | 10:43: Heb je de uitspraak gelezen dan? Ik niet. Er zal heus wel het 1 en ander niet deugen aan deze linksgraaier.

The_Master_Bear | 29-12-20 | 13:58

Aanpakken die handel, los van wat voor de gemeente zo te zien is wordt er te weinig gecontroleerd in de diepte. Bijstandstrekkers zijn niet zielig, reken eens uit wat ze per week overhouden en waar een ander voor moet werken? Hoeveel procent van de mensen die in de bijstand zit heeft er echt recht op?

Mevrouw dr bijstand gaat op aan woonlasten, rara wat gaat hier verkeerd dan?
U wilt in uw te dure huis blijven wonen? Uw eigen probleem! Een ander moet ook verplicht verhuizen!

Check die rekeningen maar, controleer wat er wel en niet in huis en voor de deur staat. Je wilt toch bijstand? Prima kun je krijgen maar die controles en regels horen erbij en te werk gesteld worden ook ...

Mr. Rotop | 29-12-20 | 09:59 | 4

Alsof verhuizen gratis is. Heb je een hoop vrienden met busjes wellicht wel maar anders ben je er duizenden euro's aan kwijt.

Mijn GS nick magnie | 29-12-20 | 11:12

@Mijn GS nick magnie | 29-12-20 | 11:12: En vindt maar eens een goedkoper huis. Lukt zelfs het COA niet.

BenPakdee | 29-12-20 | 12:38

Ze woont te duur ? De sociale woningmarkt zit op slot en duurt een eeuwigheid voordat je daar een woning krijgt. Dus ben je aangewezen op de particuliere woningmarkt. 10 jaar geleden woonde ik in Apeldoorn in apartementje van 80 m2. Kostte 700 euro per maand. En elk jaar ging dat omhoog. Gemakshalve vergeet je dat dit geweldig kabinet sinds de 2e wereld oorlog de stijging van huren heeft los gelaten. Dus de huren stijgen elk jaar. Logischerwijze zouden mensen gaan verhuizen. Maar als alles alleen maar duurder wordt, is dat geen optie. Dus makkelijk roepen vanaf de zijlijn met een koopwoning waarvan de hypotheek gigantisch laag is.

loser | 29-12-20 | 14:03
▼ 1 antwoord verborgen

Deze mevrouw is niet het probleem. Dit systeem is het probleem en blijft het probleem. Al die uitzonderingen, regeltjes waar niemand iets over weet totdat er een rekening op de mat valt. Het moet simpeler, en ja dat betekent geen uitzonderingen voor elke politieke achterban die het hardste jankt.

Het moet simpel uit te voeren zijn en nog simpeler te controleren. Oh ja en voorwaarde is wel dat we echte landsgrenzen hebben en dus niet elke gelukszoeker hier met z'n handjes kan gaan lopen bedelen om een greep uit de schatkist.

Nederland80 | 29-12-20 | 09:55

Wehehe ik ken wel een reaguurder die ik dan ook geen bier of wijn mag geven als ik op bezoek kom.

Schwanzeleber | 29-12-20 | 09:49

Wat voor huis woont mevrouw, rijdt ze een auto, heeft ze huisdieren, hoeveel kinderen, wat voor internet/telefoon abonnement?
Als zij te royaal leeft van haar uitkering en de vaste lasten te hoog zijn, dan zal ze enige luxe weg moeten doen. Zolang je bezit hebt als een huis, auto, enz. ben je volgens de wet niet arm.

usb stok | 29-12-20 | 09:35 | 5

@Mijn GS nick magnie | 29-12-20 | 11:17: wat zielig, laten we de bijstandsgerechtigden gewoon nog meer geld geven dan, dat wordt vast goed besteed. Die gemene huizenbezitters kunnen nog wel wat meer betalen, naast alle heffingen die ze al moeten afdragen over hun bezit waarvoor ze dagelijks moeten werken.

Bulloch | 29-12-20 | 11:33

Na huur, gemeentelijke lasten, zorgverzekering, kosten school, tandarts, incidenteel uitje voor het kind, gas en licht , moet je nog eten. Liefst enigzins verantwoord. Dan is 1740 euro echt MEER dan op, hoor.

BenPakdee | 29-12-20 | 12:41

Volgens de NIBUD zit je onder de armoedegrens als je minder dan 75 euro aan boodschappen per week kan besteden. Daarnaast is jouw optie betreffende internet abonnement wereldvreemd. Probeer jij tegenwoordig maar iets te regelen zonder een internetaansluiting. Heb je schoolgaande kinderen, die kunnen straks weer online les volgen. Dus je bent verplicht om een internetaansluiting te hebben. Makkelijk schreeuwen van de zijlijn als je, dankzij je werken ruim in het geld zit.

loser | 29-12-20 | 14:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Per saldo zal men dus ook moeten aangeven als men voedsel krijgt van de voedselbank?

Of valt dit er buiten? Wordt de uitkering dan gekort?

Iemand ervaring?

Rotterdammert1965 | 29-12-20 | 09:21 | 3

Dat is een goeie... Strikt genomen is het gelijk. Je krijgt gratis eten. Zou wel en stunt zijn, de waarde van de voedselbankspullen in mindering brengen op de uitkering.

bitterpete | 29-12-20 | 09:44

Voedselbank valt daarbuiten. Maar dat krijg je alleen als je door inhoudingen enzo onder het minimum belandt. Dan telt het niet.

Ik vermoed dat deze mevrouw haar vaste lasten te hoog zijn en dat daar wat aan te doen is (een keuze dus) en dan is het niet toegestaan om wekelijks een gift te ontvangen. Dat ze niet wist dat ze dit moest melden is natuurlijk kolder. Dat wordt je dikwijls heel goed ingepeperd door de sociale dienst. Ook schriftelijk.

Robin Hood | 29-12-20 | 10:03

@Robin Hood | 29-12-20 | 10:03: Ze heeft het netjes gemeld. Vaste lasten kun je niet veel aan doen, meestal.

BenPakdee | 29-12-20 | 12:42

Wat zijn er toch zielige mensjes. Durven agressieve medelanders geen strobreed in de weg te leggen, maar een alleenstaande vrouw wel. Die zullen we wel even achtervolgen met de wet. Wat denkt ze wel?

viejohuevon | 29-12-20 | 09:05

Erg sneu geval.

Maar er is een grens, en dat is de letter van de wet. We moeten aanmoedigen dat die nog veel vaker gehandhaafd wordt. En burgers veel en veel beter ingelicht.

frickY | 29-12-20 | 08:59

Mijn schoonzus heeft in haar leven nog geen jaar gewerkt. Heeft meer kinderen dan je op één hand kan tellen en geen vent die er voor zorgt. Uiteraard krijgt ze haar bijstandsuitkering, mogen de kinderen gratis sporten en komt ze in aanmerking voor allerlei gemeentelijke 'bonussen'. Behalve de boodschappen, betaalt mijn schoonmoeder ook de kleding, sigaretten, de drank en de nieuwe telefoons (allemaal een iPhone). Daarnaast neemt schoonmoeder het gezin jaarlijks twee keer mee op vakantie. Hulde aan de schoonmoeder en/of moet schoonzus een deel van haar uitkering terugbetalen?

Rubberfetisj | 29-12-20 | 08:58 | 2

Graag terugbetalen. Het geld kan schoonmoeder overmaken. Verder aan het werk en een vent vinden die werkt en de kinderen een goede opvoeding kan geven. En vooral een stuiver tussen de knieën stoppen en daar houden. Dan scheelt in de kosten voor anticonceptie.

Graaier | 29-12-20 | 09:06

Dat jouw schoonzus een aso is, wilt niet zeggen dat alle bijstandmoeders uit dat soort rothout zijn gesneden.

loser | 29-12-20 | 14:09

Ik voorspel een nieuwe golf emo-TV. De media kunnen weer vol op het orgel en de draaiboeken van de toeslagenaffaire loslaten op een paar verse dames die tot huilen voor de camera bereid zijn. Lekker eendimensionaal hun slachtofferschap uitventen en moeilijke vragen achterwege laten.

Joris Beltsin | 29-12-20 | 08:55

De asielzoekers in Heerlen zijn massaal te vinden bij AH in Kerkrade. Niemand die tegen hun zegt dat paar meter verderop ook een Lidl ligt. En dan moet je zien hoe ze gekleed zijn en wat voor spullen ze hebben.
Het maakt me echt kwaad dat een vrouw die hulp van de moeder krijgt, gestraft wordt. Hoeveel zakgeld krijgen de kinderen van het Koningshuis?
Bah.

ET007 | 29-12-20 | 08:52 | 1

Mevrouw legde verklaringen af die ze op het laatste moment introk. Ze verstrekte onvolledige informatie. En jawel hoor, ze kruipt volledig in de slachtofferrol. Ben benieuwd wat mevrouw nog meer flikte om onder van alles en nog wat uit te komen wat zorgde voor zelfredzaamheid.

Graaier | 29-12-20 | 09:09

In de gemeenteraad van Wijdemeren zitten overwegend rechtse partijen waaronder vvd en conservatief demagogisch appel. Zegt mij genoeg.

Jezus_Boeddha | 29-12-20 | 08:52 | 1

Die wetten uitvoeren welke door linkse partijen in de kamer zijn ingediend cq gesteund.

Rotterdammert1965 | 29-12-20 | 09:23

Ze helpt haar moeder met van alles en nog wat.. waarom gaat ze niet gewoon werken dan?

Claude Jacque | 29-12-20 | 08:40 | 3

Voor de bühne. Door te zeggen dat ze haar moeder helpt zou je de boodschappen een soort van eerlijke tegenprestatie kunnen noemen.

Rubberfetisj | 29-12-20 | 09:13

@Rubberfetisj | 29-12-20 | 09:13: Maar dat is juist wat niet mag. Zodra je arbeid verricht waar een ander voor betaald zou worden, dan pleeg je fraude. Vooral als je dat niet meldt.

Robin Hood | 29-12-20 | 10:05

@Robin Hood | 29-12-20 | 10:05: oh dat is mooi... dus mantelzorgers moeten we belasten... ook ben ik door de rechter als curator en bewundvoerder benoemd en dat doe ik vrijwillig,maar er zijn ook commercielen... nu jij Robin Hood...

tek | 29-12-20 | 11:23

Mooi dan. De gemeente gaat er nu ‘opnieuw naar kijken’. Media-aandacht doet kennelijk weer eens wonderen.
En al die mensen die wel op stand wonen en alle inkomsten wel opgeven, krijgen die dan nu een douceurtje van 7000 de man? (Van belastinggeld uiteraard.)

Francieux | 29-12-20 | 08:39 | 1

Ze krijgen nog 1000 euro van Rutte. Ooit.

Mijn GS nick magnie | 29-12-20 | 11:24

Lekker naar. Wet vaststellen en blijkbaar niet weten wat er in staat. Lekker met z’n allen janken op de handhaver die het slechte bericht mag brengen.

johoost | 29-12-20 | 08:32

Dit willen we toch? Alle uitkeringsgerechtigden zijn toch luie nietsnutten? Niet zeuren dan als er gehandhaafd wordt.

guile | 29-12-20 | 08:25

En de duizenden onterechte uitkeringen die verdwijnen naar Polen, Bulgarije Roemenië doen we verder niet zoveel aan.

zoalsikhetzeg | 29-12-20 | 08:06 | 1

Laaghangend fruit is veel makkelijker te plukken. Is ook minder gevaarlijk. Lekker makkelijk appeltje eitje, en staat lekker op papier dat je iets gedaan hebt. Dat, en terwijl als we alle Polen, Bulgaren, Roemenen, Tschechen, en de rest van de OostBlokiërs, Midden Oostiërs en Afrikaiërs, die frauderen hebben aangepakt we genoeg geld over houden om Tante Truus het 5-voudige bedrag dat ze nu krijgt te geven zonder iets te merken.

peterdh | 29-12-20 | 08:12

Mevrouw heeft geld gehad (geld van de belastingbetaler). Dat is opgebouwd uit een dele vaste lasten en deel ten behoeve van bijvoorbeeld eten en drinken. Blijkbaar werd ze geholpen door familie met betrekking tot het deel van de boodschappen. Dat had ze moeten melden. Te hoge lasten??? Boel verkopen en desnoods schuldsanering in (kost weliswaar overheid ook geld etc). Gratis geld bestaat niet al is dit moment moeilijk te begrijpen. Wel mooi kerstpresentje voor deze mevrouw, dit gaat zeker opgelost worden door media aandacht. Dit is nmm wel even iets anders dan de schofterige behandeling van de toeslagenouders.

viroloog | 29-12-20 | 08:04 | 5

@peterdh | 29-12-20 | 08:17:
Ik lees nergens dat ze zo ijverig was om iets voor de gemeenschap te doen in de vorm van vrijwilligerswerk. Wel dat ze regelmatig haar moeder hielp en in ruil daarvoor boodschappen kreeg. Met die arbeidscapaciteit had ze wellicht ook wat inkomen kunnen genereren. En dat is de hele gedachte achter een uitkering.

Francieux | 29-12-20 | 08:43

@Francieux | 29-12-20 | 08:43:
Als ik het goed heb is hebt met de nieuwe Bijstandswet verplicht om 20u per week vrijwilligerswerk te doen.

Braboblanke | 29-12-20 | 09:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Gemeenten staan erom bekend dat zij geld ,van ons,uitgeven als water.Stoelen van 1000 euro per stuk,bureau's en andere decadente inrichtingen.The sky is the limit.Terwijl dat geld is voor de burgers .Waar gaan wij al dat exces uitgegeven geld terugvorderen?Denk daar eens over na ipv van een vrouw, al reeds aan de grond ,nog eens na te trappen.

xiuxiu | 29-12-20 | 08:03

Wat een apenland zijn we geworden. Geven de ambtenaren wel netjes hun koffiegeld en hun gekregen laptop en stoel en bureau om thuis te "werken" op bij hun aangifte over 2020?

Zuster01 | 29-12-20 | 07:37

Liegen tot je neervalt. Dat is de les. Net als Rutte eigenlijk.

Omebert | 29-12-20 | 07:28

Lastig verhaal. In vergelijk met overheidsgeld dat zomaar kan worden opgemaakt aan gigantische overheidssteun voor banken met te dure directeuren is dit een nodeloos hardvochtig beleid. Het gaat om weinig geld en als iedere persoon met een uitkering zo het vel over de oren wordt getrokken om niks word je boos. Tegelijk bestaat er natuurlijk veel fraude, van types die het prima vinden om in een bijstandsuitkering te blijven hangen en die de weg naar de subsidies weten te vinden. En er zijn vele die de zaak oplichten middels zwart bijklussen en andere trucjes. Maar dit is onvoorstelbaar krenterig. Hier word je niet vrolijk van.

Beste_Landgenoten | 29-12-20 | 07:24 | 1

Tja kerst is al weer voorbij. Dus de verbroedering, kamaraadschap en liefde voor iedereen krijgt volgend jaar misschien weer een kans. Ondertussen doen we uiteraard niets aan de fraude die grootschalig gepleegd word door Oost Europeanen, doen we niets aan de 500 / maand die binnenwandelen en tot aan hun laatste dag blijven eten uit de staatsruif. Nee mevrouw X, die moeten we met grof geschut aanpakken. 150 euro per maand aan booschappen boven op je bijstandsuitkering. De frauderende .... . Aanpakken. Gezelen. Strippen tot op het bot. Dan voelen we ons weer goed. Toch?

peterdh | 29-12-20 | 08:30

De participatiewet, een gedrocht waar PvdA-ster Jetta Klijnsma mede verantwoordelijk is. En ene meneer Wiebes.

Der Schnitzeljäger | 29-12-20 | 06:52 | 1

En de Tweede Kamer, dat toneelgezelschap dat nu weer op z'n achterste poten staat. Gevalletje hypocrisie.

Cor Netto | 29-12-20 | 08:21

Dit is geheel volgens de Rutte doctrine. Graaien en zelfverrijking mag alleen als je “connected” bent en natuurlijk de kunst van de deugende burgerij weet te vijnzen. Liever een bijstandsmoeder aanpakken dan een bankier.

Lafayette | 29-12-20 | 02:58

Deze zaak komt na een jaar pas in de jurisprudentie, dit leed is al een jaar gaande. Wat voor een verrotte samenleving is het hier als "de koning" een speedboot showt en zijn uitkering verhoogd krijgt, dit samen met het toeslagenschandaal aan het licht komt als voorbeelden hoe de overheid op vele zaken compleet faalt en personen beschadigd en vermaalt in bureaucratie. Rechtspraak, gemeente, "inlichtingbureau", vaccinatie, IT etc. Nederland is echt heel erg ziek.

kalescheet | 29-12-20 | 02:23 | 1

Ja, inderdaad vreemd dat er ruim een jaar zit tussen de uitspraak en de publicatie. In de meeste gevallen is dat hooguit een paar dagen.

Gevalletje 'Rutte-doctrine'?

Yrrab | 29-12-20 | 06:55

Mevrouw de uitkeringstrekker's vaste lasten waren te hoog.
Ga dan in een kleinere kiet wonen, kudt!

The_Master_Bear | 29-12-20 | 01:58 | 5

Hoe moet ze dat doen dan ?

Kim-Jung-Un | 29-12-20 | 04:40

Beetje wereldvreemd. ???

strawdog | 29-12-20 | 07:09
▼ 2 antwoorden verborgen

En om dit soort redenen kan ik niet wachten totdat deze bananenrepubliek onder de zeespiegel verdwijnt.

Yzord | 29-12-20 | 01:46

Snap deze uitspraak niet. Als ze bij de voedselbank had gezeten dan was dat veel kostbaarder geweest en had ze een plek bezet gehouden die veel beter naar iemand kan gaan die niet gezegend is met zo'n netwerk. Gaat om vreten en je kop boven water houden niks meer en niks minder.

petros666 | 29-12-20 | 01:28 | 3

Voedselbanken zijn een particulier initiatief en bestaat niet volgens onze regenten, anders hadden ze wel gezorgd dat ze niet nodig waren.
Daarnaast weet ik 100% zeker dat er ergens een aantal ambtenaren aan het uitzoeken is hoe deze "gift" in de toekomst belast kan gaan worden.

tsjajaja | 29-12-20 | 02:06

Jij hebt geen idee hoe royaal de bijstand is. Als je er eenmaal in zit, dan wil je er nooit meer uit.

3Xniks | 29-12-20 | 08:44

@3Xniks | 29-12-20 | 08:44:
Vertel! Misschien dat, als je de weg kent, het toeslagenstelsel het royaal maakt. Maar de kale bijstand lijkt mij nou niet echt het paradijs.

kortebroek | 29-12-20 | 10:21

Hoezo ziet de rechtbank dit als een gift? Is de voedselbank dan ook een gift? Hebben de mensen die naar de voedselbank gaan ook financieel voordeel? Zo ja, dan kan per direct miljarden aan bijstand worden teruggevorderd. Belachelijke uitspraak.

Nappa | 29-12-20 | 01:23

Als iemand van de kerk een tas met boodschappen rondbrengt naar een behoeftige dan kan dat natuurlijk wel.
Maar een moeder: dan heeft de Nederlandse regering bedacht dat je een liefdadigheids-boete moet betalen.

Jan Dribbel | 29-12-20 | 01:14 | 1

Nederlandse overheid maakt geen fouten en het volk moet gewoon doen wat de leiders opdragen. Natuurlijk niet doen wat de leiders zelf doen want het volk is er alleen om te dienen en te gehoorzamen.

Jezus_Boeddha | 29-12-20 | 08:47

Ze had er een schuldbekentenis tegenover moeten zetten. Dan was het op papier een lening. In NL moet je niet te eerlijk zijn tegenover de overheid, wil je nog wat overhouden. Zo eerlijk is de overheid zelf tenslotte ook niet.

Kopieerapparaat | 29-12-20 | 00:57
-weggejorist-
Ikreaguuralzesjaar | 29-12-20 | 00:52 | 2

Ik vraag dit voor een vriendin, zij zit na een scheiding in de schuldsanering en wordt af en toe in natura betaald door haar baas, ( geen geld of goederen) moet zij dit ook aangegeven?

MoonBeebe | 29-12-20 | 00:42 | 4

Misschien is het verstandig je vriendin uit te leggen dat sommige "geen goederen" het probleem na negen maanden alleen maar verergeren?

Flavius Titus | 29-12-20 | 01:02

@Flavius Titus | 29-12-20 | 01:02: Of juist niet. Alimentatie hoeft niet mager te zijn.

Kopieerapparaat | 29-12-20 | 01:07

Haar baas is wel aftrekbaar

tsjajaja | 29-12-20 | 02:08
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is dan het verschil tussen gratis voedsel van de voedselbank of van moeders??
De roverheid kan nog heeeel veel geld terug halen bij al die klanten van de voedselbak

van Dam | 28-12-20 | 23:54 | 2

GVD GVD GVD enz

KC45 | 29-12-20 | 00:29

Hoeveel kun je dan weer ophalen in al die AZC's? Oh nee, dat is anders en zielug.

Kopieerapparaat | 29-12-20 | 00:48

Dit soort kwesties zijn moreel zo ingewikkeld omdat onze samenleving heel erg individualistisch is ingericht, terwijl familiebanden ook steeds een belangrijke rol spelen. Dit heeft ongetwijfeld ook een genetische oorsprong. Vanuit een individualistisch oogpunt is het volkomen normaal dat giften in mindering worden gebracht op de uitkering. Bijstand is immers alleen bedoeld om andere inkomstenbronnen aan te vullen tot het bestaansminimum en je wilt ook geen onderscheid tussen bijklussen en giften (want waarom zou iemand die een dag per week kan werken zijn inkomen moeten afstaan, terwijl iemand die geld krijgt zonder daarvoor iets te doen het mag houden). Maar natuurlijk kan je dit ook vanuit het oogpunt van de ouders en familiebanden bekijken. Voor veel ouders maakt het waarschijnlijk weinig uit of ze hun zuurverdiende geld – waar al fors belasting over is afgedragen - zelf uitgeven of dat hun kinderen dat doen. Dat verklaart denk ik het wrange gevoel dat veel mensen hebben bij deze invordering. De ouders hebben uit liefde voor hun kind een paar honderd euro per maand geschonken, terwijl ze het zelf misschien ook niet breed hebben. Dat dit nu zo wordt afgestraft moet onvoorstelbaar verdrietig zijn voor de ouders. De bijstand is echter subsidiair aan andere inkomensbronnen, ook schenkingen. Er had vooraf met de uitkeringsinstantie overlegd moeten worden om te bepalen of deze schenkingen gevolgen hadden voor de uitkering. Het niet nakomen van de inlichtingenplicht is een kwalijke zaak, want je kunt een systeem nu eenmaal niet baseren op blind vertrouwen.

Dr. Vigilante | 28-12-20 | 23:50 | 6

Ik heb een onbezoldigd beroep,ik krijg een schadeloosstelling moet ik dan het gekregen pent house opgeven, of mijn tweede huis in frankrijk wat ik verhuur. of mijn tweede huis in nederland.

schone handen | 29-12-20 | 00:32

Je lult.
we zijn toch op de wereld om mekaar om mekaar te hellepen nietwaar
ken je het liedje nog?

KC45 | 29-12-20 | 00:32
▼ 3 antwoorden verborgen

De rechtbank heeft een uitspraak gedaan. Tja, er is dus wel naar alle kanten gekeken.

nietonredelijkeman | 28-12-20 | 23:40 | 1

Lijkt mij ook. Het feit dat ze die twee sloffen Lucky Strike en drie trays Schültenbrau per maand ook bij haar vaste lasten telt, zal daar ongetwijfeld meegewogen zijn.

The_Master_Bear | 29-12-20 | 02:01

Wanner auto's in de brand worden gestoken, hulpverleners worden bekogeld kijken ze allemaal de andere kant op. Maar wanneer een moeder een tas met boodschappen geeft???. Welke moeder zou dat niet doen. Ik heb ook wel eens een tas met boodschappen gegeven. Zoiets doe je als je weet dat iemand klem zit. Die rechters in NL zijn compleet de weg kwijt.

metdedag | 28-12-20 | 23:24

Moet u zich bedenken wat er aan miljarden naar het buitenland gaat, ongecontroleerd en zonder tegenprestatie, laat staan wat er naar allerlei vage stichtingen en clubs gaat in het binnenland, ongecontroleerd en zonder tegenprestatie. Nog een keer, laat staan wat er aan miljoenen naar allerlei projecten gaat waarbij er op papier een soort van tegenprestatie wordt verwacht, ongecontroleerd uiteindelijk. Ik kan zo nog wel even doorgaan, bijv. immigratie erbij halen etc etc.

En dan komen we dus aan bij de mensen die wellicht al jaren gewerkt hebben maar door omstandigheden alles verliezen, wellicht al tienduizenden Euro's aan spaargeld hebben moeten opmaken en uiteindelijk komt dan die bijstand. Dan vindt de overheid dat u op dat schamele bedrag geen recht heeft wanneer u af en toe wat te eten krijgt van een barmhartige samaritaan.

Serieus, ik kan honderden situaties bedenken waarbij iemand een boodschappentas eten verdient om nog enigszins een respectabel leven te hebben.

Fuck deze overheid.

Stonecity | 28-12-20 | 23:19 | 8

Dank u

R. Skickr | 29-12-20 | 00:24

@Dr. Vigilante | 29-12-20 | 00:07: Bent U van d66?

Hoorneslaan | 29-12-20 | 00:54

@Hoorneslaan | 29-12-20 | 00:54: Is dat volgens u de enige partij voor mensen die niet altijd alles zwart-wit zien en nadenken over de achterliggende oorzaken van problemen?

Dr. Vigilante | 29-12-20 | 09:33
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat vreemd dat mensen in dit forum grootschalig opkomen voor een oplichtster, die al jaren in de bijstand zit en dus ook nog werkschuw is. BEtalen wij voor he.

Poes Fiep | 28-12-20 | 23:18 | 9

Jaren 60 vorige eeuw. Nee als niet allochtone blanke van 35 plus kom je overal aan de bak. Nadat alle minderheden, Gesubsidieerde werknemers An de beurt geweest zijn. Ik zou zeggen : probeer het maar eens.

strawdog | 29-12-20 | 08:20

@PSYx | 29-12-20 | 07:28: Uh, als alleenstaande moeders een partner nemen die hun eigen broek omhoog kunnen houden hebben ze geen bijstand nodig. Verder is mevrouw in al die jaren bijstand niet in haar eerste leugentje gestikt, trok ze eerdere verklaringen op het laatste moment in, vulde ze de formulieren niet volledig in. Kan me voorstellen dat de gemeente er wel een keer genoeg van had en doorpakte.

Graaier | 29-12-20 | 08:47

@PSYx | 29-12-20 | 07:28: Alleenstaande moeder zijn is ook het gevolg van keuzes die mensen hebben gemaakt; het is niet iets dat je overkomt.

Dr. Vigilante | 29-12-20 | 10:29
▼ 6 antwoorden verborgen

In Den Haag lijkt men te denken dat je alles kan oplossen met meer en strengere regels. In werkelijkheid maken meer en strengere regels steeds meer kapot, o.a. het vertrouwen van de burger in de overheid.

Harry.Langezwaal | 28-12-20 | 23:14 | 5

@Poes Fiep | 28-12-20 | 23:21: dan moet je fraudeurs aanpakken en niet dit

metdedag | 28-12-20 | 23:27

@Poes Fiep | 28-12-20 | 23:21:
Bij het PGB gaat het ook niet om een paar tientjes in de week om te kunnen eten. Er wordt daarmee schandalig gefraudeerd en geprofiteerd en we vinden het blijkbaar goed.

kortebroek | 29-12-20 | 01:00

@Poes Fiep | 28-12-20 | 23:21: Fraude aanpakken, ok. Maar er is ook nog zoiets als proportionaliteit, zorgvuldigheid, beleidsvrijheid, beginselen van behoorlijk bestuur, de geest tegenover de letter van de wet, etc. Probleem is dat we steeds vaker worden geregeerd en bestuurd door allerlei idioten die handig kunnen kletsen, maar die te weinig weten..

Harry.Langezwaal | 29-12-20 | 10:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Het lijkt me zwaar klote om in de bijstand terecht te komen. Voor mensen die daar ongewenst in terecht komen, heb ik nog wel enige compassie, zolang ze maar hun best doen om aan de slag te gaan en naar vermogen bij te dragen aan de maatschappij. Voor tienduizenden is het gecalculeerd teren op de maatschappij echter een doel op zich. Geen minuut extra willen werken als dat zorgt voor lagere toeslagen zie je in veel bedrijven met functies op laag niveau. Zelfs voor een verstandelijk beperkte, gebochelde spast die enkel controle heeft over haar kin, is een consulent te vinden voor een 'passende' dagbesteding. Massa's mensen kiezen echter voor een bestaan in de bijstand. Lekker je leven lang teren op de laatste strohalm die de maatschappij je biedt, door jezelf continu in de slachtofferrol te manoeuvreren. Gezien de wijze waarop een dergelijk volstrekt leeg bestaan wordt gefaciliteerd, begrijpelijk dat 'mensen' daarvoor kiezen. Maar het is fijn dat iemand die de maatschappij naait door het laatste sociale vangnet te misbruiken ontzettend hard wordt teruggenaaid. Misschien een idee om toch verdomme eens aan het werk te gaan? Dan is die schuld binnen de kortste keren terugbetaald.

The_iron_boar | 28-12-20 | 23:07 | 7

Was sociale werkplaats dan toch niet een betere oplossing?

Flavius Titus | 28-12-20 | 23:45

@Joris Beltsin | 28-12-20 | 23:21: Kijk eens naar alles ten oosten van de stad Groningen en ten noorden van Emmen. Daar zit het gros van de bewoners, sinds het vak van turfsteker verdween, in de bijstand. En dat inderdaad al generaties lang. En ze zijn allemaal vanaf hun geboorte af al slachtoffer. Daarom ook dat eindeloze gezeik over die aardschokjes: het gaat uitsluitend om geld.

Mijn partner werkt als regieverpleegkundige. Die krijgt hier in Groningen aan de lopende band te maken met mensen die in de bijstand zitten en die liever nog erger afgekeurd worden, zodat er nog minder controle is op hun financiën. Het gaat vooral om vrouwen die hun mobiliteit op hun veertigste al volledig in handen hebben gelegd van de scootmobiel. Door hun gebrek aan beweging sinds de puberteit, kregen ze veel eerder al last van diabetes en kansloze tokkie-shit als 'dikke enkels'. Op basis van die aandoeningen, die ze eenvoudig kunnen bestrijden door in beweging te komen, claimen ze dan allerlei rechten. En dan verblijft zo'n kansloze 'patiënt' dus wekenlang (soms zelf maanden) onnodig op een verpleegafdeling (die meer kost dan een hotel in de business-klasse), omdat bijvoorbeeld de woning te smerig is voor terugkeer van de bewoner (die sinds het ontbijt de hort op is met de scootmobiel, om te roken en rondjes te rijden in het winkelcentrum, maar desondanks net op tijd is voor het avondeten in het hotel... ziekenhuis bedoel ik). Maar goed. Dan zit mijn partner dus een tien of keer per dag oog in oog met de (zonder uitzondering bijstandsgerechtigde) kinderen van zo'n 'patiënt' om te vragen zij niet samen even de zwaar vervuilde woning van hun moeder even kunnen schoonmaken, zodat hun moeder terug kan naar huis. Geen haar op het hoofd van zo'n sociaal uitgedaagde om daar maar enigszins aan mee te werken.

The_iron_boar | 29-12-20 | 00:11

@The_iron_boar | 29-12-20 | 00:11:
Aangeleerde hulpeloosheid. Dat is wat je krijgt als je het sociale vangnet laat uitgroeien tot een sociale hangmat.

Joris Beltsin | 29-12-20 | 00:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben blij dat deze vrouw wordt aangepakt. Feitelijk heeft ze structureel geld aangepakt en verzwegen. Verder; ergerlijk dat mensen zo lang in de bijstand zitten. Ergerlijk dat mensen kennelijk wordt toegestaan dat ze te hoge vaste lasten hebben (ga goedkoper wonen). ERgerlijk dat mensen niets terug hoeven te doen voor hun uitkering. De SP moet niet janken over dit soort gevallen. Deze gevallen verpesten het draagvlak voor deze uitkering.

Poes Fiep | 28-12-20 | 23:06 | 4

Het zal me niets verbazen als die hoge lasten onder andere bestaan uit rookwaren, voer voor beesten en het op de weg houden van een auto.

The_iron_boar | 28-12-20 | 23:09

@Dr. Gonzo | 29-12-20 | 00:04: En waar ook veel minder werk is.

Mijn GS nick magnie | 29-12-20 | 14:10
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind bijstand echt een vangnet. Niet iets wat jaren moet duren. En er zijn wat regeltjes ja. Ambities moeten wat hoger liggen dan bijstand. Maar werk moet ook gewoon lonen. Dat laatste schort eraan. Of beter gezegd, niet werken loont teveel.

Minimumloonnlevert 1500 euro netto op en wat toeslagen van max 270 euro
Bijstand 900 plus 440 toeslagen en geen gemeentebelastingen betalen en veel extra-tjes via via.

Bijstand is geen vetpot. Dat moet een mens zijn kinderen ook niet aandoen.

sjef-van-iekel | 28-12-20 | 23:02

Ik begrijp dat je met een bijstanduitkering op moet passen als je goedkoop boodschappen doet bij de voedselbank, cadeautjes krijgt op je verjaardag, gratis theaterkaartjes krijgt en gratis mag sporten op je stadspas met de juiste stipkleur, gratis matrassen krijgt bij de kringloopwinkel, gratis laptops krijgt voor je schoolkinderen en ga zo maar door?

Koonkluk Huis | 28-12-20 | 22:56 | 4

@Flavius Titus | 28-12-20 | 23:01: Toen wij onlangs ons 15 jaar oude, compleet doorneukte matras, dat al drie maanden in de vochtige schuur schimmel had staan vangen, eindelijk in een aanhangertje geladen hadden om naar de stort te brengen, waren we verbaasd dat het 3 minuten laten gejat was.

The_iron_boar | 28-12-20 | 23:13

Misschien deed de geur de illegale apotheker aan thuis denken.

Flavius Titus | 28-12-20 | 23:17
▼ 1 antwoord verborgen

Tja dit land bestaat nog uit matennaaiers. Mensen die elkaar de regeltjes om de oren slaan. En het geld wat ze daarmee verdienen kunnen besteden aan import.

Geen wonder dat saamhorigheid in dit land allang weg is.

Mijn oma zei vroeger over de oorlog : de oorlog was zwaar maar iedereen hielp elkaar.. en nu ? Iedereen helpt elkaar het graf in

Wees_welkom | 28-12-20 | 22:55 | 1

Anderzijds, veel bijstandstrekkers zijn de echte matennaaiers die de ´saamhorigheid´ allang hebben ondermijnd.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 23:24

Dit valt toch gewoon onder schenkingen van ouders aan kind. Volgens mij mag je giften vrij geven en ontvangen aan kinderen tot 5.000 euro.

HaaiBaai | 28-12-20 | 22:50 | 3

Niet bij bijstand. Dat zijn profiteurs, die moet je dus aanpakken. Behalve als we het echt doen want dan zijn ze zielig natuurlijk.

TheManiac | 28-12-20 | 22:51

Dat geloof ik ook. Jaarlijkse schenking mag ook in de bijstand lijkt me. Beter schenkt ze die in boodschappen want met één nw telefoon is t ook zo op.

Flow82 | 28-12-20 | 23:25

Onzin. Belastingtechnisch wel, echter schenkingen in de bijstand worden direkt in mindering gebracht op de uitkering. Dus schenking van € 5000 aan alleenstaande betekent geen uitkering in de eerste 5 maanden!

RolfRules | 29-12-20 | 00:05

ze wordt toch geholpen door een of andere wethouder............. dus loos alarm!

gebochelde | 28-12-20 | 22:44

@gebochelde... Eerst zien...

peterdh | 28-12-20 | 22:50

Ik vraag me af wat je hiermee oplost en vervolgens weer mee creëert. De bijstand hoeft geen Hosanna te zijn, maar ook geen straf. De context van dit verhaal ontbreekt eigenlijk nog om er iets zinnigs over te zeggen, er ligt een uitspraak van de rechter, maar je krijgt er wel een vervelend onderbuik gevoel bij...

deugallergie | 28-12-20 | 22:37

Laat de dame in kwestie zich ermee troosten dat van het bedrag dat zij terug moet betalen het leefgenot van drie apothekers plus gezin voor ongeveer een maand gewaarborgd is. Of leg ik mijn prioriteiten nu verkeerd?

Flavius Titus | 28-12-20 | 22:31

Sinds wanneer hebben de gemeentes een INLICHTINGENBURO ? Wat vooraf ging
X ontvangt sinds 16 december 2015 een bijstandsuitkering. Naar aanleiding van een signaal van het inlichtingenbureau heeft de gemeente onderzoek naar haar leefsituatie ingesteld. Uit het onderzoek is gebleken dat betrokkene de inlichtingenplicht heeft geschonden door niet te melden dat zij in haar levensonderhoud wordt bijgestaan door haar moeder.

gebochelde | 28-12-20 | 22:29 | 5

Smerig facistisch schoftentuig: u bent er voor ons, wij zijn er niet voor u. Gaat op allerlei gebieden al 20 jaar zo. Geld gaat alleen nog maar omhoog. In de Z.org, Energie, Bedrijfsleven. Geld v Jan Lul gaat naar het hogere kader. Neo liberalisme,Globalisme.

ger1306 | 28-12-20 | 22:46

Kijk en daarom willen we dus zorgen dat contant geld behouden wordt en niet alles per pinpas gaat. Niet omdat er gefraudeerd wordt, maar omdat ook de verkeerde conclusies kunnen worden getrokken

peterdh | 28-12-20 | 22:52

@ger1306 | 28-12-20 | 22:46:
Ze kan onder dat vreselijke inlichtingenburo en fascistentuig uitkomen door te gaan werken, niet waar?

Joris Beltsin | 28-12-20 | 23:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Alsjeblieft vertel me dat dit een slechte droom is. Of hooguit een grap.

humping_4_free | 28-12-20 | 22:22

Verhaal ook elders gelezen. Ik triggerde op dat een instantie kennelijk ‘een signaal kreeg’ en daarop onderzoek ging doen in het huis van mevrouw. Waar kwam dat signaal vandaan?? Van wie?? Hoe??

En verder dus nooit de waarheid vertellen tegen dit soort instanties. Met dit soort verhalen zorgen ze er ook nog eens zelf voor dat mensen dingen verzwijgen. Eerlijk zijn wordt bestraft, dus dan laat je dat wel uit je hoofd in het vervolg.

Maar ik heb het gevoel dat dit niet het hele verhaal is. Meestal als dit soort verhalen in de krant komen steekt er meer achter dan dat verteld wordt.

Braboblanke | 28-12-20 | 22:19 | 3

Dat vroeg ik mij ook al af. Hoe is dit bekend geworden? Buurman? Ambtenaar? Rancuneuze ex vriend (in). Of was ze gewoon te eerlijk bij een hulpinstantie?

MoonBeebe | 28-12-20 | 22:23

Erna achterkametje creëeren. Niet voor.mensen maar voor voedsel blijkbaar. (of je moeder met boodschappen tassen)

SinisterNL | 28-12-20 | 22:39

Wat een nsber

Wees_welkom | 28-12-20 | 22:58

Ok erg emotioneel, prima. I ga mijn hele vermogen omzetten in een B.V. die "Moeder betaald de boodschappen" heet. Vervolgens ga ik in de bijstand en laat alle rekeningen en vakanties betalen door "Moeder betaald de boodschappen B.V.". Niks mis mee toch? En als ik problemen krijg dan roep ik "Daar is de wolf".

Agent 43 | 28-12-20 | 22:16 | 3

Wel wat mis mee. Het is stam + t.

TheManiac | 28-12-20 | 22:53

Zeg eens wat zinnigs

peterdh | 28-12-20 | 22:53

van harte wens ik u enkele jaren bijstand toe.
Bijstand is alleen gratis geld als ze goed bang van je zijn anders is het diep triest en geestdodend.

ass-moral | 28-12-20 | 23:01

Hoe het verhaal ook in elkaar steekt, het gevolg is iemand in diepe schulden en zwaar psychische schade waar de samenleving nog dubbel last van gaat krijgen. Straf weegt niet op tegen de gepleegde fraude. Een echte crimineel hoeft alleen een paar uur te schoffelen en kan weer verder.

mok | 28-12-20 | 22:14

Deze mensen zijn gewoon eerlijk geweest en eerlijk kun je beter maar niet zijn, getuige dit. Voelt de Red van GS zich geroepen een helpende hand op te steken en op deze manier een statement te maken, denkende aan een crowdfund. Mooie kerstgedachte.

Mr_Pikibelly | 28-12-20 | 21:58 | 1

Doe dat vooral. Het zou uitstekend zijn als bijstandsgerechtigden betaald werden door mensen die behoefte hebben om dat te doen, ipv. uit de algemene middelen.

Opslag Medium | 29-12-20 | 12:45

Geert Wilders: dit land is ziek!

Jan Dribbel | 28-12-20 | 21:55

Ze had haar eigen boodschappen gewoon moeten betalen. Ze zegt dat ze niet rond zou komen zonder de giften van haar moeder. Dit lijkt me lariekoek aangezien er genoeg bijstandsgerechtigden zijn met meerdere huisdieren + rookverslaving + soms zelfs een auto bezitten.

Tr0l0l0l | 28-12-20 | 21:53 | 2

Ook hier is iets raars mee aan de hand. Ik had zo een buurvrouwtje met wat jij opnoemt incl. een bak schulden . Maar ze stond ook onder bewind. En die kreeg het voor elkaar dat ze ook nog geld kon sparen van haar bijstandsuitkering en elk jaar geld kreeg om een weekje Spanje te doen. Dan vraag ik me af : HOE DAN? Na wat rondvragen kreeg ik steevast hetzelfde antwoord: Hoe asocialer je bent en des te groter de puinhoop je ervan maakt, des te groter het leger hulpverleners en potjes met subsidies. Ben je een brave Hendrik m/v dan krijg je dus helemaal niets voor elkaar.

Hangtietsmurfin | 28-12-20 | 22:07

@Hangtietsmurfin | 28-12-20 | 22:07: precies dit, al die regels zorgen er voor dat eerlijke mensen zwaar lijden onder bijstand en aso's vrolijk gratis geld hebben. Gewoon al die regels wegmikken, hou je nog geld over dat nu verspild wordt aan al die ambtenaren ook.

ass-moral | 28-12-20 | 23:03

Te maf voor woorden dit. Over een tas boodschappen valt deze hele beerput hier maar als de heer Veldwijk zijn verhaal doet over miljarden verbranden dan wordt hij als een verveel gezien

Mark van Leeuwen | 28-12-20 | 21:49 | 2

47 jaar lang elke week een tas boodschappen is toch al snel een supermarkt aan spullen.

Joris Beltsin | 29-12-20 | 00:13

@Joris Beltsin | 29-12-20 | 00:13: HALLO VVD ER!

Hoorneslaan | 29-12-20 | 01:06

Een asielzoeker zou hiervoor gekielhaald zijn door de reaguurders.

Bestaat White Privilege dan tóch?

Papa Jones | 28-12-20 | 21:39 | 5

Die We are Here koekenbakkers hebben miljoenen verbrast. En komen er gewoon mee weg. (Gíngen ze maar!)
Dus wat is je punt ook al weer.

Rico Tampeloerus | 28-12-20 | 22:25

U maakt onderscheid op basis van huidskleur => racist

jacobh-59 | 28-12-20 | 22:37

Was het maar waar.Toen was geluk nog heel gewoon.

thomas hagen | 28-12-20 | 23:35
▼ 2 antwoorden verborgen

En wat te denken van hen die zich hebben verrijkt met PGB uitkeringen als zogenaamde financiële hulpverlener. Ondanks signalen die zijn uitgegaan naar de UWV (Want onderhavig geval betrof een cliënt van de UWV die zich als "Hulpverlener" had opgeworpen om de financiële belangen te behartigen van twee oudere en ziekelijke mensen van 80 en 83 jaar oud), en overige instanties die de uitkering verzorgden, er werd werkelijk niets ondernomen om de vrouwelijke dader aan een nader onderzoek te onderwerpen laat staan de duizenden euro's terug te vorderen. Je hoefde geen super speurder te zijn om de bewijslast aan te leveren. Maar het kostte kennelijk de medewerkers van de UWV en alle naast betrokken instanties te veel tijd en moeite. Al het geld is opgesoupeerd aan riante buitenlands vakanties, een nieuw gekochte auto, verbouwingen aan de woning van de fraudeur en pleger van valsheid in geschrifte. Ja, hoe kun je anders allerlei declaraties indienen bij de Persoon Gebonden Budget instantie. Dit heeft zeker een vijftal jaren geduurd eer dat eindelijk Wettelijk e.e.a. was veranderd. Immers, hiervoor werd alles aan de rechthebbenden overgemaakt, in casu de twee bejaarden van 80 en 83 jaar oud. En wisten zij veel waar ze voor tekenden?

jale | 28-12-20 | 21:37

Laten we benoemen wat het is, NL is een technocratische dictatuur met een sausje belastingfascisme. Deze mevrouw is dus gevonden door een melding van een overheids controlebureau dat controleert of je wel genoeg pint.

faz | 28-12-20 | 21:35

Hoe moet iemand ruim 10K betalen van een bijstandsuitkering? Rekeninghoudende met de beslagvrije voet, kan zij nauwelijks de wettelijke rente ophoesten. Zo blijft zij dus eeuwig in de schulden dankzij de overheid. Nu maar hopen dat de overheid mee wil werken aan schuldsanering......

dezakloper | 28-12-20 | 21:26 | 7

Deze mevrouw gaat ons allemaal qua schuldsanering heel veel meer kosten dan thans van haar gevorderd wordt. Kafka zou het niet verzonnen krijgen.

bisbisbis | 28-12-20 | 21:48

@Papa Jones | 28-12-20 | 21:36:
U heeft gelijk, chapeau.
Voorbeeldje: 9-jarig jochie gaat met het vliegtuig op vakantie naar Griekenland met zijn ouders en heeft in zijn handbagage een sleutelhanger. Op grond van de Europese regels werd de sleutelhanger in beslag genomen. Er hing namelijk een afbeelding van een pistool aan, 2 cm groot. Naar de letter van de wet heeft de beveiligingsbeambte haar taak naar behoren uitgeoefend. Daar valt geen speld tussen te krijgen. 
Naar de geest van de wet had de beveiligingsbeambte die stomme sleutelhanger natuurlijk gewoon kunnen negeren.

Spring Bruissteen | 28-12-20 | 21:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus de vrouw bekent dat ze 3 jaar lang 25 Euro aan voedsel van haar moeder heeft gekregen. Ze gaf 10 Euro per week zelf uit. Je mag 2x per week op kosten van anderen eten zonder bijstandsproblemen. Per week heeft ze dus 25 - ((25+10)x(2/7)=15Euro onterecht geschonken gekregen volgens de bijstandsregels. Dat is in 3 jaar slechts 2340 Euro. Wat een minne ambtenaar in kwestie is dat geweest.

kortebroek | 28-12-20 | 21:24 | 1

Zoals al hieronder aangegeven zou ze 150 Euro p.m. aan vrijwilligerswerk mogen verdienen zonder problemen. Blijkbaar valt het helpen van een oudere vrouw (je bejaarde moeder) hier niet onder.

kortebroek | 28-12-20 | 21:36

Maar, hoe is dat bekend geworden. Ik bedoel, heeft zij hierover zelf getwitterd, heeft ze een nieuwsgierige buurvrouw, stond er een belasting ambtenaar bij de kassa? Vragen, vragen

MoonBeebe | 28-12-20 | 21:21 | 2

Wat vooraf ging
X ontvangt sinds 16 december 2015 een bijstandsuitkering. Naar aanleiding van een signaal van het inlichtingenbureau heeft de gemeente onderzoek naar haar leefsituatie ingesteld. Uit het onderzoek is gebleken dat betrokkene de inlichtingenplicht heeft geschonden door niet te melden dat zij in haar levensonderhoud wordt bijgestaan door haar moeder.

gebochelde | 28-12-20 | 22:32

@gebochelde | 28-12-20 | 22:32: Maar hoe komt dat inlichtingenbureau aan informatie waardoor dat signaal verstrekt werd?

MoonBeebe | 28-12-20 | 22:45

Als voormalig medewerker Sociale Zaken in een grotere gemeente kan ik u mededelen dat er enorm veel fraude wordt gepleegd met uitkeringen. Er wordt maar mondjesmaat teruggevorderd. Fraude loont. Het wordt hoog tijd dat er resoluter wordt opgetreden tegen fraudeurs. Men kan natuurlijk ieder incidenteel geval zo presenteren alsof de fraudeur heel zielig is en de gemeente de grote boze wolf. Ik kan u verzekeren dat veruit de meeste fraudeurs precies weten wat ze fout doen maar eenmaal getrappeerd speelt men de vermoorde onschuld. Hetzelfde speelt ongeveer met de inmiddels beruchte Toeslagenaffaire. Nooit wordt de vraag gesteld hoeveel er wordt teruggevorderd van en terugbetaal door fraudeurs. Het gaat hier over honderden miljoenen euro"s.

Stratum | 28-12-20 | 21:07 | 17

Het gaat hier om een tas boodschappen, vreselijke apparatsjik

djs | 28-12-20 | 23:01

Mee eens. Heb altijd in de hulpverlening gewerkt en ik weet niet alleen hoe veel er wordt gefraudeerd, en er ook voor zorgen dat mensen helemaal niet meer gaan werken. De uitkering is niet zo hoog, maar links en rechts scharrel je er wat bij en zo komt men rond. Het is een grof schandaal hoe veel fraude er door gemeentes wordt getolereerd. En dat men niets terug eist in ruil voor de uitkering. De landelijke politiek wil dat mensen iets terug doen voor hun uitkering, maar gemeentes saboteren dat.

Poes Fiep | 28-12-20 | 23:13

Toeslagen affaire. €40.000 retour. Hoe dan??

NorthStar | 29-12-20 | 09:01
▼ 14 antwoorden verborgen

Punt is dat de regels duidelijk zijn; het mag niet. Maar wij, de lieve inwoners van Nederland, vinden het prima als mevrouw hierdoor haar zoontje mee kan laten gaan met schoolreisje....
We vinden het daarentegen niet goed als ze het geld wat ze bespaart wegbrengt naar het café op de hoek en haar zoontje elke avond in de steek laat en pas om 2 uur drinken thuiskomt.....
Kortom, de besteding van de bespaarde gelden is voor ons belangrijk in onze beoordeling. Terwijl het feitelijk volgens de wet fraude is en niets anders.....

Mayan | 28-12-20 | 20:50 | 3

Foutje, er is geen sprake van fraude, er is sprake van een schending van de inlichtingenplicht. Best een verschilletje.

AlecG | 28-12-20 | 21:14

@AlecG en dat heet fraude.....

Mayan | 28-12-20 | 22:13

Horeca eindbaas Won Yip zegt even zijn vertrouwen op in de complete Trias Politica. twitter.com/devliegererik/status/1343... Niet alleen toeslagen, maar ook onder andere de gasbel in Groningen.

Feynman | 28-12-20 | 20:45 | 1

Twitter alert!!!

ruudvangeelen | 28-12-20 | 21:37

Mensen: we leven in zo'n gaaf land.
Een moeder die iets geeft aan haar kind en een kind die klusjes doet voor de moeder. Hoe lang duurt het voordat het zakgeld dat van oma komt alleen elektronisch overgeboekt mag worden?
Rutte begrijpt niet wat elkaar helpen betekent. Hij heeft totaal geen idee hoe het bij gezinnen werkt. En met Rutte bedoel ik meteen ook heel vak K.
Onze Overheid is zo ontzettend rot dat ik soms denk dat burgeroorlog nog een enige redmiddel is om een beetje het gevoel en waarden terug te krijgen van jaren terug.

ET007 | 28-12-20 | 20:43 | 1

Mag allemaal. Moet je alleen wel even doorgeven, zodat bekeken kan worden of je nog het volledige bedrag van de bijstand nodig hebt om rond te komen. Dat is haar vast wel uitgelegd.

fail | 29-12-20 | 01:49
-weggejorist-
hatschjoe | 28-12-20 | 20:37 | 2

Ik ken zaak X niet maar ik denk wel dat het penthouse dan ook van het loon/uitkering van Hr. P. kan worden afgetrokken. Maar dat zal wel teveel van het goede zijn gevraagd.

InSight | 28-12-20 | 20:37

Die ambtenaar heeft vast een klein snorretje onder zijn neus.

Ikblijfnietstil | 28-12-20 | 20:29 | 5

@Papa Jones | 28-12-20 | 20:38: nou, werkt, werkt, werkt...

AlecG | 28-12-20 | 21:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, je moet ook niet aan de verkeerde kant van de maatschappij gaan staan graaien. Beter iets sociaals oprichten en subsidie aanvragen. Vraag het die Airfryer eens. Of deelnemen in een of andere raad van bestuur. Dan kun je alle kosten gewoon opgeven en nog leuk overhouden. En het pleps betaald hier ook nog eens graag belasting voor. Die hebben over het algemeen alleen oog voor de bijstandstrekker die wat verkeerd doet. Zie de reacties

Mark van Leeuwen | 28-12-20 | 20:28 | 1

Reactie is; ja precies zo.

oplichter | 28-12-20 | 20:36

Een zekere prinses van 18 krijgt 1.587.000 uitkering per jaar.
Tandenborsteltellingvrij.

oplichter | 28-12-20 | 20:28 | 1

Bizar.

LazyTee | 29-12-20 | 17:04

Voor de aardigheid even het Schuldinfo linkje kriebelen en de uitspraak lezen. Bijstandsgenieters worden aan alle kanten geholpen en vaak vrijstelling van gemeentelijke belastingen en heffingen. Gewoon jaren niets doen.

P. Breidel | 28-12-20 | 20:27 | 1

Het over-, overgrote deel van de mensen in de bijstand komt niet in aanmerking voor vrijstelling van gem belastingen.

RolfRules | 29-12-20 | 00:14

Ik hoop echt dat de verantwoordelijke ambtenaar dit leest en er alsnog slapeloze nachten van krijgt. Of gewoon ontslag op staande voet, door een fout die hem of haar wordt aangerekend. Direct in de bijstand en liefst voor langere tijd.

kalescheet | 28-12-20 | 20:26

Krijgen daklozen, die aan de kant van de weg, hun hand ophouden dat ook als korting op hun daklozenuitkering? Of het verkopen van de daklozenkrant, wordt dat wel van hun uitkering ingehouden? Wat die zielige bontkraagjes bij hardwerkende mensen weghalen wordt dat standaard al van hun uitkering ingehouden? Hoe zit het sowieso met giften aan minderbedeelden? Mag ik een bijstandsmoeder wel elke dag bij mij uitnodigen om te komen eten zonder dat het van haar uitkering ingehouden wordt? De overheid is weer goed bezig!!!

brie-de-penis | 28-12-20 | 20:19 | 2

Eerste en 2e graads familie hebben geen inkomensafhankelijkheid of ze mogen niet bij elkaar geteld worden.

Voedsel is geen gift, mams is verplicht voor kroost te zorgen

Lionfromzion | 28-12-20 | 20:30

@Lionfromzion | 28-12-20 | 20:30: Kroost is in dit geval een 40 plusser. Dan is ze volwassen en moet ze voor zichzelf kunnen zorgen.

Graaier | 28-12-20 | 20:31

Was deze bijstandsambtenaar in zijn vorige baan in dienst van de afdeling toeslagen bij de Belastingdienst?

Jan Dribbel | 28-12-20 | 20:16

Hoe weet het UWV dat mevrouw boodschappen van mama kreeg? Heb ik iets over het hoofd gezien of is er iemand die het kan vertellen?

Quantum Suicide | 28-12-20 | 20:14 | 3

Het gaat om bijstand en dus de gemeente. En mevrouw heeft zelf verklaard dat mammie al meer dan 40 jaar boodschappen voor haar deed. Ook trekt ze op het laatste moment eerdere verklaringen in wat het ook niet makkelijker maakt om er met haar uit te komen. Het slachtoffertje zegt ook nog ongezien dingen tekende. Tja, dat helpt ook niet om met iemand goed afspraken te maken. Verder heeft mevrouw geen inlichtingen verstrekt op formulieren terwijl dit mocht worden verwacht. Mevrouw is een beetje dom of doet graag dat ze dom is als dat het leven wat makkelijker maakt.

Graaier | 28-12-20 | 20:21

@Graaier | 28-12-20 | 20:21: Het gaat over drie jaar bijstand. (De gemeente Wijdemeren heeft naar aanleiding van het onderzoek over de periode van 16 december 2015 tot en met 30 november 2018 bruto € 7.039,65 teruggevorderd). X had sinds 16 december 2015 bijstand.

grietmetgroenefiets | 28-12-20 | 20:33

Van Veldwijk met zijn software

Mark van Leeuwen | 28-12-20 | 20:39

Sluit de voedselbanken dan maar.

Gandalph | 28-12-20 | 20:14 | 4

@Joris Beltsin | 28-12-20 | 20:24: Hele verhaal zegt dat precies, voedselbanken doen precies het zelfde als de moeder. Kledingbank, meubelbank etc. etc. allemaal geven ze iets van (weinig) waarde, maar kennelijk mag dat niet meer volgens de rechtbank.

De rechtbank had hier in waar wijsheid kunnen besluiten om de vrouw een boete op te leggen voor het overtreden van de inlichtingenplicht. Zeg €50. Voor mij apart per jaar.

AlecG | 28-12-20 | 21:21

@AlecG | 28-12-20 | 21:21:
Als u het nawoord ook had gelezen had u gezien dat de boete wordt gematigd naar verwachting tot 5% van een jaar bijstandsnorm. Is dus ongeveer wat u suggereert.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 22:09
▼ 1 antwoord verborgen

Helemaal top dit. We helpen mensen om te bestaan. Daar is de bijstand voor. Door de hulp van haar moeder had ze geld over, die ze blijkbaar heeft uitgegeven aan leuke dingen (de noodzakelijke dingen worden immers al gedekt door de bijstand).
Dat is simpelweg niet de bedoeling van ons bijstandsgeld.

Tevens: wat als het geen boodschappen waren geweest, maar Benzine, of geld voor in het cafe? Het effect is hetzelfde: bijstandsgenieter die leuke dingen kan doen.

timster | 28-12-20 | 20:08 | 5

Een moeder die het leven voor haar kind wat makkelijker maakt. Ja, zulke dingen moeten altijd bestraft worden. Voedselbanken sluiten, daklozen iets geven moet verboden worden, eigenlijk alle hulp aan alle mensen eerst toestemming van de overheid. Wat een super verbetering weer voor ons land.

Gandalph | 28-12-20 | 20:27

Inderdaad. Waar eindigt het dan. Bij mams in huis gaan wonen, van haar auto gebruik maken, met haar mee gaan op vakantie enz. enz. Het stapelen van uitkeringen is een hobby van vele gezinnen. Alleen de bijstand staat dat niet toe. Dus hoppa naar de WIA, Wajong, PGB enz. dan mag je met mama feest vieren van geld van de gemeenschap, maar niet met de bijstand.

Graaier | 28-12-20 | 20:27

.... die leuke dingen kan doen
Mijn god nee! Het leven behoort een straf te zijn net als het jouwe.

oplichter | 28-12-20 | 20:32
▼ 2 antwoorden verborgen

....en als deze vrouw bijgeklust heeft en dit boodschappenverhaal heeft verzonnen om haar uitgavenpatroon te verklaren. Denken we hier dan nog hetzelfde over ?

Let.maar.niet.op.mij | 28-12-20 | 20:04 | 7

@peterdh | 28-12-20 | 20:33: Ja..interessante gedachte. Maar het gaat om 6,15 per dag , niet per werkdag en bij een vrijwilligersvergoeding zou ze werk moeten verrichten voor ANBI , sportorganisatie o.i.d. en niet voor haar moeder.

Let.maar.niet.op.mij | 28-12-20 | 21:01

@Let.maar.niet.op.mij | 28-12-20 | 21:01:
Yes dat bedacht ik me ook. Het is 6.15 per dag, niet per werkdag. Dus dan komen we op : 184,5 ... Naja.

Nee ik snap dat haar moeder geen officiele instelling is waar ze vrijwilligerswerk kan doen. Mijn punt is dat als je het even los van het wetboek bekijkt, te ziek is voor woorden. Dat je dus wel bij een ANBI instelling mag werken, en het geld wel mag verdienen, maar niet bij je moeder van 80 mag helpen. Ik heb bij diverse ANBI instellingen vrijwilligerswerk gedaan, en ik kan je vertellen dat daar ook bij veel gewoon gekeken wordt naar "heee een "graties" arbeidskracht die ik maar 150 / maand hoef te betalen, terwijl ik normaal gesproken veel meer kwijt was".. Vaak bedekt onder een heel links sociaal parapluutje....

Naja en dat mag dus wel. Maar een tas boodschappen van je moeder in de week en dan moeten we je kapot maken. Dat is ziek. Hoeveel kwamen er deze week in? 500 waren het er toch?

peterdh | 28-12-20 | 21:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Misschien dat de "prikkel" om iets te gaan doen niet erg wordt gevoeld als je zo wordt gepamperd.

Peerke Poep | 28-12-20 | 20:02 | 2

Dat blijkt maar weer overduidelijk.

Papa Jones | 28-12-20 | 20:08

Dus eerste levensbehoefte is pamperen? In dat geval zullen we jou maar een verbod op wc-papier en zeep opleggen? De vrouw hield geen geld over omdat ze erg hoge vaste lasten had. Dat ze die had stond niet ter discussie en heeft de rechtbank ook voor waar aangenomen.
Omdat ze hoge vaste lasten had, kon ze haar eigen boodschappen niet betalen.
Het is nou niet dat het hier een rug-klacht WAO-er was die een jetski bij elkaar had gejat met zwart werk...

AlecG | 28-12-20 | 21:25

ik zie hier veel mensen roepen, dat ze maar geen uitkering moest hebben.... maar vergeet niet... als ze had gewerkt, had de belastingdienst dit als inkomsten kunnen zien, waarover belasting betaald had moeten worden... overheid= roofridders...

tek | 28-12-20 | 19:59 | 2

Er is echt geen belastinginspecteur die hier achtetaangaat.

Papa Jones | 28-12-20 | 20:04

@Papa Jones | 28-12-20 | 20:04: nee, die gaan niet achter kruimels aan.. alleen als de kruimels volume hebben.. zie kerstpakketten en andere dingen die wergevers aan werknemers wilden geven, maar door de belasting dienst af te romen waren

tek | 28-12-20 | 20:16
-weggejorist-
Alwayscurious | 28-12-20 | 19:59

Moeder sponsort. Waarom moet ik dan betalen?

Cor Netto | 28-12-20 | 19:57 | 1

Zo simpel is het uiteindelijk wel. De vanzelfsprekendheid dat de overheid een oneindige pinautomaat is absurd. Zo heb ik me ook al verbaasd dat overheid nu een fonds instelt voor de reisbranche zodat de vakantievouchers uitbetaald kunnen worden. Laat mensen ook een keer op de blaren zitten, vette pech overkomt je in het leven. Je had het geld kennelijk voor geen dringender zaken nodig dan vakantie en die gaat nu niet door. Jammer, maar je kan dan moeilijk volhouden dat je hierdoor een financieel probleem hebt, lijkt me.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 20:16

Kapotmaken deze kudtburger , leegtrekken tot de laatste cent, en daarna haar organen naar Pia. Wie denkt ze wel niet dat ze is, waar haalt ze het lef vandaan? Melk en vlees zijn sowieso fout! ( P.S., waar kan ik deze dame crowdfunden?).

Sinterbikske | 28-12-20 | 19:56 | 1

"waar kan ik deze dame crowdfunden" Je vindt dat ze nog niet genoeg in de put zit?

kortebroek | 28-12-20 | 21:33

Wat een land... Valt mij elke keer weer mee dat weinig mensen recht in eigen handen nemen. Ben je Nederlander, generaties hier gewoond en dan word je zo klein gemaakt. Als een hond behandeld. Weet niet de voor gescheidenis van deze mevrouw maar je zou als mens toch helemaal los gaan? €6.70 budget hier, 2 dubbeltjes daar. En ondertussen wordt dit land al jaren overlopen door 'vluchtewlingen' die werkelijk alles krijgen toegeworpen. Wat zal die mevrouw zich klein en minderwaardig voelen....

feiten_en _cijfers | 28-12-20 | 19:55 | 1

Zit al 5 jaar in de bijstand. Toon mij een ander land waar je het beter hebt zonder ook maar iets te doen.

fail | 29-12-20 | 01:56

Alleen de naam al, Wijdemeren. Dan stel ik me zo'n boer voor die met zwaar dialect, een uitgeschoren hondennek en grote flaporen onverstaanbaar zijn gelijk probeert aan te tonen. Ik stel voor dat er snel een strontkar wordt gedumpt voor het gemeentehuis en eentje bij de verantwoordelijke raamstaarder. Wie dit op zijn of haar geweten heeft gun ik het allerslechtste karma dat je maar kunt bedenken. De rechtbank heeft hiermee laten zien dat eerlijkheid wordt gestraft. Moederliefde die door een stelletje boerenpummels zo wordt afgestraft verdient breed uitgemeten te worden in de tweede kamer. Deze overheid is zwaar ziek.

kalescheet | 28-12-20 | 19:53 | 3

Heb slecht nieuws voor u. Wijdemeren is zo ongeveer het eerste dorp onder amsterdam. Waar ex-pijp meisjes denken dat ze op het echte platteland wonen. Dus vergeet dat accent, en die trekker. Waarschijnlijk lijkt men daar gewoon op u of uw buurvrouw.

Martin007 | 28-12-20 | 20:05

@Martin007 | 28-12-20 | 20:05: Ik maakte mij slechts een voorstelling wat voor een wereldvreemd dorp het moest zijn. Ik heb het nagekeken, blijkbaar moet je een ontzettende klootzak of kutwijf zijn wil je daar als ambtenaar worden aangenomen.

kalescheet | 28-12-20 | 20:10

@Martin007 | 28-12-20 | 20:05: inderdaad, Wijdemeren bestaat uit Loosdrecht, Loenen, etc. Zijn nog best rijke plaatsen.

Gomezlopez | 28-12-20 | 20:13

Ik hoor psychologen bij herhaling uitleggen dat schulden ´iets met uw hersenen doen´ waardoor u niet meer goed kunt denken en de schuldenproblemen alsmaar groter worden. Kwijtschelden is evident de oplossing die zo´n psycholoog dan suggereert. Alleen vraag ik me af of hier oorzaak en gevolg niet worden omgedraaid: 'Uw hersenen werken gewoon niet goed' en daarom belandt u in een problematisch schuldpositie. Zo ken ik wel ondernemers die hele grote financiële uitdagingen hebben gehad maar hun hersenen bleven wel gewoon werken. Het zijn maar wat overpeinzingen hè.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 19:50 | 1

Psychologen lullen ook maar wat. Goed betaalde baan. Geen rekenschap.
Ik kan me anders niet voorstellen dat er zo veel foutjes worden gemaakt met het vrijlaten van mensen uit de TBS klinieken.

Andersdenkend | 28-12-20 | 20:56

Kan iemand mij dit eens uitleggen? Tuurlijk, werken is beter dan een uitkering. Maar wat nu als je echt géén werk kunt vinden?

Jiet Panssen | 28-12-20 | 19:47 | 23

@peterdh | 28-12-20 | 22:23:
Nou nee, ik zie niet alleen de shiny side en erken dat uw verhaal OOK waar is maar ik zet daar hele andere ervaringen tegenover. Het verhaal is nou eenmaal genuanceerder dan uw eerste tegel. Ja lagere loonkosten spelen een rol, net zoals een betere arbeidsmoraal en het feit dat veel Nederlanders liever met een uitkering thuis blijven zitten dan hun handen te laten wapperen. Ik had ook liever gezien dat het werk hier door die laatsten zou worden gedaan tegen nette lonen zodat we honderdduizenden minder bijstandsgerechtigden zouden hebben.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 23:12

@Joris Beltsin | 28-12-20 | 23:12:
juist, en hier schaar jij nu ongezien mevrouw x onder de schuldigen. Innocent until proven guilty is wat mij betreft nog steeds een groot goed in Nederland.

peterdh | 29-12-20 | 08:04

@peterdh | 29-12-20 | 08:04:
Wel een beetje blijven opletten hè. Dat doe ik niet maar een Nederlandse rechter heeft haar schuld bewezen geacht.

Joris Beltsin | 29-12-20 | 08:49
▼ 20 antwoorden verborgen

Vergeef mij mijn onoplettendheid: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/part... Want de banen liggen uiteraard voor het opscheppen. Lodewijk, oh Lodewijk: where art thou? 50.000 overheidsbanen beloven en er naar verluidt toch zeker ietsje meer dan 10.000 waargemaakt te hebben. Gebrekkig Nederlands: welbeschouwd ook een handicap.

Niettegenstaande al die empathisch gehandicapten. Maar hee Lodewijk, zelfs in Israël wordt een profeet in eigen land al sinds jaar en dag niet geëerd. Toch nog een beetje gedeelde smart.

Mocht u het verkiezingsprogramma van de PvdA voor de aanstaande verkiezingsstrijd nog niet gelezen hebben: wee U. Je ideologische veren afschudden (serieus, de sociaaldemocratie als een last?) , maar deze gotspe apres la lettre?

Rest In Privacy | 28-12-20 | 19:43 | 2

Het is toch een typisch PvdA programma?

Cornelis2000 | 28-12-20 | 20:51

@Cornelis2000 | 28-12-20 | 20:51: Nee, het is een trap na voor de laatsten der sociaaldemocratische Mohamicanen. Een paar flutambtenaren die serieus denken dat ze niet op links en rechts al lang voorbijgestreefd zijn.

Zal je altijd zien dat ze in maart alsnog 20 zetels krijgen. Life is like a box of koeienvlaaien. Stemvee happens.

Rest In Privacy | 28-12-20 | 21:02

'Mooi' voorbeeld dat eerlijkheid wordt gestraft.

Als deze dame niets had gezegd over die boodschappen, was er niets gebeurd.

Het had de consulent in kwestie gesierd, als deze de regels (nogmaals) had uitgelegd.

Overigens horen we maar 1 kant van het verhaal. Voor hetzelfde geld is dit al eens eerder besproken met mevrouw.

Roos | 28-12-20 | 19:43 | 1

Door schade en schande ook wijs geworden. Nee, zo werkt het niet. De gemeente vraagt jouw bankafschriften op over de afgelopen maanden. Geen pinbetalingen aan supermarkt en geen opnames van bankrek. dan heb je een probleem. Dan gaan ze net zo lang door met doorzagen tot je wel gaat praten. Er is geen logische verklaring. Al zou haar moeder bij wijze van spreken niets meer kunnen en zij gaat als mantelzorger voor haar moeder koken en eet mee dan nog gaat de gemeente korten. De gemeente redeneert heel simpel: de bijstandsuitkering bevat een component voedselbijdrage en als jij dat niet benut (omdat je dat van een ander krijgt) wordt je gekort,

RolfRules | 29-12-20 | 00:22

We wonen in een fantastisch land volgens teflon Rutte kapitein Roodbaard kan een speedboot van 200.000 kopen van belastinggeld.
Een assieleiser krijgt gewoon alles waar hij recht op heeft word niet gevraagd hoeveel vermogen hij achter de hand heeft.
Nee het gaat geweldig met de mieles flat-screen en woninginrichters.

likdoorn | 28-12-20 | 19:40 | 2

2.000.000

Quattro Stagioni | 28-12-20 | 19:59

2.000.000

Quattro Stagioni | 28-12-20 | 20:00

De bijstand voor een lease Tesla is nog hoger dan deze mevrouw X ontvangt.

oplichter | 28-12-20 | 19:40

Mevrouw had er niet over moeten liegen. Dat is haar alleen wel érg duur komen te staan.

Hommel | 28-12-20 | 19:38 | 4

Doe eens even normaal man, idioot

Jiet Panssen | 28-12-20 | 19:42

Wat goedverstaander zegt. Waarom zou je dat in hemelsnaam vertellen?

knutsel_ | 28-12-20 | 19:55

@goedverstaander | 28-12-20 | 19:40: Misschien kon ze geen andere verklaring geven voor het feit dat ze geen geld aan boodschappen uitgaf.

Let.maar.niet.op.mij | 28-12-20 | 21:04
▼ 1 antwoord verborgen

Als je dit soort regels hebt, leg het dan tenminste vooraf duidelijk uit zodat mensen weten waaraan ze beginnen en wat het risico is. Dan kunnen ze het alleen zichzelf verwijten.

Maar stel ze dan niet achteraf aansprakelijk op een dergelijke autistische manier.

Want, in tegenstelling tot wat velen denken, er zijn ook gewoon veel mensen die compleet van goeder trouw zijn en zonder het te beseffen in dit soort shit terecht komen. Omdat een of andere zieke raamambtenaar keurig netjes de geldende regels uitvoert als een soort van robot.

En als er dan ophef over komt kan het schuld-afschuiven beginnen...

Realism Is All | 28-12-20 | 19:36 | 2

Advocaat van de duivel :hoe weet u dat de regels NIET vooraf bekend zijn gemaakt?
Dat lees ik namelijk niet terug.

Roos | 28-12-20 | 19:40

@Roos | 28-12-20 | 19:40: Ik heb zelf ooit in de bijstand gezeten. Vooraf gaf ik aan dat ik een deeltijd docentenopleiding ging volgen om mijn baanperspectief te vergroten. Ik gaf aan dat ik er geen probleem mee had om in het weekend te werken en dus 100% beschikbaar was voor werk. Dit was kennelijk geen probleem want de uitkering werd toegekend. Later kreeg ik een hoop gezeik toen ze er achter kwamen dat ik een onbetaalde stage gedaan had. Dat mocht namelijk niet maar dat hadden ze niet verteld. Gelukkig bleef het bij gezeik maar dit geeft wel aan hoe krom die hele organisatie is.

dezakloper | 28-12-20 | 21:41

Heel goed dat deze profiteurs aangepakt worden. Kudos voor de ambtenaar ik kwestie

3Xniks | 28-12-20 | 19:35 | 1

Uw nick reflecteert op een voortreffelijke wijze uw herseninhoud.

goedverstaander | 28-12-20 | 19:39

Vaste lasten: onder meer een iPhone 12, het dagelijkse treetje Lidl-pils en twee sloffen West per week.

Montgomery Burns | 28-12-20 | 19:35 | 1

En vergeet vooral niet die 3 honden aan de lijn. Liefst merk pitbull.

NorthStar | 29-12-20 | 08:52

Daarom een basisinkomen. Dom gezeik dit zeg. kutambtenaren*socialistische willekeur*stelende roverheid is altijd duurder dan een basisinkomen.

van heinde en verre | 28-12-20 | 19:33 | 7

Basisinkomen is faciliteren van geen reet willen uitvoeren. Doen waar je zin in hebt, terwijl anderen jouw vuilnisbak legen, of jouw ramen wassen.

Nooit aan beginnen, dat basisinkomen.

Papa Jones | 28-12-20 | 20:06

@Papa Jones | 28-12-20 | 20:06: ligt er aan, als er verder 0 aan subsidies wordt verstrekt en ook werkenden die gratis centen krijgen (sigaar uit eigen doos) dan wordt de kloof tussen wel en niet werken misschien eens zoals die hoort te zijn, ipv die 2k netto binnenharkende werkelozen.

__dictatuur | 28-12-20 | 20:26

@Papa Jones | 28-12-20 | 20:06: totdat u zelf werkloos raakt en geen fatsoenlijke baan meer kan vinden en uw eigen huis op mag eten.

Pruster198 | 28-12-20 | 22:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom doen mensen die al onder een vergrootglas liggen, altijd van die domme dingen zeggen in de media? Zie Bauget, keuning en nu dat mensje weer.
Men roept het over zichzelf af en als het fout loopt is het weer ach en wee.

Gokmaar | 28-12-20 | 19:33

Overmand door emoties heeft het socialisme kennelijk toch wortel kunnen schieten bij hét rechtse blog van Nederland.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 19:32 | 4

Rechts is anders vrij socialistisch, "wij het volk", "nederland van ons" en dat soort onzin.

menage | 28-12-20 | 19:36

Ik dacht altijd dat ik vrij rechts was, maar als dat betekend dat je dit soort dingen ook normaal moet vinden, laat dan maar zitten. Stemmen we een keertje SP.

Jiet Panssen | 28-12-20 | 19:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ik verwacht nu ook sociaal rechercheurs bij de uitgangen van de voedselbanken. Namen en rugnummers. Bekeuren die hap!

Want wat is het verschil?

goedverstaander | 28-12-20 | 19:31 | 5

Ik heb gauw even een paar beleidsregels voor de participatiewet van een paar gemeenten bekeken. Giften van de voedselbank (en andere charitatieve instellingen) worden expliciet uitgesloten van aftrek wegens hulp in natura. Voor zover ik kan nagaan is de argumentatie dat elke bijstandsgerechtigde aanspraak kan maken op hulp van de voedselbank. Hulp van familie is iets anders, dat zou dan "oneerlijk" zijn.

Muxje | 28-12-20 | 19:49

hier heb je een punt... zal morgen de belasting kliklijn bellen of zo’n andere kliklijn ( not dus)

tek | 28-12-20 | 20:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Het uitkeringsstelsel/ toeslagencircus mag op de schop. Daar zijn we het hier in de panelen wel over eens.
Mijn voorstel is dan ook om langdurig werkelozen (>3 jaar) geen uitkering meer te geven maar leefgeld. Huur, en andere vaste lasten worden rechtstreeks betaald door de gemeente zonder tussenkomst van de uitkeringsgerechtigde. Voor de rest blijft er alleen nog leefgeld over waarvan de uitkeringsgerechtigde naar eigen inzicht boodschappen kan doen. Geen getrut meer met huurachterstanden of fraude. En dan mogen de mensen zelfs kiezen tussen dagelijks (misschien wel sober) eten of een slof sigaretten op de dag van payday. Ik denk dat hier ook meer stimulans om weer te gaan werken uit voortvloeit. Afhankelijk van het type woning krijg je een stook quotum toegewezen. Als je in een slecht geïsoleerd huis woont hoef je niet te bevriezen. Anderzijds hoef je ook niet continu 30 graden in huis te hebben omdat je zo graag een korte broek aan hebt.

Andersdenkend | 28-12-20 | 19:31 | 5

Zo wordt in Engeland de huurtoeslag al naar de huurbaas overgemaakt. In de toekomst als we digitale euro´s hebben kan de overheid het geld in uw wallet earmarken. X kan alleen aan huur worden uitgegeven, Y alleen aan Energie en tenslotte is er nog een budget Z dat u naar vrij inzicht bij iedereen kunt besteden.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 19:40

Niet radicaal genoeg. Gemeentes moeten goedkope huisvesting in eigen beheer hebben. Langer dan 6 maanden of een jaar een uitkering verplicht verhuizen naar zo'n woning die ze dan gratis krijgen. Vaste lasten voor stroom en verzekeringen direct betalen (gemeentes moeten deals met leveranciers maken om het zo goedkoop mogelijk te houden). En alle uitkeringsgerechtigden een lidl en wibra/action pasje waarmee ze eten en kleding etc kunnen kopen. (Gemeentes maken deals met winkelketens om 1 keer per jaar af te rekenen tegen inkoopsprijs plus 10%. De bulk levert de winkels toch mooi op). Uitkeringsgerechtigden helemaal uit het geldcircuit houden. Voor geld moet je werken! Alles op de bon voor hen! Zoiets.

grapo | 28-12-20 | 19:44

Op die manier is niemand meer zelf verantwoordelijk. Gaat het overmaken een keer niet goed (huursverhoging die niet tijdig wordt doorgegeven) , dan heeft de gemeente het gedaan.

Roos | 28-12-20 | 19:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed bezig, gemeente Wijdemeren! Wees hard en meedogenloos en fuck je burgers. Vooral de meer armlastige burgers. Maak Wijdemeren een hel.

ljcoster | 28-12-20 | 19:29 | 1

Ze zijn lekker bezig daar, goede reclame voor Wijdemeren...

HoerieHarry | 28-12-20 | 19:39

Tja, nee heb je, 30k kun je krijgen.

amateurrr | 28-12-20 | 19:29

3 Jaar = ± 156 weken x 25 Euro = ± 4000 Euro, waar komt die 7000 vandaan?

Mr_Natural | 28-12-20 | 19:29 | 4

@Herfsttijloos | 28-12-20 | 19:30:
Dus als ze voor 5 Euro aan boodschappen per week had gekregen had ze ook een boete van 10.000 Euro gekregen?

Mr_Natural | 28-12-20 | 19:32

@Mr_Natural | 28-12-20 | 19:32: Ja, tenzij ze kon aantonen (aannemelijk maken) dat ze slechts €5, per week had gekregen. En de boete is geen 10.000 dat is het totaal (teruggevorderde bijstand en boete).

Rest In Privacy | 28-12-20 | 19:36
▼ 1 antwoord verborgen

Dat zijn nu eenmaal de regels, maar hoe zijn ze dit te weten gekomen???
Een maandje of 3 40% gekort worden zou beter zijn geweest.

endtotrolling | 28-12-20 | 19:27

Het probleem in Nederland is dat het levensonderhoud te duur is.
Daarom hebben we toeslagen verzonnen. Toeslagen zijn ook een soort bijstand.

Mr.Crowley | 28-12-20 | 19:27

Zo,.. weer een voorschot van een ""toeslagenslachtoffer"" binnengeharkt. Zo eenvoudig gaat das dus.

grapo | 28-12-20 | 19:27 | 5

Het hele proces heeft waarschijnlijk al 10 keer zoveel gekost. Gemeenteambtenaar voor de aangifte, officier van justitie, rechtbank, iedereen moet betaald worden.

zuilim | 28-12-20 | 19:40

@zuilim | 28-12-20 | 19:40: Nee onzin. Procederen kost geen 100k in deze gevallen. 1000 euro max. Griffie kosten zijn 460 euro ofzo.

grapo | 28-12-20 | 19:48

@grapo | 28-12-20 | 19:48: Ik heb het over de manuren die hier in gaan. Van de besluitvorming van het doen van aangifte tot dadelijk de uitwerking van de schuldsanering. Alles bij elkaar zijn dat aardig wat ambtenaaruren. Ik denk niet dat je dat red met 1000 euro.

zuilim | 28-12-20 | 20:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe denkt die gemeente die terugbetaling en boetes te innen dan ? Ze zal toch haar Tesla niet hoeven te verkopen ?

Vesta | 28-12-20 | 19:26 | 2

Geen probleem, als ze maar niet oplaadt bij haar moeder!.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 19:28

Maandelijkse inhouding op haar uitkering van 30 euro, of eventueel tot de beslagvrije voet.

grapo | 28-12-20 | 19:29

Heeft ze nog geluk want moedertje deed al 47 jaar! haar boodschappen. Overigens lijkt het een storm in een glas water dat politiek door Mereltje wordt uitgebuit:

"Mocht betrokkene nog een bijstandsuitkering ontvangen dan zal de gemeente, wanneer ze de jurisprudentie van de CRvB volgt, de boete vanwege draagkracht hebben moeten matigen tot een bedrag gelijk aan 10% van de bijstandsnorm over een periode van 12 maanden. Vanwege de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet hanteert de CRvB inmiddels een percentage van 5%.´

Oftewel iets van 600 EURO? 12 weken lang de boodschapjes bij mams op gaan peuzelen en het gat is weer gedicht.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 19:24

De boete had de ambtenaar mogen laten maar voor de rest niet onterecht. Geld van familie = een voorliggende voorziening en wordt afgetrokken van het gratis geld dat je krijgt van de rest van Nederland. Wil je dat gezeik niet? Ga werken.

grmblll | 28-12-20 | 19:22

Het probleem hier is de armoedeval, maar niemand die het daar verder over heeft. Goh, laten we anders nog een kabinet vallen.

heldheino | 28-12-20 | 19:21 | 1

Iemand die al 47 jaar de boodschappen van haar moeder krijgt heeft echt een groter probleem dan de armoedeval.

Joris Beltsin | 28-12-20 | 19:27

Een onafhankelijke rechter heeft bepaald dat deze mevrouw niet moet janken, zich aan de regels moet houden, en de teveel ontvangen bijstand moet terug betalen. In tegenstelling tot ons reaguurders heeft deze rechter wel alle beschikbare gegevens gehad, en we mogen er van uit gaan dat hier zorgvuldig recht gesproken is. Dus kan dat luie wijf nu misschien van haar gat af komen en aan het werk gaan? “Mijn moeder doet al 46 mijn boodschappen”. Ga je schamen, lui kreng!

Azijnist | 28-12-20 | 19:19 | 5

Bravo.

Erikjan79 | 28-12-20 | 19:24

Er staat nergens dat die moeder ze ook echt alleen ging halen.

menage | 28-12-20 | 19:24

@BBRDWR | 28-12-20 | 19:23: Is ook niet relevant.
Overigens toets de rechtbank of het besluit rechtmatig was, maar dit terzijde.

Rest In Privacy | 28-12-20 | 19:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja gratis geld van andere belastingbetalers en van je moeder, dat is fijn en als dat misgaat dan ben je een slachtoffer van die kt overheid natuurlijk.

Cepalislam500mg | 28-12-20 | 19:19 | 6

@HoerieHarry | 28-12-20 | 19:34: Zo is het. En juist in die situaties en gevallen moeten we voor elkaar zorgen. Oneigenlijk gebruik maken van allerlei uitkeringen harder aanpakken dan een paar kilometer te hard rijden.
Anderen liggen er krom voor.

heavydigit | 28-12-20 | 19:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Precies. Deze mevrouw is het grote probleem van Nederland. Zij krijgt namelijk iets van een familielid. Foei! Multinationals die al decennia lang belasting ontwijken? Uitzonderingen en miljoenen deals met de belastingdienst? Mensen zoals Jeff Bezos, die miljarden krijgen van de miljardairsclub zodat andere startups en kleine bedrijven stelstelmatig de vernieling in geholpen kunnen worden zijn misschien een groter probleem? Nee, mevrouw X. Die krijgt een paar fokking paprika's en een ui van haar moeder. Boe-hoe! Huilie, huilie!

Mag ik Nederland terug? Niet dit stelletje doorgesnoven egoïsten? Dank 'u' wel!

VBO_B_Niveau | 28-12-20 | 19:18 | 9

@VBO_B_Niveau | 28-12-20 | 19:34: Die hele kinderbijslag moet óók worden afgeschaft. Belachelijk, een subsidie op kinderen krijgen, veruit de grootste vervuiler van allemaal!

Ik vind het gewoon van de zotte dat werken niet loont in dit land. Dat handophouden ben ik echt spuug- en spuugzat.

Papa Jones | 28-12-20 | 20:01

@Papa Jones | 28-12-20 | 20:01: u zou zich eens moeten verdiepen in het solidariteitsbeginsel.. de wereld wordt echt mooier als mensen samenwerken!

Pruster198 | 28-12-20 | 22:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Lodewijk Asscher had het bedacht kunnen hebben.
Om vervolgens verontwaardigd te zijn over zo veel onrecht.

Osdorpertje | 28-12-20 | 19:18 | 1

De participatiewet is door hem ingediend.

down | 28-12-20 | 21:30

Er zijn te veel mensen met een uitkering.
Dat is het probleem

Mr.Crowley | 28-12-20 | 19:16 | 12

@heavydigit | 28-12-20 | 19:57: Ja, of arbeidsmigranten worden massaal binnengehaald en gehuisvest omdat ze goedkoper zijn en via allerlei woonconstructies extra geplukt kunnen worden, waardoor het allemaal erg aantrekkelijk wordt om arbeidsmigranten voorrang te geven op de arbeidsmarkt waar het laagopgeleide functies betreft, en iedereen en hun moeder wijs proberen te maken dat autochtonen sinds de grenzen wagenwijd openstaan opeens allemaal geen zin meer hebben om waar dan ook te werken. Mooi verhaal. Goed verhaal ook. Niet.

VBO_B_Niveau | 28-12-20 | 20:14

@VBO_B_Niveau | 28-12-20 | 20:14: Dat zeg ik toch? Arbeid is duur. Veel te duur. Dus worden daar oplossingen voor gezocht (import + productie verplaatsen). Dat gaat dus ten koste van arbeidsplekken voor de lagere IQ mensen.
Arbeid is duur deels vanwege de hoge belastingdruk, maar ook omdat het altijd maar meer, meer, meer moet zijn.
Dan komt er meer, maar dan wordt alles weer duurder, want meer te besteden. Die cirkel draait al decennia de verkeerde kant op, maar die ga je dus niet oplossen met lonen verhogen. Dat is juist wat er al die jaren is gedaan.

heavydigit | 28-12-20 | 20:26

@JJMS | 28-12-20 | 20:02: Iemand met een verstandelijke beperking niet met een wapen op pad sturen kan ik me wat bij voorstellen.
Maar zo iemand kan prima vakkenvullen, asperges steken, bloembollen pellen enz. Niet dat dit minderwaardig werk is, zeker niet. Ik kijk met plezier terug op mijn jaren als vakkenvuller. Het geeft die mensen ook een doel. Afkopen, met wat geld thuis laten zitten, helpt niemand structureel verder.
Qua werk voor iedereen; voor iedereen misschien niet, maar voor heel veel mensen dus nu geen werk hebben is er zeker wel werk. Het is alleen misschien geen leuk of goed betaald werk.
Iedereen die gezond is kan altijd op een of andere manier zijn of haar bijdrage leveren. Ik heb te veel gezien van 'niet willen'. En de 'niet kunnen' zijn daar de dupe van.

heavydigit | 28-12-20 | 20:35
▼ 9 antwoorden verborgen

De overheid bestaat uit zwaar corrupte (top)ambtenaren. Die gratis geld krijgen door burgers uit te wringen. En hoe beter ze hun best doen, hoe meer gratis geld ze krijgen.

Vroeger had je roofridders die voor de elite geld afperste bij boeren en horigen. Nu heb je (top)ambtenaren die "beleid" maken en jaarlijks honderden miljarden uit de samenleving onttrekken... en aan hun hobby horses en zichzelf besteden...

En dan de media de schuld geven van het wantrouwen in de overheid. Nice.

Odin | 28-12-20 | 19:16

Valt er bij de daklozenkrantverkopers niks te halen? Niet dat ik iets geef hoor, maar iets zegt me dat ze geen tijdige aangifte IB doen.

Zack Hooi | 28-12-20 | 19:13 | 5

Of misschien die Indianen die in winkelcentra CD’tjes verkochten?

LekkerScherp | 28-12-20 | 19:21

Kunnen we dan hierom ook niet die lobbyende partijen van de straat weren in aanloop van evt verkiezingen... want dan is dat ook werk toch ??

Flow_Snake | 28-12-20 | 19:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Als het UWV juicht dat er minder mensen een uitkering krijgen is dat omdat een deel inderdaad werk heeft gevonden, maar ook dat een deel in de bijstand is geschoven.

Mr.Crowley | 28-12-20 | 19:13

sommige ambtenaren zijn erger dan kampbeulen, bevel is bevel.

fabeltjesland | 28-12-20 | 19:12 | 1

Dit soort ambtenaren vormen de Gestapo, de rechters zijn de beulen.

Baron Clappique | 28-12-20 | 21:49

Gewoon stoppen met alle toeslagen en subsidies en iedereen gewoon een bepaald percentage belasting laten betalen hoe moeilijk kan het zijn? Daarnaast uitkeringen iedere maand 5% minder laten worden dan gaan mensen vanzelf weer werken. En ophouden kansloos volk binnen te halen..

Maxx! | 28-12-20 | 19:11 | 7

'Daarnaast uitkeringen iedere maand 5% minder laten worden dan gaan mensen vanzelf weer werken.' Ja, want echt iedereen die een uitkering heeft kan natuurlijk werken hè? Vandaag ook. Echt alle bedrijven en zaken zijn open en er zit niemand thuis. Ooit wel eens van arbeidsongeschiktheid gehoord trouwens? En wat als jij morgen zelf tot die groep behoort vanwege omstandigheden waar jij geen invloed op hebt? Dan klinkt het opeens allemaal een beetje lullig wat je zegt. Niet dan?

VBO_B_Niveau | 28-12-20 | 19:28

@Maxx! | 28-12-20 | 19:24: Sorry man, maar je slaat de plank finaal mis als je niet eens aan een overgangsperiode denkt. Dom oppervlakkig egocentrisch gelul van de bovenste plank. Je had net de gelegenheid om erover na te denken en je kiest voor een mavo reactie. Niet dat daar wat mis mee is, maar wel als je net doet alsof je een hoger niveau hebt. Dat moet je verdienen. Daar zit je nog niet. Prettige avond.

BrokenTipi | 28-12-20 | 23:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Die ambtenaar van sociale zaken zal wel balen dat hij tijdens kerst maar tegen twee mensen kon pochen over z'n overwinning op een bijstandmoeder..

HoerieHarry | 28-12-20 | 19:11

Dat klinkt alsof Lodewijk A. En Mark R. weer eens aan een socialere maar rechtvaardigere wereld hebben gewerkt.

down | 28-12-20 | 19:11

Eigenlijk moet die moeder ook een boete krijgen.

Mr_Natural | 28-12-20 | 19:10 | 2

Als u geld aan een goed doel geeft moet u dan ook een boete krijgen?

Mr.Crowley | 28-12-20 | 19:14

Ga er maar vanuit dat dit om een autochtone mevrouw gaat. Allochtonen durven ze echt niet zo aan te pakken.

UpdateAvailable | 28-12-20 | 19:09 | 2

Viel mij op dat er juist heel veel niet nederlanders bij de toeslagenaffaire betrokken waren.

Wokpan1975 | 28-12-20 | 19:14

Wat een domme opmerking, dan heb je het nieuws echt niet gevolgd

menage | 28-12-20 | 19:29

prima optreden van de overheid. De wet is er op gericht om iedereen in gelijke gevallen gelijk te behandelen. Dus waarom voor deze vrouw een uitzondering moet worden gemaakt is mij een raadsel.

yeps | 28-12-20 | 19:09 | 1

Misschien kreeg ze ook voor haar verjaardag wel €20 toegestopt. Dat kan ook nog wel ingehouden worden van haar uitkering.

echtpaul | 28-12-20 | 19:15

O shit, de overheid is even geen geluksmachine. Je outkiering betaald door Coronageknevelde belastingbetalers blijkt geen kersje op de taart te zijn. Fuck man. Dan zit er maar één ding op: een hartverwarmende GeenStijl krautfunt starten! Die reaguurders hebben geld zat.

PikInLilly | 28-12-20 | 19:09

Je zal maar een migrant/zgn vluchteling zijn.
Dan krijg je alles gratis huis, inrichtingskosten bijna gratis zorgverzekering, allerlei gratis toeslagen, familie laten overkomen, gratis juridisch zorg, vakantie naar vaderland, allerlie kwijtscheldingen, gratis maatschappelijkwerker en de mensen die werken mogen deze kosten via de belasting terugbetalen. Maar als je elke week een tas boodschappen aanpakt van een bezorgde familielid. Oei, dan zijn de rapen gaar. Elke dag met de auto naar de voedselbank heen en weer rijden om daar in de rij te staan gratis eten ophalen dat beter besteed had kunnen worden aan iemand die geen goedgeefse familie heeft. Er zijn bedrijven die hun broek op kunnen houden en een berg gratis geld toegeschoven krijgen omdat ze zich in die gemeente vestigen en of anders. Bakken met geld uit de gemeentekas wordt weggeven aan onnodige kosten, projecten, onnodige gemeente ambetenaren etc etc maar wekelijks wat boodschappen krijgen oei oei oei.
Schande.

jitro | 28-12-20 | 19:08 | 6

Je vergeet dat shaggie wat wordt aangestoken voordat ze de voedselbank binnen gaan. Honger of niet: er moet gerookt worden.

BrokenTipi | 28-12-20 | 19:17

@Erikjan79 | 28-12-20 | 19:19: en reken erop dat er geen poep wordt opgeruimd. Daar betalen ze tenslotte geen belasting voor.

BrokenTipi | 28-12-20 | 23:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Nee dit is volkomen van de pot gerukt. Nog even en dan is het oorlog tussen de roverheid en de minima. Wat een tuig daar dat zich rechter mag noemen.

kalescheet | 28-12-20 | 19:08

Ik ga een lijstje maken van alle mensen die het voor deze mevrouw opnemen. En dan kom ik daarop terug als iemand mij links noemt.

Erikjan79 | 28-12-20 | 19:08 | 3

Heeft niets met links of rechts te maken. Het gaat om wat voor land we willen zijn. En als alle andere problemen in dit land zijn opgelost, dan kunnen we altijd nog even kijken naar ten onrechte geaccepteerde boodschappentassen, met levensmiddelen godbetert.

Stijlicoon | 28-12-20 | 19:17

@Stijlicoon | 28-12-20 | 19:17: Verspil je moeite niet. Die pipo is aan zijn nick te zien zeker veertig maar lult als een puber. Een eendimensionale primaat, een amoebe. Links laten liggen.

goedverstaander | 28-12-20 | 19:29

Jij bent een linkse kartelista.

5611 | 28-12-20 | 19:39

Basisinkomen invoeren, toeslagen afschaffen, en grenzen dicht. Op de partij die dit in zijn programma heeft, stem ik.

grietmetgroenefiets | 28-12-20 | 19:07 | 11

@Papa Jones | 28-12-20 | 19:16: En wat voor banen voornamelijk? In de 'controlerende sector'. Ik zou me maar eens gaan afvragen hoe dat komt. En ik zou me ook maar eens gaan afvragen in wat voor wereld je wilt leven.

grietmetgroenefiets | 28-12-20 | 19:27

@grietmetgroenefiets | 28-12-20 | 19:27: Hulp in de huishouding? Zorg voor ouderen? Horeca? Winkelpersoneel? Plantsoenendienst? Hup, aan het werk!
Die doorzichtige lamlendige 'ja maar'-mentaliteit kan enkel gestopt worden door uitkeringen te stoppen. En al helemaal niet aan een basisinkomen te beginnen!

Papa Jones | 28-12-20 | 19:51
▼ 8 antwoorden verborgen

Denk zo dat het om een gemeente gaat die ook niet zo veel geld meer te makken heeft.

Mr.Crowley | 28-12-20 | 19:07

Het enige interessante is waarom X alles heeft toegegeven.
Vrijwel iedereen in de bijstand krijgt wel een stukje mantelzorg.
"Beste rechter, ik kreeg wel eens een eitje van mijn moeder maar mijn moeder kreeg vaker een nieuwe dweil en allesreiniger van mij, ook deed ik vaak haar was omdat ik daar de tijd en lichamelijke welzijn voor had. We hebben het even uitgerekend. Eigenlijk krijg ik nog 3000 euro van mijn moeder."
Daarbuiten: Kafka had dit niet kunnen verzinnen,
als ik rechter was had ik deze zaak geweigerd.

geen koning | 28-12-20 | 19:07 | 2

Het kwaadaardige is nog wel dat dit uit het strafrecht is gehaald en administratief wordt afgedaan. In het strafrecht kun je nog kiezen voor niet vervolgen (op grond van het opportuniteitsbeginsel), seponeren, vrijspreken, ontslaan van rechtsvervolging of veroordelen zonder strafoplegging.

Stijlicoon | 28-12-20 | 19:12

In de Buck Danny speelde soms ook een Lady X mee.
Einde van dit bericht.

obominotie | 28-12-20 | 19:07

Maar, ik zit te rekenen. Hoeveel geld krijgt ze per maand? Alleen maar voor de vaste lasten? Zal toch wel een beetje leefgeld bij zitten? Je kan iemand toch niet laten verhongeren?
Neem je leefgeld in contant op. Koop geen spullen bij de AH. Bewaar Lidl dingetjes, bonnetjes, boodschappentas enzo een beetje opzichtig.
Zorg dat als er huisbezoek komt, deze dingen in het zicht liggen, geen dure spullen.
Wat hierboven als gezegd is, ze is niet het helderste licht. Maar een beetje nadenken kan iedereen.
Over een paar jaar moet iedereen een huisboek bij gaan houden. Je financiën, wie je op bezoek krijgt, wie er aan de deur was, enzovoort.

hotnot | 28-12-20 | 19:06 | 3

Waarschijnlijk van het uitgespaarde geld wat tattoos laten zetten.

UpdateAvailable | 28-12-20 | 19:13

nee, ze gaat de WNSP in en betaald af met 1 euro per maand. De kosten worden vergoed door de gemeente, die heeft daar een toeslag voor. Uiteindelijk zit mevrouw 3 jaar onder bijstand niveau, en het kost de gemeente alleen maar geld.

fabeltjesland | 28-12-20 | 19:16

Netto is de bijstand €1.059 per maand.
Een deel van de huur (mits je niet boven de huurnorm zit) krijg je terug.
En een deel van de zorgtoeslag krijg je terug.
Een huur van €700 plus, hakt er behoorlijk in en dan heb je nog niet eens gas water licht en andere vaste lasten betaald.

Ik heb het geluk gehad in 2008 dat de gemeente mij geholpen heeft met een bijstandsuitkering onder sessie naar dat het bedrijf waar ik werkte dubieus failiet was gegaan.
Naar via rechtzaken geld terug halen heb ik de gemeente terug kunnen betalen.
Velen vergeten dat een bijstandsuitkering GEEN gift is en dat je deze dient terug te betalen als je inkomen hebt.
Het ergste is nog dat alles in den treure word gecontroleerd en ze willekeurig binnen mogen komen !
Gun je niemand als je altijd hard gewerkt hebt.

captain-caveman | 28-12-20 | 19:31

Vind toch een drama voor X. Komt ze waarschijnlijk nooit meer uit.

Rest In Privacy | 28-12-20 | 19:06 | 3

X heet Fatima, flest de uitkeringsinstanties aan alle kanten en dit is het enige wat ze konden bewijzen.

zuilim | 28-12-20 | 19:42

@zuilim | 28-12-20 | 19:42: Nou Zuilim, ik denk dat jij wel een geschikte bent voor de belastingdienst afdeling toeslagen... als je niets kunt bewijzen is dat een probleem van het systeem, niet van de persoon onder het vergrootglas

tek | 28-12-20 | 20:09

De algemene bijstand is een *aanvulling* wanneer men niet in levensonderhoud kan voorzien. Het is geen basisinkomen of iets dergelijks. Mevrouw x moet misschien eens gewoon gaan werken, ipv haar moeder 'helpen met vanalles'.

Henk5 | 28-12-20 | 19:03

Maar mensen halen toch ook eten bij de voedselbank, daar is het toch ook gratis?

Mr.Crowley | 28-12-20 | 19:02

De participatie samenleving. Weet je nog? Mark.

horsteknots | 28-12-20 | 19:02

Als het geen onrecht is, is het tragisch. Dit topic werkt op mijn empathie. Er is vast nog een shitload aan tragiek meer.

Zoltan | 28-12-20 | 19:01

Mocht iemand ooit in die situatie komen, houdt je van de domme. Vertel niets en luister alleen maar.
Wat was de uitspraak ook al weer die de overheid bedacht? Laten we naar elkaar omkijken oid? Nou, niet doen dus. Overheid naait je toch wel. Er wordt aangemoedigd om bij teveel bezoek met oud en nieuw, je je buren moet verlinken.
Nederland is niet meer!

Gomezlopez | 28-12-20 | 19:00 | 1

Sowieso never nooit niet collaboreren met de overheid.

5611 | 28-12-20 | 19:43

Btw dagje te laat is 3% van de aanslag als boete + 68 euro. En geen ontkomen aan. Gewoon aftikken. Ik kijk altijd met ongepaste jaloezie naar belastingontwijkers. Goed dat er eindelijk eentje in de kraag gevat wordt.

de Voorzittert | 28-12-20 | 19:00 | 1

Exact die mentaliteit maakt het voor onze overheid mogelijk zich zonder gevolgen zo te gedragen als zij doet.

jemagookniksmeer | 28-12-20 | 19:04

Boodschappen halen bij de Lidl met een tas van AH.
Driedubbele boete!

Normpje | 28-12-20 | 19:00 | 1

U heeft voor elke suoermarkt een aparte tas met het logo van de betreffende supermarkt?
Medelijden.

jemagookniksmeer | 28-12-20 | 19:05

Uit alles blijkt dat de belangen van de overheid en die van de burger langzamerhand structureel en principieel diametraal tegenover elkaar zijn komen te staan.
De internationale schaalvergroting van de markt, waar de overheid zich ook door mee heeft laten slepen, heeft geleid tot een fundamentele vervreemding van alle welgestelden / boven ons gestelden met lokale gemeenschappen en burgers.
Die doen niet meer ter zake!
Die zijn tot de schoonloopmat geworden waaraan de politiek en de elite hun schoenen afvegen.

patria_vespera | 28-12-20 | 18:57

Ook zoiets raars. Je mag iets van €6000 spaargeld hebben als je bijstand wilt ontvangen. Mijn ex had €0 spaargeld maar toen ik eens €75 aan haar over had gemaakt, tjah ze pluisen elke 3 maanden de bankafschriften uit, voor kleding voor junior toen brak de hel los. Ex kreeg een eerste en allerlaatste waarschuwing. Volgende keer zou het gewoon in mindering worden gebracht op haar uitkering en ze zou beboet worden omdat ze het niet had gemeld. Maar €6000 spaargeld bij de aanvraag mag wel.

Leptob | 28-12-20 | 18:54 | 10

@Leptob | 28-12-20 | 19:06: je geeft een bijstandsgerechtigde 75,-. Dat zijn inkomsten. Die 75 euro hoeft de rest van de maatschappij dan dus niet meer op te hoesten. Jij niet.. ik niet.. niemand niet.
En het gaat niet eens om die 75 euro in eerste instantie. Het gaat erom dat je vertelt dat je dat hebt gehad. Niet vermelden is het probleem dat je beschrijft.

Epistulae_Morales | 28-12-20 | 23:08

@Leptob | 28-12-20 | 19:06: Omdat het fraude is en als fraude niet wordt gestopt het sociale stelsel niet meer houdbaar is. Kijk, in dit geval is de straf buitenproportioneel, maar dat wil niet zeggen dat straf niet op zijn plaats is.

JWZ_JMK | 29-12-20 | 11:05

@JWZ_JMK | 29-12-20 | 11:05: Ach ja, ik regel het tegenwoordig gewoon in cash. Is toch wat, geef je iemand in de bijstand voor de verjaardag drie tientjes of boodschappen en dat hoort dan te worden opgegeven zodat het op de uitkering in mindering wordt gebracht. Kim Jung Un had het nog niet kunnen bedenken.

Leptob | 29-12-20 | 11:50
▼ 7 antwoorden verborgen

#vaasje

de drijfsijs | 28-12-20 | 18:53

Overtreding is correct vastgesteld en overeenkomstig wetgeving en jurisprudentie.
Terugvordering met boete is echter onzinnig en hardvochtig. Dat had anders gekund

Abu Bachouca | 28-12-20 | 18:53 | 1

Dank voor het intrappen van deze open deur.

jemagookniksmeer | 28-12-20 | 19:07

Die mevrouw X lijkt me een open boek. Vertelt alles. Heeft geen idee waarom ze al die vragen stellen. Niet het scherpste mes in de keukenla, zeg maar. Tja. Dan ben je een gemakkelijk slachtoffer.

goedverstaander | 28-12-20 | 18:48 | 8

@Stijlicoon | 28-12-20 | 19:07: Die gemeente Wijdemeren had dat zeker niet bij een allochtoon gezin durven flikken. Pas als je geen links zieligheidsvinkje scoort, is zo'n gemeente er als de kippen bij om je de grond in te stampen. En aan het einde van het jaar roffel op de borst over hun armoedebestrijding snelheid.

En hoe gaat dit nu verder? Mevrouw heeft kennelijk geen cent te makken en gaat 3 jaar de schuldsanering in. Daar komt dus geen cent uit, kost de gemeente alleen maar bakken met geld aan begeleiding. Hopelijk blijft haar moeder haar af en toe wat toestoppen zodat ze niet van de honger omkomt.

5611 | 28-12-20 | 19:52

@5611 | 28-12-20 | 19:52:
Bizar dat u de optie "ga werken" niet eens noemt. Zo rolt link, hand ophouden.

Erikjan79 | 28-12-20 | 20:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Naschrift bij het vonnis:

Naschrift
Formeel juridisch lijkt het allemaal wel te kloppen. De gemeente is volgens de Participatiewet verplicht om het hele bedrag terug te vorderen.
De gevolgen zijn echter voor betrokkene desastreus. Naast een terugvordering van ruim € 7000 zal ook (verplicht) een boete zijn opgelegd van waarschijnlijk 50% van het teruggevorderde bedrag (€ 3500), omdat er sprake is van schending van de inlichtingenplicht.*
Ruim € 10.000 moeten betalen omdat je boodschappen van je moeder hebt ontvangen? Betrokkene is meteen in een problematische schuldsituatie terecht gekomen met jarenlang alle gevolgen van dien. En wist betrokkene wel dat je ontvangen boodschappen moet opgeven? Dat staat immers niet op het inlichtingenformulier. En hoe zit het dan met ondersteuning vanuit de voedselbank en kledingbank, mag dat dan wel?
Moeder is ook nog eens al het geld van de boodschappen kwijt en de gemeente lijkt hier te worden verrijkt?!

seasicksteve | 28-12-20 | 18:46 | 6

@GekkePietje | 28-12-20 | 19:00: laat de moeder de boodschappen toch via de voedselbank naar haar dochter brengen als vrijwilliger.

steekmug | 28-12-20 | 19:07

@GekkePietje, die hele participatiewet werkt niet en is een gedrocht van een wet .De Participatiewet is in 2015 bedacht door VVD én PvdA, i rest my case.

seasicksteve | 28-12-20 | 19:11

@seasicksteve | 28-12-20 | 19:11: "Als we bijstandsgerechtigden nou eens zouden verplichten om jarenlang onbetaald arbeid te verrichten bij commerciele bedrijven, en we geven die bedrijvendan ook 4000 euro p.p per jaar "voor het inwerken", dan zullen die werkgevers bereid zijn om die werknemer na dat "traject" van een jaar een arbeidscontract aan te bieden" <--- participatiewet.
Werd een kompleet fiasco. Iedereen die geen ambtenaar is kan op zijn klompen aanvoelen dat hier schandalig misbruik van zou worden gemaakt door werkgevers. Die pikken de krenten uit de pap, pakken WEL die 4K subsidie pakken, en laten iemand die geen kant op kan, en daartoe gedwongen wordt een jaar lang gratis onbetaald voor ze werken. Om uiteindelijk TOCH geen contract aan te bieden "want geen geld". Bullshit. De Gemeente, en de door de Gemeente ingeschakelde "participatiebedrijven" zoals bijv. Pantar, komen toch wel weer een nieuwe lading werklozen aanbieden om onbetaald voor ze te werken. Want DAT is dus weer het werk van Pantar e.d. En die worden weer betaald door... de Gemeente.
En later staan al die wethouders ach en wee te roepen bij 1 of ander slavernij monument. Het is helemaal krom, en misschien zelfs ook een moderne vorm van slavernij.

Asteroid-B612 | 28-12-20 | 19:39
▼ 3 antwoorden verborgen

En die Oranje uitkeringstrekkers die ons regelmatig recht in de bek tuffen worden nergens op gekort.

likdoorn | 28-12-20 | 18:46 | 6

@Harry de Slijter | 28-12-20 | 18:53: Maar absoluut terecht.

Asteroid-B612 | 28-12-20 | 19:05

@Harry de Slijter | 28-12-20 | 18:53:

De reactie "1+1=2" is ook voorspelbaar, maar daarom nog niet onjuist.
Het koningshuis krijgt niet alleen een paar miljoen euro per maand aan uitkeringen, subsidies en onkostenvergoedingen. Ze betalen ook veel minder.

Een jaar of 10 geleden speelde er bijvoorbeeld een conflict tussen de Oranjes en hofleverancier Appie Hein. Inzet; zouden de dagelijks gratis bezorgde boodschappen gratis blijven, of zouden de Oranjes voortaan 50% van hun boodschappen zelf betalen?
Toen prins Pils in Leiden ging studeren eiste Beatrix dat de regering een huis voor hem in Leiden zou kopen. Haar woorden "die jongen moet toch ergens wónen" werden legendarisch. Alsof de afstand Den haag -Leiden destijds alleen per Concorde kon worden afgelegd.

Dandruff | 28-12-20 | 19:16

Haha, de waarheid zeggen maakt je blijkbaar al "tuig", geeft wel een beetje aan hoe ze zich in het nauw gedreven voelen, die oranje likkers.

zwellevertje | 28-12-20 | 19:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb het niet zo op bijstandstrekkers, maar gelukkig voor de bijstandtrekkers heb ik echt een tyfushekel aan de overheid en ambtenaren in het bijzonder. Dat zijn namelijk ook bijstandstrekkers, maar dan onder een ambtenarenstatuut. Daar wil ik dus helemaal niets mee te maken hebben.

Stijlicoon | 28-12-20 | 18:45

Om op te komen voor mensen in zulke gevallen was de PvdA ooit opgericht. Maar tegenwoordig als je blanke billen hebt, vergeet het dan maar. Zeker als je dan ook nog eens man bent of cisgender. De PvdA van tegenwoordig is meer van BLM en Zwarte Piet afschaffen, en van een ontspoorde bureaucratie.

Sitting_targets | 28-12-20 | 18:45 | 3

Cisgender ? Hetero man of vrouw bedoel je. Ga nou niet mee in die dwaze taal verkrachting van ze.

Jackson | 28-12-20 | 18:53

PvdA voor mensen die niet werken...

Erikjan79 | 28-12-20 | 18:55

Bert van der Roest is de specialist van de Pvda die voor de armen opkomt. Toch?

Karel | 28-12-20 | 19:04

Gelukkig..., we zij er uit! Mevrouw geeft het zelf al aan: "Dat is omdat ik haar altijd help met van alles" Mevrouw (de uitkeringsgerechtigde) kan dus wel werken en helpt haar moeder "met van alles". Haar moeder doet betaald thuiswerk, dus tja......., ik gun je van alles meid maar zeg een eerlijk..............

Harry de Slijter | 28-12-20 | 18:41 | 10

@Asteroid-B612 | 28-12-20 | 19:49: Dat model is al ingevoerd, komen steeds meer berichten (zeker in deze corona tijd) dat zelfs modaal verdieners die werkloos zijn geraakt ook met uitkeringen niet meer rond kunnen komen. Dit jaar al genoeg er over gelezen, in dit land wat ooit een solide sociaal stelsel had. Voor een brusselse grijpstuiver uitverkocht. Want nivelleren is zo'n feest.

Acar_ketimun | 28-12-20 | 20:56

@Asteroid-B612 | 28-12-20 | 19:49: helemaal mee eens. En niet alleen betaald werk.. ook minimaal tegen minimum loon, want dat is daarvoor bedoeld.
Maar ook.. geen werkweigering ( anders geen uitkering), fysieke omstandigheden, type werk en -tijden worden door werkgever betaald.

Dus als dat inhoudt dat je 5 weken de straat veegt en de plantsoenen schoffelt, dan is dat maar zo.

Epistulae_Morales | 28-12-20 | 22:51

@Asteroid-B612 | 28-12-20 | 19:49: het is te zot voor woorden dat we bijstand nog accepteren als het verschil tussen bijstand en minimum loon 500 euro is per maand. Dat houdt dus in dat we geen productiviteit accepteren voor 500 euro aan ‘kostenbesparing’. Terwijl dat hele circus om bijstandsgerechtigden in stand te houden wel eens duurder kan zijn dan de begeleiding van werkverschaffing kost.

Epistulae_Morales | 28-12-20 | 22:56
▼ 7 antwoorden verborgen

Ho... maar wacht, ze mag toch gewoon 5000euro netto per jaar van haar moeder ontvangen?
Zolang ze maar niet boven de 20000euro spaargeld komt... Dus als ze eerlijk had aangegeven was er geen vuiltje aan de lucht...

De Treinende Rechter | 28-12-20 | 18:41 | 6

Iets meer dan €6k vermogen voor alleenstaande. Daarnaast zijn boodschappen van moeder een schenking, middelen van bestaan. Kan (moet) in mindering worden gebracht. Nog los van de inlichtingenplicht.

Rest In Privacy | 28-12-20 | 18:49

@Trumme | 28-12-20 | 18:47:
Waarom zou je dat opgeven?Mijn opa had op laatst een ardige cent, had zijn boerderij met 30 ha verkocht en nog wat andere dingen.
Elke maand nam hij een paar duizend gulden op en elke maand kregen de kinderen en kleinkinderen cash geld. met zijn 84 was hij blut en met zijn 87 dood, er viel niks te erven maar ook niks meer te belasten. je mag je geld gewoon opmaken.

miko | 28-12-20 | 19:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Tsja Wijdemeren.....

ademende aarde | 28-12-20 | 18:40

Alleen daarom zou ik al op Merel van Kooten stemmen. Maar ze heeft nog zoveel meer. Mijn stem heeft ze. Top vrouw. Met het hart op de goede plek.

Tishetnetnie | 28-12-20 | 18:40

Triest land zijn we geworden.

Ben Adam | 28-12-20 | 18:38 | 1

Net wakker? Bestuursrecht. Dan ben je aan de leeuwen overgeleverd.

Dr. Blechtrummel | 28-12-20 | 18:49

"Hoeveel besteed je gemiddeld per week aan boodschappen en waar koop je die? Ongeveer 35 euro per week." www.kellycaresse.nl/jonge-thuisblijfm... Dat is voor twee volwassen en een kind. Het Nibud schrijft €6,41 per persoon per dag voor. € 45 euro per week voor 1 persoon. Nibud zit echt even op een andere planeet. Helaas heeft de CRvB die handelswijze eerder goedgekeurd, en nu denkt men dat op die manier altijd het licht schijnt.

Ook zit er geen berekening bij dat dit slachtoffer geld overhield. Bijstand eist dat je rekenafschriften inlevert, dus het is een koud kunstje om te kijken of alles opgaat aan huur, energie en zorgverzekering. Beide partijen nemen niet de moeite die berekening te maken.

Feynman | 28-12-20 | 18:38 | 9

@Erikjan79 | 28-12-20 | 18:56: Soms zijn het niet "kiertjes" maar gaten met een diameter van 20cm dwars door de buitenmuur waar ooit de afvoer van een gevelkacheltje zat. En die kan je zelf niet dichten omdat de verhuurder dat gevelkacheltje heeft verwijderd, er een VC radiator voor heeft laten monteren, echter zonder dat gat van 20 cm diameter door die buitenmuur dicht te laten metselen.

Asteroid-B612 | 28-12-20 | 19:15

@Acar_ketimun | 28-12-20 | 19:15:
Zal eens op jou letten in de topics over Marokkanen en kijken hoeveel feiten daar tevoorschijn komen.

Erikjan79 | 28-12-20 | 19:18

@Erikjan79 | 28-12-20 | 19:18: Ga je goddelijke gang, ik wens je daar supertjeveel succes mee. Als jij als tegenprestatie een keer geen onzin komt roepen die in de volgende tegel meteen neergesabelt wordt, kunnen we ergens over praten! Maar dat zal ijdele hoop zijn. Succes met de jacht op die "feiten" (waar hèb je het eigenlijk over).

Acar_ketimun | 28-12-20 | 20:51
▼ 6 antwoorden verborgen

Typisch Nederlands, doet me denken aan die ambtenaren die op huisbezoek gaan om te kijken of meerdere huurders niet naar dezelfde WC gaan ivm toeslagen of AOW

Diederik_Ezel | 28-12-20 | 18:36 | 1

Ja, ga lekker werk verrichten in natura en dan zijn het geen inkomsten, ga maar werk zoeken als je blijkbaar ook klusjes voor je moe kan doen.

mmx | 28-12-20 | 18:38

Ooit heb ik meer dan mijn huidige netto jaaruitkering (*) terug kunnen betalen aan mijn ouders omdat ik met terugwerkende kracht de WIA in mocht. Want aantoonbaar geestesgestoord. Je zult maar niet gek zijn en wat van je leven binnen de huidige bureaucratie moeten zien te maken.

Ik ben zeer benieuwd waar, wat en met wie Femke Merel van Kooten-Arissen zo meteen op de proppen gaat komen. Mijn bewondering geniet ze.

Politiek: gatver.

Dat mensbeeld. Mij heeft het nooit aan cognitieve vaardigheden ontbroken. Wat als ik ergens terecht had gekund om me te helpen herstellen van mijn laatste werkgever. Een besparing van gemeenschapsgeld die inmiddels aardig in de papieren loopt.

2021. Ik ga het weer proberen. De zegen van het UWV heb ik. Met het juiste arbeidsethos ben ik geboren. Me nuttig zien te maken, meer heb ik niet nodig. Een juiste richting voor je geldingsdrang: toch een beetje de crux.

(*) Die is ruim onder het bestaansminimum. Maar ik heb al genoeg mot met de Belastingdienst. Ik woon namelijk nagenoeg voor weinig in dit land. En mijn in beslag genomen spaarcentjes ga ik met een mooie wettelijke rente terugvorderen. Ik ga het u laten weten.

Rest In Privacy | 28-12-20 | 18:35 | 6

@goedverstaander | 28-12-20 | 18:44: Dingen doen omdat je ze leuk vindt. En je, al was het maar persoonlijk, voldoening schenken. De Geenstijl weet niet half! En die gebruiksaanwijzing voor de fiscus. Ook vandaag was weer een zeer nuttige dag!

-edit- onder ons gezegd en gezwegen www.youtube.com/watch?v=t2-YIGZas_8 :-)

Rest In Privacy | 28-12-20 | 18:59

Lang verhaal kort: paar jaar ziek thuis gezeten vanwege werk, werkgever was het na 3 jaar welnzat en is op de stoel van mijn arts gaan zitten. Besliste zelfstandig zonder raadpleging WIA stop te zetten. Kort geding, ging een jaar overheen voordat deze diende. Een jaar lang onterecht geen uitkering ontvangen en of het uwv als de sodemieter het jaar met terugwerkende kracht terug gaat betalen. Ondertussen baan na baan kwijtraken want ik was nog steeds arbeidsongeschikt, maar het uwv pushed je gewoon de afgrond in. Godzijdank had ik prima rechtsbijstand en de rechter vroeg zich uiteindelijk af waar het uwv mee bezig was.

En dan nog het lef hebben om te doen alsof ons sociale stelsel dikke prima is. Tuig is het, het wekelijkse feuilleton op zondag geeft nog niet eens het topje van de verrote uwv ijsberg aan.

Acar_ketimun | 28-12-20 | 19:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Allemaal stappen richting Marxisme. Maak het volk afhankelijk van je.

Torwart | 28-12-20 | 18:35 | 1

You'll own nothing, you will be happier.
Dat dus.

Ben Adam | 28-12-20 | 18:40

Top 30 van de reaguurderslijst van 2020, lezen jullie mee?

skoftig | 28-12-20 | 18:35 | 5

Schandalige opmerking.

van Oeffelen | 28-12-20 | 18:40

@van Oeffelen | 28-12-20 | 18:40:
Een... schofterige opmerking?

Graaf_van_Hogendorp | 28-12-20 | 18:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Zo'n boete is natuurlijk lullig en vervelend maar de hele bijstandsuitkering is aan vernieuwing toe. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon. Sterker nog, een gezinsuitkering is gelijk aan het netto minimumloon. Totaal onaantrekkelijk om te gaan werken dus. En daarbij ook maximale toeslagen en maximale gebruik van het minimabeleid van de gemeente. Zo hark je best wat bij elkaar elke maand. Dus ik begrijp haar wel. Beetje klussen voor moeder, zonder stress in eigen tijd en hiervoor 200 a 250 euro per maand extra ontvangen. Waarom vroeg opstaan en om 4 uur treinen gaan schoonmaken en 100 euro meer dan de uitkering verdienen? Het hele systeem, met uitkeringen en toeslagen moet op de schop. Werken moet lonen!

MeppieRocks | 28-12-20 | 18:34 | 3

Het probleem is niet dat de uitkering te hoog is, maar het minimumloon te laag. Dit is pijnlijk zichtbaar met dat hele toeslagencircus. Als je van 40 uur per week werken, niet rond kan komen zonder nog 500 euro in de maand aan toeslagen te krijgen, dan is het loon dus gewoon 500 euro te laag.

LangeNeus51 | 28-12-20 | 18:50

Het is feitelijk onzin om gezonde jonge mensen een uitkering te geven. Als je niets mankeert kan je gewoon werken. Kutwerk veelal misschien, maar dat moet ook gedaan worden. Minimumloon omhoog en hoppa, aan de slag!

WhiteShark | 28-12-20 | 19:02

Minimumloon omhoog is prima, maar dan wel ontkoppelen van de uitkeringen. Niet alleen de bijstand, maar ook de WIA,Wajong,ZW, en misschien nog meer. Zijn allemaal gekoppeld aan het minimumloon en worden 2 X per jaar geïndexeerd. Waarom? Om armoede tegen te gaan...? Iedereen die kan werken gaat maar werken. Ik ga ook niet elke dag voor mijn lol om 5.30 uur opstaan en dat tot mijn 68ste jaar..

MeppieRocks | 28-12-20 | 19:37

2 broden
3 sla
8 stukjes vlees
2 dozen eieren
wc papier
koffie
+
€ 10
Ik kan zelf niet zo goed koken maar iets zegt mij dat dit niet voldoende is voor een week.

Sarcastica | 28-12-20 | 18:33 | 6

@Harry de Slijter | 28-12-20 | 18:45: Ja hoor..., dat lukt prima, maar dan moet je je niet "ziek"melden....

Harry de Slijter | 28-12-20 | 19:03

@Harry de Slijter | 28-12-20 | 18:45: Als je de overige Koolhydraten bij de slijter haalt is dit inderdaad genoeg.

Zack Hooi | 28-12-20 | 19:17

Ik heb als student met minder gedaan hoor..
Wordt je hard van.

Epistulae_Morales | 28-12-20 | 19:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Terecht. Als je steun krijg geef je dat aan, en dan kan je uitkering daarop aangepast worden. De uitkering is namelijk voor het levensonderhoud. Waar trek je anders de grens?

Schepvogel | 28-12-20 | 18:32 | 5

@DexterGordon | 28-12-20 | 18:54:
Zolang dat niet de belastingvrije voet van giften overstijgt is dat geen probleem. DAt is voor kleinkinderen 2200 euro. Daar kun je lekker van eten.

Erikjan79 | 28-12-20 | 19:00

@Erikjan79 | 28-12-20 | 19:00: Onjuist. De vrijstellingsgrenzen voor de successie/schenkingsbelasting zijn niet gelijk aan die in het kader van de bijstand. Als bijstandiër mag je in totaal € 1200 per jaar aan schenkingen, al dan niet in natura, ontvangen zonder dat je dat hoeft te melden. Daarboven moet je dat melden en is het aan de bijstandsambtenaar om te bepalen of dat nodig is voor je levensonderhoud.

5611 | 28-12-20 | 20:19
▼ 2 antwoorden verborgen

X trekt op het laatste moment haar eerdere verklaringen in. X weet niets, haar moeder doet al 46 (!) jaar de boodchappen voor haar.

Misschien moet X zich dan ook realiseren dat er x andere hard werkende medelanders zijn die haar in leven houden. En een groot deel daarvan kan zich ook geen AH spullen veroorloven.

Prima dat er goed sociaal vangnet is, maar soms krijg ik het idee dat het door een te groot aantal oneigenlijk wordt gebruikt.
En als het dan misgaat is het de schuld van een ander of het systeem. Tuurlijk.

Als iedereen die kan werken eens aan het werk zou gaan, maakt niet uit wat voor werk of hoeveel dat oplevert, dan kunnen we de mensen die het echt nodig hebben wegens bv. bepaalde ziektes de zorg krijgen welke zij nodig hebben.

heavydigit | 28-12-20 | 18:32 | 2

precies dit

Damoos | 28-12-20 | 18:59

Helemaal juist

Wokpan1975 | 28-12-20 | 19:12

Zou het kunnen dat ze als mantelzorger voor haar moeder fungeert? We weten niet waarom de veroordeelde vrouw niet werkt. Misschien kan ze dat niet vanwege een geestelijk of lichamelijk gebrek. Komt ze nergens aan de bak gezien haar leeftijd. Zelfs de zorg neemt niemand aan zonder het juiste papiertje.

Toos Bevergeil | 28-12-20 | 18:29 | 5

@Papa Jones | 28-12-20 | 20:21: ervaring met wasknijpers flansen en perkjes harken? Dat moet een geweldig toekomst perspectief zijn wat absoluut geen fraude in de hand werkt. Met zo'n perspectief gaat iedereen zich braaf daaraan houden.

In Utopia.

Acar_ketimun | 28-12-20 | 20:44

@Acar_ketimun | 28-12-20 | 20:44: Als je niet verder komt dan dat, dan is het hoogst haalbare voor jou.
Maar je steekt in ieder geval wél je handen uit de mouwen.

Papa Jones | 28-12-20 | 21:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Elke bully weet dat de mensen die zich niet kunnen verdedigen het beste doelwit zijn.

Binnenbaan | 28-12-20 | 18:28 | 2

En zo is het.

Zeebonkus | 28-12-20 | 18:40

Daarvoor word je ambtenaar: ongenadig mensen treiteren.

5611 | 28-12-20 | 20:22

Gewoon bij We are Here gaan en dan overal van alles eisen en als je dat niet krijgt, opeisen. Bad, bed en brood krijg je dan wel.

Mensen die elkaar helpen is dus verboden van de overheid. U dient hoe dan ook afhankelijk te blijven van de overheid van deze priviliged rechter en ambtenaren. De letter der wet........ pas die eens toe op de belastingdienst zou ik zeggen. Het verhaal komt op mij over als een vrouw die niet de boel flest maar gewoon wat boodschappen toegestopt krijgt van haar moeder.

Is er al een actie gestart om deze mensen te helpen?

Nuuk | 28-12-20 | 18:28 | 1

Elke euro die er wordt gedoneerd zou volgens de afloop van deze zaak terug moeten worden betaald plus 50% boete. Geen goed idee. Alle ontsnappingsroutes zijn afgegrendeld.

goedverstaander | 28-12-20 | 18:36

"Ga gewoon werken" lees ik hier meermaals, maar dat lijkt me een andere discussie. 7000 euro terugvorderen voor een zak boodschappen van 25 euro is buiten elke proportie, dat lijkt me toch duidelijk?

JJMS | 28-12-20 | 18:28 | 3

Ben ik met u eens. Andere kant van het verhaal, mevrouw heeft die steun waarschijnlijk niet aangegeven wat zij wel had moeten doen. Daarna moet met er iets mee. Als men 50 eu steun krijgt, had die 50 bespaart kunnen worden op de belasting. De uitkering is namelijk voor het levensonderhoud.

Schepvogel | 28-12-20 | 18:34

voor diverse tassen boodschappen van €25,- maak ik uit het artikel op.

Hentjehopeloos | 28-12-20 | 18:34

@Schepvogel | 28-12-20 | 18:34:
Men moet helemaal niks. Tis dat een verklikker heeft gemeld dat mevrouw boodschapjes van haar moeder krijgt. Vanaf dat moment heb je twee keuzes als gemeente: 1. op kafkaesque manier deze vrouw najagen en een onevenredige boete opleggen, of 2. Lekker laten gaan, omdat het bedrag verwaarloosbaar is en het getuigd van nul inlevingsvermogen door de gemeentelijke overheid.

amateurrr | 28-12-20 | 19:05

Voorwaarde uitkering schenden. Je moet maar het gore lef hebben. Er zijn ook landen waar je voor dit soort grappen je slachtofferrol in de JVA kunt botvieren.

van Oeffelen | 28-12-20 | 18:26 | 1

Gewoon stoppen met uitkeringen. Hup, werken voor je centen!

Papa Jones | 28-12-20 | 18:30

De les die men hier van kan leren is dat je zo min mogelijk gevoelige informatie over jezelf moet los laten. Hou je mond. Zoveel mogelijk. Je verrader slaapt niet.

Bigi Bana Boy | 28-12-20 | 18:26 | 8

@Binnenbaan | 28-12-20 | 18:29: Ik heb in Oost-Berlijn voor het gebouw gestaan waar de hoofdrolspelers in de film woonden. Is leuk om te doen. Ben ook bij het huis van Alex Kerner uit Goodbye Lenin geweest. Mooie films.

Bigi Bana Boy | 28-12-20 | 18:39

@Bigi Bana Boy | 28-12-20 | 18:39:
Ik ben ook in Berlijn geweest. Het komt nu wel heel dichtbij.

Graaf_van_Hogendorp | 28-12-20 | 18:40

@Graaf_van_Hogendorp | 28-12-20 | 18:31: Als er een tas boodschappen staat en de gemeente-NSBer komt langs dan heb je die een keer gekregen van moeders. Nooit vertellen dat je die wekelijks krijgt. Algemeen: nooit meewerken met de overheid. Als iemand je pootje wil haken dan is het de overheid.

5611 | 28-12-20 | 20:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Onze overheid zuigt de bevolking leeg, dat is de Rutte doctrine.

polletjepiekhaar | 28-12-20 | 18:26 | 2

Wordt er eens iets gedaan om op belastinggeld te besparen, is het weer niet goed?
Bijstand komt met rechten en plichten. Als mevrouw die 100 per maand had aangegeven, was er niets aan de hand.

Schepvogel | 28-12-20 | 18:41

Ze zouden eens moeten uitzoeken hoe het zit met iedereen die huur- en zorgtoeslagen moeten terug betalen.

Digitaal Smoelwerk | 28-12-20 | 18:26 | 1

Als je dat hele toeslagencircus zou afschaffen zou de overheid waarschijnlijk zo veel geld en tijd overhouden dat iedere straat een persoonlijke schoonmaker kon krijgen. Maar ja, ambtenaren houden elkaar liever bezig met papierwerk in plaats van nuttig werk.

Zeurders | 28-12-20 | 18:30

Ik praat die mevrouw niet goed maar ik vind het wel opvallend dat ik nooit iets lees over gelukzoekers die van alles terug moeten betalen, zoals bv een jaarlijkse vakantie naar het land van herkomst bijvoorbeeld. Of hebben die stumperd de benodigde centjes bij elkaar weten te sparen omdat ze zo handig met hun uitkering om weten te gaan?

zwellevertje | 28-12-20 | 18:25 | 1

Dan nog...! Op vakantie naar het land waar je vandaan gevlucht bent. In NL krijg je dit gewoon voor elkaar..

aardv@rk | 28-12-20 | 18:31

En we zijn weer terug in de jaren '30, toen er een nietsontziende jacht op 'steunfraudeurs' was. 'Spaarpotje van een paar gulden meneer? Dat is dan geen steun meer voor u. Jammer dat u met uw zes kinderen op straat komt te staan maar niet ons probleem. Ik doe alleen maar mijn werk.'

Zwiebelsuppe | 28-12-20 | 18:25

Er is maar een jeune premier. En die staat op 3 zetels momenteel. Verder hoe zijn ze er eigenlijk achter gekomen dat moeke de boodschapjes deed? Het domste wat je kan doen is verklaren dat je wel eens boodschappen krijgt van een familielid.

Verder heel opmerkelijk dat deze persoon zo wordt aangepakt. Niet om "that guy" te zijn maar X is wit, dat kan niet anders. Hele volksstammen in de bijstand en soepsidie circuit in de Bimre, de Bims, die bijschnabbelen in wierrie teelt en illegaal snorren. Hele volksstammen oorspronkelijk uit achter het ijzeren gordijn en Ottomanië die in de bijstand zitten en bijklussen.

Graaf_van_Hogendorp | 28-12-20 | 18:25

Zo maak je wel mensen kapot. €7000 is voor mij nog steeds een flinke som. Laat staan voor iemand aan de onderkant van de samenleving.

Dr.Platypus | 28-12-20 | 18:24 | 2

Ze doen toch niets terug, dus soit. Let them eat cake.

Binnenbaan | 28-12-20 | 18:31

Die gemeente Wijdemeren gaat onder schuldsanering geen cent terugzien en dat is ze gegund ook. Ze hebben wel weer extra kosten voor begeleiding schuldsanering. Goed gewerkt pik!

5611 | 28-12-20 | 20:29

Komt deze vrouw nog goed mee weg. Van Oef redt het niet met 6 euro 41 per dag.

van Oeffelen | 28-12-20 | 18:24 | 4

Komt ze zeker "goed" mee weg. Boete had ook fors meer kunnen zijn.

Rest In Privacy | 28-12-20 | 18:26

Zwitserland is een duurder land dan Nederland, vermoed ik.

Zonen-van-Kuifje | 28-12-20 | 18:43

Alleen voor eten toch wel? 's Morgens twee sneetjes brood met kaas en jam, glas melk. Lunch een appel. Diner kipfilet, krieltjes, bloemkool of broccoli. Toetje na. Dat alles hoeft nog geen 5 euro te kosten.

quigg | 29-12-20 | 01:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ik verbaas mij er altijd om dat een miljard naar mensen gaan 10000 km over de grens terwijl je moeders die hier leven en toch iets voorzetten : namelijk Nederland de duimschroeven worden aangedraaid voor een kruimel.

Omgekeerde wereld. Niet voor het eigen volk en mensen maar juist voor de vreemde.

Het grootste achillespekje van deze samenleving.

Buiten de grenzen is top maar binnen de grenzen de maat nemen.

Ik vind dat toch altijd net als je eigen familie een dolk in de rug drukken en de buren 10000 euro geven.

Wees_welkom | 28-12-20 | 18:24

Ze moet gewoon verklaren dat ze het verkeerd had begrepen en het een lening van haar moeder betreft die ze ooit moet terugbetalen.

Rennieflox | 28-12-20 | 18:23 | 1

Ook een lening wordt als inkomsten gezien en zou terug gevorderd kunnen worden.

Schepvogel | 28-12-20 | 18:35

Maar als we nu eens geld eisen voor elk nutteloos werkuur per ambtenaar of sterker nog per nutteloze ambtenaar....
En in ik bepaal wat nuttig is of niet!!

Piep Knars | 28-12-20 | 18:21

Ik stel voor om vanaf 01.01.2021 tot en met 17.03.2021 iedere dag zo'n topic te plaatsen. Daar moet dan wel in GROTE CHCOLADELETTERS de naam en partij van de verantwoordelijke bewindspersoon naast staan.

Deze topics moeten dan ook met twitter en instagram de wereld ingeblazen worden, zodat na twee weken zelf de staatstelevies-he er over moet berichten. En ieder topic krijgt een instant-update van Maurice De Hond om te laten zien hoeveel zetels de coalitie weer kwijt is. Oh ja, preventive strike: ook voor GL en PvdA iedere dag een topic.

hangtiet met knoop | 28-12-20 | 18:21 | 1

Onterecht uitgekeerde bijstand terugvorderen is echt iets voor FvD.

Papa Jones | 28-12-20 | 18:24

Hoeveel geld ging er ook alweer naar Italië?

kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:20 | 5

@kloopindesloot En naar Polen.?

aardv@rk | 28-12-20 | 18:34

@Is dit nog nieuws? | 28-12-20 | 18:35: en naar de Palestijnen?

P-unit | 28-12-20 | 18:48
▼ 2 antwoorden verborgen

En daarom houd je tegen iedereen je bek dicht over alles. Het gaat niemand wat aan wat je van iemand krijgt of aan iemand geeft. Het wordt namelijk gebruikt als een stok om mee te slaan.

Het meest treurige is, dat omdat de gemeente en wbv weigeren sociale huurwoningen te bouwen. En dat zulk soort mensen niet in zo'n woning zitten met maar 300 euro huur, waardoor mensen uberhaupt hun basisbehoeften zouden kunnen betalen.

NomadBrewer | 28-12-20 | 18:20 | 3

Heb net 150 nieuwe sociale huurwoningen voor de deur gekregen. Eerst kwam de Miele vrachtwagen voor de statushouders en de parkeergarage eronder wordt uitsluitend bewoond door Audi Q7 en BMW X5’en. Vuilnis ligt wel in grote hopen naast de vuilcontainer. Rutger GW keek toe en zag dat het goed was.

Holein1 | 28-12-20 | 18:25

@Holein1 | 28-12-20 | 18:25: ok een beetje off topic, maar de rode draad is dat alles wat de overheid met haar ruimhartig bemenste ambtenarenapparaat aanraakt onveranderlijk verandert in hemeltergend stinkende stront.

Holein1 | 28-12-20 | 18:30

weer een mooi voorbeeld van ambtenaren, alles wat je zegt kan en zal tegen je gebruikt worden.

Reebensteeltje | 28-12-20 | 18:20

Nogal Wiebes, regels zijn regels.

P-unit | 28-12-20 | 18:20

Waarom zit dat mens in de bijstand trouwens? Klussen voor haar moeder gaat haar prima af, lees ik.

Papa Jones | 28-12-20 | 18:20 | 4

Probeer maar eens werk te zoeken, de keuze is reuze .... voor werkgevers welteverstaan.

Digitaal Smoelwerk | 28-12-20 | 18:23

@Digitaal Smoelwerk | 28-12-20 | 18:23: Ach, werk zat!
Ja, nu even met corona niet.
Maar daarvóór... winkels en horeca staan te springen! Maar ja, als je ook gratis geld uit de bijstand kunt krijgen, en tig toeslagen kunt krijgen... gevolg van tientallen jaren PvdA-beleid. Bah!

Papa Jones | 28-12-20 | 18:27
▼ 1 antwoord verborgen

De gemeente heeft kennelijk huiszoeking verricht naar A-merken boodschappen in de keukenkastjes. Dan zal het echt geen halal- of campingvrouwtje zijn geweest.

B.Spiritus | 28-12-20 | 18:19

Dat geldt dus ook voor bezoekers van de voedselbank.

1nfidel | 28-12-20 | 18:19 | 1

Daar heb je een punt. Dus een hoop mensen in de bijstand moeten oppassen.

A.I. van Dee | 28-12-20 | 21:36

Als je mensen kapot wilt maken roep je gewoon de hulp van de overheid in.
Succes gegarandeerd.

RykSR | 28-12-20 | 18:18 | 2

Geloof het direct !

Uw Verzekeringsadvis | 28-12-20 | 18:26

Is men een keer bezig om op belastingcenten te besparen, is het weer niet goed.

Schepvogel | 28-12-20 | 18:37

Ook dit is Nederland, een land waar de almachtige overheid buiten proportionele middelen inzet teneinde de burger te onderwerpen aan allerlei perverse regels die niet voorzien in een menselijke maatstaf. Voor de overheid bent u de vijand men sleept u voor de poorten van de hel.

spamzuiger | 28-12-20 | 18:17 | 1

Precies volgende hoop ambtelijke stront om in te roeren.

Uw Verzekeringsadvis | 28-12-20 | 18:18

Ze hebben blijkbaar liever dat je er aan alle kanten zwart bij werkt.
Wat zeker is dat je nooit eerlijk moet zijn bij overheidsinstanties want ze pakken je als ze de kans krijgen.

HoerieHarry | 28-12-20 | 18:17 | 2

Dat is inderdaad wel de les die hier uit te trekken valt.

Rennieflox | 28-12-20 | 18:19

Klopt, dan hoeft de raamambtenaar ten minste in zijn excel niet in te vullen dat er iets mankeert. Dan kan de wethouder met dit excelletje aantonen dat hij/zij uitstekend werkt en zijn ambtenaren alles onder controle hebben.
Vervolgens kan de burgemeester tegen zijn/haar partijegenoten in Den Hagistan melden dat alles verloopt volgens plan.
Zo werkt deze maatschappij tegenwoordig, zorgen dat je als ambtenaar/wethouder/burgemeester onder het oppervlakte blijft en vervolgens wordt je hiervoor beloond.

Camoflage | 28-12-20 | 18:32

Kan ook anders lopen.
Want 7000 euro, dat heeft ze niet.
En in de bijstand is het euro's schrapen elke maand.

En hopsa, weer iemand over het randje geduwd de schuldsanering in de komende 10 jaar.

kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:16 | 3

10 per maand aflossen én na vijf jaar kwijtschelden zal het wel worden.
Maakt het overigens niet leuk voor de persoon in kwestie.

Toetsenbordcomplex | 28-12-20 | 18:43

Exact. En dan kost het dus een veelvoud aan de gemiste inkomsten en boetes die men nu tracht binnen te halen. Maar we houden weer een hoop instanties bezig.

Enter Yeti | 28-12-20 | 18:44

@Enter Yeti | 28-12-20 | 18:44:
Inderdaad. Dan hebben veel functies van "hoogopgeleide" ambtenaren ook bestaansrecht. Dat zij de maatschappij een veelvoud kosten maakt blijkbaar niemand iets uit.

kortebroek | 28-12-20 | 21:39

Ik las net dat de populariteit v/d koning flink gedaald is ?

likmegaties | 28-12-20 | 18:16 | 1

De kleur van de nieuwe speedboat bevalt niet zo.

kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:23

... En Rutte, hoe vind je zelf dat het gaat in het door jouw team geleide land? Beetje tevreden? Of denk je dat er wat verbeterpuntjes zijn? ...

de Jager59 | 28-12-20 | 18:15

Als het klopt is het een sneu verhaal. Ben benieuwd naar het hele verhaal.

beldewouten | 28-12-20 | 18:15 | 1

Gewoon even de rechtelijke uitspraak lezen: dat is namelijk het hele verhaal

Weerduivel | 28-12-20 | 18:16

Voor iedereen met een bijstandsuitkering: vul dat inlichtingenformulier voor elk gekregen ei, snoepje, schoen, sneetje brood, restje shampoo, bolletje wol, kopje suiker of wat dan ook in. Wanneer een gemeentelijk ambtenaar verzuipt in alle formuliertjes moet toch een belletje gaan rinkelen?

fluiter | 28-12-20 | 18:15

Nu wil ik ook schenkingen!

overVecht | 28-12-20 | 18:15

De bijstand is elk dubbeltje omdraaien, maar als bijna al je vaste lasten op gaan aan de uitkering doe je gewoon wat verkeerd. Ik hield pakweg 300 euro per maand over om van te leven die jaren. Keuzes!

Crest of Waves | 28-12-20 | 18:13 | 3

Precies

Papa Jones | 28-12-20 | 18:15

Voordat ik dit soort dingen roep, wil ik eerst even zien wat de in en uitgaven van iemand zijn. Dan roep ik pas iets over keuzes.

Weerduivel | 28-12-20 | 18:17

Als je niet rookt, niet drinkt, niet de nieuwste iPhone hebt en geen 2 honden en 3 katten hebt is een uitkering in veel gevallen goed te doen.

Nock_Churris | 28-12-20 | 18:18

Als je gewoon iemand helpt voor niets, geloven ze dat vast zeker ook niet meer.

kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:13

"Dat is omdat ik haar altijd help met van alles."

Leuk en wel, maar ik ken iemand met een kindje die werkte in een Thais familiebedrijf. Werkte 60 a 80 uur per week voor +/-1.700 Euro bruto. Die is inmiddels wat anders gaan doen.

Echter .... als ik vervolgens het citaat "Dat is omdat ik haar altijd help met van alles." lees, dan kun je ook misschien stellen dat ze een baan had kunnen zoeken.

Dit heeft verder niets met "toeslagen" te maken. In die toeslagen affaire werden ouders informatie onthouden, waaronder de reden waarom ze blacklisted stonden. En dat laatste is hier niet aan de hand.

Atlantis-95 | 28-12-20 | 18:13 | 1

Zo is het.

NorthStar | 28-12-20 | 18:14

Mijn ex, de moeder van Leptob junior, heeft een autootje op mijn naam ter beschikking. Mag ook allemaal niet. Maar ik gun junior die luxe alleen hij mag zelf niet rijden op zijn zevende. Is zelfde verhaal als ze erachter komen. De ene gemeente is er fanatieker op dan de andere. Beetje toeslagenverhaal.

Leptob | 28-12-20 | 18:12 | 8

@Atlantis-95 | 28-12-20 | 18:56: ik weet niet of jij kinderen hebt, ik wel. Als mijn kind helemaal naar de kloten zit, dan krijgt ie van mij boodschappen. En degene die het lef heeft dan mijn kind daarom geld af te pakken heeft een hele, een hele rare aan mij.

Leptob | 28-12-20 | 19:02

@Leptob | 28-12-20 | 19:02: Op moment de uitkering net zo hoog is als de vaste lasten te samen dan geeft dat te denken. Dan zou ik er meer naar toe bewegen om het kind te pushen om te werken OF de vaste lasten zien te verlagen (andere woning). En ook dat zal uitdagend zijn, maar in dit geval ga ik er niet in mee.

Atlantis-95 | 28-12-20 | 19:43

Van een bijstandsuitkering KUN je niet leven. Ja de vaste lasten kunnen er vanaf (inderdaad met toeslagen hier en daar) en ook nog wat boodschappen. Maar een beetje, echt een beetje extra, een cadeautje op verjaardag, Sint, Kerst, kind wil graag naar bioscoop met vriendjes. Het lukt je niet. Het excuus "Ga dan werken" zouden veel participatiewetters heel graag aannemen. Alleen lukt het niet altijd.

Remmersmaak1 | 28-12-20 | 20:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit is toch gewoon diep triest?

Wanneer gaan rechters weer eens kijken naar de geest van de wet, en niet naar de letter van de wet?

Of hebben mijn eega, zus en schoonzus een andere rechtenstudie gevolgd dan de rechter in deze uitspraak?

Wijze uit het Oosten | 28-12-20 | 18:12 | 1

Zit weinig beleidsvrijheid in de participatiewet. Daar kunnen gemeentes en ook rechters niet zoveel anders mee.

Rest In Privacy | 28-12-20 | 18:15

Femke kan niet rekenen, bij die 7000 euro is de boete al inbegrepen. Van dec 16 tot en met nov 18 is twee jaar oftewel 730 dagen. 730x6,41=4679 plus 50% boete is 4679+2340=7019.

quigg | 28-12-20 | 18:12 | 1

Afgelopen jaren worden gebruteerd.

Schepvogel | 28-12-20 | 18:38

maar de ambtenaar die her achteraan ging is trots op zijn pakjesdag?
Beter bijstandsmevrouw met hongerig kindje op de bank, en moeders een PGB aanvragen voor een boodschappenhulp?
Wat kost de rechtsgang?
Heeft de gemeente een externe ambenaar ingehuurd?
En het Rijk een pro deo aangewezen en betaald voor bijstandsvrouwtje?

Hemmenaar7 | 28-12-20 | 18:11

Ga eens in het Gooi kijken hoeveel rijke luitjes hun kinderen helpen met belastingvoordelen en andere constructies.
7000 euro? Dat geven ze uit een 1 vakantie.

kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:10 | 4

@Uw Verzekeringsadvis | 28-12-20 | 18:21:
Mensen die al heel veel hebben krijgen makkelijk grote belastingvoordelen. Daar huren ze zelfs mensen voor in. Vinden we geen probleem.
Twee mensen die arm zijn maar elkaar helpen moeten betalen.

kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:27

Dat is allemaal binnen de grenzen van de wet en die mensen betalen hun belastingadviseurs zelf.

BASinnic | 28-12-20 | 18:30

uiteraard, zo zitten mijn huizen in een SPF van de kinderen. officieel krijgen ze niets.

miko | 28-12-20 | 19:31
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
FredVanHiernaast | 28-12-20 | 18:10 | 1

Je mag je eigen kind niet helpen.
Dit is toch godgeklaagd.

kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:09 | 8

@kloopindeslootjijook | 28-12-20 | 18:25: dat is wat zij doet, ruilen. Bedoel als je zolang de tijd hebt om je moeder te helpen voor boodschappen, je die tijd ook kunt gebruiken in een reguliere baan. Zonder bijstand dan. Beetje extra geld beschikbaar voor de zorg. Win win. Lijkt me.

NorthStar | 28-12-20 | 18:32

Je mag iedereen helpen. Alleen als die in de bijstand zit, moet ze die 100 per maand aangeven, en wordt daar iets mee gedaan.

Schepvogel | 28-12-20 | 18:40

Jawel, maar niet met Albert Heijn huismerk koffiefilters, om over die pot Nutella maar helemaal te zwijgen. Oei oei. Wat een luxe.

edelfigurant | 28-12-20 | 19:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat een zielig k-land zijn wij inmiddels. Had deze de dame de "juiste" RAL kleur gehad, was er een heel andere uitspraak geweest.

073Cab | 28-12-20 | 18:09 | 4

RAL9010 mag weer dokken voor al die RAL8022

thomas hagen | 28-12-20 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

'Naar aanleiding van een signaal van het inlichtingenbureau heeft de gemeente onderzoek naar haar leefsituatie ingesteld. Uit het onderzoek is gebleken dat betrokkene de inlichtingenplicht heeft geschonden door niet te melden dat zij in haar levensonderhoud wordt bijgestaan door haar moeder.' Wat is het inlichtingenbureau? Wie heeft het bureau ingelicht?

grietmetgroenefiets | 28-12-20 | 18:08 | 4

De man van een familie vriendin was jaren terug sociaal rechercheur. Op een dag ga ik naar m'n werk, staat ie naast m'n autootje geparkeerd. Ik zeg: "wat doe jij nou hier? Mij in de gaten houden?" Neee, lacht ie. Daar in mijn buurt woont een ventje, die heeft een uitkering. En een buikorgeltje. Met die laatste staat ie 3 dagen per week op een markt. Maar ze hebben het vermoeden dattie meer dan 3 dagen per week naar markten gaat.
Dat soort dingen. Vind t eigenlijk een beetje zielig.

hotnot | 28-12-20 | 18:18

@hotnot | 28-12-20 | 18:18: Mwah. Als hij met z'n orgeltje kan lopen waarom kan hij dan niet gewoon werken?

DexterGordon | 28-12-20 | 18:22

Ik kan me zo voorstellen dat als je een uitkering hebt, de vast elasten van de woning evenredig zijn aan de uitkering, dan er ergens een belletje af gaat. Misschien woont ze wel in een woning waar jij nog jaloers op zou worden.

Atlantis-95 | 28-12-20 | 18:25
▼ 1 antwoord verborgen

en een kamperfamilie in de bijstand beunt maar luk raak bij en niemand die er wat van zegt, of ze aanspoort hun rotzooi op te ruimen

FLP_du_Stok | 28-12-20 | 18:08 | 1

Tuurlijk niet durven ze niet. Dan krijgen ze gelijk het hele kamp over zich heen. Mak, blank en meegaand belastingvee, dat is waar de overheid van houdt. En keihard terug de stal indrijft als ze ook maar even de kans zien.

5611 | 28-12-20 | 20:39

Ze moet terugbetalen over drie jaar. Moeder gaat één keer per week naar de Lidl, koopt voor beiden 50 eur aan boodschappen, dat is dus 25 de neus.
Dan kom ik aan 3925. ( 157 weken maal 25)
Hoe rekenen die rechters? Dat onderwijs van Ali B lijkt me geen slecht idee.

hotnot | 28-12-20 | 18:08 | 5

3 jaar x 52 weken x €50 = € 7.800

Ik weet niet hoe jij aan 3925 komt.

Atlantis-95 | 28-12-20 | 19:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Het klinkt allemaal heel kudt voor deze mevrouw X, maar toch zou ik het héle verhaal willen horen.
Pas dan kan’k oordelen.

Ruimedenker | 28-12-20 | 18:08 | 4

Pffff.... ik ben er even ingedoken.... maar het komt erop neer dat de gemeente de bijstandsnorm bepaalt, en dat op basis van inkomsten en uitgaven. Ook uitgaven aan boodschappen. En nu die er niet blijken te zijn, was de bijstand te hoog. Mevrouw had dat dus op moeten geven.

Papa Jones | 28-12-20 | 18:14

@Papa Jones | 28-12-20 | 18:14: niet perse zo ingewikkeld. Je hebt plichten als je in de bijstand zit, en een daarvan is een meldingsplicht voor dit soort zaken. Daar is in dit geval niet aan voldaan.

Ja_hoor | 28-12-20 | 18:16

@Ja_hoor | 28-12-20 | 18:16: Het is niet zo ingewikkeld. Voor alles wat je op moet geven is een formulier en dit soort dingen staan niet op een formulier. Afwijken van het formulier kan ook weer niet... lang leven de gemeente.

Cum infamia | 28-12-20 | 18:21
▼ 1 antwoord verborgen

Dit zijn schenkingen, en vallen dus onder de bestaande regels daarvoor. Al kun je natuurlijk wel vragen of deze actie proportioneel is... (en de vraag stellen is hem beantwoorden).

www.consumentenbond.nl/geldgids/geldg...

algoritmos | 28-12-20 | 18:07 | 2

De overheid MAG invorderen.

GekkePietje | 28-12-20 | 18:15

Ik kan me een schrijfsel op Das Kapital herinneren, waarin een werkende, alleenstaande moeder die 40k verdiende, met evenveel overhield als een alleenstaande moeder die in de bijstand zat.
Komt omdat de bijstandmevrouw behalve bijstand nog een hoop extraatjes krijgt.
Dus de mevrouw uit bovenstaand topic hoeft niet op mijn medelijden te rekenen. Ga aan het werk!

L. Vis | 28-12-20 | 18:05 | 5

Dat is Nederland helaas. Het maakt niet uit of je 33k of 23k verdient, je houdt beide evenveel netto over. Afschaffen alle toeslagen.

Erikjan79 | 28-12-20 | 18:12

Met 2 < 18 jaar kinderen schijnt dat te kunnen.

Uw Verzekeringsadvis | 28-12-20 | 18:22

Onzinnig geleuter. Laat mij dat verslag maar zien dan haal ik het zo onderuit. En als het al waar is dan geldt dit voor zeer bijzondere situaties die puur hypothetisch zijn en zelden voorkomen.
Het is allemaal makkelijk praten totdat je zelf dadelijk ziek wordt en dan, sneller dan je nu denkt, in de bijstand terecht komt. Hoop ik voor jou dat je geen eigen huis, vermogen hebt. Eens kijken hoe jij het gaan redden met € 1.000 p.m. en hoe creatief jij wordt om te overleven,

RolfRules | 29-12-20 | 00:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Je werkte toch bij je moeder..... waarom gvd niet een gewone baan dan aan de tiet van de roverheid te zitten..

Bello de Hond | 28-12-20 | 18:03

Heeft niks met toeslagen te maken.

Is dit nog nieuws? | 28-12-20 | 18:02 | 2

Maar wel met het toepassen van het evenredigheidsbeginsel uit de Algemene Wet Bestuursrecht

Cum infamia | 28-12-20 | 18:18

@Cum infamia | 28-12-20 | 18:18: Rechter vindt het prima.
Wat is Polen kut hè.

Is dit nog nieuws? | 28-12-20 | 18:25

Die rechter. Daar vind ik wat van.

djs | 28-12-20 | 18:02 | 1

Die heeft een flinke linker nodig...

Toetsenbordcomplex | 28-12-20 | 18:38

Wat vergeten die bijstandsmensen toch altijd een hoop op te geven. Terwijl ze verder de heel dag niets te doen hebben. Grootste deel van de toeslagenaffaire wisten ook dat hun gastouder fraudeerde, maar wat zijn ze allemaal zielig nu.

Erikjan79 | 28-12-20 | 18:01 | 14

@Erikjan79 | 28-12-20 | 19:02: vergeten dat je jezelf als links hebt geprofileerd? En daar trots op was? Ik hoop dat je die ironie snapt.

Acar_ketimun | 28-12-20 | 20:37

Team Erikjan79. Als je een toeslag krijgt is dat om zaken te betalen die je zelf op geen enkele andere wijze kan betalen/krijgen/vergaren. Zo simpel is het. Misbruik moet bestraft worden. Met name om dat ik en vele van u mee betaal aan die shit.

Lochos | 28-12-20 | 20:48
▼ 11 antwoorden verborgen

Tipje van de ijsberg.

Edddy | 28-12-20 | 18:00 | 2

Vrees ik ook..

Wijze uit het Oosten | 28-12-20 | 18:15

Kudotipper

O.H.Dennenboom | 28-12-20 | 21:52

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino