Wat een krokodillentranen. Kan iedereen die ooit VVD of PvdA gestemd heeft even beschaamd z'n bek houden? Die hebben hem geschreven. Dit is toch wat jullie willen?

En ook iedereen die wat anders stemt dan SP, PVV, 50Plus, PvdD of GroenLinks, ja? Want de rest stemde gewoon voor. (uitzondering voor partijen die toen nog niet bestonden)

Het levert wel een nominatie voor politicus van het jaar op: www.facebook.com/Rosalie-van-Rijn-wet...

Ethisch gewoon walgelijk, ekelhaft en onmenselijk.
De Staat kan inderdaad de hulp van anderen door middel van schenking voor zichzelf confisqueren. De helper als slaaf van de staat. Een bijstandgerechtigde die geen cadeau mag ontvangen. Ook niet met de kerst.
Hoe het dan zit met voedselbanken en andere instellingen, die ook voedsel verstrekken is inderdaad de vraag.
Ik wist ook niet dat we een Stasi 2.0 vermomd als inlichtingenbureau hebben, maar nu wel.
Hoe vrij is de mens in dit land nog?

het eten via de voedselbank gratis en boetevrij in ontvangst nemen mag weer wel, terwijl dat eten in feite toch ook een gift is van de grootgrutters aan mensen in de bijstand en de voedselbank slechts een doorgeefluik. Die minkukelige ambtenaren komen kennelijk klaar bij het in de grond trappen van een enkel individu. Dat die ambtenaar waarschijnlijk veel meer kost dan ie opbrengt en dus in feite ook een bijstandstrekker is, zit ie niet mee. hij wil die ander pakken.

Bijstand is bedoeld om je in leven te houden wegens gebrek aan eigen initiatieven.
Niet om er lekker comfortabel van rond te kunnen komen.

Maar gelukkig is de redding nabij, zoals de Volkskrant van vandaag bericht: 'Een wetswijziging die vanaf 1 januari van kracht is, verplicht gemeenten om mensen met schulden in een vroeg stadium op te sporen en hulp te bieden. Hiermee moet escalatie zoals huisuitzetting worden voorkomen.'
'Bijna 80 van de 355 gemeenten in Nederland werken al met een vorm van deze methode van ‘vroegsignalering’, zegt een woordvoerder van schuldhulpkoepel NVVK tegen de NOS, met vaak positief resultaat.'
'Wat veel gemeenten nu nog tegenhoudt om deze methode effectief in te zetten, is dat privacyregels voorkomen dat zij betaalachterstanden bij woningcorporaties, energieleveranciers en zorgverzekeraars kunnen inzien. Dankzij de nieuwe wetswijziging wordt het voor gemeenten makkelijker om dit soort gegevens op te vragen.' Ze gaan het Inlichtingenbureau nu anders inzetten.

Schrijnend: AD meldt dat de moeder in kwestie vorig jaar is overleden.

Ik speculeer, maar ik vermoed dat het signaal van het inlichtingenbureau betrof dat er niet of nauwelijks contant geld werd opgenomen, icm geen aankopen in de levensmiddelen branche.
Dat is een aanleiding om te kijken of er niet zwart à contant wordt bijgeklust (hallo Bulgaarse schoonmaakster voor 9 euro per uur zwart met bijstand).
We hebben veel te weinig gegevens om heel verontwaardigd te doen. Als het echt bijspringen is met af en toe boodschappen dan is het allemaal te gek voor woorden, maar als er kennelijk 2500 per jaar wordt ondersteund, dan is terugvorderen (deels) al iets minder gek.

Nog even over dat inlichtingenbureau, drie tweets van Wim Jongejan:
'1. Deze casus vraagt om een draadje over de plaats, functie en werkwijze van Het Inlichtingenbureau. In de tekst van NOS staat een link ernaar. Het is geen MI5 of alternatief voor AIVD met mannen in regenjas en gleufhoed maar een data-verrijkings-bureau.'
'2. Het is opgericht door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, maar is bewust gevormd als rechtspersoon met een wettelijke taak, een RWT. Het is dus geen overheidsorganisatie in de zin van een publiekrechtelijke entiteit maar voert wel een overheidstaak uit.'
'3. Dat is weer handig voor centrale/lokale overheden want een RWT is als stichting niet WOB-baar. Het Inlichtingenbureau(IB) wordt deels gefinancierd uit het gemeentefonds en deels door gemeenten voor diensten. Dat 1e vindt de Alg. Rekenkamer maar niets.'
Wim Jongejan is kritisch publicist over ICT in de zorg.

Volgens Kobus, en die kan het weten, zit 80% van de rijksambtenaren thuis en voeren al bijna een jaar geen fluit uit! Daarnaast nog hoge toiletpapier toeslagen en als kers op de taart, de dertiende-maand. Het is de allerhoogste tijd dat dit rigoureus gaat veranderen. Mensen om onbenullige zaken de vernieling in helpen, daarvoor moet je tegenwoordig bij D66 rechters en VVD ambtenaren zijn. Wij noemen dit; meedogenloos schurkendom!

Even de cijfers: UIt
http://www.bijstandsbode.nl/cms/ezine/12/uploads/Wat_heeft_een_bijstandsmoeder_nu_echt.pdf
Daar staat dat een bijstandsmoeder 1745 NETTO per maand ontvangt, aan uitkering plus allerlei toeslagen. Als modaal werkende verdien je 2140 netto. Dat verschil is dus maar 400 euro per maand. Mij lijkt dat je met een klein beetje moeite je niet in uiterste armoede hoeft te leven als bijstandsmoeder (of vader). Misschien heeft deze vrouw ook een iets te duur huis, of zoiets?

Then again: Als ze geld krijgt van familie, wat zou het dan nog. Dat gaat dan toch niet af van de staat. Die wordt daar niet minder van denk ik dan.

In mijn buurtje wonen wat Bijstandiers. Het ontbreekt ze aan niets kan ik u zeggen, zeker de exemplaren die uit een ver, ver buitenland komen. De autotochtone exemplaren hebben het soms wat lastiger (b.v.: verplicht participeren) maar kunnen een beroep doen op een keur aan gemeentelijk verzorgde extra's. Het zal u verder verbazen hoe ondernemend sommige Bijstandiers zijn in het aanvullen van hun inkomsten en financieren van hun levensstijl. Jammer dat deze talenten niet worden gebruikt voor het ophouden van de eigen broek.

Ik ken de bureaucratie. De ambtenaren die dit besloten hebben verdrinken in gemorste tijd bij de koffiemachine en het oefenloze gepalaver in de palaver kamer. Te vroeg naar huis gaan en altijd smoezen hebben voor te laat komen. Als ik eerlijk ben kan ik de werkzaamheden met 60% van mijn werkdag doen. Toch komt ik moe thuis omdat ik mijn tijd moet vullen met zinloos werk rekken. Dat kost negatieve energie. Maar omgerekend over 20 fte zouden ongeveer 100 bijstand moeder zoals in dit geval boven hun uitkering gratis eten kunnen krijgen. Wat een land hebben we toch.

En het gevolg van deze ophef:
"Gemeente heroverweegt terugvorderen 7.000 euro vanwege gekregen boodschappen"

De moraal: je kunt in Nederland maximaal uitkeringen blijven aanvragen, ook al krijg je al hulp van naasten. En als de overheid hier een stokje voor probeert te steken, dan ligt de fout natuurlijk bij hen.

*Mocht betrokkene nog een bijstandsuitkering ontvangen dan zal de gemeente, wanneer ze de jurisprudentie van de CRvB volgt, de boete vanwege draagkracht hebben moeten matigen tot een bedrag gelijk aan 10% van de bijstandsnorm over een periode van 12 maanden. Vanwege de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet hanteert de CRvB inmiddels een percentage van 5%.

Dus er blijft uiteindelijk een bedrag over van 5% van het totale bijstandsbedrag per jaar. Zal zo'n € 500 zijn dan?
Blijft het feit dat ik mij afvraag hoe dat zit met degenen die hulp krijgen van de voedselbank, moeten die dat ook opgeven en wordt dat ook verrekend?
Moeders speelt hier toch een soort van voedselbank?

Verklaring Mw.X:
Mijn moeder doet al 46 jaar de boodschappen voor mij,”(…)”.

Lijkt mij niet iemand die erg hoog in de IQ bak heeft gegrepen als die al 46 jaar geholpen moet worden met boodschappen doen!

(verkeerde plek)

Laten gewoon 10 jaar stoppen met de sociale vangnetten. Het is een onbetaalbare draak geworden. Een schitterende spaarbank die is leeggeroofd door een immer uitdijende en zelfzuchtige bevolking. Tijd voor een reset. Eens kijken hoe snel de bevolking daalt tot een gezond niveau wanneer kinderopvang, woonlasten, etc. zaken zijn waarover je weloverwogen keuzes moet maken, in plaats van een vanzelfsprekendheid dankzij de subsidietiet die door anderen gevuld moet worden.

Ik hoop oprecht dat mevrouw de rechter en mevrouw de wethouder hun karma krijgen en nu voelen wat ze aangericht hebben. Vooral het ambtenarensalaris is wat mij betreft in dit geval volstrekt onterecht. Vrouwelijke rechters missen blijkbaar vaker de menselijke maat dan hun mannelijke collega’s en ik zou me als overheid nog maar eens achter de oren krabben met deze wethouder en deze rechter. Eerlijk zijn is een grote fout in dit land. Criminaliteit wordt beloond. Waarvan akte.

Aanpakken die handel, los van wat voor de gemeente zo te zien is wordt er te weinig gecontroleerd in de diepte. Bijstandstrekkers zijn niet zielig, reken eens uit wat ze per week overhouden en waar een ander voor moet werken? Hoeveel procent van de mensen die in de bijstand zit heeft er echt recht op?

Mevrouw dr bijstand gaat op aan woonlasten, rara wat gaat hier verkeerd dan?
U wilt in uw te dure huis blijven wonen? Uw eigen probleem! Een ander moet ook verplicht verhuizen!

Check die rekeningen maar, controleer wat er wel en niet in huis en voor de deur staat. Je wilt toch bijstand? Prima kun je krijgen maar die controles en regels horen erbij en te werk gesteld worden ook ...

Deze mevrouw is niet het probleem. Dit systeem is het probleem en blijft het probleem. Al die uitzonderingen, regeltjes waar niemand iets over weet totdat er een rekening op de mat valt. Het moet simpeler, en ja dat betekent geen uitzonderingen voor elke politieke achterban die het hardste jankt.

Het moet simpel uit te voeren zijn en nog simpeler te controleren. Oh ja en voorwaarde is wel dat we echte landsgrenzen hebben en dus niet elke gelukszoeker hier met z'n handjes kan gaan lopen bedelen om een greep uit de schatkist.

Wehehe ik ken wel een reaguurder die ik dan ook geen bier of wijn mag geven als ik op bezoek kom.

Wat voor huis woont mevrouw, rijdt ze een auto, heeft ze huisdieren, hoeveel kinderen, wat voor internet/telefoon abonnement?
Als zij te royaal leeft van haar uitkering en de vaste lasten te hoog zijn, dan zal ze enige luxe weg moeten doen. Zolang je bezit hebt als een huis, auto, enz. ben je volgens de wet niet arm.

Per saldo zal men dus ook moeten aangeven als men voedsel krijgt van de voedselbank?

Of valt dit er buiten? Wordt de uitkering dan gekort?

Iemand ervaring?

Wat zijn er toch zielige mensjes. Durven agressieve medelanders geen strobreed in de weg te leggen, maar een alleenstaande vrouw wel. Die zullen we wel even achtervolgen met de wet. Wat denkt ze wel?

Erg sneu geval.

Maar er is een grens, en dat is de letter van de wet. We moeten aanmoedigen dat die nog veel vaker gehandhaafd wordt. En burgers veel en veel beter ingelicht.

Mijn schoonzus heeft in haar leven nog geen jaar gewerkt. Heeft meer kinderen dan je op één hand kan tellen en geen vent die er voor zorgt. Uiteraard krijgt ze haar bijstandsuitkering, mogen de kinderen gratis sporten en komt ze in aanmerking voor allerlei gemeentelijke 'bonussen'. Behalve de boodschappen, betaalt mijn schoonmoeder ook de kleding, sigaretten, de drank en de nieuwe telefoons (allemaal een iPhone). Daarnaast neemt schoonmoeder het gezin jaarlijks twee keer mee op vakantie. Hulde aan de schoonmoeder en/of moet schoonzus een deel van haar uitkering terugbetalen?

Ik voorspel een nieuwe golf emo-TV. De media kunnen weer vol op het orgel en de draaiboeken van de toeslagenaffaire loslaten op een paar verse dames die tot huilen voor de camera bereid zijn. Lekker eendimensionaal hun slachtofferschap uitventen en moeilijke vragen achterwege laten.

De asielzoekers in Heerlen zijn massaal te vinden bij AH in Kerkrade. Niemand die tegen hun zegt dat paar meter verderop ook een Lidl ligt. En dan moet je zien hoe ze gekleed zijn en wat voor spullen ze hebben.
Het maakt me echt kwaad dat een vrouw die hulp van de moeder krijgt, gestraft wordt. Hoeveel zakgeld krijgen de kinderen van het Koningshuis?
Bah.

In de gemeenteraad van Wijdemeren zitten overwegend rechtse partijen waaronder vvd en conservatief demagogisch appel. Zegt mij genoeg.

Ze helpt haar moeder met van alles en nog wat.. waarom gaat ze niet gewoon werken dan?

Mooi dan. De gemeente gaat er nu ‘opnieuw naar kijken’. Media-aandacht doet kennelijk weer eens wonderen.
En al die mensen die wel op stand wonen en alle inkomsten wel opgeven, krijgen die dan nu een douceurtje van 7000 de man? (Van belastinggeld uiteraard.)

Lekker naar. Wet vaststellen en blijkbaar niet weten wat er in staat. Lekker met z’n allen janken op de handhaver die het slechte bericht mag brengen.

Dit willen we toch? Alle uitkeringsgerechtigden zijn toch luie nietsnutten? Niet zeuren dan als er gehandhaafd wordt.

En de duizenden onterechte uitkeringen die verdwijnen naar Polen, Bulgarije Roemenië doen we verder niet zoveel aan.

Mevrouw heeft geld gehad (geld van de belastingbetaler). Dat is opgebouwd uit een dele vaste lasten en deel ten behoeve van bijvoorbeeld eten en drinken. Blijkbaar werd ze geholpen door familie met betrekking tot het deel van de boodschappen. Dat had ze moeten melden. Te hoge lasten??? Boel verkopen en desnoods schuldsanering in (kost weliswaar overheid ook geld etc). Gratis geld bestaat niet al is dit moment moeilijk te begrijpen. Wel mooi kerstpresentje voor deze mevrouw, dit gaat zeker opgelost worden door media aandacht. Dit is nmm wel even iets anders dan de schofterige behandeling van de toeslagenouders.

Gemeenten staan erom bekend dat zij geld ,van ons,uitgeven als water.Stoelen van 1000 euro per stuk,bureau's en andere decadente inrichtingen.The sky is the limit.Terwijl dat geld is voor de burgers .Waar gaan wij al dat exces uitgegeven geld terugvorderen?Denk daar eens over na ipv van een vrouw, al reeds aan de grond ,nog eens na te trappen.

Wat een apenland zijn we geworden. Geven de ambtenaren wel netjes hun koffiegeld en hun gekregen laptop en stoel en bureau om thuis te "werken" op bij hun aangifte over 2020?

Liegen tot je neervalt. Dat is de les. Net als Rutte eigenlijk.

Lastig verhaal. In vergelijk met overheidsgeld dat zomaar kan worden opgemaakt aan gigantische overheidssteun voor banken met te dure directeuren is dit een nodeloos hardvochtig beleid. Het gaat om weinig geld en als iedere persoon met een uitkering zo het vel over de oren wordt getrokken om niks word je boos. Tegelijk bestaat er natuurlijk veel fraude, van types die het prima vinden om in een bijstandsuitkering te blijven hangen en die de weg naar de subsidies weten te vinden. En er zijn vele die de zaak oplichten middels zwart bijklussen en andere trucjes. Maar dit is onvoorstelbaar krenterig. Hier word je niet vrolijk van.

De participatiewet, een gedrocht waar PvdA-ster Jetta Klijnsma mede verantwoordelijk is. En ene meneer Wiebes.

Dit is geheel volgens de Rutte doctrine. Graaien en zelfverrijking mag alleen als je “connected” bent en natuurlijk de kunst van de deugende burgerij weet te vijnzen. Liever een bijstandsmoeder aanpakken dan een bankier.

Deze zaak komt na een jaar pas in de jurisprudentie, dit leed is al een jaar gaande. Wat voor een verrotte samenleving is het hier als "de koning" een speedboot showt en zijn uitkering verhoogd krijgt, dit samen met het toeslagenschandaal aan het licht komt als voorbeelden hoe de overheid op vele zaken compleet faalt en personen beschadigd en vermaalt in bureaucratie. Rechtspraak, gemeente, "inlichtingbureau", vaccinatie, IT etc. Nederland is echt heel erg ziek.

Mevrouw de uitkeringstrekker's vaste lasten waren te hoog.
Ga dan in een kleinere kiet wonen, kudt!

En om dit soort redenen kan ik niet wachten totdat deze bananenrepubliek onder de zeespiegel verdwijnt.

Snap deze uitspraak niet. Als ze bij de voedselbank had gezeten dan was dat veel kostbaarder geweest en had ze een plek bezet gehouden die veel beter naar iemand kan gaan die niet gezegend is met zo'n netwerk. Gaat om vreten en je kop boven water houden niks meer en niks minder.

Hoezo ziet de rechtbank dit als een gift? Is de voedselbank dan ook een gift? Hebben de mensen die naar de voedselbank gaan ook financieel voordeel? Zo ja, dan kan per direct miljarden aan bijstand worden teruggevorderd. Belachelijke uitspraak.

Als iemand van de kerk een tas met boodschappen rondbrengt naar een behoeftige dan kan dat natuurlijk wel.
Maar een moeder: dan heeft de Nederlandse regering bedacht dat je een liefdadigheids-boete moet betalen.

Ze had er een schuldbekentenis tegenover moeten zetten. Dan was het op papier een lening. In NL moet je niet te eerlijk zijn tegenover de overheid, wil je nog wat overhouden. Zo eerlijk is de overheid zelf tenslotte ook niet.

Ik vraag dit voor een vriendin, zij zit na een scheiding in de schuldsanering en wordt af en toe in natura betaald door haar baas, ( geen geld of goederen) moet zij dit ook aangegeven?

Geert Wilders: dit is a-sociaal:
twitter.com/geertwilderspvv?ref_src=t...

Wat is dan het verschil tussen gratis voedsel van de voedselbank of van moeders??
De roverheid kan nog heeeel veel geld terug halen bij al die klanten van de voedselbak

Dit soort kwesties zijn moreel zo ingewikkeld omdat onze samenleving heel erg individualistisch is ingericht, terwijl familiebanden ook steeds een belangrijke rol spelen. Dit heeft ongetwijfeld ook een genetische oorsprong. Vanuit een individualistisch oogpunt is het volkomen normaal dat giften in mindering worden gebracht op de uitkering. Bijstand is immers alleen bedoeld om andere inkomstenbronnen aan te vullen tot het bestaansminimum en je wilt ook geen onderscheid tussen bijklussen en giften (want waarom zou iemand die een dag per week kan werken zijn inkomen moeten afstaan, terwijl iemand die geld krijgt zonder daarvoor iets te doen het mag houden). Maar natuurlijk kan je dit ook vanuit het oogpunt van de ouders en familiebanden bekijken. Voor veel ouders maakt het waarschijnlijk weinig uit of ze hun zuurverdiende geld – waar al fors belasting over is afgedragen - zelf uitgeven of dat hun kinderen dat doen. Dat verklaart denk ik het wrange gevoel dat veel mensen hebben bij deze invordering. De ouders hebben uit liefde voor hun kind een paar honderd euro per maand geschonken, terwijl ze het zelf misschien ook niet breed hebben. Dat dit nu zo wordt afgestraft moet onvoorstelbaar verdrietig zijn voor de ouders. De bijstand is echter subsidiair aan andere inkomensbronnen, ook schenkingen. Er had vooraf met de uitkeringsinstantie overlegd moeten worden om te bepalen of deze schenkingen gevolgen hadden voor de uitkering. Het niet nakomen van de inlichtingenplicht is een kwalijke zaak, want je kunt een systeem nu eenmaal niet baseren op blind vertrouwen.

De rechtbank heeft een uitspraak gedaan. Tja, er is dus wel naar alle kanten gekeken.

Wanner auto's in de brand worden gestoken, hulpverleners worden bekogeld kijken ze allemaal de andere kant op. Maar wanneer een moeder een tas met boodschappen geeft???. Welke moeder zou dat niet doen. Ik heb ook wel eens een tas met boodschappen gegeven. Zoiets doe je als je weet dat iemand klem zit. Die rechters in NL zijn compleet de weg kwijt.

Moet u zich bedenken wat er aan miljarden naar het buitenland gaat, ongecontroleerd en zonder tegenprestatie, laat staan wat er naar allerlei vage stichtingen en clubs gaat in het binnenland, ongecontroleerd en zonder tegenprestatie. Nog een keer, laat staan wat er aan miljoenen naar allerlei projecten gaat waarbij er op papier een soort van tegenprestatie wordt verwacht, ongecontroleerd uiteindelijk. Ik kan zo nog wel even doorgaan, bijv. immigratie erbij halen etc etc.

En dan komen we dus aan bij de mensen die wellicht al jaren gewerkt hebben maar door omstandigheden alles verliezen, wellicht al tienduizenden Euro's aan spaargeld hebben moeten opmaken en uiteindelijk komt dan die bijstand. Dan vindt de overheid dat u op dat schamele bedrag geen recht heeft wanneer u af en toe wat te eten krijgt van een barmhartige samaritaan.

Serieus, ik kan honderden situaties bedenken waarbij iemand een boodschappentas eten verdient om nog enigszins een respectabel leven te hebben.

Fuck deze overheid.

Wat vreemd dat mensen in dit forum grootschalig opkomen voor een oplichtster, die al jaren in de bijstand zit en dus ook nog werkschuw is. BEtalen wij voor he.

In Den Haag lijkt men te denken dat je alles kan oplossen met meer en strengere regels. In werkelijkheid maken meer en strengere regels steeds meer kapot, o.a. het vertrouwen van de burger in de overheid.

Het lijkt me zwaar klote om in de bijstand terecht te komen. Voor mensen die daar ongewenst in terecht komen, heb ik nog wel enige compassie, zolang ze maar hun best doen om aan de slag te gaan en naar vermogen bij te dragen aan de maatschappij. Voor tienduizenden is het gecalculeerd teren op de maatschappij echter een doel op zich. Geen minuut extra willen werken als dat zorgt voor lagere toeslagen zie je in veel bedrijven met functies op laag niveau. Zelfs voor een verstandelijk beperkte, gebochelde spast die enkel controle heeft over haar kin, is een consulent te vinden voor een 'passende' dagbesteding. Massa's mensen kiezen echter voor een bestaan in de bijstand. Lekker je leven lang teren op de laatste strohalm die de maatschappij je biedt, door jezelf continu in de slachtofferrol te manoeuvreren. Gezien de wijze waarop een dergelijk volstrekt leeg bestaan wordt gefaciliteerd, begrijpelijk dat 'mensen' daarvoor kiezen. Maar het is fijn dat iemand die de maatschappij naait door het laatste sociale vangnet te misbruiken ontzettend hard wordt teruggenaaid. Misschien een idee om toch verdomme eens aan het werk te gaan? Dan is die schuld binnen de kortste keren terugbetaald.

Ik ben blij dat deze vrouw wordt aangepakt. Feitelijk heeft ze structureel geld aangepakt en verzwegen. Verder; ergerlijk dat mensen zo lang in de bijstand zitten. Ergerlijk dat mensen kennelijk wordt toegestaan dat ze te hoge vaste lasten hebben (ga goedkoper wonen). ERgerlijk dat mensen niets terug hoeven te doen voor hun uitkering. De SP moet niet janken over dit soort gevallen. Deze gevallen verpesten het draagvlak voor deze uitkering.

Ik vind bijstand echt een vangnet. Niet iets wat jaren moet duren. En er zijn wat regeltjes ja. Ambities moeten wat hoger liggen dan bijstand. Maar werk moet ook gewoon lonen. Dat laatste schort eraan. Of beter gezegd, niet werken loont teveel.

Minimumloonnlevert 1500 euro netto op en wat toeslagen van max 270 euro
Bijstand 900 plus 440 toeslagen en geen gemeentebelastingen betalen en veel extra-tjes via via.

Bijstand is geen vetpot. Dat moet een mens zijn kinderen ook niet aandoen.

Ik begrijp dat je met een bijstanduitkering op moet passen als je goedkoop boodschappen doet bij de voedselbank, cadeautjes krijgt op je verjaardag, gratis theaterkaartjes krijgt en gratis mag sporten op je stadspas met de juiste stipkleur, gratis matrassen krijgt bij de kringloopwinkel, gratis laptops krijgt voor je schoolkinderen en ga zo maar door?

Tja dit land bestaat nog uit matennaaiers. Mensen die elkaar de regeltjes om de oren slaan. En het geld wat ze daarmee verdienen kunnen besteden aan import.

Geen wonder dat saamhorigheid in dit land allang weg is.

Mijn oma zei vroeger over de oorlog : de oorlog was zwaar maar iedereen hielp elkaar.. en nu ? Iedereen helpt elkaar het graf in

Dit valt toch gewoon onder schenkingen van ouders aan kind. Volgens mij mag je giften vrij geven en ontvangen aan kinderen tot 5.000 euro.

twitter.com/annefleurdd/status/134366...

Ik vraag me af wat je hiermee oplost en vervolgens weer mee creëert. De bijstand hoeft geen Hosanna te zijn, maar ook geen straf. De context van dit verhaal ontbreekt eigenlijk nog om er iets zinnigs over te zeggen, er ligt een uitspraak van de rechter, maar je krijgt er wel een vervelend onderbuik gevoel bij...

Laat de dame in kwestie zich ermee troosten dat van het bedrag dat zij terug moet betalen het leefgenot van drie apothekers plus gezin voor ongeveer een maand gewaarborgd is. Of leg ik mijn prioriteiten nu verkeerd?

Sinds wanneer hebben de gemeentes een INLICHTINGENBURO ? Wat vooraf ging
X ontvangt sinds 16 december 2015 een bijstandsuitkering. Naar aanleiding van een signaal van het inlichtingenbureau heeft de gemeente onderzoek naar haar leefsituatie ingesteld. Uit het onderzoek is gebleken dat betrokkene de inlichtingenplicht heeft geschonden door niet te melden dat zij in haar levensonderhoud wordt bijgestaan door haar moeder.

Alsjeblieft vertel me dat dit een slechte droom is. Of hooguit een grap.

Verhaal ook elders gelezen. Ik triggerde op dat een instantie kennelijk ‘een signaal kreeg’ en daarop onderzoek ging doen in het huis van mevrouw. Waar kwam dat signaal vandaan?? Van wie?? Hoe??

En verder dus nooit de waarheid vertellen tegen dit soort instanties. Met dit soort verhalen zorgen ze er ook nog eens zelf voor dat mensen dingen verzwijgen. Eerlijk zijn wordt bestraft, dus dan laat je dat wel uit je hoofd in het vervolg.

Maar ik heb het gevoel dat dit niet het hele verhaal is. Meestal als dit soort verhalen in de krant komen steekt er meer achter dan dat verteld wordt.

Ok erg emotioneel, prima. I ga mijn hele vermogen omzetten in een B.V. die "Moeder betaald de boodschappen" heet. Vervolgens ga ik in de bijstand en laat alle rekeningen en vakanties betalen door "Moeder betaald de boodschappen B.V.". Niks mis mee toch? En als ik problemen krijg dan roep ik "Daar is de wolf".

Hoe het verhaal ook in elkaar steekt, het gevolg is iemand in diepe schulden en zwaar psychische schade waar de samenleving nog dubbel last van gaat krijgen. Straf weegt niet op tegen de gepleegde fraude. Een echte crimineel hoeft alleen een paar uur te schoffelen en kan weer verder.

Deze mensen zijn gewoon eerlijk geweest en eerlijk kun je beter maar niet zijn, getuige dit. Voelt de Red van GS zich geroepen een helpende hand op te steken en op deze manier een statement te maken, denkende aan een crowdfund. Mooie kerstgedachte.

Geert Wilders: dit land is ziek!

Ze had haar eigen boodschappen gewoon moeten betalen. Ze zegt dat ze niet rond zou komen zonder de giften van haar moeder. Dit lijkt me lariekoek aangezien er genoeg bijstandsgerechtigden zijn met meerdere huisdieren + rookverslaving + soms zelfs een auto bezitten.

Te maf voor woorden dit. Over een tas boodschappen valt deze hele beerput hier maar als de heer Veldwijk zijn verhaal doet over miljarden verbranden dan wordt hij als een verveel gezien

Een asielzoeker zou hiervoor gekielhaald zijn door de reaguurders.

Bestaat White Privilege dan tóch?

En wat te denken van hen die zich hebben verrijkt met PGB uitkeringen als zogenaamde financiële hulpverlener. Ondanks signalen die zijn uitgegaan naar de UWV (Want onderhavig geval betrof een cliënt van de UWV die zich als "Hulpverlener" had opgeworpen om de financiële belangen te behartigen van twee oudere en ziekelijke mensen van 80 en 83 jaar oud), en overige instanties die de uitkering verzorgden, er werd werkelijk niets ondernomen om de vrouwelijke dader aan een nader onderzoek te onderwerpen laat staan de duizenden euro's terug te vorderen. Je hoefde geen super speurder te zijn om de bewijslast aan te leveren. Maar het kostte kennelijk de medewerkers van de UWV en alle naast betrokken instanties te veel tijd en moeite. Al het geld is opgesoupeerd aan riante buitenlands vakanties, een nieuw gekochte auto, verbouwingen aan de woning van de fraudeur en pleger van valsheid in geschrifte. Ja, hoe kun je anders allerlei declaraties indienen bij de Persoon Gebonden Budget instantie. Dit heeft zeker een vijftal jaren geduurd eer dat eindelijk Wettelijk e.e.a. was veranderd. Immers, hiervoor werd alles aan de rechthebbenden overgemaakt, in casu de twee bejaarden van 80 en 83 jaar oud. En wisten zij veel waar ze voor tekenden?

Laten we benoemen wat het is, NL is een technocratische dictatuur met een sausje belastingfascisme. Deze mevrouw is dus gevonden door een melding van een overheids controlebureau dat controleert of je wel genoeg pint.

Hoe moet iemand ruim 10K betalen van een bijstandsuitkering? Rekeninghoudende met de beslagvrije voet, kan zij nauwelijks de wettelijke rente ophoesten. Zo blijft zij dus eeuwig in de schulden dankzij de overheid. Nu maar hopen dat de overheid mee wil werken aan schuldsanering......

Dus de vrouw bekent dat ze 3 jaar lang 25 Euro aan voedsel van haar moeder heeft gekregen. Ze gaf 10 Euro per week zelf uit. Je mag 2x per week op kosten van anderen eten zonder bijstandsproblemen. Per week heeft ze dus 25 - ((25+10)x(2/7)=15Euro onterecht geschonken gekregen volgens de bijstandsregels. Dat is in 3 jaar slechts 2340 Euro. Wat een minne ambtenaar in kwestie is dat geweest.

Maar, hoe is dat bekend geworden. Ik bedoel, heeft zij hierover zelf getwitterd, heeft ze een nieuwsgierige buurvrouw, stond er een belasting ambtenaar bij de kassa? Vragen, vragen

Als voormalig medewerker Sociale Zaken in een grotere gemeente kan ik u mededelen dat er enorm veel fraude wordt gepleegd met uitkeringen. Er wordt maar mondjesmaat teruggevorderd. Fraude loont. Het wordt hoog tijd dat er resoluter wordt opgetreden tegen fraudeurs. Men kan natuurlijk ieder incidenteel geval zo presenteren alsof de fraudeur heel zielig is en de gemeente de grote boze wolf. Ik kan u verzekeren dat veruit de meeste fraudeurs precies weten wat ze fout doen maar eenmaal getrappeerd speelt men de vermoorde onschuld. Hetzelfde speelt ongeveer met de inmiddels beruchte Toeslagenaffaire. Nooit wordt de vraag gesteld hoeveel er wordt teruggevorderd van en terugbetaal door fraudeurs. Het gaat hier over honderden miljoenen euro"s.

Punt is dat de regels duidelijk zijn; het mag niet. Maar wij, de lieve inwoners van Nederland, vinden het prima als mevrouw hierdoor haar zoontje mee kan laten gaan met schoolreisje....
We vinden het daarentegen niet goed als ze het geld wat ze bespaart wegbrengt naar het café op de hoek en haar zoontje elke avond in de steek laat en pas om 2 uur drinken thuiskomt.....
Kortom, de besteding van de bespaarde gelden is voor ons belangrijk in onze beoordeling. Terwijl het feitelijk volgens de wet fraude is en niets anders.....

Horeca eindbaas Won Yip zegt even zijn vertrouwen op in de complete Trias Politica. twitter.com/devliegererik/status/1343... Niet alleen toeslagen, maar ook onder andere de gasbel in Groningen.

Mensen: we leven in zo'n gaaf land.
Een moeder die iets geeft aan haar kind en een kind die klusjes doet voor de moeder. Hoe lang duurt het voordat het zakgeld dat van oma komt alleen elektronisch overgeboekt mag worden?
Rutte begrijpt niet wat elkaar helpen betekent. Hij heeft totaal geen idee hoe het bij gezinnen werkt. En met Rutte bedoel ik meteen ook heel vak K.
Onze Overheid is zo ontzettend rot dat ik soms denk dat burgeroorlog nog een enige redmiddel is om een beetje het gevoel en waarden terug te krijgen van jaren terug.

Ik ken zaak X niet maar ik denk wel dat het penthouse dan ook van het loon/uitkering van Hr. P. kan worden afgetrokken. Maar dat zal wel teveel van het goede zijn gevraagd.

Die ambtenaar heeft vast een klein snorretje onder zijn neus.

Tja, je moet ook niet aan de verkeerde kant van de maatschappij gaan staan graaien. Beter iets sociaals oprichten en subsidie aanvragen. Vraag het die Airfryer eens. Of deelnemen in een of andere raad van bestuur. Dan kun je alle kosten gewoon opgeven en nog leuk overhouden. En het pleps betaald hier ook nog eens graag belasting voor. Die hebben over het algemeen alleen oog voor de bijstandstrekker die wat verkeerd doet. Zie de reacties

Een zekere prinses van 18 krijgt 1.587.000 uitkering per jaar.
Tandenborsteltellingvrij.

Voor de aardigheid even het Schuldinfo linkje kriebelen en de uitspraak lezen. Bijstandsgenieters worden aan alle kanten geholpen en vaak vrijstelling van gemeentelijke belastingen en heffingen. Gewoon jaren niets doen.

Ik hoop echt dat de verantwoordelijke ambtenaar dit leest en er alsnog slapeloze nachten van krijgt. Of gewoon ontslag op staande voet, door een fout die hem of haar wordt aangerekend. Direct in de bijstand en liefst voor langere tijd.

Krijgen daklozen, die aan de kant van de weg, hun hand ophouden dat ook als korting op hun daklozenuitkering? Of het verkopen van de daklozenkrant, wordt dat wel van hun uitkering ingehouden? Wat die zielige bontkraagjes bij hardwerkende mensen weghalen wordt dat standaard al van hun uitkering ingehouden? Hoe zit het sowieso met giften aan minderbedeelden? Mag ik een bijstandsmoeder wel elke dag bij mij uitnodigen om te komen eten zonder dat het van haar uitkering ingehouden wordt? De overheid is weer goed bezig!!!

Was deze bijstandsambtenaar in zijn vorige baan in dienst van de afdeling toeslagen bij de Belastingdienst?

Hoe weet het UWV dat mevrouw boodschappen van mama kreeg? Heb ik iets over het hoofd gezien of is er iemand die het kan vertellen?

Sluit de voedselbanken dan maar.

Helemaal top dit. We helpen mensen om te bestaan. Daar is de bijstand voor. Door de hulp van haar moeder had ze geld over, die ze blijkbaar heeft uitgegeven aan leuke dingen (de noodzakelijke dingen worden immers al gedekt door de bijstand).
Dat is simpelweg niet de bedoeling van ons bijstandsgeld.

Tevens: wat als het geen boodschappen waren geweest, maar Benzine, of geld voor in het cafe? Het effect is hetzelfde: bijstandsgenieter die leuke dingen kan doen.

....en als deze vrouw bijgeklust heeft en dit boodschappenverhaal heeft verzonnen om haar uitgavenpatroon te verklaren. Denken we hier dan nog hetzelfde over ?

Misschien dat de "prikkel" om iets te gaan doen niet erg wordt gevoeld als je zo wordt gepamperd.

ik zie hier veel mensen roepen, dat ze maar geen uitkering moest hebben.... maar vergeet niet... als ze had gewerkt, had de belastingdienst dit als inkomsten kunnen zien, waarover belasting betaald had moeten worden... overheid= roofridders...

Moeder sponsort. Waarom moet ik dan betalen?

Kapotmaken deze kudtburger , leegtrekken tot de laatste cent, en daarna haar organen naar Pia. Wie denkt ze wel niet dat ze is, waar haalt ze het lef vandaan? Melk en vlees zijn sowieso fout! ( P.S., waar kan ik deze dame crowdfunden?).

Wat een land... Valt mij elke keer weer mee dat weinig mensen recht in eigen handen nemen. Ben je Nederlander, generaties hier gewoond en dan word je zo klein gemaakt. Als een hond behandeld. Weet niet de voor gescheidenis van deze mevrouw maar je zou als mens toch helemaal los gaan? €6.70 budget hier, 2 dubbeltjes daar. En ondertussen wordt dit land al jaren overlopen door 'vluchtewlingen' die werkelijk alles krijgen toegeworpen. Wat zal die mevrouw zich klein en minderwaardig voelen....

Alleen de naam al, Wijdemeren. Dan stel ik me zo'n boer voor die met zwaar dialect, een uitgeschoren hondennek en grote flaporen onverstaanbaar zijn gelijk probeert aan te tonen. Ik stel voor dat er snel een strontkar wordt gedumpt voor het gemeentehuis en eentje bij de verantwoordelijke raamstaarder. Wie dit op zijn of haar geweten heeft gun ik het allerslechtste karma dat je maar kunt bedenken. De rechtbank heeft hiermee laten zien dat eerlijkheid wordt gestraft. Moederliefde die door een stelletje boerenpummels zo wordt afgestraft verdient breed uitgemeten te worden in de tweede kamer. Deze overheid is zwaar ziek.

Ik hoor psychologen bij herhaling uitleggen dat schulden ´iets met uw hersenen doen´ waardoor u niet meer goed kunt denken en de schuldenproblemen alsmaar groter worden. Kwijtschelden is evident de oplossing die zo´n psycholoog dan suggereert. Alleen vraag ik me af of hier oorzaak en gevolg niet worden omgedraaid: 'Uw hersenen werken gewoon niet goed' en daarom belandt u in een problematisch schuldpositie. Zo ken ik wel ondernemers die hele grote financiële uitdagingen hebben gehad maar hun hersenen bleven wel gewoon werken. Het zijn maar wat overpeinzingen hè.

Kan iemand mij dit eens uitleggen? Tuurlijk, werken is beter dan een uitkering. Maar wat nu als je echt géén werk kunt vinden?

Vergeef mij mijn onoplettendheid: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/part... Want de banen liggen uiteraard voor het opscheppen. Lodewijk, oh Lodewijk: where art thou? 50.000 overheidsbanen beloven en er naar verluidt toch zeker ietsje meer dan 10.000 waargemaakt te hebben. Gebrekkig Nederlands: welbeschouwd ook een handicap.

Niettegenstaande al die empathisch gehandicapten. Maar hee Lodewijk, zelfs in Israël wordt een profeet in eigen land al sinds jaar en dag niet geëerd. Toch nog een beetje gedeelde smart.

Mocht u het verkiezingsprogramma van de PvdA voor de aanstaande verkiezingsstrijd nog niet gelezen hebben: wee U. Je ideologische veren afschudden (serieus, de sociaaldemocratie als een last?) , maar deze gotspe apres la lettre?

'Mooi' voorbeeld dat eerlijkheid wordt gestraft.

Als deze dame niets had gezegd over die boodschappen, was er niets gebeurd.

Het had de consulent in kwestie gesierd, als deze de regels (nogmaals) had uitgelegd.

Overigens horen we maar 1 kant van het verhaal. Voor hetzelfde geld is dit al eens eerder besproken met mevrouw.

We wonen in een fantastisch land volgens teflon Rutte kapitein Roodbaard kan een speedboot van 200.000 kopen van belastinggeld.
Een assieleiser krijgt gewoon alles waar hij recht op heeft word niet gevraagd hoeveel vermogen hij achter de hand heeft.
Nee het gaat geweldig met de mieles flat-screen en woninginrichters.

De bijstand voor een lease Tesla is nog hoger dan deze mevrouw X ontvangt.

Mevrouw had er niet over moeten liegen. Dat is haar alleen wel érg duur komen te staan.

Als je dit soort regels hebt, leg het dan tenminste vooraf duidelijk uit zodat mensen weten waaraan ze beginnen en wat het risico is. Dan kunnen ze het alleen zichzelf verwijten.

Maar stel ze dan niet achteraf aansprakelijk op een dergelijke autistische manier.

Want, in tegenstelling tot wat velen denken, er zijn ook gewoon veel mensen die compleet van goeder trouw zijn en zonder het te beseffen in dit soort shit terecht komen. Omdat een of andere zieke raamambtenaar keurig netjes de geldende regels uitvoert als een soort van robot.

En als er dan ophef over komt kan het schuld-afschuiven beginnen...

Heel goed dat deze profiteurs aangepakt worden. Kudos voor de ambtenaar ik kwestie

Vaste lasten: onder meer een iPhone 12, het dagelijkse treetje Lidl-pils en twee sloffen West per week.

Daarom een basisinkomen. Dom gezeik dit zeg. kutambtenaren*socialistische willekeur*stelende roverheid is altijd duurder dan een basisinkomen.

Waarom doen mensen die al onder een vergrootglas liggen, altijd van die domme dingen zeggen in de media? Zie Bauget, keuning en nu dat mensje weer.
Men roept het over zichzelf af en als het fout loopt is het weer ach en wee.

Overmand door emoties heeft het socialisme kennelijk toch wortel kunnen schieten bij hét rechtse blog van Nederland.

Ik verwacht nu ook sociaal rechercheurs bij de uitgangen van de voedselbanken. Namen en rugnummers. Bekeuren die hap!

Want wat is het verschil?

Het uitkeringsstelsel/ toeslagencircus mag op de schop. Daar zijn we het hier in de panelen wel over eens.
Mijn voorstel is dan ook om langdurig werkelozen (>3 jaar) geen uitkering meer te geven maar leefgeld. Huur, en andere vaste lasten worden rechtstreeks betaald door de gemeente zonder tussenkomst van de uitkeringsgerechtigde. Voor de rest blijft er alleen nog leefgeld over waarvan de uitkeringsgerechtigde naar eigen inzicht boodschappen kan doen. Geen getrut meer met huurachterstanden of fraude. En dan mogen de mensen zelfs kiezen tussen dagelijks (misschien wel sober) eten of een slof sigaretten op de dag van payday. Ik denk dat hier ook meer stimulans om weer te gaan werken uit voortvloeit. Afhankelijk van het type woning krijg je een stook quotum toegewezen. Als je in een slecht geïsoleerd huis woont hoef je niet te bevriezen. Anderzijds hoef je ook niet continu 30 graden in huis te hebben omdat je zo graag een korte broek aan hebt.

Goed bezig, gemeente Wijdemeren! Wees hard en meedogenloos en fuck je burgers. Vooral de meer armlastige burgers. Maak Wijdemeren een hel.

Tja, nee heb je, 30k kun je krijgen.

3 Jaar = ± 156 weken x 25 Euro = ± 4000 Euro, waar komt die 7000 vandaan?

Dat zijn nu eenmaal de regels, maar hoe zijn ze dit te weten gekomen???
Een maandje of 3 40% gekort worden zou beter zijn geweest.

Het probleem in Nederland is dat het levensonderhoud te duur is.
Daarom hebben we toeslagen verzonnen. Toeslagen zijn ook een soort bijstand.

Zo,.. weer een voorschot van een ""toeslagenslachtoffer"" binnengeharkt. Zo eenvoudig gaat das dus.

Hoe denkt die gemeente die terugbetaling en boetes te innen dan ? Ze zal toch haar Tesla niet hoeven te verkopen ?

Heeft ze nog geluk want moedertje deed al 47 jaar! haar boodschappen. Overigens lijkt het een storm in een glas water dat politiek door Mereltje wordt uitgebuit:

"Mocht betrokkene nog een bijstandsuitkering ontvangen dan zal de gemeente, wanneer ze de jurisprudentie van de CRvB volgt, de boete vanwege draagkracht hebben moeten matigen tot een bedrag gelijk aan 10% van de bijstandsnorm over een periode van 12 maanden. Vanwege de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet hanteert de CRvB inmiddels een percentage van 5%.´

Oftewel iets van 600 EURO? 12 weken lang de boodschapjes bij mams op gaan peuzelen en het gat is weer gedicht.

De boete had de ambtenaar mogen laten maar voor de rest niet onterecht. Geld van familie = een voorliggende voorziening en wordt afgetrokken van het gratis geld dat je krijgt van de rest van Nederland. Wil je dat gezeik niet? Ga werken.

Het probleem hier is de armoedeval, maar niemand die het daar verder over heeft. Goh, laten we anders nog een kabinet vallen.

Een onafhankelijke rechter heeft bepaald dat deze mevrouw niet moet janken, zich aan de regels moet houden, en de teveel ontvangen bijstand moet terug betalen. In tegenstelling tot ons reaguurders heeft deze rechter wel alle beschikbare gegevens gehad, en we mogen er van uit gaan dat hier zorgvuldig recht gesproken is. Dus kan dat luie wijf nu misschien van haar gat af komen en aan het werk gaan? “Mijn moeder doet al 46 mijn boodschappen”. Ga je schamen, lui kreng!

Tja gratis geld van andere belastingbetalers en van je moeder, dat is fijn en als dat misgaat dan ben je een slachtoffer van die kt overheid natuurlijk.

Precies. Deze mevrouw is het grote probleem van Nederland. Zij krijgt namelijk iets van een familielid. Foei! Multinationals die al decennia lang belasting ontwijken? Uitzonderingen en miljoenen deals met de belastingdienst? Mensen zoals Jeff Bezos, die miljarden krijgen van de miljardairsclub zodat andere startups en kleine bedrijven stelstelmatig de vernieling in geholpen kunnen worden zijn misschien een groter probleem? Nee, mevrouw X. Die krijgt een paar fokking paprika's en een ui van haar moeder. Boe-hoe! Huilie, huilie!

Mag ik Nederland terug? Niet dit stelletje doorgesnoven egoïsten? Dank 'u' wel!

Lodewijk Asscher had het bedacht kunnen hebben.
Om vervolgens verontwaardigd te zijn over zo veel onrecht.

Er zijn te veel mensen met een uitkering.
Dat is het probleem

De overheid bestaat uit zwaar corrupte (top)ambtenaren. Die gratis geld krijgen door burgers uit te wringen. En hoe beter ze hun best doen, hoe meer gratis geld ze krijgen.

Vroeger had je roofridders die voor de elite geld afperste bij boeren en horigen. Nu heb je (top)ambtenaren die "beleid" maken en jaarlijks honderden miljarden uit de samenleving onttrekken... en aan hun hobby horses en zichzelf besteden...

En dan de media de schuld geven van het wantrouwen in de overheid. Nice.

Valt er bij de daklozenkrantverkopers niks te halen? Niet dat ik iets geef hoor, maar iets zegt me dat ze geen tijdige aangifte IB doen.

Als het UWV juicht dat er minder mensen een uitkering krijgen is dat omdat een deel inderdaad werk heeft gevonden, maar ook dat een deel in de bijstand is geschoven.

sommige ambtenaren zijn erger dan kampbeulen, bevel is bevel.

Gewoon stoppen met alle toeslagen en subsidies en iedereen gewoon een bepaald percentage belasting laten betalen hoe moeilijk kan het zijn? Daarnaast uitkeringen iedere maand 5% minder laten worden dan gaan mensen vanzelf weer werken. En ophouden kansloos volk binnen te halen..

Die ambtenaar van sociale zaken zal wel balen dat hij tijdens kerst maar tegen twee mensen kon pochen over z'n overwinning op een bijstandmoeder..

Dat klinkt alsof Lodewijk A. En Mark R. weer eens aan een socialere maar rechtvaardigere wereld hebben gewerkt.

Eigenlijk moet die moeder ook een boete krijgen.

Ga er maar vanuit dat dit om een autochtone mevrouw gaat. Allochtonen durven ze echt niet zo aan te pakken.

prima optreden van de overheid. De wet is er op gericht om iedereen in gelijke gevallen gelijk te behandelen. Dus waarom voor deze vrouw een uitzondering moet worden gemaakt is mij een raadsel.

O shit, de overheid is even geen geluksmachine. Je outkiering betaald door Coronageknevelde belastingbetalers blijkt geen kersje op de taart te zijn. Fuck man. Dan zit er maar één ding op: een hartverwarmende GeenStijl krautfunt starten! Die reaguurders hebben geld zat.

Je zal maar een migrant/zgn vluchteling zijn.
Dan krijg je alles gratis huis, inrichtingskosten bijna gratis zorgverzekering, allerlei gratis toeslagen, familie laten overkomen, gratis juridisch zorg, vakantie naar vaderland, allerlie kwijtscheldingen, gratis maatschappelijkwerker en de mensen die werken mogen deze kosten via de belasting terugbetalen. Maar als je elke week een tas boodschappen aanpakt van een bezorgde familielid. Oei, dan zijn de rapen gaar. Elke dag met de auto naar de voedselbank heen en weer rijden om daar in de rij te staan gratis eten ophalen dat beter besteed had kunnen worden aan iemand die geen goedgeefse familie heeft. Er zijn bedrijven die hun broek op kunnen houden en een berg gratis geld toegeschoven krijgen omdat ze zich in die gemeente vestigen en of anders. Bakken met geld uit de gemeentekas wordt weggeven aan onnodige kosten, projecten, onnodige gemeente ambetenaren etc etc maar wekelijks wat boodschappen krijgen oei oei oei.
Schande.

Nee dit is volkomen van de pot gerukt. Nog even en dan is het oorlog tussen de roverheid en de minima. Wat een tuig daar dat zich rechter mag noemen.

Ik ga een lijstje maken van alle mensen die het voor deze mevrouw opnemen. En dan kom ik daarop terug als iemand mij links noemt.

Basisinkomen invoeren, toeslagen afschaffen, en grenzen dicht. Op de partij die dit in zijn programma heeft, stem ik.

Denk zo dat het om een gemeente gaat die ook niet zo veel geld meer te makken heeft.

Het enige interessante is waarom X alles heeft toegegeven.
Vrijwel iedereen in de bijstand krijgt wel een stukje mantelzorg.
"Beste rechter, ik kreeg wel eens een eitje van mijn moeder maar mijn moeder kreeg vaker een nieuwe dweil en allesreiniger van mij, ook deed ik vaak haar was omdat ik daar de tijd en lichamelijke welzijn voor had. We hebben het even uitgerekend. Eigenlijk krijg ik nog 3000 euro van mijn moeder."
Daarbuiten: Kafka had dit niet kunnen verzinnen,
als ik rechter was had ik deze zaak geweigerd.

In de Buck Danny speelde soms ook een Lady X mee.
Einde van dit bericht.

Maar, ik zit te rekenen. Hoeveel geld krijgt ze per maand? Alleen maar voor de vaste lasten? Zal toch wel een beetje leefgeld bij zitten? Je kan iemand toch niet laten verhongeren?
Neem je leefgeld in contant op. Koop geen spullen bij de AH. Bewaar Lidl dingetjes, bonnetjes, boodschappentas enzo een beetje opzichtig.
Zorg dat als er huisbezoek komt, deze dingen in het zicht liggen, geen dure spullen.
Wat hierboven als gezegd is, ze is niet het helderste licht. Maar een beetje nadenken kan iedereen.
Over een paar jaar moet iedereen een huisboek bij gaan houden. Je financiën, wie je op bezoek krijgt, wie er aan de deur was, enzovoort.

Vind toch een drama voor X. Komt ze waarschijnlijk nooit meer uit.

De algemene bijstand is een *aanvulling* wanneer men niet in levensonderhoud kan voorzien. Het is geen basisinkomen of iets dergelijks. Mevrouw x moet misschien eens gewoon gaan werken, ipv haar moeder 'helpen met vanalles'.

Maar mensen halen toch ook eten bij de voedselbank, daar is het toch ook gratis?

De participatie samenleving. Weet je nog? Mark.

Als het geen onrecht is, is het tragisch. Dit topic werkt op mijn empathie. Er is vast nog een shitload aan tragiek meer.

Mocht iemand ooit in die situatie komen, houdt je van de domme. Vertel niets en luister alleen maar.
Wat was de uitspraak ook al weer die de overheid bedacht? Laten we naar elkaar omkijken oid? Nou, niet doen dus. Overheid naait je toch wel. Er wordt aangemoedigd om bij teveel bezoek met oud en nieuw, je je buren moet verlinken.
Nederland is niet meer!

Btw dagje te laat is 3% van de aanslag als boete + 68 euro. En geen ontkomen aan. Gewoon aftikken. Ik kijk altijd met ongepaste jaloezie naar belastingontwijkers. Goed dat er eindelijk eentje in de kraag gevat wordt.

Boodschappen halen bij de Lidl met een tas van AH.
Driedubbele boete!

Uit alles blijkt dat de belangen van de overheid en die van de burger langzamerhand structureel en principieel diametraal tegenover elkaar zijn komen te staan.
De internationale schaalvergroting van de markt, waar de overheid zich ook door mee heeft laten slepen, heeft geleid tot een fundamentele vervreemding van alle welgestelden / boven ons gestelden met lokale gemeenschappen en burgers.
Die doen niet meer ter zake!
Die zijn tot de schoonloopmat geworden waaraan de politiek en de elite hun schoenen afvegen.

Ook zoiets raars. Je mag iets van €6000 spaargeld hebben als je bijstand wilt ontvangen. Mijn ex had €0 spaargeld maar toen ik eens €75 aan haar over had gemaakt, tjah ze pluisen elke 3 maanden de bankafschriften uit, voor kleding voor junior toen brak de hel los. Ex kreeg een eerste en allerlaatste waarschuwing. Volgende keer zou het gewoon in mindering worden gebracht op haar uitkering en ze zou beboet worden omdat ze het niet had gemeld. Maar €6000 spaargeld bij de aanvraag mag wel.

#vaasje

Overtreding is correct vastgesteld en overeenkomstig wetgeving en jurisprudentie.
Terugvordering met boete is echter onzinnig en hardvochtig. Dat had anders gekund

Die mevrouw X lijkt me een open boek. Vertelt alles. Heeft geen idee waarom ze al die vragen stellen. Niet het scherpste mes in de keukenla, zeg maar. Tja. Dan ben je een gemakkelijk slachtoffer.

Naschrift bij het vonnis:

Naschrift
Formeel juridisch lijkt het allemaal wel te kloppen. De gemeente is volgens de Participatiewet verplicht om het hele bedrag terug te vorderen.
De gevolgen zijn echter voor betrokkene desastreus. Naast een terugvordering van ruim € 7000 zal ook (verplicht) een boete zijn opgelegd van waarschijnlijk 50% van het teruggevorderde bedrag (€ 3500), omdat er sprake is van schending van de inlichtingenplicht.*
Ruim € 10.000 moeten betalen omdat je boodschappen van je moeder hebt ontvangen? Betrokkene is meteen in een problematische schuldsituatie terecht gekomen met jarenlang alle gevolgen van dien. En wist betrokkene wel dat je ontvangen boodschappen moet opgeven? Dat staat immers niet op het inlichtingenformulier. En hoe zit het dan met ondersteuning vanuit de voedselbank en kledingbank, mag dat dan wel?
Moeder is ook nog eens al het geld van de boodschappen kwijt en de gemeente lijkt hier te worden verrijkt?!

En die Oranje uitkeringstrekkers die ons regelmatig recht in de bek tuffen worden nergens op gekort.

Ik heb het niet zo op bijstandstrekkers, maar gelukkig voor de bijstandtrekkers heb ik echt een tyfushekel aan de overheid en ambtenaren in het bijzonder. Dat zijn namelijk ook bijstandstrekkers, maar dan onder een ambtenarenstatuut. Daar wil ik dus helemaal niets mee te maken hebben.

Om op te komen voor mensen in zulke gevallen was de PvdA ooit opgericht. Maar tegenwoordig als je blanke billen hebt, vergeet het dan maar. Zeker als je dan ook nog eens man bent of cisgender. De PvdA van tegenwoordig is meer van BLM en Zwarte Piet afschaffen, en van een ontspoorde bureaucratie.

Doet me denken aan deze klassieker:

www.youtube.com/watch?v=GJHVuDFP6Nw

Gelukkig..., we zij er uit! Mevrouw geeft het zelf al aan: "Dat is omdat ik haar altijd help met van alles" Mevrouw (de uitkeringsgerechtigde) kan dus wel werken en helpt haar moeder "met van alles". Haar moeder doet betaald thuiswerk, dus tja......., ik gun je van alles meid maar zeg een eerlijk..............

Ho... maar wacht, ze mag toch gewoon 5000euro netto per jaar van haar moeder ontvangen?
Zolang ze maar niet boven de 20000euro spaargeld komt... Dus als ze eerlijk had aangegeven was er geen vuiltje aan de lucht...

Tsja Wijdemeren.....

Alleen daarom zou ik al op Merel van Kooten stemmen. Maar ze heeft nog zoveel meer. Mijn stem heeft ze. Top vrouw. Met het hart op de goede plek.

Triest land zijn we geworden.

"Hoeveel besteed je gemiddeld per week aan boodschappen en waar koop je die? Ongeveer 35 euro per week." www.kellycaresse.nl/jonge-thuisblijfm... Dat is voor twee volwassen en een kind. Het Nibud schrijft €6,41 per persoon per dag voor. € 45 euro per week voor 1 persoon. Nibud zit echt even op een andere planeet. Helaas heeft de CRvB die handelswijze eerder goedgekeurd, en nu denkt men dat op die manier altijd het licht schijnt.

Ook zit er geen berekening bij dat dit slachtoffer geld overhield. Bijstand eist dat je rekenafschriften inlevert, dus het is een koud kunstje om te kijken of alles opgaat aan huur, energie en zorgverzekering. Beide partijen nemen niet de moeite die berekening te maken.

Typisch Nederlands, doet me denken aan die ambtenaren die op huisbezoek gaan om te kijken of meerdere huurders niet naar dezelfde WC gaan ivm toeslagen of AOW

Ooit heb ik meer dan mijn huidige netto jaaruitkering (*) terug kunnen betalen aan mijn ouders omdat ik met terugwerkende kracht de WIA in mocht. Want aantoonbaar geestesgestoord. Je zult maar niet gek zijn en wat van je leven binnen de huidige bureaucratie moeten zien te maken.

Ik ben zeer benieuwd waar, wat en met wie Femke Merel van Kooten-Arissen zo meteen op de proppen gaat komen. Mijn bewondering geniet ze.

Politiek: gatver.

Dat mensbeeld. Mij heeft het nooit aan cognitieve vaardigheden ontbroken. Wat als ik ergens terecht had gekund om me te helpen herstellen van mijn laatste werkgever. Een besparing van gemeenschapsgeld die inmiddels aardig in de papieren loopt.

2021. Ik ga het weer proberen. De zegen van het UWV heb ik. Met het juiste arbeidsethos ben ik geboren. Me nuttig zien te maken, meer heb ik niet nodig. Een juiste richting voor je geldingsdrang: toch een beetje de crux.

(*) Die is ruim onder het bestaansminimum. Maar ik heb al genoeg mot met de Belastingdienst. Ik woon namelijk nagenoeg voor weinig in dit land. En mijn in beslag genomen spaarcentjes ga ik met een mooie wettelijke rente terugvorderen. Ik ga het u laten weten.

Allemaal stappen richting Marxisme. Maak het volk afhankelijk van je.

Top 30 van de reaguurderslijst van 2020, lezen jullie mee?

Zo'n boete is natuurlijk lullig en vervelend maar de hele bijstandsuitkering is aan vernieuwing toe. De uitkering is gekoppeld aan het minimumloon. Sterker nog, een gezinsuitkering is gelijk aan het netto minimumloon. Totaal onaantrekkelijk om te gaan werken dus. En daarbij ook maximale toeslagen en maximale gebruik van het minimabeleid van de gemeente. Zo hark je best wat bij elkaar elke maand. Dus ik begrijp haar wel. Beetje klussen voor moeder, zonder stress in eigen tijd en hiervoor 200 a 250 euro per maand extra ontvangen. Waarom vroeg opstaan en om 4 uur treinen gaan schoonmaken en 100 euro meer dan de uitkering verdienen? Het hele systeem, met uitkeringen en toeslagen moet op de schop. Werken moet lonen!

2 broden
3 sla
8 stukjes vlees
2 dozen eieren
wc papier
koffie
+
€ 10
Ik kan zelf niet zo goed koken maar iets zegt mij dat dit niet voldoende is voor een week.

Terecht. Als je steun krijg geef je dat aan, en dan kan je uitkering daarop aangepast worden. De uitkering is namelijk voor het levensonderhoud. Waar trek je anders de grens?

X trekt op het laatste moment haar eerdere verklaringen in. X weet niets, haar moeder doet al 46 (!) jaar de boodchappen voor haar.

Misschien moet X zich dan ook realiseren dat er x andere hard werkende medelanders zijn die haar in leven houden. En een groot deel daarvan kan zich ook geen AH spullen veroorloven.

Prima dat er goed sociaal vangnet is, maar soms krijg ik het idee dat het door een te groot aantal oneigenlijk wordt gebruikt.
En als het dan misgaat is het de schuld van een ander of het systeem. Tuurlijk.

Als iedereen die kan werken eens aan het werk zou gaan, maakt niet uit wat voor werk of hoeveel dat oplevert, dan kunnen we de mensen die het echt nodig hebben wegens bv. bepaalde ziektes de zorg krijgen welke zij nodig hebben.

Zou het kunnen dat ze als mantelzorger voor haar moeder fungeert? We weten niet waarom de veroordeelde vrouw niet werkt. Misschien kan ze dat niet vanwege een geestelijk of lichamelijk gebrek. Komt ze nergens aan de bak gezien haar leeftijd. Zelfs de zorg neemt niemand aan zonder het juiste papiertje.

Elke bully weet dat de mensen die zich niet kunnen verdedigen het beste doelwit zijn.

Gewoon bij We are Here gaan en dan overal van alles eisen en als je dat niet krijgt, opeisen. Bad, bed en brood krijg je dan wel.

Mensen die elkaar helpen is dus verboden van de overheid. U dient hoe dan ook afhankelijk te blijven van de overheid van deze priviliged rechter en ambtenaren. De letter der wet........ pas die eens toe op de belastingdienst zou ik zeggen. Het verhaal komt op mij over als een vrouw die niet de boel flest maar gewoon wat boodschappen toegestopt krijgt van haar moeder.

Is er al een actie gestart om deze mensen te helpen?

"Ga gewoon werken" lees ik hier meermaals, maar dat lijkt me een andere discussie. 7000 euro terugvorderen voor een zak boodschappen van 25 euro is buiten elke proportie, dat lijkt me toch duidelijk?

Voorwaarde uitkering schenden. Je moet maar het gore lef hebben. Er zijn ook landen waar je voor dit soort grappen je slachtofferrol in de JVA kunt botvieren.

De les die men hier van kan leren is dat je zo min mogelijk gevoelige informatie over jezelf moet los laten. Hou je mond. Zoveel mogelijk. Je verrader slaapt niet.

Onze overheid zuigt de bevolking leeg, dat is de Rutte doctrine.

Ze zouden eens moeten uitzoeken hoe het zit met iedereen die huur- en zorgtoeslagen moeten terug betalen.

Ik praat die mevrouw niet goed maar ik vind het wel opvallend dat ik nooit iets lees over gelukzoekers die van alles terug moeten betalen, zoals bv een jaarlijkse vakantie naar het land van herkomst bijvoorbeeld. Of hebben die stumperd de benodigde centjes bij elkaar weten te sparen omdat ze zo handig met hun uitkering om weten te gaan?

En we zijn weer terug in de jaren '30, toen er een nietsontziende jacht op 'steunfraudeurs' was. 'Spaarpotje van een paar gulden meneer? Dat is dan geen steun meer voor u. Jammer dat u met uw zes kinderen op straat komt te staan maar niet ons probleem. Ik doe alleen maar mijn werk.'

Er is maar een jeune premier. En die staat op 3 zetels momenteel. Verder hoe zijn ze er eigenlijk achter gekomen dat moeke de boodschapjes deed? Het domste wat je kan doen is verklaren dat je wel eens boodschappen krijgt van een familielid.

Verder heel opmerkelijk dat deze persoon zo wordt aangepakt. Niet om "that guy" te zijn maar X is wit, dat kan niet anders. Hele volksstammen in de bijstand en soepsidie circuit in de Bimre, de Bims, die bijschnabbelen in wierrie teelt en illegaal snorren. Hele volksstammen oorspronkelijk uit achter het ijzeren gordijn en Ottomanië die in de bijstand zitten en bijklussen.

Zo maak je wel mensen kapot. €7000 is voor mij nog steeds een flinke som. Laat staan voor iemand aan de onderkant van de samenleving.

Komt deze vrouw nog goed mee weg. Van Oef redt het niet met 6 euro 41 per dag.

Ik verbaas mij er altijd om dat een miljard naar mensen gaan 10000 km over de grens terwijl je moeders die hier leven en toch iets voorzetten : namelijk Nederland de duimschroeven worden aangedraaid voor een kruimel.

Omgekeerde wereld. Niet voor het eigen volk en mensen maar juist voor de vreemde.

Het grootste achillespekje van deze samenleving.

Buiten de grenzen is top maar binnen de grenzen de maat nemen.

Ik vind dat toch altijd net als je eigen familie een dolk in de rug drukken en de buren 10000 euro geven.

Ze moet gewoon verklaren dat ze het verkeerd had begrepen en het een lening van haar moeder betreft die ze ooit moet terugbetalen.

Maar als we nu eens geld eisen voor elk nutteloos werkuur per ambtenaar of sterker nog per nutteloze ambtenaar....
En in ik bepaal wat nuttig is of niet!!

Ik stel voor om vanaf 01.01.2021 tot en met 17.03.2021 iedere dag zo'n topic te plaatsen. Daar moet dan wel in GROTE CHCOLADELETTERS de naam en partij van de verantwoordelijke bewindspersoon naast staan.

Deze topics moeten dan ook met twitter en instagram de wereld ingeblazen worden, zodat na twee weken zelf de staatstelevies-he er over moet berichten. En ieder topic krijgt een instant-update van Maurice De Hond om te laten zien hoeveel zetels de coalitie weer kwijt is. Oh ja, preventive strike: ook voor GL en PvdA iedere dag een topic.

Hoeveel geld ging er ook alweer naar Italië?

En daarom houd je tegen iedereen je bek dicht over alles. Het gaat niemand wat aan wat je van iemand krijgt of aan iemand geeft. Het wordt namelijk gebruikt als een stok om mee te slaan.

Het meest treurige is, dat omdat de gemeente en wbv weigeren sociale huurwoningen te bouwen. En dat zulk soort mensen niet in zo'n woning zitten met maar 300 euro huur, waardoor mensen uberhaupt hun basisbehoeften zouden kunnen betalen.

weer een mooi voorbeeld van ambtenaren, alles wat je zegt kan en zal tegen je gebruikt worden.

Nogal Wiebes, regels zijn regels.

Waarom zit dat mens in de bijstand trouwens? Klussen voor haar moeder gaat haar prima af, lees ik.

De gemeente heeft kennelijk huiszoeking verricht naar A-merken boodschappen in de keukenkastjes. Dan zal het echt geen halal- of campingvrouwtje zijn geweest.

Dat geldt dus ook voor bezoekers van de voedselbank.

Als je mensen kapot wilt maken roep je gewoon de hulp van de overheid in.
Succes gegarandeerd.

Ook dit is Nederland, een land waar de almachtige overheid buiten proportionele middelen inzet teneinde de burger te onderwerpen aan allerlei perverse regels die niet voorzien in een menselijke maatstaf. Voor de overheid bent u de vijand men sleept u voor de poorten van de hel.

Ze hebben blijkbaar liever dat je er aan alle kanten zwart bij werkt.
Wat zeker is dat je nooit eerlijk moet zijn bij overheidsinstanties want ze pakken je als ze de kans krijgen.

Kan ook anders lopen.
Want 7000 euro, dat heeft ze niet.
En in de bijstand is het euro's schrapen elke maand.

En hopsa, weer iemand over het randje geduwd de schuldsanering in de komende 10 jaar.

Ik las net dat de populariteit v/d koning flink gedaald is ?

... En Rutte, hoe vind je zelf dat het gaat in het door jouw team geleide land? Beetje tevreden? Of denk je dat er wat verbeterpuntjes zijn? ...

Als het klopt is het een sneu verhaal. Ben benieuwd naar het hele verhaal.

Voor iedereen met een bijstandsuitkering: vul dat inlichtingenformulier voor elk gekregen ei, snoepje, schoen, sneetje brood, restje shampoo, bolletje wol, kopje suiker of wat dan ook in. Wanneer een gemeentelijk ambtenaar verzuipt in alle formuliertjes moet toch een belletje gaan rinkelen?

Nu wil ik ook schenkingen!

De bijstand is elk dubbeltje omdraaien, maar als bijna al je vaste lasten op gaan aan de uitkering doe je gewoon wat verkeerd. Ik hield pakweg 300 euro per maand over om van te leven die jaren. Keuzes!

Als je gewoon iemand helpt voor niets, geloven ze dat vast zeker ook niet meer.

"Dat is omdat ik haar altijd help met van alles."

Leuk en wel, maar ik ken iemand met een kindje die werkte in een Thais familiebedrijf. Werkte 60 a 80 uur per week voor +/-1.700 Euro bruto. Die is inmiddels wat anders gaan doen.

Echter .... als ik vervolgens het citaat "Dat is omdat ik haar altijd help met van alles." lees, dan kun je ook misschien stellen dat ze een baan had kunnen zoeken.

Dit heeft verder niets met "toeslagen" te maken. In die toeslagen affaire werden ouders informatie onthouden, waaronder de reden waarom ze blacklisted stonden. En dat laatste is hier niet aan de hand.

Mijn ex, de moeder van Leptob junior, heeft een autootje op mijn naam ter beschikking. Mag ook allemaal niet. Maar ik gun junior die luxe alleen hij mag zelf niet rijden op zijn zevende. Is zelfde verhaal als ze erachter komen. De ene gemeente is er fanatieker op dan de andere. Beetje toeslagenverhaal.

Dit is toch gewoon diep triest?

Wanneer gaan rechters weer eens kijken naar de geest van de wet, en niet naar de letter van de wet?

Of hebben mijn eega, zus en schoonzus een andere rechtenstudie gevolgd dan de rechter in deze uitspraak?

Femke kan niet rekenen, bij die 7000 euro is de boete al inbegrepen. Van dec 16 tot en met nov 18 is twee jaar oftewel 730 dagen. 730x6,41=4679 plus 50% boete is 4679+2340=7019.

maar de ambtenaar die her achteraan ging is trots op zijn pakjesdag?
Beter bijstandsmevrouw met hongerig kindje op de bank, en moeders een PGB aanvragen voor een boodschappenhulp?
Wat kost de rechtsgang?
Heeft de gemeente een externe ambenaar ingehuurd?
En het Rijk een pro deo aangewezen en betaald voor bijstandsvrouwtje?

Ga eens in het Gooi kijken hoeveel rijke luitjes hun kinderen helpen met belastingvoordelen en andere constructies.
7000 euro? Dat geven ze uit een 1 vakantie.

Je mag je eigen kind niet helpen.
Dit is toch godgeklaagd.

Wat een zielig k-land zijn wij inmiddels. Had deze de dame de "juiste" RAL kleur gehad, was er een heel andere uitspraak geweest.

'Naar aanleiding van een signaal van het inlichtingenbureau heeft de gemeente onderzoek naar haar leefsituatie ingesteld. Uit het onderzoek is gebleken dat betrokkene de inlichtingenplicht heeft geschonden door niet te melden dat zij in haar levensonderhoud wordt bijgestaan door haar moeder.' Wat is het inlichtingenbureau? Wie heeft het bureau ingelicht?

en een kamperfamilie in de bijstand beunt maar luk raak bij en niemand die er wat van zegt, of ze aanspoort hun rotzooi op te ruimen

Ze moet terugbetalen over drie jaar. Moeder gaat één keer per week naar de Lidl, koopt voor beiden 50 eur aan boodschappen, dat is dus 25 de neus.
Dan kom ik aan 3925. ( 157 weken maal 25)
Hoe rekenen die rechters? Dat onderwijs van Ali B lijkt me geen slecht idee.

Het klinkt allemaal heel kudt voor deze mevrouw X, maar toch zou ik het héle verhaal willen horen.
Pas dan kan’k oordelen.

Dit zijn schenkingen, en vallen dus onder de bestaande regels daarvoor. Al kun je natuurlijk wel vragen of deze actie proportioneel is... (en de vraag stellen is hem beantwoorden).

www.consumentenbond.nl/geldgids/geldg...

Ik kan me een schrijfsel op Das Kapital herinneren, waarin een werkende, alleenstaande moeder die 40k verdiende, met evenveel overhield als een alleenstaande moeder die in de bijstand zat.
Komt omdat de bijstandmevrouw behalve bijstand nog een hoop extraatjes krijgt.
Dus de mevrouw uit bovenstaand topic hoeft niet op mijn medelijden te rekenen. Ga aan het werk!

Je werkte toch bij je moeder..... waarom gvd niet een gewone baan dan aan de tiet van de roverheid te zitten..

Heeft niks met toeslagen te maken.

Die rechter. Daar vind ik wat van.

Wat vergeten die bijstandsmensen toch altijd een hoop op te geven. Terwijl ze verder de heel dag niets te doen hebben. Grootste deel van de toeslagenaffaire wisten ook dat hun gastouder fraudeerde, maar wat zijn ze allemaal zielig nu.

Tipje van de ijsberg.