Hier zijn we: Iedereen testen & een vaccinatieplicht
Creeping covid controls. Zoveelste debat daarover, onderaan dit topic
Een volstrekt niet representatief steekproefje laat zien dat bijna driekwart nog nooit een coronatest gedaan heeft. Vanaf begin 2021 wil Hugo de Schoenen (da's die bestuurs-Bint die al het hele jaar achter de feiten aan sloft omdat ie te veel praat en te weinig doet) het mogelijk maken dat iedereen elke maand getest kan worden. Want daar zit iedereen op te wachten, denkt hij. Tegelijkertijd wordt de suggesties steeds vaker en luider opgeworpen dat gevaccineerde mensen straks meer (zouden) mogen dan ongevaccineerden. Zulke stukken verschijnen van Azijnbode tot Telebelg. Maar vraag het de gewone man/vrouw in de teststraat en zelfs bij de kwetsbare groep der inbelbejaardenforum van Stand.nl blijkt driekwart tegen dat polarisatie-propellerende onderscheid.
Ook daalt de vaccinatiebereidheid, van 73% in juni tot 60% deze week. Een vaccinatie halen tegen virussen en ziektes is verstandig. Het is een fantastisch vooruitzicht dat de eerste vaccins spoedig verwacht worden. Maar tegelijkertijd weten we nog steeds niet alles over covid-19, kennen we nog geen enkele bijwerking van de aankomende Pfizerprikken en Modernamiddeltjes, lijkt corona voor de overgrote meerderheid geen serieus gezondheidsgevaar te vormen en bestaat er ook nog zo iets als GRONDRECHTEN.
Is een vaccinatieplicht überhaupt mogelijk? Nee, maarrr...:
Hypothetisch, maar hij schetst het toch even...
Geen zorg, de houtje/touwtje noodwet is helder hoor: die bevat *geen* vaccinactieplicht (Ctrl+F zelf maar in de Handelingen van 7 oktober). Bij wet is plicht dus onmogelijk. Maar in het antwoord van 'coronaminister' De Jonge, een dag later, wordt wel een mogelijkheid voor sociale en maatschappelijke druk voor vaccinaties geopperd (Ctrl+F hierrr nogmaals op 'vaccinatieplicht'). Hartstikke hypothetisch, maar hij schetst het toch even. Laat sociale groepsdruk nou precies iets zijn waar Nederlanders altijd heel graag & gretig hun kuddestrategie op los willen laten. Zo is er dus toch een geitenpaadje, geopperd door coronapolitici en Hun Mensen die vanaf begin dit jaar maandenlang stellig beweerden dat mondkapjes geen enkel effect hebben maar die stinkende stoplappen per 1 december plotseling verplicht gaan stellen op straffe van 95 euro boete. No more shopping zonder smoelbeschermer, straks ook geen vrijmibo zonder vaccinatie?
Oh vaccins, wees gezond en goed en verlos ons van de deprimerende dwaallichten en hun achterlijke doolhof van apps, dashboards en dreigende (sociale) dwangmaatregelen.
UPDATE: Rutte (van die ‘liberale‘ partij) sluit een indirecte vaccinatieplicht niet uit...
(video boven via)
Over losse schroeven / schroefjes los gesproken
Maar als je nou iedere bargast vaccineert...?
Social
Vaccinatieplicht
Stelling: Alleen mensen die zich laten vaccineren mogen het gewone leven weer oppakken
Poll is Verlopen.
Vaccinatieplicht
Stelling: Alleen mensen die zich laten vaccineren mogen het gewone leven weer oppakken
En ohja er is ook weer een debat:
Die persco van gisteren had ook in 1 minuut gekund ('Het gaat nog niet goed, alles blijft dicht, Sint & Kerst zijn gecanceld') maar ja, Hugo 'Eindeloze Herhalingen' de Jonge maakt nou eenmaal graag zijn spreektijd vol. En vandaag gaan daar weer 16 fracties (sprekerslijst) tegenover staan om te roepen dat het allemaal heel erg is, alles. Voor wie nog een shotje extra wil zetten, hierzo:
Reaguursels
Inloggenhmzz, in 40\ 45 mocht je ook alleen dingen doen als je bij het juiste clubje hoorde. Heel enge gedachten van Hugo Chenko en Markie Mark.
Nieuwe vaccins kunnen nooit van te voren alle bijwerkingen helemaal uitsluiten. Als we dat gaan eisen komen we niet verder en was men trouwens ook nooit verder gekomen met de bestreiding van eerdere epidemieën.
Om de paniekvogels een hart onder de riem te steken zet ik wel even kort een muilkorfje op in een winkel. Dat experimentele prutje mogen ze verder gewoon houden.
Ik stel voor het eerste rondje van de zaak, we beginnen in de tweede kamer Kamerleden met aanverwante familie eerst.
Maken er gewoon een mooie show van uitgezonden op de npo.
Mensen zijn waarschijnlijk de varkensgriep vergeten, daar hadden ze ook een vaccine voor genaamd Pandemrix wat bij sommige mensen heeft gezorgd dat ze nu narcolepsy hebben.
Er is dus een kans dat er een kaste van vaccin-dhimmies ontstaat...
Remember Softenon?
Lees dit eens. 20% van NL heeft al T-cells tegen Covid19 zonder ooit besmet te zijn geweest:
www.bmj.com/content/370/bmj.m3563
Goh, met welke - betrouwbare - test dan??
Goh, met welke - betrouwbare - test is dat dan vastgesteld?
Rutte: Ethisch medisch vraagstuk.
Net zo als de medicijnen die mijn huisdoctor me wilde voorschrijven.
Bij bijwerking stond "de dood".
Ik terug na mijn huisdoctor.
Ja, zei hij. Maar het komt maar heel weinig voor.
Leven is gevaarlijk. De kans om het niet te overleven is levensgroot.
@Proud Infidel | 19-11-20 | 05:35:
Ja en daarom moet je heel goed op jezelf passen en je recht op overleven niet laten afpakken van een ander.
Tja vaccineren, waarschijnlijk wordt het een noodzakelijk 'kwaad'. Ik zit al vol met die krengen vanwege werken in het buitenland, Afrika, Zuid Amerika. Mijn werkgever zal waarschijnlijk zeggen dat ik niet hoef te vaccineren maar dat ze dan niet kunnen garanderen dat ik naar m'n werk kan. Onze klant zal het waarschijnlijk verplicht stellen om aan boord te kunnen werken dus wat moet je dan. Je baan opzeggen? Die hypotheek gaat geweaun deur heur.
En zo heeft de overheid de burger in de zak.... daarom moet iedereen massaal stoppen met meedoen aan die onzin. Zodat werkgevers die willen verplichten, ook consequenties ervaren.
@CoPat | 19-11-20 | 11:18: Ja, ik ben het er ook niet mee eens hoor. Wel eisen stellen maar als er dan nare gevolgen zijn, ineens niet thuis geven. Het is gewoon een feit dat er niet genoeg getest is op bijwerkingen van deze vaccinatie(s). Ik zag Softenon al voorbij komen en zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen waar sommige vaccinaties behoorlijk kloterige bijwerkingen hadden. Dit zal waarschijnlijk voor 95% van de mensen niet voorkomen maar je zal maar net bij die 5% zitten die er wel bijwerkingen van heeft.
Het is ieder zijn eigen keus of hij/zij zich laat vaccineren. Persoonlijk vind ik het nogal onnozel als je het niet doet. Zeker als dat mensen zijn die nu zo tegen de maatregelen zijn. dat zijn mensen die blijkbaar overal tegen zijn. Mensen die nu zo protesteren tegen de maatregelen maar straks zich niet laten vaccineren zijn gewoon raar in een hoofd. Wanneer je dan toch erg ziek word, baal je als een stekker. ook wanneer er mensen gaan steren door jouw toedoen. wordt makkelijker te traceren waar besmetting vandaan komt. Lijkt me toch een erg onprettig idee om mee rond te lopen. zo'n stukje rna vaccin vertrouw ik wel. de op klassieke manier gemaakte heb ik wat minder vertrouwen in.
Ach ja, op die fiets. Maar ik heb de oplossing:
Alle mensen die denken te gaan sterven door het zgn. "mijn toedoen" mogen een vaccin gaan halen. Haal je die niet, hoef ik ook niet te balen als een stekker.
Nog meer problemen die ik moet oplossen? Wereldvrede? Koude kernfusie? Het kip-ei probleem?
U zou wat filosofischer er naar kunnen kijken. U bent bang en probeert alle risico's te elimineren. Maar leven is onlosmakelijk verbonden met risico. U heeft de neiging om dit weg te nemen en daarmee gelooft u onbewust in de stelling dat het leven maakbaar is. Ingegeven door de valse belofte van experts die de religie van de wetenschap bedrijven.
Ik zou eigenlijk u als onnozel willen bestempelen
@Sjiek | 19-11-20 | 00:23: kip-ei probleem graag.dank u.
Het is heel makkelijk om je eigen angst en paniek te "nuanceren" door proberen de uitvloeiing van je eigen angst en paniek op anderen te projecteren. Jij mag mijn experimentele spuit ook hebben.
@Gepiel | 19-11-20 | 07:07: Lang voor er kippen op deze wereld waren, kwamen er al reptielen uit eieren gekropen.
Dus het ei was er het eerst.
Heh, jammer dat je niet naar kernfusie vroeg. Nou ja, doen we die de volgende keer....
Als je rookt mag je toch ook een restaurant niet in, dan moet je ook buiten je sigaret roken. Zo is dat ook met een vaccinatie, plekken waar veel mensen komen zoals festivals etc, daar zou een plicht moeten zijn, anders kunnen blijven die maatregelen voorlopig nog van kracht. Hebben we van de zomer een festival, 2 weken later zie je een spike, wat denk je dat de overheid dan doet? Die gooien alles weer dicht omdat een groot deel zich niet wilde vaccineren! Gaan we dan echt rekening met iedereen houden?
Daarnaast even los van Nederland, hoe denk je dat de rest van de wereld reageert. Daar kom je het land niet eens meer in als je geen vaccinatie hebt.
@BadPatNL | 18-11-20 | 23:34: Kweenie hoor maar waar is jouw kroontje dan?
Vor de rest ben ik het eigenlijk wel met Mr. Benioff eens
Dus jij gelooft in vaccins? Want er is toch eindelijk een uitspraak geweest in Amerika dat er geen veiligheidsonderzoeken hebben plaatsgevonden, sinds de producenten niet aansprakelijk gesteld kunnen worden. Dat zou eigenlijk al twijfels moeten geven: dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld als mensen ernstige gevolgen ervaren door de inenting.
u zou een goede dictator zijn,als u niet luistert dan sluiten wij u op!heel eng wat u nu zegt.
"Griepprik leidt mogelijk tot betere bescherming tegen COVID-19"
radboudumc nl
Onderzoekers van het Radboudumc hebben aangetoond dat een griepvaccinatie de immuunreactie tegen het nieuwe SARS-CoV-2 coronavirus versterkt. Dit kan mogelijk leiden tot een betere bescherming tegen een COVID-19-infectie. Ze laten zien dat ziekenhuispersoneel dat in de winter 2019-2020 een griepprik kreeg minder vaak geïnfecteerd bleek met het coronavirus.
De studie is in afwachting van peerreview gepubliceerd op MedRxiv.
Aangezien de vaccins een effectiviteit hoger dan 94% hebben, is het dus voldoende om alleen de risicogroepen te vaccineren, die zijn dan keurig beschermd. Klaar.
Roepers om vaccinatieplicht snappen het dus nog niet helemaal.
En kunnen trouwens ongezien de tiefus krijgen. Fascisten.
Nederland heeft samen met 3 andere landen 300 miljoen vaccins ingekocht bij AstraZeneca voor een inwoneraantal van 80,2 (Duitsland) +62,8 (Frankrijk) +62,4 (Italie) +17,3 (Nederland) = 222,7 miljoen
www.nporadio1.nl/binnenland/24497-ned...
Het gaat bij AstraZeneca om 2 inentingen per persoon, dus (300/2)/222,7 = 67%
De overheid verwacht dus dat in ieder geval 67% van de bevolking zich zal laten vaccineren, dat is dus veel en veel meer dan alleen de risicogroepen.
@#enpassant | 18-11-20 | 23:37: Angsthazen mogen ook een prik halen. En daarmee zijn we dan een heel eind door de voorraad heen.
U heeft nog 12 dagen om te hamsteren. Hoeveel maanden gaan de nieuwe verplichtingen duren?
Vaccinatie moet voordeel opleveren. Vinden sommige krachten in de tweede kamer niet leuk.
Adjuvants in vaccins met namen zoals Matrix™ en Advax™. Welke grappenmakers hebben dit bedacht?
www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674...
marlin-prod.literatumonline.com/cms/a...
Maar serieus, wanneer u dacht dat een vaccin ons gaat verlossen van de waanzinnige maatregelen kunt u dat mooi vergeten. Tedros zegt het zelf:
"A vaccine on its own will not end the #COVID19 pandemic. We will still need to continue:
Surveillance
Testing, isolating & caring for cases
Tracing & quarantining contacts
Engaging communities
Encouraging individuals to be careful
#ACTogether #EB147"
twitter.com/DrTedros/status/132829165...
En aangezien Hugo en Rutte aan de leiband van het WHO hangen zijn we compleet verloren met dit stel volidioten aan het roer.
dus t beleid is eenvoudig: volidioot. zien we toch? geen paniek dus. Alles loopt als vanouds Geen complotten, geen slimme zetten, geen nobelprijzen, geen essentiele besluiten, slaap maar gerust door o Nederland.
Rutte & de Jonge: Staatsgevaarlijk !
Het is toch niks bijzonders als je als gevaccineerde meer mag dan als ongevaccineerde? Als je een kleurtje hebt en je bent tegen Zwarte Piet, dan mag je toch ook veel meer (mishandelen, intimideren, feestje verzieken) dan als je bleekgezicht bent en vóór Zwarte Piet? "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld" is toch al jaren een lachertje?
Mensen die kwetsbaar zijn krijgen een prikje, de rest krijgt een hoestje. Is dit nou nodig?
De motie over vaccineren van Wilders is top.. ik zeg stemmen maar volksvertegenwoordigers!!
Ben benieuwd!!
Mensen die zich niet willen laten vaccineren, beperkingen opleggen om...
... andere mensen die zich ook niet willen laten vaccineren, te beschermen.
Zo is het toch?
De enige beperking waar ik last van zou hebben is dat in niet meer naar mijn werk zou mogen, en dan nog hebben vooral anderen daar last van, met name de overheid vanwege het wegvallen van loonbelasting. Make my day.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, mensen met onderliggend leiden, diabetes, kanker, herstellend van een operatie,, etc die zijn gewoon vatbaarder ook met vaccinatie. Als jij je dan niet vaccineert, omdat het je recht is, dan ben je nog steeds een gevaar voor hen.
@Mr.Benioff | 18-11-20 | 23:20: Ha, dat is natuurlijk lijden, het was vroeg vanochtend!
Eén dag na de persco ineens het ‘iedereen elke maand testen’ konijn uit de hoge hoed. Het is nog maar net een beetje op orde met de testcapaciteit en dan zou straks elke Nederlander maandelijks (al of niet vrijwillig) even met een wattenstaaf zijn prefrontale cortex laten afschrapen? Lijkt me een gevalletje afleidingsmanoeuvre/ zoethoudertje...
Te ambitieus, schieten met hagel - Wellicht. Net als de originele lockdown, te grof geschut voor wat het (Gelukkig) blijkt te zijn. Landen om ons heen doen gerichte lockdowns, waarom geen gerichte vaccinaties ? Leest u mee, Den Haag ?
Als straks niemand zich meer laat testen, verdwijnen den broodnodige "besmettingen" om hun beleid door te kunnen voeren. Als straks iedereen zich iedere week laat testen, blijft dit sprookje in stand en komen we niet eens meer in fas 1 (laat staan 0, want dat is blijkbaar sowieso onmogelijk. Dus terug naar normaal is niet eens haalbaar. Overigens ook niet met the Vaccin.. dat hebben de WHO en de Van Dissel van de USA al verklaard. Dit gaat niet stoppen als we niet met z'n allen de kont in de krib gooien...
Angts voorkomt niet dat je sterft.
Angst voorkomt dat je leeft.
Kom jij wel eens op Liveleak?
Angst is een noodzakelijk ingrediënt voor onderwerping.
spreuk van de dag, dank!
Ach, wat prachtig. Poëzie alsof het Ministeck is.
Misschien kan GS haar steentje bijdragen en vlak voor de verkiezingen de mensen nog even helpen herinneren aan deze vreselijke partijen, in plaats van de PVV of FvD last moment nog ff een trap te geven vlak voor de verkiezingen.
Kan iemand mij vertellen welke stoffen er precies in het Pfizer en Moderna vaccin zitten?
Kreupele virussen zodat je lichaam kan oefenen in t herkennen.
Er zal dit keer geen houdbaarheidsmiddel in zitten als het met min 70 moet worden vervoerd
En luciferace...(Google)
@HaveXS | 18-11-20 | 20:48:
Onzichtbare geïnjecteerde tattoo.
Wappie
@Shoarmamasutra | 18-11-20 | 20:40: Nee het zijn geen kreupele virussen. Het is een mRNA vaccin. Eerst de boel onderzoeken graag voordat je iets roept.
@Shoarmamasutra | 18-11-20 | 20:40: Je bent slecht geinformeerd.
Ik vind het eigenlijk wel logisch als contactmaatregelen bij nieuwe corona-uitbraken, die ontstaan doordat een groot percentage van de bevolking zich niet heeft laten inenten, niet gelden voor mensen die gevaccineerd zijn. Die hebben niet aan de uitbraak bijgedragen, en bovendien hebben contact-beperkende maatregelen bij hen geen zin.
Je beweert wel veel: hoe weet je dat iemand deel heeft genomen aan een uitbraak? Wist je dat polio dankzij de inenting weer op plekken is gekomen, waar het niet meer was. Dankzij de polio die in de inenting zat.... ik zou voorzichtig zijn met stellige uitspraken zoals deze. Je weet helemaal niet hoe een uitbraak plaatsvindt, want de specifieke info krijgen we niet. En aanvullend ga ik er wel van uit dat je de overheid vertrouwt, ik niet meer. Zeker niet dat ze het beste met de burger voor heeft, gezien de consequenties van de maatregelen en de consequenties van dit virus. De maatregelen hebben veel meer nadelige effecten en zeker op lange termijn.
O jee, zometeen op het journaal: vvd pleit voor 'indirecte' vaccinatieplicht.
Wat is Wilders weer goed.
Helemaal top. Hij stelt precies de juiste vragen.
@Lupuslupus | 18-11-20 | 19:45:
Bron ?
Zet er dan een bron bij, dat voorkomt dat je voor vanalles en nog wat uitgemaakt gaat worden.
Ik zie de eerste berichten van onverwachte bijwerkingen wel komen.
Alvast een pakkende titel: "Blue Scream of Death".
Maar wat nou als ik die maandelijkse test gedaan heb ( negatieve uitslag) en ik na drie dagen alsnog Covid19 op loop? Wat is dan het nut ervan? Wie verdient hier aan? Waarom moet ik verplicht vaccineren om niet uitgesloten te worden van de maatschappij waar andere vaccinatie weigeraars nooit eerder mee werden bedreigd?
De 'andere vaccinatie weigeraars' zijn nu ook het haasje. En wat het testen betreft; het doel is dat iedereen zich steeds weer laat testen. Steeds maar weer.
Door de incubatietijd loop je altijd achter de feiten aan, door veel te testen kan je een veel nauwkeuriger beleid voeren.
Kuzu zegt net in het debat dat testmateriaal tot 3 maanden na het testen bewaard wordt. Dit roept toch wel een hoop vragen op. Ik wil er echt niet vanuit gaan dat test materiaal gebruikt wordt voor een dna databank, ik heb wel de gedachte gehad dat dit wel een situatie is waarin het heel makkelijk is is om die databank aan te vullen. Maar met het bewaren van dit materiaal voor 3 maanden worden bij mij toch vragen opgeroepen. Ik wil de overheid graag kunnen vertrouwen, maar het lijkt dat ze er alles aan doen om dat vertrouwen te beschamen inmiddels.
We hebben toch op zeer jonge leeftijd al wel DNA geschonken aan de overheid? De hielprik in de eerste week van je leven?
Dat van die DNA databank vullen zou toch uitkomen of zie je een groot complot ?
Dat zou wel enorme flikkerij zijn. Slaat nergens op om een test nog drie maanden te bewaren na uitslag.
@Santoku | 18-11-20 | 19:46:
Onderzoeksdoeleinden zegt men.
@Roze_bril_drager | 18-11-20 | 19:44: ik zie helemaal geen complot. Maar ik zie wel de risico’s. De overheid en it zijn keer op keer faalprojecten geweest. Nu dat dingetje met defensie weer. De belastingdienst die z’n eigen heksenjacht houdt. Een beetje bedachtzaamheid kan geen kwaad lijkt mij. Vragen stellen, dat kan en moet!
Daar zouden dan heel veel mensen weet van moeten hebben, één klokkenluider zou daar dan toch wel tussen moeten zitten?
@Roze_bril_drager | 18-11-20 | 19:50: "Hier, een actieve verborgen keylogger. Ter verbetering van het product en onze service.".
Klinkt bekend?
@Tragicomix | 18-11-20 | 20:30: In de UK zijn die klokkenluiders er al, daar geeft de overheid al toe dat ze een DNA databank maken.
Argwaanmetervzou bij iedereen op 100% moeten staan.
Al deze pharma bedrijven hebben in het contract staan dat ze geen enkele aansprakelijkheid hebben voor de bijwerkingen zeker op de lange termijn.
Ok, dus de overheid is bij (verplichte) vaccinatie verantwoordelijk dus?
Logisch. De overheid heeft gevraagd om in zeer korte tijd een vaccin te ontwikkelen. Dan komt het risico ook bij de overheid te liggen.
@lekgoot | 18-11-20 | 19:35: Mooi, dan d9en we met zijn allen gels in een solidariteitspotje, en wanneer het dan nodig is, keren we geld uit dat potje uit. Net zoals de AOW, zeg maar? ... O, wacht...
@lekgoot | 18-11-20 | 19:35: Wat heb je daar aan als je vele gezondheidsklachten hebt als gevolg van het vaccin? Geld? Excuus? Een bossie rooie rozen?
@MoonBeebe | 18-11-20 | 19:43: Niks van dat alles MoonBeebe, geen geld, geen excuus, alleen een gepeperde rekening aan "eigen bijdrages" en natuurlijk de volle mep "eigen risico" betaald.
@Rotterdammert1965
Hoe kom je bij deze bewering, heb je een bron?
En dan niet van xander nieuws of andere idiote sites.
Het is al bekend dat er soms fatale bijwerkingen zijn. De dood. Longschade. Maandenlanbe vermoeidheid. Allemaal bijwerkingen van dit griepje waar zo n vaccin je voor 90 a 95% zekerheid voor kan behoeden
Dan moeten die bijwerkingen van t vaccin wel heel serieus worden wil ik er uberhaupt over nadenken het af te slaan. Het is alsof je tijdens een scheepsramp een zwemband weigert omdat je bang bent voor huidirritatue door t rubber.
@Tragicomix | 18-11-20 | 20:40: Gewoon bij de idiote Reuters te lezen. uk.reuters.com/article/us-astrazeneca...
@entredeuxbieres | 18-11-20 | 21:57:
Dit gaat over het Oxford vaccin en er is niets te lezen over Nederland ze hebben een afspraak met de meeste landen waarmee het leveringsovereenkomsten heeft gesloten.
Dit is een antwoord op kamervragen 6 oktober 2020
"Voor de Europese Commissie is het van belang dat er recht wordt gedaan aan de geldende Europese wetgeving. De Europese wetgeving inzake productaansprakelijkheid blijft in de contracten volledig gerespecteerd.
De rechten van burgers blijven volledig onaangetast. In zoverre bieden de overeenkomsten de bedrijven dus geen bescherming voor eventuele rechtszaken.
Wel worden in de overeenkomsten afspraken gemaakt over een vrijwaring door de Lidstaten van de farmaceutische bedrijven ten aanzien van claims van derden.
Voor deze vrijwaringssituatie gelden specifieke en strikte voorwaarden."
Iedereen krijgt bij zijn laatste vaccinatie een plakzegel voor op zijn ID of rijbewijs. Pro en Contra mensen bepalen zelf of ze willen vaccineren en welk persoon ze bij hen binnenlaten. Het wordt dan net zoiets als roken en niet–roken. Ruimten voor pro’s en contra’s, dan hoeven we elkaar alleen nog maar te respecteren. "Samen komen we er wel uit."
Levendige handel in plakzegels?
Even nog voor die mensen die twijfelen over de betrouwbaarheid van nieuwe medicijnen, hier een hart onder de riem;
skepsis.nl/dick-bijl/
Stichting Skepsis is het PR, Inquisitie en tevens roeptoeter orgaan van de Pharma. De insteek is: voor elk probleem een pil of een spuit. Voorts ga ik het niet lezen.
Wat een artikel. En dan ook nog op Skepsis.
"Nogmaals, tienduizenden, honderdduizenden mensen overlijden door het gebruik van medicijnen voor aandoeningen die niet levensbedreigend zijn. Ik wil wel eens zien hoeveel mensen dergelijke medicatie willen gebruiken als ze juist worden geïnformeerd..."
@Sw.Dwaallicht | 18-11-20 | 19:10: Ja dat dacht ik ook maar toen zag ik het Licht.
@Sw.Dwaallicht | 18-11-20 | 19:10:
skepsis.nl/kankermedicijnen/
Niet echt dat je zegt 'geweldige PR' dan.
De lieden welke stichting Skepsis bestieren ontkennen de bezieling van een mens. In hun optiek is het lichaam een per toeval gemodelleerde stapel atomen en indien deze atomen ergens afwijkend gerangschikt raken dan kan men dat aanpakken door er een gif tegenaan te gooien, lukt dat niet dan gaat het mes er in. Meer opties kennen ze niet. Ondertussen blijkt dat het overgrote deel van het lichamelijke functioneren aangestuurd wordt door het onderbewuste (hartslag, organen werking, afweersysteem e.d.), dus feitelijk gebruikt men gif of het mes om het onderbewuste te corrigeren. Met zoveel simplisme over het fenomeen ‘mens’ zal ik nimmer de website van Skepsis lezen. Al zeggen ze een maal per tien jaar iets nuttigs.
Maandelijks verplicht testen? De mensen zullen vooraan staan om zich 'vrijwillig' te laten vaccineren.
Voor de gemiddelde psycholoog is dit geen puzzel. China en Noord-Korea zullen trots op Nederland zijn.
Ik mis nog altijd de quarantaine-kampen in het beleid van De Jonge. Gewoon een plek waar de COVID patiënt wat beter in de gaten gehouden kan worden.
Het resomeren zit nog in de testfase...
@Rotterdammert1965 | 18-11-20 | 19:31: Goh, Joris let zeker niet op want toen ik dat een paar weken geleden opperde had ik direct een ban van 13 dagen aan die broek hangen.
Volgens wetenschappelijk artikel van onderzoekers van New York University:
"COVID‐19 vaccines designed to elicit neutralizing antibodies may sensitize vaccine recipients to more severe disease than if they were not vaccinated."
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Via Ali Ben Ossepoot
De farmaceutische industrie bestaat vanwege één reden. En die reden is niet de gezondheid van mensen.
@Quib | 18-11-20 | 18:51: Dat hebt u heel goed gezien.
Over ADE is in het begin van de coronacrisis ook al wat geschreven. Daarna is het wat op de achtergrond geraakt, maar is denk ik toch wel iets waar serieus onderzoek naar gedaan moet worden. Dus niet alleen naar aanmaak van antistoffen kijken maar ook naar de reactie bij herbesmetting.
Maar… waar is de Griep nu toch gebleven? Wat betreft het Overheidsbeleid is het vrij doorzichtig allemaal: nu de boel flink afknijpen, waarna straks ‘douceurtjes’ aan het plebs uitdelen. Daar is iedereen dan zo blij mee dat de ‘afknijpers’ als ware helden op het schild worden gehesen. Oh ja, en die spuit met gemodificeerd varkens gen tegen C-19 steken ze maar in hun eigen hol.
Kan Geenstijl mij misschien de reden uitleggen waarom ik ben weggejorist?
De trillende muis-vinger van Joris is soms een beetje willekeurig.
Misschien moet je ze even een e-mailtje sturen met je vraag.
Ik weet het niet 100% zeker maar voor zover ik weet mag er niet gelinkt worden naar Xander nieuws. Het waarom moet ik u schuldig blijven.
Nee en GS geeft nooit uitleg.
Niet doen. Dit win je toch niet. Hun huis, hun regels, hun luimen. Neem het of verlaat het. Is ook wel weer terecht. Maar daar hóef je niet niet mee eens te zijn. Dan kun je een eigen platform oprichten.
@Sans Comique | 18-11-20 | 19:15:
Beetje hetzelfde als bij youtube, ze zijn aan niemand verplicht iets te plaatsen.
Xander nieuws, een paradijs voor de wappies.
En heel toevallig hebben langefrans en xander nieuws wel veel gemeen.
@Tragicomix | 18-11-20 | 19:31: "In principe" wel. (u voelt hier een 'maar' aankomen...)
@Sans Comique | 18-11-20 | 20:35:
Nou, kom maar op.
maar......
Aan iedereen die vroeger over religekkies en antivaxxers zei ‘stel je niet aan en laat je inenten’, of ‘net goed, dat je kind niet naar het kinderdagverblijf kan als je het niet laat inenten’: Ha-ha!
Er is een verschilletje in langdurige testen op eventuele bijwerkingen.
Wat is precies je boodschap? Pleurishekel aan religiegekkies en ook aan mensen die hun kinderen niet laten inenten. Levensgevaarlijke acties gebaseerd op nonsens. Ook een komend Coronavaccin is enorm nodig. De enige terechte twijfel is de mate van secuurheid onder deze druk. Iedereen valt over elkaar heen om een eerste vaccin op te leveren. Je bent direct multimiljardair. Ik zou zeggen verplicht inenten, 12 maanden na het te hebben aangekeken bij de zuiderburen.
@johoost | 18-11-20 | 19:12: Laat die inenting zetten als je bang bent, en het is enorm moeilijk als je iemand bent die zich netjes voegt naar opgelegde regeltjes, maar laat andere mensen in hun waarde.
@johoost | 18-11-20 | 19:12: Wil je die van ons ook maar hebben dan voor de zekerheid? De vaccinatie bestaat uit twee prikken, dus krijg je er acht van ons. Dan ben je zeker dan je geen chinese vleermuizen griep krijgt. Wat je dan wel krijgt is onbekend, misschien muteert je DNA wel nar het DNA van een vleermuis of zo. Of je gaat gewoon dood omdat je cellen zodanig gemanipuleerd zijn dat je hartspier het loodje legt. Maar goed, je bent dan wel goed beschermt tegen Covid, dat dan weer wel.
Bij kinderdagverblijven is er het probleem dat jonge kinderen tot een jaar niet overal voor inge-ent kunnen worden, of nog niet zijn.
Daar wordt dus beroep gedaan op de groepsimmuniteit van de oudere kinderen. Nogal dwingend.
Als de effectiviteit echt > 94% hoeven voor Covid19 alleen de risicogroepen gevaccinneerd te worden. Zijn dan beschermd. Klaar.
En voor de rest buiten de risicogroepen: als je bang bent voor Covid19, neem je ook zelf een prik. Ook klaar.
Groepsvaccinatie is onzin, onethisch, niet nodig.
Onbewaakte spoorwegovergangen in de laatste boeren dorpjes zorgen jaarlijks voor een aantal doden, dat verminderen kost wat geld. Dat geld is er dan niet, omdat we de afweging maken dat de behaalde winst van levens niet in verhouding staat tot de (relatief geringe) kosten.
Maar we zijn wel corona-miljarden verder om de KLM in de lucht te houden, met als enige resultaat dat mensen het o-zo verschrikkelijke virus van over de hele wereld opnieuw de maatschappij inbrengen. Omdat de mensen zo zielug zijn als ze een keertje in eigen land op vakantie gaan.
We zijn letterlijk honderden miljarden euro's verder om te proberen wat mensen met alzheimer iets langer in leven te houden. Als we die kosten tegen de behaalde winst afzetten zouden we op elk ander gebied tot de conclusie komen dat het geen realistische uitgave is.
Waar zijn trouwens als die mensen die riepen dat een virus de oplossing zou zijn voor de huidige maatschappelijke problemen? Vanuit mijn perspectief zijn er een paar miljoen mensen te weinig aan overleden. Misschien dat dan de woningmarkt weer een beetje normaal gaat doen en ik ook ergens kan wonen. Schiphol failliet laten gaan en de grenzen dicht mag van mij ook zeker wel.
Een failliet KLM kost heel veel arbeidsplaatsen.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-11-20 | 18:33:
Zelfscankassa's kosten ook arbeidsplaatsen, gaat ook gewoon door. Worden de producten in de schapen ook niet goedkoper door.
Daarnaast, dan geven we die KLM steun gewoon lekker direct aan die mensen. Nu worden er bonussen uitgekeerd en het personeel alsnog ontslagen.
Anders komt de KLM in Chinese handen?
Er zijn nogal wat belangen.
@Tragicomix | 18-11-20 | 18:48: Ja, dan hoeft de Nederlandse bevolking niet langer de dividenduitkeringen voor Franse aandeelhouders en het koningshuis te betalen.
Qua kosten heb je gelijk. In Nederland is het aantal doden door Corona waarschijnlijk extreem laag. Doden die vallen waren er ook geweest bij de eerste de beste griepgolf. Het probleem zit hem alleen dat de ziekenhuiscapaciteit te beperkt is voor Corona. Als ze niet op de rem trappen heb je een file voor de ziekenhuizen met naar adem happende mensen. Daar wil geen enkele politicus verantwoordelijk voor worden gehouden .
@C10H12N2O | 18-11-20 | 18:57:
Ondanks de fusie in 2004 is Air France grotendeels een Frans, en KLM grotendeels een Nederlands bedrijf gebleven. De moedermaatschappij is vooral opgezet om de zaken te regelen waarmee de twee tezamen een voordeel kunnen behalen.
Het blijkt dat eventuele bijwerkingen van een vaccin vrijwel altijd binnen twee maanden na toediening optreden. In die zin is het dus best mogelijk om in een korte tijd het vaccin grondig te testen.
Flauwekul. Aangeboren afwijkingen is een bijwerking die zich pas na 9 maand openbaart.
@koolteer | 18-11-20 | 18:21:
linkje naar een serieuze studie over ziekte/afwijkingen bij kinderen na vaccinatie van de moeder voor of tijdens de zwangerschap?
@koolteer | 18-11-20 | 18:21: 6 tenen zijn toch eerder te tellen lijkt mij. ( grappig bedoeld natuurlijk, ik wil hiermee niet zeggen dat je door vaccineren 6 tenen per voet krijgt).
Totdat 7 jaar later uw eerste zoon met diverse afwijkingen wordt geboren
@ChristianV | 18-11-20 | 18:54:
zijn er onderzoeken waaruit dat gebleken is?
@lekgoot | 18-11-20 | 19:44: nee lulhannes, die zijn er niet. Er zijn nog helemaal geen onderzoeken, dat is nu net het probleem..
@VolleBak | 18-11-20 | 19:51:
Een argument dan waarom u vermoedt dat er na 7 jaar bijwerkingen bij nageslacht kunnen optreden? Is dat bij andere vaccins ook gebeurd? Zo nee, waarom zou dat bij dit vaccin dan wel op kunnen treden?
@lekgoot | 18-11-20 | 19:56: de dochters van DES moeders bleken onvruchtbaar. Dat was dus na minimaal een jaar of twaalf. Ik weet het, DES was geen vaccin. Maar wel door de pharmaceutische industrie ontwikkeld.
Bij een gewoon vaccin op basis van een dood virus is dat. Deze vaccins zitten geheel anders in elkaar en vormen een soort dna manipulatie. Ons dna zou dan het rna van het virus sneller herkennen. Ik heb nog nooit zoveel quatsch gehoord maar er zijn hele volksstammen die er blind in geloven. Ons DNA wordt gemanipuleerd inderdaad, maar niet om redenen om het virus te herkennen maar om onszelf waarschijnlijk niet meer te kunnen voortplanten of dat het lichaam sneller verouderd zodat de huidige populatie sneller het loodje legt. Maar misschien heeft Bill Gates wel iets anders bedacht en worden onze hersenen super intelligent maar sterft ons lichaam af zodat onze hersenen geharvest kunnen worden tot een gigantische Microsoft databank.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 18:36: Doet bestelling schoenen met maatje groter nu afzeggen, waarvoor dank!
@den-witte-negert | 18-11-20 | 20:38:
Inderdaad, ik heb nog nooit zoveel quatsch gehoord.
@lekgoot | 18-11-20 | 18:32: Toon jij maar aan dat er niks gebeurt. Veel succes ermee.
Vaccinatie is in sommige gevallen toch al verplicht? Als je naar de Tropen gaat, bijvoorbeeld, of als je op een kraamafdeling wilt gaan werken.
Het zal niet voor het eerst zijn dat om de boot niet te missen of de eerste te moeten zijn voor de gezondheid van het bedrijf er toe heeft geleid dat een bepaald medicijn of behandeling veel te vroeg in een haastklus in elkaar gedraaid in de markt werd gezet. Helaas duurde het van een paar maanden tot een generatie vóór de negatieve bijeffecten naar voren kwamen. Wie kent niet Softonon? Ben je vóór vaccineren? Vooral doen joh, en neem je kinderen mee. Je hebt uitstekende redenen om het te doen.
Ben je tegen vaccineren? Ook dan zijn er uitstekende argumenten om het niet te doen. Hangt ook sterk van de persoonlijke omstandigheden af.
Maar mijn maag draait een beetje om van al die Farizeeërs die voor anderen menen te moeten beslissen. En die komen volgens mij voor zover ik kan waarnemen van één kant.
Softenon was geen vaccin.
Naar de tropen gaan en op een kraamafdeling gaan werken zijn eigen keuzes.
@HdJ | 18-11-20 | 18:21: juist, en als je een tropen vaccin krijgt is dat al vele jaren getest.
Niet verplicht, goed jarenlang getest vaccin en hoogstwaarschijnlijk een echt vaccin: niet gentherapie.
@homieguerneville | 18-11-20 | 18:49: True, true.
@ChristianV | 18-11-20 | 18:56: Er komt geen 'gentherapie' kijken bij het maken van een vaccin. hoor. Of wilde je suggereren dat de overheid ons in het geniep aan gentherapie zou willen zetten middels een verplicht zogenaamd vaccin?
Waarom worden deze persconferenties überhaupt niet door een neutrale voorlichter gegeven, er is toch geen woord authentiek of zelf bedacht en je zou verwachten dat in crisistijd elke minuut telt voor belangrijke ministers. Of is het gewoon persmomentjes scoren voor de verkiezingen? In plaats van een Deltaplan ventilatie uitrollen en daadwerkelijk die pluche zetel verdienen met hun daadkracht staan ze zichzelf eindeloos in de spotlights te manoeuvreren zonder verder iets te doen. De ernst van het virus maakt de term 'crisis' überhaupt al niet meer relevant, maarja het bekt zo lekker. Eigenlijk weet je dat als het kabinet spreekt over een crisis dat ze iets van je willen. 'stikstof-crisis' bleek een papieren crisis als je nader keek, het bleek dat de VVD van de 130 af wilde en de boeren weggepest. Klimaatcrisis betekent eigenlijk dat er warmtepompen verkocht moeten worden.
Benieuwd naar het percentage schapen die een niet beschermende muilkorf gaat opzetten na een december. Niet werkend behalve het beoogde negatieve psychologische effect er van.
Vaak genoeg bewezen dat het wel werkt.
Wie dat nu nog beweert is een ezel.
Ik heb er bij gestaan dat iemand in paniek raakte omdat iemand zónder mondkap naast haar ging staan op de bushalte. Voor al die mensen doe ik een mondkapje op. Ik loop er niets van op en dwingt me ook nog eens tot een striktere mondhygiëne. En het haalt uiteraard de vaart uit de adem of nies of hoest of kuch en werkt zo verspreiding over een groter oppervlak tegen, dus hoezo werkt het niet?
@Gulliver | 18-11-20 | 18:10: In een ziekenhuis onder optimale omstandigheden zal het nut hebben, buiten waar geen protocol is, en jan de kutburger er continue aan zit te pakken, en vervolgens weer overal aan zit te smeren werkt het averrechts. net zoals de gemiddelde bejaarde met zijn kia zich Verstappen waant, want hij heeft nog nooit ergens tegenaan gereden..
@Sans Comique | 18-11-20 | 18:34: Het is sowieso de bedoeling dat mensen in paniek raken. Enfin, ik experimenteer al een week wanneer naar de super met zo'n ding waar ik de stof uitgeknipt heb. Geen paniek tegengekomen. Wel knipogen.
Ik zie ze zelfs fietsen met mondkapjes op.
@Sans Comique | 18-11-20 | 18:34: Hoeveel niesende, hoestende en kuchende mensen komt u op een dag tegen?
@Icar | 18-11-20 | 18:41: Ik draag zo'n ding nog steeds niet in de supermarkt. Heb wel wat schermpjes gekocht want deze dwang zat er natuurlijk aan te komen.
@Gulliver | 18-11-20 | 18:10: Er lopen heel veel ezels rond op deze wereld:
themodelhealthshow.com/maskfacts/
Het enige wat zo'n lap doet is ervoor zorgen dat de uitademing niet rechtuit gaat maar via de zijkanten en bovenkant van de lap, dus ook langs de ogen. Dat is het enige "effect".
@Lupuslupus | 18-11-20 | 18:54: Ja, maar op de manier zoals ik het beschrijf voldoe ik iig aan de 'plicht'. En in beide gevallen werken ze niet. En geeft tevens aan hoe ik over het totaal mesjogge beleid denk. Hoop dat er veel mensen ook op het idee komen. Expertise heeft reeds uitgewezen dat het voor het 'virus' niet uitmaakt.
@jacobh-59 | 18-11-20 | 18:56: Voor brildragers is het helemaal een ramp want de bril beslaat binnen seconden.
met de officiële draai naar links van de VVD, kun je nog maar op 1 partij stemmen. Ze kunnen net zo goed onder één noemer op het biljet. Partij Kartel, want heeft Thierry Baudet al gemarket voor ze
Hugo-de-schoenen en Mark en zijn trawanten EERST die prik erin..
Ja eerst de tweede kamer... misschien hebben we geluk.
@Koning BongoBongo | 18-11-20 | 18:37: en de eerste kamer, en de ongekozen burgemeesters.... en...
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
www.ad.nl/politiek/vvd-denkt-na-over-...
Volkspartij voor onVrijheid en Dystopie
Volgens mij betekende het iets anders.
@VerenigingVanDieven | 18-11-20 | 18:50: Wat zie ik nou, bent u er weer?? Of bent u iemand anders?
@Lupuslupus | 18-11-20 | 18:56: Ik ben nog dezelfde hoor, alleen dan 3 jaar ouder. Goed te zien dat u er nog steeds bent.
Tja, echter vrijheidsstrijders... wederom nu weer; (indirect) verplicht vaccineren.
Volkspartij voor Verlakken en Domhouden.
@VerenigingVanDieven | 18-11-20 | 19:10: O wat leuk! Ik heb aan uw reacties geweldige herinneringen. Weet u nog, toen met Bij1? Heb avonden lang gehuild van het lachen om uw reacties..... Echt om nooit te vergeten.
@Lupuslupus | 18-11-20 | 20:27: Humor is het beste tegengif. Zolang Gods kinderen kunnen lachen, heeft de Duivel niet gewonnen.
@VerenigingVanDieven | 18-11-20 | 21:48: Mooi! Die bewaar ik.
Die kinderen van Jos zijn een stel luie flikkers. Al voor Corona. Beetje rondhangen in de zaak van Pa. Ga eerst eens echt werken ipv teren op de centen van je ouwelui.
Uitgaande van een ifr van 0.37% en zeg 10.000 doden kom je erop dat minstens 2.7 miljoen mensen al besmet moeten zijn geweest en dus grotendeels al immuun is. Dat is al 16% van NL. Die hoeven dus überhaupt al niet gevaccineerd te worden. (Zelf denk ik meer dat 20-30 % al besmet is geweest, trouwens, vanwege het feit dat lang niet alle besmetten wereldwijd zijn gevonden (30% of meer is al asymptomatisch !) én niet iedereen die zich even ziekjes voelde is getest. Dan zitten we nu al richting de 40% immuniteit dat volgens het *heterogene* groepsmodel al voldoende zou kunnen zijn voor groepsimmuniteit (dus een onder de 1 blijvende R). Zeker als je er de mensen bij telt die van zichzelf al immuun zijn door kruisimmuniteit of gewoon een sterk immuunsysteem of bv. vitamine D levels goed op peil.
Wat ben ik blij dat jij niet bij het RIVM werkt.
De aangetroffen antistoffen van bij slechts rond de 5% waar je nou over leest, komt doordat de aangemaakte T-cellen wel blijven bestaan, maar de geteste antistoffen gewoon na een paar maanden onmeetbaar worden. Dat zegt niets over immuniteit.
@Tragicomix | 18-11-20 | 17:56: Dan valt het falen van de rest inderdaad wel erg op.
Want u bent een fan van zinloze maatregelen ?
De een zijn dood is de ander zijn mening, ff doorbijten.
@Frau Merkel | 18-11-20 | 17:58:
Ben jij er dan al achter hoe hij aan 40% immuniteit komt?
En in de wereld is het 40% maar in NL 16% maar hij denkt zelf 20-30%
Wappie.
Ben je op de hoogte over de afname van antistoffen in het bloed? Ook zijn er inmiddels vele gevallen van herbesmetting. Lijkt allemaal heel leuk als je selectief een berekening gaat maken met data die je goed uitkomt. De realiteit is anders.
Welkom, Jomanda.
@First Contact | 18-11-20 | 18:30: Contaminate me once, shame on you. Contaminate me twice...
@First Contact | 18-11-20 | 18:30: Welke realiteit?
@First Contact | 18-11-20 | 18:30: Hebt u een betrouwbare link naar die herbesmettingen? Ik las onlangs juist dat het er maar een handvol zijn die herbesmet zijn geworden. Want dan heb ik wel een paar vragen: hoe lang was de tijd tussen de 1e en 2e 'besmetting'? Werden de personen (beide keren) ziek of waren ze 'positief getest'? En als ze beide keren ziek waren, was de 1e keer erger dan de 2e keer? Zijn ze opgenomen geweest in het ziekenhuis? En zo zou ik nog wel even door kunnen gaan.
@Lupuslupus | 18-11-20 | 19:15: Maar natuurlijk. www.limburger.nl/cnt/dmf20201023_9585... - www.dailymail.co.uk/news/article-8889... - www.oogtv.nl/2020/11/herbesmetting-me... | En hier een link over de afname van antistoffen: www.sanquin.nl/over-sanquin/persberic...
Dat 40 % immunity misschien al genoeg is, vind je hier:
www.quantamagazine.org/the-tricky-mat...
De T-cellen voor bv. SARS-Covid-1 waren nog jaren aantoonbaar in mensen. Dat zal voor Covid19 echt niet anders zijn. De antibodies (is wat anders!) nemen echter snel af, behalve bij bv. zorgpersoneel dat er semi continue ermee in contact blijft.
@First Contact | 18-11-20 | 19:39: Hartelijk dank!
@RichardBandler | 18-11-20 | 20:07:
SARS-Covid-1 bestaat helemaal niet.
Het bestaat *nu* niet meer. De T-cellen ertegen nog wel bij wat oud geïnfecteerden.
En die testen worden natuurlijk weer uitbesteed aan een bevriende relatie van het Outbreak Management Team die maar een beperkte capaciteit hebben terwijl ze over de grens capaciteit over hebben.
En hetzelfde met de vaccins, die moeten ook bij een bevriende relatie vandaan komen
Uiteindelijk maken ze het ons wel makkelijker een keuze te maken in het stemhokje.
Gaan we ooit weer stemmen dan?
Hartelijk dank, u heeft gestemd op Hugo de Jonge... Herinnerd u zich deze nog?
Ik begreep juist van mevrouw Ollongkreng dat ik per post zou mogen stemmen volgend jaar en dat mijn stem bij haar in goede handen zou zijn...
“debiele en feitenvrije waanideeën van De Jonge”
Wie zou dat precies gezegd hebben, welke minister ?
Minister of Kamerlid?
@Tragicomix | 18-11-20 | 18:22:
Is in de ministerraad gezegd dus lijkt me toch een minister..
Komt uit een stuk van de telegraaf, achter betaalmuur.
"zwalken kabinet als normaal verkocht"
Klinkt als Wiebes.
Het wordt onvermijdelijk dat uw medisch dossier inzichtelijk gemaakt moet worden wilt u nog van bepaalde diensten gebruik maken. Dat gaat dadelijk via een app of ingebouwde chip. Heeft u die niet, prima maar dan kunt u ook verder helemaal niets. Verzekeraars e.d. lopen al te likkebaarden. En eerlijk gezegd. Ik hoop bijna dat Nederlanders zo snel mogelijk voelen dat ze de lul zijn. Dat dadelijk de toegang geweigerd wordt of de toegangsprijs omhoog gaat omdat ze niet passen in verstandig gezondheidsprofiel.
Het handige is, dat die chip al in het vaccin zit.
@Tragicomix | 18-11-20 | 17:43:
Ik vind het vooral grappig dat men denkt dat de chip pas in dit vaccin zit.
@TeeJee | 18-11-20 | 17:48:
heb je wel eens iets voelen knarsen als je aan het kauwen was. Men beweert altijd dat dit zandkorreltjes zijn, maar wij weten wel beter...
@lekgoot | 18-11-20 | 18:20: Ik voel mijn heupen en knieën vaak kraken als ik de trap op loop. Ik wist wel dat er iets loos was.
@Sans Comique | 18-11-20 | 18:39:
dat zijn de chips met de bewegingssensoren.
Ik moet helemaal niks punt uit.
Die zogenaamde vrijheid geven ze u ook. U moet niks, maar u kunt doen ook niet veel meer.
Ik ben tegen Corona, tegen vaccinimaties, tegen chips in sjips en andersom en voor gezond verstand! Laten we samen strijden tegen ons.
Ne touche pas à mon chips!
Dat ‘doorgesnoven’, hoe kom je daar bij?
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:44:
Ja, dat is nieuw, gaat nergens over.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:44: Ja hoe zou je daar nu op komen?
@basweetutwel | 18-11-20 | 18:12:
Dat vraagt Sinterbikske dus, en ik ben er ook wel nieuwsgierig naar.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:44: Hugo wordt iedere nacht aan een infuus met babybloed gehangen door Deepstate.
Hugo komt niet aan slapen toe, vandaar de wallen onder zijn ogen.
@Croisantneuf | 18-11-20 | 19:05:
En in zijn vrije tijd moet hij ook nog allerlei zaken voor de satanische pedofielenbeweging regelen.
Hoe zit het eigenlijk met die graancirkels?
Eerst dan dan testbeleid, als iedereen getest elke maand een test moet doen dan zijn dat z'n 850.000 tests per werkdag. Nu iets van 40/50.000 max. Hoe gaat Hugo de Schoenen dit vergroten dan? En is dat verplicht?
Vaccin verplichting is zinloos als je je nog niet eens weet wanneer het er is en hoeveel er beschikbaar zijn. Als je maar 5 miljoen mensen kan vaccineren moet je dan tegen de andere 12.5 miljoen zeggen, jullie mogen lekker niet de kroeg in? Als de kroegbaas en zijn personeel geen vaccin krijgen dan mag hij/zij niet eens open voor de 5 miljoen gevaccineerde personen.
En als je al corona hebt gehad, moet je dan ook een vaccin halen? of alleen even een covid pas/stempel halen bij de GGD? Er zijn dan ook personen die het sterke vermoeden hebben het wel te hebben gehad, maar geen test mochten. Die opnieuw testen op anti-lichamen?
Met een vaccinatieplicht (of de Hugo versie daarvan) moet de overheid dan ook maar komen met aansprakelijkheid (miljoentje?). Niet dat je er veel aan hebt als je doodgaat aan t vaccin maar misschien dat je familie er nog wat aan heeft.
Slim! Hugo noteert: Wel dat volgzame tuig vaccineren, uitbaters horeca buitensluiten van vaccinatie.
@BadPatNL | 18-11-20 | 17:58:
Barman hoeft zich niet te laten vaccineren want als alle gasten gevaccineerd zijn, wie kan hij dan nog besmetten?
@Tragicomix | 18-11-20 | 18:36: Zucht, iedereen! Want wanneer je gevaccineerd bent wil dat niet zeggen dat je niet besmet kan raken en/of ziek kan worden. Men stelt dat de symptomen minder worden, dus je hebt alleen die zogenaamde kans van 90% dat je wat minder ziek wordt nadat je gevaccineerd bent en alsnog besmet raakt.
En je blijft ook gewoon besmettelijk voor anderen wanneer je zelf besmet bent geraakt...
@BadPatNL | 18-11-20 | 22:31:
Het was een grap,
Maar als gevaccineerden mensen nog besmettelijk kunnen zijn, heeft het allemaal weinig zin.
Ze moeten snel hun slag slaan daar in de regering want ik las net dat er méér fabrikanten klaar staan met een vaccin en dan moet de regering weer een vaccin kiezen en dán moeten ze weer uitleggen waarom ze het vaccin hebben genomen van het concern waar Jaap van Dijssel aandelen in heeft (zoals ICT projecten áltijd bij CapGemini terecht komen) en de situatie is al explosief complex zo vlak voor de verkiezingen met Zwarte Piet en zo.
De Jonge heeft toch al miljoenen vaccins gekocht en betaald? Vind ik ook zo vreemd, je zou toch moeten wachten en eerst kijken of het wel een goed vaccin is? Waarom die haast?
@Lupuslupus | 18-11-20 | 19:23: Ze hebben geen vaccins gekocht...
Ze hebben alleen de optie op die paar miljoen vaccins gekocht.
Dus met andere woorden, er is een zak belastinggeld weggegeven aan de farmaceut en die heeft belooft om dan straks de eerste zoveel miljoen vaccins aan ons te verkopen wanneer het op de markt komt.
@BadPatNL | 18-11-20 | 22:34: Dank!
Wacht gewoon nog even dan, tot er voor jou een systeem-update aankomt. Het is beslist noodzaak, zo te lezen.
Als het de bedoeling is iedereen te injecteren met een genetisch manipulerend goedje, waarom beginnen ze dan niet bij die miljoenen reizigers die zich elk jaar vrijwillig laten vaccineren tegen allerlei exotische ziekten?
Of bedenk ik nu iets wat de heersende elite niet kon bedenken?
Dat scenario geloof je toch zelf niet. (Los van het feit dat je het vaccin misschien nog niet vertrouwd, dat is wat anders).
Great reset als je dit nu nog niet ziet dan zijn je informatiebronnen zeer beperkt en vrees ik dat er in de ochtend telegraaf oid wordt gelezen, in de middag de npo op staat om af te sluiten met een talkshow. Slaap ze
In tegenstelling tot de kindervaccinaties ben ik op dit moment tegen een vaccinatieplicht.
Er zijn genoeg mensen die zich graag willen laten vaccineren voor hun eigen gezondheid of die van een geliefde. Waarschijnlijk komen we daarmee al een heel eind en wordt het beoogde doel - reguliere zorg hervatten- behaald.
Bij de kindervaccinaties zijn ook de nodige vraagtekens te zetten. Vooral de mix is niet heel gezond en een deel is simpelweg overbodig.
@Frau Merkel | 18-11-20 | 18:01:
We agree to disagree, Frau. Ik weet dat je vraagtekens zet.
Binnen alle kennis, ervaring en cijfers die beschikbaar zijn, ben ik deze mening toegedaan.
Bovendien ben ik in mijn werk regelmatig in contact met gezond geboren mensen die door oa mazelen een zeer ernstig gehandicapt leven moeten uitzitten. Het risico op dit soort complicaties acht ik groot genoeg (niet incidenteel of 'alleen' zwakke kindjes!) om voor het kindervaccinatie programma te zijn.
@Frau Merkel | 18-11-20 | 18:01:
"Veel voorkomende bijwerkingen DKTP prik.
Gemelde bijwerking Aantal keer gemeld in 2017 Aantal keer gemeld in 2018
Koorts 608 699
Ontstekingsreactie op de plaats van injectie 476 442
Huilen 234 155
Hoofdpijn 77 121
Nog 1 rij•
9 jan. 2020
Bijwerkingen van vaccinaties | Rijksvaccinatieprogramma.nl
rijksvaccinatieprogramma.nl › bijwerkingen"
Verder in overweging nemende;
"Difterie was, voordat vaccineren algemeen gebruikelijk werd, een van de meest voorkomende doodsoorzaken bij kinderen.[2]"
nl.wikipedia.org/wiki/Difterie
"Kinkhoest is zeer besmettelijk: basaal reproductiegetal van 12 à 17. "
nl.wikipedia.org/wiki/Kinkhoest
"De bacterie produceert een zeer krachtige gifstof, het tetanustoxine, die pijnlijke spierkrampen veroorzaakt en snel ook de ademhalingsspieren kan aantasten. De ziekte begint met spierstijfheid, meestal in de kaken. Langzaam breidt deze zich uit naar onder andere de nek en de armen, die stuk voor stuk stijf worden en verkrampen. De zieke krijgt hevige onophoudelijke spierkrampen, ook van de kaken en de mimiekspieren en het gelaat vertoont hierdoor een pijnlijke grimas, de risus sardonicus, terwijl het lichaam door de rugspieren in een achterover gestrekte boog wordt getrokken, de zogenaamde opisthotonus. Tetanus loopt zelfs met optimale behandeling nog geregeld (in rond de 15% van de gevallen) dodelijk af.[2] "
nl.wikipedia.org/wiki/Tetanus
Nou ja kijk zelf maar;
nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis
@letopuwzaak | 18-11-20 | 18:18: Ik deel je standpunt ten dele. Wat ik met name zorgwekkend vind is de mengsels van de vaccinaties en niet elke vaccinatie is nodig. Het wordt steeds verder uitgebreid en over de bijwerkingen mag niets gezegd worden. De tegels van de prozaxxers spreken bij tijd en wijle voor zich.
Het lijkt mij niet gezond om een cocktail van middelen direct in de bloedbaan te injecteren, waarvan een aantal stoffen in combinatie met elkaar niet getest zijn en ongezond zijn op basis van de voorliggende informatie. Ook is er nauwelijks tot geen onderzoek naar mogelijke groeistoornissen of schade op de lange termijn als gevolg van de vaccinatie-infectie. Als er al onderzoek gedaan wordt, is dit weinig gedifferentieerd en wordt er niet gekeken naar mogelijk genetische verschillen. Zo zijn mensen met een probleem in de productie van interleukine 17A meer vatbaar voor de ernstige effecten van covid-19, en zo zijn er meer vergelijkbare voorbeelden.
Grappig dat diezelfde luitjes hier die het hardst roepen dat ‘corona maar een griepje is’ ook het bangst voor een vaccin tegen datzelfde griepje zijn...
Wat vind jij precies grappig aan overbodig vaccineren voor iets dat niet dodelijk is?
@opblaasschaap | 18-11-20 | 17:31: Daar vind ik niets grappigs aan. Goed lezen!
Maar het is niet ‘overbodig’. Dit is de enige manier om snel weer terug te kunnen naar normaal. Want als we gaan wachten (met inachtname van het niet laten overstromen van de zorg) totdat iedereen het gehad heeft en we, als kudde, er een beetje tegen kunnen of mee om kunnen gaan, dan zijn we nog jaren bezig.
In 1994 werden militairen in de Golf oorlog verplicht ingeënt met vaccins. Heel veel militairen kregen na deze massale verplichte inenting verschillende ziekten en veel gezondheidsklachten. Ook deze vaccins waren niet langdurig getest.
Ik ben niet bang voor vaccinatie en ook niet voor corona. Een overheid die vaccinaties verplicht, vind ik een erg gevaarlijke ontwikkeling. Zolang het vrijwillig is, prima en voordat er onzin aan mij gekoppeld wordt, mijn moeder is in april in een verzorgingshuis gestorven.
Dat heb je allemaal geturfd en bijgehouden? Tijd om hulp te zoeken denk. En op zich mag er wat mij betreft best een verbod komen op ongefundeerde "grappig/sneu dat zij die eerst... nu allemaal opeens..." comments.
Nope, het is een "vaccin" waarmee ze aan
je DNA gaan liggen sleutelen, en wie weet
wat nog meer...
@Jimmydepimmy | 18-11-20 | 17:36: Terug naar het nieuwe normaal betekent ook terug naar een volledige zorg en niet één die volledig uitgekleed is. Daar wringt de schoen. Er zijn niet genoeg ziekenhuisbedden en voldoende personeel. Alles is wegbezuinigd en deze overheid schuift het op onze rug. Verplicht inenten, verplicht testen enzovoorts. Sterker, de zorgverzekeraars willen niet betalen voor zorgpersoneel wat een papiertje mist. En zo vrrloor vorige week een verzorgster haar baan bij de thuiszorg om deze reden. In een tijd waar we zitten te springen om personeel.
@wiener mit pommes | 18-11-20 | 17:38: grapje zeker?
@MoonBeebe | 18-11-20 | 17:41:
Waar haal je die twee keer verplicht vandaan. heb ik iets gemist?
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:50:
Nope...
@Tragicomix | 18-11-20 | 17:51: maandelijks testen, verplichte vaccin?
@MoonBeebe | 18-11-20 | 18:04:
Het streven is dat iedereen zich maandelijks KAN (niet moet) laten testen.
En de vaccinatie is NIET verplicht.
Als je nou niet op de hoogte ben, kan je misschien beter niets over het beleid schrijven.
@Tragicomix | 18-11-20 | 18:10: Als je buitengesloten gaat worden van het maatschappelijk leven omdat je dit niet wilt dan is het in mijn ogen een verkapte " verplichting".
@MoonBeebe | 18-11-20 | 18:38:
Dan ga je niet naar een festival.
@Tragicomix | 18-11-20 | 18:56 Precies! En nu niet gaan janken als je eventuele bijwerkingen krijgt op de lange duur.
@MoonBeebe | 18-11-20 | 19:09:
De andere keuze is, geen festival.
@Jimmydepimmy | 18-11-20 | 17:36: U gelooft echt dat we weer teruggaan naar het oude normaal? U bent vergeten dat Rutte in zijn eerste toespraak heeft gezegd dat we nooit meer daarnaar teruggaan? En dat het oude normaal op zijn 'routekaart' ontbreekt? Ik help het u hopen hoor maar ik zie het niet gebeuren.
@yooooh | 18-11-20 | 17:37: Gecondoleerd met het verlies van uw moeder.
@MoonBeebe | 18-11-20 | 17:36:
Vaccins die Amerikaanse soldaten tijdens de Golfoorlog moesten beschermen tegen de gevolgen van eventuele chemische en biologische wapens.
Lijkt me iets anders dan een virusvaccin.
Als deze regering zo bezorgd is om zijn burgers hoe kan het dan dat grote milieu vervuilende bedrijven zoals Tata Steel en Tefonfabriek DuPont nog steeds hun gang kunnen gaan? Of is er een verborgen agenda achter de voorgestelde maandelijkse testen en eventueel verplichte vaccinaties? Zijn er kamerleden en/of ministers, zorgverzekeraars die op een of andere manier een belangenverstrengeling hebben en hopen op grote verdiensten? Vragen vragen.
Ik kan een boek vullen met door de overheid geopperde leugens over Corona. En dan zou ik op goed vertrouwen een spuit laten zetten omdat de minister van clownschoenen dat wil?
Zonder geloofwaardig en onafhankelijk wetenschappelijke onderbouwing ga ik niet experimenteren met vaccinaties.
Zoek lekker een ander volk, klote bestuurders.
Een kapotte klok heeft twee keer per dag gelijk. Ik ga niet iets mogelijk verstandigs NIET doen omdat Hugo dat deze keer met me eens is.
Als je ziet welk deel van de bevolking medisch gezien het hardst wordt getroffen door corona (oud, dik, rokend, gekleurd(vit. D)) dan is collectieve vaccinatie natuurlijk gewoon regelrechte onzin. Stel het maar gewoon tegen betaling beschikbaar, EUR 100,- lijkt me wel aardig. Waarom moet alles over de massa gedeeld worden. Opflikkeren met dat gezeik. Er zijn verdomme 1001 risico's waar je dood aan kan gaan maar o nee aan corona mag je schijnbaar niet dood. Iedereen schiet in een soort van corona kramp en kan niet meer normaal nadenken. Nogmaals opflikkeren met dit dictatoriale kabinet. En weer door....
Rokers hebben minder kans op corona, is een franse arts geweest die dat opviel en daar onderzoek naar gedaan heeft.
Bijna goed, rokers worden niet getroffen omdat ze roken. Corona houdt niet van nicotine.
kijk jij denkt zelf na dat zouden meer mensen moetten doen
@brie-de-penis | 18-11-20 | 17:28: Shit, moet ik nou na al die jaren gestopt te zijn opnieuw beginnen?
@brie-de-penis | 18-11-20 | 17:28: Gelukkig heeft hij zelf onderzoek gedaan naar wat hem opviel. Wat voor onderzoek was dat trouwens? Statistisch? Of heeft hij een verklarend biochemisch proces ontrafeld?
Ben er nu echt klaar mee,dat Rutte en de Jonge Kartelgezeik.Ik kom in supermarkten alleen nog maar gemaskerde apenmensen tegen met bange blikken en als ik passeer opmerkingen van schoenmaat IQ niveau hoor 'er zijn toch nog heel wat mensen die géén mondkapjes dragen, Ton'. Kijk,dat mensen tegen elkaar uitspelen door deze 'regerende' etterbakken,wel dat lukt ze nog aardig ook. Deze nep elite begint op de gal te werken.
Ik denk dat het voor iedereen beter is als jij een masker draagt dat je hele harses beschermt en bedekt. Denk ook aan die arme kassa-meisjes.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-11-20 | 17:15: Die zitten achter een heel groot plastic scherm. Je komt niet vaak buiten, begrijp ik.
@MoonBeebe | 18-11-20 | 17:27:
Maar die kassa meisjes hebben ook ogen he!
@JanVergoor | 18-11-20 | 17:40: Maar die zitten achter een heel groot scherm. Jouw vrouw doet zeker de boodschappen?
Sociale druk is een van de strategieën om mensen aan het vaccin te krijgen:
clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT...
Kan iemand mij verteilen wat die Bijvoorbeeld Hugo de Jonge ed krijgen voor hun eindeloze gezeur, gedram en veranderen van wetten om maar iedereen deze inenting verplicht te geven.
Minimaal een toekomstige burgemeesterspost.
Een kerstkaart van Bill Gates
@Mark zit te Dutten | 18-11-20 | 17:15: lol
Hij wordt als laatste aan de krokodil gevoerd...
Een stijve?
lees ik het goed ?: doet u een anti angst- en deugtrip op een vaccin,daarbij anderen en passant toewensend dat ze maar fijn aan een longziekte mogen bezwijken in the end,want dat impliceert uw gore opmerking-uit angst en een onbeschaafde inborst geboren- natuurlijk wel. Echt een voorrecht om met schoenmaat 41 in één land te mogen wonen....
Nee, jij bent niet meer vatbaar, maar
je hoort plotseling allemaal stemmen...
Spring van de flat, spring voor de trein, enz.
De gehele dag door...
Uw aluhoedje zit scheef.
Net zo dom dus als je nickname doet vermoeden... :"-)
Ik zal het één keer langzaam proberen uit te leggen:
Wanneer - je - gevaccineerd - wordt - dan - kan - je - nog - steeds - besmet - raken - met - COVID19 - komma - dat - vaccin - zorgt - er - alleen - voor - dat - jouw - lichaam - het - COVID19 - virus - sneller - herkent - en - je - afweersysteem - sneller - in - actie - komt - en - daar - door - minder - ziek - lijkt - en - dus - waarschijnlijk - ook - minder - symptomen - vertoont - punt
Wat is er gebeurd? Vorig jaar werden alle groenlinksige bakfietsmoeders die hun kinderen niet lieten vaccineren "want autismeeeeee" op een hoop geveegd met de fundamentalisten uit de bible belt en hier KEI. HARD.Uitgelachen.
En nu, nu heeft Jan en alleman zich bekeerd tot dat idiote bakfiets geloof en staan ze plots aan de kant van de bende van Jesse Klaver te roepen dat ze geen vaccin moeten want wantrouwen!!!!!
Schreeuw niet zo!
Dat heet: "Te stom om te poepen". Lekker meeroepen met hetgene dat je toevallig gelooft, omdat je te lam of te stom bent om informatie tot je te nemen en te duiden. Dit worden een hoop Darwin-awards dit jaar: allemaal alu-hoedjes die omvallen omdat ze (weer) ergens een complot in zien. Uitstekend wat mij betreft, je krijgt wat je verdient.
Er is een enorm verschil met vaccins die eerst jarenlang getest zijn en veilig bevonden en daarna al jarenlang zonder issues worden toegepast en die DNA modificerende rommel die nu in een half jaar in elkaar geflanst is onder het mom van “Corona” en waarvoor wij allemaal als menselijke guinea pigs mogen dienen, met uitgesloten aansprakelijkheid voor de fabrikant!
@Mark zit te Dutten | 18-11-20 | 17:14: Precies, dit dus. Daar komt nog bij dat er een groot verschil is tussen een vaccinatie tegen zeer dodelijke niet-muterende ziekten en "vaccinatie" voor een muterend seizoensvirus dat nauwelijks dodelijk is. De griepprik is ook bewezen onzinnig, waarom gaat de coronaprik wel werken?
Er zitten op GS vrij veel mensen die anti-vax zijn, en sporadisch uit hun facebook-holen kruipen om hun onzinnig evangelie te verkondigen.
@MrEdge_ | 18-11-20 | 17:23:
Poliovaccin werkt uitstekend.
Pokkenvaccin werkt uitstekend.
Waarom zou de coronaprik dan niet werken?
Zelfde redenatie. Net zo ridicuul.
Oh ja, en: SARS-nCov2 <> Influenza-virus
@TeeJee | 18-11-20 | 17:34: ik ben absoluut pro vaccinaties. Maar heb zo mijn twijfels bij het nut en de veiligheid van het experimentele coronavaccin dat nu in sneltreinvaart ontwikkeld en geproduceerd wordt. Blijkbaar maakt mij dat conform uw definities een antivaxer. Nou prima dan. U bent blijkbaar iemand die in de sloot springt als de overheid zegt dat dat veilig en verstandig is. Ook dat is uw goed recht.
@Mark zit te Dutten | 18-11-20 | 17:42:
Blijkbaar voelt u zich aangesproken, maar maakt u zich vooral geen zorgen; ik gebruik mijn eigen verstand, en het werkt uitstekend.
@JanVergoor | 18-11-20 | 17:38:
Poliovaccin werkte goed Maar door te snel opvoeren van de productie vielen 116 doden
Ook bij de VVD komt de aap nu uit de mouw... dat die partij zich überhaupt nog “liberaal” durft te noemen... ze moeten zich kapotschamen... Denk na op wie je stemt mensen op 17 maart, denk na... www.ad.nl/politiek/vvd-denkt-na-over-...
Ja dat zullen ze wel proberen nu ze erachter zijn dat werkelijk niemand vrijwillig een vaccin neemt.
Als ik geen overheidsgebouwen meer binnenkom, komt de overheid ook niet meer bij mij binnen. Jammer dan als de belastingdienst mijn boekhouding wil komen controleren.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:25: of de politie aan de deur staat. Sorry jullie mogen niet binnenkomen want ik heb mijn vaccinatie niet gehad.
@brie-de-penis | 18-11-20 | 17:30: Dat kan nu al.
Sorry Ik heb het maximale aantal bezoekers al binnen gehad.
Kom een andere keer maar terug.
Haha, die Rutte en de Jonge staan straks niet voor lul ook. 70% procent van de zorgmedewerkers laten zichzelf niet inspuiten en 80% procent van de rest van de Nederlanders ook niet. Nu snap ik wel waarom Minister Bruins door zijn hoeven zakte haha, die dacht weg hier.
Cartoons tekenen is ook veel leuker, mits je enige zelfcensuur toepast.
Weet u wat een vacuumbom is? Haha, ik weet niet bij wie jij in de leer hebt gelopen maar het werkt in ieder geval niet.
Begrijp het best wel, als de vaccins niet voldoende geslijt kunnen worden, dan weer in volle vaart inzetten op PCR testen. Hoorde vd in een podcast van FTM dat tot juli meer dan kwart miljard (!) was uitgegeven aan PCR testen. Vanaf juli tot en met heden ook bijna een kwart miljard. Dwz een half mijard is weggetest, eerst a 95,- per test, later voor 65,- per test. FTM had uitgezocht dat slechts enkele artsen / microbiologen hiervan profiteerden. En jaar daar zit een aantal van in het OMT. Hun 'beroepsvereniging' had hen er al op aangesproken, maar er kwam nog niet veel beweging is. Zo is er ook al een aanbesteding geweest, kennelijk voor goedkopere tests, maar er werd nog steeds geen keuze gemaakt ...
Angst is een uitstekend verdienmodel.
@Quib | 18-11-20 | 17:00: Niet half zo goed als inspelen op het onderbuikgevoel van de gemiddelde mens. Hele wereldoorlogen zijn op die manier begonnen. Angst is een (zeer nuttig) overlevingsmechanisme, dat vooral wordt uitgebuit door mensen ZONDER kennis van zaken en marketeers. De enigen die er in stinken zijn mensen die het gewoon niet snappen. Prima Darwinistisch 101 principe, ik ben fan.
Er was iets met dat testen idd. Meer testen door andere bedrijven werd tegengewerkt door iemand die in een of ander bestuur zat. Zijn weer mensen rijk van geworden dus.
Net als de DKTP-prik zou ook deze vaccinatie, mits goed getest, verplicht moeten worden.
De DKTP-prik is niet verplicht. De Covid-19-prik gaat ook niet verplicht worden. De sociale druk zal wel steeds hoger worden voor kritische mensen. Waar jouw tegel al een klein voorbeeld van is.
Los van dat je geen gelijk hebt en moet stoppen met dat griezelige gezwets over verplichting, zeg je het zelf al: goed getest. Daar gaat jaren overheen.
@Quib | 18-11-20 | 17:01: Bedoel ik, DKTP zou ook verplicht moeten worden.
A, het is naar mijn mening niet goed geteest en B, zo dodelijk is het nou ook weer niet.
@BozePaarseMan | 18-11-20 | 17:12: Ik heb je zin inderdaad anders gelezen. Dank voor de toelichting.
In Schotland geeft men 2 miljoen mensen gratis vitamine D. Waarom hier niet ?
Lijkt mij inderdaad een goed initiatief.
Hier hebben we gratis jodiumpillen gekregen. Voor het geval dat.
Het RIVM gelooft niet in vitamine D.
In de rest van de wereld geeft men geen vitamine D, waarom in Schatland wel? Vragen, vragen...
Waarom hebben we Jomanda er nog niet bijgeroepen om ons te redden met ingestraald water? Vragen, vragen...
Omdat er geen medicijn tegen domheid is. Zelfs vitamine D helpt niet.
@Homer P. Simpson | 18-11-20 | 17:13: Vitamine D als dat op peil is in je lichaam helpt wel degelijk, niet zomaar wat roepen
www.sciencedirect.com/science/article...
Ik zie geen enkele reden me wel te laten vaccineren, wel enkele redenen om me niet te laten vaccineren. Als onze regering mij dan wil verbieden naar kantoor (overheidsgebouw) te komen moeten ze dat zelf weten, blijf ik wel permanent thuiswerken. Aan mijn lijf geen polonaise.
De stop van de snelle verspreiding van COVID-19, geen noodzaak meer tot een lockdown en terug keer naar het normale leven lijkt u geen goede reden om te vaccineren?
@42 | 18-11-20 | 16:50:
U beheerst de kneepjes van een politicus. Ga lekker iemand anders vervelen met je sentiment!
@chemtrails | 18-11-20 | 16:53: Het feit dat u een wetenschapper en een politicus niet uit elkaar kunt halen lijkt mij genoeg zeggen...
@42 | 18-11-20 | 16:50: Allen drogreden om vele argumenten die hieronder ook al meerdere keren zijn aangegeven. Beschermt het vaccin ook tegen chronische goedgelovigheid?
@42 | 18-11-20 | 16:55:
Wetenschappers die moralistisch neuzelen? In Amsterdam misschien..
@Binnenbaan | 18-11-20 | 17:00: Dat hoop ik niet voor u. Straks gelooft u niet meer wat er op Facebook wordt vertelt...
@42 | 18-11-20 | 17:04: Die laatste letter, die was expres zo bedoeld toch?
@42 | 18-11-20 | 16:50: De reden waarom ik geen vaccinatie wil is dat het virus zo snel muteert dat het vaccin wat ze nu hebben hoogstwaarschijnlijk niet beschermt tegen een nieuwe golf. dus kan je dan 3-4 keer per jaar iets in je lijf laten spuiten wat net niet werkt, en als het al tegen deze variant zou helpen werkt het niet tegen een nieuwe mutatie. weg vrijheid
Nederlanders luisteren meestal wel naar de overheid, maar soms ook totaal niet. Op dit moment vertrekt er een stampvolle vlucht vanuit Eindhoven naar de donkerrode zone Alicante in Spanje. Was dat de bedoeling?
Toen ik als baby werd gevaccineerd had ik al die ziektes (polio, rode hond, etc) nog nooit gehad.
En daar ligt mijn vraagstuk omtrent vaccinatie; en ik laat mij niet vaccineren totdat een of meerdere artsen mij hebben uitgelegd wat het nut is van een vaccinatie tegen een ziekte die mijn lichaam (zonder medische hulp) prima kon (kan?) bestrijden.
Doch, zorgelijker vind ik de proefballon over maandelijks testen van iedereen.
Dat kan en mag niet op basis van zoveel grondrechten; toch wordt het geopperd, wat slechts betekent dat er meer en meer wordt aangestuurd op een polarisatie van de bevolking ten behoeve van de verkiezingscampagnes. Schandalig.
Het probleem van Covid is de snelle verspreiding onder de bevolking. Daarom heeft het zin om toch te vaccineren ondanks het kleine risico op een ernstig ziekteverloop. Een gevaccineerd individu verspreid de ziekte namelijk niet.
Uitleg:
Zwakkeren, mensen die vanwege ziekte géén vaccin kunnen krijgen of waarbij een vaccin niet werkt kunnen tóch beschermd kunnen worden als genoeg mensen zich hebben laten vaccineren DAAROM is het belangrijk dat juist gezonde mensen, wiens lichaam de ziekte prima zelf kan bestrijden, zich ook laten vaccineren.
Maar nee, jij moet het weer van "meerdere artsen" horen. Alsof die de tijd gaan nemen om dit één op één aan jou doffe verstand uit te leggen, anitvaxende bakfiets groenlinkser.
Wat ik pas zorgelijk vind is dat dit anno 2020 nog steeds uitgelegd moet worden.
@JanVergoor | 18-11-20 | 16:54: Verspilde moeite om dit hier uit te leggen, iedereen weet hier alles al....
verplicht testen zal nog een ding worden. Ik ben een keer op een testlocatie geweest en heb de medewerker ondergekotst omdat ik niks in mijn keel kan hebben wat ik niet door kan slikken, dan begin ik meteen kokhalsneigingen te krijgen en als dat iets langer duurt komt mijn laatste maaltijd naar buiten. Medewerker was not amused, maar zij zei dat het allemaal wel meeviel toen ik haar vertelde van dingen in mijn keel. En de laatste maaltijd die ik had gehad was best lekker, maar niet voor een tweede keer.
@42 | 18-11-20 | 16:52: Jaap van Dissel zei dat de besmettelijkheid wel meevalt en dat het niet naar Nederland zou komen. Ik vertrouw ze voor geen millimeter meer. Vanochtend een programma op de Belg, werd de Belgische van Dissel gevraagd over eventuele bijwerkingen door de interviewster. Tot 2 x. En tot 2x gaf hij daar geen duidelijk antwoord op.
Als iemand nu in maart positief getest is op corona, moet diegene dan nu ook vaccineren?
Groeps-immuniteit.....
Iemand die in maart positief getest heeft is zijn immuniteit inmiddels al wel weer kwijt.
Welke groepsimmuniteit. Immuniteit is überhaupt nog nooit aangetoond.
@BozePaarseMan | 18-11-20 | 16:55: Inderdaad. "veronderstelde" immuniteit.
Mijn kinderen zijn alle twee positief getest, de GGD zei dat ze ongeveer 6 weken tot 2 maanden immuun waren, daarna was het weer uitkijken.
@brie-de-penis | 18-11-20 | 17:39:
Maar maar,,,,
uw regering had het in maart toch over groeps immuniteit?
Hallo, corona ausweis bitte....
Leider, ungültig, nur fur Covid-1984, nicht fur Covid2021.
Festnemmen!
A er Herr Obergruppenguhrer warum henau, ich habe das.. Godwin
Als we nou eerst alle drugsgebruikers vaccineren.
Die maakt het bij voorbaat niet uit wat het is of waar het vandaan komt.
Criminelen....?
mRNA zet de ribosomen in de cel aan tot reproductie van de Covid-spikes, waarop het immuunsysteem een normale immuunreactie aanleert. Dat is een prachtige en revolutionaire techniek.
Echter, we weten een paar dingen niet: Of dit mRNA een zekere mate van zelf-replicatie kan triggeren (sommige deskundigen zeggen van wel) waardoor het vaccin feitelijk zelf een virus is geworden, en we weten ook niet of dit mechanisme kan leiden tot een over-respons van het immuunsysteem, zodat we een sterke, mogelijk dodelijke auto-immuunreactie triggeren.
We weten ook nog niet of dit op langere termijn kan onstaan, dan wel veranderen en ook weten we niet wat er gebeuren kan als in die cel ook andere virusssen aanwezig zijn, wat mogelijk kan leiden tot de constructie van hybride-virussen.
Daarom zou ik zeggen: Ent jonge mensen met een laag risico sowieso niet in, maar slechts oudere die tot de risicogroepen behoren. Kijk dan een jaartje of twee verder of er dingen gebeuren die je niet wil. En daarna pas op vrijwillige basis uitrollen voor iedereen.
Verder is een een geweldige ontwikkeling die als een echt serieus virus langs komt in de toekomst snel kan leiden tot een nieuw vaccin. Cut and paste.
Wow! Gewoon fucking wow! Daarom zou ik zeggen: Ent jonge mensen met een laag risico sowieso niet in, maar slechts oudere die tot de risicogroepen behoren. Kijk dan een jaartje of twee verder of er dingen gebeuren die je niet wil. En daarna pas op vrijwillige basis uitrollen voor iedereen.
Maar verplicht, of niet?
Hahaha, leuk, ik zit een keertje op dezelfde lijn als BL. Wilde net een mRNA-verhaaltje toelussen, maar BL en waarschijnlijk vele anderen waren me voor.
Prima, maar het punt wat ik wilde maken is dat dit hele gedoe er zo rap mogelijk door gejast wordt. Na mij de zondvloed et cetera.
Is vroeger ook als eens gedaan en blijkbaar niets van geleerd. Voor de jongeren, ik doel op Softenon. Vogel het maar een uit via uw pjoeter. Opstapje:
medical-dictionary.thefreedictionary....
Juist gezonde mensen inenten helpt om de verspreiding tegen te gaan.
Maar dat gaat uw denkvermogen waarschijnlijk te boven, Het zit momenteel vol met complotten omtrent RNA waarover u 2 maanden geleden nog helemaal niets wist, maar nu nog experder bent dan een monteur van Renault.
@JanVergoor | 18-11-20 | 16:59:
Ja dat snappen we allemaal wel. Maar juist jonge mensen lopen nauwelijks kans op een ernstige Covid-infectie. Moet je die wel blootstellen aan een vaccin, dat qua lange termijn-effecten nog grotendeels onbekend is? Ik denk, zeker met een vaccin dat zo effectief is, je ook kunt volstaan met alleen de risicogroepen. Tot je zekerder bent over de risico's voor jonge mensen.
En die nanochips dan?
@Beste_Landgenoten | 18-11-20 | 17:03: Voor de verandering ben ik het met u eens. Ik ben zelf nog aan de jonge kant dus heb geen zin om over 10 jaar ofzo een rare bijwerking te ontdekken met dank aan dit vaccin.
@chemtrails | 18-11-20 | 17:04:
Ja we moeten Bill wel de tijd geven om die mee te leveren, dus daarom ook nog even wachten.
@Kinkfactor | 18-11-20 | 16:45: ja dat verhaal ken ik nog wel. Als het mis mocht gaan met dit vaccin, wie gaat er dan voor opdraaien? De overheid die het verplicht stelde of de fabrikant?
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:34:
Geen van beide.
Persoonlijk ben ik van mening dat al onze nieuwe toekomstig apothekers, dokters en andere intellectuele ( te vinden in de AZC's) misschien wel als 1e aan de beurt moeten komen voor dit vaccin. Daar hebben ze recht op, ze hebben al genoeg geleden
Met massa testen wordt een gevaarlijke pseudo epidemie gecreëerd. Driekwart van de PCR positief getesten is vals positief dus niet besmettelijk. Oorzaak is dat een PCR test niet test op actief virus maar op RNA, dit kunnen ook dode en oude virusdeeltjes zijn. De grootste scam in de historie is in the making. En het grootste deel volgt als makke schaapjes. Let asjeblieft op mensen!
Zie hier meer onderbouwing twitter.com/plaforscience/status/1329...
Het aantal vals positieven bij de PCR ligt tussen de 0.8%-4.0%:
www.thelancet.com/journals/lanres/art...
Geen "driekwart" dus. Bij lange na niet.
Maar je hebt als overheid als bijwerking bijna het hele DNA van de bevolking.
Je kunt je afvragen hoe het met je bovenkamer gesteld is, als je werkelijk gelooft dat onze overheid stiekum probeert zijn eigen bevolking te belazeren. Los van het feit dat ze hier niet toe in staat zijn: er "lekt" altijd wel een ambtenaar ,en in dit geval zouden hele volksstammen lekken. Hell, ze kunnen zelfs geen atoomgeheimen geheim houden in dit land, zgt wel genoeg denk ik. (Tenzij je denkt dat het lekken daarvan ook een complot is:-D)
Kort en goed: voor jouw coditie zijn pilletjes, ik adviseer je om een doorverwijzing te gaan halen bij je huisarts mentale instabiliteit.
@Homer P. Simpson | 18-11-20 | 17:19: Complotdenkers zijn ervan overtuigd dat een politieke elite een ijzersterk meerjarenplan stap voor stap zonder falen aan het afwerken zijn. Onzin natuurlijk. De werkelijkheid is veel enger: menselijke kortzichtigheid regeert. Er is geen plan. The road to hell is paved with good intentions.
@42 | 18-11-20 | 16:43: 2% van 250.000 testen per dag wordt gepresenteerd als 5000 "besmettingen". Dat is de totale claim van de dag.
Niks mis met de bovenkamer van Robn...
Jongens, jullie kunnen nu gaan lullen wat je wilt, maar Xandernieuws heeft gelijk gekregen, wat ik daar las een half jaar geleden is uitgekomen, mondkapjes, testplicht en vaccinatie plicht plus de rest.
Mondkapjes: niet verplicht muv OV, testplicht? Bestaat niet. Vaccinatieplicht? Komt er niet. Wat lul jij nou toch dom Twannie. Jij bent hoe dan ook af.
Morgen wordt het volgens Xandernieuws de heetste 19 novemberdag ooit.
Ik haat Denk. Maar wat Kuzu hier zegt, klopt gewoon.
Of het nou bij Kuzu is of bij Geert Wilders, ik vind het gewoon stuitend hoe de mp en de anderen in die elitestoeltjes opeens hard gaan twitteren of netflixen en geheel in hun telefoon of tablet opgaan, zo ongeveer hetzelfde wanneer ze beide wijsvingers in de oorholten stoppen en nananana gaan blehren.
Atheist-Priest | 18-11-20 | 16:30 |
Kijk. Dat zult u links nooit zien zeggen: De ander heeft gelijk. Mag ook eens gezegd worden.
Er was ook nog een debakel met gekochte vaccins die helemaal nooit nodig waren en uitgedeeld zijn. Dat is ook waar ze zo bang voor zijn. Want dan kunnen ze de verkiezingen helemaal wel vergeten.
Hoe zou dat met die orgaandonatiedatabank of bloedbank komen? Alleen gevaccineerde mensen mogen nog doneren of bloed geven? Of maakt het dan niet uit?
Voor orgaan of bloed donatie is de vaccinatiegraad van de donor niet van toepassing.
Annelies bakt uitstekende vragen: twitter.com/annstrikje/status/1328683...
Die gaat niet uitgenodigd worden voor de persconferentie ben ik bang.
"Bij het dragen van een niet medisch mondkapje heeft u, de heer De Jonge, het vaak over het bereiken van gedragsverandering. Wist u dat u volgens de Neurenberg code een experiment tot gedragsverandering niet verplicht mag stellen? Wat vindt u ervan dat u hier tegenin gaat?"
Ouch...
Mooie draad inderdaad, het is het zwabberende en incompetente beleid dat mensen aanzet zich af te vragen wat het doel van deze maatregelen zijn. Deze vragen kunnen niet door de heren beantwoord worden want dan valt het hele plan in duigen. Welk plan? Informeer je over UN2030 en je begrijpt gelijk waarom de boeren wel in verzet komen. Oh en complotdenkers, wappie en weet ik nog wat meer als antwoord geeft alleen je eigen oppervlakkigheid aan.
Pas als ik antwoord op deze vragen heb neem ik het vaccin.
@entredeuxbieres | 18-11-20 | 18:08:
Ook als de antwoorden u niet bevallen?
Artikel 11 van de grondwet, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam, daar is al overheen gepist bij de opt out orgaandonatiewet. Gewoon een kwestie van een creatieve onnavolgbare uitleg van de grondwet. De grondwet is Nederland bijna niet aan te passen: twee derde meerderheid voor en na de verkiezingen, in beide kamers. Dan is iedereen het er echt mee eens dachten onze founding fathers. Een beetje creatief exegese laten plegen op de wet door een stel karteldikastocraten, veel makkelijker joh, en iedereen slikt het uiteindelijk toch wel.
Nee hoor.
Je hoeft niet te vaccineren.
Maar dan kom je nergens meer in, dus dan doe je het alsnog.
Of via dwang vanuit bijvoorbeeld werkgever: Geen vaccin, geen werk.
Brent het vaccin nu wel of geen wijzigingen aan in je DNA, iets met mRNA-techniek?, voor mij erg lastig om te begrijpen laat staat een oordeel over te geven.
Ik denk wel wanneer er inderdaad gesleuteld gaat worden aan je DNA het draagvlak voor een vaccin als een kaartenhuis in elkaar stort.
Oftewel aan mijn lijf geen polonaise
Er wordt niet gesleuteld aan uw DNA, het microRNA vaccin wat wordt ingespoten werkt als een soort recept waarmee virus achtige eiwitten geproduceerd worden opdat de eigen afweer geactiveerd wordt.
Nee, dat doet het niet.
Edit: en Diederik heeft de rest al benoemd.
@Diederik_Ezel | 18-11-20 | 16:30:
Je weet niet wat voor mRNA er gebruikt is, Je weet niet welke eiwitten er aangemaakt worden en of deze schadelijk zijn voor je lichaam.
Mogelijk dat het mRNA zich met je lichaamseigen DNA bij DNA replicaties opgenomen wordt, Kortom wat je stelt, is een aanname, een vermoeden, jouw begrip van hoe een vaccin zou werken, niets meer.
@thephysicist | 18-11-20 | 16:46: DNA replicatie vindt plaats in de celkern, terwijl de eiwitsynthese met behulp van RNA buiten de celkern plaats vindt...
@thephysicist | 18-11-20 | 16:46:
Het mRNA is van Covid zelf, kleine stukjes om zo de corona-eiwitten te produceren die een immuun response uitlokken van je lichaam.
Is dat nieuw? Ja en nee. In klassieke vaccins zie je vaak gedeactiveerd virus, wat de immuun respons uitlokt, en zo een immuniteit opbouwt. Dit is echter heel passief, en kan een te zwakke reactie tot gevolg hebben.
De mRNA lokt deze respons echter uit over een langere tijd, omdat het de eiwitten blijft maken. Je weet dus wel exact wat er gemaakt wordt, want dit is al geselecteerd door de wetenschappers.
mRNA vergaat overigens, en gaat niet terug naar DNA. Verkeerde locatie, in de ribosomen vindt die replicatie niet plaats.
@42 | 18-11-20 | 16:49:
Dat is niet wat ik bedoel. Er wordt in algemene termen gesproken over hoe mRNA zou werken en door ribosomen in de translatie fase worden vertaald. Het gaat mij om het eindprodukt van deze translatie, en hoe veilig/onveilig dit allemaal is.
@TeeJee | 18-11-20 | 16:55: dank voor de uitleg.
@TeeJee | 18-11-20 | 16:55: endoplasmatisch reticulum
Dank allemaal voor de uiteenzetting, volgens mij is er ook nog een verschil of er eigen mRNA wordt gebruikt of vreemd mRNA, het lichaamsvreemde mRNA zou vreemd genoeg veiliger zijn dan eigen mRNA,
Tot zover, als ik iets heel doms vertel hou me dan in ieder geval heel
Gelezen op het kerkhof.
Lieve oma
Nog sorry voor die spuit,maar niemand liet jou nog uit.
Die vaccin-angst van driekwart van de reaguurders valt me wel tegen, zeg. Ik zie GS toch als een bastion van ratio. Anderzijds is er hier mogelijk het "overheid = rukkers; IK BEPAAL ZELF WEL WAT IK DOE" sentiment in actie te zien.
overheid = rukkers is een waarheid als een koe en "IK BEPAAL ZELF WEL WAT IK DOE" is in onze grondwet verankerd. Ik wacht ook even met een vaccin dat afgeraffeld op de markt komt. Met dat mRNA geneuzel groeit er dadelijk een lul op mijn voorhoofd of licht ik s'nachts groen op.
Ik heb geen vaccin-angst, wanneer het vaccin beschikbaar is en ik aan de beurt ben (zal wel even duren want ik ben niet zwak-ziek-en-misselijk, werk niet met mensen die dat zijn, ben niet oude en heb geen vitaal beroep), dan laat ik me braaf prikken.
Maar de poll is: "Alleen mensen die zich laten vaccineren mogen het gewone leven weer oppakken"
Daar ben ik tegen.
@koeberg | 18-11-20 | 16:34: Idem.
Je wordt dan wel niet 'gechipped' maar je wordt natuurlijk wel geregistreerd wanneer gevaccineerd wordt. Op vertoon van je ID kom je wel of niet binnen. Onder het mom van corona en de 'noodwet' heb je weinig meer in te brengen. De corona is de kroon op het werk van de overheden samenwerkend met de farmaceuten. Noem me maar naïef of een complotdenker.
Kuifje, Gulliver en Drumpiet, kom er maar in!
Een vaccin ontwikkelen is wel het domste wat een farmaceut kan doen. Medicijnen die je constant kan blijven verkopen, persoonlijke beschermingsmiddelen die constant nodig zijn bij elke uitbraak, apparatuur voor de ziekenhuizen, opnames bij heftige gevallen.
Bakken met geld. Bakken. Constant, loopt maar door. En dat terwijl vaccins miljarden kosten om te ontwikkelen, maar amper winst en omzet opleveren.
Dus, vertelt u mij eens; waarom denkt u dat een farmaceut nou eigenlijk een vaccin wil ontwikkelen?
@TeeJee | 18-11-20 | 16:26: Omdat terwijl jij een medicijn ontwikkelt en daar je geld op zet, de concurrent wel dat vaccin op de markt brengt. Dan heeft de concurrent weliswaar minder inkomsten dan die zou hebben het uit de verkoop van een medicijn, maar jij hebt niks. Dan kun je maar beter inzetten op de race om als eerste te zijn.
De strategie van niet voorkomen, wel genezen werkt alleen voor obscure ziekten waar de concurrenten niet de moeite in steken.
@koeberg | 18-11-20 | 16:43:
Dat is voor die concurrent dan schattig, maar ook voor hun schiet het financieel niet op. Vaccins leveren voor de farmaceutische industrie amper iets op, het is winst technisch niet boeiend, en als ze het niet zouden doen zouden ze het amper merken onder de streep van hun huidige jaarverslagen.
Dus; nogmaals, leg maar eens waarom corona zogenaamd de kroon is. Waarom farmaceuten dit uberhaupt doen, als zo zoveel samen werken met de overheid en met elkaar, terwijl de ontwikkeling van vaccins eigenlijk niet boeiend voor ze is.
@TeeJee | 18-11-20 | 16:26: Je zou bijna denken dat ze filantropisch zijn, die lieve farmaceuten!
@2Little2Late | 18-11-20 | 17:16:
Dat zeker niet, maar vaccins doen het niet voor ze.
Echter, onderzoek en kennis is ook heel veel waard. Het zal niet de eerste keer zijn dat doorlopend onderzoek leidt tot nieuwe kennis en daarmee nieuwe doorbraken in de gezondheid.
Shit, nou leg ik het zelf een beetje uit heh?
Hallo. Pssst. Vals vaccinatiebewijs kopen? Net echt. Met stickertje en zo. 25 euri.
Ik verkoop de echte voor 20 euro.
*beetje concurrentie kan geen kwaad*
Die van mij kan je voor 4,99 krijgen. Twee voor maar 8 euro. Ze komen uit China, dus uitsmijter proof, maar het vliegtuig kom je er niet mee in.
Je krijgt een gele ster. Die moet je op je jas naaien.
@Snertjong | 18-11-20 | 16:35: Maar die krijg je juist als je niet gevaccineerd bent. Dus die mag je weghalen wanneer je je alsnog inent?
@Snertjong | 18-11-20 | 16:35: Laten we al die kandidaten ook in dezelfde wijken ophokken, da's wel zo overzichtelijk...
We zitten momenteel in een volledig normaal griepseizoen (waar coronavirussen altijd al deel van uitmaken). Wellicht iets zwaarder dan normaal omdat er in 2019 weinig mensen dood gingen en er veel dor hout was opgestapeld. Verder hebben we nu bijna 7% meer 70+-bejaarden dan in 2018 (de risicogroep).
Het blijft volkomen bizar dat vanwege het griepseizoen zo ongeveer elk mensenrecht en burgerrecht dat bestaat bij het grofvuil is gezet en dat de meerderheid van de bevolking het allemaal wel prima vindt. Totale dystopie waar ik elke morgen in wakker word.
Corona is geen griepje domkop.
Probeer dat nou eens te onthouden.
Coronavirussen veroorzaken geen griep, influenzavirussen wel. Artikel uit maart van dit jaar met een vergelijking van nu met 2018:
www.parool.nl/nieuws/corona-versus-de...
@Gulliver | 18-11-20 | 16:18: Antiquerulant schrijft dat coronavirussen deel uitmaken van het griepseizoen, en dat is wat anders domkop.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:18:
Is niet hetzelfde, voor >90% wel dezelfde symptomen. En daar ging het natuurlijk om, maar dat wil u niet snappen.
@ZOMG | 18-11-20 | 16:21:
Interessant stukje in het Parool, maar rivm raaskalt: “Nog een verschil [met groep] doordat Covid-19 nieuw is, is niemand beschermd“
Ongeveer 95% van de mensen wordt er niet eens ziek van, nadat ze besmet zijn, hoe valt dat onder “niet beschermd”?
@deepblue1448 | 18-11-20 | 16:26: Er zijn heel veel ziekten die dezelfde symptomen hebben, maar daarmee moeten ze nog niet op dezelfe hoop gegooid worden. Juist in dit soort discussies is het belangrijk nauwkeurig te zijn.
@Analia von Solmsch | 18-11-20 | 16:51: U moet weten dat dit stuk uit het voorjaar was, sindsdien zijn we wat verder met de kennis. Zo is de ligtijd op de IC gelukkig een heel een stuk korter geworden.
De huidige aantallen zijn ondanks de maatregelen. Ik vrees dat er een stuk meer mensen in het ziekenhuis zouden liggen zonder maatregelen.
Wat betreft de uitspraak "niemand beschermd": er is een verschil tussen bescherming (dat het immunsysteem het virus zelf opruimt, bijvoorbeeld met afweerstoffen van een eerdere infectie, antilichamen of een vaccin) of ziek zijn zonder verschijnselen (maar bijvoorbeeld wel besmettelijk). In die optiek is het wel degelijk zo dat niemand beschermd was (en dat kan nu dus anders zijn).
@JP Balkenbrij | 18-11-20 | 16:21:
Dank. Begrijpend lezen is een kunst voor velen.
@ZOMG | 18-11-20 | 17:04: Ja, liefst een nauwkeurige uitleg waarom er een sterk aangepaste beleid is voor een andere ziekte met vergelijkbare symptomen (en IFR).
@deepblue1448 | 18-11-20 | 17:51: Ik denk dat we het daar over eens kunnen zijn (maar er misschien andere conclusies aan zouden verbinden).
Het is geen griep, het is geen griep, het is geen griep. Het is geen griep.
@zwaaropdehand | 18-11-20 | 19:13:
Niet zo zwaar op de hand. Het is maar een griepje.
Dit is natuurlijk weer Big Business voor de Big Farma, tientalen miljoenen jacht, handenwrijvend opstrijken doet!
Het is een muterend virus, en dat dus ook meteen het hele punt, elk medicijn werkt maar tijdelijk. Een medicijn is dus niet de oplossing, met dezelfde reden waarom we ook nog steeds geen medicijn tegen kanker hebben, want dit kenmerkt zich doordat het continu muteert. In miljoenen jaren aan evolutie hebben we duizenden virusinfecties weten te doorstaan, of beter gezegd, weten te integreren: wist u dat zo’n driekwart van uw DNA uit niet-coderende virussen bestaat? De zogeheten LINEs, SINEs, LTR retrotransposonen en DNA transposonen. Ons lichaam en ons immuunsysteem kan dit coronavirus ook wel aan (daar hebben we geen artificiële bemoeienis bij nodig), en zo niet, dan bent u helaas niet door Darwin natuurlijk geselecteerd.
Het virus muteert naar ik me heb laten vertellen trager dan griepvirussen. Dat is dus hoopvol.
@ZOMG | 18-11-20 | 16:22: Voor mij persoonlijk is het niet zo'n groot verschil of ik nou in maart, of in september geïnfecteerd wordt. U? Maar mijn punt is: ons lichaam komt hier zelf wel overheen, net zoals het dat al miljoenen jaren heeft gedaan: en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retr...
@JackStick | 18-11-20 | 16:27:
Wellicht denkt u daar anders over wanneer u op de IC ligt, en de rest van uw leven verder moet met hartklachten.
Lijkt mij wel zo prettig, voor u dan, als dat voorkomen kan worden.
@TeeJee | 18-11-20 | 16:46: Toch balen dan als na een jaar blijkt dat het vaccin toch onverwachte bijwerkingen heeft waardoor u de rest van uw leven verder moet met "vage" klachten, uitputtingsverschijnselen e/of erger. En dat had dan ook voorkomen kunnen worden. Neem je ook nooit een griepprik? Dan is dit vaccin nemen een nutteloos risico.
@Binnenbaan | 18-11-20 | 16:56:
ik zit nog niet in de risicogroep voor griep, dus mijn antwoord is dan ook: "nog niet".
Die "onverwachte bijwerkingen" waar u het over heeft doen mij vermoeden dat u die informatie ergens van facebook heeft geplukt, maar corrigeert u mij gerust in die aanname.
De mogelijke bijwerkingen van vaccins zijn uitmuntend beschreven en worden al decennia onderzocht, daar zit geen vaagheid meer tussen.
Wat betreft het komende vaccin; daarvoor wacht ik rustig de richtlijnen af. Ik verwacht dat door beperkte capaciteit eerst de risicogroepen worden ingeënt, en dat het nog even zal duren voordat ik die mogelijkheid heb.
Aangezien mensen van leeftijd ook op de IC belanden, en zelfs sterven, beschouw ik ik het zeker niet als een nutteloos risico.
Overigens zijn in de tests van de vaccins nog geen ernstige bijwerkingen gebleken. De vaccins doorlopen die test fases allemaal, en ook daar zal de wetenschap haar licht over schijnen. Ik heb daar vertrouwen in.
Ik zou het ook fijn vinden om zijn kop niet meer hoeven te zien.
Als ik zo om mij heen kijk, laten mensen zich met name niet testen omdat ze te bang zijn voor de test of te lui om er tijd voor uit te trekken. Vanzelfsprekend praten ze dit gedrag goed door het testbeleid te bekritiseren. Of door te stellen dat het coronavirus ‘voor de overgrote meerderheid geen gezondheidsgevaar vormt’. Is het nu toch weer gewoon een griepje?
Ik kan mij overigens het gejuich nog herinneren toen kinderdagverblijven - eindelijk - anti-vax-kinderen mochten weigeren. Natuurlijk, er is nu een verschil: een relatief jong vaccin neemt een risico met zich mee. Gelukkig wordt het door 2342424 waakhonden in 174 landen nauw gezet bestudeerd en gevolgd en zijn ernstige bijwerkingen bij andere vaccins in het verleden, zeer, zeer zeldzaam gebleken.
Vraag aan de dierenartsen in de panelen: kan je ook vaccineren met een verdovingsgeweer?
Blaaspijp is beter voor het milieu.
Er komen binnenkort vast wel wappies die gaan beweren dat het vaccin stiekum in het drinkwater wordt gestopt.
Een test zou het sluitstuk moeten zijn van een diagnose, niet het begin. Bovendien, de gebruikte PCR-techniek is er niet geschikt voor en het gehanteerde aantal cycli is met 42 zo hoog dat je rond de 90% valse positieven krijgt. Fauci zelf stelt dat je vanaf 35 cycli al een waardeloos testresultaat hebt. In NL doen we er dus nog een schepje bovenop. Deel dus het aantal 'besmettingen' dat je elke dag hoort maar door 10, of zekerheidshalve door 20. We worden door gekken bestuurd.
Ik zie voornamelijk mensen die zich graag laten testen maar de dag daarvoor wel nog even naar de sportschool, verjaardag of bioscoop gingen. De vraag dus: kun je verantwoordelijk gedrag ook veinzen?
Ik denk dat ze het vaccin stiekum in het drinkwater gaan stoppen.
Ernstige bijwerkingen bij een coronabesmetting zijn stiekem ook best zeldzaam. Maar niet verder vertellen hoor.
@zwenkwieltje | 18-11-20 | 16:35: dat is geen probleem, dan is het vaccin meteen waardeloos, het moet namelijk bewaard worden bij min 80 Graden.
@Gandalph | 18-11-20 | 19:24:
Weet ik, maar dank voor de reminder, Gandalph. Ik wilde Gulliver van dienst zijn.
Doe eens rustig joh.
Wat mij nog steeds steekt is dat men bij de persco gisteren eerst aangaf dat er geen verzwaring van de maatregelen komt vanwege dalende trends. Maar tussen neus en lippen door noemt men wel een mondkapjesPLICHT. Ik vind dat nogal een verzwaring. Een verder inperking van ieders vrijheid
Vunzige newspeak
Verwarring creëren is waarschijnlijk het doel. Alles is zo godsgruwelijk tegenstrijdig.
Mee eens,
Ik weet zeker dat zowel van Dissel als die basisschoolleraar hebben gemeld dat mondkapjes een schijnveiligheid oproepen
Andere kleding stukken zijn ook verplicht, met alleen een mondkapje word je nog steeds uit de supermarkt gezet.
deze man heeft voor assistent lagere school manager gestudeerd, wat heeft hij met volksgezondheid ? Politici zijn kennelijk universele genieën maar waarom mislukt dan alles waar ze aan zitten of ooit aan gezeten hebben ?
en ook hier blazen wij reaguurders weer hoog van de toren.
Voorlopig zag ik alleen W Engel en co opstaan de laatste maanden.
In welk opvoedingskamp is die trouwens gepropt? want hoor weinig meer over hem.
Hopelijk in een gesloten inrichting zonder internet.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:10: hey Erich, bist du da?
Het griep (influenza)seizoen loopt normaal van week 40 tot week 20 het jaar daarop. Aan het einde van het griepsseizoen maken we de balans op en begint de teller weer op nul. Waarom blijven de cijfers nu maar doortellen? M.a.w. Hoeveel COVID doden tellen we nu gewoon door een nieuw seizoen in?
Omdat covid niet hetzelfde is als influenza
Tot de naald er in gaat.
@diederik
Oh nee... sorry. Het is een killervirus. Mortaliteit cijfer rond de 50% ?
@Kwelbeller | 18-11-20 | 16:12:
Diederik heeft feitelijk gelijk. En nu?
@TeeJee
Een appel is geen peer, maar allebei fruit. COVID is geen Influenza, echter de negatieve output (mortaliteit cijfer) verschilt niet zoveel. Punt is dat we hebben leren leven met Influenza, maar ziekteverloop kan bij risicogroepen net zo gruwelijk verlopen als bij COVID. Alleen hebben we influenza nooit gehypet, aantal doden (duizenden per seizoen) stond op bladzijde 12 in een kolommetje in de landelijke dagbladen.
@Kwelbeller | 18-11-20 | 16:36:
Influenza is een stuk minder heftig dan Covid, op mortaliteit, reproductie, en lange termijn gevolgen voor de gezondheid,
Met Covid zullen we op termijn ook leren leven, maar in mijn optiek zullen we daar meer moeite voor moeten doen. Of heeft u liever dat we elk jaar, of eigenlijk doorlopend, in een stevige epidemie zitten?
Tenzij u natuurlijk IC apparatuur verkoopt; dan is dat wel prettig.
@TeeJee | 18-11-20 | 16:42: "Influenza is een stuk minder heftig dan Covid"... Covid lijkt besmettelijker, maar de IFR lijkt vergelijkbaar. Ziekteverschijnselen zijn ook niet onderscheidend, je kunt ook heel erg doodgaan aan influenza. Lange termijn gevolgen voor gezondheid weten we gewoon nog te weinig van om iets zinnigs te kunnen zeggen erover. Lange termijn gevolgen van ons regeringsbeleid inzake covid op de samenleving, daar maak ik me pas echt zorgen over.
Verplichten kan niet, maar je zou het wereldwijd prima kunnen opnemen in het vaccinatieboekje. ( Ja dat bestaat al, voor gele koorts). Geen geel boekje -> je komt het land niet in.
Hee, pssst. Geel boekje kopen? Net echt. Met stickers en al. 25 euri slechts.
@The2Amendment | 18-11-20 | 16:17: 4.99!! Is wel meer oranje, maar zeg je gewoon dat je het meegewassen hebt.
Sorry, het ging me te snel. Waar was de heer Asscher de afgelopen week? Welk zorgcentrum bedoel ik.
In het Joe Biden huis voor dementerende bejaarden uiteraard.
Het is onmogelijk om het uit te kijken vanwegen onbedoelde woede die die schoenengast bij mij opwekt.
*Soepje afkoken gaat doen en bier drinken gaat*
Don't kill the messenger
@Tragicomix | 18-11-20 | 16:05:
De man is niet een boodschapper, maar een icoon van wie er fout is in dit land.
@aflaatverkoper | 18-11-20 | 16:17:
Zou je liever in België wonen?
Dat vaccin komt er bij mij echt niet in.
Dit vaccin is gemaakt op basis van MRNA, mag niet toegepast worden van de EU op planten maar op een heel volk mag wel.
Dit is het eerste vaccin op basis van MRNA alle tests voor de langere termijn zijn niet gedaan, men heeft geen idee van eventuele bijwerkingen op de langere termijn.
Ik heb zelf weinig van Corona te vrezen maar wat dit vaccin gaat doen heb ik dus geen flauw idee van.
Gisteren was er nog 1 op de radio die beweerde nu al, dat er helemaal geen risico was op bijwerkingen. Als men dat zegt, dan weet je dat ze of aan het liegen zijn, of compleet geen verstand ervan hebben. Er is namelijk ALTIJD kans op bijwerkingen.
Normale duur om een vaccin op de markt te brengen is 7/9 jaar, dat is dus nadat men het vaccin heeft ontwikkeld.
die microRNA techniek van Moderna is zeer ingenieus en breder toepasbaar voor andere ziektebeelden. De reden dat het nu zo snel ging/gaat is omdat alle fasen in parallel lopen (incl productie) en ongelimiteerde funding, niet omdat de regels voor goedkeuring veranderd zijn.
Als het aan wappies als jou had gelegen stierven er jaarlijks nog steeds duizenden kinderen aan de mazelen.
Je weet wat een virus zelf is en doet hè?.....
Kan iemand Gandalph een rol Alu-folie aangeven?
@Gulliver | 18-11-20 | 16:03: ieder vaccin is bij jou hetzelfde? Iedere ziekte dan ook? Ik heb tot nu toe altijd mijn vaccinaties gehad, dit is mij te nieuw, te snel en te experimenteel.
Even kort door de bocht: Voor dit vaccin worden nog steeds alle tests doorlopen, zij krijgen echter bureaucratische voorrang en komen niet onderop de stapel terecht. Dat scheelt nogal in de doorlooptijd wanneer men niet een jaar hoeft te wachten op een ambtenaren stempel, maar deze binnen een week in behandeling wordt genomen.
Wat betreft mRNA: dit vaccin bevat simpelweg de blauwdruk voor enkele proteïnes, zoals Corona die ook aan maakt. Het doet verder niks met DNA of andersoortige stoffen maken, maar het immuunsysteem gaat er wel van 'aan', zonder de verdere gevaren van het virus zelf.
Dat is dan ook de reden van enige kritiek op dit vaccin; na verloop van tijd ruimt het lichaam de mRNA op, en is het daarna de vraag hoe lang de antistoffen werkzaam zullen blijven. Dat is inderdaad stof voor lange termijn onderzoek.
Farmaceutische industrie wil veel te snel garen spinnen bij deze pandemie. Meer kritische geesten zoals u nodig in de gezondheidszorg.
@Dirndl | 18-11-20 | 16:05: kun je ook inhoudelijk reageren of heb je er gewoon totaal geen verstand van en is je enige argument wappie, aluhoedje etc?
@Gandalph | 18-11-20 | 16:07: Precies. So obvious.
@suscrofa | 18-11-20 | 16:10:
Die komen ze vooral bij de geestelijke gezondheidszorg tegen.
@Gandalph | 18-11-20 | 16:11:
Je kraamt zoveel onzin uit dat een inhoudelijk antwoord onmogelijk is.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:14:
Take your pills, neem ik m'n pils(biertje).
@suscrofa | 18-11-20 | 16:16:
De meeste wappies lijken een drankprobleem te hebben.
@suscrofa | 18-11-20 | 16:10:
Dan moeten ze vooral geen vaccin ontwikkelen.
Ziekenhuis opname = kassa!
@Gulliver
Ach met een paar biertjes per dag kun je heel oud worden. Kijk jij maar eens op de bijsluiters van alle medicamenten die je slikt. Misschien ben je dankzij die chemie al beschermd tegen corona. Ga je dat vaccin ook nog gebruiken. Geniet ervan.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:20: Huug is trots op je. Je bent zijn nummero uno prijsschaap.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:20: Misschien zou een borrel op z’n tijd jou ook wel goed doen. Je reageert meestal nogal paranoïde op alles wat met dit virus te maken heeft, valt me zo op. En dat is weer volledig doorslaan naar de andere kant!
Ongelooflijk dat met al dit gezeik er nog steeds mensen zijn die critici als wappie wegzetten en hun argumenten beginnen met “dat gebeurt hier niet / zo ver laten ze het niet komen” terwijl het al lang bezig is. Het is te triest voor woorden, deze live beleving van 1984. Never take their freedom at once...
Wappie, tokkie, nazi, racist, fascist. Allemaal termen om kritiek en lastige vragen te smoren. Veelal gebruikt door mensen die menen de waarheid in pacht te hebben.
Het zijn geen critici maar gestoorde complotdenkers met een drankprobleem.
Wappie is een hele vriendelijke benaming voor deze malloten.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:02:
Noemen ze ook weleens groepsgevoel om de ongelovige te uit de groep te stoten.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:02: De kritische vragen zijn het probleem niet. De doofheid richting de wetenschappelijke antwoorden wel.
Er zijn hier gewoon een aantal “usual suspects” die hun morele verhevenheid keer op keer moeten laten gelden. Ze proberen hun eigen angsten en onzekerheden te overschreeuwen, om iedereen met een kritisch argument weg te zetten als (dronken) wappies. Maakt u zich er niet druk om, heb slechts medelijden.
@Kwelbeller | 18-11-20 | 16:11:
Gelukkig is er voor hun een of ander vaccin zodat ze snachts weer rustig kunnen slapen.
*hoop ik dan maar*
@komtdatschot | 18-11-20 | 16:16: Denk je echt dat ze een vaccin zullen laten zetten? Ik denk dat ze een halfjaartje wachten om te kijken hoe het gaat en als het meevalt met de bijwerkingen dat ze eentje halen. Vervolgens gaan ze de hele wereld vertellen dat ze er als eerste bij waren. That's the way the cookie crumbles.
@Quib | 18-11-20 | 16:28:
Bedoel je nou te zeggen dat we nog een half jaar moeten aanhoren dat we wappies zijn?
@42 | 18-11-20 | 16:07: misschien moet er dan eens wat meer aan gedaan worden om bepaalde vragen of angsten weg te nemen. Een vriend van mij is zo’n wappie, toffe gast met een bipolaire stoornis en schizofrene wanen. Dat ontwikkelde zich ineens tijdens zijn studie aan de Hogeschool, verder nooit klachten gehad. Wordt vaak opgenomen helaas, maar werkt sinds kort bij een familielid die hem beter begrijpt en met hem om kan gaan. Doet hem goed. Hij is zo’n Ossenbaard believer, heb ik niets mee, vaak gesprekken over gehad. Ook meent hij achtervolgd/in de gaten te worden gehouden door de politie. Ik verklaarde hem zo ongeveer voor gek, de politie heeft wel betere dingen te doen probeerde ik hem aan z’n verstand te brengen. Toch is op dat laatste punt zijn gelijk uitgekomen. Hij wordt in de gaten gehouden vanwege zijn internet contacten is uitgekomen.
@komtdatschot | 18-11-20 | 16:37: Dat bedoelde ik niet helemaal, maar ik vrees nu met grote vreze.
@Quib | 18-11-20 | 16:50:
En ik heb Gulliver nog wel op gegeven als vrijwilliger voor het nieuwe vaccin van Hugo.
Daar gaat mn meesterplan.
Dat is nou framing. Iemand die een andere mening heeft vergelijken met een psychiatrische patient, een alcoholist, te dom om na te denken enz.. De reden hiervoor is om andere mensen aan het twijfelen te brengen en af te schrikken. Veel mensen kunnen het niet aan om uitgescholden te worden om hetgene wat zij denken, dus houden ze hun mond maar. En dat is nou precies de bedoeling van die trollen die hier rondhangen. Mensen in het gareel houden, uitlachen, kleineren. Misselijk volk is het en ze schelden er maar lustig op los. Hebben ze ook een beetje inkomen want verder kunnen ze niks. Wie het laatst lacht, lacht het best moet je maar denken.
Zout maar op met je vaccinaties Hugo. Meer zeg ik niet.
En dat allemaal vanwege die vleermuis uit China.
Gekker als dat kun je de bevolking niet krijgen.
Stel je eens voor.. en dat allemaal vanwege dat laboratorium in China.
Het gaat hier om een reden om de DNA databank te vullen.
En met 'corona' gevonden.
zo. dat was mijn alu-hoedje bijdrage van de week.
Zou zomaar kunnen, niets is meer onmogelijk!
die (dna) data bank bestaat al en heeft wel een toepasselijke naam.. coron it.
en nee.. het medisch beroepsgeheim gaat hier niet op.
een ieder laat zich vrijwillig testen en geeft zelf dus toestemming, verder is punt 2 ook wel een dingetje, aangezien dit een besmettelijke ziekte betreft. voor zover mijn wappie bijdrage.
de lichamelijke integriteit opmerking
waar is/was iedereeen toen de donorwet op de agenda staat.
Of is dit weer selectieve verontwaardiging..
de overheid mag wel je organen jatten,maar een injectie geven daar ben ik tegen
Tegen de donor wet was veel weerstand. Die is ook maar nipt aangenomen omdat iemand de trein gemist had meen ik. Ik heb uit onvrede mijn donorcodicil opgezegd iig.
"organen jatten"
Je kan nog altijd gewoon NEE opgeven hé.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:00:
Dat zal ze leren.
@Tragicomix | 18-11-20 | 16:08: ik ben nog al opstandig van aard en heb problemen met gezag.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:14:
En daar is dadelijk iemand die een nier nodig heeft de dupe van.
@Tragicomix | 18-11-20 | 16:17: mijn organen niet naar een GL stemmer/politicus of Mossel. Dus geen donor zolang ik niet mag bepalen wie mijn organen krijgt.
@Tragicomix | 18-11-20 | 16:17: als ik een nier wil doneren bepaal ik dat zelf wel. En bij leven zou ik dat zo doen. Maar dat de overheid over mijn lichaam beschikt ben ik in principe op tegen. Het was ook geen makkelijke keuze voor mij, aangezien ik een zus heb die een donorlever heeft. Maar ik vind principes nu eenmaal belangrijk.
@The2Amendment | 18-11-20 | 16:19:
Dat is een keuze, maar daar hadden we het niet over.
Ben wel blij dat ik jouw mening nu weet.
@The2Amendment | 18-11-20 | 16:19: moslims mogen niet doneren maar wel ontvangen, ook daarom idd wil ik zelf bepalen. Zelf zou ik er niet voor kiezen mocht ik zelf ooit een donororgaan nodig hebben. Er zijn toch al teveel mensen op de wereld.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:23:
Je kan gewoon ja of nee kiezen, kies je niets dan is het ja.
Dus ben je het er niet mee eens moet je even aangeven dat je geen donor wilt zijn.
Wat een dictatuur leven we toch in.
@Naafversnelling | 18-11-20 | 16:05: iets nemen zonder toestemming is jatten. Het is aan mij om te geven en niet aan hun om te nemen. In de volksmond noemen we dat dus idd jatten.
@Tragicomix | 18-11-20 | 16:32: lees je eerste zin nogmaals. En ik MoEt NiEtS.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:44: maar helaas dus wel.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:44:
Jaja, rustig maar.
Je kan ook je maatschappelijk werker je even af laten melden.
@Tragicomix | 18-11-20 | 16:52: en zo word ik weggezet en is de discussie ten einde. Fijne avond nog.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:07:
Is het nou echt onoverkomelijk even online aan te geven dat je geen donor wil zijn?
@Sinterbikske | 18-11-20 | 17:07:
Wat een dramaqueen.
@Tragicomix | 18-11-20 | 17:22: Tegen de donor wet was veel weerstand. Die is ook maar nipt aangenomen omdat iemand de trein gemist had meen ik. Ik heb uit onvrede mijn donorcodicil opgezegd iig.
Sinterbikske | 18-11-20 | 16:00 | reageer |
Had gewoon even goed gelezen, dan had je jezelf niet zo belachelijk gemaakt.
@Tragicomix | 18-11-20 | 18:14: @Sinterbikske | 18-11-20 | 16:14:
En daar is dadelijk iemand die een nier nodig heeft de dupe van.
Tragicomix | 18-11-20 | 16:17 | reageer | favorietblock
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:23:
Je kan gewoon ja of nee kiezen, kies je niets dan is het ja.
Dus ben je het er niet mee eens moet je even aangeven dat je geen donor wilt zijn.
Wat een dictatuur leven we toch in.
Tragicomix | 18-11-20 | 16:32 | reageer | favorietblock
Eerst veroordeelt u mij op een keuze, en daarna zegt u dat ik een vrije keuze heb.
@Sinterbikske | 18-11-20 | 18:45: @Sinterbikske | 18-11-20 | 16:14:
Tragicomix | 18-11-20 | 16:17 | reageer | favorietblock
@Sinterbikske | 18-11-20 | 16:23: @Tragicomix | 18-11-20 | 17:22:
Ik kan het niet echt meer volgen.reageer | favorietblock
Dramaqueen!
@Tragicomix | 18-11-20 | 19:41: ok, tragicomedy. Het is duidelijk. Ik had moeten stoppen met reageren toen u labels uit ging delen om 16:52. Veel plezier nog hier en fijne avond.
Nu we toch met de EU opgescheept zitten (nog wel), is het dan geen idee om even in EU verband 2 weken in totale lockdown te gaan, en daarna iedereen die de EU binnen wil te testen? Zijn we over een paar weken van dat virus verlost en kunnen we daarna vaccineren (voor wie dat wil) als het vaccin er is.
Dat zou in theorie werken, maar of dit in de praktijk uitvoerbaar is, is zeer twijfelachtig. In China beweren ze dat het werkt, maar of je de Chinese overheid daarin wil geloven...
@42 | 18-11-20 | 15:59:
China heeft één groot voordeel, daar heb je niks te willen.
@42 | 18-11-20 | 15:59: er zijn meer dan 1,3 miljard Chinezen dus die overheid zal toch wel iets goed doen lijkt mij.
@Tragicomix | 18-11-20 | 16:10: In China sterven er ook nooit mensen aan de bijwerkingen van een nieuw ontwikkeld vaccin. Hooguit valt er eens iemand uit het raam!
@kunstliefhebber | 18-11-20 | 16:19:
Is altijd mooi, Rutte voor een dictator uitmaken en en China als het goede voorbeeld gebruiken.
Mooi, tweeklassenmaatschappij. Maak er dan gelijk maar een 5 of 6 klassenmaatschappij van, want er zijn er al genoeg die nu al teveel mogen.
1% motorclubs gaan nog eens heel groot worden.
NL is al een erg gesegregeerde samenleving
Lekker, veel van die vaccins zijn snoepjes met recombinanten. DNA waarin een vreemd stukje DNA (van een ander organisme.. vleermuis ??) is ingelast. DNA nanotechnologie. Steek die maar in je REET. Ik blijf d'r af. Dan maar corona.
Coronavirus is een RNA virus en bevat geen DNA...
1, het is RNA, en 2 een virus doet het zelfde, dus eigenlijk ben je gewoon bang om een virusje op te lopen.
@42 | 18-11-20 | 16:00:
Whatever.. ik ga geen genetisch gemodificeerde rotzooi slikken. Als jij het als een grieppil wil zien. De farmacie hoopt snel miljardenwinsten te maken, ik denk liever aan mijn gezondheid op termijn. Wat ik al zei, dan maar corona.
Meerdere virusses bevatten DNA, eng hè! en dat DNA komt dan in jouw lichaam terecht, waarna het zich gaat vermenigvuldigen, nog enger!
DNA is gewoon een biologische term. Als je er geen verstand van hebt, plaats dan ook niet zo'n onnozele tegel.
Mafketel.
Laat de fles een poosje staan.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:07:
Heb jij je pillen wel op tijd geslikt vanochtend en vanmiddag ?
@usb stok | 18-11-20 | 16:07:
Deze is wel compleet stupide. Iemand met het volste vertrouwen in de farmacie. Zo naïef ben je. Ga ze maar lekker slikken joh. Corona is een RNA-virus, by the way !
@suscrofa | 18-11-20 | 16:14:
Als je met feiten wordt geconfronteerd ga je schelden. Hoe kenmerkend voor een wappie.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Desoxyribonucle%C3%AFnezuur
@Gulliver | 18-11-20 | 16:23:
Ik scheld zelden, deed ik hier ook niet. Ik kwalificeer een uitspraak als stupide. Jij beledigt graag, doe je hier ook weer. Dus die link ga ik niet op klikken.
Nog een filmpje over vaccinatie van Penn and Teller
www.youtube.com/watch?v=RfdZTZQvuCo
"The vaccine should be tested on politicians first. If they survive, the vaccine is safe. If they don't, then the country is safe". Monika Wisniewska. Wijze dame.
Is ook een gouden regel voor de pilletjes die je je kinderen geeft. Eerst zelf even proberen.
@Pimp my Voortuin | 18-11-20 | 15:59: nee joh op de kinderen van de buren
Hoe weten we zeker dat de politici hetzelfde krijgen als het plebs?
Je zou als regering toch ook kunne constatteren dat je een onjuiste inschatting hebt gedaan en je fout toe geven?
Over tot de orde van de dag, door.
Maar we zitten op een punt waarin de corrupte machine van vriendjes en macht zo hard staat te stampen, dat stoppen onmogelijk is.
Ik bedoel, 400miljoen spuitjes produceren is niet gratis hea. Hele aanbestedingen worden er opgetuigd voor maken van testen en teststraten. Dat soort processen duren eeuwig. Voor die shit staat is t al juni 2021.
We worden voorgelogen.
Ik ben geen wappie, ik ben een vrij mens dank u.
Helaas ben ik juridisch en politiek gezien een boerenpumpel maar er moeten toch een paar intellecten onder de reaguurders zijn die de complete noodwet kunnen uitprocederen?
Ik bied 100 euro
Vinden we nog 1000 man om dat te doen is er een ton aan proceskosten. Moet te doen zijn toch?
Het zou fijn zijn als U niet de snackbar binnengaat als van Oef daar net een kroket wil bestellen. Danku.
Goed idee, ik leg ook bij.
Van Oefelen, anders draagt u een lange paarse broek en houdt u even een plaat voor uw kop, dan herken ik iemand die schijnbaar wel ingeent is en dus een gevaar voor mij kan vormen. Dan kan ik even oppassen. Gegarandeerd dat u het virus draagt na die prik. Eetze trouwens. Warm van buiten heet van binnen
Ja
En zo rolt semi intelligent Nederland.
Hebben een status aparte, vinden hun eigen hersenspinsels zo geweldig dat de hele Nederlandse bevolking ze opgedrongen krijgt.
Landje zo klein ( maaaaar heeft 28 stress groepjes) de gemiddelde forens rijdt een uur. Verbazing alom dat alles rood kleurt.
Maar er zal wel weer massaal gestemd worden op die briljantino’s.
Huge de Jonge is gewoon een lul met vingers. Die vent zit al maanden wat uit zijn nek te kletsen over hoe we de testcapaciteit gigantisch gaan opvoeren, en de IC capaciteit, en het aantal ziekenhuisbedden. En uiteindelijk komt er helemaal niets van terecht. Nu heeft hij het we weer over dat vanaf maart iedereen zich gemiddeld eens per maand kan laten testen en dat de verwerkingscapaciteit omhoog gaat naar 10 miljoen tests per maand. Op dit moment draaien ze er pakweg 1 miljoen tests per maand doorheen en kijk eens hoeveel gezeik dat al oplevert. Die hele vent doet me denken aan Mohammed Saïd al-Sahaf, aka Comical Ali, de Iraakse minister van informatie onder Saddam Hoessein. Bij hem was het ook zo dat er iedere keer als hij zijn mond opendeed leugens of grootspraak uitkwam. Maar dat was toen in elk geval nog een beetje komisch, de Jonge is daarentegen een ronduit walgelijk figuur.
Misschien Huicelaar de Jonge eens op zijn mentale capaciteiten laten testen?
Met Comical Ali kon je idd lachen.Ijskoud beweren dat er geen Amerikaanse tanks in Bagdad waren.Terwijl die achter hem in beeld door de straten denderden ,op weg naar het paleis van Saddam Hoessein.
Bij Ali was het met een knipoog, omdat de hele Amerikaanse infanterie achter hem door liep. De Jonge staat je gewoon te belazeren.
@roberto9715 | 18-11-20 | 15:58: Ja, die vent had toch eigenlijk wel een geweldig gevoel voor humor!
Nogmaals: Andere reaguurders zeggen gewoon tegen mij dat ik een spuit moet laten zetten, het moet niet gekker worden.
Wat een smerige arrogantie.
En ben je het daar niet mee eens, dan word er gescholden, ben je egoist. etcetc
Zoveel angst. Dat waren ook de gasten die in de oorlog fout waren. Laat gaan.
Ik ben zelf ook geen groot liefhebber van sociaal wenselijk gedrag. Maar sommige mensen hechten daar veel waarde aan. Moeten ze doen. Het maakt mij op geen enkele manier uit of ik wel of niet uitgescholden wordt. Dat zou jou ook niet moeten uitmaken toch?
Iedereen die zich niet wil laten vaccineren gewoon naar de Veluwe verhuizen.
Gewoon blokken Patje. Ik weet nu wel de mening van de trollen.
Niets van aantrekken van groepsdruk/conformiteit, zelfde soort tactieken als BLM knokploegen die anderen dwingen te knielen en een vuist in de lucht.
@many-more | 18-11-20 | 15:54:
Mensen die heulen met de vijand zijn fout in een oorlog. Tijdens deze strijd met het virus zijn dat uiteraard de ontkenners.
@Gulliver | 18-11-20 | 15:56: in Zeeland zit ook een heel nest ongevaccineerden
@Gulliver | 18-11-20 | 15:58:
Ik ben geen ontkenner.
@zwartzondersuiker | 18-11-20 | 15:56:
Nee blocken daar houd ik niet van. Maar goed ik zal er verder niet over zeuren.
En een wappie en complotdenker:)
@Gulliver | 18-11-20 | 15:56: Mooie plek!
Erg onaardig van de mannen.
Mensen zijn bang dat je ongevaccineerde mensen gaat besmetten. Hadden ze zich maar moeten laten vaccineren. Toch?
Ik laat me ook niet vaccineren. Ik behoor niet tot een risicogroep, de bijwerkingen over langere tijd zijn nog niet bekend. Ik vind dat een behoorlijk risico. Verder neem ik het virus erg serieus en hou me dan ook aan de veiligheidsvoorschriften. Ben ik ziek of heb ik een vermoeden dan blijf ik thuis.
@Gulliver | 18-11-20 | 15:58: Jij hebt nog steeds dat rare idee in je hoofd dat er virusontkenners zijn. Die zijn er niet. Er zijn wel mensen die kritiek hebben op het beleid rondom de bestrijding van het virus. Daar zijn er veel van en er komen steeds meer. En de kritiek lijkt heviger te worden.
Maar daar luister jij niet meer naar, want je staat na twee woorden van een ander al klaar met je "wappie", je "oorlog" en je "collaborateurs". Dat is natuurlijk je goed recht, maar het is ook wel een beetje sneu.
@RickTheDick | 18-11-20 | 16:08:
Ze kunnen ook thuis blijven zitten de rest van hun leven. Bleib zu Hause is een begrip!
@Patje2011 | 18-11-20 | 16:12:
Vergeet niet dat veel reaguurders uit bed reageren.
@Gulliver | 18-11-20 | 15:56: Lol, dan maken we daar GeenStijlland. Dat opspuiten van dat eiland gaat al niet meer lukken. Daar staan inmiddels allemaal windmolens.
Dit hele corona gezeik laat mooi zien hoeveel autocraatjes we onder ons hebben, inderdaad.
@Patje2011 | 18-11-20 | 16:12: Als we dan kroegen krijgen voor de gevaccineerden en kroegen voor de niet gevaccineerden, vind ik het best. Het kaf scheidt het koren. In de kroegen met niet gevaccineerden hangt zeker geen angstig en bedompt sfeertje.
@Quib | 18-11-20 | 16:12: "... maar het is ook wel een beetje sneu" Ik moest lachen. Mooie nuance.
@Gulliver | 18-11-20 | 15:56: Ben jij die waxinelichtjes gooier of zo? Ik zou toch echt hulp overwegen als ik jou was. Heb je iemand om mee te praten?
Wat wel grappig is dat 'De Regering' stuk voor stuk mijn goede raadgevingen overneemt.
Ik zei in maart al dat je een beetje buiten moet wandelen in de zon, liefst langs bos en zee. De paden op , de lanen in, met den rollator.
Straks gaan ze ook nog zeggen dat Vitamine D (en zink en C en ionisators en geen gerecyclede ventilatie) goed is.
Het moet niet gekker worden.
Jazeker, het duurt een maand of 8 maar dan hebben ze het licht gezien. Beetje standaard bij onze huidige regering: constant achter de feiten aanlopen.
Huidige vaccins laten trouwens mooi zien wat er mogelijk is dankzij marktwerking. Nu al 2 prima vaccins binnen 10 maanden en nog meer in de pipeline. Pfizer kan 1 miljard doses produceren volgend jaar, vervoerders staan klaar om deze ingevroren te vervoeren. En de overheid? Die is langzaam als altijd en moet nog op het idee komen om veel vriezers te bestellen.
Weet je wel hoeveel stroom die vriezers vreten?! Misschien dat ze eerst nog een windmolenpark kunnen aanleggen, zodat die vriezers klimaatneutraal kunnen draaien.
Ja, dat stuk daarover heb ik ook gelezen. Stond in het AD, of niet?
Er zijn nog geen vaccins, er zijn belangrijke testfases afgerond, dat wil nog niet zeggen dat er een vaccin verkrijgbaar is.
Als een fabrikant aangeeft dat er een belangrijke testfase is afgerond, maakt de fakestream media ervan dat er een vaccin is.
@Nissan GT-R | 18-11-20 | 15:56: Pfizer heeft een vaccin wat 90-95% van covid cases voorkomt en zal binnen enkele dagen approval aanvragen
@Nissan GT-R | 18-11-20 | 15:56:
Ah een beetje hetzelfde als dat je pas dood bent wanneer de arts je dood heeft verklaard?
Lekker tempo hebben de jonge en Rutte toch elke keer tijdens die persconferenties.... en dan blijkt dat een groot deel onder de allochtonen in NL het nog niet kan volgen?
Die vieren gelukkig van zichzelf al geen Kerst of Sinterklaas, gaan hooguit een beet herrie schoppen met Akwazig en Airfryer bij de KOZP demonstraties
Ik lees dat er inmiddels ook al weer mutaties van het corona virus bestaan, werken die vaccins daar ook tegen?
Anders lijkt het me niet veel nut te hebben om te laten vaccineren, want dan gaat een van de mutaties de volgende golf besmettingen veroorzaken.
Goed gezien: algemeen bekend dat ook de jaarlijkse griepprik nutteloos is, want gebaseerd op de influenza van vorig jaar.
Dat is nog onbekend. Zowel of een vaccin dan nog werkzaam is, als of het gemuteerde virus even gevaarlijk is.
Nee, die roeien we bij de bron uit. Eerst de nertsen, daarna u (als we er te laat bij zijn).
Ja, die werken ook tegen mutaties van het virus. www.scientias.nl/het-coronavirus-mute...
@Ad1617 | 18-11-20 | 15:47: De griepprik is niet "nutteloos", alleen de effectiviteit varieert per jaar nogal:
www.cdc.gov/flu/vaccines-work/past-se...
@Sinterbikske | 18-11-20 | 15:48: Labiotech.eu... niet dus
“If these mutation trends persist and increase with the worldwide spread of the virus, we believe that the vaccines targeting the spike surface antigen might have limited efficacy.”
@42 | 18-11-20 | 15:49: Dat is er eentje in de categorie wij van WC eend adviseren WC eend... mijn moeder zaliger heeft dat ding 20 jaar gehaald en werd vooral ziek een dag of 2 na de vaccinatie en kreeg daarna nog minimaal 2x griep in het najaar/winter
@Ad1617 | 18-11-20 | 15:54: En mijn opa rookte 2 dakjes per dag en werd 100 jaar
@Ad1617 | 18-11-20 | 15:54: Hopelijk vindt u het niet erg als ik de CDC een betrouwbaardere bron van medische informatie vindt dan uw moeder?
@Diederik_Ezel | 18-11-20 | 16:02: Mooi voor hem!
@42 | 18-11-20 | 16:03: Klopt, die slaan de spijker nogal op zijn kop zo de laatste maanden...
Gih gih, nog een potje Edgar? euh ja, doe maar.
Volgens D66 moeten we binnenblijven tot de hele wereld is gevaccineerd, dus niet alleen Nederland. Anders is het niet eerlijk.
Potverdikkeme. Zijn ze dan tóch democratisch?
Bestuurs-bint die achter de feiten aansloft. Hoe treffend weer verwoord! LOL.
Ze kunnen ook net als China de Corona App verplicht als ID laten gebruiken. Als je niet doet wat de overheid wil, dan kleurt deze rood en kan je helemaal niets meer. Geen OV, geen hotel inchecken, geen bioscoop, geen.... Net zoals iets met een ster op je jas genaaid.
Liever vandaag dan morgen. Helaas de enige manier met dit volk.
Ben jij gek?
Overdrijven is ook een kunst.
Hadden we de oorlog toch verloren en kommen er nu pas achter.
@jantjeuitnederland | 18-11-20 | 15:57:
Ja echt?
Heb je dit al op facebook gezet?
@Koekje-dr-bij? | 18-11-20 | 15:46:
Rustig, Mark!
Persco had inderdaad veel korter gekund, maar verder vind ik dit een domme, oppervlakkige bijdrage. Het is toch logisch dat negatief getesten meer mogelijkheden krijgen?
Een vaccinatie is niet verplicht, maar die keuzevrijheid heeft wel een prijs.
En wat doen we dan met artikel 1 van de grondwet? Gewoon overboord ermee maar?
Misleidend geformuleerd. Het gaat niet om testuitslagen maar om al dan niey gevaccineerd zijn. En het gaat niet om 'meer mogelijkheden" maar om minder rechten.
Nee, slavernij heeft een prijs.
Onzin. Wat jij noemt is discriminatie om een griep variant. Gaan we dit de volgende keer ook doen voor kanker?
@Gen. Maximus | 18-11-20 | 15:46: Omdat ik vermoed dat het in eerste instantie vooral om een negatieve test gaat. Dat is makkelijker te regelen dat een vaccinatiepaspoort.
Minder rechten vind ik overdreven. Je mag best meedoen, maar je voldoet niet aan de voorwaarden.
@MooseNL | 18-11-20 | 15:59: Het is geen griep.
Het zou ook bijna logisch zijn om iedereen due het afgelopen jaar positief getest is geweest en niet ziek is geworden of na het positief testen in quarantaine is geweest, of ziek is geweest en weer beter is geworden, dezelfde vrijstelling te geven als de mensen die voor een vaccinatie gaan.
Voordelen: veel minder (her)testen nodig, veel minder vaccinaties nodig en een heel groot deel van de maatschappij kan op vrijwillige basis weer normaal van start.
Waarom zitten onze grenzen niet allang potdicht? Oh, nee, dat is praktisch niet uitvoerbaar toch. Dan maar de hele "Nederlandse" bevolking gaan injecteren, dat helpt.
Wekelijks 500 mensen tegenhouden zou onuitvoerbaar zijn, maar 17.500.000 mensen vaccineren en maandelijks testen zou dan wel praktisch haalbaar zijn. Een raar verhaal. Volgens mij zijn politici beroepsmatig de connectie met de werkelijkheid kwijt.
Is dat robotje met een extra reces?
Even mezelf herhalen:
Hoe groter de lockdown, hoe groter de bereidheid tot het accepteren van vaccinaties voor de dan beloofde bevrijdingsdag vlak voor de verkiezingen.
Nu nog even zeggen dat bepaalde groepen voorrang krijgen om de mindset wat beter te krijgen en klaar. Zelfs de staatsmedia Nos en Lubach meldden het. Want pedogochem weten dat wanneer je bij een kinderfeestje met 12 kroketten de kamer binnenkomt er 2 gillen 'lus ik niet', 1 roept "ik ben allergisch' en dan ineens hebben er andere 4 ook geen trek. Nu kom je met 2 kroketten en roep je "wie wil eerst" en dan beloon je de 2 meest enthousiasten. Je andere 10 kroketten wordt daarna om gevochten.
Premier Trutte | 18-11-20 | 12:13 | 4 | reageer
@zwaaropdehand | 18-11-20 | 12:20: Al bijna een jaar geleden toen Hugo de bestelling bij voorbaat deed zei hij al:.. het wordt niet verplicht, maar wanneer niet genoeg mensen het vaccin nemen gaan we het verplichten". Dus, je hoeft geen hap te nemen, maar wanneer je het niet doet proppen we het naar binnen. Ook bij herhaling doet hij uitspraken als "anders mag je bepaalde dingen niet zoals reizen". Ook heeft hij al uitspraken gedaan als "wellicht wordt het in openbare ruimten verplicht" Ja, daarna wordt ie dan teruggefloten dat dat niet kan of mag, maar inmiddels heeft ie dus uit bestuurskamer geklapt om daadkrachtig over te komen.
Premier Trutte | 18-11-20 | 12:26 | reageer ...
Wappie.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:00: Kijk, dat zijn nog eens argumenten. Geen gescheld, geen persoonlijke aanvallen maar een inhoudelijke discussie. Net zoals moslims 'racist' roepen wanneer de argumenten op zijn en de logica zich tegen hun keert.
@Premier Trutte | 18-11-20 | 16:23: Gulliver komt standaard niet verder dan het herhalen van twee, zes-letterwoorden: Wappie en Tokkie.
Hep ie geleerd op de basisschool
Mooi voorbeeld met die kroketten...
Het is indrukwekkend hoe snel er meerdere zeer effectieve en veilige vaccins zijn. Ontwikkeling kon zo snel omdat alles fases in parallel (inclusief grootschalige productie) gebeurden en keek de FDA/EMA vanaf het begin mee. Mogelijk dankij ongelimiteerde funding. Goedkeuring vindt nog steeds op dezelfde manier plaats als vaccinaties in bv. het rijksvaccinatieprogramma, een goede zaak. Vaccinatiebereidheid zal vanzelf toenemen als 1e groep zonder problemen gevaccineerd is.
Wellicht, maar het kan voor de meeste mensen ook geen kwaad om even de kat uit de boom te kijken. En dan zijn de mensen die tot de risicogroepen behoren en voor wie het wel raadzaam is om de prik te halen ook sneller aan de beurt!
Zoals ik al eerder tegelde, dat vaccin wordt een vloeibare ariërverklaring...
*nog een slokje godwinthee nemen doet*
Hoop dat iedereen die vaccinatie gaat weigeren, want ze gaan het echt niet zelf verplichten, maar wel via het sociale, werkgevers, ziekenhuizen !!!
Mark my words !
Yep. Net als met de app. Je komt een winkel, kroeg, restaurant, ov etc zonder app en prik in de billen. Maar je hoeft niet de app te downloaden en een prikje scoren heur.
Geen vaccinatie is ook geen hulp in het ziekenhuis als je corona oploopt.
Lijkt mij een goede deal.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:02: Voor 1.560 euro zorgpremie per jaar is er maar één deal. Recht op zorg.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:02: Eens.
@Gulliver | 18-11-20 | 16:02: prima maar dan stop ik ook direct met premie betalen.
@LewsTherinTelamon | 18-11-20 | 18:36: Juistem.
Waarom zie ik nu live bij het debat dat de Jonge de hand vasthoud van die andere minster. Dat mag toch helemaal niet tijdens Corona tijd. Zou de man al een vaccin hebben gehad?
De langetermijneffecten van het in China gefabriceerde coronavirus zijn ook niet bekend. Toch ben je volgens velen een schaap als je daar behoedzaam door wordt. En diezelfde mensen zijn doodsbang voor een vaccin.
Wat een vreselijke kutstem heeft die Heerma toch. Ik trek dat niet.
alsof hij een buttplug in heeft en iemand op zijn piepie blaast.
Wanneer je wilt uitzoeken hoe mensen echt zijn moet je ze macht geven. En de Jonge is wat mij betreft gezakt voor deze test..
Krippin virus vaccinatie joehoe
Er wordt een halfjaar reikhalzend uitgekeken naar een vaccin. Is het bijna zover dan moet er weer geklaagd worden, want Big Brother en totalitair regime etc. Het alternatief, namelijk geen vaccinatie en doorgaan met zware maatregelen is ook dictatoriaal etc. Wij lopen, vaak terecht, te zeiken op de overheid, maar de overheid moet af en toe andersom ook wel eens denken : "wat willen die gasten nou eigenlijk?".
Dat ze opzouten met hun gedram en weer over gaan tot de orde van de dag.
Er gaan volgens de WHO met zoveel mensen aan dood als aan een zware griep.
Laten we het dan ook zo benaderen.
Ik zou wensen dat er met zoveel aandacht was voor de criminaliteit, die ons land teisterd.
En nog steeds komen er 500 per week bij..
@Jemaintiendrai | 18-11-20 | 15:42: Alles wat aandacht krijgt, is niet het echte probleem.
Ik verbaas me en toch ook weer niet, over de domheid van een groot deel van de bevolking.
Als pipo Rutte morgen zegt, je moet elke dag bij het opstaan door een hoepel springen want dat helpt tegen corona. doet het merendeel dat ook.
Flikker toch op met je mondkapjes en dat slappe gelul, vaar je eigen koers GVD.
Ik dacht hinkelend knipogen. Maar ik heb gister dan ook niet gekeken.
Steekt die fucking vaccinatie maar in je fucking reet De Jong!
Alle 34 miljoen bestelde doses tegelijk.
Daar zit hoogstwaarschijnlijk al een droge puntschoen in. Lekker ruw enzo.
Eens.
Huge Schoenen vergelijken met Bint (lees dat boek, geweldig werk!) is wat te veel eer voor Hugo, lijkt me.
Ik zou hem eerder met Jérôme Fléau vergelijken: een fatterig mietje.
uit dezelfde roman van Bordewijk
Een normaal vaccin wordt jaren en jaren getest, dus, aan mijn lijf geen polonaise. Wat zijn de gevolgen na 5 of 6 jaar, dan zijn die 2 gladjanussen allang vertrokken.
Precies. zo heb ik dat ook!
En het virus is dan totaal afgezwakt.
Precies; Hoogervorst (ik stap op als de marktwerking niet werkt), De Jager (geldt komt zeker terug) en zo lopen er nog een heel stel vergeten gasten rond.....
@A333aan | 18-11-20 | 15:43: -t
Als iemand die het autismevirus ergens vermoedelijk in zijn tweede levensjaar ingespoten heeft gekregen: wat mij zorgen baart is de historisch volstrekt ongekende doorlooptijd van al die vaccinontwikkelingen versus de historisch nog veel ongekendere potentiële ROI (Return On Investment). De vaccins zijn er nog niet eens en het regent nu al bestellingen in de ordegrootte van honderdenmiljoenen.
Hoe meet je het effect op langere (excusez het germanisme) termijn inderdaad, als je net vorige week een kill ratio van 90%+ hebt geconstateerd. En ook nog eens minstens dubbelblind? Deze gang van zaken komt teveel politici gewoon veel te goed uit. En sociaal stond ik toch al onder aan de ladder.
En breek me de bek niet los van gezelligheid. Op geen enkele wijze zie ik hoe het huidige beleid aan de kern van het probleem raakt. Zelfs symptoombestrijding lijkt nog teveel eer.
Voor de goede orde: Covid-19 is wel degelijk van zich zelf al een humanitaire ramp. En heeft dus helemaal geen vrienden als Mark Rutte en Hugo de Jonge nodig.
Ik ben het met je eens. Denk eens aan de softenon kindjes uit begin jaren 60.
En de flop met het Mexico griep virus, die allemaal bijna in de prullenbak zijn gekieperd.
En zelfs de welbekende griepprik werkt niet voor 100%, omdat "ze" dus een cocktail maken van het te verwachten soort griepvirus.
Autisme wordt niet veroorzaakt door vaccinaties, dat is al bewezen onzin. Ik ben trouwens zelf ook een Asperger, maar dat is gewoon aangeboren. Maar dat er af en toe ook risico’s kunnen zitten aan vaccineren en er in een heel enkel geval bij sommige vaccins ook bijwerkingen kunnen zijn klopt wel. De kans daarop is echter meestal vrij klein. Je moet het daarom als een risicoafweging zien. De vaccinaties die we allemaal voor mazelen en polio krijgen hebben er natuurlijk voor gezorgd dat kindersterfte nog maar zeldzaam is. En bij het griepvaccin voor ouderen komen zelden problemen voor. Maar bij een nieuw ontwikkeld vaccin kunnen wel degelijk bijwerkingen voorkomen die niet voorzien zijn. De kans daarop is wellicht ook vrij klein, maar ik zou me niet meteen laten vaccineren tegen Corona als het niet noodzakelijk is.
@kunstliefhebber | 18-11-20 | 15:53: Sarcasme, mijn allerbeste. Maar inderdaad: het verschil tussen peer reviewed, dat wil zeggen objectief falsifieerbare ontwikkelingstrajecten en van "overheidswege" ingestelde goedkeuringsinstuten binnen de marktwerkingsfarce. Deze snoeiharde 1% Asperger heeft de calculaties al gedaan. En kijkt de kudt uit de boom. Cheers!
Het effect op langere termijn? Mijn schoonmoeder is een DES-dochter wat mijn vrouw een DES-kleinkind maakt. Je hoeft in mijn familie niet met vaccinaties aan te komen.
Ik wil me best laten testen.
Maar niet met zo'n hengel door je neus en hersens.
Er bestaan ook testen met korte stokjes, in de mond.
Snap niet dat ze die niet standaard gebruiken.
Korte stokjes in de mond? Een kabouter pijpen?
Dat weerhoud mij dus ook om me te laten testen.
Heb al neus en aanverwante problemen, dus zo'n stok er in, gaat never nooit gebeuren.
Kom op mannen , wat een broekpoeperts zijn jullie.
Voor het temperaturen stoppen jullie zeker ook altijd de thermometer onder de oksel?
Verplicht testen elke maand?
Ik ben een beelddenker. Je tweede zin helpt niet mee.
Ik wil wel zo'n snuffelhond, en daarna eventueel 10 dagen in quarantaine. Maar in mijn neus laten roeren door iemand zonder medische opleiding zie ik niet zitten.
Ik ben niet tegen vaccineren. Integendeel, ik laat me normaal gesproken ieder jaar op eigen kosten voor de griep vaccineren, terwijl ik niet tot de risicogroep behoor. Maar ik ga me niet meteen tegen Corona laten vaccineren, de kans dat dit virus voor mij gevaarlijk is is zeer klein en dat weegt niet op tegen de risico’s van een nieuw en snel ontwikkeld vaccin (met een kleine kans op bijwerkingen).
Ik zou alle ouderen of mensen met longaandoeningen aanraden om zo snel mogelijk de prik te halen als het beschikbaar is. Maar een vaccinatieplicht gaat me veel te ver! En het is onzin om jongeren te vaccineren, die lopen geen gevaar. Maar als ze een soort verkapte plicht invoeren dat je een soort van vaccinatiebewijs moet laten zien om ergens toegelaten te worden, dan voorzie ik dat er veel mensen een vals document bij zich zullen dragen. En dat zal heel eenvoudig zijn, want veel meer dan een soort brief zal het niet zijn en dat is kinderspel om te kopieren of te printen. Deze kan Hugo de Schoenen dus ook in zijn achterste steken!
De vaccinatiebereidheid onder de bevolking daalt tot 60%.
Dat is een forse minderheid.
Tenminste, als het om steun voor Zwarte Piet gaat volgens de MSM.
Gisteren op de radio een puistpuber: geef maar eerst aan ouderen om te proberen, als die er dood aan gaan is het niet zo erg.
Het zal je (klein-)kind maar zijn.
Tsja, het klinkt een beetje cru maar in economisch opzicht heeft de puistpuber best een punt. Hij zal ook vast niet z'n eigen opa en oma ermee bedoelen, zo werkt dat namelijk niet in het nimby-brein.
Wat zou de motivatie van de puistpuber moeten zijn om zich te laten gaan vacineren?
Onze Vaderheid
Onze Covid die in de aerosolen zijt
Uw handen worde gereinigd
Uw vaccin kome
uw wil geschiede,
gelijk in de Openbare Ruimte als ook in de horeca.
Geef ons heden onze dagelijkse coronacijfers
en vergeef ons onze besmettingen,
gelijk ook wij vergeven onze vrijheden;
en leid ons niet in verzoeking,
maar verlos ons van den samenscholingen met meer dan 3 mensen.
[Want van U is de Big Pharma
en de kracht en de beurskoersen
tot in der eeuwigheid.]
Amen.
Top!
Zeker fraai.
@Piet Karbiet | 18-11-20 | 15:52: Ja, dank, van de maestro himself, Piet
Mijn vrouw had verschijnselen en testte positief voor Corona. Los van 7 dagen allebei thuisblijven, boodschappen laten bezorgen en in huis proberen te distancen, heb ik op geen enkele moment de drang gehad me te laten testen, laat staan dat ik sta te springen om maandelijks zo'n ding door m'n neus te laten halen.
If it doesn't kill me, it doesn't. If it does I won't live to care.
Ga er maar vanuit dat je ook gewoon besmet bent geweest. De meeste mensen krijgen niet eens verschijnselen.
Verplichten kan niet, maar ik zou het niet erg vinden om het Australtische model hier in te voeren. Geen vaccinatie? Dan ook geen bijslag.
watisbijslag?
Laat me raden. Die 'bijslag', die is niet voor u van toepassing.
@wilmeister00 | 18-11-20 | 15:30: hij bedoelt buttplug
Hij bedoelt aanslag.
Kylie Minoque is trouwens geen Australisch model maar een zangeres en actrice
@plug&play | 18-11-20 | 15:32: maar dan het Australische model? Ik pas denk ik
Eens! Of oneens, dat kan ook. Over welke bijslag heb je het?
Geen vaccinatie? Dan mogen bedrijven je toegang weigeren!
Geen vaccinatie? Dan ook geen OV!
Geen vaccinatie? Dan niet bij opa en oma op bezoek in het verzorgingstehuis!
Geen vaccinatie? Dan ook geen (sociale)huurwoning!
Komt een beetje kleinzerig over: we kunnen je niet dwingen te doen wat we zeggen, maar we kunnen er wel voor zorgen dat iedereen je net zolang mag pesten en het leven moeilijk maken tot je doet wat we zeggen!
Je kan er gif op kunt innemen dat er met vaccinatiebewijzen massaal gefraudeerd gaat worden of dat je hele medisch dossier gedeeld moet worden met iedere commerciële instelling... what could possibly go wrong? Dat even los van eventuele onbekende en ongetoetste bijwerkingen van het vaccin(door de korte doorlooptijd) dan wel op de persoon zelf, een ongeboren vrucht bij zwangerevrouwen of de vruchtbaarheid in het algemeen. Duurde ook 4 jaar voor Softeneon van de markt werd gehaald omdat 't toch schadelijk bleek, om over DES nog maar te zwijgen.
Als de vaccinatie eenmaal op gang komt, dan moet ook de eis zijn dat je Nederland niet in komt zonder gevaccineerd te zijn.
En maar hopen dat heel veel landen dit dan ook gaan doen.
Of dat als je Nederland verlaat via het vliegveld (bijvoorbeeld voor een vakantie) je aan kan tonen dat je gevaccineerd bent.
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:27: Bij het halen van een vaccine, kan je heel makkelijk een bewijs meekrijgen dat je gevaccineerd bent.
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:27:
Dan ga ik wel via Duitsland. Of koop online zo een papiertje voor 10 euro.
Een Spritzausweis dus.
@2voor12 | 18-11-20 | 15:32: Veel succes als je naar een land gaat waar de b.v. fraude met vaccinatie papiertjes 5 jaar gevangenis straf is.
De hoop is dan dat ze het NIET gaan doen. Vooral niet in Noord Afrika
@NjetNiet | 18-11-20 | 15:37:
Voor al die landen kan je ook gewoon een sneltest uitvoeren. Is net zo goed als aantonen dat je een vaag vaccin met nog onbekende bijverschijnselen hebt gehad.
Ik wacht nog wel een jaartje voordat ik er aan begin.
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:27: dat gaat er zeker komen let maar eens op
Voorlopig heb ik meer vertrouwen in sneltesten dan in een vaccin. Ben best bereid om in een pijpje te blazen als ik daarna de kroeg of een vol stadion in kan.
Wappie. Koekoek.
Als Trump het Amerikaanse volk zou verplichten om maga petjes te dragen dan zou dat toch doodeng zijn. Mondkapjes plicht is exact hetzelfde in mijn ogen.
Mondkapjes hebben een medische functie om verspreiding te vertragen en hebben dus een doel.
Was u al bekend met het fenomeen autogordel?
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:29: Beeldvorming is het doel.
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:29: MAGA petjes hebben als doel de terugtrekkende haarlijn van de drager te verdoezelen alsmede de hoofdhuid te beschermen tegen de zon. Uw punt is?
Dat zegt meer over uw IQ dan over een mondkapjesplicht.
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:29:
Welke mondkapjes, de niet medische mondkapjes of de medische mondkapjes die verboden zijn op straffe van een boete ?
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:29:
Dat hebben ze dus niet. Geen enkele medische functie. 0 bewijs voor. Wel talloze onderzoeken waaruit de nadelige effecten van mondkapjes blijken...
Afgelopen zaterdag ging ik kijken voor een nieuw bankstel. 45 minuten wachttijd in een rij voor de winkel. Binnen was er eenrichtingsverkeer stond op een bord aangegeven en stilstaan mocht ook niet. Ben meteen maar weer omgedraaid. Op maandagmiddag was er vrijwel niemand in diezelfde winkel.
Je bent ook gewoon geschift als je in het weekend naar een meubelwinkel of Ikea gaat. Vooral de zaterdag is de drukste dag van de week.
@Gregovic | 18-11-20 | 15:30: ik ga sowiezo liever naar de tandarts dan naar een meubelwinkel, Ikea is helemaal de hel.
Als u meteen bent omgedraaid hoe weet u dan dat de wachttjid 45 minuten was?
@zuurtjeregen | 18-11-20 | 15:42: dat werd door medewerkers medegedeeld.
@Crankhead | 18-11-20 | 15:39: ikea kom ik sowieso niet. Dan heb je dezelfde inrichting als half Nederland als je daar koopt.
Wat dacht je van internet?
Als je corona al hebt gehad moet je dan toch laten inenten? Wat is verschil tussen de anti-lichaampjes die je hebt van het echte virus en die je hebt van vaccin? Waarom moet ik wachten tot het vaccin voordat ik die extra rechten krijg? Ik heb het virus al gehad en het schijnt dat ik een hoog niveau aan anti-lichaampjes heb. Misschien een idee om voor iedereen met anti-lichaampjes direct alle maatregelen op te heffen. Binnen de korste keren hebben we dan groepsimmuniteit.
Er is waarschijnlijk nauwelijks verschil qua bescherming tegen het virus. En vaak is een doorlopen infectie beter beschermend dan een vaccin.
Ik zie ook niet in waarom een hoge antistoftiter niet dezelfde rechten zou krijgen als een vaccinatie. Al is het vaak makkelijker om een vaccinatie te geven dan een bloedmonster te nemen en te testen...
Je kunt als het goed is een titer-bepaling doen om de antistoffen te meten, aan de hand daarvan kan bepaald worden of het zinnig is om te vaccineren. Bij voldoende aanwezig is het dan ook niet nodig. Als je toegang tot een vaccinfabriek wil, zal je vaak eerst een titerbepaling krijgen alvorens een inenting.
@42 | 18-11-20 | 15:26:
Kunt u even die tweede zin wetenschappelijk onderbouwen? Lijkt mij interessant.
Er is niet zoiets als groepsimmuniteit.
Ondertussen is duidelijk dat na enige tijd het virus je opnieuw te grazen kan nemen.
Ook een vaccin zal maar tijdelijk werken en we weten niet hoe lang. Dat kan ook per persoon verschillen (hoe slaan de antistoffen aan?).
We zullen dan allemaal een datum badge moeten gaan dragen met de, eh, houdbaarheidsdatum.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:29: Hier is een voorbeeld van mazelen:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Of dit ook voor coronavirus geldt, is natuurlijk nog niet bekend.
@42 | 18-11-20 | 15:26:
Een injectie met antistoffen werkt maar zeer tijdelijk, met een vaccin leer je je immuunsysteem om zelf die antistoffen te kunnen maken.
*edit* lol nvm las te snel. Zie nu dat je titer zegt ipv injectie.
@Kritiek caster | 18-11-20 | 15:31: De kans op herbesmetting is op dit moment nog niet goed bekend:
www.thelancet.com/journals/laninf/art...
@Kritiek caster | 18-11-20 | 15:31: Dat is natuurlijk onzin. Waarom is anders een vaccinatiegraad van tussen 60 en 80% genoeg. In maart heb ik corona gehad en nog steeds een hoog niveau aan anti-lichaampjes.(2 weken geleden)
@42 | 18-11-20 | 15:32:
Hartelijk dank.
De conclusie van dit artikel is echter dat de afbreuk van immuniteit pas na jaren plaats vindt, en dat het aan te raden is om een booster te zetten.
Met andere woorden; dankzij het vaccin stoppen we juist de verspreiding van de ziekte, en voorkomen we onnodig leed.
Ik neem aan dat u het hiermee eens bent, of kan zijn.
@42 | 18-11-20 | 15:34: De kans op herbesmetting is extreem klein. Er zijn 56 miljoen besmettingen met corona geweest. Hoeveel herbesmetting zijn er geweest? 10? Elk geval van herbesmetting wordt uitgebreid in de media behandeld, maar in werkelijkheid is het praktisch gezien niet bestaand. Dus de ziekte krijgen is beter dan de 90% van Pfizer of de 94% Morderna
@TeeJee | 18-11-20 | 15:47: Daar ben ik het zeker mee eens.
@mikes43357369 | 18-11-20 | 15:49: Zo lijkt het inderdaad wel te zijn. En dit is dus ook wat we zien bij andere vaccinaties. Als u inderdaad kunt aantonen dat u een hoge antistoftiter heeft, is er geen enkele reden om dit niet gelijk te trekken met een vaccinatie.
In de jaren vijftig was er ook een medicijn tegen o.a. slapeloosheid. Softenon. ging ook geweldig. nl.wikipedia.org/wiki/Thalidomide.
De gevolgen kwamen pas later te voorschijn. Nee dank u. Ik laat deze voorbij gaan.
Heb ooit een docu gezien over dat middel. Bizar idd.
En er was ook ooit eens DES. Di-ethylstilbestrol
nl.wikipedia.org/wiki/Di-ethylstilbes...
Vraag even aan Jordan Peterson wat dat geweldige medicijn tegen angsten ook weer was. Is hij heel erg van opgeknapt..
De bekende neoliberale tactiek.
Eerst het theoretische dilemma.
Wat als, wat zou jij doen als, enz.
Dan ergens in het land een of ander (vermeend) voorval.
Dàn de aanval. "Het is toch te gek voor woorden dat..........".
En dan de maatregelen, waar ze je met die hypothetische vraag al op hebben voorbereid.
Met alle gekrakeel vergeet iedereen dat er andere en betere wegen zijn om te besturen.
Zoals?
@TeeJee | 18-11-20 | 15:27: Ga maar na hoe ze bijvoorbeeld de rechtsbijstand hebben afgebroken. "D'r ging d'r een voor een knijn gesubsidieerd naar de rechter!!! Ken toch nie meer man!!!"
@zeurmachine | 18-11-20 | 15:38:
Nogmaals, en wat uitgebreider dan:
Wat dan zijn dan die betere wegen? Onderbouw dat eens wat beter.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:42: Accepteren dat je van leven dood gaat. Wil jij niet dood, dan bescherm jij jezelf. De rest neemt welbewust een risico. Iedere dag weer.
@marcoplarco | 18-11-20 | 16:54:
Dat is niet hoe het werkt met vaccins. Die rest neemt ook welbewust een risico voor anderen.
En dat is vrij asociaal.
@TeeJee | 18-11-20 | 17:21: Jij bent geslaagd voor het examen "Makkelijk Meedoen in het Nieuwe Normaal".
@Quib | 18-11-20 | 19:24:
Maar inhoudelijk heb je niks te melden.
En dat maakt nou net het verschil tussen mensen die wel na kunnen denken... en jij.
Ik zag dat Big Brother weer op de buis komt... Als we de Schoene cs. nu eens in zo'n huis stoppen, vers gevaccineerd... dan kunnen we 24/7 live volgen of ze blijven leven of dat ze in 5G-Zombies veranderen (dat zou vet zijn)... dat een maand lang, daarna ben ik wellicht wat meer overtuigd... helaas kan niemand bewijzen dat ze idd een vaccin ingespoten kregen, of een onschuldige zoutoplossing... dus laat maar...
Voordat de conspiracy-gekkies weer losgaan:
Pen en Teller over de ingrediënten van een vaccin:
www.youtube.com/watch?v=cnWfsRoApoU
Wat kwik in een vaccin doet?
Vaccineren - Zondag met Lubach
www.youtube.com/watch?v=9bYqgp6RcPM
Ik heb dochterlief vorige week nog laten vaccineren in het rijks-vaccinatie programma... Daar is naar mijn mening dan ook niets mis mee, decennia aan research, bewezen effect, etc... daar kan zo'n geknutseld Pfizer verdienmodel niet tegen op...
Hurr durr iedereen die bedenkingen heeft bij een amper getest vaccin is een conspiracy gekkie.
Ik ga vannacht even aanhoren wat de kippen hierover te melden hebben.
Natuurlijk laat ik mij niet vaccineren voor iets dat mijn lichaam gewoon overwint, dat doen lichamen, dat is gezond. Als ik geen medicijnen nodig heb dan neem ik ze niet, principe. Wat andere mensen doen moeten ze zelf weten, ik ben niet diegene die voor hun kan spreken.
Nou dit dus.
Idem, nou dit dus.
En de mensen die jij in de tussentijd besmet, en die wel flinke schade oplopen of zelfs dood gaan, die hebben gewoon pech.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:26: reden te meer om verder in te zetten op al bewezen werkzame geneesmiddelen.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:26: Nee, die kunnen in thuisquarantaine, hoe moeilijk is dat? Ga jij, met een grote groep lotgenoten, de boodschappen voor hen doen.
Kan meer dan 90% van NL gewoon verder met z'n leven.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:26:
Die kunnen zich laten vaccineren, en misschien ben ik al besmet geweest en mijn vriendin ook die in een winkel werkt, de kans is vrij groot. Misschien zijn er zelfs wel mensen gestorven doordat ze ooit van mij de griep hebben gekregen, je weet het niet.
@VP732 | 18-11-20 | 15:28:
Voorkomen is beter dan genezen.
@Patje2011 | 18-11-20 | 15:29
Dat is een bijzonder domme en kortzichtige reactie, en bovenal egoïstisch. Het is het soort stupiditeit dat leidt tot hernieuwde uitbraken, zoals mazelen in de VS, en zelfs Polio op onze eigen 'Bible Belt'.
U, en mensen zoals u, zijn direct verantwoordelijk, de directe reden, dat sommige ziekten nog steeds de ronde kunnen doen. Naar mijn mening bent u een ongelooflijke klootzak.
Hebben we dat in ieder geval duidelijk. Fijn toch?
Lijkt me helemaal niets mis mee. Ik, hypergezonde dertiger, ga dit wel doen.
Oh, en mochten we elkaar onverhoopt tegenkomen bij de ingang van de IC laat u mij uiteraard wel voor, toch? Misschien om discussie te voorkomen een documentje opstellen? "Ik kies voor:
- geen vaccinatie. Ik neem een minimaal risico dat ik toch zorg nodig heb, ik neem hierbij afstand op mijn aanspraak op deze zorg.
- wel vaccinatie. Ik neem een minimaal risico op bijwerkingen van een vaccin. In alle gevallen behoud ik mijn recht op zorg."
Fijn zo. Kusjes.
@TeeJee die tegel gaat niet meer op. Want de rest van de mensen heeft zich of in laten enten of gekozen dat niet te doen. Dus het " je bent egoïstisch en gevaarlijk voor andere" gaat niet meer op dan.
Maar dan ook niet zeuren als je eventueel op de lange termijn last krijgt van een beroerte, Alzheimer, longproblemen of hart en vaatziekten. Je lichaam heeft het wel overwonnen, maar de ziekte heeft dan wel wat schade aangericht....
@Koekje-dr-bij? | 18-11-20 | 15:30:
Prima joh als ik gechanteerd moet worden omdat ik mij niet laat enten dan is het maar zo, dan maar geen zorg voor mij als ik covid krijg. Stelletje engnekken.
@Nock_Churris | 18-11-20 | 15:31:
Gaat wel degelijk op, en die kortzichtige stupiditeit, dat totale gebrek aan inzicht en kennis, is de reden dat ziektes nog steeds blijven bestaan in Nederland, met alle gevolgen van dien.
Mensen die denken zoals Patje zijn egoïstische klootzakken, die met hun houding anderen in gevaar kunnen en zullen brengen.
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:33:
Er lopen duizenden mensen in Nederland die het al hebben gehad en niks gemerkt hebben dus die hebben allemaal kans op de kwalen die u roept? Of hebben mensen sowieso kans op die kwalen? Kan je überhaupt zien waar iemand zijn Alzheimer vandaan komt?
@TeeJee | 18-11-20 | 15:34:
Nope, ik houd mij keurig aan alle maatregelen, wat er in mijn lichaam wordt gespoten is mijn zaak, alleen maar mijn zaak.
@Patje2011 | 18-11-20 | 15:36:
En dat is exact die beperkte kennis, kortzichtigheid en egoïsme waar ik op doel.
@Patje2011 | 18-11-20 | 15:36:
"alleen maar mijn zaak". Ik stel me voor dat u elke 2 weken de tv aanzetten voor De Persconferentie, en dan met uw vingers in de oren en de rug naar de televisie.
Vuilnisman, mag deze zak ook mee?
@TeeJee | 18-11-20 | 15:42:
Volgens mij snapt u het niet helemaal, schelden als een tokkie kan u wel goed. Andere mensen laten zich vaccineren, ik houd mij aan de maatregelen, mensen die ziek zijn gaan in quarantaine. Vertel mij wat het probleem is?
Een verplichte vaccinatie gaat gewoon ingezet worden door vliegtuigmaatschappijen, vakantielanden en grote evenementen. Door middel van chantage zullen ze je min of meer dwingen je te laten vaccineren
@TeeJee | 18-11-20 | 15:34: Kortzichtige stupiditeit? egoistische klootzakken? Dergelijke grove en lompe bewoordingen sluiten niet aan bij uw politiek correcte ideeën.
@Patje2011 | 18-11-20 | 15:45:
Het is door mensen die denken zoals u dat ziekten alsnog weer een uitvalsbasis vinden voor uitbraken, waardoor andere mensen hier onder moeten lijden.
Ditzelfde kortzichtige denkpatroon zie je ook terug op de 'Bible Belt', en in andere landen, waar dan vervolgens toch weer uitbraken plaats vinden, mensen ziek worden, en vervolgens voor het leven getekend zijn.
De vaccinatiegraad in Nederland is dalende, met als gevolg dat we steeds meer risico lopen.
Schijnbaar vindt u het geen probleem dat anderen door uw gedrag en denkwijze ziek kunnen worden, en laat DAT nou net het probleem zijn.
@zuurtjeregen | 18-11-20 | 15:49
Ik noem het beestje gewoon bij de naam. Leef er maar mee.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:54:
Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag zonder steeds hetzelfde riedeltje af te spelen.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:54: Hoe bizar dat jij denkt voor een ander te kunnen uitmaken of hij wel of niet iets in z'n lichaam laat spuiten.
Het meest basale recht dat een mens heeft, lichaamsintegriteit - dat gooi jij al te grabbel voor een opgevoerd griepje.
In NL nu 8,700 doden in een kalenderjaar, dus in feite worden griepseizoenen maar bij elkaar geteld. Laat je nakijken man, je apk is verlopen.
@Ichneumonidae | 18-11-20 | 16:09:
Het enige bizarre aan deze hele discussie is het tomeloze egoïsme van kortzichtige en domme sukkelaars die denken dat zij niks hoeven te doen aan de volksgezondheid, niks hoeven te doen voor de gezondheid van anderen.
Je komt er nog wel van terug, wanneer JOUW geliefden te liggen creperen omdat domme sukkelaars zoals jij te beroerd waren om basale biologische kennis te passen.
@ Patje2011 | 18-11-20 | 16:05
Dat antwoord heeft u gehad. Dit is middelbare school biologie niveau Patje.
Niet vaccineren houdt ziektes binnen de Nederlandse grenzen waar dat geheel niet nodig is, en zorgt voor onnodig (over)lijden.
Voor mensen die zich niet kunnen laten vaccineren (bijv. allergie), of die onder behandeling staan voor kanker en aids (en dus een zwaar onderdrukt immuun systeem hebben), is het broodnodig dat die vaccinatiegraad hoog blijft, dat zij blootstelling kunnen voorkomen.
Daar heeft u invloed op. Of zij nu wel of niet in direct contact komen met u, of u zich nou wel of niet aan maatregelen houdt; Door niet te vaccineren creëert u de kans op verspreiding en uitbraken.
@Koekje-dr-bij? | 18-11-20 | 15:30: Behalve na een wintersport ongevalletje, of buikschuiven vanaf een motor enz. Dan blijf jij buiten staan. Ok?
@TeeJee | 18-11-20 | 15:54: Natuurlijk joh. Toevallig nog op vakantie geweest dit jaar? Voor zover er al sprake is van een 2de golf is deze ontstaan juist door die mensen die nu het hardste roepen. Die groep die weer zonodig bovenop elkaar moest zitten van de zomer of toch echt eventjes er tussenuit enz.
En waar begon deze 'tweede golf' ook al weer? Punt is dat misschien door iets terughoudender gedrag van een aantal mensen er een hoop ellende voorkomen had kunnen worden. Daar was geen spuit voor nodig.
Of nog een stapje terug naar de eerste golf waarbij iedereen en zijn moeder gewoon vanuit China en Italie binnen kwamen vliegen. DAT is een probleem. Met als bonus een misplaatste arrogantie van 'wij fixen dat wel even'.
@heavydigit | 18-11-20 | 16:35:
Ik ben dan ook niet op vakantie geweest. Tevens heb ik niet tussen die carnavals-idioten gestaan. Expres niet.
Mijn mening over de mensen die zich als zodanig hebben gedragen is dan ook echt niet positiever dan mijn mening over mensen die expres niet vaccineren, eerder in dit draadje
Uw tegel doet verder ook niks af aan mijn algemene verhaal over vaccinaties.
@TeeJee | 18-11-20 | 16:38:
Je bent inmiddels op de hoogte dat het Portugese Hof van Beroep de PCR test als onbetrouwbaar heeft bestempeld.... in verband met een vals positief percentage van 97%
www.corodok.de/portugiesisches-berufu...
Op die test zijn alle maatregelen gebaseerd!!!
@TeeJee | 18-11-20 | 15:26: En daar is 'ie, het *hufter* argument. Er rijden iedere dag mensen auto, en andere mensen lopen het risico om platgereden te worden door die bestuurders. Stoppen met autorijden dan maar?
Newsflash: Van leven ga je dood. En soms is dat de schuld van iemand anders. Het is me wat.
@marcoplarco | 18-11-20 | 16:52:
Dank je wel voor de vergelijking, heel goed toepasbaar.
Ook met autorijden is er sprake van verantwoordelijkheid. Niet te hard, draag een gordel, geef voorrang, geen alcohol in het verkeer, zorg dat je auto deugdelijk is.
Simpel toch? En als er onverhoopt dan toch een ongeluk van komt, dan is dat helaas zo. Je hebt er in ieder geval alles aan gedaan om het te voorkomen.
Maar omdat het dan toch gebeurd, moeten we dan maar als debielen gaan rijden, keihard zuipen op elke vrijmibo voor de thuisrit, en geen gordel dragen? Bewust risico lopen, en anderen in gevaar brengen? Moeten we dit accepteren van anderen, omdat zij dit zo graag willen?
Nee, natuurlijk niet. Dat zou echt achterlijk zijn.
Net zoals niet vaccineren, en bewust anderen in gevaar brengen. Dat zou echt dom zijn.
@Fatwabuster | 18-11-20 | 16:51
Je tegel is totaal irrelevant ten opzichte van het algemene vaccinatie argument.
@TeeJee | 18-11-20 | 17:03:
Als ik me niet vaccineer en andere mensen vaccineren zich wel. Hoe breng ik die mensen dan in gevaar ?
@cheops | 18-11-20 | 17:08:
TeeJee zegt dat sommige mensen zch niet kunnen laten vaccineren of dat de mensen bv kanker hebben en een laag afweersysteem. Ik denk dat die mensen beter binnen kunnen blijven.
@TeeJee | 18-11-20 | 16:15: Je zit in een angstpsychose man, daar is gewoon niet tegenaan te lullen. Je hebt honderd lijken voorbij zien komen en toen was de boot aan.
Terwijl, als je gewoon naar de cijfers kijkt (mortaliteit bv. en niet die zwakzinnige pcr-testen) is er in feite niks wat corona zo bijzonder maakt in vergelijking met een gewone griep. De naverschijnselen kunnen langer aanhouden, hoe lang weet ook weer niemand, maar dat is bij griep ook vaak zo, maar dat is nooit bijgehouden.
Als jij je leven wilt beperken tot je zolderkamer, prima. Ik ben intussen schijtziek van al die mafketels die zelfs buiten met een mondkapje rondlopen en al helemaal van al diegenen die hun eigen onvrije gevoel aan mij willen opdringen door in ieder ander een potentiele ziektehaard zien.
Wat totale flauwekul is.
Get your stats together, enfin, fijne avond.
#gaatnaarbedmetcoronastaatermeeop
@TeeJee | 18-11-20 | 17:03: Pardon?
Die hele shit wordt in stand gehouden door een frauduleuze PCR test..... en jij laat je daarom vaccineren tegen een virus die niet wordt vastgesteld..... heb je hersenrot?
Hoeveel mensen heb jij aangestoken met de griep in 2016 en 2018? Liep je toen ook met een mondmasker?
Je bent totaal de weg kwijt.... treurig!
@Fatwabuster | 18-11-20 | 17:14:
Hij kan ook mensen covid hebben gegeven maar daar staat hij liever niet bij stil. De kans ik ongevaccineerd mensen Zal besmetten terwijl een groot deel gevaccineerd is of thuis blijft is heel klein. Maar wat maakt het uit, als je geen vaccinatie neemt dan ben je een moordenaar.
@Ichneumonidae | 18-11-20 | 17:14:
Ik kan ook tegen een muur gaan praten, dat heeft ongeveer hetzelfde effect en hetzelfde IQ. Dat jij de feiten mbt corona niet op orde hebt is mij wel duidelijk, dus succes met je facebook-groep dombo geleuter.
@Fatwabuster | 18-11-20 | 17:14
Je moet leren lezen, want je reaguurt op een tegel van mij die gaat over vaccinatie in het algemeen.
Vaccinatie gaat overigens niet over genezing, maar over het voorkomen van, en Covid is een serieus virus wat gewoon bestaat. Welkom in de realiteit, ook al staat die je niet aan, zwatelaartje.
@ Patje2011 | 18-11-20 | 17:17
Uw kortzichtigheid is schrijnend. Uw blik reikt niet verder dan de vier muren van uw huis, en al is de kans klein dan nog steeds is het een kans.
Ik heb u ruimschoots uitgelegd waarom niet vaccineren een risico is, en asociaal naar uw medemens. Dat u wenst te volharden in uw egoïstische en asociale houding is ronduit schrijnend.
@TeeJee | 18-11-20 | 15:34: Virussen horen thuis op deze planeet en we gaan allemaal een keer dood. Evolutie enzo. Deal with it en groei een paar.
@Ragnar_Lodbrok | 18-11-20 | 22:23:
Over domme kortzichtigheid gesproken. Neem je zo even een shotje ebola? Hoort tenslotte thuis op de planeet, en dood ga je toch.
Als god je back heeft moet je niks.
Ik ben inmiddels ook om. Jaarlijks rond de 150K doden, waarvan dit jaar alleen al meer dan 50K aan de corona.
Dat is gewoon niet langer houdbaar.
Zelden zo'n corona-onzin gelezen, maar uiteraard zult U het ironisch bedoelen.
@grindbak | 18-11-20 | 15:20: De malle corona-heisa is inderdaad onzin, dat heb jij goed begrepen.
Als Hugo nou gewoon weer voor een lagere schoolklas gaat staan en Rutte geschiedenisles gaat geven in Roodeschool of zoiets en hun plaats wordt ingenomen door mensen die er geen electoraal belang bij hebben om die angstpsychose verder aan te wakkeren, dan zou ik zeggen: Goed gedaan kereltjes! A man's gotta know his limitations, zoals Dirty Harry al zei.
Totaal incompetente paniekzaaiers.
@Ichneumonidae | 18-11-20 | 15:27: Waarom nou weer in Roodeschool? Hou die knuppel in je eigen provincie ja!
Deze week staat het zoveelste onderzoek op preprint waaruit blijkt dat Ivermectin zeer effectief is voor de behandeling van zowel milde als zware covid. (50% kortere ziekteduur, 2% sterfte bij ernstige gevallen ipv 20% en grote reductie van doorstroom van mild > ernstig. Steek je vinger maar op als je er in de Nederlandse media iets van hebt vernomen. Ik zie geen vingers.
Nee, laten we in plaats van ons af te vragen waarom dit middel op diverse plekken in ontwikkelingslanden goede praktijk en onderzoeks resultaten boekt ons hoofd maar verder in de strop van de lock downs steken. Want het vaccin zal ons verlossen.
Het staat notabene op Ali expres voor 5 euro per potje. Daarin zit genoeg om een complete straat te behandelen.
Volgens mij had ik gelezen dat Ivermectine pas effectief is tegen covid bij een schadelijke dosis. Ik wacht dus liever de peer review af.
Tuurlijk, binnen een half jaar in elkaar gerommeld en zwaar experimenteel. Kom over 10 a 15 jaar maar weer eens leuren met die rommel.
@Tostiapparaat | 18-11-20 | 15:24: Dat was de theorie, concentratie in longweefsel zou pas hoog genoeg zijn bij enorme dosis volgens Amerikaanse schrijver. In NL is toen onmiddellijk besloten er niet mee te testen. De praktijk wijst uit dat het in lage dosis gewoon werkt. Er zijn kleinschalige trials in verschillende landen afgerond, allen positief.
@Jeggeworist | 18-11-20 | 15:45:
Maar is er ook een wetenschappelijke onderbouwing van deze 'feiten'?
Het is wel enigzins naief in mijn ogen. Tuurlijk wordt het niet verplicht, maar ga niet gek opkijken als je dan bepaalde dingen niet meer kan. Prima als je even de lange termijn gevolgen wil afwachten. Ook prima als je het gewoon helemaal niet wil. Je hebt er allemaal recht op. Maar het kan dan zijn dat je sommige beroepen niet mag uitvoeren. Of niet op sommige drukke plekken mag komen. Of weet ik wat. Dat kan dan het gevolg van jouw vrijwillige keuze zijn. Je mag kiezen, maar dan moet je ook op de blaren zitten. Of minder negatief: consequenties aanvaarden. Ik neem aan dat die consequenties overzichtelijk zijn. Bijvoorbeeld: je mag de kroeg niet in (net als met een hoofddoek of sportschoenen), of je mag niet vliegen (net als dat je gefouilleerd moet worden door security), of je mag niet in een zorginstelling werken (net als dat je een vog moet). Je mag er allemaal voor kiezen, net als dat je vooraan wil staan en met dat risico op lange termijn effecten weer sneller het normale leven op mag pakken. Slikke bitches.
Grondwettelijk niet mogelijk. En anders is het een regelrrchte oorlogsverklaring van de overheid naar haar burgers toe.
@Re:Kniftig | 18-11-20 | 15:22: Wat niet? Discotheekhouders zijn verantwoordelijk voor de veiligheid van de bezoekers. Zowel qua brandveiligheid, openbare dronkenschap, ruzieende groepen en straks misschien ook voor potentiele superspreaders. Ik kan me goed voorstellen dat je als discotheekganger niet naast een proestende COVIDlijer wil staan. Uiteraard staat het die COVID-patient vrij om zich niet te laten vaccineren, maar dan ook niet janken als je de disco niet in komt. Je kunt nog steeds normaal leven hoor, alleen sommige dingen mag je niet... Dat gebeurt volgens mij al. Dus welk grondrecht wordt geschaad?
@Re:Kniftig | 18-11-20 | 15:22:
Ik eis van mijn overheid dat ik niet langer hoef te lijden onder medeburgers die overal schijt aan hebben. Al maanden keurig opgehokt, mondmaskertje, bezoekrichtlijnen, de hele rataplan. Als iedereen zich zo netjes had gedragen was de impact van dit virus vele malen kleiner geweest. Helaas bestaat 70% van mijn landgenoten uit asociale egoïstische tokkies. Prima. Draag geen mondkapje, hou geen afstand, en laat je niet vaccineren. Maar ik wil niet met u in aanraking komen - geen enkel vaccin is immers 100% waterdicht. Festivals, bioscopen, restaurants; controle aan de deur. Alleen voor gevaccineerden.
Thomas Jefferson: The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.
@Spie | 18-11-20 | 15:42: Die woonde niet in Nederland.
@Koekje-dr-bij? | 18-11-20 | 15:40: wat een slaafse en egoistische reactie. Vrijheid betekent dat je zelf beslist over je eigen lichaam en daden. Het staat u ook vrij thuis te blijven, terwijl ik ongevaccineerd met de anderen in de kroeg zit.
Sportschoenen en een vaccinatie kun je niet vergelijken. Het is schandalig om dat te opperen en het zet de deur naar een dictatuur open. Vrijheid betekent dat de kroegbaas mag kiezen wie hij binnen laat: mensen met of zonder sportschoenen, hoofddoeken of vaccinaties - maar de laatste mag hij niet controleren vanwege privacy van medische gegevens.
Doe mij dat Moderna vaccin maar, die vertrouw ik nog wel gezien hoe deze tot stand is gekomen. Overige ben ik een stuk sceptischer over, zoals die van AZ waar wij debiel veel van hebben ingekocht. Die mogen ze houden. Hoor over 10 jaar wel of er nog bijwerkingen waren.
Vitamine D... Voldoende wetenschappelijk bewijs dat het een enorm verschil kan maken bij de behandeling, maar niet "sluitend". Vaccin is ook niet "sluitend" maar daar worden euro's mee verdiend natuurlijk. Zou toch fijn als er eens iemand een sluitend wetenschappelijk onderzoek zou doen naar het veilige en makkelijk verkrijgbare middel wat al sinds het begin van deze misère veelbelovend is.
Vaccin + klinische studie is sluitend bewijs, wat bazelt u nou over niet sluitend. Daarnaast zijn al die middeltjes ook wetenschappelijk en kwantitatief geanalyseerd, en is het effect van vitamine D alleen zichtbaar bij behandeling. Vaccin is preventie.
U heeft klok gehoord, maar die klepel is wel een dingetje
@amateurrr | 18-11-20 | 15:21: voor iets wat nog niet op de markt is en in een kort tijdsbestek is geproduceerd? Ik heb zo mijn twijfels. Met name de immuniteitsduur van het vaccin. Eerder werd bekend dat je maar 3 maanden immuun zou zijn. Dan ben ik wel benieuwd wat een vaccin daar veranderd. Een vaccin doet in feite niets anders dan je immuunsysteem trainen.
@amateurrr | 18-11-20 | 15:21:
Je hebt geen vaccin nodig voor een virus wat bij 98% van de bevolking geen ernstige gevolgen heeft. Doe je toch ook niet met de griep?
@Re:Kniftig | 18-11-20 | 15:23: 2 procent belandt in het ziekenhuis. Dat is wel een dingetje. Maar goed, degene die de grootste kans hebben in het ziekenhuis te belanden, komen als eerste in aanmerking voor een vaccin.
@Re:Kniftig | 18-11-20 | 15:23:
Kijk anders even waar je allemaal voor ingeënt wordt heden ten dage. Daarnaast is er weldegelijk ook een griepvaccin.
@upbeat | 18-11-20 | 15:23:
Vaccins zorgen voor antistoffen, de ene langer dan de ander. De antistoffen helpen je lichaam om het virus te verdrijven, zodat je niet ziek wordt en anderen kunt besmetten. Uw beredenering gaat alleen op voor de oude vaccins die eigenlijk niets anders dan een klein beetje ‘geïnactiveerd’ virus bevatten, in de hoop dat je dan genoeg antilichamen aan gaat maken. Dit werkt nog steeds zo bijvoorbeeld met polio.
De nieuwere vaccins, zoals het MRNA vaccin van Moderna, zijn veel wetenschappelijker tot stand gekomen. Niet alleen het volledige genoom van het virus wordt geanalyseerd, maar ook die van het vaccin om zo precies inzichtelijk te krijgen waar de risico’s liggen. Daarnaast kan dan ook gekeken worden of persoonlijke eigenschappen nadelige effecten teweeg kunnen brengen. Alle resultaten uit deze onderzoeken worden dan weer getest in de klinische studies.
@amateurrr | 18-11-20 | 15:30:
Dat zijn of ziektes die ernstige gevolgen kunnen hebben: mazelen, kinkhoest, polio, difterie.
De griepprik wordt alleen onder ouderen verspreid en dat is niet om hun levens te redden, maar omdat dat goedkoper is dan de zorg uit te breiden zodat het nog toereikend is tijdens de griepgolf.
Mijn immuun en afweersysteem zijn prima in staat dit virus te bestrijden.
@Re:Kniftig | 18-11-20 | 15:58:
Prima joh, dan neem je toch lekker geen vaccin.
@Papa Jones | 18-11-20 | 15:29: Een deel van die 2% komt sowieso in het ziekenhuis door allerlei andere kwalen al dan niet in combinatie met de griep
@amateurrr | 18-11-20 | 15:21:
Vitamine D werkt wel preventief. Het maakt de T-cel respons vele malen beter waardoor het virus veel minder vaak een kans krijgt.
DE WHO zei gisteren nog dat ze een vaccin dat deze beperkte mate aan onderzoek heeft gehad normaal niet toe zouden laten voor gebruik bij het publiek.
Dus check je eigen klepel eerst even.
Kunnen we eerst even kijken hoe het gaat voordat er gezwaaid wordt met manipulaties en straffen?
Dat is niet wat ik lees: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
"Dertigduizend proefpersonen in de Verenigde Staten kregen het vaccin van Moderna, of een placebo."
Kijk de clinical trial data op clinicaltrials.gov (Overheid US) nog even na, voordat u onzin de ether inslingert.
Daarnaast reageren verschillende rassen anders op een vaccin. Dat is niet rasistisch maar het DNA is anders tussen rassen. Zo hebben Aziaten bijv. meer lactose intolerantie dan blanken. Dus een vaccin dat werkt bij een Chinees hoeft niet perse te werken bij een Europeaan. Daarnaast is 85 mensen wel een hele kleine testgroep als dat representatief is voor de wereldbevolking.
We hebben in Nederland geen vaccinatie plicht. Kan ik in komen. Maar dat je op bepaalde plekken niet welkom bent zonder vaccinatie ben ik net zo'n voorstander van.
Zo kom je zonder difterie, kinkhoest, tetanus en polio vaccinatie het kinder dagverblijf niet in.
En zonder corona vaccinatie blijf je buiten bij het verzorgingstehuis.
Laat ik me vaccineren? Hangt van het vaccin af. Een afgeleidde van het virus vaccin, maar nu voor corona, waarschijnlijk wel. Totaal nieuwe RNA vaccins? Ga daar eerst nog maar eens een jaartje of 10 op studeren op qua bijwerkingen.
Iedereen die denkt dat deze inentingen hetzelfde zijn als een griepprik moeten zich idd even verdiepen. Wat je zegt, dit is een op RNA gebaseerde inenting die anders werkt dan een griepvaccin:
(griep-inenting):
"“De traditionele manier is dat je het hele virus op grote schaal opkweekt en daar het eiwit uit isoleert. Zo maken we bijvoorbeeld het griepvaccin."
(covid-19-inenting):
"Deze techniek wordt op dit moment toegepast om experimentele vaccins te maken voor dit nieuwe coronavirus. Deze vaccins bevatten niet het eiwit zelf, maar de genetische informatie (RNA of DNA) die bij dit eiwit hoort. Na inspuiten van het RNA of DNA gaat het lichaam zelf het virus-eiwit aanmaken.
Huckriede: “Het voordeel van deze vaccins is dat ze veel sneller in elkaar te knutselen zijn. Het nadeel is dat we nog niet veel ervaring hebben hoe goed dit soort vaccins zal werken in de mens.”
bron (UMC Groningen): kennisinzicht.umcg.nl/Paginas/Hoe-maa...
Ik sla een inenting tegen COVID-19 voorlopig een lange tijd over met RNA-gebaseerde varianten. Dus wordt nog een interessante hoeveel procent wél mee gaat doen en het wel best vindt onder het mom van het voor je medemens doen en voor je eigen gezondheid.
@Wybe Wabes Abbema | 18-11-20 | 15:25: gewoon wachten op de vector vaccins van oxford en janssen dus, niets aan het handje.
@Wybe Wabes Abbema | 18-11-20 | 15:25:
Ik geloof heilig dat het mRNA vaccin veiliger zal zijn dan traditionele vaccins die kunnen muteren, alleen wordt dit keer de eerste keer op grote schaal en weten we niet precies waar we als mensheid staan. The proof the pudding zeg maar.
Dus misschien maar even wachten op het door Rusland ontwikkelde vaccin? Volgens mij is dat een meer klassiek vaccin dat gebaseerd is op eerdere door dat onderzoekslab ontwikkelde vaccins tegen soortgelijke virussen.
@amateurrr | 18-11-20 | 15:39: Ik denk het ook. Ik begrijp de terughoudendheid voor lange termijn effecten. Maar de meeste medicatie of vaccins met lange termijn effecten hebben OOK kortetermijn effecten die niet zo prettig zijn. Bovendien zijn het dan ook vaak effecten door herhaaldelijke blootstelling van bepaalde doses. Niets van dit alles is nu aan de orde. Is het daarmee zeker, nee. Maar nu 10 jaar gaan wachten en van lockdown naar lockdown sukkelen, dat lijkt me ook een slecht idee.
normaal is het jaren werk om een veilig vaccin te maken, iets zonder grote bijwerkingen.
dat mensen terughoudend zijn over een vaccin dat binnen een jaar is gemaakt lijkt me niet vreemd.
meestal heb ik er een hekel aan in de rij te staan, maar deze keer laat ik graag miljoenen mensen voor
Ik sta helemaal achter u.
we moeten niet zo zeiken over het vaccin en of we wel of niet voldoende weten etc etc. Dat doen we toch ook niet over het jaarlijkse griepvaccin of over de mazelen? We weten dat die veilig zijn, juist door de manier waarop dit onderzocht en getoetst wordt. Gaan we met zn allen ook zo om met bijv of een rakket het wel of niet doet, om maar een dwarsstraat te noemen? Moeten wij, bij alle wetenschappelijke zaken er op dit manier mee omgaan, of laten we het in de handen van wetenschappers die dit veel beter kunnen dan wij en de dubbele controles die plaatsvinden daarin maar vertrouwen?
Ben wel een beetje klaar met dit gejank of een vaccin wel of niet vertrouwd kan worden. Daar hebben we gewoon wetenschappers voor (niet alleen voor het maken, maar ook voor het controleren).
Stop met het verder voeren van antivaxers en hun ongefundeerde bangmakerij gebaseerd op onderbuik gevoelens en keukentafel wetenschap.
idd; daarnaast, als je je niet laat vaccineren dan kun je je buitenlandse vliegvakantie wel vergeten. Er zijn veel landen waar men heel wat strakker in deze wedstrijd zal zitten en die mensen zonder vaccinatie-bewijsje al bij de grens gaan terugsturen....
Ja en nee. Wetenschapper hier. Uit de medtech hoek. Griep vaccins zijn eigenlijk altijd hetzelfde. Het enige wat er verandert is het stukje half-dood virus dat aan de eiwitten geplakt wordt. (verkeerde mutatie van dat virus, en het werkt niet). De rest van het vaccin, de draagstoffen, eiwitten, enz. zijn echter uitgebreid en al vele jaren getest. Prima.
Maar er zijn ook fabrikanten die nu hun kans schoon zien om volledige nieuwe dragers, of zelfs op totaal andere principes werkende vaccins, versneld in de markt te krijgen. En daar moeten we voorzichtig mee zijn. dat is de FDA voorlopig gelukkig ook, maar wat als de politieke druk te groot wordt?
En helaas zijn niet alle fabrikanten even ethisch.
De reden dat nu de medical devices regelgeving in Europa aangescherpt wordt is omdat er een borst implantaten fabrikant de siliconen uit de bouwmarkt goed genoeg vond. (nou denk ik dat het aanscherpen van regels niet de oplossing is voor het tekort aan handhaving, maar da's een andere discussie). Het probleem is dat er duidelijk bedrijven zijn die minder ethisch zijn.
Een Nederlands voorbeeld is Ab Osterhaus die (als adviseur van de regering) de vogelgriep gebruikt zodat de toko waar hij voor werkte nog gauw even zijn bijna overdatumse (en waarschijnlijk zelfs vervuilde) vaccins kon verkopen aan de overheid.
Beetje klaar met zeikerds die hun leven in handen van Big farm leggen voor elk wissewasje. Je hebt een fucking afweersysteem, met een beetje sport, rust en gevarieerde voeding is die prima in staat om deze ziekte te bedwingen. Mensen die daar niet op vertrouwen mogen zich van mij helemaal platspuiten. Ik hoef geen vaccin, ik zie ook niet in dat ik zonder vaccin gevaarlijk kan zijn voor die oude man, die wel gevaccineerd is. Dat impliceert dat dat vaccin zijn werk niet goed doet.
@Kluukluuk | 18-11-20 | 15:42: Vaccins werken nooit voor 100%. Vanaf een bepaalde vaccinatie graad maakt dat niet uit.
Verder lul je uit je nek (dat iedereen die verder gezond is COVID kan bedwingen), dus waarom antwoord ik hier eigenlijk nog op?
@TheEgg | 18-11-20 | 15:51: Hoe dan ook. Ik heb geen zin om elke dag in angst te leven. Dat doe ik dus niet. In een auto rijden op de rijksweg heeft een grotere kans tot overlijden. Als jij in angst wilt zitten, prima, jouw keuze. Ik ga geen vaccin nemen voor iets wat ik misschien nooit krijg. Snap jouw probleem niet. Jij gebruikt een vaccin. Die niet 100 procent werkt, en bij mij ook niet. wat schieten we dan op per saldo?
Valse veiligheid. Mijn inziens, zal ik mijzelf afzonderen bij ziekteverschijnselen, zoals ik al die jaren al doe. En toen was dat heel normaal.
@Kluukluuk | 18-11-20 | 16:22: Valse veiligheid is jouw gedachte dat je veilig bent voor Corona. Nee, de kans dat je doodgaat als je nog niks echt mankeert en geen 85+ bent is heel klein. Superklein zelfs. Nihil misschien zelfs wel. Maar er zijn al heel wat mensen in mijn omgeving die nog altijd hinder ondervinden van Corona. Dat zijn stuk voor stuk 30ers, sommige met een klein bierbuikje, maar veelal best sportief. Mensen die minimaal semi-gezond leven en maximaal eens in de zoveel tijd zich te buiten gaan aan drank en of vreetpartijen. Gewoon normale mensen dus. En die hebben 2 weken op bed gelegen en functioneren nog altijd niet weer 100%. Welk griepje heeft jou dat ooit aangedaan? Bovendien, als we dit met z'n allen doen, dan krijgen we corona de wereld uit. Dan zijn je omaatje of je oude moedertje weer soort van veilig voor dit soort ellende. Dat is toch een kleine moeite, ff prikkie erin. En is het veilig? Volgens mij wel. Je ziet het ook, het kost ruim een jaar om dit er door te krijgen, dat is precies wat was voorspelt. Met maximale, ongelimiteerde resources hebben ze dit voor elkaar. Elk ander vaccin duurt 2x langer, maar dan wordt er voorzichtiger gepland op resources en return on investment. Er wordt niet op veiligheid beknibbeld. Dat kunnen de Big Pharma's niet lijden. Als er bijwerkingen aan Pfizer vaccins zijn, dan gaat dat bedrijf kapot, want niemand koopt dan die Piem-verharder nog.
@BBRDWR | 18-11-20 | 17:02: Een griepje bestaat niet. Dat is een verkoudheid. De echte griep duurt tenminste een flinke week. Daarna heb je minimaal een week nodig om weer op de been te komen (kunnen lopen naar het toilet). Daarna 2 weken om uit te rusten en aan te sterken. En dan zeker nog 6 maanden om weer op niveau te komen.
Pfizer gaat niet kapot als de vaccins niet deugen. Hoe gaat u bewijzen dat bepaalde verschijnselen, bijwerkingen zijn van het vaccin? U krijgt de samenstelling niet van het vaccin. De samenstelling is wettelijk beschermd en dus geheim.
U koopt de vaccins niet, dat de overheid. En die bepaalt niets, dat doet Pfizer c.s. De deskundige van de overheid, kennen de farmaceutische deskundigen, want zelfde cirkels. En de smeerolie van dergelijke zaken, is geld, douceurtjes, baantje voor een familielid.
Hoe is in vredesnaam mogelijk dat men niet veel kritischer is op vaccinaties, medicijnen en de farmaceutische industrie. Pijnmedicatie Oxycontin schandaal, kinderen massaal aan de Ritalin. Ze verdienen biljoenen met hun handel en aan angst.
En HOE gaat gecontroleerd worden of je gevaccineerd bent of niet?
Krijg je een paarse ruit op je voorhoofd getatoeerd na je vaccinatie?
Of komt er een onvervalsbaar vaccin Ausweiss?
In dat laatste geval gaat het nog wel een jaar of 5 duren voordat de overheid dát geregeld heeft.
Misschien iets via DigiD. dat je van daaruit kan laten zien dat je het vloeibare ariërverklaring in je hebt.
@Atheist-Priest | 18-11-20 | 15:19:
Bij het binnengaan van een concertzaal even inloggen met je Digid?
Lekker veilig.
ik heb wel wat info voor u
coron it.. de verzamelbank voor alle lab uitslagen en de bijbehorende persoonlijke gegevens.
hugo de schoen hamert niet voor niets zo op dat (vrijwillig) testen
Haha de kift jegens Ikea. Sorry dat het gros van de Nederlanders liever een afwasborstel voor een euro scoort en een paar rubberen balletjes naar binnen schuift, dan een avond naar theater gaat.
De haast en de geldzucht van veel farmaceutische bedrijven en de overheid komt het vertrouwen in het vaccin niet bepaald ten goede. Voordat we iedereen gaan inenten zou ik eerst maar eens de lange termijn effectiviteit en bijwerkingen afwachten.
Ook het feit dat er allerlei verschillende middelen op de markt komen is merkwaardig. Je zou toch zeggen dat alleen het vaccin dat het veiligste is in productie moet worden genomen.
Er is immers ook maar 1 merk paracetamol, 1 merk benzine, 1 merk tandpasta, 1 merk condooms????
@JanVergoor | 18-11-20 | 15:15: www.youtube.com/watch?v=0_1IMZmJe-U
Nee, dat geldt alleen voor de rest van de wereld. In Nederland mag alleen het aller-aller-allergoedkoopste vaccin gebruikt worden. En het mag de overheid en vooral de verzekeraars geen cent kosten. Maar gelukkig kan de burger wel pinnen.
@JanVergoor | 18-11-20 | 15:15:
Alle paracetamol bevat dezelfde werkzame stof. Ik drink geen benzine, tandpasta bevat eveneens dezelfde werkzame stof en condooms eet ik ook niet. Dat producten niet in dezelfde fabriek worden gemaakt is geen probleem. Het gaat nu echter om vaccins die verschillende werkzame stoffen bevatten.
Ik ben persoonlijk niet bang dat er iets met het vaccin aan de hand zal zijn echter het overslaan van de gebruikelijke stappen in het goedkeuringsproces lijkt mij onverstandig.
ja, laten we gewoon nog een paar jaartjes wachten of er wellicht nog wat bijwerkingen worden gevonden van dit griep vaccin (was toch maar een griepje?) Dan weten we zeker dat er helemaal niks meer van de economie over is.
@sosnl | 18-11-20 | 15:25: onzin - de keuze voor de maatregelen is een politieke. Het virus maakt de economie niet kapot.
Natuurlijke T-cel immuniteit is veel belangrijker dan een tijdje met antistoffen in je bloed rond te lopen. Of apen-DNA.
Aan de ene kant wil je de kwetsbare beschermen,
Aan de andere kant wil je juist verspreiding voorkomen.
Misschien moet je daarom de verspreiders als eerste vaccineren.
Henk Krol heeft blijkbaar de nieuwe Marinierskalender gezien.
www.google.com/search?q=mariniers+kal...
Er bestaan ook groepen burgers die wel graag een vaccinatie willen. Eventuele bijwerkingen op latere leeftijd zijn op hen niet van toepassing. Ze hebben immers geen keus. Daarom: vrijwillig vaccineren maar geen groepen uitsluiten, zoals jongere ouderen van 50-70 jaar. Want dat laatste is een suggestie die steeds meer aso-beleidsmakers opperen. Dwingen of sociaal afpersen: Nee.
Ik wil wel graag op restaurant daar waar iedereen is gevaccineerd of net daarvoor een wattenstaaf diep en hard nasaal en oraal is ingebracht met een negatieve ervaring.
Ja dat zei ik ook echt precies zo net tegen mijn moeder
Gaat Hugo op vakantie? Ik meende een rolkoffer te zien. ;)
Hij mag met WimLex mee. Lekker een paar daagjes uitwaaien in Griekenland.
Als ze me vaccineren met het virus vaccin waar een zendertje in verstopt zit van Microsoft, heeft dat nog uitwerkingen op een telefoon qua bereikbaarheid? Ik vraag dit voor een vriend die een sex lijn heeft.
Nee joh. Niet Microsoft, maar de Bill Gates Foundation implanteert de 5G chip bij je.
Mijn zorg is groter dat dat zendertje in het vaccin zal interfereren met het zendertje dat eerder in mijn vulling is geplaatst door de schooltandarts.
Ik kan niet wachten op mn portie nanobots, maar verplichten kan niet. Gaan ze ook echt niet doen. Het recht om domme beslissingen te nemen is een groot goed. Bij beslissingen die ook andere aangaan is dat af en toe wel jammer natuurlijk.
Famous last words...
Terwijl ze wel kunnen zeggen, als je het niet doet, dan mag je ook de horeca niet in... Dat kan best geregeld worden. Verkapte verplichting, of eigenlijk ook weer niet. Je kiest voor A, dan ook voor B. Zeg maar: om een vliegtuig in te mogen moet je ook gefouilleerd worden. Kun je je grondrechten wel oproepen, maar airport security zegt dan: dan ga je gewoon niet mee, makker.
Wat een toeval allemaal weer hė dat er een storing is bij het RIVM en tegelijkertijd weer een debat. De grapjesschoen heeft weer eens geluk.
Gisteren al een storing bij de NOS. Stroomstoring of zo. Komt vast en zeker door al verplichte in quarantine moeten de technici. Dus, mensen: draag nu toch die niet-medische-mondkapjes!
RIVM is eigenlijk permanent gestoord.
@kweethetooknietbeter | 18-11-20 | 15:11: Dat krijg je ervan. Zonnepanelen in de winter.
Als de Nederlandse bevolking dit accepteert, wordt het tijd om te verhuizen! Ik ga niet meer betalen voor deze onzin, en mezelf en kinderen nog verplicht laten vergiftigen met deze nep-medicijnen.
Ik raad de centraal afrikaanse republiek aan. Daar heb je nauwelijks plichten. Ook geen rechten natuurlijk, maar boeie, dan hoef je iig geen vaccin.
Ik wil ook wel weg maar helaas geen middelen om dat te verwezelijken.
@Lupuslupus | 18-11-20 | 15:11: Op een fiets kom je al een heel eind in het Oosten.
Welke alternatieven zijn er? Gewoon doen alsof het een normale griep is reken ik niet tot de opties.
Begin er eens mee om naar de gepubliceerde cijfers te kijken. Dit virus is iets ernstiger dan een normale griep maar de maatregelen zijn heel ver buiten proportioneel.
Ik reken de afschaffing van lichamelijke integriteit, afschaffing van privacy, afschaffing van vrijheid van beweging enzo niet tot de opties.
Ik wel
De eerste vaccins komen op z'n vroegst begin van het jaar dus ik ga me er nu niet druk over maken. In een paar maanden kan veel gebeuren en de resultaten worden op dit moment nog volop verwerkt. Vandaag kwam bijvoorbeeld het nieuws dat het vaccin van Pfizer mogelijk effectiever is dan 90%.
Het goedkoopste medicijn was er al 40 jaar maar is nu opeens gevaarlijk voor je gezondheid.
Lol, ik las: de resultaten worden nu nog bewerkt...
@Hemmenaar7 | 18-11-20 | 15:10: Dat komt dichter bij de waarheid.
Hugo de jonge jonge wat nou weer.
Spuit eerst die clowns van de tweewekelijkse NOS-show maar eens vol.
Dan praten we over een jaartje weer eens verder.
U bent gemeen, u wilt dat deze arme mensen dus over een jaartje allemaal met een staart rondlopen en twee hoorntjes op hun knie.
Dat onderzoekje is niet nieuw. Dezelfde vraag op radio1 vandaag
www.nporadio1.nl/standpunt/2020-11-18...
Los van alles: inmiddels heeft meer dan 20-30 % van NL het al gehad en is dus al redelijk immuum. Daarnaast is een deel uit zichzelf al immuun door bv. gewoon een goed werkend immuunsysteem of kruisimmuniteit... Volgens het heterogene groepsmodel zou rond de 40% immuniteit al genoeg zijn om de R onder de 1 te houden. Dat is al de definitie van groepsimmuniteit. En daar zitten we NU al op.
20-30% van heel Nederland, serieus? Dat is tussen de 3 en 5 miljoen Nederlanders. Waar baseert u dat op?
@BobDobalina | 18-11-20 | 15:08: Ik heb net even gezocht en ik kon dit niet vinden. Ik ben dus ook benieuwd waar deze bewering vandaan komt.
@BobDobalina | 18-11-20 | 15:08: Virus is behoorlijk besmettelijk dus die 20-30% is laag ingeschat. De dramatische ziekenhuisbeelden hebben alles vertekend, die oude mensen waren bij normale griep ook de klos geweest een dezer jaren.
@grindbak | 18-11-20 | 15:17: dat zegt uw natte vinger?
Niet helemaal onredelijk, maar ik schat zelf in dat op basis van de ongeveer 16% positief testen een 2,9 miljoen mensen positief hebben, en omdat er nog veel meer mensen zijn die helemaal geen klachten hebben, dat dat best wel eens het dubbele kan zijn. Dus dan is het ruwweg 5 tot 6 miljoen mensen. Ongeveer 30% van 18 miljoen tot nu toe.
Waar ik dat op baseer ? De eerste gerapporteerde besmettingspiek ligt veel te laag. Als je kijkt naar opnames en overlijdens nu er meer getest wordt, en terugredeneert hoeveel er toen besmet moeten zijn geraakt, kom je op een factor 5 ofzo onderschatting uit. Men heeft de 1e piek geschaald om aan te sluiten bij de onderschatte Sanquin cijfers. Daarnaast nu ook 30-50% of meer besmetten zonder symptomen die nie worden gevonden.
Die plicht zal er niet komen. Maar bij de niet gevaccineerde zal het leven onmogelijk worden gemaakt. De overheidscampagne zal daar voor zorgen. Gesteund door ons rotte media.
Zeker weten. De overheid met medewerking van het media virus. Helaas pindakaas, ik doe nergens aan mee. Ze kunnen in de stront zakken met hun NWO. De tijd om ons te verzetten is nu(!), straks heeft het geen enkele zin meer. Maar ja, wie neemt het voortouw... Van de slaapkoppen in de TK is helemaal niets te verwachten.
Gewoon je kop omhoog houden, beter sterven op je benen dan leven op je knietjes onder huidig links. Het gaat hier al tijden bergafwaarts, de laatste druppel was die donorplicht... nu het idee van een vaccinatieplicht. Er is nog zoiets als mensenrechten (zowel universeel en Europees) en zelfbeschikking over je EIGEN lichaam, FUCK OFF met je bemoeiende, betuttelende overheid.
@lovekila | 18-11-20 | 15:33: Ik draag liever een gele ster dan dat ik corona-kapitulatie pleeg.
Gewoon erover liegen. Ik kan als werkgever niet eens vragen naar de medische gegevens van mijn medewerkers, dus kan een kroeg of concertzaal dat al helemaal niet. Ze mogen de vraag stellen, maar niet in mijn gegevens neuzen, dus als ik "ja" zeg, dan is het dat.
Ha ha 17 miljoen testen per maand dat gaat nooit lukken.
Wel als we NOG meer apothekers uit verweggië importeren!
Zijn er maar 10 miljoen, en is te doen als iedereen de persoon naast hem test.
Let jij maar eens op....
Zojuist negatief getest. En ik kan niet wachten op de vaccins. Probeer ze allemaal uit. #Team Gates!
Ik hoop alleen dat die verschillende chips wel op dezelfde software draaien
Alleen belangrijke mensen krijgen voorlopig een vaccin... jij mag nog wel een jaartje wachten.
@Hollandse_blauwe | 18-11-20 | 15:11: de elite komt als eerste aan de beurt, heb ik gelezen. Dus ik maak me nergens zorgen over.
stuur foto's
een veel gekker Druifje dan nu zal je er niet van worden :)
Nog steeds psychotisch?
@Hollandse_blauwe | 18-11-20 | 15:11:
Niet raar staan te kijken als ambtenaren zoals Kuif tot belangrijk bestempeld worden. Door... u raadt het al!
@BobDobalina | 18-11-20 | 15:13:
Welnee. Eerst op plebs testen, als die geen kronkelkramp krijgen als bijwerking dan pas waagt de elite zich eraan.
@Earl_of_Doncaster | 18-11-20 | 15:38: Wij zijn gelukkig geen familie.
@BobDobalina | 18-11-20 | 15:09: Windows 2000.
Je bent altijd negatief, wat had je dan verwacht?
@Cum infamia | 18-11-20 | 17:44: Ik ben een Vrolijke Frans.
Waar een klein land groot in kan zijn.
Scharen we de dubbelzijdige salami ook onder scharen? Qua zoektermen met favoriete actrices etc?
REAGEER OOK