Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Canon of Nikon, lezers tot op het bot verdeeld

Nu al de belangrijkste strijd van 2020

Uit de weg Armenië en Azerbeidzjan, het is tijd voor belangrijkere botsingen, namelijk de Eerste Cameraboerenoorlog tussen Canonians en Nikonians, met Sony-legers, nostalgische totaalpuristen en iPhone-hooligans die zich ook in het geweld mengen. Onder een topic over toerisme en een zinnetje 'Japanners die ruziën of Nikon of Canon beter is' plots een hevige strijd op leven en dood over het beste materiaal om het wel en wee van wezens die wel gewoon een leuk leven hebben (vogels, torren, enz.) vast te leggen. En wie zijn wij dan om deze bonje met de buren niet gewoon een platform te geven, zodat de beste materiaal voor eens en voor altijd een claim kan leggen op de prestigieuze eretitel 'Favoriet Fotospul van GeenStijl-lezers'. Definitieve poll hieronder, inleidende beschietingen na de klik en elkaar met feiten, ISO-waarden en specs helemaal de grond in trappen kan in de comments. Moge de beste cameraboer winnen.

Favoriet fotospul

De beste camera's worden gemaakt door


Poll is Verlopen.

Favoriet fotospul

De beste camera's worden gemaakt door

Reaguursels

Inloggen

Ricoh GR voor straatforografie

obimikkel | 29-09-20 | 18:32

Leuk al die digitale meuk, maar mijn oeroude Praktica B20 wint nog altijd met gemak van dat moderne spul.

frut666 | 29-09-20 | 15:29

Phase one XF.

ParadiseLost | 29-09-20 | 14:44

Xenos met extra gratis voordeel lens.

echtpaul | 29-09-20 | 14:12

Ah, fanboy battles.

Komt nooit wat goeds van.

Gazzerop | 29-09-20 | 13:30

Praktica?

Tishetnetnie | 29-09-20 | 12:40

Alles is te fotograferen en alles is al gefotografeerd. Dus.

gartenzwerg1951 | 29-09-20 | 11:57

Mijn eerste camera alleen je betaalde je de pleuris aan filmrolletjes ik heb hem nog steeds liggen

aardv@rk | 29-09-20 | 14:52

Ik ga voor Qanon

Johan1235 | 29-09-20 | 11:36

Leica natuurlijk, da's Duits.

(Voor alle Soldaat van Oranje fans)

Tapu | 29-09-20 | 11:02 | 2

Maakt die niet alleen lenzen?

PlatgetrapteEierdoos | 29-09-20 | 12:59

Ik gebruik een Hasselblad H6D. Wel duur maar dan heb je ook wel iets....

Dutch_Viscount | 29-09-20 | 10:48 | 1

Lol.

Tishetnetnie | 29-09-20 | 12:37

Leica

Marius | 29-09-20 | 10:40

Het mooiste van dit topic vind ik de (voor mij) ontdekking dat gerapporteerde posts het label "NSB" krijgen.

Quantum Suicide | 29-09-20 | 09:36

Waarom hoor ik niemand hier over Fujifilm?

vangodlos | 29-09-20 | 09:34 | 3

Omdat Fujifilm.

halfvolle glas | 29-09-20 | 09:49

Eerst eens uit je doppen kijken, ik om 08:47 "FUJI!"

Kim-Jung-Un | 29-09-20 | 10:31

@Kim-Jung-Un | 29-09-20 | 10:31:
De eerste vermelding van Fuji was er een halve dag eerder al.
En daarna heb ik het nog een half dozijn keer langs zien komen.
Mijn eigen ervaring met Fuji vindt je onder de 22:53 reactie.

Ravian | 29-09-20 | 18:01

Iets met smaak en twisten.

culture_vulture | 29-09-20 | 09:28

Panasonic natuurlijk

DooieKapotte | 29-09-20 | 08:59

Sony heeft zo'n verschrikkelijk grote voorsprong inmiddels... doe er eens een oud kwaliteitslensje van Minolta op en je weet niet wat je meemaakt...

A-Safari | 29-09-20 | 08:51 | 1

Die kleuren zijn nooit zo mooi als bij een Fuji ! En zet daar dan eens een Biotar/Helios 44-2 op ! Man man man ...

Kim-Jung-Un | 29-09-20 | 08:56

Canon AE-1. Analoog.

JanVergoor | 29-09-20 | 08:49

FUJI !

Kim-Jung-Un | 29-09-20 | 08:47

Vroeger, met 35mm rolletjes, was het Pentax, of Minolta. Maar die reputatie kan men denk-ik niet zomaar meenemen naar digitale camera's.

Guido | 29-09-20 | 08:33

Jammer, waren ooit de standaard. Nu is het Sony, met de Alpha 9II (als in 2) en de Alpha 7RIV (als in 4). Allebei de behuizingen kopen. Licht, klein, grote sensoren, HD-video en computers erin om een puntje aan te zuigen. Daarbij komen dan nog de E-bajonet G-Master lenzen en je bent helemaal weer bij.
Heb je ooit getracht om die 800+gram Nikons & Canons een hele dag mee te zeulen? KAPOT ben je!

Du-u-u-h | 29-09-20 | 08:27

Een iPhone maakt net zo goede foto's als Canon of Nikon.

Nederland80 | 29-09-20 | 08:10 | 2

Dat hangt er maar net vanaf wat je onder goed verstaat. Wil je een foto maken met een mooie scherptediepte, dan zal er geen enkele mobiele telefoon goed zijn. Ook is de nabewerking van de mobiele telefoons dramatisch. Ik heb meer dan eens de foto's van mobiele telefoons naast die van digitale spiegelreflex- en systeemcamera's gelegd. Dat is werkelijk geen vergelijk. Zoom maar eens in en je ziet dat de foto's die met de mobiel genomen zijn onder meer veel meer "versmering" van pixels hebben.

RedBill | 29-09-20 | 08:18

De GSM camera's hebben het gewonnen van de kleine point & shoot camera's. De laatste worden ook nog maar amper gemaakt. Tegen een SLR kunnen ze natuurlijk niet op. Qua handigheid weer wel.

Borghesia | 29-09-20 | 08:56

Laurel.

Jos Tiebent | 29-09-20 | 07:26

Er zit in elk geval iemand tussen die weet hoe je sowieso schrijft...

Air van Boven Dorens | 29-09-20 | 07:23

Allebei top

Feitenpliesie | 29-09-20 | 07:19

Sony - zelfs mijn beste kameraad, die zowel met Nikon als Canon werkt, moet na een sessie met mijn A580 toegeven dat die toch wel heel snel scherp stelt, een heel ruime belichtingsspeelruimte kent en geweldige kleurrijke foto's levert (in combinatie met Sony lenzen). Tja, Minolta, door Sony overgenomen, was vroeger al de camea voor liefhebbers.

L.E. Raar | 29-09-20 | 07:14

Hasselblad voor de upper range en Pentax all time favorite. Canon en Nikon is te makkelijk. Teveel standaard softheid en te zachte kleurrange.

IdeasAreBulletproof | 29-09-20 | 07:08 | 2

Ja, maar dan hebben we het over camera's van 6000 euro of hoger, dus Hasselblad is ver van betaalbaar voor de meeste mensen.

halfvolle glas | 29-09-20 | 09:50

@halfvolle glas | 29-09-20 | 09:50: Klopt v.w.b. de Hasselblad. Pentax zit in de complete range en werkt veel samen met Sony. Kortom: kwaliteit voor schappelijke prijzen. Het glas van Pentax is ook niet te onderschatten.

IdeasAreBulletproof | 29-09-20 | 11:33

Je krijgt waar je voor betaald.
Camera tot 400 euro, dat kan een moderne telefoon beter.
Compact camera’s tot 1000 euro, net zo goed als de Nikons en Canon’s in die klasse.
Daarboven wordt het echt beter, maar moet je zelf ook de skills hebben.

Ray Skak | 29-09-20 | 07:02 | 1

Hoe groter de sensor, des te meer licht je vangt. Telefoons hebben kleinere sensoren dan simpele compact camera's. Een telefoon heeft geen instelmogelijkheden voor het diafragma etc. Vanaf €200 heb je al compactcamera's waar je daar iets kan instellen. Dan weet ik niet wat je wilt vergelijken als je het hebt over compact camera's vs Nikon/Canon. Ik ga er vanuit dat je dslr of spiegelloze camera's bedoelt. Op een paar duurdere compactcamera's na met een aps-c of 35mm sensor kom je hooguit op een 1" sensor. Zelfs mft is groter dan dat. Dus weer heb je voordeel van een grotere sensor. Een instapmodel heeft al aps-c. Plus objectieven zijn beperkter dan de hele zoomrange van een compact camera, maar zijn wel lichtsterker als je inzoomt.

En dan heb ik het niet eens over bridgecamera's gehad die daar weer tussen vallen.

Cum infamia | 29-09-20 | 07:51

Canon voor de canners. Nikon voor de ehh sylvanas.

Jeggeworist | 29-09-20 | 06:44

Sony natuurlijk

SoepKip | 29-09-20 | 06:33

Gaat niets boven een Pentax.

loser | 29-09-20 | 06:19

I got a Nikon camera and love to take a photograph...

hmPrinsBernard | 29-09-20 | 06:06 | 1

so mama don't take my Kodachrome® away...

RedBill | 29-09-20 | 08:20

Geen flauw idee wat beter is. Het is een instrument voor fotografie en het is een geweldige hobby.

halfvolle glas | 29-09-20 | 06:00

Heb mijn laatste Canon IXUS met zwartlederen foedraal helaas op het autodak bij een handelaar laten liggen, het was een legendarisch goede camera welke ik normaliter aan mijn riem gegespt overal mee naar toe nam. De volgende dag nog gebeld met de beste man, maar deze had niets gevonden. De Canon IXUS was een kleine alleskunner welke met weinig instellingen goede HR foto’s maakte. De camera faalde nooit, zijn eigenaar blijkbaar wel.

Overigens zijn autodaken wel ’n dingetje voor mij, ben tot op heden verloren respect. een mooie Ray-Ben, een volle knip, een IXUS en onlangs mijn zeldzame sigaretten case welke ik al jaren had (snif). Oh ja, en ook nog m’n telefoon uit de prullenbak van een McDonald’s gevist… De verbouwereerde omstanders zaten mij wel aan te gapen, maar dat is dan jammer voor ze.

Tegenwoordig behelp ik mij dus met de inboard camera van m’n iPhone, geeft bij daglicht prima HR foto’s, dichtbij ook loepzuiver, echter bij schemer worden de foto’s al snel minder. De camera (video opnames) zijn van beduidend mindere kwaliteit. Toch ben ik tevreden, kan er makkelijk en snel mee fotograferen.

Als ik dus iets zou kopen, dan toch wel weer een Canon.

Sw.Dwaallicht | 29-09-20 | 02:51 | 2

Ben jij mijn verloren broer? McDonalds Utrecht heeft via de prullenbak mijn telefoon in beslag genomen. Mijn Panasonic LX100 heeft een keer een rit op mijn autodak meegemaakt van kantoor naar huis. Rayban was iets minder vasthoudend.

Doctor | 29-09-20 | 11:27

@Sw.Dwaalicht ik zou in dit geval voor een cabrio gaan één die niet meer dicht kan..

aardv@rk | 29-09-20 | 14:57

Heerlijk. Een topic waar ik totaal geen sjoege van heb.

Gokmaar | 29-09-20 | 02:38

Wortels. Kies ik.

Kom op, het is geen poll zo zonder wortels.

Sjiek | 29-09-20 | 02:19

Ik heb ooit een mooie Canon spiegelreflexcamera gehad. Type weet ik niet meer. Mooie foto-tas erbij ook, met extra lenzen. Toen ging ik koffie drinken in een café in Le Havre. Mooi meisje met olijke Noord-Afrikaanse oogopslag vroeg me om een vuurtje. Vijf minuten later zag ik dat mijn tas was verdwenen. Het was de beste camera die ik heel kort heb gehad.

Sinterklahaas | 29-09-20 | 01:36 | 1

Zo zie je maar dat roken slecht voor je is.

Peerkeoud | 29-09-20 | 08:42

Ik ben zelf monteur bij een Renault dealer en bij de meeste auto's maken we ff foto waarin het Renault-logo duidelijk in beeld komt dat het wellicht interessant is te melden, en er zijn er maar weinig die dit weten, dat dit logo ontworpen is door Porsche.
En ik gebruik meestal voor deze kiekjes een Canon.

Signed Gijs.
Erkend monteur bij Renault.

gijs geluk | 29-09-20 | 01:15 | 1

Dan het Porsche het beter bij auto’s kunnen houden. Renault wordt je niet vrolijk van.
Maar geluk voor u, vanuit punt baanbehoud zit u goed.

Ray Skak | 29-09-20 | 07:06

Nikon D850 met downloadable Picture Control Settings (PCS) voor traditionele film-emulatie zoals Fuji Reala, Velvia, Astia, Kodak Ektachrome, Kodachrome, Portra NC/VC/BW, Agfa Optima enz ism met Photoshop Lightroom en een mega-pc voor beeldbewerking. En een batterij vaste brandpuntobjectieven enzo
Daag Canon

onesizefitsall | 29-09-20 | 00:52 | 3

Wat is het nou, Photoshop of Lightroom? En zitten al die film-emulaties ook niet in foto bewerking software?

Peerkeoud | 29-09-20 | 08:45

@Peerkeoud | 29-09-20 | 08:45: die kan je inderdaad ook in Adobe photoshop Lightroom adden met packs maar ik heb ze liever in-camera.

onesizefitsall | 29-09-20 | 13:02

@Peerkeoud | 29-09-20 | 08:45: Lightroom heerlijk werken met RAW bestanden alleen nu zit je aan een abonnement vast

aardv@rk | 29-09-20 | 15:03

Mijn eerste spiegelreflex was de Exakta RTL 1000, die kon ik toen als student net betalen. Verrassend goede camera uit de Pentax-stal. Gaf alleen een wat warme tint, en als je met Agfa film fotografeerde kreeg je van die echt zonnige foto's waar de Duitsers dol op waren.

Toen ik het me permitteren kon, kocht ik de Nikon F3, mijn werkpaard gedurende vele jaren. Met standaarobjectief en een 10 cm macrolens, waarmee ik talloze insecten heb gefotografeerd. Speciaal libellen, en mijn foto's daarvan waren een stuk beter dan wat je toen in de boeken kon vinden. Ik gebruikte een flitser in de hand, voor een belichting van opzij. Veel plastischer foto's dan met een ringflits, die vaak daarvoor werd gebruikt. Door de korte belichtingstijd kon ik flink diafragmeren voor de nodige scherptediepte.

Toen kwam het digitale tijdperk. Ik zag foto's van een buurman met een goedkoop digitaal toestelletje gemaakt, en het leek me leuk om daar ook eens mee te spelen. Het werd een Sony Cybershot met 5 megapixel. Ik was verrast door de kwaliteit en de scherpte van de foto's. Ook de gemakkelijke bewerking van de foto's op de computer trokken me over de streep. Dat was toch een stuk gemakkelijker dan dat gerommel met baden in een donkere kamer, ook al had dat ook zijn charme. Maar analoog kleuren zelf afdrukken heb ik nooit gedaan, veel te bewerkelijk. Voor kleur maakte ik dia's.

Na diverse, steeds betere digitale camera's te hebben gebruikt, bezit ik nu een Sony A7III, een werkelijk fantastische camera. Eindelijk het systeem waar ik al jaren naar verlangd had: het gemak van de spiegelreflex en de mogelijkheid om in de zoeker door de lens te kijken zonder opklappende spiegel, terwijl ik ook niet meer de camera op een afstand hoef te houden om het onderwerp in beeld te krijgen, zoals bij al die compactcamera's. Ik gebruik hierbij naast een 50 mm en een 35 mm een 90 mm macroobjectief, prachtig voor macro en voor portretten, en ook als telelens, want door de grote sensor kun je flink digitaal inzoomen (op de pc) zonder merkbaar kwaliteitsverlies. De flitsfunctie heb ik uitgeschakeld, die sensors zijn tegenwoordig zo gevoelig met relatief weinig ruis, dat je moeiteloos zonder flitser kan. Want niets is lelijker dan een foto gemaakt met de flitser op het toestel (van die foto's met een platte verlichting en lelijke zwarte slagschaduwen).

Argyronauta | 29-09-20 | 00:49 | 1

Ik heb al een tijdje een Sony RX10 III.
Sinds ik die heb komt mijn 20 kilo Nikon rugzak niet zo vaak meer buiten...

Ravian | 29-09-20 | 17:45

Als t gaat om de allergoeiste camera, maar dan omgekeerd, ASML heeft Canon en Nikon helemaal gecrushed. ASML dus.

Realisties | 29-09-20 | 00:26

Steky, Gami 16, Debrie Sept, Kinamo, de laatste twee heb ik nog.
Ideaal is een Biokam, maar die is onbetaalbaar voor mij, mocht-ie ooit opduiken op een veiling.
Helaas mijn 4 x 5 pinhole is werkeloos wegens ontbreken filmmateriaal, 8 x 10 is voor mij veel te duur. Snik!
Polaroid Spectra, ook problematisch.
Leve het Impossible Project, Polaroid Originals
Helaas weinig tijd, mantelzorg. Evocatus

Evocatus | 29-09-20 | 00:16 | 1

Dan is colloidal vast ook iets voor je maar dat kost helemaal veel tijd.

Borghesia | 29-09-20 | 08:58

Russische camera's hadden Zeiss-lenzen, dus hoge kwaliteit. Na de oorlog kwam de Zeiss-fabriek in Oost-Duitsland terecht - Jena, vandaar 'Carl Zeiss Jena'' op de lens, ter onderscheiding van de nieuwe Zeiss-fabriek in West-Duitsland. De Russen hebben dankbaar gebruik gemaakt van de fabriek in Jena - die inderdaad kwaliteit bleef leveren.
Nou ja, zoiets dus. Ik haal dit uit mijn fysieke geheugen

piloot47 | 29-09-20 | 00:01 | 1

Klopt de Russische Iskra is uitgerust met in WOII gejatte Zeiss lensen. Mooie camera dat toen veelal door journalisten werd gebruikt. Eén Iskra voor 10 fotojournalisten.

Borghesia | 29-09-20 | 09:13

Pentax

DeEchteWaarheid | 29-09-20 | 00:01

Goede lenzen kosten serieus meer geld dan een camera, en Nikon is downward compatible wat lenzen betreft, en Canon niet.

Ravian | 28-09-20 | 23:57 | 3

Spreek nederlands man. Wat is nou weer downward compatible.

halfvolle glas | 29-09-20 | 06:01

@halfvolle glas | 29-09-20 | 06:01: Hij bedoeld dat alle oude objectieven van het merk Nikon op alle nieuwe camera's van Nikon passen. Bij Canon is dat niet het geval.

Peerkeoud | 29-09-20 | 08:47

@Peerkeoud | 29-09-20 | 08:47:
Exact.
Ik had eigenlijk "backwards compatible" moeten gebruiken overigens.
Allebei begrippen waar, voor zover ik weet, geen Nederlandse benaming voor bestaat.
Waar het in ieder geval om gaat is dat een Nikon systeem, tot nog toe, op termijn een betere investering is gebleken.
Canon camera's hebben, of hadden vroeger in ieder geval, een sneller autofocus systeem, waardoor ze populair zijn geworden bij sport fotografen.
En die huren over het algemeen hun objectieven, waardoor het voordeel van het Nikon systeem voor hen geen factor van belang is/was.

Ravian | 29-09-20 | 16:50

Door de week een solex en in de weekenden werd de zundapp van stal gehaald.

beter-laat-dan-nooit | 28-09-20 | 23:54 | 1

Of de Kreidler of de Puch. Oh jee, wat ontketen ik nu weer.

piloot47 | 29-09-20 | 00:02

Als je niet alleen kijkt naar het aantal pixels, maar ook naar de kwaliteit (gevoeligheid) van de gemiddelde individuele pixel, dan is canon beter. Canon is ook meer gebruiksvriendelijk.

etwaboy | 28-09-20 | 23:22

De 14-24, oftewel Nikon.

potverdrie | 28-09-20 | 23:10 | 1

Tsja, als je die hebt, dan is Nikon idd de beste camera voor je. Heb je een 70-200 of een 200 f2.0 of nog langer dan is Canon waarschijnlijk de keuze.
Heb je helemaal niets en wel veel geld over, dan is de Sony waarschijnlijk een heel mooi begin.

Peerkeoud | 29-09-20 | 08:50

Fuji > Nikon > Canon voor deze therapeut. Met alle 3 geschoten en de kleuren van Fuji (of beter gezegd, de kleuren in de ingebouwde keuzefilters) van Fuji vind ik het mooist. Plus, gewenning ondertussen, ze zien er vaak net wat smaakvoller en doordachter uit dan de concurrentie. Buiten dat kan ik met alle 3 prima foto's maken.

je therapeut | 28-09-20 | 23:09

Kwanon natuurlijk !

Onze man in Mockba | 28-09-20 | 23:06

Als je geen prof ben, is dit voor Jan en Marie de loonslaaf een non-kwestie. Investeringen in digitale zooi is letterlijk geld wegsmijten. Ik hou m'n Canon negatief camera.
Digi snaps met Samsung s5.

MoslimMolen | 28-09-20 | 22:59 | 2

Maar je bent dan ook geen prof, begrijp ik daar uit.

GraafSteno | 29-09-20 | 13:56

Yep, digitaal is voor registratie, analoog voor fine art.

Borghesia | 29-09-20 | 14:13

Mamiya C330 6x6 met een rolletje Ilford Pan-F. Of dat 'het beste' is hoor je mij niet zeggen maar ik ben d'r reuze content mee.

Vesta | 28-09-20 | 22:56 | 1

Die Mamiya is een beest, net een koekoeksklok. Ik grijp toch eerder naar een 'Flex.

Borghesia | 28-09-20 | 23:16

Ik heb hier Canon gevinkt maar al mijn foto- en videospul is van Sony...

Jaap van Geels | 28-09-20 | 22:56

Iedereen die al die merken geprobeerd heeft, én ook echt op pad gaat met die spullen weet het gelukkig.

FUJI

puttanesca | 28-09-20 | 22:53 | 1

Na twee defect geleverde camera’s en een gevalletje GEEN garantie binnen de garantie termijn voor mij nooit geen Fuji meer.

Ravian | 29-09-20 | 17:36

Naast mijn Nikon heb ik nu een hoop lol met mijn Yashica 124 Matt en Minolta X900.

devil13 | 28-09-20 | 22:48

Non-discussie: De beste camera is degene die je bij je hebt, meestal je telefoon dus. Voor de rest is het loofdom-oud-ijzer zolang de sensorgrootte hetzelfde is, hebben beide dezelfde overprijsde objectieven met ongeveer dezelfde kwaliteit.

Homer P. Simpson | 28-09-20 | 22:44 | 2

ER zijn ook mensen die ouder zijn dan 18 en een heel leven fotograferen achter de rug hebben zoals in mijn geval meer dan 50 jaar. Dan worden je camera's een onderdeel van jezelf als een soort extra zintuig. De telefoon camera functies zijn lachwekkend slecht in verhouding en in mijn geval, en er zullen meerdere zijn, is er zelfs geen camerafunctie. Mijn onverwoestbare olympus is minder dan de helft in grote in vergelijking met elke smartphone dus altijd mee. Onder waterfoto's geen probleem. Macro zonder limiet, ook al hou je hem 1cm van het onderwerp.
De Canon- Nikon discussie loopt al sinds mensenheugenis en het blijft een onderwerp van discussie zoals wel meer in het leven meer dan een hobby is waar je eindeloos over kan babbelen. Gelukkig hebben we dat nog.

dijkbewaker | 29-09-20 | 02:04

Precies!

gartenzwerg1951 | 29-09-20 | 11:42

Adidas Copa Mundial...

radbraker | 28-09-20 | 22:44

gewoon CANON, andere merken zijn aarse

Ins0mnia | 28-09-20 | 22:43

Fuji GFX 100 doet het prima hoor.

litebyte | 28-09-20 | 22:36

Lol, iedere kenner weet dat Fujilfilm sinds de x-100 de beste cameras maakt met de mooiste ooc jpegs

sjuul69 | 28-09-20 | 22:36 | 1

Klopt deels, ik heb er al jaren plezier van. Mijn dochter is persfotograve en werkt altijd met Canon. Vroeger had de krant eigen Nikon apparatuur, maar daar kon ze nooit echt aan wennen.

H. Drievuldigheid | 28-09-20 | 22:55

Nikon was/is de huisleverancier van NASA . Vanwege dat en space-qualified in het algemeen is Nikon de grootste eindbaas.

Defman | 28-09-20 | 22:29 | 2

Ik dacht dat er altijd een paar Hasselblads mee gingen?

Ridocar | 29-09-20 | 00:28

@Ridocar | 29-09-20 | 00:28: Maar Nikon sponsort het meest, dus mogen ze zeggen dat ze space qualified zijn. Mooi toch, dat reclame budget.

Peerkeoud | 29-09-20 | 08:53

Panasonic Lumix compactcamera DMC-TC was het beste alternatief zo rond 2010.

Phantomas | 28-09-20 | 22:25

Na de Olympus OM2 stapte ik over op Nikon. Die OM2 was een heel bijzondere camera. klein en verfijnd, een wonder van techniek. Gekocht in Hilversum eind jaren 70. zeker 25 jaar gebruikt uit mijn hoofd. Ook al werden de digitale camera's steeds beter. Ik kreeg er via marktplaats nog 100 euro voor. Daarna op Nikon over gegaan. Betere lenzen dan canon en mooier/beter uitgevoerd. Eerst was Canon ietsje beter maar dat had Nikon vrij snel ingehaald. 3 verschillende types weer doorverkocht omdat de techniek zo snel weer beter werd.
Eigen instellingen en snelle veranderingen die je gelijk terugziet. Filmpjes heb ik nooit gemaakt. Wel een paar jaar met Photoshop gespeeld. Vroeger ontwikkelde ik zelf kleurenfoto's. Niet te geloven hoe snel de techniek gaat. Dat heb je ook met Audio. Alleen daar blijft de analoge LP toch nog aardig meedoen.
Ik maak ook nog foto's met een olympus die van titanium gemaakt is en waterdicht. Briljant voor onderwater en bij ruige sport. Vallen is geen probleem. Zo robuust gemaakt. Dus Olympus en Nikkon. Meer is niet nodig in mijn leven.

dijkbewaker | 28-09-20 | 22:25 | 2

Heerlijk die OM reeks. Ik heb mij OM1 met krokodillenleer bekleed.
Mijn lievelingscamera met zijn 100% zoeker.

Borghesia | 28-09-20 | 22:47

ik heb mijn OM-2SP nog...
Heerlijke camera.

De Treinende Rechter | 29-09-20 | 10:03

Canon! No doubt.

Re:Kniftig | 28-09-20 | 22:23

Heel toepasselijk

koeberg | 29-09-20 | 01:34

Camera obscura, houtskool stiftje en een emmertje kalk. Na 400 jaar nog steeds niet geevenaard ;)

henk2899 | 28-09-20 | 22:19

Doe mij maar een Polaroid. Heb je gelijk resultaat.

Voorloper | 28-09-20 | 22:18 | 1

Polaroid heeft zijn techniek verbeterd en er zijn nieuwe, handzame camera’s uit. Ze zijn dus bezig met een ‘come-back’. Grappig om te schenken aan bv. een jarig, jeugdig familielid zodat ze meteen een ontwikkelde foto hebben. ‘n Aanrader!

Sw.Dwaallicht | 29-09-20 | 03:08

Vroegah Nikon F2, daarna F5. Als digitaal werkpaard de D3. Alle drie betrouwbare camera's, maar in de tropen (vochtig en warm) of woestijn (zand en warm 2.0)
De camera die ik als back-up bij me had voor die extreme omstandigheden, heb ik nu nog en ik schiet er nog regelmatig foto's mee: Olympus OM-1n.

J.Luns | 28-09-20 | 22:16

Bij hoge ISO-waardes heeft Nikon minder last van ruis dan Canon. Canon is echter veel betaalbaarder.

p3xxx | 28-09-20 | 22:16 | 1

Onzin. De flagship-modellen ontlopen elkaar helemaal niet qua prijs en zeker niet op het gebied van ruis.

GraafSteno | 29-09-20 | 13:55

DAF - Variomatic.

Stoned Hengst | 28-09-20 | 22:13 | 1

Jij ook al?

DeEchteWaarheid | 28-09-20 | 23:59

Ik las vandaag iets over een Panasonic Lumix huppeldepup 1000 , het zal allemaal wel, de laatste 30 jaar ben ik al het beeldmateriaal verloren terwijl de eerste 20 jaar er nog grotendeels is in plakboeken

WitteGrunneger | 28-09-20 | 22:12

De fotochip en snelheid voor nikon.

De lenzen duidelijk voor Canon.

NumbNuts | 28-09-20 | 22:06

HA! Mooiste fotos gemaakt tijdens Interrailen met Kodak wegwerp apparaatje vd Kruidvat.
O tempora, o mores.

chicago river | 28-09-20 | 22:04 | 1

Denk: Spinvis kwaliteit.

chicago river | 28-09-20 | 22:06

Geen verstand van. Nikon gekozen, Canon kopieerapparaat loopt soms vast, dus Nikon zal wel beter zijn.

Gandalph | 28-09-20 | 22:04 | 1

Hihi.

ger1306 | 29-09-20 | 00:38

Ik heb er niet veel verstand van maar dacht altijd dat Canon voor witmans was en Nikon voor zwarten vanwege de lens kleur. Lichtergetintere staan geloof ik meestal voor de lens.

InSight | 28-09-20 | 21:57

Maar uiteindelijk is het de fotograaf die de goeie foto maakt, ongeacht het toestel.

uisge baugh | 28-09-20 | 21:52 | 2

En met Photoshop maak je de tetten groter.

Pieter_Auper | 28-09-20 | 21:55

Fisher Price

Mauguio | 28-09-20 | 21:52 | 1

my first sony

Doctor | 29-09-20 | 11:35

Ik mag van rutte m'n zolder niet meer af dus doe maar wat

memanta82 | 28-09-20 | 21:52

Nikon en Canon zijn spiegelreflex grootheden, Sony is de grootheid in 'mirrorless' camera's. Sony heeft de strijd gewonnen, wanneer het gaat om video filmen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-09-20 | 21:50 | 4

@MoslimMolen | 28-09-20 | 22:02: Lees tweakers en u wordt wijzer. Video fotografie is een van Sony's meest winstgevende onderdelen. Canon en Nikon bestaan nog enkel dankzij hun lenzen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-09-20 | 22:17

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 28-09-20 | 22:17: Sorry m'n beste, ik kijk-lees DPR etc.... plus Utoep. Kleuren, lensscherpte, ruis enz... dat zijn m.i. de ijkpunten. Canon maakt eigen sensors, zo ook Fuiji & Sony. Kleuren van C zijn ongeevenaard. Ditto de L proline lenzen.
Enne ik ben geen fanboi; ik vertik om geld te steken in digi-meuk.

Koop liever een jubileum Custom Les Paul van Gibson. Ik hou m'n Canon EOS 30 negatief camera.
Groets MM

MoslimMolen | 28-09-20 | 22:48

@MoslimMolen | 28-09-20 | 22:48: Carl Zeiss maakt zeer mooie lenzen. Ik betwist niet de 'legacy' van Canon en Nikon lenzen, maar ze hebben de boot gemist bij de video techniek van Sony. Voor jongeren zijn foto's 'stills', en 'stills' zijn per definitie niet opwindend. Overigens passen alle Canon en Nikon lenzen met een adapter op Sony camera's.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-09-20 | 23:08
▼ 1 antwoord verborgen

Canon, met dikke lenzen, grote zonnekappen en stoere Lowetas, om de indruk van een coole fotojournalist te maken. Maar fotograferen doe je natuurlijk vooral met de iPhone. En ik verlang nog terug naar de jonge jaren met een Olympus OM1, lekker met rolletje zwartwit film erin. Na 36 kiekjes vol.

Spiderman1 | 28-09-20 | 21:49

Van al mijn camera's zijn de ; Voigtlander bessa T, Rolleiflex, Konica Hexar, Pentax 67 en de Hasselblad 500 c/m favoriet.
Mooie foto's maakte ik ook met de Agfa Isolette II / Super Isolette met Solinar lens. Canon en Nikon zijn beide even goed. Bij camera's gaat het om de lens en toepasbaarheid van het toestel.

Borghesia | 28-09-20 | 21:49 | 8

Mamiya

bisbisbis | 29-09-20 | 00:09

Ach nee toch Borghesia?! Ik was niet eens serieus (dat wist u wel toch?) en dan blijkt er zoiets te bestaan.
.

CalamityJane | 29-09-20 | 08:22

@CalamityJane | 29-09-20 | 08:22: Op camera gebied zijn er veel eigenaardigheden. Die meer dan 100% zoeker waar Muxje het over heeft bv. Ik heb een zoeker waar je niet doorheen kunt kijken, het projecteert een lichtgevend rechthoek in je brein en die rechthoek zie je met je andere geopende oog die naar het onderwerp kijkt. Zo heb je een geframed beeld en alles daarbuiten. Een ingenieuze >100% zoeker. Hadden ze in de jaren '50 uitgevonden.

Borghesia | 29-09-20 | 08:51
▼ 5 antwoorden verborgen

de beste objectieven ter wereld worden gemaakt door NIKKOR (nee geen spelfout) de body maakt niet zo heel veel uit (maar bij een NIKKOR dus een NIKON body)

Petroselinum crispum | 28-09-20 | 21:49 | 3

Is U fanboi of zoiets?
Uit financiele berichtgeving (b)lijkt Nikon op sterven na dood te zijn. Jammer

MoslimMolen | 28-09-20 | 22:06

Onzin: Leica, Zeiss etc, veeeeeeeel beter.

Homer P. Simpson | 28-09-20 | 22:49

Leica M4, M6 en M Type 246

jan cioran | 28-09-20 | 21:49

Ik heb een fotografisch geheugen.

Guillermo | 28-09-20 | 21:47 | 1

U bent ontwikkeld.

SNAFU | 28-09-20 | 21:53

Too close to call!

SterF... | 28-09-20 | 21:47

Praktika.Nog steeds de beste spiegelreflexcamera.

oldandwise | 28-09-20 | 21:47 | 2

Vond ze altijd lastig in te stellen.

Kuifje-naar-Brussel | 28-09-20 | 21:54

Oost-Duitse meuk. In die klasse liever een Olympus OM-x

Renkum0317 | 28-09-20 | 22:51

Ik werkte met professionele apparatuur. Voor algemeen gebruik tegenwoordig compleet onzinnig. De meeste mensen kijken op een schermpje formaat pakje sigaretten.

bitterpete | 28-09-20 | 21:46 | 1

Hasselblad.

uisge baugh | 28-09-20 | 21:47

Praktica!

Hoeki Oekema | 28-09-20 | 21:46 | 1

Eensch !

Droogloopmat | 28-09-20 | 21:55

Ben ik de enige die zich afvraagt wat de NSB:1 functie op de screenshots is?

SchichtigeSpicht | 28-09-20 | 21:46 | 2

Ik ook

Risingson | 28-09-20 | 22:09

Als je inlogt als mod/redactie zie je zo hoe vaak er op het uitroeptekentje is gedrukt bij een tegel

Renkum0317 | 28-09-20 | 22:51

Is een Motorola ook goed te noemen. Ik heb geen klagen. Lekker scherp.

CalamityJane | 28-09-20 | 21:45 | 3

Opgevoerd?

Kuifje-naar-Brussel | 28-09-20 | 21:54

Trekt 'm lekker strak door de bochten ook Kuifje. En nee.. niet opgevoerd.
Wat doen trouwens alle reaguurders met die moeilijke toestellen die ik enkel nog bij beroepsfotografen dacht?

.

CalamityJane | 28-09-20 | 22:17

Ik heb een Motorola G6 plus. Maakt prachtfoto's !

Borghesia | 28-09-20 | 22:56

Konimex altijd goed

tectonicos | 28-09-20 | 21:45

Heeft GeenStijl dringend wat hits nodig ofzo?
Anyways; alle pro’s gebruiken Canon

mreasyaloha | 28-09-20 | 21:44 | 2

meeste gebruiken Nikon (en vaak meerdere tegelijk)

Petroselinum crispum | 28-09-20 | 21:50

Onzin.

Homer P. Simpson | 28-09-20 | 22:50

Eigenlijk heel mijn leven, en dat is best lang, al een Pentax man.

uisge baugh | 28-09-20 | 21:43

Bezocht in 1984 West Berlijn, ging bij Checkpoint Charlie naar Oost, toen een VOPO met een pet zo groot als een vliegdekschip op zijn hoofd mijn camera eens bekeek... ik was goed volk blijkbaar want kon zo doorlopen met mijn Zenith Camera.

Keyboardspeler | 28-09-20 | 21:43 | 1

Die heb ik ook gehad. Was een Leica kloon volgens mij. En ze waren verrassend goed, vooral qua scherpte en contrast. Een kennis van me had er ook eentje en die liet eens een mooie foto van z'n vriendin vergroten tot posterformaat. De verkoper in de fotowinkel kon niet geloven dat die foto met een goedkope Russische camera gemaakt was.

quigg | 28-09-20 | 22:24

Nikon natuurlijk. Als Japannert kan ik dat weten.

Japannert | 28-09-20 | 21:43

Sony (A7RIII) met een joekel van een Carl Zeiss lens (16-35mm), maar de werkelijke magie wordt erin gebracht door topkwaliteit RAW software. Ben zeer tevreden met DxO Photolab 3.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-09-20 | 21:43

Nikon. De rest probeert maar wat. Was al zo in de rolfilm tijd.

hotnot | 28-09-20 | 21:42

Bij de fotograaf hebben ze een bijzondere camera. Bij elke pasfoto denk je dat diegene de bak in gaat. Of er net uit komt.

SNAFU | 28-09-20 | 21:41

Maakt niet uit.
Als het uit Duitsland of Japan komt, zit je goed.
Dit type ik op een LG.
Korea ook goed.

RickyLaRue | 28-09-20 | 21:39 | 2

Alles wat LuckyGoldstar heet wantrouw ik

Enter Yeti | 28-09-20 | 22:03

@Enter Yeti | 28-09-20 | 22:03:
Life's Good.

RickyLaRue | 28-09-20 | 22:19

ASML, aan EUV kunnen Canon noch Nikon tappen.

Reynaerde | 28-09-20 | 21:38 | 1

juist

Realisties | 29-09-20 | 00:27

Uiteraard polaroid daar kun je namelijk mee betalen !

captain-caveman | 28-09-20 | 21:36 | 2

Ahja, daar kun je een auto van kopen!

SterF... | 28-09-20 | 21:49

Buurman!

Mauguio | 28-09-20 | 21:50

Pentax!

42 | 28-09-20 | 21:36 | 2

Praktika!

hotnot | 28-09-20 | 21:44

De meningen zullen altijd verdeeld zijn en helaas veel van deze spiegelreflex gebruikers fotograferen alleen op de auto stand en zullen dan ook nooit het maximale eruit halen. Ik heb een Canon omdat dat het 1e advies was bij mijn 1e aankoop, was het een Nikon geweest zou ik voor een Nikon geweest zijn. De aankoop was gebaseerd op de behoefte van de lens waarvoor die ingezet zou worden, Van een 600D heb ik de overstap gemaakt naar een 80D en heb ondertussen 5 lenzen, een 2x extender, 2 flitsers en meerdere accu's met een dual poort lader. Ik mag niet klagen
tweakers.net/fotoalbum/image/3rUGYrSh...

Sinclair | 28-09-20 | 21:34 | 1

Ik weet niet of je die link plaatst als bewijs van je fotografie-skills, maar als dat zo is zou ik even een andere foto kiezen.

GraafSteno | 29-09-20 | 13:54

Voor foto's kijk ik altijd op Facebook. Scheelt een hoop gekudt met zo'n camera.

FrankVeer | 28-09-20 | 21:34

Hangt natuurlijk van het onderwerp af. Voor de porno de Canon, voor de natuur de Sony, en voor de stad de Nikon.

Hadena | 28-09-20 | 21:33

De toestellen van Canon zijn het probleem, het is de software en de update policy van Canon waaraan ik in de loop der tijd een hekel heb gekregen. Daarom dus Nikon, Panasonic vanwege de Leica lenzen en Fuji Finepix.

quigg | 28-09-20 | 21:33 | 1

'het probleem niet'

quigg | 28-09-20 | 21:34

Rits rats klik van agfa.

BrutusBosch | 28-09-20 | 21:32

Adobe Photoshop.

Shortganger | 28-09-20 | 21:32

Gewoon een eifoon is beter sneller etc.

beter-laat-dan-nooit | 28-09-20 | 21:32

Patat inderdaad.
En voor een fototoestel gewoon zo 'n degelijk oud ding. Met van die flitsblokjes bovenop. Je weet wel, die een kwartje meedraaien bij het doortrekken van het rolletje.
Rolletje? Ja, rolletje.

NiCeY | 28-09-20 | 21:31 | 2

Maar dan wel een Rolleiflex SL 2000 met Carl Zeiss objectieven!

Spie | 28-09-20 | 21:35

Een Hasselblad of een Leica is uiteraard het juist antwoord, niet omdat ze beter zijn maar gewoon om te laten zien dat je het geld hebt om een camera te kopen die 10x zo duur is als de concurrerende Sony/Nikon/Canon/Fuijfilm.

dz5b604587 | 28-09-20 | 21:30 | 2

Dit is juist.

Eric Newby | 28-09-20 | 21:59

Geldt ook voor Apple.

CalamityJane | 28-09-20 | 22:30

TDK

Montgomery Burns | 28-09-20 | 21:29

Samsung Galaxy S20 Ultra. Meer heb je niet nodig, de rest is aanstelleritus.

The2Amendment | 28-09-20 | 21:29

Fujifulm X serie. Laat de Boomers en Karens maar met die loodzware meuk slepen.

ScumbaggusMaximus | 28-09-20 | 21:27

Camera van mijn Samsung A40 is goed genoeg..

miknic | 28-09-20 | 21:26

Mijn good old Voigtländer Vito B die ik als kind kreeg en het nog steeds prima doet. Met Zeiss Color Scopar optiek.

Kinkfactor | 28-09-20 | 21:25

God maakt de beste camera's, bestaan al sinds de mens de aarde bewandeld en was zijn tijd ver vooruit op het gebied van zowel 3D als stabilisatie technieken.

keistad | 28-09-20 | 21:25 | 2

Mwoh.... nee.

Is dit nog nieuws? | 28-09-20 | 21:35

Waar koop ik die?

elfenstein | 28-09-20 | 21:43

Zijn er nog niet genoeg foto's dan?

Quincunx | 28-09-20 | 21:24 | 1

Precies dat. Hele waslijsten van perfecte foto's over alles, maar toch moet iedere klungel zijn eigen kiekjes maken ipv gewoon te genieten van de omgeving. Totaal zinloos.

Eric Newby | 28-09-20 | 22:01

Al die witte lenzen rondom de velden bij wedstrijden zij Canon camera’s. De pro fotografen zullen het wel weten.

Tapioca pudding | 28-09-20 | 21:21

Pentax ME Super

TheOne48 | 28-09-20 | 21:20 | 1

Heb er twee versleten, mooi klein en superstil.

uisge baugh | 28-09-20 | 21:48

Dat webcammen schijnt nu een dingetje te zijn.

Steve1234 | 28-09-20 | 21:20

Olympus

Kris | 28-09-20 | 21:19

Tenminste weer eens een normale fisc8.

shimanski | 28-09-20 | 21:18 | 1

Discussie

shimanski | 28-09-20 | 21:19

Moest je wel op een statief zetten. Manman, wat een klap gaf dat ding..

hotnot | 28-09-20 | 21:46

De lens die daar standaard opzat is fantastisch. Bovenste foto van die wikipagina. Ik heb er de 28mm en de 50mm van, beiden bokehmonsters van de bovenste plank. Bubbeltjesbokeh, je lacht je rot om wat daar soms uitkomt, ook op een Canon werkt dat perfect met voornoemde verloopringen.

elfenstein | 28-09-20 | 21:49

@elfenstein | 28-09-20 | 21:28: Je kunt wel 1,35V alkalinecellen krijgen in dezelfde vormen. Is ff zoeken maar het wordt gemaakt. Ik gebruik ze ook in mn OM-1. Evt. kun je ook gewoon een knoopcel en een propje van je aluhoedje gebruikken, die 0,15V maakt doorgaans geen wereld van verschil en je kunt natuurlijk bij een niet-gekoppelde meter gewoon zelf compenseren. Bij een automaat kun je meestal een correctie instellen (+/-)

Renkum0317 | 28-09-20 | 22:58
▼ 1 antwoord verborgen

Canon. Daarvoor: Praktica. Aangezien de Praktica's onverwoestbaarheid nooit meer geëvenaard is maakt het eigenlijk geen ruk uit wat je gebruikt maar de Canonfitting leent zich uitstekend voor een adapterring naar 42mm zodat ik m'n oude set Pentacon's kan gebruiken voor hele vette Bokehshots. Die ringen zijn voor NIkons duurder en dan past het nog niet lekker, voor de Canon geeft het die voor een tientje en dan zit er ook nog eens een chip in die de camera wijsmaakt dat er een F1.4 lens inzit waardoor de focussensor gewoon werkt.
Op dit moment is het een 1100 oftewel Rebel, een tamelijk bejaarde aps formaat camera die in RAW zaaaaaalige platen schiet en heerlijk lang op een accu gaat. Heel fijn gooi en smijtding, het kost toch niks dus hoef je er ook niet zachtzinnig mee te zijn.
Krijg ik nou iets voor deze review? Ik wil 5 sterren.

elfenstein | 28-09-20 | 21:18 | 2

Vijf sterren van Papa Jones!

Papa Jones | 28-09-20 | 21:19

Je krijgt van mij 8 punten en 3 strepen ipv 5 sterren of 3 reeten. ;)

steekmug | 28-09-20 | 21:22

Deze poll was alleen zinnig geweest bij de keuze: Sony, Canon. Nikon.
Want Sony doet wat canon nikon.
Voor de rest is het een kwesty van smaak, geld, of je al in merklenzen hebt geïnvesteerd en uiteindelijk..... wat je er mee doet qua talent, onderwerp, creativiteit, tijd, onderwerp, doel.....
Vele jaren geleden was Nikon de duurste en top.
Ineens waren arrogant, in Nederland super slechte service en ingedut.
Toen was jaren Canon koploper in prijs en techtniek.
Laatste jaren is Sony koploper
Maar drukwerk, worldpressfoto, trouwalbums en internet zullen er niet van wakker liggen.
De strijd wordt of een goeie telefooncamera, of een dure systeemcamera. Daartussen gaat alles wegvallen.

Premier Trutte | 28-09-20 | 21:17 | 2

Daartussen bestaat nauwelijks meer. De goedkope happysnappers van nu zijn bijna net zo goed als de digitale spiegelreflexen van een paar jaar terug, wat ontbreekt zijn de mogelijkheden, en goede lenzen. Maar de hierboven genoemde "systeemcamera" Canon 1100D (ik heb er ook zo eentje) was iets van €350 voor de body + een aardige lens. Niet echt duur te noemen... ik betaalde ooit nog eens voor $900 voor een Sony DSC-P1 (vaste lens en maar liefst 3 megapixels), en dat was ook nog eens in Japan waar hij 50% goedkoper was dan hier.

Muxje | 28-09-20 | 22:04

@Muxje | 28-09-20 | 22:04: Ja, dat klopt ook. Maar telefoons kunnen ook steeds meer en zijn snel met upouden naar je facebook of instagram of whatsapp. De resoltie is ook goed. Dus alle goedkope camera's zijn nutteloos. Totdat je in het echt professinele werk komt voor video of speciale fotografie. Ik werkte vroeger op Hasselblad 6x6 en Pentax 6x7. Later digitaal Canon....lenzen gaan de verkoop in. Nu werk ik met Sony. Wat beter moet doe ik met huur.

Premier Trutte | 28-09-20 | 23:36

Ik gebruik al jaren een verborgen camera en dat tot volle tevredenheid.

NeedIsaymore? | 28-09-20 | 21:16 | 2

Zeker in je puntschoen gemonteerd... ik vond je al zo raar lopen.

Premier Trutte | 28-09-20 | 21:18

Irma droeg niets onder haar jurkje.... op mijn verzoek.

NeedIsaymore? | 28-09-20 | 21:59

Olympus E‑M10 Mark II

Drupken69 | 28-09-20 | 21:16

Spycam van ali express

Blasfemie | 28-09-20 | 21:16

Hasselblad is king, maar Nikon is weer beter dan Canon.

Nehemia | 28-09-20 | 21:16

Camera obscura.

threeheadedmonkey | 28-09-20 | 21:14

Nikon, zonder twijfel

eismc2 | 28-09-20 | 21:14

Sowieso Sony. Alles sinds de A7III is nog steeds niet ingehaald door de concurrentie.

Zure_Kwark | 28-09-20 | 21:12 | 1

Je bedoelt de Sony Mavica met floppydisc.

Tapioca pudding | 28-09-20 | 21:24

Hasselblad is toch beterder.

Crankhead | 28-09-20 | 21:12 | 1

onnodige ballast en duur... heb nog met de rolfilm hasselblads gewerkt... ja, toen stapten de persfotografen nog eerbiedwaardig voor je opzij.

Premier Trutte | 28-09-20 | 21:20

Canon natuurlijk.

Brabeaulander | 28-09-20 | 21:11

Pentax. De rest is kinderspel.

Enter Yeti | 28-09-20 | 21:09

Polaroid, want die heeft in 2009 een herstart gemaakt in Enschede. Flikker maar op met je Aziatische zielloze kutcamera’s. Bovendien hebben ze nu foto’s met een gekleurd kader. Staat werkelijk beeldig wanneer gebruikt in een collage.

coitus reservatus | 28-09-20 | 21:07

W461 Pur of Professional. Echt. de beste.

Noor | 28-09-20 | 21:07

Al die kleedkamergluurders verraden zichzelf in dit topic.
Ik zeg ‘t vast, ik heb totaal nul verstand van fotografie ;-)

Ruimedenker | 28-09-20 | 21:06

Hahaha stom zeg om dat zo terug te zien. Maar mijn Kodak Brownie Box is zo wel mooi vereeuwigd. Tijd voor een screenshotje.

Deksmaat | 28-09-20 | 21:06

Ik mag geen zaken meer aanraken met een waarde van meer dan € 250,-. Ik ben wél omkoopbaar om mijn stem uit te brengen in de poll hierboven.

VP732 | 28-09-20 | 21:06

Hier een inmiddels een oude Nikon D700 full frame. Het enige wat ik mis is een directe link met mijn telefoon om gemaakte foto's snel te kunnen bekijken en te verzenden.

Zuma | 28-09-20 | 21:05

Olympus trip 35 analoog camera.
Fujifilm finepix s200exr digitaal camera.
Beide voldoen uitstekend.

steekmug | 28-09-20 | 21:04 | 1

Trip 35 is idd een fantastisch ding om te snapshitten. Stevig en in veel gevallen doen die seleniumsensors het nog uitstekend

Renkum0317 | 28-09-20 | 23:02

Ik gebruik de camera op mn zakcomputer met telefoon optie.

Brabantse Leeuw | 28-09-20 | 21:04

Pentax K1 M2, veruit de beste

kees de short | 28-09-20 | 21:03

Overigens zijn het twee broers.
Can & Nik On zijn kinderen van Bac & Strap On.

Ruimedenker | 28-09-20 | 21:03

Mijn vriendin doet o.a. aan fotografie, wanneer ik dan weer 'photoshop' zeg als ze weer een volgens haar mooie foto heeft gemaakt, heb ik weer weken pikstraf.
Dus ik ga voor Easytoys...

GKJP | 28-09-20 | 21:03 | 1

Duidelijk dat je nog niet getrouwd bent. Dan had je beter geweten. (Ja, het wordt nog erger)

lovekila | 28-09-20 | 22:01

Leica 0-Serie Nr. 122

Is dit nog nieuws? | 28-09-20 | 21:02

Ik had op m'n 19de een ouwe Lada Niva (eerste auto).
Geweldig ding.
En pornovideo's.

HoerieHarry | 28-09-20 | 21:01 | 10

De nieuwe Lada Niva heeft een upgrade gekregen. Twee koffiebekerhouders en airco. Nu wil ik ook een Niva.

Frau Merkel | 28-09-20 | 22:24
▼ 7 antwoorden verborgen

FinePix S5600, is de beste!

Thoth | 28-09-20 | 21:01

De beste camera is diegene die je bij je hebt.

Steve1234 | 28-09-20 | 21:00 | 3

Meer dan pracht van een tegel, jawel, Steve.

chicago river | 28-09-20 | 21:55

Ik zocht deze reactie al, bijna zelf geplaatst

sko | 28-09-20 | 22:30

Precies!

gartenzwerg1951 | 29-09-20 | 11:44

Nu we toch bezig zijn.....
TDK of Maxell?

Ruimedenker | 28-09-20 | 21:00 | 7

Maxell XLll was beter dan TDK SA90

Mr. Greenbottles | 28-09-20 | 22:01

Maxell of Memorex.

Eric Newby | 28-09-20 | 22:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Maakt niet uit als ie in de kast ligt stof te happen.

Woodywoodhacker | 28-09-20 | 20:58

Een Leica M10 met een SUMMICRON 35MM objectief.
En het mooiste is dat iedereen je aankijkt alsof de oude camera van je vader mocht lenen om mee te spelen.

Casperhetsprookje | 28-09-20 | 20:58 | 1

Als ik bovenstaande tegels leest dan vraag ik mij af waarom defensie geregeld adverteert op GS. Het is hier het vleesgeworden museum van de 20e eeuw.

bisbisbis | 29-09-20 | 00:16

Tegenwoordig is iedereen een fotograaf met zn mobieltje
en dit soort camera's zijn voor opdringerige paparazzi
of mensen die heel erg interessant willen doen.

TijdelijkOptimist | 28-09-20 | 20:58

Carl Zeiss natuurlijk.

Ruimedenker | 28-09-20 | 20:58 | 2

Maken die ook camera's tegenwoordig?

Ommezwaai | 28-09-20 | 20:59

Mooie oude 5D III hier. Prima bak. Had ook een Nikon kunnen zijn. Gaat erom wat je ermee doet, c'est ça. Als je met beide merken geen fatsoenlijke plaatjes kunt schieten, moet je gaan vingerverven of kettingrukken.

FustViking | 28-09-20 | 20:57

Beide lijken me vrij kudt qua bellen.

skoftig | 28-09-20 | 20:57

Nikon.

erkomenanderetijden | 28-09-20 | 20:56

Fototoestel:
Soort van telefoon, maar dan iets beter qua plaatjes knippen, vervolgens kijk je er nooit meer naar.

Is dit nog nieuws? | 28-09-20 | 20:54 | 5

@Is dit nog nieuws? | 28-09-20 | 20:59: ik heb diverse posters aan de muur hangen. Ken genoeg mensen die dat ook doen.

Suncatcher | 28-09-20 | 21:02

@Is dit nog nieuws? | 28-09-20 | 20:59: Ik vermoed na 6-7 keer klaarkomen?

lovekila | 28-09-20 | 21:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Nikon
Voor de zoom.

RickTheDick | 28-09-20 | 20:54 | 2

Is een argument dat ik vaak hoor.

Kuifje-naar-Brussel | 28-09-20 | 21:55

Dat is wel het domste argument om voor een cameramerk te kiezen.

GraafSteno | 29-09-20 | 13:53

Nou, ik zie niet hoe dit mijn pornofilmbedrijf verder helpt.

skoftig | 28-09-20 | 20:53

Oké, voor het eerst in mij leven geen mening. Kudt.

Dikke_Tammo | 28-09-20 | 20:52

Ik zweer bij Samsung.

Kuifje-naar-Brussel | 28-09-20 | 20:51 | 4

Kuifje-naar-Seoul

sjef-van-iekel | 28-09-20 | 20:54
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wil alleen zo'n Polorouit waar meteen een foto uit komt waar je op moet blazen.

Leptob | 28-09-20 | 20:51 | 5

Handig als je een Citroën BX sport wilt kopen.

Johan_Voorhaar | 28-09-20 | 20:54

Fujifilm heeft dat proces ooit verbeterd met instax camera's. Toen nog verkocht als Polaroid 300. Nadat Polaroid failliet ging is de fabriek in Enschede overgenomen en voor ze daar konden beginnen moet produceren moesten ze eerst de foto's opnieuw uitvinden omdat toeleveranciers failliet waren. Dus je kan wel een instant camera kopen, maar die bescherming eraftrekken, wapperen en blazen zijn nu niet meer nodig. Instant camera'S doen het wel goed op feestjes trouwens

Cum infamia | 28-09-20 | 21:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik verkies mijn oude Daiwa Seiko!

Lorejas | 28-09-20 | 20:50

Leica

Ommezwaai | 28-09-20 | 20:50 | 8

zeker die film euro trip gezien

Struikrover3 | 28-09-20 | 21:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Ligt eraan wat je fotografeert.
Een smartphone is voldoende voor hapsnap werk.

Johan_Voorhaar | 28-09-20 | 20:50

Waarom zou ik naar het verleden willen kijken? Het verleden bestaat niet. De ervaringen van anderen zijn niet de mijne, dus ik heb geen interesse aan je vakantiefoto's.

Frau Merkel | 28-09-20 | 20:49

Fujifilm X, super scherp zonder antialiasing filter en geen last van moire door uniek sensor patroon.

Harde Henk | 28-09-20 | 20:49

Ik gebruik altijd een notitieboekje en een potlood, hoef je daarna ook niets meer te printen.

down | 28-09-20 | 20:48 | 1

maak gewoon een foto met je iPhone, joh!

lovekila | 28-09-20 | 21:40

Als je geen oog voor fotografie hebt, dan heb je niks aan een camera.

Steve1234 | 28-09-20 | 20:48 | 4

@Frau Merkel | 28-09-20 | 20:50: Daarvoor gebruik je het andere oog.

Steve1234 | 28-09-20 | 20:51

@Frau Merkel | 28-09-20 | 20:50:
Ik ben naaktfotograaf, leuk, maar soms ook wel frisjes.

Mr_Natural | 28-09-20 | 20:51
▼ 1 antwoord verborgen

Het gaat niet om de grootte van de lens maar wat je met je apparaat doet. Daarom zijn ook bijna alle fabrikanten Aziatisch.

JJMS | 28-09-20 | 20:47 | 4

Zenith en Leica produceren nog steeds in resp. Rusland en Duitsland. En dat al heel lang met dezelfde M-Bajonet.

Cum infamia | 28-09-20 | 21:07

@Cum infamia | 28-09-20 | 21:07:

Uh. Oké!

JJMS | 28-09-20 | 21:36

@Cum infamia | 28-09-20 | 21:07: Ach ja. camera's met tamme specificaties en rode stip die dan wel voor Euro 8000 de deur uit zouden moeten en geen enkele garantie op kwaliteit bieden buiten de lenzen die er op kunnen.

AntiZanicz | 28-09-20 | 22:24
▼ 1 antwoord verborgen

Grappig, de mercedes rijder vraagt zich nooit af wat de beste auto is. Zo heb je dat ook met camera's. Nikonians is een bestaand woord en canonians niet. Ook is er wel een Nikon histroical society en geen canon dinges.

AntiZanicz | 28-09-20 | 20:47 | 7

Omdat de Mercedes rijder weet dat Audi de beste auto is.

The7thGuest | 28-09-20 | 22:31

@The7thGuest | 28-09-20 | 22:31:
Voor lieden die hun pet verkeerd om opzetten.
Zoals een zekere Clarkson het ooit stelde; dankzij Audi kunnen we tegenwoordig weer met goed fatsoen in een Mercedes of een BMW rijden.

Ravian | 29-09-20 | 17:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Heeft Beste Landgenoten nog geen uitsluitsel gegeven over de beste camera? Dan wacht ik nog even met mijn eigen onbeduidende oordeel.

JJMS | 28-09-20 | 20:46 | 1

Laat die koningin nou eens met rust, joh ;)

lovekila | 28-09-20 | 21:54

Canon, Nikon is kudt.

Mr_Natural | 28-09-20 | 20:46

Mijn Sony A7iii voldoet prima.

de Voorzittert | 28-09-20 | 20:45 | 2

Nou, mijn Agfa Clackje doet het ook nog prima!

J-van-de-Bontekoe | 28-09-20 | 21:19

iPhone6 camera, maakt de beter home-made-pron en geen extra gekudt met adapters anders dan waar ze echt in horen (pun intended) en je kan gelijk streamen!

lovekila | 28-09-20 | 21:37

Canon had tot de komst van de R5 behoorlijk last van gedwongen product diversificatie om niet met zichzelf te concurreren. Nog steeds geloven ze dat 4k60 een minimumprijs verdiend van 2400 euro. Bovendien heeft ook deze markt enorm last van prijsafspraken, alle webshops hanteren exact dezelfde prijs. Best een knappe prestatie dat de prijs zo vast blijft staan gezien de camera markt met 90% is gekrompen sinds de piek van 2010. Ik gun al die 'grote' camera winkels dan ook een stille dood.

Suncatcher | 28-09-20 | 20:45

Het ligt aan de fotograaf, niet aan het toestel

Dawassiknie | 28-09-20 | 20:45 | 5

@AntiZanicz | 28-09-20 | 20:49:
Het is Canon F-1 en Nikon F, F2 t/m F6
De grootste verdienste van Nikon is dat je de objectieven (lenzen is een foute benaming) van productiejaar 1959 nog steeds en zonder problemen op de modernste Nikonbodies kunt gebruiken.
Kom daar maar eens met andere merken mee aan.

gemeentereiniging | 28-09-20 | 23:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Wanneer je, zoals ik, 5 Canon lenzen bezit, dan koop je een Canon body en geen Nikon. Want die lenzen passen niet op een Nikon.

Voor de rest maakt het geen flaus aus. Alleen de sensorspecs zijn interessant.

Varende_Reaguurder | 28-09-20 | 20:43 | 3

Dan koop je een adapter.

Johan_Voorhaar | 28-09-20 | 20:52

Ik ben ooit met Sony begonnen zodat ik lensen met iemand kan uitwisselen en inderdaad bij Sony gebleven. Ik heb later nog een Minolta gekocht en af en toe maak ik een paar foto's met andere camera's. Het verschil tussen de specs in het uiterste en mijn skills is te groot om bij welk merk ook een verschil te zien. Wel blijf ik bij Sony omdat ik het menu en de knoppen blindelings kan vinden.

Cum infamia | 28-09-20 | 21:05

Als ik lenzen koop, dan doe ik die op mijn ogen.

lovekila | 28-09-20 | 21:34

Ik heb net de nieuwste Hubble 2.0 besteld

Natte Washand | 28-09-20 | 20:43 | 1

Uw overbuurvrouw is zo lekker? Ook in 2048K HD?

lovekila | 28-09-20 | 21:33
-weggejorist-
Indepoeploper | 28-09-20 | 20:42 | 3

Patat.

spanarchist | 28-09-20 | 20:42 | 7

@Is dit nog nieuws? | 28-09-20 | 21:30:

Hoewel ik regionaal geprogrammeerd ben blijft terminologie bij mij altijd ondergeschikt aan consumptie.;-) Oeps, nog 2 NSB'tjes te gaan voor @kapotte stofzuiger.

MickeyGouda | 28-09-20 | 21:40

Kunnen we het niet gewoon in het midden houden en voortaan zeggen: gebakken aardappel?

lovekila | 28-09-20 | 21:41
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken