Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl wil disclaimer bij NIDA

NIDA eist een disclaimer bij het standbeeld van Fortuyn. GeenStijl vraagt om een disclaimer bij islamitische partijen.

Wat het weblog GeenStijl betreft, had de islam nooit iets te zoeken in Nederland. Maar nu sinds de jaren '60 de koran in ons land aanwezig is, moet daar inmiddels ook een tegengeluid bij. Het weblog doet een voorstel om bij islampartijen zoals NIDA een disclaimer te plaatsen over het gewelddadige verleden, de slavenhouderij en de pedoseksuele aanleg van de profeet Mohammed.

GeenStijl is geen voorstander van een verbod op islamitische partijen. We snappen de vrijheid van godsdienst en eren het grondrecht op democratische vereniging. Maar Mohammed was een gewelddadige, bekrompen man en een racist, en mensen die zijn denkbeelden volgen, eren hem daarom. Daarom vragen wij om disclaimers bij partijen zoals NIDA. Als men zegt: 'Wat NIDA propageert, moet je kunnen hebben', dan kan het ook andersom, in een open samenleving.

GeenStijl begrijpt dat het gevoelig ligt, omdat de profeet Mohammed voor moslims een ongenaakbare heilige is. We vinden het prima dat hij wordt vereerd, maar hij is geen verdediger van het vrije woord, de vrije samenleving en een open democratie. Uiteindelijk is de islam er op gericht om mensen de mond te snoeren en te onderwerpen, en om ongelovigheid in te perken. Daarmee doelen we op teksten die in de koran terug te vinden zijn en waarin antisemitisme, de doodstraf op afvalligheid en geweld jegens andersdenkenden worden beschreven.

Als NIDA staat voor zulke teksten, moet men ook klaar zijn voor het antwoord. Geef het vrije woord ook aan anderen. Het nieuwe politiek correct is dat je geen commentaar mag geven op hun profeet, aldus GeenStijl. Een groot gedeelte van de afvalligen, joden, homo's en vrouwen ziet zichzelf buitenproportioneel aangepakt worden in de islam. Dat moeten we kunnen benoemen. De koran hoeft van GeenStijl niet weg. Maar we moeten het gesprek aangaan. Wat moeten we doen om verder te gaan met elkaar? Laat die discussie maar komen.

Noot voor de lezers. Niet voor publicatie

We bevinden ons in een tijdsgewricht waarin bovenstaande openlijke kritiek op de "inclusieve samenleving" steeds lastiger wordt, en niet zonder risico is. Ideologische regressie, zoals door NIDA geuit, wordt met open armen onthaald door media, linkspolitiek en cultuursector. Het weerwoord daarop wordt gretig verdacht gemaakt, met zware termen als "bewuste uitsluiting", "discriminatie" en "institutioneel racisme", en daarmee komen vrijheid en vrijheid van meningsuiting in het gedrang in een publiek debat dat steeds benauwder wordt. Als we hier tegen op willen (blijven) staan, moeten we het samen doen. Omdat we begrip hebben voor het feit dat individuele burgers niet altijd hardop hun ware gedachten kunnen delen bij de koffiemachine op kantoor of zelfs in eigen kringverjaardag, zal GeenStijl altijd proberen om het Nederlandse vlaggetje van de vrijheid in het blokje polderkaas te prikken. Erelid worden of aan GeenStijl doneren kan in stilte - dan voeren wij het hoge woord wel namens u, en doen we het alsnog allemaal samen. Juist nu, zouden we daar bij willen zeggen, en het is maar de vraag of die toevoeging nog ironisch geuit kan worden. Sorry voor de zware woorden. Maar wij hebben deze molensteen ook niet om de tijdsgeest gehangen.

En nu weer eens met Zihni

Social

Reaguursels

Inloggen

Lees Nobelprijswinnaar V.S. Naipaul’s meesterwerk “Among the believers” en je snapt het. Het totale islamitische systeem berust op dom houden van de massa. En het werkt. Ik durf te wedden dat geen enkele MSM journalist ooit een boek buiten de eigen bubbel gelezen heeft, laat staan iets wat ertoe doet. Nog een Nobelprijswinnaar-aanrader: Kahneman’s Thinking fast, thinking slow. Over denkfouten. Voor iedereen handig om te begrijpen

Feitenpliesie | 18-06-20 | 07:16

Profeet Mohammed? M'n reet met die potlood ventende kinderlokker!

VanOldenbarnevelt | 17-06-20 | 22:59

Citaat"zal GeenStijl altijd proberen om het Nederlandse vlaggetje van de vrijheid in het blokje polderkaas te prikken."Einde citaat
Waarom kaas? Waarom niet een schijfje leverworst of een augurk met een plakje ham er om? Is er iets mis met vlees?

Geweldig stuk

de Jager59 | 17-06-20 | 21:13

Hee komaan. Het is maar steen.

Cepalislam500mg | 17-06-20 | 20:48 | 1

Dan wil ik ook een disclaimer bij het beeld van Che. Guevara. Ja die. Die massamoordenaar. Een disclaimer zo groot dat je Che niet meer ziet.

Cepalislam500mg | 17-06-20 | 20:50

Geloof of religie in welke vorm dan ook, wat mij betreft prima.
Maar dan wel: Thuis achter de voordeur.

Lenco | 17-06-20 | 19:56

Mohammed is een fictief figuur, en heeft dus nooit iets fout gedaan. Als rolmodel is hij fouter dan fout inderdaad.

Rest In Privacy | 17-06-20 | 19:39 | 2

Mohammed is waarschijnlijk niet fictief. Itt zwarte Piet. Zijn daden zijn, zeker volgens huidige normen en waarden, meer dan verachtelijk.

kortebroek | 17-06-20 | 20:17

@kortebroek | 17-06-20 | 20:17: Er zijn geen verwijzingen van tijdgenoten naar Mohammed, zijn naam duikt pas een jaar of 50 na zijn fictieve dood op in kleine letters op munten waar het zoroaster vuuraltaar op staat. Lees eens De schimmige begintijd van de islam in het Historisch Nieuwsblad.

De (echte) geschiedenis is de achilleshiel van de islam.

Rest In Privacy | 17-06-20 | 20:46

Graag een bordje bij elke moskee

Eddy67 | 17-06-20 | 19:30

Hoezo heeft de islam nooit iets te zoeken gehad in Nederland? Nederland was tot voor zeventig jaar eeuwenlang de grootste islamitische staat ter wereld: Nederlandsch Indië, waar meer moslims woonden dan in enig ander islamitisch land.

GeenTheeDrinker | 17-06-20 | 19:18 | 5

@GeenTheeDrinker | 17-06-20 | 21:36: We waren een land met veel Islamitische onderdanen. Dat is iets heel anders dan een Islamitisch land te zijn. Die hele Islam kon ons, toen nog wel, gestolen worden en heeft nooit wezenlijke invloed van betekenis gehad. Onze problemen lagen daar ook niet in Islam gerelateerde zaken, maar kwamen voort uit een machtsstrijd met lokale heersers en producenten. Daarnaast vond de totale overheersing van de totale archipel pas relatief laat plaats, Aanvankelijk waren het alleen 'factorijen' aan de kust en was er nauwelijks sprake van Hollands gezag en bestuur in het binnenland.

Grachus | 17-06-20 | 21:55

@Grachus | 17-06-20 | 21:55: Er werd wel onderzoek gedaan naar de islam (o.a. Christiaan Snouck Hurgronje) en men hield ook rekening met de opvattingen van de bevolking in dat opzicht. Aan de universiteit Leiden was 'Indië' een studiediscipline. Men wilde vooral de orthodoxen 'eronder' houden, in toom houden. Daar kwam een deel van de machtstrijd met lokale heersers uit voort, want die waren (natuurlijk) conservatief moslim. Islam was een niet over het hoofd te zien probleem voor de Nederlanders, vooral niet in Aceh / Atjeh, waar de meest fanatieke moslims woonden. Natuurlijk is wat je zegt ook waar, maar het is niet zo dat de islam zich niets van de bezetter aantrok. Islam buigt (op de lange termijn) nooit voor een bezetter. Maar hoe dan ook, door het aantal moslims waren wij de grootste islamitische staat in de wereld. Natuurlijk waren er aanvankelijk factorijen, de koopman gaat immers voor de dominee, maar op den duur grepen wij meer in, in het lokale leven. Vermoedelijk door steeds grotere invloed van de islam.

GeenTheeDrinker | 17-06-20 | 22:48

Oh dus dáárom heeft de Islam iets te zoeken in Nederland!

mreasyaloha | 17-06-20 | 23:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed idee:
"Let op, bij deze islam partij kunt u geconfronteerd worden
met propaganda over de volgende *illegale* praktijken:
- Homo haat en oproepen tot vermoorden.
- Geweld tegen vrouwen en discriminatie daarvan.
- Oproep tot strijden tegen anders- of niet gelovigen."
.
Lekker helder en realistisch, toch?
En dit heeft overigens geen raakvlakken met Pim.

hotmint | 17-06-20 | 18:31 | 1

"En dit heeft overigens geen raakvlakken met Pim"
Nee, want die had namelijk fijntjes nog even gewezen op het zijn inziens enige pluspunt: de daar rondlopende schandknaapjes

Aanvuller | 17-06-20 | 18:53

"De koran hoeft van GeenStijl niet weg. Maar we moeten het gesprek aangaan".

Ik lig krom van het lachen dat overslaat naar huilen. Het is dat jullie welpjes zijn anders zou ik zin krijgen in van Rossem een draai rond z'n oren te geven en een flink bij z'n lurven te pakken.
Nog niks geleerd blijkbaar of zin om ook te gaan deugen.
Was Hans Jansen nog maar onder ons. Die wist maar al te goed dat de islam weg moet uit dit land. Totaal zieklijke doctrine.
Vuilnisman, mag deze zak ook mee?

aflaatverkoper | 17-06-20 | 18:29

Abu Nida(l)

amygdala | 17-06-20 | 17:57
-weggejorist-
aborifo | 17-06-20 | 17:45
-weggejorist-
aborifo | 17-06-20 | 17:43

Waarom dacht je dat die profeet (vrede is met hem begraven) niet afgebeeld mocht en mag worden ?
Hij voorzag al dat z'n kop de toekomst niet zou halen; wat er aan troep uitkwam helaas wel......

J.Thee.Cohen | 17-06-20 | 17:34
-weggejorist-
Nick_Star | 17-06-20 | 17:17 | 1

De regering en de Tweede Kamer zwijgen. Waar hebben we ze nog voor?

Frau Merkel | 17-06-20 | 16:58 | 1

Ons belastinggeld aftroggelen en weg te geven aan knoflooklandjes, MOElandië, Palestina en l'Afrique.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-20 | 16:59

De islam is een ideologie en geen religie. Een ideologie moeten verboden worden als ze een te groot risico voor de rechtsstaat of de inwoners vormt. De islam voldoet aan die criteria. Als je zo nodig wilt islammen kun je dat in de zandbak gaan doen, niet in Europa. Het socialisme kan er vlot achteraan. Fuck de EU!

Frau Merkel | 17-06-20 | 16:56 | 1

Grrrrrrr ja!

mreasyaloha | 17-06-20 | 23:28

Dank voor de duidelijke taal. Heb net gedoneerd.

Zult-eter | 17-06-20 | 16:46 | 1

U deugt.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-20 | 16:58

Islam als geheel is geen waarlijk (als het dat überhaupt ooit was) geloof meer waar demense respect voor zouden kunnen opbrengen. Islam is nog slechts een asiel, een opvangplek, een shelter, een onderduikadres voor allen hier ten lande die geen zin hebben om mee te doen. Dan wel voor allen hier ten lande die simpelweg met hun criminele activiteiten underground willen gaan onder het protectionisme van een minaret en imam welke hun - omdat we zo fokking deugen in dit land - voldoende bescherming biedt tegen politie/justitie. En van waar uit ze hun verderfelijke plannen in betrekkelijke rust verder kunnen implementeren.

de directeur | 17-06-20 | 16:44

Bukhari 1:662: de profeet zei: "de Ethiopiër wiens een hoofd als een rozijn is". Klinkt best wel racistisch.

wijsvinger | 17-06-20 | 16:43 | 3

Is buk harig een apart hoofdstuk?

Frau Merkel | 17-06-20 | 16:57

@Frau Merkel | 17-06-20 | 16:57: Nee, een schrijver van Hadiths.

Grachus | 17-06-20 | 19:26

Mag dat ook al niet meer.

Gandalph | 17-06-20 | 20:33
-weggejorist-
aborifo | 17-06-20 | 16:40

Van Rossem, wat ben je toch weer lekker naïef.

Scepticus | 17-06-20 | 16:28 | 1

Heb zo het idee dat de meerderheid van de nederlanders lekker naïef zijn.

komtdatschot | 17-06-20 | 16:30

Ah, Zihni is weer nuchter. Disclaimer bij Zihni: alleen aan te horen als hij is uitgesnoven.

kapoerewiet | 17-06-20 | 16:22

Laat dat ook eens gezegd zijn: prima stuk met ballen van Rossum. Geen eufemismen, de werkelijkheid is rauw en moet ongecensureerd benoemd worden.De islam heeft hier in wezen niets te zoeken en is hier alleen,omdat de regerende nep elites de rol van judassen hebben vervuld en onnoemelijk dik plaatstaal voor hun kop hebben gehad en nog steeds onbeperkt aanmaken. Ik heb begrepen,dat Arcelor Mittal op dat plaatstaal alleen al break even kan draaien. Kun je nagaan, waar we mee opgezadeld zitten,nietwaar Rutte/Merkel I-III? En dat is nog maar het topje.

hertogvanzottegem | 17-06-20 | 16:18
-weggejorist-
aborifo | 17-06-20 | 16:17

"Mensen die zijn denkbeelden volgen zijn rascist".
Joepie. Je suis rascist!! Enne xenofoob!!

RickVogelschrick | 17-06-20 | 16:13 | 1

Dat was ik al met zwarte piet, daarnaast ben ik blank en man, dat is al 3x fout, dus ik heb heel weinig deugpunten.

Gandalph | 17-06-20 | 22:44

Mohammedanisme is geen godsdienst, maar gecultiveerd hedonisme, dat haar bestaansrecht ontleent aan de zwakke kanten van de onontwikkelde 'mens'. Met volk dat slechts sturing aan het leven kan geven middels dogmatische valse beloftes, valt helemaal niet te praten.

wijsvinger | 17-06-20 | 16:11

De Islam, de ideologie van het kwaad. Volgelingen die niet meer zelfstandig kunnen nadenken. Al het denken er uit gehaald. Triest als je zo geworden ben als mens. Een willoos voorwerp in de handen van geloofsfanatici. RIP.

De Evangelist | 17-06-20 | 16:03

NiDA, Islam... ook weer een metastase van links Nederland.

appeltjesgroeneweide | 17-06-20 | 16:02

Tjeeminee wat zou dat dát SCHITTEREND zijn.... heerlijke spiegel voorgehouden GeenStijl

Yogasnuifster | 17-06-20 | 15:59

Men gebruikt het vrije woord om vervolgens het willen snoeren.
Lekker consistent.
Not.
Maar consistentie kan die mensen ook helemaal niet schelen. Ze hebben ervoor gekozen dat ze de waarheid kennen. En die is niet bespreekbaar. Waarom dat niet bespreekbaar is en hoe ze weten dat dat de waarheid is kunnen zie helaas niet goed uitleggen. Maar ja, geen verlichting gehad.

We komen dus weer bij de filosoof Karl Popper uit:
Hoe en hoelang kun je tolerant zijn tegen intolerantie?
Nota bene intolerantie van een groep die zich wil onderscheiden en soms wil afzonderen van de westerse samenleving.
En als het niet meer kan, wat doe je dan?

Dat wordt steeds vooruit geschoven en past niet in het inclusief-denken. Bij idealistisch links en rechts willen ze dit niet horen en bij justitie gaan ze zweten want hoe blijf je hier een draai aan geven.

Er moeten inmiddels gemeenteraden zijn waar ze af en toe tegen dit soort zaken aanlopen. Een gemeenteraadslid dat namens zijn geloof iets eist, terwijl dat tegen de Nederlandse wet -die meestal een onderbouwing heeft- ingaat.
En wat ga je dan als gemeenteraadslid doen.

kloopindeslootjijook | 17-06-20 | 15:56

Coherent verhaal van Rossem en het is allemaal waar. Ik hoop niet dat ze al teveel fatwa's vanuit hun minaretten gaan afvuren. De waarheid wordt slecht verdragen tegenwoordig.

Nehemia | 17-06-20 | 15:56

Geen zorgen want de voormalige inheemse bevolking heft zich vrijwillig op om de islam en dobbernegers tegemoet te komen.

komtdatschot | 17-06-20 | 15:55

Geweldig stuk van Rossem, dank daarvoor!

Gravin v Kippenbouth | 17-06-20 | 15:48

Prachtig stuk Van Rossem.
Mijn bedrage gaat als het goed is automatisch verlengd worden.
Hulde aan het vrije woord, hulde aan dit prachtig geschreven topic.

Maya de Blij | 17-06-20 | 15:43

Ik wil zo langzamerhand helemaal niet verder met elkaar, ben er wel klaar mee. Een ieder die het hier niet bevalt gaat maar retour naar zijn/haar roots of in het geval van D’66’ers of Groenlinksers ga maar immigreren. Bey Bey.

Rdock | 17-06-20 | 15:43 | 4

Als zij zich niet aan ons hovene aan te passen hoeven wij dat toch ook niet aan hun. Of is dit naief gedacht?
En Nida? Welda! Overal, maar Nihie. Blijfda.

Graaisnaaiert | 17-06-20 | 16:16

@Chuck the plant | 17-06-20 | 16:09:
En ons geld.

RickVogelschrick | 17-06-20 | 16:16

Hetzelfde zeggen ze tegen u. Er is maar één vreedzame oplossing mogelijk en dat is secessie; Nederland opdelen en twee verschillende landen van maken. In het ene deel GL/PvdA/D66'ers gezamenlijk met hun import volk en in het andere deel de beschaafde autochtonen en zij die zich in deze gemeenschap hebben geassimileerd. Voortgaan op de huidige weg zal slechts leiden tot een vernietiging van ongekende proporties.

Grachus | 17-06-20 | 19:32
▼ 1 antwoord verborgen

mijn motto vanaf heden:

Liever institutioneel incorrect dan slinks correct!!

Fedde71 | 17-06-20 | 15:42

Als er een button komt met als doel het gesprek aan te gaan, dan ga ik die aanschaffen en dragen.

Poesmobiel | 17-06-20 | 15:38

Eens met gs. Het punt is, je moet boven de reaguurdersbubbel uitstijgen en het grote publiek bereiken. Hoewel de tv en de dode bomen op hun retour zijn, haalt het gros van de nederlanders daar nog wel zijn nieuws en meningen vandaan. Je moet maw iets doen dat niet door de msm genegeerd kan worden, zoals met het Oekraïne referendum. Het moet besproken wordt bij de nos, Pauw, M, op1. Vreselijke programma's, maar pas dan trek je de aandacht.

Die disclaimer zou meer dan terecht zijn, maar alles mbt tot de profeet en de koran zal door een rechter zonder meer van tafel geveegd worden, want vrijheid van religie. Wat dat betreft doen gaffelbaard en VP732 hier denk ik een betere suggestie mbt tot die slavenhandelaren waar Turken trots op zijn en hun instellingen en scholen naar vernoemen.

Het idee zou dan zijn: vind één specifieke school, moskee of instelling die vernoemd is naar iemand die duidelijk volgens de huidige morele opvattingen fout is. Hoe fouter hoe beter, zodat linkse mensen er niet tegen kunnen protesteren zonder daarmee nationalisme te verdedigen en hun hypocrisie voor iedereen zichtbaar te maken. Start een petitie die naamsverandering eist. Formuleer die petitie zo neutraal en feitelijk mogelijk: gewoon een opsomming van de wandaden die de persoon op zijn naam heeft en de constatering 'dat we dat toch met z'n allen niet moeten willen verheerlijken' of zoiets. Met 40.000 handtekeningen kun je geloof ik kamervragen laten stellen.

Tashtego | 17-06-20 | 15:33 | 4

Mee eens en ik teken.

Gravin v Kippenbouth | 17-06-20 | 15:50

Abu Bakr moskee ? (De man die zijn kind uithuwelijkte aan grote Mo en o.a. Syrië onderwierp).

A.S. Perien | 17-06-20 | 16:30

Veel moskeeen zijn vernoemd naar Islamitische krijgsheren.

Ronnie02 | 17-06-20 | 16:57
▼ 1 antwoord verborgen

Valt me altijd op dat zowel blm/zwart als nida/moslims het over “broeders” en “zusters” hebben. Puur sekte gedrag.

Als zwarte mag je “nigga” zeggen, als blanke niet, want racisme. Dat IS racisme.

BenDeLier | 17-06-20 | 15:30 | 3

Nee dat is discriminatie

guile | 17-06-20 | 15:33

@guile | 17-06-20 | 15:33: die termen worden inmiddels al net zo vaak verkeerd gebruik als EU en Europa.

frickY | 17-06-20 | 15:48

@guile | 17-06-20 | 15:33: in deze vorm van discriminatie is ras de onderscheidende factor. En dat heet dus racisme

mreasyaloha | 17-06-20 | 23:40

Polarisatie van het debat is het beste aandachts- en verdienmodel die de traditionele media heeft. En daarmee is alles gezegd.

zevensprong | 17-06-20 | 15:29 | 1

Media HEBBEN. Is meervoud van medium.

Verderkijkert | 17-06-20 | 15:44

Citaatje:

"Wat moeten we doen om verder te gaan met elkaar? Laat die discussie maar komen."

Wat we moeten doen om verder te gaan met elkaar?
Gewoon stoppen met pogingen om 'verder te gaan met elkaar'.

We doen al zo'n 40 jaar niets anders dan pogen om 'verder te gaan met elkaar':

Uitkeringen. Toeslagen. Sociale huisvesting. Gratis huisvesting. Gratis opvang. Gratis asiel-advocaten. Anti-discriminatie-wetgeving. "Jij bent wélkooom, wélkooom in mijn laaand" zingen. Positieve discriminatie. Divi-bokalen. Inclusie. Diversiteitspromotie. Telefoon-klappers op ras & afkomst bij de NOS. Moskeeën op elke straathoek. Islamitische scholen. Gebedsruimtes op plekken waar ze niet eens horen te zijn. Subsidies. Begeleidings-stichtingen. 'Blijf van mijn lijf'-huizen. Geweldplegers "kwetsbaar" noemen. Criminele straat-hyena's "jongeren" noemen. Buurthuizen. Sociaal werkers. Maatschappelijk werksters. Argeloze 'witte' schoolkindertjes laten knielen in de moskee. Eigen omroepen. Halal-supermarkten. Hema-hoofddoeken.
Dit land gaat bijkans failliet aan de goede bedoelingen.

En het heeft niets, niets opgeleverd; alleen nóg meer haat, nóg meer intolerantie, nóg meer berovingen van weerloze bejaarden, nóg meer plofkraken, nóg meer intimidatie van politie, nóg meer geweld tegen hulpverleners, nóg meer doorrijders bij ongelukken, nog meer brandende auto's, nóg meer gesis op straat, nóg meer steekpartijen, nóg meer schietpartijen, nóg meer gejank over 'racisme', en nóg meer gejammer over 'discriminatie'.

Het is nooit goed.
Stank voor dank.
Het is nooit genoeg.

Maar wat mij betreft is het genoeg geweest. Méér dan genoeg.

Peter Emile | 17-06-20 | 15:29 | 9

Post/tegel van de dag!

Rutan | 17-06-20 | 15:56

De pleasecultuur werkt niet. Kruiperigheid wordt uitgelegd als zwakheid. Ze komen uit culturen waar ze met een ijzeren hand worden geregeerd. De culturele blauwdrukken lopen mijlenver uiteen. Toch gaat de overheid onverdroten voort met het importeren van vreemdelingen waardoor vroeg of laat het Avondland zal vallen. De homogeniteit van een volk moet compleet versplinterd worden langs etnische zijlijnen waardoor niemand straks meer een vuist kan maken. Hier hebben de boven ons geplaatsten goed over nagedacht.

Nehemia | 17-06-20 | 16:18

Chapeau. Git heeft u grandioos onder woorden gebracht.

RickVogelschrick | 17-06-20 | 16:19
▼ 6 antwoorden verborgen

Respect van Rossum. Staalhard en zuiver, moedig en gedreven en ook nog buiten het strafschopgebied.
Deed me aan Neeskens denken..

bolletje kaas. | 17-06-20 | 15:27 | 2

Arie Haan.

Piet Karbiet | 17-06-20 | 15:29

Helaas voor de eigen parochie. Dit blijft zingen onder de douche: niemand hoort het behalve jijzelf. Het is, ach, dat foute Geenstijl maar...

kapoerewiet | 17-06-20 | 15:35

Een religie is tegenwoordig een ras? Pim had kritiek op een religie. Niet op een ras. Als je hem ergens van beschuldigd, zorg dan tenminste dat je hem ergens van beschuldigd wat waar is. Straks gaan ze hem ook nog beschuldigen van homo-haat?

Patatter | 17-06-20 | 15:26 | 2

Geertje had kritiek op een nationaliteit maar kreeg een veroordeling voor racisme aan zijn broek. Dus ja met die logica zijn mossels ook een ras.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-20 | 15:29

Pim had kritiek op een ideologie vermomd als religie.

sprietatoom | 17-06-20 | 15:30

Op de middelbare school en uni werd mij geleerd dat een onafhankelijke en pluriforme pers een harde voorwaarde was voor een democratische rechtstaat. Er werd dan altijd naar censuur in andere landen gewezen. Dat is er nu gewoonweg niet meer. Als zelfs Ernst Jansz zich op zijn FB beklaagd dat hij niet begrijpt waarom zijn favoriete kranten als NRC en Volkskrant alleen nog maar regeringsbeleid verdedigen en veel nieuws niet meer plaatsen is het goed de verkeerde kant op te gaan. Helemaal als de minister van Binnenlandse Zaken via een flutrapport van de UvA doodleuk alle doorwrochte opinie en intelligente betogen op blogs als opiniez en saltmines gedegradeerd tot bypartisan junknews. Blogs waar ook opiniemakers schrijven die voorheen voor de zo bejubelde kwaliteitskranten schreven, Doodeng.

Piet Karbiet | 17-06-20 | 15:23 | 3

Grote Broer is er anders wel erg blij mee. De eerste stap is hiermee voltooid. De volgende wordt het herschrijven van de geschiedenis.

Patatter | 17-06-20 | 15:28

Zelfs Ernst Jansz is wakker geworden. Dat geeft de burger moed.

Nehemia | 17-06-20 | 15:49

De MSM dient nog enkel als een propaganda arm van de staat. Het is triest, maar waar.
Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok: "Tegengeluid publiceren geen noodzaak"
www.gids.tv/video/222895/volkskrant-h...

Nehemia | 17-06-20 | 15:52

Zojuist wat overgemaakt, niet meteen 4 kratten bier van kopen of waarom ook niet eigenlijk.

Watching the Wheels | 17-06-20 | 15:14 | 1

Tis mooi weer gun de boys ook eens wat.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-20 | 15:22

Kan iedereen, inclusief Green Stijl, er eens een keertje mee stoppen iedereen die geen Moslim is, ONGELOVIGE te noemen. Ik ben helemaal niet ongelovige, ik ben een gelovige, maar niet waar moslims in geloven. Met even veel rechts zou ik dan mogen zeggen dat moslims zijn degenen die ongelovig zijn (in mijn optiek dan).

pollo4 | 17-06-20 | 15:13 | 3

Wat u vindt is niet relevant, u bent ongelovig in de ogen van een mohammedaan. Op z'n best bent u een dhimmi en met pech bent u een kafir. Maar in beide gevallen is het niet best eigenlijk, alleen bij de een verliest u sneller uw hoofd dan bij de ander.

Er is maar 1 geloof en iemand is gelovig en onderdeel van de umma, of een ketter. Meer smaken zijn er niet.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-20 | 15:24

Ongelovige is een zeer subjectief begrip. In orthodox-christelijke kring is het deel wat zich gelovigen mag noemen slechts een zeer klein percentage van het kerkgenootschap. Nagenoeg alle overige bankzitters worden door henzelf niet als gelovigen gezien. Het kan zijn dat op 1000 leden nog geen dozijn daarvan als gelovigen gezien worden.

A.S. Perien | 17-06-20 | 15:55

Ach, Pollo, niet ongeduldig worden, u wordt echt niet overgeslagen. Na de zaterdag komt de zondag immers. Insh'allah!

Graaisnaaiert | 17-06-20 | 17:11

“We vinden het prima dat hij wordt vereerd, maar hij is geen verdediger van het vrije woord, de vrije samenleving en een open democratie“.

Noch hebben de aanhangers van dit geloof Nederland groot of welvarend gemaakt, integendeel. Al decennialang is een substantieel deel van hen netto-ontvanger van belastinggeld.

Deze aanhangers zijn in het merendeel als Gastarbeiders hierheen gekomen, op geheel vrijwillige basis. Tegen een - naar maatstaven van het land van herkomst - exorbitant hoog salaris en uitstekende voorzieningen (gezondheidszorg).

Met hun landen van herkomst en Nederland bestaat geen enkele koloniale band, dus die troefkaart die sommige etnische groeperingen graag gebruiken, kunnen zij en hun nakomelingen niet gebruiken.

Ik vraag me af hoe in de landen van herkomst zou worden gereageerd, indien mensen die zo’n disproportioneel voordeel ten koste van de autochtone Nederlander hebben genoten, op deze manier zouden ageren tegen vermoorde politici (helden, volgens velen) als Fortuyn.

Maar goed. NIDA probeert een wit voetje te halen bij hun immer in de slachtofferrol verkerende achterban, en tegelijkertijd de autochtone bevolking te provoceren. Om zich daarmee politiek te kunnen profileren tegenover Leefbaar Rotterdam.

Uiteindelijk is hun doel hiermee vliegen afvangen bij hun naaste concurrent DENK.

Kompromat | 17-06-20 | 15:10 | 2

Stel je eens voor dat er 3 miljoen Christelijke Europeanen naar Marokko zouden gaan, en daar Moskeeen en het paleis van de Koning zouden bekladden. De palmbomen zouden vol hangen met opgehangen mensen.

pollo4 | 17-06-20 | 15:16

Uitstekend in dubbel opzicht, Van Rossem. Zouden meer mensen moeten durven. Het is ronduit schokkend om je mening in dit land niet meer vrijuit te mogen geven omtrent dit soort onderwerpen, zonder dat je bang moet zijn dat je een betonschaar in je smoel krijgt of ze je thuis komen opzoeken. GeenStijl is het enige platform dat dit nog aandurft!

Dubbelepunthoofd | 17-06-20 | 15:08

NIDA vermoord Pim figuurlijk voor de tweede keer. Wanneer staat zo'n Rutte of Aboutaleb op , slaat met z'n vuist op tafel en zegt ' en nu is het mooi geweest met het misbruiken van met zweet bloed en tranen verworven vrijheden'

O wacht 2002, Ahmed Aboutaleb is woedend en noemt Pim Fortuyn een wolf in schaapskleren en refereert aan nooit meer Auschwitz.
www.youtube.com/watch?v=ELFDAfJ6PA0

AntonJansen | 17-06-20 | 15:06 | 3

Geloofsgenoten van meneer Aboutaleb, hebben de nazi's geholpen in volkerenmoord op de Joden.

pollo4 | 17-06-20 | 15:17

Kritiek op een religie uitleggen als racisme. Wat een onzin. En wat een goedkope manier om iemand te demoniseren.
Zulke types zijn duidelijk niet bereid tot welke vorm van dialoog dan ook.
Dat zien we ook terug bij extreem links. Zij hebben gelijk. Andersdenkenden zijn automatisch nazi, racist, fascist.
Getverdemme.

RickyLaRue | 17-06-20 | 15:04 | 1

Het is zo makkelijk. Als ze het argument niet kunnen winnen, vervallen ze in platitudes. Het zijn net kleine jengelende kinderen die je wel eens ziet brullen bij het snoeppad bij Albert Heijn.

Nehemia | 17-06-20 | 15:25

Profeet is volgens mij geen beschermde titel.
Het betekent toekomstvoorspeller.
Vanaf nu ga ik mezelf profeet noemen want ik ben een prima voorspeller.

HoerieHarry | 17-06-20 | 15:04 | 9

Exact. Profeet komt van profeteren (niet te verwarren met profiteren).

Nehemia | 17-06-20 | 15:27

Volgens mij stamt de term Profeet uit het oude Egypte. De term heeft betrekking op iemand die geïnitieerd is in een mysterieschool. Een profeet is een natuurfilosoof die ingewijd is in de kleine en grote mysteriën. Eerder een proto-wetenschapper dan een reli-rakker volgens mij. De mysteriën van weleer boden immers de grondslagen waarop de moderne wetenschap is gebaseerd.

Croisantneuf | 17-06-20 | 15:37
▼ 6 antwoorden verborgen

heerlijk Van Rossem wat een fantastisch stuk weer. dat premium geld dat dan tot 31-12 of tot juni volgend jaar?

ikworstelengadouchen | 17-06-20 | 15:03 | 2

Voor een jaar. Hup!

Piet Karbiet | 17-06-20 | 15:07

Promises made, promises kept

ikworstelengadouchen | 17-06-20 | 18:48

Ben overigens benieuwd naar de inhoud van deze Disclaimer, daarom wat voorzetjes. ‘Waarschuwing. Een afwijkende mening kan de dood tot gevolg hebben’, ‘kritiek op de Islam is dodelijk’, ‘de kogel komt van links, u bent gewaarschuwd’.

BozePaarseMan | 17-06-20 | 15:03

Islam = onderdrukking

Dirk III | 17-06-20 | 15:02

Een disclaimer op de regering en met name Rutte zou momenteel ook niet misstaan.

kwark001 | 17-06-20 | 15:01 | 1

Rutte: val mij heden niet lastig met mijn leugens van gisteren.

Degrelle | 17-06-20 | 15:05

Laten we het eens hebben over de Mandela clan. Voorzover we weten was de familie niet geheel Zuiver, eerlijk. Naar buiten hielden ze de schijn hoog... maar in de donkere spelonken..... Vooral Blanken moesten het op meedogenloze manier ontgelden maar ook o.a. de wereldberoemde zwarte jongen Stompie die op beestachtige wijze werd vermoord. Het uitmoorden van de Blanken in Zuid Afrika is een alledaagse feestje van de Zwarten aldaar. Schijnbaar mag dat wel van Antifada en de BML..

MINDER | 17-06-20 | 15:00 | 8

@Nehemia | 17-06-20 | 15:39: Na het lezen van Bosma's boek zult u bij het woord autobanden een geheel andere gedachte krijgen.

A.S. Perien | 17-06-20 | 15:59

@A.S. Perien | 17-06-20 | 15:59: Dat van die autobanden wist ik wel. Bij de dood van Stompie speelde Winnie Mandela een zeer kwalijke rol.

Nehemia | 17-06-20 | 16:22

Stompie werd niet vermoord door de Mandela clan, maar door de ex van Mandela clan.

Grachus | 17-06-20 | 19:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Fijn stuk. Top.

Ben Adam | 17-06-20 | 14:58 | 1

Ja dit is echt een briljante persiflage op de gebruikelijke SJW onzin.

Nuuk | 17-06-20 | 15:11

En Mo was ook waarschijnlijk een blanke. Een Griek zou zo maar kunnen gelet op de historie. In hun geschriften staat dat hij licht haar en ogen had. Daarom mag hij denk ik niet afgebeeld, want niet typisch Arabisch. Op zich wel lachen natuurlijk, maar BLM heeft dan wel weer een extra stok om te slaan: blank en slaven, zie je wel?

Caesar.is.Keizer | 17-06-20 | 14:57 | 7

Als BLM dat maar eens zou doen, zich richten op de lui die daadwerkelijk een hekel aan negers hebben.

elfenstein | 17-06-20 | 15:17

Mohammed was een directe afstammeling van de Kedarieten ie. Arabieren die al het Oude Testament werden genoemd.
nl.wikipedia.org/wiki/Kedar

Pure Arabier dus.

"The Apostle of Allah, may Allah bless him, is neither too short nor too tall. His hair are neither curly nor straight, but a mixture of the two. He is a man of black hair and large skull. His complexion has a tinge of redness. His shoulder bones are broad and his palms and feet are fleshy. He has long al-masrubah which means hair growing from neck to navel. He is of long eye-lashes, close eyebrows, smooth and shining fore-head and long space between two shoulders. When he walks he walks inclining as if coming down from a height. [...] I never saw a man like him before him or after him."
en.wikipedia.org/wiki/Depictions_of_M....

koter | 17-06-20 | 15:17

Grieken hebben de hele mediterrane wereld en ten oosten daar van koloniën gesticht. Echter niet in het achterlijk gebied waar Mo vandaan kwam. De kans dat hij een griek was, is uitermate klein. De Islam maakt gretig gebruik van verhalen uit de Griekse/Romeinse, de Christelijke en de Joodse wereld. Hierin zit echter weining samenhang, Het is duidelijk dat iemand deze verhalen van 'horen zeggen" heeft meegenomen in de door hem gestichtte religie. Een echte Griek had 1) niet voor deze wirwar van verhalen gekozen en 2) hele andere verhalen gekozen. Een echte 'Griek' (in culturele zin) had het juiste verhaal op de juiste plaats gezet, omdat hij wist wat die verhalen inhielden. Kortom erg kleine kans dat hij van Grieks culturele komaf was. Helaas, was het gewoon een Arabier.

Grachus | 17-06-20 | 19:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik kan me voorstellen dat NIDA zich daaraan stoort.
'laten we waken over de vrijheid van het woord' had natuurlijk 'laten we waken over de vrijheid van de islam" moeten zijn.

Schietmijmaarlek | 17-06-20 | 14:56

NIDA, stelletje smerige Jihadisten en Salafisten. Laten zich in met stukken afval als Fawaz Jneid en zijn dus onderdeel van het probleem Moslim extremisme,

Heiner | 17-06-20 | 14:56

Anouk kotst van de uitspraak van Derksen over Akwasi.
Over de uitspraak van Akwasi spreekt Anouk geen onvetogen woord.
Is dat ondat Derksen blank is?

Zoezoef | 17-06-20 | 14:55 | 10

Anouk is goed in zingen en dan heb je het ook wel gehad.

Nehemia | 17-06-20 | 15:41
▼ 7 antwoorden verborgen

DENK dat het niet verstandig is zelfs extremistische partijen als NIDA te verbieden, want dan gaan zij ondergronds.
Jammer is het wel dat de intens racistische volgelingen van een gewelddadige secte zo'n podium krijgen. Subsidie ook nog, valt te vrezen.

Jan Passant mk2 | 17-06-20 | 14:54 | 3

Pedofilie en moord dan ook maar niet verbieden want dan gaan ze ook ondergronds?

Degrelle | 17-06-20 | 15:02

Je moet de geldstromen onderbreken. Daar zit hun achilleshiel.

omanders | 17-06-20 | 15:05

Ondergronds is niet persé slecht. Het zal hun reikwijdte inperken.

Zuidwest6 | 17-06-20 | 15:12

NIDA zijn ook leugenaars! Fake-news.

Kijk dit propagandafilmpje van ze eerst. joop.bnnvara.nl/kijk-nou/witte-nederl... Als je dat ziet, dan ga je denken: 'Nou, die NLers worden dus nooit gediscrimineerd'.

Echter, in dit topic www.geenstijl.nl/5153960/eerste-pakis... schreef ik kort hiervoor nog dit:

"Etnische ondernemers (en met name de Turken en Marokkanen daaronder) richten zich bij het rekruteren van personeel in belangrijke mate op de eigen groepering. Van de Turkse en Marokkaanse ondernemers heeft zo’n 70%-80% en van de Surinaamse en Antilliaanse zo’n 30-40% personeel uit de eigen groepering in dienst." (bron is vermeld in tegel bij link naar het topic).

Verder hoor ik NIDA ook NOOIT over de verheerlijking van slavenhandelaren uit bijvoorbeeld de turkse geschiedenis, terwijl er veel straatnamen en scholen en instellingen en ondernemingen toch naar zijn vernoemd. En dat de herkomst/achtergrond van de achterban van NIDA de groothandelaren en monopolisten zijn in de moderne slavernij hoor ik ze ook NOOIT over. Hoor ik trouwens ook die lui van BLM en KOZP nooit over.

Die lui van NIDA? Beste mensen, stink aub niet in de rassenhaat die NIDA probeert te kweken.

gaffelbaard | 17-06-20 | 14:54

Hear, hear! Zeer goed stuk Van Rossem.
En er mag ook gekeken worden naar de naamgeving van moskeeën en islamitische scholen: vaak verwijzend naar een zeer wreedaardig persoon of terroristisch clubje : zoals reaguurder Gaffelbaard kort gelden zo treffend plempte. Een repost is nu wel op zn plek, Gaffelbaard. Als je de moeite wilt nemen natuurlijk.

VP732 | 17-06-20 | 14:53 | 6

@gaffelbaard | 17-06-20 | 15:03: Een dergelijke lijst van ene Klark Kent heb ik hier ook wel eens geplaatst; een hele lijst van lagere scholen vernoemd naar bloedige veldslagen, Islamitische generaals en slagers. Zal eens zoeken.

Piet Karbiet | 17-06-20 | 15:13

@Piet Karbiet | 17-06-20 | 15:13:
Doe dat. Ik heb dat niet eerder gezien, maar ben benieuwd naar je lijst. Kom maar door!

gaffelbaard | 17-06-20 | 15:23
▼ 3 antwoorden verborgen

"Hij heeft juist mensen de mond willen snoeren door de godsdienstvrijheid in te willen perken."

Heb ik Fortuyn nooit over gehoord. In die beroemde uitbarsting van hem die door een stagiaire clandestien is gefilmd, zei hij oa: "En u mag hier zijn, maar u past zich aan".

Alleen, aanpassen, dat weigeren de volgelingen van die kutreligie ten enenmale. Met uitzondering van wat katholieke plekken in Brabant en Limburg, en een paar anachronistische refo-dorpen op een diagonaal van Zeeland richting Overijssel, is de overweldigende communis opinio in Nederland: geloven doen we achter de voordeur en in het clubhuis; daarbuiten doen we 'normaal'. Dus geen uiterlijk vertoon van godsdienst op straat, geen hoofddoeken, zeker geen nikaabs/boerka's; geen kleedjes uitrollen op de openbare weg om daar op kousenvoeten ostentatief Allah te gaan aanbidden; geen versterkte gebedsoproep vanuit de moskee; geen pogingen de hoofddoek in te voeren als onderdeel van het politie-uniform, etc, etc.

En als er een 'disclaimer' bij het beeld van Fortuyn moet, dan ook bij elke moskee. Op grond van wat in die kutkoran staat, namelijk dat je ongelovigen tot slaaf mag maken, hebben die smerige ratten van IS duizenden Yezidi vrouwen en meisjes tot slaaf gemaakt, en van andersdenkenden mag je het hoofd afsnijden, hetgeen ook is gebeurd met duizenden onschuldigen. En dat is niet iets wat zich eeuwen geleden heeft afgespeeld, nee, dat vond allemaal plaats in het tweede decennium van de 21e eeuw, oa door duizenden ratten die geboren en getogen zijn in het verlichte West Europa - honderden ratten uit Nederland - en waar zo'n kutpartijtje als NIDA het niet over heeft. Ook DENK wist bij monde van Kuzu destijds alleen te zeggen: "Iedereen verdient een tweede kans''.

Fortuyn had gelijk: aanpassen of oppleuren. En zo te zien komen er nog heel veel moslims hier slechts voor dat tweede in aanmerking.

Dr_Johnson | 17-06-20 | 14:51 | 1

Hear hear!!!!

de directeur | 17-06-20 | 15:36

Hoezo is de Islam pas sinds de jaren 60 in ons land? We hebben sinds de gouden eeuw het grootste deel van het dichtstbevolkte moslimland ter wereld als kolonie gehad. Er zijn daar complete religieuze oorlogen gevoerd. Sterker nog.. wij zijn het die daar het Christendom hebben geïntroduceerd.

Epistulae_Morales | 17-06-20 | 14:51 | 5

En wie hebben daar de islam geïntroduceerd ?

Nuuk | 17-06-20 | 15:10

Dat heeft mij ook altijd verbaasd. Er waren in de tijd in Nederlands Indie een paar zeer goed geinformeerde Arabisten van o.a. de Universiteit van Leiden. Die kennis lijkt wel weg.

Piet Karbiet | 17-06-20 | 15:15

@Nuuk | 17-06-20 | 15:10:
In Indonesië is de islam initieel geïntroduceerd door Jemenitische handelaren.

In West-Afrika door handelaren van Arabische en/of Berber komaf uit Noord-Afrika. Noord-Nigeriaanse stammen zoals de Fulani en Hausa hebben vaak gedeeltelijk Noord-Afrikaanse afstamming. Wat je vaak ook aan het uiterlijk kan zien: lichtere huidskleur, smallere neus en steiler haar in vergelijking met de Igbo of Yoruba in het zuiden.

koter | 17-06-20 | 15:29
▼ 2 antwoorden verborgen

En dan te bedenken dat je ze ook gewoon bij de poort tegen had kunnen houden. Iedereen die wel eens moslims als buren heeft gehad, weet dat het gesprek aangaan niet altijd even makkelijk is. Mooie cartoon trouwens, Le Penseur (Rodin). Nu we het toch over "Fransen" en moslims hebben, wat was er in Dijon aan de hand www.telegraaf.nl/video/1660673229/hef...

Watching the Wheels | 17-06-20 | 14:51 | 4

Ik heb een Iranier als buurman gehad. Nou, die zoop mij eruit. Was wel Moslim.. maar ja. Wel vrijgevochten, hoog opgeleid en gewoon ook erg sociaal en mentaal ontwikkeld. Ging echt 1x per jaar naar de Moskee ofzo.. Matheus Pasion typetje..
Had overigens toch een hekel aan Amerikanen... en Geert Wilders en aan Marokkanen.

Epistulae_Morales | 17-06-20 | 14:59

@VP732 | 17-06-20 | 14:58:
Bedankt, die had ik blijkbaar even gemist maandag!
.
@Epistulae_Morales | 17-06-20 | 14:59
En gewoon ook een machinegeweer in de kast waarschijnlijk? Heb zelf naast een stel gewoond (denk dat er onder die burka een vrouw zat) met 6 of 7 kinderen, waarvan de man op een zekere avond op z'n bezoek ging lopen schieten en standaard liepen z'n kinderen vanaf 4 jaar oud te vloeken als je gedag zei. Daar ben ik maar mee gestopt.

Watching the Wheels | 17-06-20 | 15:21

@Epistulae_Morales | 17-06-20 | 14:59: Dan is het geen Iraniër, maar een Pers. Het is te hopen dat de Perzen ooit weer zullen regeren, want dat is het enige volk van de Islamitische landen dat intellectueel wel iets kan bereiken. Maar ja, moeten ze eerst dat verrekte geloof onschadelijk maken.

Grachus | 17-06-20 | 20:14
▼ 1 antwoord verborgen

De islam is niet compatible met de westerse cultuur/beschaving.

Crusher | 17-06-20 | 14:48 | 1

Veel burgers en politici huppelen altijd vrolijk achter de MSM aan, maar in het geval dat u noemt juist weer hardnekkig en bang niet. Dan moet men eerst het zelf overkomen.

VP732 | 17-06-20 | 15:04

Dit gesprek aangaan is goed GS want dat wordt in deze tijd niet meer gedaan/toegelaten. Het is letterlijk de tijd van zwart-wit denken.

BozePaarseMan | 17-06-20 | 14:48

Nog even en elke Nederlander krijgt naast zijn BSN-nummer een disclaimer en te verliezen deugpunten. Bij negatief saldo worden van staatswegen je organen geoogst. Wat mij doet denken aan de nieuwe Donorwet die op 1 juli ingaat. Volwassenen moeten volgens die wet expliciet laten weten wat ze willen na hun dood. Anders wordt ervan uitgegaan dat hun organen voor transplantatiedoeleinden mogen worden gebruikt. Zeg later, als de witte jassen verlekkerd naar uw corpus komen kijken, dus niet dat Perien u niet gewaarschuwd heeft...

A.S. Perien | 17-06-20 | 14:47

Dit is wat ik een tijdje miste bij Geenstijl. In de logica van de tegenwoordig dominante mainstreammedia kan je dus overal de minaretten naar beneden trekken, zonder dat de politie ingrijpt, en mag je eisen dat moslims sorry zeggen tegen en knielen voor niet moslims omdat ze schuld dragen voor alle misdaden die uit naam van hun vrijwillig gekozen geloof gepleegd zijn. Eigenlijk moeten we alle olievelden in beslag nemen in het Midden Oosten, als schuldbetaling voor alle misdaden die gepleegd zijn uit naam van hun vrijwillige gekozen geloof, dat vaak ook nog in hun nationale vlag terugkomt. Versailles was ook een mooie start immers.... In de logica van BLM en de msm klopt dit echt. Ze hebben geen idee welke doos van Pandora ze hebben opengetrokken.

Rest In Privacy | 17-06-20 | 14:47 | 3

Hear, hear

Sgt. Pepper Spray | 17-06-20 | 14:49

Opvallend hoe het over blanken gaat en niet over Christenen (zijn Spanjolen "wit?). Want als het over Christenen gaat, moet je moezelmannen ook aanspreken. En dat kan niet de bedoeling zijn. Want zielig ofzo. Wat een gekte toch.

nietoftochwel | 17-06-20 | 14:52

@nietoftochwel | 17-06-20 | 14:52: dat terwijl de meeste Christenen een kleurtje hebben en Jezus natuurlijk never nooit niet blond was

Epistulae_Morales | 17-06-20 | 15:01

Pure provocatie van NIDA en ze krijgen waarschijnlijk op de korte c.q. middellange termijn nog hun zin ook.

De Bredaonaar | 17-06-20 | 14:45 | 3

Korte termijn want ze varen mee op blm activisme. Houdt in dat zwarten en minderheden per definitie hun zin moeten krijgen.

BozePaarseMan | 17-06-20 | 14:50

Er moet wel wat tegenover staan uiteraard, je kunt niet zelf de balk in je oog laten zitten om de splinter bij een ander te bekritiseren.
Ook ene racistenclub als NIDA kan dat niet, omdat zse zich beroepen op religie, nee, eerst de mens, (veel later tot nooit wat bij betreft) daarna de religie.

We leven nl niet in een islamitisch land, dus wat ongezoute zelfkritiek zou ze sieren, de politieke moslims.

Ook Nida moet op de knietjes, voor de homo's en vrouwen en gaat dan niet om de doekvrouwtjes die het wel prettig vinden de underdog te zijn, het gaan om de vrouwen die dat niet apprecieren en die volgens de wet , de menselijke wet, de enige wet die hier telt, wel gelijk zijn.

Zer0-hedger | 17-06-20 | 14:54

Het probleem met dit soort kinderachtige “ja maar hunnie” excuses is dat je hem maar 1 x kan inzetten en je wordt gegarandeerd niet serieus genomen. Ik bedoel.. Wilders probeert dat al bijna 20 jaar.. 0 resultaat.. echt NUL

Epistulae_Morales | 17-06-20 | 15:02

Effe wat anders. Een paar jaar geleden bestonden er volgens links geen rassen en een ieder die dat wel zei was een racist.

Nu is het links die niks anders praat over rassen. En wie dat niet doet ontkend racisme.

Kunt u het nog volgen?

Rotterdammert1965 | 17-06-20 | 14:45 | 2

Zonder in het wilde weg te smijten met het begrip 'ras' missen ze stemvee, denken ze, dus is t weer hip om het ras van eenieder onder de loep te leggen, eeuwen terug te kijken en dat te gaan misbruiken.

Zer0-hedger | 17-06-20 | 14:57

Links heeft rare ideeen over ras. Islam bijvoorbeeld is een ras. Christendom niet. Marokkaan een ras. Italiaan niet. Chinees is ras, maar Hong Kong is een land. En ga zo maar door. Newspeak.

Caesar.is.Keizer | 17-06-20 | 15:02

Moslims, die eten geen schweinshaxe...
En dat vind ik raar.

SterF... | 17-06-20 | 14:45

Ik dacht verdomd wat loopt die tekst lekker, en wat een evenwichtig en goed opgebouwd betoog, zo ken ik GS niet. Wat een teleurstelling toen ik besefte dat het een kopie is van het NIDA-stuk op de site van Rijnmond....
Overigens, ik vind niet dat er een disclaimer bij standbeelden moet komen, noch dat er een disclaimer op de Islam geplakt moet worden. Een standbeeld, inclusief de eventueel aanwezige tekst, is wat het is, zoals een monotheïstisch geloof ook is wat het is. Dat standbeeld, of datgene waar het voor staat, kan en mag te allen tijde bekritiseerd worden, en dat geldt ook voor de Islam. Voeg je er een disclaimer aan toe, dan ga je heel eenzijdig een 'tegengeluid' toevoegen, kennelijk om iets wat uit evenwicht geraakt was weer in evenwicht te brengen. Maar dat evenwicht is er natuurlijk nooit, de wereld verandert, en daarmee is de disclaimer ook zo weer uit de tijd, en moet je, als je dezelfde strategie wilt hanteren, een disclaimer toevoegen aan de disclaimer. Daar komt geen eind aan, tenzij je de dictatuur afroept en verklaart dat de disclaimer van nu af de enig zaligmakende waarheid, de Pravda, is.
Geen disclaimers dus, maar gewoon de ruimte om kritiek te uiten, vrijheid van meningsuiting, gesprek, conversatie.

Schoorsteenveger | 17-06-20 | 14:44 | 6

Dit gaat mij echt veel te ver @Schoorsteenveger. GS betichtten van niet lekker lopende teksten, danwel niet goed opgebouwde betogen, terwijl dit platform notabene een eigen taalcultus heeft voortgebracht en welhaast alleen, fier overeind blijft in geselende stormen van deplatforming en onomwonden haatzaaierij die het ten deel valt.

Lood om oud ijzer | 17-06-20 | 15:00

Die disclaimers komen er ook niet om in discussie te treden. Maar voor of virtue signalen, of om haters van open riool twatter tegemoet te komen.

Er is namelijk nul interesse in discussie bij lieden die eisen voor censuur en vandalisme plegen.

Onze beteren zouden vertrouwen in hun eigen cultuur en historie moeten hebben, en juist zonder mitsen en maren erachter moeten staan. Maar zoals we allemaal zien, hebben onze meerderen afscheid genomen van het liberale, christelijke en humanitaire westen. En zijn ze op zoek gegaan naar vruchtbare gronden van het marxisme (of eigenlijk een evolutie daarop). Waarom.... geen idee, waarschijnlijk een combo van schaamte, erfschuld, nihilisme, macht en keihard cashen.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-20 | 15:20

@Simon_GS | 17-06-20 | 14:53:
Het idee komt voort uit de overtuiging op links dat het volk opgevoed dient te worden, en dat die opvoeding ook een flinke portie politieke indoctrinatie betreft.

Schoorsteenveger | 17-06-20 | 16:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Een barbaarse lul vereren uit een boek dat geschreven is rond 600 na christus is zo hip...

HoerieHarry | 17-06-20 | 14:44 | 7

Uh, hoerie en lespaul moeten hun jaartallen nog even ordenen. Bijbel 800 na chr, koran 1400 na chr

Jos Tiebent | 17-06-20 | 15:08

Dat vinden ze geweldig. Dat geeft ze een vrijbrief om in zijn voersporen te treden. Niet gehinderd door enige morele restricties en vrouwen kun je behandelen als eigendom.

Nehemia | 17-06-20 | 15:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Goed verhaal, van Rossem! 100% mee eens.

Nederlanddraaitdoor | 17-06-20 | 14:44

Oké, dan plaatsen we in Nederland ook een standbeeld van Mohammed,... mag dat wel?

Veiligheidsslot | 17-06-20 | 14:44 | 3

Hehe, scherp

SterF... | 17-06-20 | 14:48

Dat kan niet omdat hij te lelijk is voor een standbeeld.

HoerieHarry | 17-06-20 | 14:50

Nee. Mag niet. Islam verbiedt het afbeelden van personen of dieren.

Pleegzuster B | 17-06-20 | 14:52

Pim Fortuyn bevindt zich in goed gezelschap want nu moet ook het beeld van Mahatma Gandhi het ontgelden door die racisme betogers:
www.at5.nl/artikelen/202691/beeld-van...

Simon_GS | 17-06-20 | 14:44 | 3

Die Gandhi deugde natuurlijk voor geen meter.

Schoorsteenveger | 17-06-20 | 14:46

Mohammed was een slavenhouder. Het is maar goed dat de islam afbeeldingen en standbeelden verbiedt anders ging hij toch ook ook van de sokkel?!?!? Goed stuk van Rossem, je durft. Nu wel de beveiliging wel met vuurwapens uitrusten...

Der alte Fritz | 17-06-20 | 14:43

Een gesprek aangaan met partijen als NIDA en/of Denk heeft absoluut geen zin.... ik ben meer voor om hen het leven in ons land zo zuur te maken, dat zij vanzelf vertrekken naar dat land waar ze ook nog een paspoort van hebben.

Keyboardspeler | 17-06-20 | 14:41 | 2

Met dat ''zuur'' bedoel ik dus erin blijven hameren dat wij onze vrouwen zich laten kleden zoals zij zelf wensen, democratie nog sterker maken en verder allerlei zaken die zij als verwerpelijk beschouwen.

Keyboardspeler | 17-06-20 | 14:43

Er valt überhaupt geen gesprek aan te gaan met linkse deugers. U bent racist en als u vindt van niet moet u beter reflecteren. Vandaag in het AD geeft een donkere troela van de EC dit eventjes aan ons mee. Er is geen discussie te voeren tegenwoordig.

BozePaarseMan | 17-06-20 | 14:46

Ok: statute of limitations: 500 jaar? 1000 jaar?

We moeten ook even praten over *historische figuren* tov verzonnen karikaturen of goden. Anders moet er op elke kerk een disclaimer. Daar hoor je GS weer niet over. Verliezen ze teveel poet betalende fans?

GeenAccount | 17-06-20 | 14:41

Priam plan, het zijn altijd de lange-teen-types die overal last van hebben en overal zwaar onder menen te lijden, psychisch dan.
En die vervolgens iedereen dwingend de maat nemen.

En dat terwijl ze met die grote flapvoeten en lange haaknageltenen gewoon in de rondte trappen tegen alles waar we hier voor staan; bijvoorbeeld iets voor de hand liggends als gelijkwaardigheid van man/vrouw/alle-variaties-op-het-thema.

En dan is er nog veel meer uiteraard, laten we homoseksualiteit eens onder de islamloep (nee, het gaat nu even niet om de mini aanhang van de SGP (die overigens niet eht doden van homo's aanhangen, toch een zeer groot verschil) , het gaat om enorme groepen moslims vol haat en spuug) leggen en vervolgens die visie uit de wereld bannen; weg met die door de koran/islam-geinspireerde homohaat.

Niet het land waar ze voor de poen maar al te graag massaal binnendringen moet zich maar aanpassen aan hun primitieve wensjes, zij gaan dat eerst zelf maar eens doen.
Je 'vlucht' niet naar NL om dit land vervolgens in een islamitsche hellhole te veranderen, daarvan zijn er al genoeg wereldwijd en werkelijk NIETS of NIEMAND hier weerhoudt ze daarheen te verkassen. Ja, de gratis poen, maar die moet dan maar stopgezet worden als je hier haat preekt; homohaat, vrouwenhaat, rassenhaat; uitkering 100% weg, per direct.

Zer0-hedger | 17-06-20 | 14:41

Al is het maar in overdrachtelijke zin, het willen plaatsen van een disclaimer bij een andere opvatting (hoe achterlijk ook), staat haaks op de vrijheidsboodschap van het artikel. Het probleem is het grandioze misbruik dat een toenemend aantal groepen van die vrijheid ongestraft kan maken. Dat bestrijd je niet met hun middelen, maar met het ultieme wapen van de vrijheid: transparantie.

Zoals het er nu staat komt het op een oncomfortabele manier ambivalent over. Maar laat dat aan mij liggen.

Hetkanverkeren | 17-06-20 | 14:41

Vergeet ook de djizia niet.

tata1981 | 17-06-20 | 14:40 | 1

En BLM wil ook geld zien. Heel veel geld.

Nehemia | 17-06-20 | 15:46

Hoezo bij Pim? Serieuze vraag, op grond waarvan?

Rotterdammert1965 | 17-06-20 | 14:40

De paus citeerde ooit eens een voorganger en zei :'Laat mij dan zien wat Mohammed voor nieuws heeft gebracht en je zult er alleen slechte en onmenselijke dingen vinden, zoals zijn gebod om het geloof dat hij predikte te verspreiden met het zwaard'.

De reactie hierop waren vele demonstraties, gesloopte kerken en vermoorde christenen. De moslim bevestigt zichzelf als het ware.

De essentie van de Islam is bekering door middel van het zwaard. Het patroon is sinds de 5e eeuw niet veranderd. De moslims vallen een niet islamitisch land binnen, plunderen de boel, en stellen de inwoners voor keus, je wordt islamiet of je kop verdwijnt de stapel van al eerder afgehakte hoofden.

dan zeggen mensen, ja... dat was vroeger zo. De islam tegenwoordig staat voor barmhartigheid. Dan denk ik, geef mij eens 1 voorbeeld van die zogenaamde islamitische barmhartigheid ? Succes met het vinden ervan.

De islam is begonnen als een christelijk sekte. Wij, afstammelingen van de christenen hebben een verantwoordelijkheid. Definitief vernietigen van het kwaad dat onze voorouders te veel hebben laten gaan. Dat geeft de planeet weer lucht voor toekomstige generaties om te kunnen bestaan.

Croisantneuf | 17-06-20 | 14:40 | 6

@Degrelle | 17-06-20 | 14:52: Door religie in het licht te plaatsen waar het hoort. Geloven is het achterlijke broertje van weten. Geloof verdient geen respect, subsidies of vrijstellingen.

Daarnaast is iedere cent die de buitenlandse islam naar moskeeën in dit land stort automatisch van ons en dient gebruikt te worden in dienst van de Nederlandse cultuur ipv in die woestijncultuur.

Croisantneuf | 17-06-20 | 15:09

Met pareltjes over ongelovigen als “Then shalt thou bring forth that man or that woman, which have committed that wicked thing, unto thy gates, even that man or that woman, and shalt stone them with stones, till they die.”

.
Alleen, dat komt dan weer uit de Bijbel.
Dus als je een wedstrijdje wilt doen wie het achterlijkste boek heeft. Bedenk dat er politieke partijen zijn die deze cultuur als maatstaf nemen als superieur.

Vooral dom als je bedenkt dat de Koran en dat hele geloof niets anders is dan een kopie van een methode om een volk te onderwerpen

Epistulae_Morales | 17-06-20 | 15:14
▼ 3 antwoorden verborgen

"Deze man was een racist, en mensen die zijn denkbeelden volgen, zijn dat ook." aldus NIDA over Fortuyn. Dus iedere moslim is een rover, slavenhandelaar, moordenaar en kinderverkrachter volgens deze logica. Helder!

Kukooo1 | 17-06-20 | 14:39 | 1

Dat laatste klopt aardig *kuch*

Rotterdammert1965 | 17-06-20 | 14:40

Vind het wel lef hebben om dit zo neer te pennen, menig Nederlander zal dit wel onderschrijven (denk ik). Men zal dat echter niet in het openbaar zeggen, want je weet wat er met al te islam-kritische mensen gebeurt... Benieuwd of dit wordt opgepikt (waarschijnlijk: geframed). Ik zie nog niets op 'hoogstaande' media als maroc.nl en joop.nl. Het gesproken, kritische woord lijkt al door de politiek-correcte inclusitie (®Geenstijl) gedoofd te zijn, het schriftelijke woord (nog) niet.

Geil Kippetje | 17-06-20 | 14:39

Goed bezig, Van Rossem!

Mahatma | 17-06-20 | 14:38 | 1

Zeker, klopt helemaal.

HoerieHarry | 17-06-20 | 14:40

IJzersterk stuk en ik draag mijn kroon met trots!

Timide_Aso | 17-06-20 | 14:36

Simpel. Mohammed hield vele slaven. Vrouwen, mannen, sexslaven. Volgens de islam is hij de perfecte mens en moeten moslims hem in alle opzichten volgen.
Nuff said.

Piet Karbiet | 17-06-20 | 14:36 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 15:17: Haha, detail: mijn moeder neemt op, pa vind dat teveel gezeik. Als je hem moet hebben, moet je eerst langs moe.
En ja, dat nummer van jezus, waar heb ik dat ook weer gelaten?

EEnzame SchizofrEEN | 17-06-20 | 17:57

@EEnzame SchizofrEEN | 17-06-20 | 14:47: Ha Zoon. Die reis was niet betaald maar ook geleend. Dat moet ik inclusief rente nog van je terugkrijgen.

Grachus | 17-06-20 | 20:35

In één opzicht onderscheidt Mo zich van alle andere profeten. HIj was enorm hypocriet. De wetten die hij anderen oplegde, leefde hijzelf niet na. Vergelijk dat eens met Jezus die je vroeg een idee te omarmen en daar zelf in voorging.

Grachus | 17-06-20 | 20:38
▼ 6 antwoorden verborgen

Geenstijl is zonder meer één van de hoofdfactoren die het publiek debat in Nederland hyper gepolariseerd heeft gemaakt. Dik 15 jaar het populariseren van denkbeelden en termen zoals dobberneger, finnen, booslims etc. hebben hun weg naar de mainstream gevonden. Dat dit het onderlinge wantrouwen voedt tussen bevolkingsgroepen en gespannen verhoudingen creëert is een logisch gevolg. Dat daar ooit een respons op zou komen is ook een heel logisch gevolg, in de vorm van: BLM, KOZP, Nida, DENK - dit zijn in essentie allemaal reactionaire bewegingen. Zijn allemaal op toneel verschenen toen Wilders en Geenstijl al jaren actief waren.

koter | 17-06-20 | 14:35 | 18

Vertrouwen is goed, wantrouwen is beter. En veiliger. GeenStijl calls a spade a spade, not a gardening tool.

isitsoornot | 17-06-20 | 14:57

@Ramsesz | 17-06-20 | 14:37:
Wat k feitelijk zeg is dat Geenstijl zich niet in slachtofferschap moet wikkelen nadat ze jarenlang zelf olie op het vuur heeft gegooid - en regelmatig nog steeds doet.

koter | 17-06-20 | 14:58
▼ 15 antwoorden verborgen

Tja deze gedachte kwam ook in mij op toen ik Mourad Taimounti van DENK in de Amsterdamse gemeenteraad hoorde n.a.v. de racisme betogingen. Uiteindelijk handelde de profeet Mohammed al in slaven en ik heb daar nooit excuses voor gekregen maar eigenlijk zou dat op iedere moskee met een bordje duidelijk gemaakt moeten worden.

Simon_GS | 17-06-20 | 14:34

" Omdat we begrip hebben voor het feit dat individuele burgers niet altijd hardop hun ware gedachten kunnen delen bij de koffiemachine op kantoor of zelfs in eigen kringverjaardag, zal GeenStijl altijd proberen om het Nederlandse vlaggetje van de vrijheid in het blokje polderkaas te prikken. Erelid worden of aan GeenStijl doneren kan in stilte - dan voeren wij het hoge woord wel namens u, en doen we het alsnog allemaal samen. Juist nu, zouden we daar bij willen zeggen, en het is maar de vraag of die toevoeging nog ironisch geuit kan worden. Sorry voor de zware woorden. Maar wij hebben deze molensteen ook niet om de tijdsgeest gehangen."

OT (and my 2cents) niks mis mee e-begging (zou meer met de merch store doen?) en ik heb al gedoneerd, maar als jullie nog donaties zoeken van politieke wezen die al lang niet meer vertegenwoordigt worden (conservatieven, liberalen) in de MSM en politiek, dan zou ik het gebash en gekif op onze Tjer (op Geertje wordt niet meer zoveel gezeken merk ik, was vroeger anders, ook in de MSM) even wat meer balanceren.

Niet dat ik kritiek op onze Tjer of de FvD erg vindt (en hij doet het vaak zelf). Maar op de treurbuis en op de radio wordt Terry bijna dagelijks voor Russian asset uitgemaakt en vergeleken met Dolfie. Er is in de MSM vrijwel niemand die kritiek heeft op het partijkartel, zelfs als er grote fouten worden gemaakt zoals met Hugeau en zijn mondkapjes of Halalsema met haar activisme. Of dat Opasteleten zich persoonlijk bemoeide met het Geertje proces. Of met de declaratie affaire van laatst.
Of zelfs EasyJetten/Jessias met hun obligate, nietszeggende en hilarisch slechte policor tweetjes die inhoudelijk nergens op slaan. Kan nog wel even doorgaan. Buiten 1-2 berichten hoor je niks meer en gaat de goed nieuws show verder.

Maar als politieke wezen het gevoel krijgen dat ze hier ook dezelfde berichten lezen als in de MSM, zullen ze minder snel geneigd zijn om te doneren. Just saying. Misschien het gezuig op met name twatter van bepaalde redactieleden wat intomen, die overduidelijk uit persoonlijk rancune (uit de referendum tijd) vitten op Tjerry en zijn entourage. Als Bedet dan ook nog eens minder domme dingen op twatter zou gooien (help ons Theo, you're our only hope) dan komen we met zijn allen een heel eind, en wellicht leidt het tot meer donaties en kroontjes.

Want de core audience van jullie is niet echt partijkartel (VVD, D66, CDA) laat staan PvdA & friends. Dus daar hoef je de moneys niet van te verwachten.

Graaf_van_Hogendorp | 17-06-20 | 14:34 | 2

Nu nog die zogenaamde hippe engelse volzinnen eruit en je hebt een goed stuk.

Degrelle | 17-06-20 | 14:47

Soms bekruipt me het gevoel dat het een soort van geforceerde houding is om te laten zien dat ze Terry op GS heus wel aan durven te pakken ofzeau. Moet gezegd dat Terry zelf ook niet altijd even handig uit de hoek komt, maar deze bitchfight is koren op de molen van links en dat is jammer.

Kukooo1 | 17-06-20 | 14:50

Joris, The Discaiminator

ptrck | 17-06-20 | 14:33 | 1

+ l

ptrck | 17-06-20 | 14:33

"Deze man was een racist, en mensen die zijn denkbeelden volgen, zijn dat ook."
Tja, als ik deze tekst lees moet ik toch ook eerder aan Mohammed denken dan aan Pim.

Mr. Happy | 17-06-20 | 14:33

Gied stuk Nijman... behalve deze zin..

‘Wat het weblog GeenSitjl betreft, had de islam nooit iets te zoeken in Nederland.‘

Om later het over vrijheid van godsdienst te hebben. Hou ik persoonlijk niet van.

overVecht | 17-06-20 | 14:33 | 7

Och, u kunt het daar niet mee eens zijn. toch weten we al sinds de vroege middeleeuwen dat we van een massale instroom van moslims niet veel goeds hoeven te verwachten. Iets met resultaten behaald in het verleden... Ze geven in dit geval een heel aardig beeld van de toekomst. Je mag geloven wat je wil maar zodra het een cult of sekte wordt die andersdenkenden/piemelenden dood wil hebben dan is het bij mij heel snel klaar. Er is nog steeds eçht kwaad in de wereld en zo'n repressieve, onderdrukkende, onvrije en totaal onverenigbare religie hebben wij hier niet nodig. We zijn verder dan dat, blijkt ook wel weer uit dat BLM gedoe, iedereen is het er eigenlijk wel over eens dat we al die ongelijkheid niet willen dus het zou eigenlijk heel makkelijk moeten zijn om de islam eens flink op de handrem te zetten qua uitzonderingsregels en onschendbaarheid. Het is de enorme olifant in de kamer in het hele equality debat van nu, hoe de blauwharigen daar nog steeds omheen komen is mij een groot raadsel.

elfenstein | 17-06-20 | 14:54

@leo de pejo en Overvecht | 17-06-20 | 14:42: ik heb ook niets met de islam, maar wel met de wet. Die mag wat mij betreft aangepast worden. En vvmu is het grootste goed dat we hebben wat mij betreft.

Sinterbikske | 17-06-20 | 15:03

Kijk voor de zekerheid eens bij het onvolprezen joop.nl. Tracht in een artikel een kritische noot, vraag of standpunt te plaatsen. Zal niet lukken; men wentelt zich in het eigen gelijk maar weigert genuanceerde input. Hoezo vrijheid? Sterker nog, op dat soort sites is het voor de scribenten waarschijnlijk al de normaalste zaak van de wereld dat alle teksten voor plaatsing streng geredigeerd worden, niet enkel op taalkundige fouten, maar vooral ook op inhoud.
Hoezo vrijheid?

EEnzame SchizofrEEN | 17-06-20 | 15:04
▼ 4 antwoorden verborgen

Het volgen van je eigen interpretatie plaatst een slot op je zicht, gehoor en redenatie. Onbegrijpelijk dat complete groepen zich altijd moeten verdedigen tegen de gekkies die het ook aanhangen.

Elramir | 17-06-20 | 14:32

Profeet Mo was veel fouter dan J.P. Coen.

Tronald_dump | 17-06-20 | 14:32

Wat heeft het verbieden van de islam toch met godsdienstvrijheid te maken.
Een religie is geen ideologie,toch?Het ene is duidelijk aanwezig in de maatschappij,wil vanalles veranderen,verbieden en heeft een politieke boodschap. Een religie is bescheiden en is vooral spiritueel bezig.
Zo lang er geen echte islamreformistische variant is moet je het dus zien als een ideologie.
Punt uit

pejoar | 17-06-20 | 14:32

Nida zal snel van gedachten veranderen. Ik heb ze een vriendelijke mail gestuurd en daarin uitgelegd dat Fortuyn geen racist was. Hij heeft immers met tientallen en waarschijnlijk honderden Marokkaanse mannen seks gehad, daar was hij heel open over. Waarschijnlijk zitten daar zelfs leden van NIDA tussen. Fortuyn had gewoon gezonde islam kritiek, dat is iets anders dan racisme, en de vvmu is in Nederland een groot goed.
Ik verwacht dat ze na dit schrijven van mij aan hen wel op hun woorden terug zullen komen.

Sinterbikske | 17-06-20 | 14:31 | 4

Hahaha ben benieuwd of je antwoord krijgt.

Barkruk2 | 17-06-20 | 14:48

@Barkruk2 | 17-06-20 | 14:48: haha ik ook. Kun jij ze misschien ook een mailtje sturen met de vraag hoeveel NIDA leden er op een omgekeerde barkruk passen? Ben benieuwd of ze deze al kennen.

Sinterbikske | 17-06-20 | 14:56
▼ 1 antwoord verborgen

4D schaak

Victor_GS | 17-06-20 | 14:31

Ik vroeg twee weken terug hetzelfde toen een of andere jeugdburgemeester een bijschrift bij de grachtenpanden voorstelde. Ik vroeg hem om een disclaimer bij kerk en moskee.

Smept | 17-06-20 | 14:30 | 1

Ach ja, de jeugd. Dan is de wereld nog ideaal en kun je er je eigen idealen prima op los laten.
Dat je daar dan een burgemeester bij zoekt, dan ben je al niet langer serieus te nemen.

EEnzame SchizofrEEN | 17-06-20 | 15:06

Een racist was Pim Fortuyn zeker niet. Hoewel dat begrip inmiddels zo'n inflater heeft opgelopen, dat het eigenlijk weinig meer betekent. Wat Pim Fortuyn wel is, is dood. Vermoord. Aanhangers van enge ideologieën zouden zo iemand een 'martelaar' noemen.

Ramsesz | 17-06-20 | 14:27

Citaat uit bovenstaande: " We vinden het prima dat hij wordt vereerd, maar hij is geen verdediger van het vrije woord, de vrije samenleving en een open democratie. Uiteindelijk is de islam er op gericht om mensen de mond te snoeren en te onderwerpen," Dat is nou precies waarom onze EU en NL ministers dit geloof graag toelaten. Het past precies bij wat ze zelf proberen te bereiken.
Wij, het werkende volk, uit angst voor van alles, terrorisme, corona, racisme, etc. etc. moeten stilletjes luisteren en onze grote leiders volgen. Vooral geen tegenspraak, vooral eigen eigen mening.

Verder, goed stuk, ik deel de gedachte hier volledig.

DanskeRob | 17-06-20 | 14:26

Kan ik ook een disclaimer krijgen. Mooi predicaat zou ik met trots dragen

zuurtjeregen | 17-06-20 | 14:24

Het liefst wel een verbod op de islam, of anders verplichte conversie naar het Christendom bij intrede in NL. Het is nu wel duidelijk dat de islam niet past binnen Nederland en er onnodig veel maatschappelijke onrust en wrijving is vanwege die types.

van Oeffelen | 17-06-20 | 14:24 | 2

Okay, en wie gaat dit uitvoeren?

Degrelle | 17-06-20 | 14:42

Dat heeft nog best wel lang geduurd dan voordat we er achter waren dat de islam niet zo best voor ons is. Hadden we al omstreeks 900 na christus kunnen weten. Dom. Eventjes niet opgelet zullen we maar zeggen.
Trouwens, wat iemand gelooft moet hij helemaal zelf weten. Bepaalde gebruiken en ouderwetse ongelijke aspecten van zo'n geloof moet je ontmoedigen, ongeveer zoals de linksen dat in de 60's begonnen te doen richting de kerk. Dat had toen succes, de kerk is bijna uitgeluld in het dagelijks leven en dat kan nu ook weer redelijk vlotjes geregeld worden. Nou nog een fris contingentje straffe linkse lui die tegen de juiste heilige huisjes aan beginnen te schoppen maar waar haal je die tegnwoordig nog vandaan zonder dat ze blauw haar hebben en alleen maar wartaal uitslaan? Links bestaat helemaal niet meer, overgenomen door de clowncommissie.

elfenstein | 17-06-20 | 14:46

Ik heb de afgelopen paar jaar een aantal keer gesolliciteerd op mogelijk interessante banen en 3 keer werd er met veel ingewikkelde formuleringen maar voor de goede lezer toch duidelijk uitgelegd dat vrouwen en of mensen met een niet-westerse achtergrond een voorkeur hadden. Mag ik dan wel of niet als witte man nu zeggen dat ik een klein beetje begrijp hoe discriminatie voelt? Of is mijn privilege zo groot dat ik eigenlijk al zweepslagen verdien voor alleen al de suggestie dat ik iets van inlevingsvermogen heb?

Quantum Suicide | 17-06-20 | 14:23 | 2

Mijn vrouw heeft aangeboden dat je voor één dag haar social en linkedin accounts mag gebruiken om aan je carriere te werken.

zuurtjeregen | 17-06-20 | 14:26

Tja,solliciteren als schoonmaker ? Sta je als blanke man al op achterstand.

oldandwise | 17-06-20 | 14:38

Ouderwets goed stuk!! Verboden onderwerpen (onderwerpen = Islam) durven plempen... +10 voor @van Rossem

Ofzoiets... | 17-06-20 | 14:23 | 1

Hij durft het wel ja. Hoop niet dat hij levensmoe is.

overVecht | 17-06-20 | 14:31

Standaard reactie van Moslims: "Dat is niet de echte Islam"

Maar het meest waarschijnlijk: "Woellah kkr racist" en "je kkr moeder is een pedofiel"

Het staat gewoon letterlijk in de Koran, maar op de een of andere manier beweren Moslims dat dat niet de Islam is. Ze verdraaien en liegen alles bij elkaar, zodat het in hun eigen voordeel uitkomt.

Greetjee | 17-06-20 | 14:23 | 2

Racisten zijn ook geen echte blanken.

Binnenbaan | 17-06-20 | 14:26

Het lijkt wel een religie. Waren we er lokaal langzaam vanaf aan het raken, importeert men het weer...

Zoiets | 17-06-20 | 14:26

De islam (dan wel duizenden in naam van de Islam) heeft/hebben zich schuldig gemaakt aan duizenden moorden, verkrachtingen en wat dies meer zij op mensen zoals ik. Ik wil excuses en een eind aan deze activiteiten ( want het eind is nog niet in zicht). Voorts verwijdering van de gebouwen die mij continue eraan herinneren. Ik zou met Jezus Klaver willen zeggen : Erken mijn pijn!

daytripper | 17-06-20 | 14:22

ik blijf het zeggen. die El Ouali is een grotere engnek dan de vleermuizen van DENk.

klimaatsloper | 17-06-20 | 14:20 | 1

Uiteindelijk wel, want veel fundamentalistischer. En, volgens mij schrijft hij ook voor de links-extremistische haatsite Jeaup.

Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 14:24

Wat is er gaande tussen onze islamfreunden en de pietenhaters? Airfryer en zijn KOZP club was op een anti-Israel demo, en Nida gaat vol op het anti-zwarte piet orgel.

amateurrr | 17-06-20 | 14:19 | 6

Heel simpel: alles wat typisch Nederlands is moet kapot.
Zodat het vervangen kan worden door elementen van andere culturen uit verweggistan.
Echter, dit soort tijdelijke allianties, in dit geval islam + niet-blanken, houden nooit lang stand.
Dat hebben we al gezien met de Denkturkjes en Silly Simons.

leo de pejo | 17-06-20 | 14:39

De vijand van je vijand...

OuweOuweLekkerMauwe | 17-06-20 | 14:58

Uiteindelijk is zowel de islam als links uit op het vernietigen van Joden/Israël en de vrijheden van mensen.

Tronald_dump | 17-06-20 | 15:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Moslims die willen klagen over racisme. Het heeft gewoon iets komisch omdat ze zelf racisme tot godsdienst verheven hebben.

2voor12 | 17-06-20 | 14:19

Leuk idee GS, zo'n islam disclaimer maar dan moet er wel eerst ergens een standbeeld van Allah staan. Ik stel voor op de plek waar het monument op de Dam nu staat.

Mr_Natural | 17-06-20 | 14:19 | 3

op een moskee is ruimte genoeg

klimaatsloper | 17-06-20 | 14:22

Ze kunnen die disclaimer toch vermelden als ze oproepen tot ochtendgebed?

Binnenbaan | 17-06-20 | 14:25

In Mekka staat in ieder geval een zwarte steen in een grote kubus die de heiligdom voor de islam verbeeldt. Op de kubus moeten dan in een aantal wereldtalen (Arabisch, Engels, Frans, Spaans, Russisch, Chinees, Hindi, Portugees in ieder geval) een tekst staan met de bewust disclaimer.

Arnold Layne | 17-06-20 | 14:28

Op de voorkant van iedere Koran moet zo'n zelfde soort tekst komen te staan zoals je die ook hebt staan op pakjes sigaretten, als waarschuwing voor de gevaren van religieus extremisme.

JackStick | 17-06-20 | 14:18

Een verplicht voorwoord bij de Koran lijkt me geen overbodige luxe. De profeet was namelijk een slavenhandelaar en nogal racistisch. Dat is tegenwoordig-den-tijde meer dan genoeg om met terugwerkende kracht geannuleerd te worden.

JohnLocke | 17-06-20 | 14:16 | 1

En vond hij vrouwen maar 1/2 zoveel waard als een man.

Tronald_dump | 17-06-20 | 15:09

Als ik heel eerlijk ben snap ik het standbeeld van Pim ook niet zo, ik had liever een beeld gezien dat een statement maakte tegen politiek geïnspireerd geweld, zoals het beeld De Schreeuw voor Theo v Gogh destijds. Maar om nu een discussie te gaan voeren over of Pim wel of geen racist was, hou op joh. Zwarte piet mag voor sommigen een trauma zijn, voor veel Nederlanders is de moord op Pim dat net zo goed - en dan hebben we het niet over een fictief figuur die je spreekwoordelijk op zijn smoel kan trappen.

Dat gezegd, flamboyante kerel die Pim, maar zoals mijn vader ooit zei die wel eens bij Pim op de koffie is geweest: wat een botte luldebehanger was dat toch eigenlijk.

Binnenbaan | 17-06-20 | 14:16 | 2

Ook grappig dat Pim in zijn huis de weegschaal had staan die uit de kruidenierszaak van mijn Rotterdamse grootouders kwam. Dat moest ik nog even kwijt.

Binnenbaan | 17-06-20 | 14:18

Nog even en de voorrangsregels worden aangepast, rechts voorrang geven kan echt niet meer.

Infrage | 17-06-20 | 14:16 | 1

De grootste auto mag eerst. Gewoon de halalregels volgen, even wennen maar bukken moeten we uiteindelijk toch.

Graaisnaaiert | 17-06-20 | 17:08

Ik ben 9 racisten en ik heb mijzelf het land uitgegooid.

Kaas de Vies | 17-06-20 | 14:16 | 2

Je zit toch niet in België?

Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 14:25

haha

sprietatoom | 17-06-20 | 14:37

Hartgrondig mee eens. Waarheid in een zee van waanzin.
Dit is de eerste tegel van een kersvers lid.

Torec | 17-06-20 | 14:16 | 3

Welkom bij guur rechts!

Gen. Maximus | 17-06-20 | 14:20

@Gen. Maximus | 17-06-20 | 14:20:
Spreek voor jezelf.
#gezondrechts

DrumPiet | 17-06-20 | 14:22

Dank. Eigenlijk ben ik oud-links. Vroeger-links? Wat links vroeger was. Weet je wat, ik ben ambidexter. #onnodigmoeilijkewoordenaltijd-1

Torec | 17-06-20 | 14:28

Wanneer alle blanken een schuld dragen vanwege de slavenhandel van eeuwen geleden, dan hebben ook alle mohammedanen een erfschuld vanwege de moordpartijen in naam van de profeet, zoals die op de Joodse stammen op het Arabisch schiereiland, in Iberië en Noord-Afrika, in Frankrijk tot aan Poitiers, de Hindu Kush, in het Byzantijnse rijk, in de Balkan bij Kosovo Polje, voor de poorten van Wenen, enzovoorts, enzoverder.

Glasgow Argus | 17-06-20 | 14:15 | 1

Nog meer zelfs. Een huidskleur kun je niet kiezen of afwerpen.

Ramsesz | 17-06-20 | 14:21

Het denken met alle godjes, profeetjes en engeltjes moet sowieso uit de openbare ruimte verdwijnen.

metagod | 17-06-20 | 14:15 | 7

@DrumPiet | 17-06-20 | 14:29: Ik was vorig jaar een keer bij het IND, en daar liepen Somalische meisjes rond (het waren er 3, met hun moeder) met enorme hoofddoeken. De oudste van hen was hooguit 10.

Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 14:40

@Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 14:40:
Dat is een prima huwbare leeftijd. Ik heb horen fluisteren dat ze al beloofd was aan haar oudoom te Mogadishu-Compascuum. Even nog de lockdown uitzitten maar dan mag ze hoor. Groot feest!

Graaisnaaiert | 17-06-20 | 17:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Mooi, nu nog een disclaimer tegen het christelijke geloof (o.a.misbruik, incest) en de thora(o.a. verminking jongens) en we komen ergens.

DrumPiet | 17-06-20 | 14:15 | 1

wist niet dat misbruik en incest onderdeel is van de geloofsbelijdenis van de kerken, weer wat geleerd.

Tronald_dump | 17-06-20 | 15:10

Heb je al Merkel lego aangeschaft can Rossum.. Goed stuk man..

Mahazioth | 17-06-20 | 14:14

Bas van Noppen van NIDA over Pim F. : "Deze man was een racist, en mensen die zijn denkbeelden volgen, zijn dat ook."
Nou Bas, zo kom je er wel met je "verbinding" en "inclusiviteit".

Nuchternederland | 17-06-20 | 14:13 | 7

@Binnenbaan | 17-06-20 | 14:19:

Tja als je de betekenis van het woord zo uitholt als nu gebeurt. Volg in elk geval voor 100% de denkbeelden die Fortuyn had.

sprietatoom | 17-06-20 | 14:22

Pim was zeker niet vies van marokkaanse schandknaapjes dus op basis waarvan zou Pim een racist zijn?

Peter1985 | 17-06-20 | 14:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Beetje lastig dit, maar ik zal ook wat neerplempen hier. Fortuyn zei de dingen die ik niet durfde, en nu zelfs ook nog niet durf te zeggen in bijzijn van anderen. Maar ik ben geen racist. Onze buren twee verder (antilliaans) liep zoonlief laatst met een t-shirt met "Black Power" en een vuist erop. Maar ik zei niks. Toen dacht ik; nou de hel breekt los als ik een T-shirt aandoe met "White Power" . Maar ik zei nog steeds niks. Wat dat betreft voel ik me zeker gediscrimineerd..... waarom mogen zij dat wel , en ik niet? Maar ik durf niks te zeggen.

Delfts Blauw | 17-06-20 | 14:13 | 6

De meeste T-shirts zijn wit, dus je kan ook gewoon een wit t-shirt dragen om je white pride uit te dragen.

Binnenbaan | 17-06-20 | 14:21

@Binnenbaan | 17-06-20 | 14:21: Ricardo had een witte shirt aan, met daarop in het zwart "Black Power" en zwarte vuist. Heb er serieus over na gedacht, en een zwarte shirt voor mij, maar daarop in witte letters "White Powder" ? Zal ik maar niet doen, eh?

Delfts Blauw | 17-06-20 | 14:36

@Delfts Blauw | 17-06-20 | 14:36:
Gewoon een witte puntmuts opzetten...

Tronald_dump | 17-06-20 | 15:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Haha...... NIDA..... veel fascistischer en racistischer gaat het niet worden!

Disclaimer is leuk, hoop dat de AIVD deze enge club mensen goed in de gaten houdt.

Fatwabuster | 17-06-20 | 14:13 | 1

NIDA is toch een soort van Islamitische PVV

litebyte | 17-06-20 | 14:18

Laat die discussie maar komen.
________

Probleem is, dat wat wij onder discussie verstaan, door de mo-aanhang wel eens heel anders en onaangenaam kan worden geïnterpreteerd.

Kijkeensaan | 17-06-20 | 14:12 | 1

We zijn ver voorbij discours. Socialisme vervalt altijd tot een tirannie van de luidste en domste. En dat is ook niet meer waar we op afstevenen.. we zijn daar al lang gearriveerd.

KutFilosoof | 17-06-20 | 14:15

bij elke politieke partij een disclaimer met het aantal doden die de ideologie al op zijn geweten heeft. lijkt me best interessant!

Struikrover3 | 17-06-20 | 14:11 | 2

Ik voorspel dikke winst voor Groenlinks.

elfenstein | 17-06-20 | 14:13

Eigenlijk is dat bij bijna ieder geloof ontelbaar... Maar de islam spant de kroon.

Ommezwaai | 17-06-20 | 14:15

Het enige discussiepunt waar we het nog over zouden kunnen hebben is hoe groot dat standbeeld voor Cortés precies moet worden.

elfenstein | 17-06-20 | 14:11

NIDA, hahaha. Als die het voor zeggen krijgen, heb je straks gescheiden openbaar vervoer voor mannen en voor vrouwen.

Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 14:11 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Meer, meer, meer van dit soort artikelen. Top!

marcoplarco | 17-06-20 | 14:10

Ook graag een disclaimer bij de EU, bij alle linkse partijen en reli-partijen, en en en
Helaas kunnen we bezig blijven.
Simpelste oplossing is nergens een disclaimer.

Nuchternederland | 17-06-20 | 14:10

De tegenstanders van Fortuyn moeten eens leren leven en laten leven.

Gedeugbeleid | 17-06-20 | 14:10

Beste GS; ik zou voor de zekerheid alvast een paar betonblokken bestellen.

ploppy | 17-06-20 | 14:10 | 1

Merkel-lego.

Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 14:11

BAM!

MisterMr | 17-06-20 | 14:09

"Wat de Rotterdamse politieke partij NIDA betreft had het er nooit moeten komen."
Dat heb ik nou met islamieten die hier ooit gekomen zijn...

Ommezwaai | 17-06-20 | 14:09 | 1

Misschien bestond NIDA niet eens als Fortuyn niet vermoord was. We zullen het nooit weten.

sprietatoom | 17-06-20 | 14:14

Als deze BLM-beeldenstorm doorgezet gaat worden kan het niet anders dat Mohammed wordt veroordeeld voor zijn aandeel in slavenhandel, en ook zijn boek de Koran kan dit niet overleven, aangezien dat boek slavernij expliciet legitimeert. Zal ook eenieder die naar Mohammed is vernoemd een andere naam moeten verzinnen, tja, stel je voor dat deze BLM-beweging niet zwart zag van de hypocrisie, dan zou dat zo maar kunnen gebeuren.

Abject | 17-06-20 | 14:09 | 2

Kan een ieder geen stichting opzetten om de BLM belangen te behartigen en uit hun naam deze voorstellen doen?

Aatje | 17-06-20 | 14:15

BLM is een anti blanken haat organisatie. Dus zo valt alles weer op zijn plek.

Agent 43 | 17-06-20 | 14:36

Ik wil een disclaimer op elke moskee, 2 bij 2 meter op de gevel.

kwark001 | 17-06-20 | 14:09 | 4

@Nuchternederland | 17-06-20 | 14:18:
De grond waarop een moskee staat beschouwen de mossels als zijnde "van hun", de ummah. De enige manier om daar weer vanaf te komen is om die grond zo verschrikkelijk hard te ontheiligen dat ze er nooit meer iets mee te maken willen hebben. Dus het wordt iets van een varkensabbatoir, ombouwkliniek voor andersgenderigen, zoiets. Gewoon even je territorium opnieuw markeren, er heeft een vreemde hond tegenaan staan pissen dus het moet gewoon gebeuren anders denkt ie nog dat ie weer terug kan komen als je effe niet kijkt.

elfenstein | 17-06-20 | 14:27

Prima idee, graag bij de mannen en de vrouweningang zodat iedereen die daar naar binnen gaat weet waar hij/zij aan begint.

yeah-right474 | 17-06-20 | 14:32
▼ 1 antwoord verborgen

Nida wil nog even karaktermoord plegen op iemand die al vermoord is om zijn mening. Erg chique hoor!

amateurrr | 17-06-20 | 14:09 | 1

Linkse usefull idiots en de islam achterlijkheid gaan al lange tijd hand in hand, eenzijdige relatie dat wel, want linksjes zijn poepbang voor mossels.

TijdelijkOptimist | 17-06-20 | 14:48

Maar moet je de misdragingen van Mohammed niet in het licht van zijn tijd zien ? Ik vraag dit voor een islamitische vriend van me.

oldandwise | 17-06-20 | 14:08 | 11

@Aristotalloss | 17-06-20 | 14:50:
Dan moeten de moslims hun geschiedenisboek eens aanpassen. Lijkt me zo dat als ze dit soort info ook zelf kunnen googlen ze de eersten zouden moeten zijn om die grove fout die bovendien heel kwalijk is voor hun held recht te zetten?
Spoiler: Gaat niet gebeuren. Ze vinden het helemaal mooi dat verhaal, wat een topgozer was het toch die mo, zo'n topper vinden ze 'm dat ze meer dan de helft van hun jongens naar 'm vernoemen. Wie maak je hier nou wat wijs?

elfenstein | 17-06-20 | 15:00

@elfenstein | 17-06-20 | 15:00: Het probleem is: dan moeten ze de Koran aanpassen en die is onfeilbaar.
Een ander probleem is bijvoorbeeld dat er passages uit christelijke teksten in de Koran schijnen te staan. Hebben de islamieten ook geen verklaring voor maar gaan ze ook niet aanpassen want dan is de Koran dus blijkbaar toch niet zo onfeilbaar.

Aristotalloss | 17-06-20 | 15:21
▼ 8 antwoorden verborgen

Mogen minaretten waarop deze disclaimer niet gebeiteld staat beklad en omvergetrokken worden?

obominotie | 17-06-20 | 14:08

Prima statement waar ik mij bij aansluit.

Rohin | 17-06-20 | 14:08

Team Islam

RickTheDick | 17-06-20 | 14:07 | 6

@RickTheDick | 17-06-20 | 14:14:
Allemaal overblijfselen van een veel oudere arabische cultuur. De islam breekt alleen maar dingen af, muziek mag niet meer, schilderkunst ook niet en die spirituele kant ervan, zet die maar bij de andere hippiedepippiemeiskes hun happinezrommel, doen we niks mee.

elfenstein | 17-06-20 | 14:21

Spirituele kant van islam? Islam kent helemaal geen spiritualiteit.

tata1981 | 17-06-20 | 14:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Duidelijke taal, benieuwd hoe dit opgepikt gaat worden door andere media

THE_END | 17-06-20 | 14:06 | 2

Nou, niet...
Helaas

SterF... | 17-06-20 | 14:09

Dat van Nida zal uitgebreid in het NOS journaal komen. Het antwoord daarop van Geen Stijl zal worden doodgezwegen.

pjisonline | 17-06-20 | 14:09

Helemaal pico bello voorstel van GS.

Blauwpetje | 17-06-20 | 14:06

Mo hield slaven. En hij verkrachte ze aan de lopende band.

Tronald_dump | 17-06-20 | 14:05

Prima statement... Arabieren zijn de grootste slavenhandelaren aller tijden en eigenlijk nog steeds (Koeweit, Syrië, Libië, Saudi-Arabië).

Ommezwaai | 17-06-20 | 14:05 | 2

Laatst weer eens in Qatar geweest... Ronduit belachelijk daar. Hoe die gasten van Shell daar kunnen wonen en werken is mij een raadsel.

Enrique C | 17-06-20 | 14:17

@Enrique C | 17-06-20 | 14:17: Elk jaar even een aflaat aan de lokale pastoor, ehhhhh, een donatie aan Amnesty. En het geweten is weer gesust. En bij elke donatie boven de 50 euro verwerf je tevens het recht om anderen de les te lezen.

TheEgg | 17-06-20 | 14:25

Hilaries! Ze zullen boos zijn. Die nidaianen.

Hemke-Valsema | 17-06-20 | 14:04

Hear, hear.
Je suis GS.

Lewis | 17-06-20 | 14:04

Pim Fortuyn was geen racist. Wel vond hij de Westerse cultuur hoogwaardiger dan andere culturen en dat is een gezonde instelling.
Zelfs moslims moeten hun cultuur ook hoogwaardiger mogen vinden.
Maar hou alsjeblieft op met elkaar racist noemen.

keestelpro | 17-06-20 | 14:04 | 12

@Kuifje-naar-Brussel | 17-06-20 | 14:42:
En ik maar denken dat een religie principieel statisch is. Zo weinig mogelijk verandering, zoveel mogelijk de oude geschriften volgen, al het moderne is verderfelijk.

Theoretisch zou een religie best dynamisch kunnen zijn, maar in de praktijk blijkt een religie juist vaak fundamenteel en principieel statisch te zijn.
Onderdrukken en beheersen van de gelovigen, daar gaat het om in religies. Onafhankelijk van welke religie (of stroming) je volgt, je zult toch echt de doctrine moeten volgen. Afwijken kan leiden tot excommunicatie of een iets meer definitieve en onomkeerbare uitzetting.

WatMoetJeNu | 17-06-20 | 14:53

Religie en cultuur zijn niet altijd het zelfde. In West-Europa is de cultuur joods-christelijk met normen en waarden die voor een deel zijn terug te voeren tot de bijbel.
In islamitische landen (het woord verraadt het al) voert de islam de boventoon en wordt strikt vastgehouden aan dogma's uit heel vroeger tijden. Onderdrukkende dogma's omdat religie zondermeer een uitvinding is om mensen te onderdrukken.
Dat het joden- en christendom ook nuttige bijdragen in de bijbel hebben en dat we alle shit zoveel mogelijk uit onze wetten hebben weggelaten maakt onze cultuur toch wel iets verfijnder dan de islamitische culturen. Ze zijn in dat opzicht inderdaad achterlijk te noemen.
Beledigd zijn betekent altijd dat er een kern van waarheid in zit. Een disclaimer bij Fortuyn betekent alleen maar dat de goede man gelijk had.

Busverhuur | 17-06-20 | 15:05
▼ 9 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken