Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SP, GroenLinks en PvdA: 'bevries woonhuur tijdens coronacrisis'

Nou, doe ons die maar.

Top-idee wel. Morgen wordt het kabinetsplan besproken dat huurders beschermt tegen uitzetting, door aflopende tijdelijke huurcontracten tot 1 juli te verlengen. Maar dat gaat de linkerflank niet ver genoeg, zij willen de jaarlijkse huurstijging van sociale huurwoningen bevriezen. "Per 1 juli zijn in de sociale huur prijsverhogingen toegestaan van 5,1 tot 6,6 procent. Maar die verhogingen komen nog uit de tijd van hoge verwachte economische groei en lage werkloosheid, zo zeggen de partijen." Nou, dat lijkt ons tijdens deze oorlog in vredestijd wel even redelijk ja. Al is het maar omdat sociale woningcorporaties toch al notoire uitzuigers zijn. Maar scheefwoners moeten dit debat wel gewoon even zwijgend uitzitten natuurlijk, ieder z'n plek. (Onderstaand bindende volgtip @Matt Buechele.)

Die vriend die het waarschijnlijk al heeft gehad

Reaguursels

Inloggen

Eerst het scheefwonen oplossen dat door links is gecreëerd. Daarna verder praten. PS: kunt u mij een niet-linkse corporatie bestuurder noemen? Nou dan.

Feitenpliesie | 15-04-20 | 08:14

Ik kan ze ook helemaal geen ongelijk geven .
Het is heel simpel, Mensen hebben de economie gemaakt en nagelang hun verdiensten richten ze hiermee hun levenswijze in en de ene waagt wat meer als de andere, dat dan wel weer.
Maar na de laatste crisis van 2008 heeft niemand kunnen sparen en de aandelen kelderen nu ook kneiterhard dus wat moet de “ doorsnee” burger dan? De banken waren en zijn nogsteeds failiet “
Het lijkt me niet meer als eerlijk als nu de “pause” knop wordt ingedrukt voor iedere burger. Verleng het huur / koop contract maar met het “x” aantal corona maanden zolang deze shit in het systeem zit , Het lijkt mij de enige oplossing om gekke fluctuaties/ inflaties te voorkomen.
Voor de vitale beroepen blijft het natuurlijk het zelfde. Boeren/ visserij / Zorg ect.
Hier wordt niets verlengd behalve de compensatie in gemiste inkomsten voor de boeren en visserij op LANDELIJK niveau ( Hier moeten we ff heel secuur naar gaan kijken)
Voor bollen/ planten exporteurs ligt deze compensatie schaal natuurlijk veel hoger.
Maar wat is het probleem met handel dan?
Wordt dit virus over gedragen dp bloembollen, vlees,vis, metaal en/ of andere voedsel of andere grondstoffen en zou een grondige besproeing/ UV licht/ Warmte in. combinatie met lucht vochtigheid of 5G mischien? #Doeisgek de oplossing zijn?

De knuppel in het hoender hok. Kom op,We gaan weer aan t werk! en koesteren de kwetsbaren met genoeg helpende handen .

Nogmaals voor de mensen die echt in financiele problemen zijn/ komen , check de laatste update van “ een oorlog reeds verloren” op U tube.

Datgingniegoed | 14-04-20 | 20:43

Huurders met een huur beneden de liberalisatiegrens moeten gewoon de bakkes houden en schuiven met dat geld. Het gros van het huurdersvolk trekt n.b. ook nog eens huursubsidie, is overbeschermd via de huurwet (als voormalig verhuurder het nodige meegemaakt) en een gedeelte had pre-Corona al moeite om aan de maandelijkse huurverplichtingen te willen voldoen (en heeft dat straks na Corona nog steeds). Wel vaak een grote bakkes over "rechten dit en rechten dat" en een compleet ingesneeuwd idee over "mijn en dijn" of eigen verantwoordelijkheid. En als je maandelijks mega veel huur kan betalen: misschien al veel eerder moeten gaan kopen of zo. Trouwens ook weer weinig verbazend dat uitgerekend ter linkerzijde het "mekkeren-over-de-huur"-offensief gestart is. Hoe groot de Corona crisis ook is, je kunt er immers wel lekker - op zijn Italiaans - het e.e.a. aan ophangen. En maar weer eens een beroep doen op de portomonee van de ander ?, tja dat verveeld nooit natuurlijk.

Grijskijkert | 14-04-20 | 19:21 | 2

Kopen? Wat dan kopen? Welke huizen? Die huizen die al jaren niet gebouwd worden? In gelul kan je niet wonen.

Deflatiemonster | 14-04-20 | 21:36

Nu niet meer want inmiddels moeilijk te vinden in de Randstad. Maar toen de huizenmarkt nog niet zo ver heen was liep het ook niet storm. Leuk dat huren maar dat wordt dus elk jaar wel gewoon duurder. Nu dus ook, het voorstel is gewoon afgeschoten.

Grijskijkert | 15-04-20 | 00:53

Als ik 9k/maand aan huur kan lappen dan wist ik het wel: 2 jaar in een caravan wonen, cash een huis kopen zonder hypotheek, nooit meer werken.

W_F | 14-04-20 | 18:26

Het ventje in het filmpje moet wat minder piemols afzuigen, daar krijg je soms ook last van. Aan je stembanden bijvoorbeeld. Zo te horen.

Analia von Solmsch | 14-04-20 | 18:07 | 1

Hypochonder met het Syndroom van Hipster. Aansteller op zoek naar likes. JoepTjoep staat er vol mee.

Grijskijkert | 14-04-20 | 19:06

En vertel mij dan eens waarom iemand met een baan of een uitkering dan nu opeens zijn huur bevroren moet krijgen? Wat is er anders voor zo iemand? Raak je je baan kwijt en wordt je ziek? Ja dan heb je een punt maar waarom zouden we huren bevriezen als er niets veranderd aan een situatie voor iemand?

WatZalIkErvanZeggen | 14-04-20 | 17:02 | 1

Omdat tokkies altijd het gevoel hebben dat ergens gratis geld te halen is. Hebben ze geen geld, dan is het de schuld van de overheid en zijn ze boos. Ergo, ze zijn altijd boos.

Erikjan79 | 14-04-20 | 17:35

Kunnen ze niet een jaartje het salaris en loon netto uitkeren wat je bruto krijgt. Valt weinig aan te frauderen daar inkomsten bekend zijn bij de belastingdienst. Is inkomsten niet opgegeven of bewust te laag krijg je ook minder.

Rotterdammert1965 | 14-04-20 | 17:00

Mjah, niet een heel gek plan om de berekening van de huurverhoging ff snel te actualiseren aan deze uitzonderlijke omstandigheden.

hotmint | 14-04-20 | 16:16 | 1

Oh ja ? Welke dan (buiten de gevolgen van Corona) ? En hebben particuliere huizenbezitters daar niet ook gewoon last van ? Waarom zouden we voor huurders meer moeten doen dan ? Er zijn regelingen voor je inkomen (mocht dat op de tocht staan) dus waarom dan een herberekening ? Sociale huurlieden hebben wel van alles te willen en te eisen maar verwachten vervolgens dat een ander daarvoor de beurs trekt. Hoog tijd dat men zelf de "tering naar de nering" gaat zetten. Moet de rest van NL nl. ook.

Grijskijkert | 14-04-20 | 19:30

@putinisyourfriend : Hypotheekrenteaftrek is GEEN subsidie. De rente die bij de eigenaar belastingvrij is, is dat NIET bij de ontvanger van die rente. Die betaalt er inkomstenbelasting of vennootschapbelasting over. De staat heeft voor dit systeem gekozen om zoveel mogelijk mensen een woning te doen kopen ipv. huren.
Bij huur moet de staat vaak huursubsidie betalen (levenslang). Dat is niet zo bij koopwoningen. Bovendien wordt bij een koopwoning een "fictieve winst" vastgesteld omdat geen huur wordt betaald. Over die fictieve winst moet dan ook nog inkomstenbelasting worden betaald.

mickey99999 | 14-04-20 | 16:06 | 3

Hypotheekrenteaftrek wordt schromelijk overschat door afgunstige huurders. Vroeger profiteerde ik er niet of nauwelijks van omdat ik niet genoeg verdiende, nu krijg ik het niet omdat het aandeel eigen vermogen in de woning te hoog is. Wel betaal ik naast vermogensbelasting meer gemeentebelastingen dan een huurder - een maatregel die ik nooit heb kunnen verklaren, immers, ik onderhou mijn pandje zelf. Eigen broek ophouden wordt in dit land nogal afgestraft.

kapoerewiet | 14-04-20 | 16:25

Vergeet onderstaand niet, zo komt het dubbel en dwars terug.

Als u een huis erft, met welke belastingen krijgt u dan mogelijk te maken?

erfbelasting
Voor de erfbelasting over een woning gaan we uit van de WOZ-waarde min de hypotheekschuld. U kunt in de aangifte kiezen welke WOZ-waarde u opgeeft: of u geeft de WOZ-waarde in het jaar van overlijden op, of de WOZ-waarde in het jaar ná overlijden.
inkomstenbelasting
De inkomstenbelasting over de woning is afhankelijk van of u in het huis gaat wonen, het huis verhuurt of dat u het leeg laat staan. Als u in het huis gaat wonen, geeft u het aan in box 1. Gaat u er niet zelf in wonen? Dan geldt het tarief van box 3.

Rotterdammert1965 | 14-04-20 | 16:57

@kapoerewiet | 14-04-20 | 16:25: lol u denkt dat de verhuurder zijn kosten niet doorberekend naar de huurder? Vroeger betaalde je afzonderlijk het eigenaars en bewonersdeel maar dat zit nu in 1 rekening (die gewoon naar de huurders wordt doorgeschoven).
En HRA is gewoon een subsidie, een subsidie aan de banken wel te verstaan!

Solar666 | 14-04-20 | 16:57
-weggejorist-
NeryCampbell | 14-04-20 | 15:48

De PvdA - even diep nadenken... Was dat niet de partij die er in het vorige kabinet voor gezorgd heeft dat huren tegenwoordig duurder is dan kopen? Enne ... die partij pleit er dus nu voor om de huren te bevriezen?

MAD1950 | 14-04-20 | 15:40 | 3

Huren hoort ook duurder te zijn dan kopen.

Papa Jones | 14-04-20 | 15:55

Sociale huur...dat hoort betaalbaar te zijn. Een eerlijk bedrag zou het moeten zijn...
In de particuliere huur wordt je een poot uitgedraaid. Maar dat weet je als huurder. Maar dan is het inkomen er ook naar

iTOR | 14-04-20 | 16:32

@iTOR | 14-04-20 | 16:32: Klopt dat wel? Volgens mij is huren van bij een coöperatie tegenwoordig niet echt gemakkelijk meer. Waardoor velen de particuliere markt ingedrukt worden. Niet voldoende om een fatsoenlijke hypotheek te krijgen, teveel voor een sociale huurwoning.

stekkerinjeoor | 14-04-20 | 18:01

En het begrotingstekort gaan ze in Amsterdam oplossen door volgend jaar de WOZ-belasting voor koopwoningen te verhogen (offers moeten worden gebracht). Want de subsidie aan al die vage clubjes moet natuurlijk veilig gesteld worden. Let maar op.

Koonkluk Huis | 14-04-20 | 15:35

Zo! 3,5 miljoen voor een veredeld kraakpand??
Linkse dieven, rechtse graaiers. Stad van oplichters...

iTOR | 14-04-20 | 15:33 | 1

Je hoeft er niet te wonen.

Rotterdammert1965 | 14-04-20 | 16:58

Kan niet gewoon even alles gratis zijn tot het eind van de crisis? Valt ook niemand met buiten de boot. Zomaar een idee hoor.

bleached | 14-04-20 | 15:10 | 3

Ja, gewoon alles gratis. Boodschappen ook. Als iedereen alles gratis krijgt en voor niks werkt, zijn we er toch?

Papa Jones | 14-04-20 | 15:17

Voor een deel van de bevolking is dat al zo dus is het blijkbaar niet onmogelijk.
Of moeten we dan eerst een “vluchtelingen status” aanvragen?

Dachtutnie | 14-04-20 | 16:13

@Papa Jones | 14-04-20 | 15:17: Er zijn landen die dat geprobeerd hebben (jammerlijk gefaald) en landen die dat - koste wat het kost - blijven proberen (riep iemand Venezuela ?) en inmiddels volgens elke gangbare economische theorie bunkerhard falen.

Grijskijkert | 14-04-20 | 19:33

Goh, ik wist nog niet dat reaguurder Basil Fawlty zijn huis te koop had gezet. Waar is ie trouwens?

aflaatverkoper | 14-04-20 | 15:08

Ah okee. Het gaat om huurverhoging. Nou dat is nog niet zo'n heel raar idee (en ik ben niet zo van de pvda,gl, sp). Dacht vanochtend nog dat t ging om een poos helemaal geen huur te innen. Toen dacht ik: daar gaan we weer. Alles graties. Die linksen zijn echt koekoek.

JB86 | 14-04-20 | 15:02

Stop ook meteen even met BPM heffen.
BTW terug naar 19 %
En de torenhoge accijns van brandstof afhalen. Inclusief dat “kwartje”
Dat stimuleert de economie weer een beetje.
Het gemiste inkomen compenseer je door de migratie en linkse proefbalonnen te stoppen, en waar mogelijk terug te draaien.

Het leven is zwaar | 14-04-20 | 14:50 | 3

Zowel links als rechts in de politiek begint van Corona met geld te smijten.
Een voorbeeld van rechts:
KLM krijgt/eist maar liefst tien miljard noodsteun van uw belastinggeld.
Lees dan het onderstaande over de pilotensalarissen bij KLM:
“De analyse van HKP Group laat zien dat een KLM-piloot die een toestel met smalle romp bestuurt een bruto jaarsalaris heeft van €226.044, inclusief bonussen en toeslagen. Voor dat bedrag maakt hij of zij per jaar gemiddeld genomen 599 vlieguren. Dit betekent dat het salaris uitkomt op €377 per vlieguur. ”

Bron: HK Consultancy

theo-is-dood | 14-04-20 | 14:57

We moeten sowieso stoppen met het rondpompen van geld via allerlei soepsidies, belastingen en compensaties. Daarna belastingen forst verlagen, met name op btw (besteedbaar inkomen weet u wel) als de driedubbele whammies van gemeentelijke, waterschap en nationale belastingen. Onderwijs en gezondheidzorg voortaan via coupons en leningen voor de allerarmste afhandelen. Of een systeem opzetten wat er op lijkt. Overheid dient zich alleen maar met kerntaken bezig te houden (infrastructuur, veiligheid bijv.), grondrechten te garanderen en als derde partij als toezichthouder te dienen (bijv. op het kwaliteit van voedsel).

Maar goed ook in de panelen zijn mijn medelanders zo doordrenkt met marxisme dat wanneer iemand een scheet laat (al dan niet op de andere kant van de wereld) vadertje staat moet bijspringen en alles voor ze regelen.

Maar mijn medelanders gaan verwend worden wat overheidsbemoeienis betreft, China heeft ons de Brave New World getoond. Het wordt geen 1984 maar een variant op steroids.

Graaf_van_Hogendorp | 14-04-20 | 14:58

Zucht het IMF. Dat is een beetje de WHO van het geld.

www.telegraaf.nl/financieel/122760985...

7.5% krimp als 30% thuis zit. En dat zonder te weten over of we over 4 maanden of over 8 maanden weer op stoom komen. Of misschien niet.

Hoe dan? Hoe kom je op dat getal, IMF?

Knufter | 14-04-20 | 14:39

Fantasties altijd, die linkse ideeen om iemand anders van zijn geld af te helpen. Het wachten is op het verfrissende idee om alle belasting af te schaffen.

Swoop | 14-04-20 | 14:32

Woningcorporaties doen goed werk. Alleen jammer dat asielzoekers/vluchtelingen/economische migranten voorrang krijgen in Amsterdam om voor een door de samenleving gesubsidieerde huur in het centrum van Amsterdam te kunnen wonen.

van heinde en verre | 14-04-20 | 14:29 | 4

@Graaf_van_Hogendorp | 14-04-20 | 14:52: Vlak het autochtone en hurende tokkie-gilde niet uit. Sommige (zo niet vele) huurwijken zijn compleet "sociale wastelands". Jarenlang bakken met taxpoet (u weet wel: de krachtwijken volgens Vogelaar) aan weggepist terwijl de oorzaak gewoon hoofdzakelijk een verzameling incompatibel DNA-drek is met een setje normen & waarden waar je spontaan rooie vlekken van krijgt. Was nooit wat, is nog steeds vrij weinig en zal ook nooit veel worden.

Grijskijkert | 14-04-20 | 19:43

@Grijskijkert | 14-04-20 | 19:43:
"Leven aan de onderkant 1e druk is een boek van Theodore Dalrymple uitgegeven bij Spectrum. ISBN 9789027499172

Een vernieuwende en confronterende visie op het systeem dat de onderklasse instandhoudt. Leven aan de onderkant is het relaas van een ge ngageerd psychiater over het leven in de onderklasse en een felle aanklacht tegen de mentaliteit die mensen daarin gevangen houdt. Dalrymple werkt in een gevangenis en een ziekenhuis in een grote achterstandswijk. Hij baseert zijn analyse op de duizenden gesprekken die hij voerde met daders en slachtoffers van roof, drugsmisbruik, mishandeling en andere vormen van geweld. Het resultaat is een indringend portret van een wereld waarin relaties vluchtig en gewelddadig zijn, waarin vaders afwezig zijn, waarin zelfbeheersing en eigen verantwoordelijkheid niet of nauwelijks een rol spelen. Volgens Dalrymple wordt de onderklasse vooral instandgehouden door het waarderelativisme waarvan de westerse wereld sinds de jaren zestig van de twintigste eeuw is doortrokken. Dat komt vooral tot uiting in het goedpraten van criminaliteit door die voor te stellen als een onontkoombaar gevolg van armoede of discriminatie, maar ook in het verdacht maken van prestatiedrang in het onderwijs. Aan de onderkant van de samenleving heeft dit geleid tot een slachtoffercultuur, die verhindert dat mensen hun lot in eigen handen nemen, met alle kwalijke gevolgen van dien.

theo-is-dood | 15-04-20 | 00:07
▼ 1 antwoord verborgen

Pensioenfondsen die (al dan niet via dochteronderneming) vastgoed ontwikkelen, zitten ook vast aan percentages sociale sector (nogal hoog percentage in steden waar de Khmer aan de macht is). Een bevriezing van de huur heeft directe gevolgen voor de resultaten van die fondsen.

Der Icebear | 14-04-20 | 14:16

It's like. Je zou toch maar de godganse dag zo'n met de oogjes rollende en tussen denkbeeldige aanhalingstekens debiliserend hipster jargon spuiende zeikstraal om je heen hebben. Bij wijze van.

Wiebenick | 14-04-20 | 14:01 | 1

Wtf? Welke gek is dat zeg? Denk heel
begaan met van alles. Dat dan weer wel.

Lorejas | 14-04-20 | 14:25

Is er niet zon prins die half Amsterdam bezit en verhuurt? Benieuwd wat hij er van vindt.

Durereaguurder | 14-04-20 | 14:00

Ik ben privé verhuurder van o.g. , echter ik heb vanaf 2008 geen huurverhogingen meer door doorgevoerd.
ik vind dergelijke huurverhogingen ook zeer aso.
En ik ben toch echt geen linkse lul.
Stem PVV / forum
Voor wie medelijden met mij krijgt , van 20 ruggen netto p/m kan ik goed rondkomen, daar hoef ik geen 30 k van te maken door mensen uit te knijpen.

A.C.H.M.E.D | 14-04-20 | 13:59 | 4

Ik begrijp dat je onderhoudskosten de laatste 12 jaar niet gestegen zijn ? Trouwens, 20k/maand (loon & huurinkomsten neem ik aan ?)... da's gewoon aso. Doe es fijn huurverlagen dan....

Grijskijkert | 14-04-20 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

Hier heeft bijna niemand een eigen huis. Die zijn vaak van woningcorporaties of banken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Italië...

Dubbelepunthoofd | 14-04-20 | 13:49 | 6

@Watching the Wheels | 14-04-20 | 13:51: Ik heb er zelfs meerdere...

Hemke-Valsema | 14-04-20 | 14:02

Het huis van de fam.flesje is volledig afgelost.Maar om nou te denken om de huren niet te verhogen is een beetje discriminerend tov eigenaren.Die moeten toch gewoon de verhoging van de hypotheek rente betalen?En daarnaast is een huurder beter af.

flesje | 14-04-20 | 15:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Geweldige vlog. Subtiele humor die door het gros verkeerd geïnterpreteerd zal worden.

hustler01 | 14-04-20 | 13:49

Binnenkort kan bijna niemand meer de huur betalen:
De Eu geeft nagenoeg gratis entree aan miljoenen Wit-Russen die ons werk zullen komen afpakken. Dus laten we de grenzen maar dicht laten, en de Eu verlaten. de.sputniknews.com/politik/2020041432...

CiTy3 | 14-04-20 | 13:46

En wat is die Jessica Van Eijs van D66 toch een wereldvreemd mens als zij denkt dat sociale huurders een inkomen hebben van een ton.
Ik snap wel waarom ze in Den Haag denken voor Sinterklaas te kunnen spelen.

Deflatiemonster | 14-04-20 | 13:46 | 1

Volgend Jinek is een modaal inkomen 1,5 ton. Dan klopt 1 ton wel voor sociale huurders.

Buerman | 14-04-20 | 15:30

GS Hulde voor jullie werk! Niet dat ik nu ga klappen op mijn balkon, dat doe ik namelijk alleen als Jinek een keer een show naakt zou presenteren. On topic, heeft Thierry hier al over getweet?

pivotal | 14-04-20 | 13:44

Kan die bende rond groen ellende dan er ook voor pleiten de WOZ waardes te bevriezen voor 2020

Kwezel | 14-04-20 | 13:43

Het huurflatje wordt al jaren met idiote huurverhogingen geconfronteerd. Eén vd redenen dat we in NL geen hoog vrij besteedbaar inkomen hebben en zelfs een italiaan meer bezit dan een gem. Nederlander

We hebben het hier altijd over nivelleren en zolang we niet aan andere zaken willen tornen, als zorg etc gaat u betalen. Links of rechtsom, de happy few moeten blijven vangen

pffffft | 14-04-20 | 13:41 | 1

zolang het NL kuddevolk nog meegaat in de 'hypotheek op 2 salarissen' truc van de banken, heb ik 0 medeleiden met nederlandse huurders/huiseigenaren.

putinisyourfriend | 14-04-20 | 13:42

Draait Geenstijl zo goed of verwachten jullie de komende 30 jaar coronacrisis?
€9000 p/m huur.

watergeus | 14-04-20 | 13:38

Sociale huur moet afgeschaft worden. Is Asociaal. Gewoon vrij maken die markt. Zeker nadat ik de reacties hier heb gelezen over “Zeurende ondernemers” zou ik zeggen dat dat met gezwinde spoed afgeschaft moet worden die sociale huur. Dus als je niet in Amsterdam centrum kan wonen want te duur, ga je naar sexbierum of zo. Stukje sociale mobiliteit. Als je hard wil werken of ondernemen en meer wil verdienen en een belachelijk deel van dat salaris wil uitgeven aan huur of hypotheek kom je weer gezellig naar Amsterdam. Ook voor nieuwkomers: geen geld? Ga je gezellig in Polen op het platteland wonen als je veiligheid zoemt, dat kan je misschien wel betalen. Sociaal, je moeder.

Bullfish | 14-04-20 | 13:36 | 17

@Incidentje-doorlopen | 14-04-20 | 13:49: hij zegt het ongelukkig, maar de kern is de vraag waarom mensen een dure woonlocatie in gebruik hebben tegen onrealistisch lage kosten.

Buerman | 14-04-20 | 15:48

@Bullfish | 14-04-20 | 15:30: U wenst een excuus? Die geef ik alleen als daar een reden voor is en mijn uitspraak is dat niet. Ga maar verontwaardigd zijn over je flat waar je als enige de volle pond moet betalen en alle andere bijna gratis wonen en die huurders dan ook nog over je klagen omdat je in de ochtend een trap afstijgt om uit werken te gaan. Misschien kan je daar bedelen voor een sorry voor al het leed en onrecht wat je wordt aangedaan.

Incidentje-doorlopen | 14-04-20 | 15:52

@Buerman | 14-04-20 | 15:48: Als ik het op mijn eigen woonsituatie betrek dan betaal ik 670,- p.m drie hoog zonder lift, geen balkon, 42m2, gaskachel, enkele beglazing, houten vloeren dus zeer gehorig in west. Met gas en elektra en water is het 900 alleen al aan woonlasten want geen recht op huursubsidie. Ik verdien netto tussen de 1250 en 1350 per maand ligt een beetje aan de hoeveelheid uur wat ik krijg. Als ik ergens anders moet wonen kan ik niet de plaatselijke ziekenhuizen in A'dam schoonmaken en niet de kont wassen van gehandicapten. Ik vind 900,- woonkosten niet onrealistisch gezien mijn inkomen en de kwaliteit van de woning die ik heb. Maar als jij vind dat ik als mens een te dure woonlocatie in gebruik heb tegen onrealistisch lage kosten vraag ik me af wat volgens jou dan wel een geschikte locatie en kosten is voor mij en vele andere in mijn situatie ?

Incidentje-doorlopen | 14-04-20 | 16:14
▼ 14 antwoorden verborgen

Die vogel op dat filmpje: wat een enorme kneus en wat een standaard hipster maniertjes. Beetje plukken aan het sjaggy baardje, aan het einde van elke zin moeilijk kijken en een vraagteken erachter plaatsen, Mijn god: wat een vreselijk tijdsbeeld is dit toch.

despee | 14-04-20 | 13:36 | 5

Ik hoop dat ie het nog krijgt.

Hemke-Valsema | 14-04-20 | 14:04

@ploppy | 14-04-20 | 13:57: Helaas meneer /mevrouw/het : ik ben dus bang dat dit geen satire is. U komt ze wellicht te weinig tegen in het wild om dat de kunnen doorzien.

despee | 14-04-20 | 14:23

Gevoel voor humor ontberen in deze tijden, lijkt me zwaar.

kapoerewiet | 14-04-20 | 16:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou ben ik niet bepaald een communist maar waarom moeten huren ieder jaar met 5% stijgen? Huizen die door sociale woningbouwvereniging zijn neergezet in de jaren 50 en 60. En recent door Blok aan buitenlandse investeerders zijn verpatst. In Berlijn is alle huur op nul verhoging gezet.

Piet Karbiet | 14-04-20 | 13:36 | 2

Vaak op dure locaties in de stad. In Amsterdam appartement van 80 vierkante meter, voor 500 euro in de maand, binnen de ring.

Kuifje-naar-Brussel | 14-04-20 | 13:38

Die huizen zijn natuurlijk door de overheid neergezet (middels heel veel subsidies), de woningclubs kregen al die huizen in de jaren '90 wel gratis in hun schoot geworpen.

Festen | 14-04-20 | 14:12

Groenlinks en PvdA zijn voor eurobonds. Dat moeten we nooit vergeten. Solidariteit met de rijke Italianen (ja rijk), maar niet met het Nederlandse volk.

Sitting_targets | 14-04-20 | 13:35 | 1

En zo is het. Spekman's "Nivelleren is een feest" maar dan op Europese schaal.

Beefbus | 14-04-20 | 13:43

Bevries dan ook de hypotheek rente en de WOZ-waardestijgingen.

Beefbus | 14-04-20 | 13:35 | 5

@Piet Karbiet | 14-04-20 | 13:38: Zo pest je de middeninkomens wel weg ja.

Abject | 14-04-20 | 13:44

@Piet Karbiet | 14-04-20 | 13:38:
Tsja, what's new. En dan nog elk jaar structureel de hand ophouden bij het rijk.

Beefbus | 14-04-20 | 13:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Met dank aan dit kutkabinet moet elke woningbouwvereniging van 12 maanden huurinkomsten er 2 maanden van, naar Rutte en co. overmaken.
Onder het mom van huurdersheffing is de de zoveelste belasting van het beste kabinet ooit.
Omdat Markje en zijn slippendragers de staatsschuld een stuk hebben terug gebracht kunnen ze van die geweldige EU de spagettivreters, de Fransen en Spanjaaarden helpen met hun geld problemen.
En de kiezer die ziet Buitenhof, leest de courant en zegt die Rutte dat is me toch een staatsman.
Een groot deel van dit land verdiend niet beter.

oakmont | 14-04-20 | 13:35 | 2

Dat is gedaan toen huurbaasjes bankiertje en beleggertje gingen spelen, dirivaten weet je nog en met Maserati's rond reden met geld van de huurder.

Miezerig | 14-04-20 | 13:38

@Miezerig | 14-04-20 | 13:38: Nee.
Dat is hooguit een (non-valide mede-)excuus geweest voor de invoering.

jemagookniksmeer | 14-04-20 | 13:45

Hee @Spartacus, je hebt de CTRL-toets zeker losgelaten voordat je op "v" drukte om die link naar die "notoire uitzuigers" te plakken.

OverdaanDerOnderheid | 14-04-20 | 13:35

Onbegrijpelijk dat mensen hier nog intrappen... pure ketelmuziek... Gratis geld bestaat niet, want geld is slechts een abstractie van een onderliggende reële waarde.... Dus de echte vraag is: wat zijn reële huurprijzen voor deze woningen en waarom wordt daar een materiële korting op gegeven voor mensen met een laag inkomen? Is deze verkapte loonsubsidie niet een veel groter probleem?

Odin | 14-04-20 | 13:32 | 3

Die discussie wil men al jaren niet meer voeren. Daarom is er ook gekozen om een groep netto betalende werkenden weg te zetten als scheefhuurders. Dat leidt mooi de aandacht af.

Deflatiemonster | 14-04-20 | 13:36

Waar komt de misvatting vandaan dat er korting wordt gegeven?

jemagookniksmeer | 14-04-20 | 13:46

En Jan Modaal met zijn hypotheek dan? Gaan de banken straks massaal Henk, Mieke en de kinderen uit huis schoppen en rijtjeswoningen executiewaarde verkopen? Gaat je rijtjeshuis van 175k voor 100k de markt op.

Allemaal aan de bedelstaf.

harry21 | 14-04-20 | 13:29 | 2

dat is een superidee.
mensen hebben geen enkele voorzorgsmaatregelen genomen, en leven op de rug van medebelastingbetalers (hypotheekrente aftrek, allerlei domme subsidies en toeslagen).
de huizenmarkt eindelijk eens laten corrigeren, opdat een middelmatige rijtjeshuis weer terug kan gaan naar de eigenlijke waarde van 100k of 80k of wat dan ook.
domme beslissingen moeten maar eens consequenties hebben.

putinisyourfriend | 14-04-20 | 13:37

Nederlandse gemeenten verwachten in 2020 samen 10,8 miljard euro te ontvangen aan gemeentelijke heffingen. Dat is 6,3 procent meer dan vorig jaar. Dat meldt het CBS. Veel heffingen worden dit jaar verhoogd, blijkt uit onderzoek van het CBS.

Quattro Stagioni | 14-04-20 | 13:23

Ik stel voor om de belasting op voedsel en energie te verlagen.
Het enige wat op dit moment goedkoper is geworden, dat is de benzine.
Lekker handig als je thuis moet blijven.

Schietmijmaarlek | 14-04-20 | 13:22 | 1

De praktijk is echter dat belastingen nooit verlaagd worden (zonder revolutie).

jemagookniksmeer | 14-04-20 | 13:48

Op de dag dat Ollongkreng (hopelijk tijdelijk) terugkeert, is er dit nieuws. Daar kan je mee scoren, en wat leuk dat dit in het takenpakket van Ollongkreng zit: 'Wonen en Bouwen; Dienst Huurcommissie'. Kan ze zich in één keer zéér geliefd maken bij het volk. Vanavond bij M, immers programma geproduceerd door de vriendin van Ollongkreng?

dathoujetoch | 14-04-20 | 13:21 | 1

Ollongren komt alleen even alle privacy uit de Corona app slopen en dan gaat ze weer lekker languit de ziektewet in.

Lorejas | 14-04-20 | 14:13

Toen mijn huurwoning de maximale huurprijs had bereikt volgens het puntenstelsel hadden ze het jaar erop de puntenberekening aangepast. De woz waarde word nu meegeteld en die is verdubbeld.

voldemort | 14-04-20 | 13:21 | 3

Het energielabel hakt er ook lekker in. Verstook ik niet zoveel gas vanwege de fatsoenlijke isolatie schiet de huur met 200 euro in de maand omhoog.

voldemort | 14-04-20 | 13:24

Of ze verzinnen gewoon niet bestaande wasbakken, douches en schuurtjes om de huurprijs via de puntentelling op te drijven...

normanius | 14-04-20 | 13:40

@normanius | 14-04-20 | 13:40: Dat zijn in verhouding niet zoveel punten, de woz waarde is goed voor 44 punten extra terwijl dat ook al in de oppervlakte van de woonruimte zit.

voldemort | 14-04-20 | 16:29

Wahahaaaha... Check die manische oogjes van die gast...

'Diarrhoea twice in one day, connect the dots...'

Slechts twee keer diaree op een dag noem ik gewoon maandag...

Witte_Willem | 14-04-20 | 13:20 | 1

Memes zijn jou vreemd?

Rohin | 14-04-20 | 13:35

In de woningen waar hun stemmers wonen is er huursubsidie,de bewoners hebben een uitkering en de zorgpremie wordt ook al door anderen betaald.
Typisch iets van walgelijke linkse gedachtes

pejoar | 14-04-20 | 13:20 | 2

Solidariteit. Ik weet niet wat het inhoudt, maar het is het medicijn tegen al het geldgebrek. Vooral die communisten met een bijbel (CU) storten dat begrip steeds over je uit.

arlen | 14-04-20 | 13:31

@arlen | 14-04-20 | 13:31: solidair ja , met mensen die dezelfde inzet en waarden en normen hebben. Niet voor werkschuw tuig dat enkel profiteert en geen enkele plicht vervullen maar wel alle rechten claimen.

Hollandse_blauwe | 14-04-20 | 13:47

....connect the dots... Must have been, like, you know . one hell of a diarrhea, dude!

Dr van | 14-04-20 | 13:19 | 3

Uptalkers.... verbale diarree.

Pimp my Voortuin | 14-04-20 | 13:19

@Pimp : at your service!

Dr van | 14-04-20 | 13:24

Collect the drops.

OverdaanDerOnderheid | 14-04-20 | 13:36

Verhuurdersheffing een jaar niet heffen door de regering zodat woningcorporaties die belasting kunnen gebruiken voor bevriezen van huren of hulp aan huurders die hun huur niet kunnen opbrengen.

Borghesia | 14-04-20 | 13:18

Uiteraard gelden de huurverhogingen niet voor de Amsterdamse stadsadel, de elite van voornamelijk PvdA'ers die generaties lang voor een prikkie in Oud Zuid wonen.
Lees en huiver.
politiek.tpo.nl/2016/03/27/zo-woont-a...
Laten ze die huizen eens een marktconforme huur geven.

Osdorpertje | 14-04-20 | 13:17 | 2

Het kan niet genoeg onder de aandacht worden gebracht.

Incidentje-doorlopen | 14-04-20 | 13:22

Ha, mijn favoriete link. Zo woont de moeder van Asscher.

Piet Karbiet | 14-04-20 | 13:41

Top idee, maar zullen wij dan ook de OZB bevriezen voor eigenaren.
Mensen met een eigen huis zijn geen rijke stinkerd en dan toch doe desnoods huizen boven 500.000 woz extra aanslaan.

Miezerig | 14-04-20 | 13:17 | 1

Is goed, bevriezen we het op het huidige niveau, ook als huizenprijzen dalen.

Blasfemie | 14-04-20 | 13:18

Buitengewoon relevant filmpje van een Borat wannabee onder dat artikel. Is dat bedoeld om te laten zien dat hipsters meestal weten waar ze hoersubsidie kunnen krijgen?

skoftig | 14-04-20 | 13:16

Ik mis Deug66 in dit voorstel

Schriever | 14-04-20 | 13:15 | 2

Het is oorlogstijd dus dan is alles geoorlogloofd. En de rijen vast gesloten. (klinkt beter in het duits).

pivotal | 14-04-20 | 13:26

U bedoelt “met de vlag omhoog?”

Schriever | 14-04-20 | 13:47

Ik heb prins Bril hier nog niet over gehoord, of geldt dit niet voor individuele huizenmelkers?

dathoujetoch | 14-04-20 | 13:14

Gelukkig hebben al die statushouders die eigenaar zijn van Een nieuwe Energie neutrale sociale huurwoningen die ze allemaal terecht met voorrang kunnen genieten inclusief inboedel en voorverwarmde WiFi helemaal geen last van de crisis... wel of geen Corona, het maakt allemaal geen ene moer uit... enige nadeel nu is dat ze niet op vliegvakantie kunnen naar het land waar ze uit gevlucht zijn.. ik vind het een fijn idee, wij participeren ons de moeder en werken door tot we erbij neervallen, liefst rechtstreeks de kist in en onder de grond ermee. Zolang we de grenzen maar open kunnen houden en al die mensen hier een nieuwe sociale woning inclusief alles kunnen blijven geven zonder er ook maar 1 tegenprestatie van te verlangen... we deugen mensen... allemaal!

Hollandse_blauwe | 14-04-20 | 13:14

Ik stel voor om de WOZ belasting te bevriezen met terugwerkende kracht voor dit jaar. Wel zo eerlijk dan.

Zeiss | 14-04-20 | 13:14 | 2

Is maar een heel klein bedrag toch? Paar 100?

harry21 | 14-04-20 | 13:30

Zullen we het ook even hebben over gemeentes in de randstad die 200.000 euro een volkomen normaal bedrag vinden voor een snippertje grond bij een doorsnee rijtjeswoning ? Waardoor de resulterende nieuwbouw woning dus 550000 -600.000 euro kost incl bijkoemende kosten? Wie kan dat in vredesnaam betalen (zeker als iemand zijn baan kwijt raakt en je maar 1 salaris overhoudt).
We praten niet over villawijken maar de nieuwe normaal voor gezinswoningen. Geef die kopers met terugwerkende kracht 100k euro terug!

Jeggeworist | 14-04-20 | 13:13 | 1

Jij wil in de randstad wonen.

Roeieber | 14-04-20 | 13:34

Maar.... met al dat extra lala-geld moeten we toch makkelijk de huur kunnen betalen? Al is het alleen maar om de inflatie die door de quantitative verruiming ontstaan is te compenseren?
Oh nee, dat spaargeld wordt ergens anders heen gepompt, stom van mij zeg.
Zo zie je maar, links is juist tegen de minder bedeelden in eigen land.

Dr van | 14-04-20 | 13:13

Iedere politieke groepering probeert op slinkse wijze van de corona-crisis gebruik te maken en haar agenda erdoor te drukken. Men is al druk bezig met vergezichten over hoe de maatschappij eruit moet zien als de vrisis voorbij is.

ik_wacht_niet | 14-04-20 | 13:13

Oh, het moet humor voorstellen. Een soort van komiek, die millennial van het filmpje.
Poe’s Law leek me van toepassing.

Stormageddon | 14-04-20 | 13:13

Populistisch geneuzel van deze partijen. Er is afgesproken dat de gemiddelde huursom van sociale huurwoningen met niet meer dan de inflatie mag stijgen ( www.woonbond.nl/wat-kost-huren-2020 ). Lekker makkelijk praten over andermans geld. Als woningcorporaties minder geld hebben voor onderhoud, heeft dat veel grotere gevolgen. Dat speelt toch al omdat de overheid met al die milieumaatregelen de prijs van nieuwbouw enorm opdrijft.

Tarak | 14-04-20 | 13:09 | 3

Bij de woningcorporaties klotst het geld tegen de plinten. Laten we het daar eens over hebben. Vorig jaar ging bij mij om de hoek een flatgebouw met 54 woningen tegen de vlakte en er is niets voor in de plaats gekomen. Ja een grasveld. Mijn woningbouwvereniging zou onderhoud doen aan de douches: opnieuw voegen. Is afgelast vanwege het virus. Daarnaast zijn de meeste huurwoningen al lang en breed afbetaald en rest de woningbouwvereniging slechts een beetje onderhoud. Waar ze echt niet moe van worden want zoveel wordt er niet gedaan. Mijn huurhuis is 2 jaar geleden voor het éérst in 20 jaar(!) aan de buitenkant geschilderd.

Lupuslupus | 14-04-20 | 13:27

@Lupuslupus | 14-04-20 | 13:27: Tegen de plinten? Ja, maar niet bij hen. Dat geld is allang gekaapt door de overheid. Ook wel de verhuurdersheffing genoemd.

Deflatiemonster | 14-04-20 | 13:31

Symboolpolitiek. Voor de meeste mensen gaat het om een paar tientjes per maand dus dat zal het verschil niet maken. De schrijnende gevallen krijgen een huurverhoging gewoon via de woonkostentoeslag terug dus maakt het helemaal geen ruk uit.

goedverstaander | 14-04-20 | 13:09
-weggejorist-
Imzadi | 14-04-20 | 13:08

Er zal wel een nieuw fenoneem opduiken, de coronakrakers.

pivotal | 14-04-20 | 13:07 | 3

Klinkt als een ijsje trouwens. Doe mij maar een coronakraker.

pivotal | 14-04-20 | 13:10

Hoeveel coronavluchtelingen zijn er afgelopen week aan komen dobberen?

gestoptmetroken | 14-04-20 | 13:26

Wat heeft die idioot in dat onderste filmpje met het onderwerp te maken?

Superior Bastard | 14-04-20 | 13:07 | 1

Niks denk ik. Die hypochondrische hipstergast presenteert zijn innerlijke leegheid. Die leegheid vult hij met domme praat.

Gravin v Kippenbouth | 14-04-20 | 13:36

De mensen die nu hard getroffen worden, missen hun hele of halve inkomen. Die kunnen de huur niet betalen, laat staan de huurverhoging. Dit is echt weer een voorbeeld van een symboolpolitiek.

Mocht de huurverhoging niet doorgaan, betaalt de Haagse kaasstolp daar netjes aan mee door de verhuurdersheffing / belasting dan ook te schrappen?! Of komt de linkse oppositie niet verder dan Sinterklaas spelen en Zwarte piet verketteren?

Feynman | 14-04-20 | 13:05 | 6

@Kuifje-naar-Brussel | 14-04-20 | 13:40: Grappig, genoeg mensen zijn in sociale woningen terecht gekomen omdat ze niet genoeg verdienden. Na hard werken en sparen worden ze getrakteerd op een flinke huursverhoging en zijn ze het geld, dat ze konden gebruiken om uiteindelijk te kopen, ineens kwijt. Tegelijkertijd worden veel huurwoningen gesloopt en te weinig koopwoningen gebouwd waardoor de prijzen flink stijgen. Velen zitten dan knettervast en blijven dan betalen. Mooie armoedeval.

Deflatiemonster | 14-04-20 | 14:01

@Feynman | 14-04-20 | 13:37: De woonquote is inderdaad een instrument om wonen vooral heel duur te houden. Het laat duidelijk zien dat onze overheid liever een soort centraal gestuurde planeconomie nastreeft dan een vrijemarkteconomie. De hoge lasten voor een dure stapel stenen op een postzegel kan alleen gerealiseerd worden d.m.v. schaarste en die weten overheden wel kunstmatig in stand te houden. Desastreus voor de economie, zoveel gemiste kansen om de economie zo divers mogelijk te houden.

Solar666 | 14-04-20 | 17:01

@Kuifje-naar-Brussel | 14-04-20 | 13:40: dat is inderdaad het dogma wat onze verkocht wordt om bullshit maatregelen te verkopen. Kent u de premiewoningen nog? Mensen kochten woningen met een dikke zak geld erbij. Later verkochten die mensen hun eigendom waar zij dik op gesubsidieerd werden door met dikke winsten om een nog grotere hut voor te kopen. Dezelfde mensen die u wijsmaken dat er zoiets als scheefhuurders bestaan reppen hier nooit met een woord over. Om over de waardedaling van menselijk geluk door ghettovorming als gevolg van krankzinnig beleid nog maar te zwijgen.

Solar666 | 14-04-20 | 17:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ga om 20u op het balkon klappen om Stef Blok te bedanken voor de verhuurders heffing die deze huurexplosie de laatste jaren mogelijk heeft gemaakt

Stevo365 | 14-04-20 | 13:05 | 3

precies dat. Gemiddeld betaald een huurder die van een corporatie huurt 106 euro per maand aan verhuurdersheffing.

W. Adama | 14-04-20 | 13:17

En alle andere maatregelen die Stef heeft genomen om huizenprijzen hoog te houden, waaronder een bouwstop. Plukken we de komende tien jaar nog de vruchten van.

Blasfemie | 14-04-20 | 13:20

"Scheefwoners" bestaan niet. Een tekort aan normale huurprijzen wel.

ZKH EénOog | 14-04-20 | 13:04 | 4

Juist!

Deflatiemonster | 14-04-20 | 13:26

Compleet idioot verzinsel.

Piet Karbiet | 14-04-20 | 13:32

Helemaal waar.

Arachne | 14-04-20 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

PvdA achterban wonen meestal in niet gehuurde vrijstaande huizen en nooit gehuurd dus wat zal hun het bommen?

Moonwarrior | 14-04-20 | 13:04

5% Jaarlijkse huurverhoging is sowieso al compleet gestoord.

MrLahey | 14-04-20 | 13:03 | 6

@DenBeert | 14-04-20 | 13:37: In 020 veel woonruimte die -mocht de huidige huurder vertrekken - snel in de vrije sector valt.

Kuifje-naar-Brussel | 14-04-20 | 13:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Het zal de overheid sieren om tijdelijk af te zien van alle energiebelasting/accijnzen. Dat scheelt al een heleboel.

Leptob | 14-04-20 | 13:03 | 2

Ben je gek, die gaan gewoon door.
We moeten Italië toch bijstaan, en straks Spanje, Portugal en Frankrijk. Waar komt dat geld vandaan denk je?

Alco-de-Holist | 14-04-20 | 13:05

@Alco-de-Holist | 14-04-20 | 13:05: Precies. Rutte draait lachend de duimschroeven nog wat strakker aan. Hij weet heel goed dat Jantje Modaal toch niet in opstand komt, dus u wordt volledig uitgeknepen. Opdat men in Spanje en Italië straks weer met enorm oplopende staatsschulden siësta kan vieren. Mooi toch, dat verenigde solidaire Europa?

Ceristimo | 14-04-20 | 13:21

Iedereen op straat zetten terwijl iedereen binnen moet blijven.
Tja da's een dilemma.

keestelpro | 14-04-20 | 13:03 | 2

Ze vinden er wel wat op.

Kuifje-naar-Brussel | 14-04-20 | 13:11

Zonder test geen enkel bewijs maar alleen interessantdoenerij.

Lupuslupus | 14-04-20 | 13:03 | 1

Maar getest wordt alleen wie niet meer kan ademen of praten, zei onze huisarts. Daar heb je dus ook niets aan.

Trekhaas | 14-04-20 | 13:45

De hypotheekhuizencrisis zal hopelijk met de aankomende prijsdalingen wat meer lucht gaan geven aan de huurders die 2 weken per maand werken voor alleen de hoer.

stipjes | 14-04-20 | 13:03 | 1

Politiek (links uiteraard) sorteert vast voor. Er komt uiteraard een enorme verhoging gemeentelijke lasten aan. Dat kan niet als huren eerst weer worden verhoogd. Vooral grote steden die miljoenen spenderen aan yoga cursussen voor uitgeprocedeerde asielkers, voelen de bui al hangen.

Frans1156 | 14-04-20 | 15:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken