Eindelijk. Volkskrant duwt Klimaatakkoord om
VAN GAS LOS verantwoordelijk voor kabinet Wilders I
We roepen het hier al een tijdje. Er is in Nederland simpelweg te weinig ruimte voor windmolentjes en zonneparkjes om aan de elektriese vraag te voldoen. Kun je nog zoveel boeren en vissers uitkopen, nog zoveel windturbines op minder dan 200 meter van woonwijken plaatsen, nog zoveel daken in binnensteden bepanelen dan nog halen WE het niet. Nu al moeten laadpalen voor Tesla's worden uitgezet omdat de dames willen snotteren op Netflix danwel de piepers geïnductiekookt moeten worden. En met de huidige D66-immigratieterreur (ieder jaar een stad als Zoetermeer erbij) zitten we op ramkoers naar een burgeroorlog, bij kaarslicht. #VANGASLOS is de grootste bestuurlijke dwaling in de geschiedenis van Ons Nederlandje, en als we die warmtepompgekte nu niet stoppen dan krijgen we Kabinet Wilders I, met Thierry Baudet als vice-premier. Met alle gevolgen van dien. Weer Zwarte Pieten op de NPO, kerstbomen tijdens kersttoespraken, wapperende Hollandse driekleuren op gemeentehuizen, massale feeststol verbrandingen, afgeschafte verkleedfeesten, AZC's die naar verzorgingshuizen worden omgebouwd, en André Hazes jr naar het Songfestival. ALDUS MARTIN SOMMER IN DE VOLKSKRANT. Nou... zeg het maar.
Reaguursels
InloggenIk was er laat bij vandaag/gisteren maar heb toch nog een heel stuk van dit topic doorgeworsteld.
Wat me opviel waren de wederom glasheldere betogen van @Stormageddon. Wetenschap is wetenschap, punt. Hartelijk dank daarvoor.
Ja, ongetwijfeld gaat ondergetekende ook "van God los", oeps, "van gas los" brieven van de lokale ambtelijke linkse trekpoppen krijgen. Treffen ze toch echt de verkeerde. Want voordat aan het eind van de rit "plan Zippo" in werking treedt ben ik wel van plan "ze" kapot te procederen. Als die Vol in den Baroeck dat kan, kan ik het ook maar dan andersom. Ha, dat zal ze leren! Vooral die duujjjjjjzaamheids huppelkutjes van DDjjjjjj66.
Inderdaad, mij is niets gevraagd, de hele meuk heeft never te nooit niet in enig partijprogramma dan ook gestaan en is er stilletjes doorgedramd met behulp van ongure lieden die geeneens een echte functie in deze hadden.
Oftewel, niks Klimaataccoord. Ik ga niet accoord, het is gewoon een Klimaatdictaat. En dat kan dus vervolgens aan het gas. Slochteren, bel 3, pijp 6. Nacht allen.
Wijktrafo's kan je in veel gevallen een dikkere voor in de plaats zetten. In steengebouwde trafohuisjes, van die ouderwetse, is bijna altijd ruimte voor een maat grotere. Trafos van hetzelfde vermogen van 50 jaar oud, zijn tegenwoordig de helft kleiner.
laagspanningkabels lopen meestal van trafo naar trafo, staan vanaf 1 kant ingeschakeld, die kan je op de helft doorknippen. Daar verdubbel je in die gebieden de capaciteit mee. Tis alleen jammer dat de laatste 20 jaar alles krap word uitgerekend.
Concreet betekent dit, dat investeringen gedaan moeten worden in de nieuwste netgedeelten.
Het grootste probleem is opwekking. Voor een voorbeeld hoe rampzalig dit kan aflopen moet je in Zuid Afrika gaan kijken, waar sinds 1994 een neergang in openbare dienstverlening aan de gang is.
Op dit moment hebben stroomverbruikers in het hele land dagelijks met leveringsonderbrekingen te maken, in goed afrikaans beurtkrag. Das fijn als je thuiskomt, wil gaan koken, en er is geen stroom.
Denk er maar eens over na. We zijn al een keer door het oog van de naald gegaan, die keer dat wekkerradios achter liepen. We zaten toen op het randje van een europabrede blackout.
Ik heb aan de hand van echte data berekend hoe hoog mijn stroomgebruik wordt op een koude (-10 ofzo) donkere, windstille winteravond, met koken op electra, auto opladen, NPO er bij op TV, en de warmtepomp vol in de touwen om het huis warm te houden (met een dan lager rendement). Schrik niet, het gebruik wordt dan ~ 10x zo hoog, maar waarschijnlijk gaat dat in de toekomst niet in de hele wijk zo, .. oh wacht ..
Dat gaat ook niet, de wijktransformator heeft maar een beperkt vermogen. Die schakelt vanzelf uit.
In de toekomst ga je gewoon op straat liggen, die wordt namelijk verwarmd door de electriciteitskabels die door de hoge stroomvraag als een kachel fungeren... Zou ook kunnen dat je tijdelijk vaak geen stroom hebt of de boel uitfikt, maar wie dan leeft die dan zorgt. Als je als kamerlid een religie hebt gevonden die je in je pluche stoeltje houdt, dan moet je vooral niet de werkelijkheid onder ogen willen zien.
Een goed stuk in de volkskrant (is en kutkrant). Dat we dat mee mogen maken... Zijn zij dan het eerste kartel medium die het licht zien?
Dat kartel scheurt van ellende uit elkaar, maar zoals bij elke religie worden de maatregelen gewoon iets onortodoxer. Nu wil de D66 je nog gewoon schoppen, maar over 5 jaar willen ze je publiek stenigen. Daar krijgen ze door hun achterban met Islam liefde ook wel de handen voor op elkaar.
Jaarlijkse Treurdag Illegaliteit & Generaal Pardon.
Dat wil ik.
Waarbij met name wordt herdacht de Ghanese agressie tegen Zwarte Piet en door hun aanwezigheid samen drijven (via duurdere grond) van de autochtone bevolking.
Met treurmuziek en kranslegging bij de 'Geketende Zwarte Piet en Wenende Sinterklaas'.
Goed verhaal van de VK. Zowaar een flinke dosis realisme in plaats van louter fanatisme.
Mooie zwembadwarmtepomp. In een koud zwembad zwemmen is zo 2019.
Ook fijn om je koi fatsoenlijk de winter mee door te krijgen.
Is alweer een paar jaar oud, maar nog altijd actueel, deze brandbrief van academici tegen de klimaatwaanzin.
Ook windmolens en de gruwelijk lelijke zonnepanelen (hallo welstandscommissie, waar zijn jullie nou?) moeten er aan geloven.
www.clepair.net/klimaatalarm.html?fbcl...
Kom nou al die professoren, ir en dr. die weten er niks van natuurlijk. Alleen Jessica van Eijs (D66 en studeerde bouwkunde, kuch kuch) die weet iets van de wetenschap, toch ? !
En dan zie je dus de macht die wordt uitgeoefend. Mensen met een afwijkende mening komen niet of nauwelijks meer aan bod en krijgen nergens meer een podium. Niet alleen in Nederland maar in elk westers land. Overigens niet verwonderlijk als je je realiseert dat 90% van alle media, inclusief tv, radio, bladen, kranten, podcasts en websites, in handen zijn van 6 grote media concerns - die ook nog eens met elkaar afstemmen.
en Gretha natuurlijk. Veel slimmer als al die geleerden bij elkaar.
@me163komet | 15-02-20 | 18:45: Ja, de emo-marketing geeft nu eenmaal de doorslag... dat is de maat der dingen geworden.
Het groene sprookje valt onherroepelijk uit elkaar, vroeg, of wat later. Natuurwetten winnen altijd van propaganda en wensdenken.
@Harry.Langezwaal | 15-02-20 | 20:46: Dat klopt maar een stel idioten in de oaniek- en ontkenninsmodus aan de macht kunnen gedurende hun regime enorme schade aanrichten. Precies wat er nu aan het gebeuren is.
@Graaf Monte Cristo | 15-02-20 | 18:24: Hopelijk weet ze een beetje wat neuqen is, dan is ze nog ergens goed voor.
Mijn vrouw had twee seconden nodig voor een conclusie waar de Volkskrant een hoogleraar toegepaste fysica voor nodig had. Dat is ook precies wat er mis is met dit land. Geen van de belangrijke bewindspersonen is slimmer dan mijn vrouw.
Waterstof, daar gaan we heen. www.ad.nl/auto/waterstof-maakt-inhaal...
Het bestaande gasnetwerk hoeft alleen wat aangepast te worden.
Waterstof is niet Efficient genoeg op te wekken om op grote schaal toegepast te worden
www.bright.nl/nieuws/artikel/4836276/...
De vraag is of het huidige gasnetwerk voldoende gasdicht is. Waterstofmoleculen zijn veel kleiner dan methaan en kunnen daarom veel makkelijker overal doorheen lekken.
Waterstof is geen energiebron, maar een energiedrager ..
Ik ben er voor dat elke D66/GL/enz stemmer VERPLICHT zijn huis A++ moet hebben of hoger. VERPLICHT.
Dus niet lafjes een jaren 20 grachtenpand of zo'n schattig boerderijtje. NEEN, een Warmtepomp, isoleren en de hele shitzooi.
Oja en autobezit verbieden onder GL. Ga maar met de trein. Doeg!
En ook niet meer met vakantie in het vliegtuig. Koken op inductie. En natuurlijk geen voedsel meer mogen hebben dat in plastic is verpakt. Betrappen we ze dan kei- en keihard bestraffen. Schop ze maar naar de Goelag toe.
Kut, ik stem al jaren enzovoort.
En minimaal drie asieleisers in huis. Participatie in de door jou aangehangen idealen zou verplicht moeten zijn. Dat zou een hoop wanbeleid schelen.
Voortaan wat meer vakantiedagen in de winter opnemen en lekker ergens in het zuiden gaan zitten. Betaald zich direct fors terug op je gasrekening. Veel efficienter dan zo'n lawaaibak.
Het is een bak die lawaai maakt ja.
Het stuk van Martin Sommer gelezen. Het sterkt mij slechts in mijn voornemen mij met hand & tand te verzetten tegen de gemeente en eventueel de woningbouwvereniging, zodra de eerste oekazes van de klimaatnazi's over "dat we van het gas af moeten" in mijn brievenbus ploffen. Desnoods mobiliseer ik de hele wijk hier. Het is me nl. al eerder gelukt, samen met een buurman-medestander, om de woningbouwvereniging via de huurcommissie en de rechter te dwingen tot het vernieuwen van de verwarming van 440 woningen, vanwege steeds ernstiger wordende storingen, waardoor we hier geregeld zonder verwarming zaten bij temperaturen buiten van min 5 tot min 10.
Ze zijn nog niet klaar met me, die klimaat-idioten, zodra ze hier de eerste dwangmaatregelen via valse slijm-brieven en zogenaamde inspraak-avonden durven aan te kondigen.
Al moet ik gaan tot de Hoge raad.
Ik zou bij deze iedereen willen aanraden: kom in verzet tegen deze waanzin; Zodra in uw wijk of straat de eerste brieven verspreid worden waarin u wordt week gemasseerd om van het gas af te gaan.
Mobiliseer je buren, je straat, desnoods je hele wijk tegen deze klimaat-waanzin. Een beetje het beste infrastructurele gasnet ter wereld gaan kapotslopen, dat ons bovendien één van de schoonste beschikbare brandstoffen thuis brengt.
"We MOETEN met z'n allen van het gas af", hoor je steeds roepen.
Elke keer als u dat leest of hoort, moet - sorry, KUNT u zich afvragen: van WIE moet dat eigenlijk?" En als u dan die alles weglachende kop van Rutte voor u ziet, die gelikte, gepolijste klerkenkop van Rob Jetsers, de moraal-koppen van de GroenLinkse duujjjzaamheidswijven en dat zure, verbeten koppie van de Heilige Greta Onbevlekt Ontvangen, hoop ik dat u extra gemotiveerd wordt in uw gerechtvaardigde verzet.
Idd, wie zijn WE en wie MOET iets van wie? Wie zijn "allen"?
Ik moet niets. Helemaal niets.
@harry21 | 15-02-20 | 17:38:
Als je gemeente het wil dan moet je. Zie klimaatwet.
Komt goed Peter, het debat is al lang aan het kantelen nu steeds duidelijker wordt dat het een groot zwetsverhaal is van Jesse Klaver en Rob Jetten.
Om enkel maar de macht te behouden is Mark Rutte er met boter en suiker ingetuind want hij denkt waarschijnlijk op de bluf lukt mij dat ook wel.
Ik denk dat na donderdag aanstaande de bordjes worden verhangen als door de boeren en het Mesdagfonds duidelijk wordt gemaakt dat van de RIVM berekeningen niets klopt.
Half Nederland denkt misschien een boer is maar een boerelul, dit is een grove misvatting. Achter het boerenprotest zit een club mensen die t.a.v. de huidige materie veel meer weten dat het Haagse zooitje en gehakt maken van Mark Rutte en Carola Schouten en hun ambtenaartjes.
Gewoon volgend jaar Thierry kiezen dan kunt u er zeker van zijn dat dit hele gedoe onder het mom van akkoord (ja met wie eigenlijk) van tafel zal gaan. Ik stem in ieder geval vast en zeker op FvD. Dan maar ben ik een extreem rechts, maar lees Elsevier weekblad www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie... en u ziet dat populisme zeker niet extreem rechts is.
@ Graaf monte christo 18.04:
Dan moeten er wel meerdere opvolgende kabinetten Wilders of Baudet komen, want de eerste vier jaar zal zo'n kabinet door ambtelijke tegenwerking niet veel voor elkaar krijgen en mocht er daarna weer een kabinet met D666 of de Groene kmehr komen dan zal men de "schade" van vier jaar "achterstand" in willen halen en daarvan de rekening bij de burger neerleggen.
Ik heb dus weinig hoop dat het goedkomt.
@oakmont | 15-02-20 | 17:47: Dat het debat aan het kantelen is, is hoopvol. Tegelijkertijd is er een klopjacht op nieuws dat niet welgevallig is voor de klimaatagenda. Brussel loopt hierin voorop.
@piloot47 | 15-02-20 | 17:43: Al ga je de boel maar traineren. Stichtinkje oprichten je beroepen op het EvrM. Werkt altijd. Emile verdient een lintje, procedeer ze kapot!
@Peter Emile,
K begrijp en deel uw frustratie.
Lees in het Volkskrant artikel: Kamerlid Van Eijs van D66 vindt ‘dat achterblijvers een schop onder hun kont’ moeten hebben. --- Geef haar maar een flinke schop onder haar kont, wie denkt ze wel wie ze is, de NITWIT.
Die van D666 wanen zich almachtig en proberen niet eens meer hun totalitair-fascistische trekjes te verbergen.
Ik heb altijd geleerd dat je vrouwen niet mag slaan, laat staan schoppen. Maar als zo'n moralistisch duujjjzaamheidswijf van D66 oproept om geweld tegen me te gebruiken en me onder m'n kont te schoppen, kan ze wat mij betreft een reactie terug verwachten waardoor ze minstens drie weken alleen nog maar kan zitten op zo'n ringvormig, opblaasbaar therapeutisch kussen.
De arrogantie. De aanmatiging. Wie denkt ze wel dat ze is?
Gewoon de zo en zoveelste socialistische D66 snotneus.
@Peter Emile | 15-02-20 | 16:54:
Het is overduidelijk dat hun (d666 en groenlinks) arrogantie geen enkele grens meer kent. Referendum afschaffen, ons de in hoofdzaak islamitische migranten door de strot duwen... het gaat allemaal gewoon doodleuk door en het is de grote vraag of het schip de wal ueberhaupt kan keren.
D66 zijn populisten.. mbt klimaat, mbt Europa.
Alleen praten ze de burger niet na, maar de broodheren
@Camo | 15-02-20 | 18:10: Ja, maar luister nou toch, je zag zelf dat dat referendum niet de gewenste uitkomsten gaf!
Het is géén klimaat "akkoord".
Het is een klimaat DICTAAT. Niemand heeft de kans gekregen hier voor, danwel tégen te kunnen stemmen. Het is bekokstoofd achter de rug van miljoenen kiezers om. Democratie? Nul komma nul. Het meest ingrijpende besluit van de afgelopen 80 jaar is erdoor gedrukt zonder dat er ook maar één Nederlander iets over heeft kunnen zeggen. Dat is gvd een dictatuur en heeft geen flikker te maken met het woord 'akkoord'. De klootzakken hebben het opgelegd en als je niet mee wil doen dan kun je gedwongen worden door diezelfde onbetrouwbare klote overheid.
Ja natuurlijk gaat gvd half NL tegen stemmen als de eerste tastbare zaken van dit bespottelijke klimaat ding (lees: dikke rekeningen) op de mat gaan vallen en het ineens echt dichtbij komt. En dan gaan al die hufters en wannabe dictatortjes van ál die extreem linkse socialistische kudtpartijen die dit krankzinnige vehikel hebben opgetuigd straks et betraande ogen stamelen dat ze er niets van snappen dat mensen ze kots- en kotsbeu zijn en dus naar de PVV of FvD gaan rennen. Ik alvast wel. En iedereen die ik ervan kan overtuigen dat ook te doen is winst. Kap met geloven in die huichelende leugenachtige kliek imbecielen, met iemand als Jetten als absoluut van god losgeslagen mongool als uithangbord, want ze bedonderen je waar je bij staat. Is FvD heilig of de PVV? Natuurlijk niet. Maar er zal iets moeten gebeuren willen we niet de komende decennia verarmd, onderdrukt en beleend moeten leven als gevangenen.
Alles is er op gericht om olie en aardgas zo snel mogelijk te bannen. Daardoor zitten we nu met biomassacentrales als nog vervuilender oplossing.
Echt te zot voor woorden, geen burger die tegen heeft kunnen stemmen.
"Het is géén klimaat 'akkoord'.
Het is een klimaat DICTAAT."
In twee ultra-korte zinnetjes uitgelegd waarmee we hier te maken hebben.
Hulde.
En toch zit het venijn weer in de staart door pvv en fvd als extreem-rechts te betitelen: ga toch koken/fietsen/ loop naar de pomp, gek!
En mag ik reaguurder Stormageddon meteen maar even de MVP-bokaal van dit topic overhandigen? Heerlijk om zijn polemische bitchslaps te lezen: ga zo door!
wir sind nicht extreem rechts
Extreem links vind ik veel griezeliger. Die gaan over lijken, dat heeft de geschiedenis al meerdere keren bewezen.
Terwijl bestaande gas-netwerken worden afgebroken staat waterstof in de startblokken om gaandeweg het gas te vervangen, via dezelfde leidingen.
"Peters bezweert de overheid het aardgasnetwerk in Nederland niet af te breken. ,,Dat is een kostbaar bezit. Het is uitermate geschikt om waterstof mee te transporteren. We kunnen het nu al bijmengen met aardgas. Als we het alleen voor waterstof willen gebruiken, zijn de gelaste leidingen al oké, moeten we nog wel alle sluiters, koppelingen, kleppen en compressoren aanpassen en minutieus afdichten want waterstof is het kleinste molecuul, kan daarom snel weglekken."
www.bndestem.nl/auto/waterstof-maakt-...
Trouwens, André Hazes jr naar het songfestival is wel een goed idee. Dan winnen we absoluut zeker niet en hebben we al die kosten ook niet.
Ik heb vroeger voorgesteld om de Mosselman (met de gabber-uitvoering van het kinderliedje Zeg ken jij de Mosselman) naar het songfestival te sturen. Nooit wat terug vernomen.
12789 Euro en het gaat maximaal 10 jaren mee. Dus 1278 Euro per jaar afschrijving en je hebt nog niks verwarmd. Heel mijn gaskosten voor verwarmen en douchen en koken zijn al lager!
Voor dat geld heb ik meer dan een jaar gas + stroom.
die 1278 is nog ex stroomverbruik van dat apparaat.
En daarom gaat de gasprijs elk jaar omhoog, want het is te goedkoop.
Gaat dit niet veranderen op korte termijn, zijn immers EU brede afspraken. Alleen de invulling kun je veranderen op korte termijn niet het doel...
Context my dear, context.
Als je even globaal kijkt: NL als geheel heeft per jaar circa 3200 PJ - pètajoule - aan energie nodig. Dat komt overeen met ca. 100,000 MW - Megawatt. De verdeling naar warmte, electriciteit en transport is respectievelijk ca. 70%, 20%, 20%.
De "gewenste" situatie is dat alle energie electrische wordt aangeleverd. Dus we hebben dan 100,000 MW aan electrisch vermogen nodig. Dat wetende zijn de globale rekensommen relatief eenvoudig.
Stel: 100,000,000,000 Watt (100,000 MW) aan electrisch vermogen uit zonnepanelen alleen (effectief vermogen 50 Watt): 2 miljard zonnepanelen nodig. Analoog voor andere electriciteitsopwekkers.
Er staat nu 32GW opgesteld vermogen, traditioneel e-verbruik daalt door efficiency. Volledig benut leveren de grootste windmolens ongeveer 8MW op, do the math...
Laadpalen voor de Tesla's. Yep, die moet worden terug gebracht, de elektrische energie. En, in Nederland hebben elektrische de auto's 1,6% van het totaal. Laat staan dat het 3% wordt... chaos, chaos. De mensen gaan dan op de vuist voordat het nodig is.
Ik hoor nu al verhalen over ruziënde buurmannen wie bij de paal mag. En dat je je auto weg moet zetten als hij geladen is. Wordt nog gezellig in de betere buurten.
@5611 | 15-02-20 | 14:50: De betere buurten hebben eigen parkeerplek (hoekwoning, 2 onder 1 kap of vrijstaand) en dus ook geen probleem. Eigen huis aansluiting is voldoende door Dynamic Load Balancing.
Ruzie hebben met je buurvrouw over jouw laadpaal
@5611 | 15-02-20 | 14:50: mwah, betere buurten. Tesla’s zijn vooral voor de middenklasse van de leaserijders. In de lease zijn ze goedkoper dan een Renault Megane of Skoda Octavia. Eigenlijk zijn het zuinige subsidieslurpende paupers in de moderne variant van de Opel Kadetten.
@Graaier | 15-02-20 | 15:22: Er zijn zat nieuwbouw wijken waar een hele rij woningen de parkeerplaats aan de zijkant van het blok hebben. Ik heb voor de deur wel een plek maar die is niet van mijzelf, daar zouden anderen ook kunnen gaan staan, het is niet aan te raden maar het kan.
@hotbrasil | 15-02-20 | 15:16: Ja. Van mijn laadpaal blijven ze af!
In mijn wijk is het nu al knokken voor een gewone parkeerplaats. En hoezeer ze het ook hopen, niemand gaat hier 's avonds nog de deur uit om z'n E-auto te verzetten, want rond die tijd is er geen gewone parkeerplek meer te vinden.
@Schietmijmaarlek | 15-02-20 | 17:06:
Niet zo praktisch denken joh, het gaat om het klimaat.
De overheid is druk bezig de energierekening zo op te hogen dat je straks van armoe een warmtepomp en zonnepanelen moet gaan aanschaffen.
Voor mij persoonlijk in 2019 (in vergelijking met 2018) plus 12 procent. Terwijl mijn gas verbruik 19 procent minder (stroom 3) was. Wil niet weten hoe explosief de stijging in euro's is bij een modaal gezin.
Martin Sommer is de enige reden waarom ik de Volkskrant nog wel eens lees. Een baken van rationaliteit in een krant die voor de rest vergeven is van ideologie en gevoel, en deugen, heel veel deugen.. Het niveau van de Nederlandse politici, een enkeling daargelaten, en de pers die hen zou moeten controleren is gewoon niet aan de maat, de incompetentie regeert.
Sommer weet heel goed dat deze klimaattrein vol met klimaatdrammers niet meer te stoppen is, er is TE veel geld mee gemoeid ! Daarom ook een heel strak betoog vol met feiten , bijna VK onwaardig, en daarna de sneer om ? Om het toch maar gedrukt te krijgen ? Om te voldoen aan de VK lezers vol met onderbuikgevoelens voor wie de opsomming van feiten teveel is om te begrijpen ? OM ?
Is heel makkelijk te stoppen. Ik heb vorige week een contract gesloten met een installateur. Die gaat mij huidige gasgestookte CV ketel vervangen door een nieuwe gasgestookte cv-ketel. Ik ga hem van dat bedrijf huren en dat kost me slechts 25 euro per maand. Contractsduur is 60 maanden. Als we dit allemaal gaan doen, dan krijgt die overheid het deksel wel op haar neus. Gewoon niet mee doen met die idioten. Een monteur van het installatiebedrijf vertelde mij dat ze zoveel slechte ervaringen met warmtepompen hebben, dat hij in ieder geval er iet aandenkt om ooit zo'n ding in zijn eigen huis te plaatsen. Ja als de echte expert het al niet wil, wie zijn wij dan? Maar Drammers66 en GroenSlinks luisteren niet naar anderen. We moeten ze volgend jaar terug hun hok injagen. Op naar de NUL zetels.
Dan nu een keer hulde voor de VK, dat ze dit durven publiceren in het door de 3 O geregeerde land.
Driewerf hoera voor de techneuten die wel feiten weten en zo.
Prima stuk in de VK waar het gelijk van FvD en pvv bevestigd wordt. Ze kunnen het alleen niet laten om gelijk een sneer te geven door het extreemrechts te noemen. Vals.
In principe zeggen ze hetzelfde als Wilders in een verkiezingsdebat van 2017 tegen Jetten. "Weet u nog die floppy disks?" Jammer dat Wilders een beetje mee is gegaan met Baudet in het helemaal ontkennen van opwarming. Het is ook jammer van die Marokkanen uitspraken van beide heren. Dat verkiezingsprogramma van 2010 zonder al die slechte tweets over Rutte en Merkel met bloederige handen en Mohammed cartoons had Wilders heel groot kunnen maken.
@Middensteun | 15-02-20 | 14:33: ook in dat laatste wat u aangeeft heeft Wilders gelijk alleen willen we dat niet horen. In ieder geval niet echt op die manier.
@BozePaarseMan | 15-02-20 | 16:08: het gaat er niet om of Wilders gelijk heeft. Ik vind van wel. Maar de "stijl" waarin je dingen brengt kan mensen afschrikken. Die harde kern PVV'ers vind dat mooi, maar je zult nooit en grote partij worden op die manier.
Warmtepompen maken lawaai. Stel je voor dat je in een stad woont als Amsterdam. Ik heb even opgezocht: 522.000 adressen. Laten we zeggen dat de helft van die adressen een warmtepomp heeft. Dus pakweg 260.000 warmtepompen. Wat een teringherrie! Realiseren groenlinksdragers zich dat wel? We gaan naar een samenleving van teringherrie. Is dát dan zo gezond en goed voor de natuur?
Ja je gemiddeld 5 jaar eerder dood van
Heeft u zich al de brandveiligheid - of het gebrek daaraan - gerealiseerd als u de oude binnensteden vol met zonnepanelen wil aanleggen? 1 brandje staat gelijk aan het affikken van een huizenblok, met al die gangen daarboven. Totaal onbereikbaar ook voor de brandweer. En je ( op Berbaarse leest geschoeide ) buurman maar snoeven over de gesubsidieerde paneeltjes die ronkend centjes voor hem aan het verdienen zijn. Levensgevaarlijke ontwikkeling.
Amsterdam heeft stadsverwarming, restwarmte uit afvalverbranding, net zoals de meeste grote steden....
Gelegenheidsargument
@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:15: Teslaatje voor het deurtje aan het laadpaaltje. Mooi zonepaneeltjes op mijn dakje, nog net subsidiecentjes voor gekregen van mijn liberale partijtje. Zo, lekker weer onbezorgd naar het bootje. Laat die bange mensjes maar jankeballen!
@5611 | 15-02-20 | 14:54:
Laat die verkleinwoordjes maar weg, Robje. We weten wel dat je hosmos hebt.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:36: Lang niet overal, de oudere delen zeker niet en daar houdt het elektriciteitsnet ook niet over. De Nuon zet wel een 150MW gasgestookte centrale neer net buiten de ring om de stadswarmte bij te stoken.
Achterblijvers moeten “een schop onder hun kont krijgen” volgens die D66 miep. Nee trut jij moet een schop in je muil krijgen. Mensen verplichten zich voor (tien) duizenden euro’s in de schuld te steken om jou sprookje te realiseren. Het lijkt wel religie dat klimaat..
'jij moet een schop in je muil krijgen'
Wat een taal...
Kom maar pik. Of “diskwalificeert dit mij” bla bla pussyfoot.
Kom vechten dan.
Essentie klopt wel. Allesdenkenden moeten bekeerd worden. Desnoods met dwang.
We moeten helemaal niets!
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:06: Een schop onder je kont mag wel? Oooh wacht dat was natuurlijk figuurlijk. Die schop in haar muil van Money wellicht ook!
@Rohin | 15-02-20 | 14:15: Als ik dat jasje van je beschadigd heb.......
Hahahaa *toetsenbord aan stukken slaan en shirt van lijf scheuren doet*
En wel een beetje voorzichtig met mijn schoenen graag. Die zijn pas nieuw.
@mr.money | 15-02-20 | 14:10: Onderbuik pubertaal
Dit soort zwateltaal moet gewoon kapotgeprocedeerd worden. Huiseigenaren moeten zich gaan verenigen om activistische gemeentes juridisch lik op stuk te geven. Iets met mensenrechten en een stichting, altijd goed. Bestrijd ze met hun eigen wapens!
@5611 | 15-02-20 | 14:57: Zinloos, kost veel energie en levert nul op. Landelijke regels dwingen gemeentes om dit te doen, rechter lacht je uit (en terecht). Veranderen doe je in de 2e kamer gaat rechter zeggen...
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:37: Maar wel waar!
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:06: Een kamerlid dat zegt dat mensen "een schop onder hun kont moeten krijgen" als ze niet perse mee willen gaan in haar klimaathysterie. Nee, dat is parlementair waardig taalgebruik...
Dat jij graag met je aardje open klaar gaat liggen wil niet zeggen dat iedereen dat wil. Als jij je huis voor Jan met de korte achternaam voor duizenden euro’s klimaat neutraal wil maken doe je dat toch lekker? Maar laat mij ook gewoon lekker niet deugen. Wat heb je anders om op neer te kijken?
Niet kopschoppen aub! Denk aan de schoenen.
Die energietransitie is zo irrationeel dat het meest waarschijnljke scenario is dat het gewoon niet door zal gaan.
Over enkele jaren zijn de bedenkeres ervan, o.a. kindervriend Nijpels en vmbo rekenwonder Klavers, van het toneel verdwenen en keert de wal het schip. Je denkt toch niet dat al die huizenbezitters vrijwilig 50.000 euro gaan schuiven. Voor helemaal niks. Geloof je dit nu zelf?
Zolang er geen redelijk alternatief op tafel ligt, gaat dit uiteraard gewoon door...
De huidige plannen afbranden, zonder een alternatief te bieden, diskwalificeert je gewoon als nimby.
Ja iedereen die niet staat te springen is een NIMBY of zoals met andere discussies ras danwel fascist. Nou je kijkt maar hoe je het noemt, mijn huis dus ik bepaal wat ik stook en zolang er nog mensen zoals jij getriggerd raken GAS.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:59: Maar er is een alternatief. Bevolking halveren zo heel erg veel CO2 uitstoot en andere rotzooi besparen. Die ongebreidelde aanwas en altijd maar economische groei zijn de grote boosdoeners, niet die paar m3 gas die je in de winter verstookt.
@mr.money | 15-02-20 | 14:09: Op een gegeven moment komt er alleen geen gas meer uit de leiding, sta je dan met je grote mond...
@Peerkeoud | 15-02-20 | 14:12: "Bevolking halveren" Ik wacht op je overlijdingsbericht of bedoelde je de buurman?
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:59: Redelijk alternatief waarvoor? Half Europa is bezig hun warmtevoorziening naar ons systeem te modelleren dus doen we het nu prima. Jij laat je ompraten dat er een transformatie nodig is, daarmee heb je al verloren.
@5611 | 15-02-20 | 14:59: Niet echt, heb al een zelf betaald bijna energie neutraal huis.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:59: Het alternatief hebben we al slimmerik. Heet aardgas!
Tja gelukkig zijn er nog mensen met een “grote mond” die zich niet zomaar willen laten nemen. Veel plezier met de lul van dhr Jetten in uw aarschje als ze klaar zijn met “schoppen onder uw kont”.
Goed zo knul! Krijg je nu een eervolle vermelding aan de goede kant van de geschiedenis?
Net nog even op de opiniesite van de VK gekeken. Het is deugen, conformeren en braafheid wat de klok slaat. De Volkskrant duwt helemaal niets om.
Het feit dat al deze plannen niet in één enkel verkiezingsprogramma waren terug te lezen, toont aan dat Rutte de leiding van dit land heeft overgegeven aan Nijpels, Samsom en Milieudefensie.
Logisch dat het nergens te lezen was, want de opeenstapeling van wensdenken gecombineerd met glasharde leugens is nooit eerder vertoond. Nog nooit heb ik een politieke klasse zich zo zien verweven met complete bullshit. En de media vervolgens maar de leugens rondpompen tot zelfs de media het niet meer kunnen geloven (hallo Volkskrant!).
Diverse experts, columnisten, wetenschappers hebben al gewaarschuwd dat dit een heilloze weg is, maar als het kabinet Rutte één ding goed beheerst, is het het compleet negeren van andere geluiden, het niet willen luisteren, is hun handelsmerk geworden.
En ondertussen leest Jan Proleet het ene vernietigende artikel over de energietransitie na de andere. Om een stekkerauto rijdend te krijgen, heb je stroom van 10 huishoudens nodig. Denk je eens in als de hele straat vol staat met deze subsidiebakken (hallo Amsterdam!). 'Breadlines' en tekorten waren altijd al een kenmerk van 'socialistische' heilstaten, Amsterdam hééft 't inderdaad.
En dan die techniek van die wagens. Ja, heel mooi, heel high-tech. Nou, ik werk in de ICT en weet als geen ander hoe onbetrouwbaar en onberekenbaar high-tech oplossingen kunnen zijn, en vooral, hoe snel deze verouderen. Je Tesla is over 3 jaar geen stuiver meer waard. Op een gegeven moment stopt de ondersteuning met updates, precies zoals met je iPhone. Dan kun je hem weggooien. En dan heb ik het nog niet over die accu's. Het komt nu regelmatig voor dat een auto in vlammen opgaat, met of zonder inzittenden. Men vertelt dan liever niet wat voor een auto dat was maar hoogstwaarschijnlijk was het een hybride of electrobak die de brandweer niet zonder meer kan openknippen. Als die accu's vlam vatten, rest niets meer dan het geheel, auto en al, in een tank met water onder te dompelen en dat ding daar uren laten zitten tot het is afgekoeld. Een voltooid leven D666 stijl, gebarbecued in je door je medeburger meegefinancierde electrobak.
Dit beleid is complete BS en iedereen weet het. Hoe milieuvriendelijk is het nu eigenlijk hele bossen te kappen voor 'biomassa', iedereen moet toch onderhand weten dat die kap, samen met het wegtreiteren van de boer, enkel en alleen is bedoeld om in korte tijd zoveel mogelijk grond te verzamelen teneinde het vol te stouwen met zonnepanelen en windmolens.
U kunt geloven wat u wilt, maar ik ben inmiddels ervan overtuigd dat het kabinet Rutte crimineel is en kan niet wachten op de volgende 'Neurenberg'.
"ik werk in de ICT en weet als geen ander hoe onbetrouwbaar en onberekenbaar high-tech oplossingen kunnen zijn" Grappig dat de 'ict-er' niet in de gaten heeft dat hij hier een brevet van onvermogen mee afgeeft...
Sterk stuk. Aanklagen die hap idd
"'Breadlines' en tekorten waren altijd al een kenmerk van 'socialistische' heilstaten"
.
Verdomd, de spijker op de kop. Het gaat ze dus inderdaad om schaarste te creeeren om zo winstmaximalisatie te bereiken... Anders kan ik het ook niet verklatren, dit beleid waar iedere gezonde hersencel schreeuwt om matiging van het aantal inwoners en X66 de bevolkingsgroei juist nog meer wil aanjagen.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:49: Een Victoriaanse stoommachine draait zonder problemen 200 jaar lang, zolang je hem maar genoeg olie geeft. Een InstaTurbo 2000 HT HyperDrive SuperMax heeft echter om de haverklap een reboot nodig, kan gehacked worden, staat zonder bug updates stil en moet na 10 jaar gereviseerd worden omdat het rendement anders teveel daalt.
Low tech = low yield & low maintenance.
High tech =high yield & high maintenance.
@Varende_Reaguurder | 15-02-20 | 14:28:
Maar het gaat ze dus juist om dat verdienmodel; er moet gecnsumeerd worden. De 1e serie gloeilampen van de Philips werken nog steeds ( als ze niet stukgevallen zijn ); ze zijn daarom al snel overgestapt op gloeilampen met een beperkte levensduur want ja, dief van je eigen portemonnee he... En dat is maar een klein voorbeeld van de wegwerp- en consumptiemaatschappij.
Dank u wel, prima verwoord.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:49: Waarom? Hij is gewoon realistisch en heeft gelijk.
@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 15:27: Is dat echt waar van die lampen? Heb je daar een linkje van? Ik geloof je wel, maar zou het graag uitdraaien voor mijn vader, die vind zoiets helemaal geweldig (heeft het altijd over ouderwetse degelijkheid etc.) :)
Klimaatgelovigen ofwel kartelpartijenstemmers lezen de column niet van Martin Sommer niet of geloven dat niet en schuiven de keiharde berekeningen van de 3 professoren dat voor de vraag in 2050 aan stroom meer gas nodig is terzijde.
De milieulobby in Den Haag zal en moet worden tevreden gesteld en de subsidieverspilling zal en moet rijkelijk stromen ten gunste van de milieu elite. Het helder en gezond intellectueel analyseren is een gepasseerd station dat onder aanvoering van GL, D66, PvdA, CDA en VVD volslagen wordt genegeerd ten faveure van hun bevriende lobby's.
Dit zal later de geschiedenis ingaan als het grootste financiële debacle ooit van onze parlementaire geschiedenis die ons land op de rand van de afgrond bracht of zelfs erover. Gebaseerd op emotioneel drijfzand i.p.v op gezond verstand. En dat gebeurt straks op het moment dat er toch weer op die kartelpartijen wordt gestemd.
Wat mij verbaast, is dat er in de media alleen maar wordt gesproken over hogere onkosten voor huiseigenaren.
Wonende in een niet te isoleren enkelsteens vooroorlogse huurwoninkje, hou ik ook mijn hart vast.
Als de woningcorporatie besluit om ons van het gas te halen, dan zou ik niet weten hoe ik moet voldoen aan de eis dat alle ruimtes waar ze aan het werk moeten, toegankelijk gemaakt moeten worden voor de werknemers.
Het huis is daar gewoon te klein voor.
En wie gaat de schade betalen voor alles wat opengebroken moet worden in huis? Nieuwe leidingen, vloerisolatie, dakisolatie, andere radiatoren.
Daar gaat m'n parket en vaste vloerbedekking.
Om uiteindelijk in een slecht geïsoleerd huis achter te blijven, waar het niet warm te stoken is en de nachten worden verstoord door het geluid van al die warmtepompen.
En zonnepanelen? Je moet er niet aan denken dat er hier brand ontstaat door die dingen. Onze oude woningen zijn nog linker dan de brandstapels van Scheveningen en Duindorp..
De huur zal ook wel weer omhoog gaan vanwege al die 'verbeteringen'.
Moet ik ook nog een nieuwe pannenset kopen.
Laat mij nou maar lekker met rust.
Ik wil al die ellende niet.
Wat in Nederland maar niet doordringt is dat ook woningen een beperkte houdbaarheid hebben van ongeveer 50 jaar, daarna kun je ze beter slopen en nieuw bouwen want grondig verbouwen kost meer.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:37: Gelukkig ben jij veel slimmer dan de rest van Nederland, he?
@Datsun_Cherry | 15-02-20 | 13:45: Blijkbaar heb ik het beter in de gaten want tot toe hebben 'jullie' NIETS bereikt behalve veel geklaag....
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:37:
50 jaar ? Woon jij zeker in een sta-caravan ?
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:01: Inderdaad Zwartedag, Nieuwbouw heeft een beperkte houdbaarheidsdatum en het kan lonen om tussentijds te renoveren maar uiteindelijk zal nieuwbouw nodig zijn. Dan kun je bouwen met eigentijdse bouwmaterialen, volgens de geldende regels, stijl en energie-eisen. Helaas komt die ouwe Datsun niet veel verder dan het VMBO Klaver nivo!
@Jackson | 15-02-20 | 14:04: Nee, in een BENG (bijna energie neutraal gebouw) nieuwbouw huis. Anders dan jullie geklaag heb ik wel wat gedaan en heb het overigens zelf betaald (geen subsidie). Hierdoor heb ik ZELF de controle gehouden over mijn huis en heeft de gemeente niets om mij mee te slaan.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:45: Wees blij met 'jouw' huis. Ik heb een leuke huurwoning In een wijk met een historisch verleden. Mensen wonen hier graag. Maar voor dit soort groene ongein zijn we wel afhankelijk van de verhuurder. En laat de gemeente mijn wijk nou hebben aangewezen als voorbeeldwijk, die als eerste van het gas af moet. Belachelijk plan van de groenwappies.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:45:
Mooi man, Wil je nu een medaile ?
Ik denk dat we D66 ondertussen maar eens moeten gaan verbieden - of in ieder geval demoniseren - want staatsgevaarlijk. Extremistisch op welk vlak ze zich ook profileren, haat naar iedereen die niet gewillig meejuicht. Doodeng clubje is het geworden.
Enfin, het stukje "dat kan wel wezen maar wij krijgen subsidie voor energietransitie en niet iets anders" van die gemeenteambtenaar zegt voldoende.
#Stem ze weg!
Zo mee eens dat het bijna pijn doet. D66 kan een extra 6-je aan hun logo toevoegen, zo satanisch is hun agenda inmiddels geworden. Elk individu via een ongrondwettelijk besluit tot staatseigendom verklaren teneinde organen te kunnen harvesten, vervolgens alle ouderen van 55 plus een depressie in praten door luidruchtig campagne te voeren voor zelfmoord - want dat is het tenslotte. Ongetwijfeld om vervolgens in de erfenissen te kunnen graaien. Maar dat is nog niet genoeg, ook de boeren en vissers moeten eraan. Al dat grond goedkoop opkopen om voor veel geld te verkwanselen aan zakenlieden met diepe banden met de Oekraïne. Wij geen landbouw meer, zij mega veestallen. Voor het milieu....
D66 vindt dat jij verboden moet worden, je hanteert dezelfde argumenten en tactiek.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:35: Alle argumenten waren blijkbaar al op.
@Datsun_Cherry | 15-02-20 | 13:44: Welke 'argumenten'?
'verbieden', 'demoniseren', 'staatsgevaarlijk' of 'Extremistisch'?
Ik ben zwaar onder de indruk van je 'argumenten'...
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:35:
Dat is wel zeker, ze zijn geen fan van mij. En nu?
@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:20: Niets, iedereen negeert je. Je bent dus irrelevant...
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:46:
He, bah, wat onaardig van u.
Van gas los is idd een slecht idee, dat is typisch links: het ene willen (CO2 uitstoot omlaag) en het andere bereiken (CO2 uitstoot omhoog).
Face it: links is in bestuurlijk opzicht gewoon totaal incompetent, alhoewel rechts slechts marginaal beter is (ze vermijden de grootste blunders).
En toch....
Laten we niet het kind met het badwater weggooien, al ben je rechts!
Ik ben rechts en toch wil ik:
- Meer windmolens (plaatsing alleen daar waar het zinvol is zoals langs de A15 waar er gemakkelijk 1.000 geplaatst kunnen worden aangezien de horizon daar al fucked is door de elektriciteitsmasten en geluid door de A15)
- Meer stadswarmte (als er een warmtebron in de buurt is zoals afvalverbranding oid)
- Meer elektrische auto's (na 100 jaar ben ik wel toe aan de volgende innovatie stap)
- Meer isolatie (zeker voor de woningen gebouwd voor 1990)
- Kolencentrales dicht, niet door ze te sluiten maar door ze om te bouwen naar een gascentrale (1 is al dicht dus gauw kopen, is nu in de aanbieding)
- Alles andere wat wél werkt
Waarschuwing: als rechts NIET met een redelijk alternatief gaat komen, maar alleen maar njet tegen alles gaat roepen dan zullen ze genegeerd gaan worden ivm geen alternatief.
En nee, kerncentrales zijn geen alternatief, alleen al door de bouwtijd van ongeveer 10 (!) jaar. 10 jaar wachten in de hoop op een oplossing die dan misschien niet gaat komen is een dom idee en gaat het nooit worden. Dit is alleen een excuus oplossing terwijl je weet dat dit nooit gaat werken.
Kleine centrales zijn snel te bouwen en er is veel ervaring mee. Dus die vlieger gaat alvast niet op. Meer windmolens is alleen een goed plan bij mogelijkheid tot opslag of bij aanbodgestuurde energiemarkt.
Immigratiestop, inzetten op remigratie, stoppen met het automatisch permastayen van mensen die hier 5 jaar zijn. stoppen met kinderbijslag na het 2e kind en opvang in de regio. Streven moet zijn terug naar 12 miljoen inwoners en dan lukt niet als je jonge migranten in de vruchtbare leeftijd binnenhengelt. En vergrijzing? Zitten zat mensen in de EU die voor een paar jaar hier willen komen werken. Maar goed, ga eens na wie er allemaal belang hebben bij een zo groot mogelijke bevolking en dan weten we, dit gaat nooit gebeuren. 2050 zitten me met meer dan 20 miljoen inwoners, einde van de eeuw zouden dit er nog wel eens 30 kunnen zijn. Sorry, kleinkindern en achterkleinkinderen, dat we zo lang op idioten hebben gestemd, sorry dat zovelen het niet hebben gewusst of hebben willen weten, of alleen maar aan hun eigen portemonnee dachten. Sorry.
@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 13:28: Immigratiestop is ALLEEN maar een oplossing voor het stoppen van het erger worden van het probleem, het lost het huidige probleem niet op.
12 miljoen inwoners is niet een reële oplossing, kinderen van 10 jaar komen met zulke 'oplossingen' want ze vertellen er niet bij wat er dan moet gebeuren met die overtollige 5 miljoen inwoners...
@azijnseikerT | 15-02-20 | 13:27: Niemand bouwt kleine centrales, die zijn niet rendabel te krijgen want wel de kosten voor een grote centrale maar niet de opbrengsten.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:33: Wel eens van Dweilen met de kraan open gehoord?
@ZwarteDag | 15-02-20 | 13:33:
Zucht. U mist het totale plaatje. Om ommekeer te bereiken zullen we op alle mogelijke manieren moeten bijdragen aan terugdringen van de bevolking. Het stoppen van massale immigratie is een begin ( en nee, voordat u de verkeerde conclusies trekt, ik heb het niet over etnisch zuiveren ), ballast weg.
Maar dit is zeker uw eerste dag op GS of de 1e keer dat u mijn bijdrage leest? Moet u vaker doen, er zit een patroon in van beheersbaarheid, matiging, het leefbaar houden voor iedereen, voor nu en toekomstige generaties, verstandig met grondstoffen, natuur en dieren omgaan, verstandig met het buitenland omgaan, dat soort dingen. Beheer van flora en fauna, de toekomst van de planeet en de mensheid etc. etc. etc.
Dit is zo vermoeiend, iemand die vol op het orgel gaat tegen slechts een regeltje uit een heel boekwerk.
" - Meer elektrische auto's (na 100 jaar ben ik wel toe aan de volgende innovatie stap) "
Niks innovatie, elektrische auto's bestaan al zo lang als auto's met een verbrandingsmotor. De verbrandingsmotor bleek onder meer veel efficiënter qua energieomzetting dan de elektromotor.
@Harrie7949 | 15-02-20 | 14:11: Ik zeg ook niet dat je dit niet moet doen, integendeel, het is echter een oplossing voor een ander probleem...
@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:25: Door alles op 1 hoop te gooien weet je zeker dat je genegeerd gaat worden. Door het bos de bomen niet meer zien...
Waarom is die 10 jaar een probleem? Dat is alleen een probleem voor blinde klimaatpaniekhazen zonder kop.
@5611 | 15-02-20 | 15:07: Borrelpraat, het zijn EU afspraken waaraan je je moet houden. Of je daar mee eens bent of niet is irrelevant, context verander je niet door het te negeren.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:48:
Dat is de enige manier om het totaalprobleem aan te pakken. Het waterbedprincipe heeft totaal geen zin, anders dan een nieuw verdienmodel te implementeren. Maar ja, dat is voor mensen met een beperkt bevattingsvermogen of een kwaadaardige inborst niet intressant genoeg. Was het niet Timmermans die ooit eens tegen Plasterk snauwde:" jij wilt dus echt problemen oplossen?".
Maar mooi, die opppositie hier opGS. Geeft toch aan dat de boven ons gestelden niet zo zeker meer zijn van hunz aak, dat ze er wel mee weg komen en dus inderdaad hun paladijnen hier het vuile werk laten opknappen.
@Zwartedag,
U bent het levende bewijs van doeltreffende propaganda.
Wat is uw probleem? De “alamerende” 440 PPM ( parts per million) CO2 in de lucht?
Let wel, Planten leven op aarde is pas mogelijk bij 150 PPM CO2 , Daar onder gaat AL het planten leven DOOD! Voor uw informatie ,het huidige CO2 percentage is rond de 440 PPM . Niet voor niets blazen grote land en tuinbouw bedrijfen grote hoeveelheden CO2 in hun kassen om de groei van hun gewas te bevorderen. CO2 is een bouwsteen van AL het leven op aarde.
De CO2 hoeveelheid uitstoot van de mens dmv het verbranden van fossiele brandstof is 3% van de totale 440 PPM.
CO2 is een broeikas gas maar uit research ( ice core samples) is gebleken dat het CO2 percentage na ijlt op de temperatuur schommelingen en NIET andersom.
Alles wat hierboven is gescheven zijn wetenschappelijke FEITEN die u in het huidige journaal ( nieuws.) nooit zal horen omdat dit het verdien model niet ten gunste komt.
Klimaat veranderd al milioenen jaren en de zee spiegel idem dito. Dat er nu mensen zijn die denken dat ze met het reduceeren van CO2 een “planeet aarde “thermostaat in handen hebben is ronduit ridicuul en leiden aan een vorm van grootheids waanzin die zelfs goddelijke krachten doen verbleken.
Het klimaat verhaal is een religie “Human made climate change is the new opium of the masses.”
@zwartedag, U bent een volger van een niet bestaand probleem, een valse religie gebaseerd op gebakken lucht geleid door charlatans die een klap van de windmolen wiek hebben gehad.
Uw vermeende CO2 probleem zal never nooit worden opgelost met de bouw van 21K windmolens.
Dus zadel mij niet op met dit vermeende CO2 probleem en een compleet inefficiete belachelijk dure zogenaamde oplossing.
Amen
Wat Martin Sommer schrijft is wat je een waarheidsbom zou kunnen noemen. youtu.be/noY-Sd0DZqM
Langzaamaan komt er meer kritiek op het klimaatakkoord. De lichtjes gaan aan, we zullen snel zien waar de ratten zitten.
Ik denk dat u bij D66 een megavangst doet.
Ik zou daar niet al te zeker van zijn. Die klimaathysterie heeft de vormen van een religie aangenomen, en religies hebben over het algemeen niet veel op met feiten, en al helemaal niet met mensen die met onderbouwde feiten komen - de zg geleerden- . Vroeger werden die acuut op de brandstapel gezet of in de kerker gepleurd, tegenwoordig worden ze gedemoniseerd en gemarginaliseerd. Vergeet niet dat -net als met de kerk in 1500- degenen die deze klimaatreligie aanjagen hier veel geld en macht aan overhouden, en dat laat je jezelf niet zo maar afpakken. door iemand die met feiten aan komt zetten die jouw "waarheid" aan het wankelen brengt.
Ik geef het de grootetse kans dat de mideenpartijen -nu zo een jaar voor de verkiezingen- heel tactisch hun mond gaan dichthouden over het milieu, een maand voor de verkiezingen naar de kiezer toe gaan strooien met spiegeltjes en kraaltjes naar de kiezer toe in de vorm van afgezwakte milieu gekte en subsidies, om -als de zetels zijn veiliggesteld- bij een coalitievorming van de rug van de kiezer weer een messenblok te maken.
Tenslotte werkt politiek in Nederland altijd zo: Als de trein eenmaal in beweging is gekomen, dan stopt hij niet meer, zelfs niet als we allemaal zien dat we op het verkeerde spoor zitten en in het ravijn zullen storten. Dat is voor de machinist (regering) dan juist een reden te meer om gas te geven zodat mensen er niet meer af kunnen stappen. Want koers veranderen of stoppen is toegeven dat je fout zit, en een gemiddeld Nederlands politicus brengt nog liever het land onherstelbare schade toe, dan toe te geven dat hij fout zit!
Het zal lastig zijn de klimaat religie te overtuigen. Teruggetrokken in het eigen gelijk en de anti-kerncentrale-genen.
@me163komet | 15-02-20 | 13:37: Ja, precies zo is het. En als je niet mee wil doen als lid van zo'n incompetente club, dan ben je of gewoon racistisch stemvee of aanhanger/lid van een die wordt gehaat.
Ik zou er ook niet te hard op rekenen. Er is zoveel prestige geïnvesteerd in de klimaathysterie dat men zonder gezichtsverlies amper meer terug kan. Puur tunnelvisiedenken.
Daarnaast worden in hoog tempo onomkeerbare stappen gezet in regelgeving, investeringen en financiële toezeggingen, zodat de weg terug steeds onbegaanbaarder wordt. Ja, er is nog mar heel weinig tijd, heel weinig tijd om de trein naar de afgrond te stoppen.
Vlak voor de verkiezingen krijgen we een heroverweging en berekeningen die erop neer komen dat we nog geruime tijd op het gas, al dan niet geimporteerd kunnen blijven stoken, daarmee vvd, cda en 50+ weer in de lift.
Na de verkiezingen blijken er misrekeningen en verplichtingen van de EU waardoor een te vormen coalitie toch weer de warmtepompen bepleit.
Juist ja. En het houdt nooit op, niet vanzelf
Daarom: MEER HOOIVORK!
EXACT!!
@DinkyToy | 15-02-20 | 13:35: Hooivorken is het enige wat werkt en de boeren snappen dat.
Die klimaat gekte past precies binnen de denkwijze en handelswijze van D66... populistische praatjes en totaal geen verstand hebben van de feiten en effecten voor burgers en bedrijven.. een vrije gesubsidieerde vergadertafel waarin de subsidie regelingen voor hunzelf als vrinden worden veiliggesteld. Kosten voor het gasloos maken van de bestaande woningbouw is echt velen malen hoger dan die roze nota van die groene populisten. Maar punt is dus dat al die deugende en liegende populisten bij D66/gl en de pvda niet over de inhoud en feiten gaan maar puur op de emotie en verpakking. U wilt toch ook wereldvrede? Die deugende partijen hebben hun tijd gehad en zijn het voorbeeld van een voltooid leven!
Hoeveel fossiele energie er verbruikt wordt per dag zou je kunnen uitrekenen. Daarna kun je bedenken dat je die energie elektrisch moet gaan leveren. Dan zou je kunnen weten hoeveel zonnepanelen en windmolens men nodig heeft. Gaat het dan lukken zonder kernenergie? Want de volkskrant heeft het over gasgestookte centrales terwijl kernenergie weinig tot geen impact op de omgeving heeft.
Oo *elke* m^2 van Nederland 1 windmolen dekt de huidige energiebehoefte amper. Volkomen onmogelijk dus.
Ingpe,
Die plannen liggen allang klaar en zijn ook al geopperd.
Wil de globalistische kerk niet hebben want dat is goedkope energie en maak je de bevolking zelfstandig / sloop je het verdien model.
Ik fietste van de week op m'n stadsfietsje door mijn PVDA/D66/GL stad terwijl de storm Ciara dat bijna onmogelijk maakte. Een paar plastic zakken en een leeg pak melk vlogen me lekkerlijk om de oren.
Maar hey, kijk daar ... een aantal gemeente ambtenaren waren druk in de weer ... met .... het oprapen van tak(jes) die van de bomen waren gewaaid. Met de nog lopende, ronkende, stinkende oplegger op Diesel maakten de (werkende!) ambtenaren er een productieve ochtend van om de oplegger mooi vol te krijgen en zo de fietspaden weer veilig te krijgen.
Maar het plastic? Nee, dat was voor Ciara. Daar keken de beste mannen niet naar om. En de takken? Ik heb me er toch even in verdiept; maar ja hoor; al het hout (dus ook takjes) gaan als biomassa naar de energiecentrale van Eneco even verderop en daar vangt de gemeente weer de nodige €€€€ voor.
Essentie van het verhaal? Ja, er moet wat gebeuren met de manier onze huidige consumptie. Plasic, fossiele brandstof, elektra gebruik etc. etc.
Maar de manier hoe onze huidige (r)overheid omgaat met het beleid en dus ons (!) geld dat is te triest voor woorden. Alles moet weer passen in het straatje van Nederland B.V. want anders worden de zakken niet gevuld. Sja, en wat is nu belangrijker?
Helemaal waar, onze incapabele regenten doen voor de bühne heel begaan met alles en iedereen, maar achter de schermen moet alles geld opleveren.
Een land dat administratiekosten rekent bij een boete en straks ook bij een aangifte is gewoon heel zwaar ziek.
Onkunde, Overmoed en Onwil.
Het hele energiedebat in drie woorden.
Het venijn zit bij Sommer in de staart van zijn verhaal, bijna ongemerkt:
"Wie bezwaren heeft, moet terecht bij Wilders of Baudet. En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is."
De pointe van zijn betoog is klaarblijkelijk dat PVV en FvD "extreem-rechts" zijn, en dat als we willen voorkomen dat extreem-rechts de macht grijpt, de middenpartijen kritischer moeten kijken naar het klimaat-accoord. De klimaatdiscussie in dienst van de bestrijding van het échte kwaad.
Dat zegt hij toch niet?
Precies, en als die middenpartijen dan ineens het licht zien en het klimaatakkoord drastisch afzwakken dan halen grote groepen opgelucht adem en stemmen weer gewoon cda en vvd. Het is een oplichterstruc die al eeuwen oud is.
Jah, hij betoogt (terecht) dat de huidige "kartel" partijen er wetenschappelijk naast zitten en Baudet gelijk heeft. Maar hem daarin steunen kan/wil hij niet. Dat is niet erg rationeel, meneer Sommers. Maar toch zeer bedankt voor dit artikel in de traditionele MSM, oprecht.
"... met zijn allen..." slaat op de gemiddelde lezer van de Volkskrant, vermoed ik...
Het is natuurlijk wel de Volkskrant hè, en ook zijn schoorsteen moet roken.
@Kuifje-naar-Brussel | 15-02-20 | 12:46:
Dat zegt hij inderdaad niet. Als de middenpartijen op deze weg doorgaan hoeven Baudet en Wilders geen campagne te voeren dat doen de VVD tot en met GroenLinks al voor hen.
Als men zich in de politiek afvraagt hoe in vredesnaam de toeslagen affaire zo uit de hand heeft kunnen lopen dan hoef maar naar deze column te verwijzen.
"ook al plempen we heel Nederland vol met zonneweides en windmolens."
plempen....
Ik heb zo het idee dat Martin Sommers regelmatig Geenstijl leest.
Heel journalistiek, bestuurlijk en politiek Nederland zal het bij hoog en bij laag ontkennen - maar ga er maar gerust van uit dat Geen Stijl dagelijks en systematisch rond het Binnenhof en het Rokin gelezen wordt (en overigens: ook wordt uitgeplozen door ambtenaren op zoek naar mogelijk strafbare content)
@bisbisbis | 15-02-20 | 13:26:
Daar hebben zij geen ambtenaren voor nodig. Degenen op Joop die bij elke scheet racisme lopen roepen doen dat gratis.
Ik voorzie een paar prachtig mooie kerncentrales in de nabije toekomst.
Als we slim waren, investeerden we nu in het *nog* veiliger maken daarvan.
en.wikipedia.org/wiki/TerraPower
.
Maar helaas zijn we niet slim maar groen-links.
Dus deze rekening zal, voor velen, onverwacht komen, nadat helder is geworden dat de huidige miljarden aan groene investeringen grotendeels futiel zijn.
Het zou een prima idee zijn om in een Manhattanachtig project in zeg 10 jaar een werkende, seriematig te produceren thoriumreactoren te ontwikkelen. Dat mag best een paar 100 miljard kosten want het is kennelijk ook een goed idee om 1.000 miljard te verbranden voor de klimaathysterie.
Dan hebben we wel eeuwenlang energie (want ja, het is wel waar dat fossiel een keer opraakt) en hebben we weer een gewild exportartikel in handen.
Gisteren kwam enquete van Milieudefensie voorbij op FB.
Of ik ook vond dat grote bedrijven méér moeten bijdragen.
Heb ze enkel antwoorden gegeven die tegen hun visie in gaat, en als open vraag ze duidelijk gemaakt dat het Nederlandse klimaatakkoord een grote vergissing is die juist het tegendeel bereikt als het om CO2-reductie gaat.
Dit dus! Je mag alleen vragen beantwoorden als je erkent dat het klimaatakkoord goed is. Let op: straks krijg je een mooie analyse te zien van de mensen die de enquete hebben ingevuld, NPO en 1-vandaag zenden dit uit. Er wordt voor het gemak maar even voorbij gegaan aan al die burgers die het helemaal niet willen. Kritische vragen stellen is not done! Het vervelende is dat je morgen op een verjaardag komt en 90% van de genodigden hebben het erover, niet of het klimaat akkoord slecht is, maar over wie er moet betalen. Die zijn al dusdanig geïndoctrineerd, dat ze de vraag of het klimaat akkoord legitiem is, niet eens meer stellen. Want dat heeft onze overheid al keurig uitgezocht..... Toch?
Als zelfs een simpele kosten-baten analyse al te hoog gegrepen is voor onze politici...
Waarom hebben we dan überhaupt een regering?
Er schijnen ook inktvissen en andere dieren te zijn die bruikbare voorspellingen doen. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Dagelijks mensenoffers brengen zoals de Azteken deden om geluk af te dwingen zou ook een mogelijkheid zijn, die in ieder geval minder slachtoffers zal maken dan de immigratiewaanzin.
Echt alles is beter dan een kabinet dat duizenden miljarden wil "investeren" in niet-werkende technologie. Met als sterkste argument "zo kunnen we de temperatuur wereldwijd 0,000005 graden Celsius laten dalen, althans als de rest van de wereld dit ook gaat doen en we weten dat zij dat niet gaan doen maar we zetten dit toch door".
Het gaat dan ook niet meer om feiten tegenwoordig, het gaat om het "gevoel". Deugen is belangrijker dan daden.
Daar gaat je Tesla. En terecht. Koop dan een fatsoenlijke auto.
Man man man.. waneer gaan we het nou eens over kernenergie hebben.
Deze absurde onrealistische plannen zijn pure waanzin.
Trap vooral dat D66 direct de kamer uit.
Zonder verkiezingen niets.
Maar voor het landsbelang.
Dit gaat echt helemaal nergens over.
Ik heb een berekening gemaakt. Het originele plempsel was te groot, dus even een samenvatting: Aan de hand van gegevens van het CBS www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/16/energ... wordt er 98.300MW/uur verbruikt. Dat is:
- 13 keer 's werelds grootste centrale in Fukushima.
- 203 keer de kerncentrale van Borssele.
- 137 keer een SMR-centrale, bestaande uit 12 reactoren à 60MW. Dit soort centrales zijn de helft goedkoper dan conventionele centales, kunnen op ieder industrieterrein gebouwd en worden al in Tsjechië en Italië gebouwd en dus ik verwacht dat deze veel kans maakt, vandaar dat ik 'm erbij heb gezet.
In 2018 was zonder biomassacentrales 1,53% van alle energie uit windmolens en zonnepanelen, met biomassa 2,09%. Dat wordt dus veel centrales bouwen, zeker nu de economie nog is gegroeid de afgelopen tijd.
@Alexander des Burgus | 15-02-20 | 13:28: Ik heb nog even aan mezelf toe te voegen dat ik alle vormen van energie bij elkaar heb opgeteld, omdat Den Haag aanstuurt op een energiemarkt die volledig elektrisch wordt.
@Alexander des Burgus | 15-02-20 | 13:28: Technisch weekblad: "Nieuwe Europese en Amerikaanse kerncentrales zijn te duur, ver achter op het bouwschema, of de bouw wordt simpelweg geschrapt. Ze kunnen daarom niet op een betaalbare wijze bijdragen aan het terugdringen van CO2-emisies."
Geen alternatief dus, aandringen hierop betekent dat iedereen je negeert.
@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:52:
Ze zijn “te duur” vanwege procedures, vergunningsverlening, red tape etc. Als je gewoon kijkt naar de effectieve bouwkosten en operationele kosten is er geen enkele wijze van stroom opwekken goedkoper.
Het belangrijkste is evenwel: het oppervlak van Nederland (land en zee)is te klein om aan de energiebehoefte te voldoen als het alleen van zon en wind moet komen. Het kan niet. Zelfs niet als je alle boeren en vissers wegjaagt en alle natura2000 gebieden opheft (inclusief Veluwe en Wad) en gaat gebruiken voor molens en panelen. Zeker niet als je alles elektrisch moet gaan doen: transport, verwarmen, koken en vrijwel alle industriële activiteit. En 5G... wat ook 2 tot 3 keer zoveel stroom trekt als 4G. Per m2 levert dat nooit genoeg kW/h op. Los nog dat je produceert als je het niet gebruikt (zon overdag, ‘s nachts heb je het nodig. Opslag? Waar dan, hoe dan?)
Het. Kan. Gewoon. Niet.
Zonder kernenergie krijg je dat nevernooitjamaisniemals voor elkaar. In geen duizend jaar, laat staan 20, zoals GL en D66 willen.
Het is spijtig dat al die groene studentjes helemaal D66 idolaat zijn. Er is heel wat voor nodig om hun weer enigszins bij zinnen te brengen.
Kabatz!
Aanschouw, Crazy Train Rutte III rijdt met volle sneilheid tegen de ondoordringbare betonnen muur van eigen vergissingen en wensdenkerij.
Uw overheid is onbetrouwbaa en kortzichtig.
Als het land dan toch KAPOT moet dan ben ik wel bereid om dat laatste zetje te geven. Dan komt het tot eem climax en kunnen we de bitterpil verwerken (Whatever is takes !!) en overnieuw beginnen.
Accelerationisme (klopt dat zo in het nederlands?) ftw!
Ik roep al sinds de eerste tesla uit de garage reed dat het waanzinnig is om iedereen richting elektrisch rijden te duwen omdat we de stroom die nodig is om iedereen (tegelijk) zijn auto op te laten laden helemaal niet milieuvriendelijk kunnen opwekken en opslaan. Verbaas me er dan ook keer op keer over dat er blijkbaar nog steeds niemand in Den Haag op dat idee is gekomen (allemaal korte termijn denken, de uitstoot moet nu omlaag en dit werkt het snelst maar zorgt op langere termijn alleen maar voor problemen) en dat er miljarden worden uitgegeven om mensen over te halen elektrisch te gaan. Die miljarden hadden moeten worden geïnvesteerd in innovatie, om manieren te vinden elektriciteit milieuvriendelijk op te wekken en op te slaan.
Rationaliteit maakt de overheid geen kont uit. Lobbygeld en internationaal lopen doen wel. Als er straks 8000 windmolens in de noordzee gebouwd zijn is dat water onleefbaar voor... leven. Het wordt een dood stuk water. Maakt ze geen kont uit. En de milieuorganisaties ook niet trouwens. En de miljarden stromen naar de grote energieboeren
Niemand roept ook dat we *alle* stroom milieuvriendelijk moeten opwekken. Dat maken bepaalde relnichten ervan.
Niemand roept ook dat we *snel* allemaal elektrisch moeten gaan rijden, dat maken relnichten ervan.
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:22: jaja maar ondertussen kan het net de laadpalen al niet aan. Met slechts hoeveel % van het wagenpark electrisch?
Als 24-40% van de automobilisten elektrisch rijdt dan is dat voldoende voor een serieuze milieuwinst. De rest kan simpelweg bereikt worden door de steden af te sluiten voor vervuilend verkeer, blijft elektrisch verkeer, OV, fiets en de benenwagen over. Want daar zit je verontreinigingsprobleem.
Bij eenzelfde percentage is dat stabiliserend voor het gebruik van windmolenparken op zee. Die stroom kun je opslaan in batterijen, o.a. die van EVs.
Op zee is voldoende ruimte voor windmolens voor heel Nederland. Opslag is het probleem. EVs maken dat probleem kleiner, maar zo’n batterij kun je ook thuis aan de muur hangen. Die zijn voor een 3 daagde opslag ook heel wat goedkoper dan een warmtepomp en die worden elke 5 jaar in prijs gehalveerd.
Opslag is key.
@haddem | 15-02-20 | 12:27: onzin, het net kan dat makkelijk aan.
Zoiets beweren is hetzelfde als beweren dat een stad als NewYork geen werkend electriciteitsnetwerk heeft.
Nog dommer is om te veronderstellen dat een electriciteitsnetwerk niet meegroeit met de vraag.
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:30: onzin? Uit het gelinkte artikel:
Amsterdam heeft al laadpalen die tussen 18.00 en 21.00 uur minder stroom leveren om te voorkomen dat de stad op zwart gaat. Maar ook buiten de hoofdstad neemt de vraag naar elektriciteit enorm toe door de groeiende populariteit van de elektrische auto. Elaad.nl – een samenwerkingsverband van de netbeheerders – presenteerde deze maand de ‘sociale module’ voor laadpalen. Dat klinkt vriendelijk, maar het houdt gewoon in dat er vanuit de wijktransformator een seintje naar de laadpaal gaat om vermogen terug te schroeven als het net overbelast dreigt te worden.
Hoe is dat meegroeien met de vraag?
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:22:
Dat is allemaal wél uitgangspunt van beleid. Nederland wil CO2 neutraal zijn in 2050 en daarvoor moet dus alle stroom duurzaam opgewekt worden. Op zee en op land. De RES-gebieden moeten dat doen: 5 TW/h op land, met zonnepanelen en windmolens. (En voor zonloze en windhozen dagen gaan we dan stroom importeren, uit Frankrijk. Van Kerncentrales.)
En vanaf 2030 mogen er geen benzine- en dieselauto’s meer verkocht worden. Dat is staand beleid. Nog net niet in de wet vastgelegd, maar dat komt nog wel.
“Niemand roept”? Je lult.
Iedereen roept dat. Het is afgesproken in de klimaatakkoorden, vastgelegd in de klimaatwet, opgelegd aan de provincies en gemeenten.
Verdiep je eens in de materie. Hier zijn je relnichten, die dat roepen... o fuck, dat is de overheid.
wetten.overheid.nl/BWBR0042394
regionale-energiestrategie.nl/default...
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/duur...
@Stormageddon | 15-02-20 | 12:36: dit dus. Ik heb het idee dat morales óf ergens in geïnvesteerd heeft, óf in een parallel universum leeft
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:28:
En die opslag is er dus niet. Zeker niet voor 6 miljoen woningen, in Nederland alleen al. Waar wil je al die grondstoffen vandaan halen voor al die Tesla powerwalls? Tegen dezelfde kostprijs als nu? Wat denk je nu zelf? Als de vraag omhoog gaat voor lithium, cobalt en andere zeldzame metalen voor al die batterijen (in huizen en auto’s en alle apparatuur) 150 miljoen woningen in de EU. Wat gaat dat doen voor de prijs van de grondstoffen...? Ook even bedenken dat een miljard mensen in India, 4 miljard mensen in Afrika in de komende 30-50 jaar allemaal ook een mobieltje willen. En een laptop met batterijen. En ook elektrisch willen gaan rijden, koken en verwarmen.
Met je “Opslag is Key.”
yeah, right.
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:28:
Als ik u was zou ik wat verder onder die molen wiek vandaan gaan .
Ook Martin Sommer dient zich aan het stijlboek van VK te houden
Dat er al een samizdat is geeft dan toch wat hoop. De Sovjetunie stortte uiteindelijk ook in, wel even tientallen jaren en miljoenen doden afzien natuurlijk. Dat had allemaal voorkomen kunnen worden als het leger tijdig ingegrepen had en de leden van staatsgevaarlijke organisaties als de vvd, '66, PvdA, de CPN etc tijdig had geinterneerd, maar ja, Nederland, land der naieve dwazen.
Ja, want de legertop is wel bekwaam?
Je ziet in Venezuela en Mozambique hoe dat afloopt.
Begin dit jaar was er “debat” in de kamer over de nieuwe gaswet. De uitkomst stond natuurlijk allang vast, en debat in de kamer is tegenwoordig niks meer dan een toneelstukje voor de vorm omdat het formeel zo moet, maar kamerleden stemmen met last van de fractiediscipline en ruggespraak tegenwoordig dus het maakt geen reet uit. Wat de coalitie-fractievoorzitters hebben bedisseld met het kabinet en de beleidsambtenaren gaat gewoon door. En de fracties zijn stemvee, want anders kunnen ze een verdere carrière in het openbaar bestuur of bij de lobbyclubs en belangenorganisaties wel vergeten.
Maar goed... de gaswet dus. De enige die daar zinnige dingen over zei was Alexander Kops van de PVV. De rest lulde maar wat.
www.youtube.com/watch?v=D6M1ys1MGpo
Afgelopen week, in een AO over het gasvrij maken:
www.youtube.com/watch?v=VpCcHCWTxPA
Zegt zo’n klimaatkippetje (van GL?): “het moet goedkoper worden...”
Tja... maar het IS dus niet goedkoper, dombo! Het wordt alleen maar duurder. Dat is nu juist het punt!
Dat is het bedroevende niveau waarop hierover geluld wordt in het parlement, waar dus de besluiten genomen worden. Het is gekmakend, als je het volgt.
Ik vind dit soort artikelen allemaal wel wat te simplistisch en kortzichtig. De hele beargumentering van GS is dat we het met de huidige technieken niet redden om van het gas af te gaan. Dat klopt, rendementen zijn te laag en investeringen te hoog. Maar nu ben ik zelf producent van nul-op-de-meter technologie (en ja, ik preek inderdaad ook voor eigen parochie). In tijden van oorlog gaan de technische ontwikkelingen het snelst: Je moet innoveren om te overleven. Dat geldt ook voor het klimaatakkoord, sinds de invoering (wat nog maar een paar maanden geleden is!) volgen de ontwikkelingen zich ineens razendsnel op. Ik zit er midden in, en weet precies wat er allemaal aan zit te komen. Over een jaar zijn mijn producten nog steeds niet kostenefficient genoeg voor mijn klanten, tot die tijd moet ik leven van subsidies. Over 2 jaar wel, over 3 jaar leveren ze geld op en zijn ze plotseling een enorm interessante investering. En dan zul je zien dat we in Nederland voorop lopen, en er ineens een prachtig export product in de markt komt: Want op termijn moeten we allemaal van fossiele brandstoffen af.
Wees toch niet zo cynisch, jongens, we staan nog aan het prille begin. De eerste auto was eind 19e eeuw ook niet de vervanger van het paard. Carl Benz zal ook wel uitgelachen zijn.
Whishfull thinking?
Mogen we nog wel cynisch zijn?
Mogen we kritisch zijn?
Mag ik nog wat vinden, bijvoorbeeld wat er met 'mijn bijdrage aan Nederland' wordt gedaan?
Ik ken aardig wat ondernemers die werken zonder subsidie. Subsidie is als narcotica, je went er verdomde snel aan, gaat bagatelliseren en uiteindelijk doe je alles om maar te zorgen dat die centen binnen blijven komen. In plaats van iets daadwerkelijk produceren, worden alleen nog maar lijvige rapporten gecreëerd om het eigen gelijk te blijven inhameren.
Wat schiet de 'normale werkende Nederlander' in vredesnaam op met deze klimaat-drammerij? Helaas, die levert straks in. Hoe die dat financiële gat dan weer gaat vullen, dat zoeken we dan wel weer uit.
Die klanten die je hebt, Jelle, die hebben blijkbaar nog een oude sok (of ze worden op hun beurt ook weer uit de overheidstiet gelaafd) of het zijn bedrijven.
Zonnepanelen zijn leuk, maar zou je mij kunnen vertellen hoe ik met mijn beperkte dakoppervlak voldoende stroom kan opwekken om die anderhalve spaarlamp 's avonds te laten branden? Los van de vraag hoe ik met 1 windmolen in mijn achtertuintje (dag, tuin!) de laadpaal voldoende kan voeden?
Wat al die klimaatbedrijfjes vergeten, is dat alles redelijk in balans was, maar dat de politiek plotseling volledig op één paard gokt, en dan nog het halfblinde, kreupele beest ook.
Cynisch? Probeer eerst eens je product zónder subsidie te slijten. Als dat lukt, ben je goed bezig en heb ik interesse in je product.
Top plempsel Jelle.
Een tegel van iemand die weet waar hij over praat, best zeldzaam.
Hier is de isolatie bijna afgerond en dan wordt het van de zomer ook tijd voor een warmtepomp.
Met de zonnepanelen en powerwall zal dat hopelijk gaan renderen, met dank aan de subsidie dat nog wel.
Naar ik meen was de eerste auto electrisch, en die heeft het dus niet gered.
Weinig ondernemers in de panelen van GS, dat is soms wel jammer. Goed verhaal overigens.
Ik noem dit collaboreren.
Waren er toen ook kamerleden die zeiden dat als je geen auto wil je maar een schop onder je kont moest krijgen?
Meer dan de helft van de huishoudens heeft NU al moeite de eindjes aan elkaar te knopen. Wat denk je nou zelluf? Dat die het geld hebben om te investeren? Wat denk je dat die gaan doen, als de overheid ze dwingt van het gas af te gaan? Die kopen geen warmtepomp maar een houtkachel.
En tja, je zegt het goed: jouw handel is subsidie. Zonder subsidie heb jij geen werk. Je bent dus ook gewoon ambtenaar die het waanzinnige kabinetsbeleid uitvoert, net als de buurtregisseurs, de netwerkmanagers, wethouders, voortrekkerscommissies etc.
Maar op een gegeven moment is de subsidiepot leeg. En over 2 jaar zijn de warmtepompen niet ineens magisch kostenefficient geworden. Alleen nog maar duurder omdat de energie duurder wordt. Want de investeringen in molentjes en zonnepanelen en de verdrievoudiging van het elektriciteitsnet die nodig is, moet ook terugverdiend worden door de energieboeren. Wat doet dat met de prijs per kW/h? Wat denk je zelluf?
En die subsidies waar jij van leeft moeten komen uit belastingen... op energie.
En als je meent dat de apparaten over een paar jaar efficiënter zijn en technologisch beter, waarom zou je dan nu een inefficiënt apparaat kopen met een technische levensduur van 10 of 20 jaar? Dan wacht je toch een paar jaar! Je gaat toch nu geen apparaat aanschaffen dat economisch niet uit kan?
Je lult. “Er zit van alles aan te komen”. Bullshit. Er zit een natuurkundig fysiek maximum aan de capaciteit en opbrengst van zonnepanelen en windmolens, er is een limiet aan de capaciteit van het hoogspanningsnet, en er zit zeker een limiet aan de subsidiepotten waaruit het allemaal betaald moet worden. Zeker als wij in Nederland diezelfde operatie voor half Europa ook nog moeten bekostigen, zoals Frans Timmermans wil.
Je kunt wel proberen of je nog sap uit een reeds uitgeknepen citroen kan halen, maar dat lukt nooit.
Maar al te vaak zien we als de subsidie centjes op zijn, dat het allemaal dure luchtfietserij te zijn geweest. In dit soort tijden komen van alle kanten, "innovatieve oplossingen" met het doel geld los te peuteren , opsouperen, en dan snel weg wezen!
Zo.. iemand verdient aan de overheidstiet zo te lezen ja.
De haat tegen elektrische auto’s uit deze hoek wordt slechts bepaald omdat het duidelijk maakt dat bepaalde mensen deze nog niet kunnen betalen. Het is jaloezie, afgunst, nijd...
vroeger, jaren 60 en 70 nog kreeg iedereen met een tweede auto ook dit niveau opmerkingen te horen..
@EEnzame SchizofrEEN | 15-02-20 | 12:14: Er zit minder subsidies op auto’s dan op iedereen met minder dan het IB tarief van 52%dan
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:39:
Eerder realisme denk ik zo, zie je al iemand met zijn electrische auto richting de zon hobbelen, met vrouw, kinderen en een afladen caravan?
Of iemand met zijn electrische auto met een aanhanger stenen, tuinmateriaal, etc.
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:39:
Die 2e auto betaalden de mensen zelf, de elektrische auto, wordt voor een groot deel betaald door een ander, die inderdaad al moeite heeft, om de eindjes aan elkaar te knopen!
@Berbaar | 15-02-20 | 12:14: Mag ik vragen wat die powerwall heeft gekost? Wij hebben ook zonnepanelen (9 stuks en op een mooie dag draaien ze als een tierelier) maar de stroom opslaan kunnen we niet. Ik vraag me af of het voor ons interessant zou kunnen zijn om ook zo'n ding aan te schaffen. Is het overigens ook niet een erg groot ding?
De UK was tientallen jaren economisch van slag door de kosten van WO2.
@Berbaar | 15-02-20 | 12:14:
Dan zou ik maar even wachten met het kopen van een elektrische auto.
“ Het vermogen van laadpalen wordt steeds vaker ingeperkt om stroomstoringen in woonwijken te voorkomen want één elektrische auto slurpt evenveel stroomt als tien huishoudens. Opladen wordt een probleem nu er steeds meer elektrische auto’s komen en ook de verkoop van hybride auto’s weer sterk in de lift zit.”
@EEnzame SchizofrEEN | 15-02-20 | 12:14:-
'op één paard gokt, en dan nog het halfblinde, kreupele beest'
Moet een mijnpaard uit China zijn.
www.youtube.com/watch?v=Vu7rI16Gmp0&a...
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:39: Mwoehahaha, komt de elektrische auto kliek weer met het 'ja maar jullie zijn jaloers want je kan het niet betalen.
Kan je verzekeren, hier in huize schizo zaten we al een paar weken te dubben; kopen we zo'n overhypte golfwagen, of niet?
Punt 1 tegen: wij werken helaas voor een werkgever, dus kunnen we niet aan enige subsidie tiet om kosten te besparen; wij zijn de geldschieters van de leasebakken.
Punt 2: wij zijn opgevoed. Je kunt niet kopen voordat je het geld hebt, tenzij je het over een huis hebt. Lenen doen wij niet aan. En al zeker niet voor een auto. En al op 100% zeker niet voor een hype.
Punt 3: er staan hier in de straat 2 hele oplaad palen, precies tegenover het huis. Leuk, maar... er zijn inmiddels 5 bewoners in de straat met een elektrische auto. Die dus elke avond stuivertje wisselen, anders houdt het snel op.
Maar de belangrijkste reden is puur het bereik. Van alle EV die er momenteel beschikbaar zijn, zijn er in onze prijsklasse slechts drie of vier die ver genoeg kunnen komen om familie te bezoeken zonder halve uren tussenstops. Afstanden die met onze 'fossiele brandstof verbrandende' auto makkelijk gehaald kunnen worden, zonder tussenstop (behalve een chauf-wissel).
Kortom, die hele EV hype, leuk, maar nog steeds belachelijk.
En die tweede auto opmerking... Er stonden hier tot voor kort 3 auto's voor de deur (voor 1 persoon...). Enkel in het weekend werd er sporadisch mee gereden, als je de rekensom doet waren ook die auto's puur melkkoeien.
@Sinterbikske | 15-02-20 | 12:15: Nou, dat onderschrijft precies mijn plempsel. De lucht warmtepomp waar op dit roze blog zo smakelijk om wordt gelachen, gaat het ook niet redden. Daar komt een alternatief voor. Zelf gok ik op zonnecollectoren verwerkt in zonnepanelen. Die worden in rap tempo goedkoper en er zijn al een aantal hele mooie resultaten behaald.
@ja-ja-nee-nee | 15-02-20 | 12:10: Waarom?
@EEnzame SchizofrEEN | 15-02-20 | 12:14: @EEnzame SchizofrEEN | 15-02-20 | 12:14: Mijn klanten zijn woningcorporaties. Ja, die moeten, goed punt, maar de corporaties waar ik dagelijks mee spreek zien ook de potentie voor de toekomst. Ik werk nauw samen om tot gezamenlijke verdienmodellen te komen. Ik kan hier simpelweg niet verklappen hoe, maar de toekomst lijkt ook in economische zin rooskleurig. Zónder subsidies.
Je hebt geen idee van wat ik doe, maar hebt me wel alvast in een hokje geduwd. Een compleet verkeerd hokje, ik heb geen "klimaatbedrijfje", ik heb een productiebedrijf. Subsidies kan ik gebruiken voor het ontwikkelen van producten en prototypes, niet om mijn mensen aan het werk te houden. Je "probeer je product eens te slijten zonder subsidie" vind ik dan ook een grove (persoonlijke) belediging: Daar ben ik iedere dag keihard mee bezig, en dat gaat me ook lukken. En het gaat me ook lukken om mijn product interessant te maken voor particulieren, maar niet van vandaag op morgen.
Net als jij ken ik ook ondernemers die zonder subsidie werken. Maar goed ook, want waarom zou een hovenier, een accountant, een restaurant-eigenaar, een consultant, subsidie krijgen? Subsidies krijg je alleen voor kapitaalintensieve investeringen, die de potentie hebben om te verworden tot economische aanjagers. Een investering die bijvoorbeeld banen gaat opleveren, of die goed is voor geografische exportcijfers. En daar krijg ik ze ook voor.
@Stormageddon | 15-02-20 | 12:23: Ik ga reageren op je aanvallen op mijn persoontje, je kent me niet maar weet haarfijn in welk hokje ik pas. Je zit er compleet naast. Ik probeer producten in de markt te zetten waarmee de investeringskosten voor NOM-renovaties fors dalen, en de investeringen interessant worden. Zónder subsidies. En dat gaat me lukken.
Particulieren die de kosten nu niet kunnen dragen, doen het nu lekker niet. Die wachten inderdaad een paar jaar. Zelf woon ik in een huis uit 1920, en als startende ondernemer in een opstartende markt waar torenhoge investeringen voor doe zit ik nog niet bepaald in de slappe was. M.a.w.: Zelf wacht ik ook nog een paar jaar.
En je laatste alinea bevestigd alleen maar mijn punt. Je denkt in zonnepanelen en windmolens. In capaciteiten van hoogspanningskabels. Bestaande technieken. Je hebt geen idee wat er allemaal aankomt.
@knutsel_ | 15-02-20 | 12:18: Wat mij betreft het enige terechte tegenargument.
@VW, alles ist vorbei | 15-02-20 | 12:53: Nu, of over 10 jaar?
@Jelle. | 15-02-20 | 18:36:
Ik weet vrij precies wat er allemaal aankomt, ik ken toevallig (nou ja, zo toevallig is het niet) wat mensen bij zowel RES als de landelijke transitie-tafels. En nee, er zit geen technologie met draadloze energie via Zenneck golven bij. Daar is geen cent voor begroot. Bovendien nog lang niet uitontwikkeld om binnen 20 jaar te kunnen gebruiken, en dat is wel de periode waar we het nu over hebben.
vizivtechnologies.com/
De hele transitie moet met bestaande technologie worden gedaan. Zelfs de Energy-Train van ECN is voorlopig niet aan de orde. Ook: Geen cent voor begroot. www.ecn.nl/nl/nieuws/item/zweeftrein-...
Kernenergie is geen taboe meer aan de klimaattafels, maar daar gaat nog wel wat tijd overheen.
Wat ontwikkeld wordt is een idee van Gasunie om waterstof te produceren met stroom van windmolens en op te slaan in zoutkoepels. Wat ontwikkeld wordt zijn aardwarmtesystemen, die zeer beperkt op een paar plekken in Nederland eventueel zouden kunnen... maar men is heel huiverig geworden om in de bodem te rotzooien sinds de bevingsellende in Groningen.
Dus ik weet niet over welke andere technologie of magie van Hogwarts Research Institute je het hebt, en met welke hobby jij geld probeert te verdienen, maar het zit er zeker niet aan te komen. Want ik weet vrij precies wat er namelijk bij rijk en RES wordt besproken en hoe de energietransitie wordt vormgegeven. (En dat gaat niet lukken, maar die olifant in de kamer wordt niet besproken).
Als men de voortgangsrapportage leest dan weet je nu al dat de lokale overheden alles met juridische dwang gaan opleggen en dat de kosten zoals gewoonlijk weer eens exponentieel gaan ontploffen omdat wensdenken nu eenmaal het eikpunt is van ieder overheidsbeleid, voor zover we dit nog beleid kiunnen noemen.
De economie moet groeien. De economie groeit door het massaal aanschaffen en installeren van warmtepompen, windmolens en zonnepanelen. Of die dingen nu renderen of niet, ze zwengelen de economische groei aan. Misschien is het zelfs beter voor de economie, dat die dingen helemaal tuk zijn en niets waar maken van wat erbij beloofd wordt. Dan moet er weer gigantisch geïnvesteerd worden in een andere oliedomme oplossing, maar... bedenk dit: de economie groeit het hardst door domme consumenten.
Welke economie? Van die subsidie-Tesla’s en Vattenfall gehaktmolens vloeit er alleen maar geld naar het buitenland.
Je vergeet dat de helaas ook de wat kritischer of terughoudende burger simpelweg gedwongen wordt te 'investeren' in deze kul. Mogen we nog zelf beslissen of we zo'n pomp, molen of paneel aanschaffen? Antwoord: nee. Bek houden en hier met je centen, die subsidies die we in de industrie hebben gestoken moeten toch ergens van betaald worden! U, burger, bent de verliezer. Graag uw mond houden en niet bewegen als u geschoren wordt.
@amateurrr | 15-02-20 | 12:15: van DE BTW van 1 Tesla kan een gesubsidieerd leven gezin in Nederland al 4 jaar rondkomen.
@EEnzame SchizofrEEN | 15-02-20 | 12:18: ik wil ook liever ‘ieder voor zich’, maar de kritische burger wilde dat in meerderheid niet.. die willen allemaal voordeeltjes als lage belastingschijven en rugzakjes en sommigen willen zelfs alleen werken met subsidie.
Dus die burger moet vooral minder zeiken en wat dankbaarder zijn
Ik vind dat we van kolen EN gas af moeten. In het komende decennium gaan China 700 en India400 kolencentrales bouwen. Die mensen hebben daar recht op en het is niets meer dan onze post-koloniale plicht om tegenwicht hieraan te bieden. Wij hebben de Afrikaanse en Aziatische landen eeuwenlang uitgebuit en leeggeroofd en het is niet meer dan terecht dat NL deze terechte groei van (ex-)derde wereldlanden tracht te compenseren. Ik stel voor om zware energie-quota in te stellen voor boeren en PVV- en FVD-stemmers. Zelf beheer ik voor D66 de portefeuille international eneergie-transities, dus ik doe al genoeg.
Ik dacht bijna dat je serieus was, totdat ik zag dat je de omschrijving van je portefeuille een beetje vreemd schreef.
Haha ja en ik ben de koning van Mallorca Haha. Neem je pilletje joh.
Ik zet Poe’s Law in.
10 jaar gelden was ik meteen overtuigd geweest dat dit sarcasme is. Maar tegenwoordig zitten er bij bepaalde partijen mensen die dit zomaar kunnen zeggen en ook bloedserieus menen. Lieden die nu Koot en Bie zien en denken dat het documentaires zijn.
Waren er maar meer wetenschappers in de politiek. De huidige clowns, struisvogels en klimaatgestoorde papegaaien zijn totaal onbekwaam om dit soort beslissingen te nemen, maar houden wel elkaars handje vast om ieder andersdenkenden, uit eigen stinkend lijfsbehoud, buiten de deur te houden. Die laffe honden trekken ons, gesteund door hun deftige en even achterlijke kiezers, mee de financiële afgrond in.
Mijn bloed kookt als ik zo'n klimaatfarizeeër zijn evangelie over me hoor uitkotsen, die uiteraard wel bekostigt moet worden van mijn centen.
Tegel van het jaar, misschien zelfs van dit decenium! :)
Ik kan er ook slecht tegen, dit soort verregaande beslissingen, genomen door nitwits die nauwelijks een kilowattuur in joule kunnen omrekenen.
En zaten er maar minder politici in de wetenschap ook. Met name de links tot extreemlinkse vleugel is te sterk vertegenwoordigd.
Als wij kijken naar Plasterk, die nu wel zinnige dingen laat horen, houden wetenschappers ook hun bek en volgen ze braaf de partijlijn.. Hoe zeer zij ook weten dat het kul is.
Sommer citeert over de kwestie gazzeraf de volks naaister van Donkieshot'66: "Van Eijs van D66 vindt ‘dat achterblijvers een schop onder hun kont’ moeten hebben". Sommer beklaagd zich dat niemand durft te zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft. Dan laat hij zien dat 'ie een verwarde man wordt die zijn eigen mening ondergeschikt moet maken aan de wekelijkse bash die van hem verwacht wordt als hij zijn baan wil houden want de jongens die het wel durven zeggen noemt hij extreem rechts. Niet netjes van Sommer. Had hij dat achterwege durven laten hadden we hem weer gelauwerd want verder was het een compliment waardige column.
Door Linke schade en schande wijs geworden lees ik bij de columns van dit soort clowns altijd eerst ff de laatste alinea. Daar staat namelijk vrijwel altijd weer een krankzinnige (dus Linkse) demagogische, ophitsende, uitspraak.
Nu ook weer: Wilders en Baudet extreem eechts. Zoals Breivik. Of Hitler. Right.
Laat maar weer dan.
Niet meer aan begonnen dus, aan het lezen van dit vod.
verbaasde me er ook al over,toch ff stiekem polarisieren.
Nou, dat laatste gedeelte tekst klinkt best wel aantrekkelijk.
Stook per jaar ongeveer 250 euro aan hout in mijn houtkachel, en vaak heb ik gratis hout. Gasverbruik is van 2500 kuub naar 500 kuub gegaan. Bespaar dus 2000 kuub x 0,77 euro/kuub = 1540 euro. Min het hout dus ongeveer 1300 euro per jaar. Daar kan geen warmtepomp tegenop.
Klinkt als een hoop moeite, dat kost niets blijkbaar.
@Erikjan79 | 15-02-20 | 11:55: Goh, ik lees niets over moeite in die post. Misschien krijgt hij het wel gedroogd en gekloofd aangeleverd. Wat bedoel je precies?
@ikbenerweer! | 15-02-20 | 11:58: gedroogd en gekloofd Idd.
@Erikjan79 | 15-02-20 | 11:55:
Vooral een hoop gedoe lijkt me.
Hier ook haarden maar die zijn meer voor de sfeer.
Bij mij in de buurt zitten ook een paar van die Houtkachel/openhaard idioten.
@Erikjan79 | 15-02-20 | 11:55: nee, dat klopt. Of betaal jij je zelf een salaris? Domme kwakbol.
@swassannuf | 15-02-20 | 12:02:
Mooi gedroogd hout stoken en een beetje rekening houden met de buren bij mist en windstilte.
Geen centje pijn hier.
"Al die moeite, wat een gedoe" Berber en EJ krijgen het al warm bij die gedachte .. oooh wacht!
Het probleem is niet de kuub gas. Het probleem zijn de belastingen vriend. Zelfs al zou je niets verbruiken aan gas.
@Berbaar | 15-02-20 | 12:10:
Ja,daar zeg je er wat bij.Als ze alleen met wind zouden stoken was het goed te doen.Maar die paar volidioten stoken altijd,ook met mistig en windstil weer.
Dan kan je beter binnen blijven met alles dicht.
@Erikjan79 | 15-02-20 | 11:55: je kunt een gesmeerd en belegd broodje bij de pomp kopen, of je kunt het thuis zelf smeren en beleggen voor een fractie van de prijs. Het enige wat ik ervoor moet doen is 1 keer per dag de keukendeur open doen om de houtmand te vullen. Wat een moeite zeg.
@Zeiss | 15-02-20 | 12:22: die belasting blijft Idd, maar ik bespaar wel op 2000 kuub de btw en de gasprijs.
@swassannuf | 15-02-20 | 12:23: met je warmtepomp zul je alles dicht moeten houden Idd, anders krijg je het niet warm gestookt.
Hooguit interessant voor buitengebied en dan voor een enkeling, niet relevant dus.
€250 aan gedroogd hout is 3 kuub, ben je binnen een maand doorheen.
Ik vind het wel extreem om PVV en FVD extreem rechts te noemen, terwijl de partij van hun lieverdje, GroenLinks vroeger kinderporno wilde legaliseren. Wie is er nu extreem?
Je weet hopelijk dat ook ene Ed Nijpels (die, ja) daar een voorstander van was?
Het is inderdaad al een teken aan de wand dat GroenLinks als middenpartij gezien wordt. Is een beetje zoals tegenwoordig op NPO radio: “extreemrechts terrorisme” en “terrorisme” ....
Ik smeer wel eens sambal op mijn pindakaas. Dat is pas extreem...
Duhhhhh
Ik verbaas me erover dat het niet breed in de media is uitgemeten dat die pedo Nelson tot de extreemlinkse KOZP/GroenLinks entourage behoort.
De gevestigde orde voelt de natte adem in hun nek van de nieuwe partijen en zullen er alles aan doen om ze te demoniseren en kapot te krijgen.
Ze zijn veel te pluchegeil om het landsbelang boven hun eigen belang te stellen.
Maar hoe meer de huidige politici het hebben over extreem rechts hoe meer ik ze wantrouw.
Het zijn allemaal framingstactieken. Alleen op een gegeven moment wordt het zo sleets, dat het begint op te vallen. Op dat punt zijn we nu belandt.
Oh, en ook nog even bedankt voor dat extreem-rechts duwtje aan het eind. Je zou aan de Democrats kunnen vragen of dat een beetje werkt.
Laatst bij een renovatie project wezen kijken. Voordat we een rondleiding kregen gingen we in de jaren '80 woning een kopje koffie drinken in de huiskamer.
Mijn collega vroeg of de bewoners eten aan het bereiden waren. Antwoord was nee, hoezo? Omdat de afzuigkap in de keuken aanstond.
Kregen we als antwoord: dat is de warmtepomp. Die staat op zolder. Er was de bewoners overigens verteld dat het geluid normaal was en een kwestie van gewenning.
Hahaha, wat 400 jaar calvinisme, schuldgevoel en zondebesef allemaal niet kan regelen.
Gheheheh.
Schokkend artikel wel. Twee hoogleraren van wie de waarschuwing over het klimaatakkoord (van gas los levert slechts 3% besparing aan uitstoot op) in de 2e Kamer worden weggehoond, en worden afgedaan als stemmingmakerij. Hoezo, unite behind the science? Nee, zoals altijd luisteren we alleen naar de wetenschappers die ons over de onderbuik aaien.
Dan die GroenLinkser: "We zitten keurig op schema met het klimaatakkoord, zodat over tien jaar 70 procent van het stroomverbruik duurzaam wordt geproduceerd". Nee, we zitten op schema INDIEN we 70% duurzaam kunnen opwekken. Dat gaan we dus niet halen, dat is al herhaaldelijk door allerlei wetenschappers doorgerekend, en dat zou de politiek ook kunnen weten als ze zelf een energieplan zouden hebben opgesteld. Zo'n plan ligt er dus niet. Maar tot nu toe - zoals ook uit het artikel blijkt - wordt het succes van het klimaatakkoord en vergelijkbare plannen vooral afgemeten aan de mate van polderen, samenwerking, en steun uit het maatschappelijk middenveld. Succes is als we het eens worden, niet als we daadwerkelijk wat bereiken.
Heeft niets met groenlinkser te maken maar met de 'groene ondernemer', de klimaatindustrie krijgt de komende tien jaar honderden miljoenen aan opdrachten.
Zoals Nijpels al zij tijdens zijn klimaattoespraken - er is een hele nieuwe markt gecreerd.
@litebyte | 15-02-20 | 11:52: Het is de GroenLinkser die dat allemaal mogelijk maakt. Samen met Rutte III.
Als oude mensen gaan sterven van de kou dan kan het tij snel keren.
@Muxje | 15-02-20 | 11:58: dan toch eerder Rutte III dan die groen linkser die niet in het kabinet zit. Dit beleid is/komt er enkel en alleen, omdat er aan verdiend kan worden. En dat is toch echt VVD.
Toch fijn dat er intellectuelen zijn die goed kunnen uitleggen hoe het zit aan eenvoudige burgers.
En gelukkig dat die intellectuelen helemaal geen eigen agenda hebben.
@skoftig | 15-02-20 | 11:47: bijvoorbeeld Didi?
Ik snap de moeite die ze doen ook niet... gewoon luisteren wat de macht wil en bek dicht.. zo werk democratie nu eenmaal met polariserende elementen waarmee je niet kunt samenwerken..
Wen er maar an
Het is trouwens geen 7,50 meer. Ik heb zojuist mijn buurman aangegeven, hij had een nieuwe Volvo op Diesel gekocht, en kreeg 500 Euro op het gemeentehuis. Dus toch naar hoeren dit weekend.
Ah, u woont al in die nieuwe Utrechtse wijk van Lotte van Hooijdonck?
Goed zo Martin, nog even doorgaan met de hersentjes gebruiken dan raak je dat “extreem rechts” ook nog een keer kwijt.
Over hersentjes gebruiken gesproken: die laatste zin is overduidelijk sarcastisch bedoeld. Die letterlijk opvatten en compleet Pavlov gaan in de trant van die linkse lul noemt me een rechts-extremist lijkt mij daarom ietwat simpel.
@Hetkanverkeren | 15-02-20 | 11:50: Klopt, het hele verhaal van Sommer is correct, de laatste alinea kun je ook sarcastisch opvatten.
GroenLinks en D66 willen een klimaat- en energiebeleid dat alleen door een repressieve staatsvorm à la China kan worden opgelegd. En dat weten ze donders goed. De EU wil hetzelfde. Niet verwonderlijk dat juist die partijen de mond vol hebben van een Europees leger.
Pas voor die clubs. Het zijn de nieuwe nazi's in spé.
Er is maar een hoop en dat is dat deze klimaathysterie inzet wordt van de verkiezingen. In een jaar tijd zullen nog niet zo heel veel onomkeerbare stappen gezet worden, zeker niet als wij als bevolking ons waar mogelijk blijven verzetten tegen onze regenten.
Bring it on!
Kandidaten Woord van het Jaar 2025:
- Laadpaalfrustratie
- Warmtepompkou
- Elektricinijd
In de warmtepompkou zitten.
Voor laadpaal staan.
Het gas bij de buren is altijd warmer.
Wachten tot je een Watt weegt.
En waar blijft storm "Dennis"
Die is bij Ciara op de bank blijven hangen.
Er zijn een paar punten waar het zogenaamde extreme rechts gewoon gelijk in heeft.
Het zou me niet verbazen als veel linkse stemmers als volgt redeneren.
- Ja, ik vind eigenlijk ook dat er wel veel macht naar de EU gaat.
- Ja, ik vraag me ook af of van het gas af gaan wel zo'n doordacht idee is.
- Ja, ik denk ook dat elke week 700 immigranten toelaten niet vol te houden is.
Maar ja, als ik daar iets mee wil doen moet ik op Wilders of Baudet stemmen en dan speel ik extreem rechts in de kaart. Dat nooit! Dan toch maar weer JFK (Jesse Feras Klaver).
Dat de essentie van "extreem rechts" niet meer is dan de bezwaren die ze zelf ook hebben, dat is een stap te ver voor ze. Dat valt buiten de Bijbel van Links.
Het is de gewoonte om elkaar niet af te vallen op taalgebruik, eh...
Mooie Essentie. Yeps.
Linkse indoctrinatie op de scholen. Het #linksfascisme heeft daar de absolute macht. Het hooghartige van het eigen gelijk. Zo'n Gretha is daar het ultieme bewijs van.
Een partij, licht links van het midden, die realistisch energiebeleid, zonder warmtepomp- en vanhetgasafgekte, in haar partijprogram heeft staan, kon wel eens heel erg veel stemmen gaan trekken. Ook al gruwel ik van de pvda, zodra zij in zou zetten op kernergie in plaats van alle sprookjesoplossingen van nu dan zou mijn stem daar heen gaan, maar vooral vanwege het ontbreken van alternatieven.
De eeuwige spagaat van extreem rechts is nu eenmaal dat ze of zich als hork moeten gedragen om tegen het ‘kartel’ aan te schoppen en de tokkies aan zich te binden, of zich normaal moeten gedragen waardoor ze onderdeel van het kartel worden en de tokkies verraden.
@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:57:
Kijk, ik heb het over drie inhoudelijke punten en u komt met zoiets ongrijpbaars als "gedrag". Natuurlijk kun je vinden dat het bij de naam noemen van de dingen wangedrag is, maar daarmee vermijdt u dat u over die dingen zelf moet nadenken. En het probleem meneer, dat blijft.
Zo lang het klimaat het nieuws bepaalt gaat het goed. De periode 2000-2008 stond in het teken van 'duurzame energie', toen was behalve het klimaat ook het opgaan van kolen, olie en gas een issue en werd er met mathematische perfectie gekeken wat er onder duurzaam viel en wat niet. Tussen 2008-2014 was dit issue helemaal weg in het nieuws, want omvallende banken. En sinds ca 2014 is het klimaat weer terug als belangrijkste nieuws-item. Count your blessings, laat dit nog maar even doorgaan (en de voorgestelde maatregelen worden toch niet uitgevoerd, want onmogelijk)
SOms vraag ik mezelf wel eens af welk ander nieuws we niet zien vanwege de prioriteit van milieu. De negatieve gevolgen van de EU, de instroom van dubieus volk samen met de echte vluchtelingen, het beheer van de geldpers door Draghi, de invloed van China in Afrika, de burgerrechten die alleen nog maar plichten lijken te hebben, de doofpotten. Maar dan zet ik de TV weer aan en kijk gezellig naar Heel Holland Bakt. Een klein wormpje blijft dan nog knagen over het feit dat in Friesland, Zeeland of Limburg niet ook gebakken wordt, maar na 1 of 2 Schultenbrau is dat ook weer voorbij.
@ScumbaggusMaximus | 15-02-20 | 11:42: je vergeet de invloed van China in Europa.
En toch niet nalaten om Wilders en Baudet in de extreem rechtse hoek te drukken..
Hoe wil je ze anders noemen? Een secretaris van een kinderboerderij?
De Völkischer Beobachter verliest wel zijn abonnees, maar niet zijn Pim Fortuyn streken.
@Red shirt | 15-02-20 | 11:39: Een keurige rechtse partij met prima ideeën.
@Red shirt | 15-02-20 | 11:39: Gekkie commie, moet je je niet even afrukken op een filmpje van Bernie Sanders ofzeau?
@Red shirt | 15-02-20 | 11:39: dit zijn de realisten, de niet meelopers en de niet kruipen voor de EU politici. Voor extreem links totaal niet te begrijpen!
Ooooh Red Shirt Ooooooh. Wat jeukt het om het woord facisme te gaan gebruiken he? Hey? Hey?
@Red shirt | 15-02-20 | 11:39: niet links
@Red shirt | 15-02-20 | 11:39: Er hoeft niet per se overal een label op.
Daar voelen die twee zich heel goed thuis hoor. Daar zitten hun kiezers nl ook
@Red shirt | 15-02-20 | 11:39:
Jij hebt geen idee wat extreem rechts is jochie. Extreem links voelt natuurlijk als een warme deken bij je..
Ja, doen!
Links draait vanzelf naar rechts want het komt voor hun toch iets te dichtbij die werkelijkheid.
Het roer gaat om.
Dat wordt nog leuk straks. iedereen een warmtepomp mét de zonnepanelen op het dak. En dan in de winter auto aan de laadpaal warmtepomp op maximaal even inductie koken maal 10 et voilá wijk op zwart.
En 9 maanden later een geboortegolf.
Gaat niet gebeuren. Ga er maar van uit dat er een applicatie komt waarbij in dit soort tijden van schaarste de weinige stroom naar de dan hoogst biedende gaat en de rest via de slimme meter automatisch afgesloten wordt.
Ik vertrouw er wel eerder op dat het technisch ‘inzicht’ van een reaguurder wat minder de werkelijkheid is dan de wet van Ohm
Onlyway is up. youtu.be/UlYClniDFkM
Voor wilders I moet het volk wel radicaal draaien daar op dit moment slechts 85% tegen het klimafaat is.
Als het aan het gevoerde propaganda ligt, gaat dat nog in geen eeuwen gebeuren.
In Saoedi-Arabië heeft men het kalifaat.
In Koninkrijk der Nederlanden het klimafaat.
Amen!
Slimme mensen die slimme dingen zeggen, ik word er zowaar hoopvol van. ( behalve dan de laatste zin)
Never unyderestimate the power of stupid. Want zij zijn met meer....
Zolang er geen kerncentrales komen kunnen we er van uitgaan dat het klimaat niet echt een probleem i.
Het voordeel van kerncentrales is, dat we niet meer afhankelijk zijn van olieproducerende landen. Dat zou een hoop import kunnen schelen.
Mocht je nog wat linkse mensen moeten overtuigen vind ik dit een goede bron: www.youtube.com/watch?v=YjFWiMJdotM.
@teevee | 15-02-20 | 11:47: Hmmm, hebben wij plutonium mijnen in Nederland dan?
@teevee | 15-02-20 | 11:47:
U snap meteen de reden, waarom er GEEN kerncentrales komen.
Teveel belangen elders.
@clockandhammergame | 15-02-20 | 11:52:
Lees er gewoon eens iets over. Zo te horen weet u niets.
Ik zou u een paar goede links kunnen geven, maar Zwitsal.
Zie het treurig in voor de bewoners van die gasloze wijken. Bij een wat strengere winter, die heus nog wel een keer komt, zullen ze in de kou zitten. Het stoken van gas in centrales om de warmtepompen te voeden is veel minder efficient (net als bij elektrische auto's) dan wanneer het gas gewoon in het huis verbrandt wordt. In mijn regio wordt aardwarmte gebruikt, althans dat probeert men. Het is duur voor de gebruikers en het wordt niet warm genoeg. Bovenal wordt het water al meer dan een jaar met gas verwarmd omdat de put stuk is. Ze zijn al aan de derde put toe, zodat er nooit meer winst meer gemaakt kan worden. Maargoed zal een worst zijn voor de ondernemer want die strijkt flink subsidiegeld op. Ik voorzie heel wat mislukte energietransitie projecten in de toekomst.
Die voorspelling is al uitgekomen: in een gasvrije wijk werden de warmtepompen op koude dagen ondersteund met een grondwarmteinstallatie in de wijk. Die is verkeerd aangelegd (kan gebeuren), maar het gesteggel over de schuldige en wie dat ding moet laten herstellen duurde zo lang dat de bewoners daar inderdaad een paar winters in de kou hebben gezeten.
@Muxje | 15-02-20 | 11:38:
Leerzaam is ook dat ze de bewoners voor de extra kosten wilden laten opdraaien.
@Muxje | 15-02-20 | 11:38: Hier de link naar de ramp: www.destentor.nl/zutphen/vitens-moet-...
Schrijven ze bij de Volkskrant nu zelfs CO2 nog fout? Zucht.
Load balancing, zoek het eens op.
Verder, KERNCENTRALES
Dat is handig indien je op alleen op één fase kan laden en toch het maximale voor je auto wil. Nadeel duur!
Naar mijn overtuiging is men, via een doorzichtige route, op weg om op termijn de bouw van kerncentrales er doorheen te drukken. Dat wordt dan met de laffe smoes "Het is zeker niet wat we willen maar we kúnnen niet anders". Mind my words...
@DasNouJammer | 15-02-20 | 11:36:
Dat zou me inderdaad niets verbazen, maar pas nadat alle subsidiegelden door de bouw- en advieswereld zijn opgesoupeerd. Of totdat het volk de onzin niet meer accepteert.
In de zomer zet ik de koelkast open om te koelen en als het koud is zet ik de wasdroger aan met de deur open. Koken doe ik op een batterij bitcoin miners die tevens voor het warme water zorgen. Nu maar hopen dat Jette tevreden is.
"Wie bezwaren heeft, moet terecht bij Wilders of Baudet. En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is."
Extreem rechts?
Dat is de enige rechtse vorm die ze kennen lijkt het.
Extreem jammer dit
Dat is angst. Iets wat onvoorspelbaar is en waar je bang voor bent is extreem rechts en moet weg. Zo vind ik zwarte mamba's extreem rechts.
Extreem jammer van André Hazes Jr. vooral. Behalve dat klinkt het als de ideale heilstaat. Oh shiiii....'heil', beladen woord! Is die extreem-rechtse cirkel toch weer rond. Koekoek!
Welnee. Het potentiële electoraat op rechts is ongeveer 20 zetels. Baudet kan niet regeren en Wilders wil niet. Wat is er gebeurd met 'dit nooit meer'?
@Red shirt | 15-02-20 | 11:35: De laarsen staan klaar.
@Red shirt | 15-02-20 | 11:37:
Ik dacht al. Waar blijft uw gebruikelijke Godwin.
Ik zie persoonlijk niet veel verschil tussen uw laarzen, en die van Stalins, Mao's, en Pol Pots functionarissen.
Goed, Sommer leest GS vandaag. Ik hoop dat zijn mondhoeken krullen bij het zien van alle complimenten. En het is zeker niet zijn eerste stukje over de energietransitie. Maar hij heeft het zwaar op de redactie. De meisjesmaffia wil meer verhalen over klimaatbewuste damesmeisjes die hun tochtige Amsterdamse hok hebben geisoleerd en ook zo leuk hebben ingericht, gezellig! Dus als GS zegt dat de VK om is, levert dat de beste man nog meer toegedraaide ruggen op bij de koffieautomaat. #does-lief voor Sommer.
Maar ja, Martin Sommer is een klein eilandje van gezond verstand in een zee van linkse klimaatgelovigheid. Ongetwijfeld wordt zijn hoofdredacteur wekelijks bestookt met verzoeken om hem de mond te snoeren.
Strak plan. In China gaan ze 1.171 nieuwe kolencentrales bouwen, India 446 enz.
In dat kader wel top dat NL er een paar wil sluiten, haha!
www.energievergelijk.nl/nieuws/china-...
We gaan alle kolencentrales sluiten hier. Een kwart van de Noordzee volbouwen met windmolens en het gas gaat op zwart. In Duitsland heb je de Energiewende. Ze zijn knettergek.
Dat van die laadpalen is echt niet zo'n probleem. De meeste auto's worden ook bij lagere laadsnelheden nog voldoende gevuld bij de gemiddelde parkeerbeurt op het werk of voor de deur. En de meeste laders zijn al geschikt om de laadstroom te varieren, zolang hij maar niet helemaal stopt (sommige auto's breken het laden dan definitief af). Prima manier om het stroomnet te stabiliseren.
Probleem is natuurlijk wel dat er straks wellicht 10x zoveel elektrische auto's zijn die allemaal geladen moeten worden. En daar komen die warmtepompen nog eens bij, die trekken ook zo'n 5-15kW als het koud is, evenveel als een laadpaal. Gaan ze die straks ook uitzetten tijdens de piekuren?
U schetst precies het probleem wat er aan zit te komen: een koude, liefst windstille decembernacht. De windmolens van Robojet staan stil, de zonneparken van Klaver leveren de hele winter niets op, de warmtepompen van Wiebes willen loeien en de subsidieTesla's van Rutte snakken naar prik.
Al onze betrouwbare gascentrales zijn onder luid gejuich van links gesloopt, in Duitsland en België komen ze dankzij de energietransitie ook tekort. Het schijnt dat er nog wat waterkracht uit Noorwegen komt, er wordt gevochten om atoomstroom uit Frankrijk en kolenstroom uit Polen.
Een paar geluksvogels zitten er nog warmpjes bij, zij konden het piektarief tijdens deze schaarste nog net betalen. De rest zit te bibberen in de kou en kan morgenvroeg te voet naar het werk. Leve de geneugten van de energietransitie van Groen Links en D666!
@5611 | 15-02-20 | 11:43: "er wordt gevochten om atoomstroom uit Frankrijk" Juist. Hebben we in Belgie al kunnen zien. En onze groene plannen gaan voor een heel groot deel uit van de mogelijkheid om stroom uit Frankrijk, Duitsland en Noorwegen te kunnen importeren tijdens piekuren. Maar als landen meer op windmolens en zonneparken rekenen, zullen die landen hun conventioneel opgewekte stroom zelf nodig hebben tijdens de windstille piekuren. Dan gaan we (zoals Duitsland) de hoofdprijs betalen voor stroom, of we krijgen helemaal niets meer.
Het andere probleem is de prijs. Vanochtend een test gelezen van een Renault Zoe 14.000 euro duurder dan een vergelijkbare Clio daar kan je 140.000 km op benzine mee rijden en dan heb je geen last van een bereik van 250 km.
Dat is toch een warmtepomp voor het zwembadwater?
Onwetendheid. Dat krijg je ervan als je een cultuur, in pakweg de laatste 30-40 jaar, creeert waarin je als succesvol wordt gezien als je de consultancy, projectmanagement, communicatie, financiele markten etc ingaat, terwijl een beta-wetenschapper een nerd is. Niet alleen is het energie (vooral nucleair) onderzoek de nek omgedraaid, je hoeft alleen maar een vlotte babbel te hebben als windmolen of warmtepomp lobbyist en de huidige regering of top van het ambtenaren apparaat trekt al de portemonnee, met miljarden tegelijk van uw geld. Ze weten namelijk niet beter, want ze zijn opgeleid als veilingmeester of kunsthistoricus.
En die nerds die wij hebben, zitten aan de verkeerde kant van de lijn.
Diederik Samson (PvdA): kernfysicus is tegen kernenergie.
Angela Merkel: natuurkundige: sluit kerncentrales.
Dan is de oorlog volkomen verloren.
Alleen de Fransen zouden ons nog kunnen redden daar zij wel kerncentrales bouwen.
Dat dus.
Plus het draait allemaal om subsidie. Windmolens en warmtepompen lijken "winstgevend" omdat de belastingbetaler die experimentele onzin betaalt.
Daardoor lijkt de werkelijkheid niet echt aanwezig.
Tot het piramidespel van oneindige belastingenverhogingen is uitgewerkt.
Dan blijkt ineens dat we duizenden miljarden hebben uitgegeven aan "technologie" die niet werkt. Waardoor we afhankelijk zijn van Poolse kolencentrales. Waarna het principe van vraag en aanbod ons bij elke energienota om de oren slaat.
Gelukkig importeren we tegen die tijd al ons voedsel uit derde wereldlanden, dat is goedkoper. Oh nee, wacht; ook zij snappen het principe van vraag en aanbod.
Lang leve het klimaatkalifaat. Goed bezig, gasten!
Wat ProAsfalt zegt over Samsom en Merkel is bijzonder interessant. Ik ben zelf ook fysicus. Het viel mij in mijn studie al op hoe collega-studenten in politieke discussies zonder enig probleem de redelijkheid die in hun studie een vereiste was inwisselden voor irrationaliteit, kuddegeest en modegevoeligheid.
Ik denk dat bij zo iemand als Merkel de religiositeit en de nestgeur hebben gestreden met het verstand en die strijd met veel gemak hebben gewonnen. Ook bij Samsom is de linkse nestgeur en de linkse kerkelijkheid belangrijker dan zijn eigen verstand.
Kunnen we het land niet opwarmen met terrasverwarmers?
Dan hoeven we minder te stoken
Ronald Plasterk begint zich ook steeds meer te roeren in dit absurdistische klimaat theater
Ronald Plasterk 1:01 AM · Feb 13, 2020·:
"Duurzaamheid kan zonder flagellatie. Paar kerncentrales, steenkool stoppen, gas lekker schoon gebruiken. Geen zee vol molens of land vol pannelen. Het énige nadeel is juist voordeel: er hoeven geen bergen macht en geld naar mensen die ons leven drastisch overnemen."
twitter.com/RPlasterk/status/12277445...
Natuurlijk, politici kúnnen het wel, verstandige dingen zeggen.
Zodra ze geen deel meer uitmaken van de Groene Khmer.
Geloof het of niet, ooit was Plasterk een uitstekende professor biologie. Heb nog les van hem gehad, embryologie was dat vak als ik het mijn nog goed herinner.
Zijn ministerschap was natuurlijk een enorme vergissing en een typisch voorbeeld van het Peter Principe. Het lijkt er op dat hij zich dat nu ook zelf realiseert.
Hoe dan ook, iedere realistische stem die zich vanaf nu aanheft binnen de klimaatwaanzin is uitermate welkom. Ook al komt het van een PvdA'er.
Wellicht is de waanzinstrein nog te stoppen...
Beetje laat zo na zijn ministerschap. Maar goed, verstand komt met de jaren.
@ScumbaggusMaximus | 15-02-20 | 11:51:
Beter laat dan nooit.
@EefjeWentelteefje | 15-02-20 | 11:23:-
'zich vanaf nu aanheft'
Is geen Nederlands.
@HogeNood | 15-02-20 | 12:04:
Klopt, is krom. Kon even niks beters verzinnen.
Vanavond en morgen weer windkracht >6. Liggen alle windmolens weer stil. Gaat lekker hier in NL met klimaatgekkies aan het roer.
Windkracht 6 trekken ze nog wel volgens mij. Vorig weekend met Ciara leverden de windmolens in Duitsland 43 GW. Ter vergelijking: in Nederland hebben we nu in totaal 18 GW aan centrales waarvan dik 4GW wind. Het net in Noord-Duitsland moet op ontploffen gestaan hebben.
@5611 | 15-02-20 | 11:48: Spotprijs in Duitsland was idd zwaar negatief. :-)
duckduckgo.com/?q=rocket+heater&t...
Een goed ontworpen rocket heater produceert geen rook, geen fijnstof en geen koolmonoxide en kan ook op pellets werken. Kan zelf gemaakt worden voor 50 euro aan materialen, een lasapparaat en een haakse slijper.
Het is de beste hippie-uitvinding ooit. Er zijn boeken te koop over de productie en design van rocket heaters en youtube staat vol met fimpjes van mensen die ze maken.
m.youtube.com/watch?v=gGY-GLcfd-A&...
Hout stoken zonder stof en CO is een utopie. Als er iets vervuild is dat het wel.
Ik stel voor dat je hem bouwt en aangezien er geen rook wordt geproduceerd je het rook kanaal weglaat... Lost in ieder geval 1 probleem op...
Voor mij geen warmtepomp. Ik woon in een jaren dertig woning en alle isolerende maatregelen die je in dat soort huizen kan nemen zijn al uitgevoerd. Maar het heeft nog niet de isolatiewaarde van een thermosfles die nodig is om een warmtepomp te laten werken.
Ook u heeft volgens D66 een schop onder de kont nodig.
Dus gewoon afbreken, en opnieuw bouwen dat huis.
Eh, vraagje voor de experts:
Halogeen en gloeilampen zijn toch inefficiënt ten opzichte van led omdat er veel warmte verloren gaat?
Wat is het percentage warmte efficiënt voor die lampen?
Kan je niet je huis (deels) verwarmen met gloeilampen/halogeen lampen in plaats van led en bijstoken?
Ik bedoel de warmte gaat niet verloren.
Zomers led, in de winter halogeen?
Nou, elektrische kachels zijn niet zo rendabel.
En een gloeilamp is een heel slechte elektrische kachel.
Dussss....
Maar evengoed, leuk bedacht.
@Papa Jones | 15-02-20 | 11:15: oke dank.
Dat kan. In de winter draagt de warmte die een lamp afgeeft uiteraard bij aan het op temperatuur houden van de ruimte waar die zich bevindt.
Ik weet trouwens van iemand die in de winter zijn werkkamer verwarmt door een setje videokaarten bitcoins o.i.d. te laten minen. Zijn setup genereert 2 kw aan warmte. En een hoop herrie van de ventilatoren.
@matatwork | 15-02-20 | 11:20:
Als ik een scheet laat, draagt dat ook bij aan de warmte.
Maar echt rendabel is het niet.
@Papa Jones | 15-02-20 | 11:15: Elektrische kachels zijn prima als verwarming, net als gloeilampen of bitcoin mining rigs. Alle extra energie die ze verbruiken wordt in warmte omgezet, en die warmte is niet "slechter" dan die uit een radiator. Ze zijn alleen economisch gezien niet rendabel, omdat stroom nog relatief duur is ten opzicht van gas. Maar dat gaat hard veranderen.
@Muxje | 15-02-20 | 11:29:
Maar dat zou betekenen dat het niet uitmaakt hoe je een electrische kachel bouwt. Zolang het maar stroom verbruikt. Da's toch raar?
@Papa Jones | 15-02-20 | 11:15: Valt wel mee. Ik durf de weddenschap aan dat de gloeilamp bijna 100% rendement biedt qua omzetting van elektrische energie in warmte.
@5611 | 15-02-20 | 11:50:
Hmmm
Dan is de vraag nog steeds interessant.
Zonnepanelen en halogeenlampen...
@Is dit nog nieuws? | 15-02-20 | 12:27: Dat is ook niet interessant. In de winter is verloren warmte hartstikke nuttig, in de zomer branden je lampen weinig.
@5611 | 15-02-20 | 11:50:
Ja, dat van die bijna 100 procent warmte bij een gloeilamp heb ik ook wel eens gelezen.
Maar of 20 lampen van 60 watt de kamer net zo goed verwarmen als een elektrische kachel van 1200 watt? Zou het?
Plug dan gewoon een elektrisch kacheltje in.
@Papa Jones | 15-02-20 | 12:42: Nee, want die warmte zit bovenaan de kamer bij het plafond waar het nutteloos is...
@ZwarteDag | 15-02-20 | 15:03:
Juist ja.
Te veel ideologie, te weinig gezond verstand. Dat is de klimaatagenda, met, ja hoor, weer D66 in de hoofdrol. Er moet een cordon sanitair om die waanzinnigen worden gelegd. Paria's, onaanraakbaren. Noem mij 1 goed plan van D66? 1 plan dat door D66 goed is uitgevoerd? 1 uitspraak van een D66-er die zinnig is? Het lijkt wel alsof D66 ons, de hele Nederlandse samenleving, zit te trollen. Alsof ze het helemaal niet menen, maar dat het alleen maar cabaret is. Het enige nut van D66 is dat om te weten wat juist is om te doen, je alleen maar naar D66 hoeft te luisteren, en dan het tegenovergestelde doen van wat D66 wil.
Ik moest even flink terug, maar... legalisering van euthanasie!
Dat laatste klopt als een bus. Bij twijfel, bellen en D666 om advies vragen. Vervolgens doe je het omgekeerde, succes gegarandeerd.
Volgens Sommer levert die hele van gas los gekte 3% CO2-reductie op. De kosten bedragen rond de € 50 a 60.000 per huis, dus voor heel Nederland 450 miljard. Een simpel rondje isolatie kost een fractie en levert veel meer op.
Wanneer keert in Den Haag het normale verstand weer terug, voordat we het halve land tegen extreem hoge kosten in de kou ondergedompeld worden???
Well, well. De geest is uit de fles. Dat werd tijd, want we zitten al bijna (politiek gezien) op de point of no return. Terug naar de teken/klimaattafel en neem deze keer ook de gewone burger mee in het verhaal. En ga ook eens buurten bij de SMR (Small Modular Reactors) van Rolls Royce.
Gaat niet gebeuren. Alle prestige is geïnvesteerd in de klimaathysterie en men houdt elkaar angstvallig, tegen beter weten in, stevig vast.
De enige hoop is dat het komende jaar nog niet te veel points of no return gepasseerd worden en dat we met de verkiezingen de laatste kans benutten om deze waanzin te stoppen. Daarom is verzet nu belangrijk, namelijk om ruimte te houden.
In ieder geval het hele noorden van Nederland vol plempen met windmolens en zonnepaneelparken. Vooral Friesland. Ook moeten er een stuk of 10 kerncentrales gebouwd worden, ook in Friesland. Vervolgens kunnen we daarmee waterstof maken. Gas vervangen voor waterstof. Dit alles moet betaald worden door de inwoners van Groningen, de aanstichters van alle ellende.En we leefde nog lang en gelukkig.
Ik kan niet wachten !
Waarom niet en/en ? Gewoon én gas én verders wat @Pritt Stift schreef.
Rutte heeft even geleden het thema “imigratie” als hèt thema voor de aankomende tweedekamer verkiezingen gedropt. Vraag me soms af of dit een afleiding is van de stupide beslissingen die ze op klimaargebied hebben gemaakt.
Wat dacht je nou zelf?
Ik denk dattie weer druk zit te bellen met Ankara om weer een fophefje te creeeren, zodat onze grote knul positief in de peilingen komt, en Erdohans weer kan fulmineren over +31. En zo is iedereen weer blij.
Lijkt me onwaarschijnlijk. Op beide beleidsterreinen wordt volkomen stupide, suïcidaal beleid gevoerd en valt daarmee nul winst te halen.
"En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is."
Wanneer je kijkt naar het politieke kompas van een "rechtse" partij als de VVD, dan is het misschien wel logisch PVV en FVD als extreem te beschouwen, hoe onterecht ook. Tegelijkertijd, als een meerderheid op deze partijen zou stemmen, wie zijn dan nog "met zijn allen"?
Wie "met zijn alle zijn"? Het "ver"D66"tigd" ambtenaar apparaat, ministeries en rechtssysteem (de top dan hé), de "ver"groenlinkst en "ver"D66"tigd" universiteiten en media. Dat zijn de "met zijn allen". De mensen die er toe doen vinden ze zelf.
Ter verduidelijking ik doe er niet toe, wat nu één stem.
@HetLichtInHetZuiden | 15-02-20 | 11:16: Het gaat decennia vergen om de instituties te ontdoen van deze linkse bias. Bedenk dat ook al onze wet- en regelgeving tot en met de Grondwet en verdragen het linkse gedachtengoed in beton gegoten hebben. Nederland ontlinksen 's een schier hopeloze klus.
Oh Ja, het songfestival, valt in de periode dat er in de EU eindelijk anti-virusmaatregelen van kracht gaan worden.
Aangezien "onze" regenten daar net als in Zandvoort op de eerste rij zullen zitten, hoop ik dat het virus daar welig rondtiert.
Het doel is helemaal niet de stikstof reductie! Het doel is om aan de ene kant meer belasting in de vorm van b.v. BTW te innen die de burger moet betalen voor de installatie van die flauwekul warmtepompinstallaties, en aan de andere kant om de gasprijs misdadig te kunnen verhogen. Ja mensen, de omvolking kost geld. Veel geld! En de burger gaat dat betalen. Links om of rechts om.
Dat is het.
Het gaat nu weer over CO2. Stikstof is alleen voor de boeren om ruimte te maken, CO2 is voor ons allemaal.
Wat jammer van die laatste zin, het had zo mooi kunnen eindigen: 'Wie bezwaren heeft, moet terecht bij Wilders of Baudet.' Punt.
(En dan niet: 'En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is.')
Wat is het alternatief als je het klimaat kalifaat niet wil?
Ja, dat viel me ook op. Jammer weer
@Is dit nog nieuws? | 15-02-20 | 11:07:
50 plus is een alternatief. Die zijn nog van de oude (gas)stempel.
Allemaal lieden die geen notie hebben wat extreem-rechts is, en eigenlijk alles wat rechts van de linkse VVD zit zo benoemen.
En dat is journalist.
Grappig om te zien: GL die altijd schermt met "wetenschappers zeggen dat klimaatverandering door de mens komt" maar zodra een wetenschapper zegt dat het klimaatakkoord een gedrocht is dat veel kanttekeningen kent zijn dat volgens GL ineens "indianenverhalen!" Wat een faalpartij is het toch.
Ach ja, pick your Wetenschapper.
GL luistert ook niet naar demograaf Jan Latten, die waarschuwt voor overbevolking.
Wetenschappelijk gezien zou je het natuurlijk zo kunnen uitleggen, maar een ander wetenschappelijk onderzoek spreekt de uitkomsten van dat onderzoek juist tegen.
@Brulletje | 15-02-20 | 11:42:
Voor elk denkbaar standpunt ter wereld is altijd wel een "wetenschapper" te vinden die dat verdedigt of juist weerspreekt. Daarom is het autoriteitsargument niks waard; het geldt officieel als drogreden.
Elke volwassen discussie dient uitsluitend om inhoudelijke argumenten te draaien. Om controleerbare feiten en cijfers, en om logische redeneringen. In de praktijk zullen wetenschappers uit een bepaald vakgebied meer feiten en cijfers op dat terrein kennen, en daar ook logischer redeneringen uit trekken.
Maar dat hoeft dus niet.
Linksactivisten hebben de wetenschap dusdanig gepolitiseerd dat veel "wetenschappers" keiharde leugenaars zijn. Zie Stapel, Wekker, Berger etc.
Ook de klimaatgekte gaat meer om emoties ("de planeet redden") dan om controleerbare feiten en cijfers over gas, over windmolens, etc.
Onwetendheid, Overmoed en Onwil.
ik mis Obssessief in dit verhaal. De klimaatJehova's.
In een droomscenario komen pvv en fvd aan de macht, krijgen we een paar kerncentrales om ons van elektriciteit te voorzien waarmee we als bijzaak ook nog 'de wereld redden' en worden vergunningen om windmolenparken en zonneweides te bouwen ingetrokken en bestaande afgebroken zodat vissers kunnen blijven vissen, boeren kunnen blijven boeren, bouwers kunnen blijven bouwen en burgers in alle rust kunnen blijven burgeren.
Er staan teveel financiele belangen op het spel.
Die hele "van het gas af" operatie is big business.
AZC's ombouwen tot verzorgingshuizen. Dat is een fantastisch idee!
Verzorgingshuizen ombouwen tot AZC.
Ok gaan we doen.
/Rutte modus
En vervolgens het zorgpersoneel uit Afrika halen. Win win.
@Gazelle | 15-02-20 | 11:13:
Zodat de bejaarde bewoners eerder hun leven als "voltooid" beschouwen.
Ja, de grote lijnen van D66 worden toch wel duidelijk.
@Roadblock | 15-02-20 | 11:18: D666 is aan het kijken naar personeel uit Rwanda en Burundi. Die zijn goed met hakmessen. Altijd handig bij het organen oogsten.
Je gaat toch niet voor 12.000 en warmtepomp kopen? Kan je een ketel nemen voor 2.000 euro en dan 10.000 aan gas verstoken.
U verdient dus een schop onder uw hol, volgens de klimaatdrammers.
HoHo, die € 12.000, - gaat u gewoon VERPLICHT betalen hoor !
Met extra 80 % energieheffing en 70 % milieubelastingen. Daar zijn ze allang mee bezig met dit soort wetten.
En Wilt u dat niet, dan bent u racist, facist, klimaatvervuiler, onderbuiker en FvD stemmer.
Ja maar er zit soepsidie op dat ding dus we betalen allemaal mee.
Die 10000 draai je er dan binnen een jaar door als Den Haag de gasprijs mag bepalen.
@matatwork | 15-02-20 | 11:09:
Ho, wacht even, u mag een lening met "lage" rente aangaan om dat alles te bekostigen.
Zingt
… You load sixteen tons, what do you get
Another day older and deeper in debt
Saint Peter don't you call me 'cause I can't go
I owe my soul to the Rutte's store…
voor zich uit.
En beetje schip vaart autonoom op de sonar en gps.
Windmolens op zee kunnen dus perfect ontweken worden en tussendoor gevaren worden.
Waarom dan niet?
Omdat je met de Noordzee vol windmolens nog niet de helft van ons totale energieverbruik haalt, als het waait tenminste. Als het niet waait haal je nog niet 1 procent en dus moet je een alternatief hebben.
Een schip raakt wel eens stuurloos door technische mankementen. Andere schepen kunnen dan met radar zo’n schip ontwijken maar ik zie een windmolen dat niet doen. Verder zijn de resonanties van een turbine funest voor het zeeleven ter plekke en omgeving. Gaat een beetje tegen de groenlinks gedachte in.
Het is inderdaad zo dat schepen redelijk autonoom varen op de scheepvaart routes, met gps, sonar of diepte meter is daar niet nodig, maar om tussen de windparken door te varen is deze techniek niet geschikt en zeker niet veilig, de parken liggen al redelijk op afstand van scheepvaart routes, alleen is de effectiviteit discutabel van die molens, max vermogen xxxc megawatt wil niet zeggen netto zo'n ding geeft 10 tot 25 % effectiviteit
U heeft nog nooit op een schip gevaren blijkbaar.
@kikkererwt | 15-02-20 | 11:11:
Klopt maar ik heb overal verstand van, zonder verstikkende kennis kan ik vrij denken en op elk onderwerp inhaken.
@Miezerig | 15-02-20 | 11:17:
Zijn uw voornamen soms: Peter R.?
@Miezerig | 15-02-20 | 11:17: He Robo, jij ook hier?
Irrationeel was het sleutelwoord in dit verhaal.
Links overschreeuwt zich.
.. wat kan er mis gaan wanneer een handjevol activistische klimaatzeloten de volledige macht over ons grensverkeer en economie in handen krijgen.
Reeds in handen hebben.
Staatssocialisme. Altijd weer spannend, die bunkerscene aan het eind.
Is wel zo.
De hysterie (Groen links en D66) regeert. VVD, CDA, CU en PvdA volgen slaafs en kritiekloos. Garantie voor een totale ramp. Hier blijkt de schuld van kl**tzak Rutte. Hij zou als general manager moeten ingrijpen.
Dat mag hij niet. Hij is slechts personeelsmanager afdeling pindakaas.
Voert gewoon brussels beleid uit in ons nepparlement.
Vandaar NEXIT!
@anti-fatwa | 15-02-20 | 11:04: Nederland als proeftuin van Brussel, bedoel je? Want daar lijkt het op.
Als filiaalchef voor Brussel heeft Mark Rutte niets te vertellen. Zijn enige bevoegdheid, tevens enige vaardigheid, is het tekenen bij het kruisje.
Het meesterplan van de overheid gaat er, denk ik, vanuit dat we over 10 jaar 12 kernfusiecentrales in het land hebben draaien of zo.
Was dat maar zo. Kernfusie is al decennia een belofte voor over dertig jaar.
Het woord Kernenergie is cryptonite voor alles wat links is.
Dat hebben die russen er indertijd goed ingekregen.
Er is geen masterplan, alleen het land vol zetten met molens en zonneparken en vervolgens ogen dichtknijpen. Deskundigheid en ervaring zijn in de politiek al enkele decennia uiterst ongewenste en verdachte eigenschappen, het uitsluitend om je netwerk.
Sommer trapt als excuus-fascist voor de VK de openstaande deur nog maar eens open. Verder in de VK verhalen over menopauzevrouwen die 10 Eritreeërs in huis halen.
Vandaar dat Jetten zo voor het binnenharken van Afrikanen is. Er zijn nog genoeg Welkom-zangeressen die geen leuke huisneger hebben.
Thnx! Deze prima column had ik vanochtend tijdens het verplichte rondje langs den couranten over het hoofd gezien met mijn slaperige kop.
Zelfs bij de Volkskrant snappen ze het. En toch gaat onze regering lekker door met deze vermaledijde energietransitie, omdat in de politiek blijkbaar geldt: beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd. Gewoon net doen of je gek bent en gewoon heel hard je standpunt blijven herhalen. Er zijn genoeg idioten die het geloven.
Die kerel schrijft wel vaker rake stukjes. Prima krant ook, de Volkskrant. Wel een beetje te gericht op hoogopgeleide tweeverdieners met bakfiets, maar ach: zolang er feiten in staan, vind ik het wel prima.
Wat is nieuws? Dat zijn feiten in een krant.
@Varende_Reaguurder | 15-02-20 | 10:59: hoi!
Dat er feiten in de Volkskrant staan is ook maar een mening.
Maak van dat "hoogopgeleide tweeverdieners" maar "extreem links dom volgend intolerant rotvolk" van.
Of bedoelde u het al sarcastisch?
@Herr Oberst | 15-02-20 | 11:11: Nee, ik zit niet zo vast in denkpatronen die ik alleen maar omarm omdat ‘mijn clubje’ mij dat zo opdraagt. Daar ben ik niet onzeker genoeg voor.
Pfft, het enige dat goed is aan de VK is de cryptogram.
Volgens mij is dit de huisbrand van de extreemlinkse aanhangers van Yasser met zijn islamofiele anti-Israël clubje Hamas-Links. D666 doet daar trouwens niet heel veel voor onder.
@eerstneukendanpraten | 15-02-20 | 11:19:
huisbrand = huiskrant
*fuck autocorrectie*
Je kunt stukjes schrijven wt hé wilt, overalloo je tegen het mantra aan, dat we van het gas af moeten. Waarom en van wie doet niet terzake. Discussie is verboden. Hop hop, blind de afgrond in.
Een klok die stilstaat geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan.
@eerstneukendanpraten | 15-02-20 | 11:20: lees Home Fire van Kabila Shamsie
@Henk Zult | 15-02-20 | 13:56: Kabila = Kamila
Mensen luister toch eens: die hele energietransitie is er alleen maar om ongekend hoge inkomsten voor de schatkist te genereren die zijn weerga niet kent. Hoeveel makkelijker, dan op deze wijze, is het om de burger een mega-bijdrage aan belasting te laten betalen. En de burger mag niet weigeren bij monde van D66.
Brussel dringt al heel lang aan op een nog veel hogere bijdrage uit Nederland. En dat terwijl wij al veruit het meeste betalen.
Jij hebt het door. Al ons geld naar brussel.
Dat is de enige ware conclusie!
Ronnie02 denkt werkelijk dat er een plan zit achter deze oneindige domheid?
@Papa Jones | 15-02-20 | 11:07:
Ik heb goed geluisterd naar wat uw partijgenoot Brabbelbeer indertijd zei over dit Klimaatcircus:
"Een mooie gelegenheid voor slimme mensjes om centjes te verdienen".
En reken maar dat er in VVD kringen aan verdiend wordt.
@Roadblock | 15-02-20 | 11:28:
Ja, er zijn veel ondernemers die hier gewetenloos op inspringen, dat begrijp ik.
Maar dat heb je overal.
Ik bedoel, wat ik mis is een overall doorgerekend plan, dat deze energietransitie echt gaat helpen.
@Papa Jones | 15-02-20 | 11:45: Er is geen plan ze gaan mee in het gelobby van de klimaardrammers en de windmolen maffia. Voor 2,5 miljoen subsidie per paar kan je er wel een paar neerzetten en er wat centen aan over houden.
Nog één zo'n artikeltje en Martin wordt er door meneer Klok uitgewipt. Is hij nou helemaal betoeterd? Beetje gaan zitten rekenen in de baas z'n tijd. De fascist.
Oh wacht, hij noemt Baudet en Wilders aan het eind nog gauw even extreem-rechts. Nou vooruit, voor deze keer met één VK-deugpunt gered.
Zo gaat dat denken daar inderdaad, bij die vuige rioolkrant.
Zoals al door een aantal hier gezegd, FvD zou het best kunnen inzetten tegen de klimaatplannen en secundai de immigratie erbij betrekken daar zat de winst tijdens de gemeenteraad verkiezingen, daar gaan ze mee winnen in 2021.
Helemaal eensch. Voor mij was dat idd de reden om op baudet te stemmen. Doe met die anti-immigratie toon nu maar voorzichtig, Baudet en richt je liever op de klimaatonzin.
@Dikke Negor | 15-02-20 | 11:33: Nee gewoon drie speerpunten: klimaathysterie, immigratieramp en afstand nemen van Brussel a la Denemarken.
Onze regering: nadenken kan altijd nog.
Zit ik dat stuk even te lezen en lopen we op tegen dat Kamerlid Van Eijs van D66. Zij vindt dat mensen die in haar ogen niet hard genoeg richting warmtepomp rennen ''een schop onder hun kont moeten hebben''........ zij van D66 (Jetten voorop) moeten rap onder curatele gesteld worden. Handelingsonbekwaamheid hebben ze al bewezen.
Aufmachen!!
Zeigen Sie uns ihre Heizung jetzt! Sofort!
Het lef ook van zo'n onnozel wicht. Nog niet gekwalificeerd om een kassa bij de AH te bestieren, maar denkt wel even voor mensen te kunnen bepalen dat hun CV-ketel de deur uit moet...
@laurentius | 15-02-20 | 10:50:
Volgens de klimaatwet mag de gemeente de woning van de weigeraar binnentreden om onder dwang het gas af te sluiten. Of dat in het Duits, Roemeens of Pools gebeurt hangt van de betreffende handhaver af, maar ik geloof niet dat dat ergens verboten is. Maakt wel meer indruk.
@Antiquerulant | 15-02-20 | 10:59:
Ze is architect, lijkt me een slimme meid.
Uw kwalificaties daarentegen............?
@Berbaar | 15-02-20 | 11:04:
Je bedoelt dat ze 9 jaar!!!! architectuur heeft gestudeerd... Staat trouwens niet bij dat ze het ook daadwerkelijk heeft afgerond. Maar het zegt veel over uw eigen intelligentie dat u dan denkt dat het een slimme meid is.... En mijn kwalificaties gaan u niets aan...
@Antiquerulant | 15-02-20 | 11:25:
Kuch Kuch ze heeft Ir voor haar naam.
Is zo te vinden.
@Berbaar | 15-02-20 | 11:04:
1. Lijkt: "Niets is wat het lijkt"
2. Een architect of architecte is een ontwerper van gebouwen, die dit ontwerp visualiseert en de verwerkelijking van dit concept technisch en administratief begeleidt.
Misschien is het toch beter als Van Eijs zich weer bezig gaat houden met het ontwerpen van gebouwen.
@Berbaar | 15-02-20 | 11:04:
Dus wat betreft de energietransitie luistert Berbaar liever naar een architect dan naar een hoogleraar energiesystemen? Serieus?
@Papa Jones | 15-02-20 | 11:35:
Lez0n!! Dat zeg ik niet.
Eoa lutser probeerde mevrouw weg te zetten als "Nog niet gekwalificeerd om een kassa bij de AH te bestieren,".
Bleek zoals te verwachten oliedom want mevrouw blijkt architect te zijn.
Ga je dan met die domme aannames.
@Berbaar | 15-02-20 | 11:51: Ik denk inderdaad ook niet dat het wicht in staat is om de kassa van de AH te bedienen.
@Berbaar | 15-02-20 | 11:51:
Haha...
Nou, ben ook niet gekwalificeerd om een kassa bij AH te bestieren.
Het staat dan ook niet op mijn cv.
@Berbaar | 15-02-20 | 11:04:
Lijntjes trekken en getallen in de computer invoeren om belastbaarheid van structuren te berekenen. Ja, inderdaad, hogere wiskunde. Wanneer komt die Nobelprijs voor de architektuur nog maar?
@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:42: Onpraktische gebouwen bedenken is geen prijs waard het ziet er leuk uit in de folder maar in de praktijk valt het tegen. Weet je wie er ook een architect had?
Gas verbranden wordt dus verplaatst van mijn cv naar gascentrales.
Daar wordt het omgezet in electriciteit, die getransporteerd wordt naar mijn huis om een verplicht te installeren warmtepompsysteem te laten draaien.
En daarnaast worden ook nog houtgestookte biomassacentrales in de woonwijken geplaatst.
En ambtenaren vinden dit een goed idee, enkel omdat het gesubsidieerd wordt.
Kortom miljarden worden weggegooid, de economie in een jarenlange dip want we hebben geen geld meer voor andere zaken, en als toetje FvD, PVV en 50 plus in de regering.
Ben gek op toetjes....
Ja, als dat het toetje wordt , eet ik zelfs een jaar lang die zure reuzel.
Zag laatst een foto van een nieuwbouwwijk met warmtepompen op de stoep. Op de stoep, moet je vooral in Hufterlandje doen! Boem!
Lekker veel lawaai daar 'snachts. Bah.
Daar is nog net plaats voor op de stoep tussen alle laadpalen en laadkabels naar de subsidieTesla's.
Kabinet Wilders I... droom zacht Nederland. Dat gaat hem echt niet worden.
Dat zeiden ze ook van president Trump.
Neu... Die wordt tegen die tijd wel vermoord.
VVD is nu al 6 jaar actief IS moordenaars binnenhalen (met een reden..), en GL en D66 zwepen de linkse goegemeente al jaren op tegen alles wat hun mening niet deeld.
Ik glimlach nog wel eens als ik mij die NOS nieuwslezers herinner na de verkiezing van Trump.
Nee, dat denk ik ook niet. Maar wel Bosma I.
Martin Sommer, baken van gezond verstand, al vele jaren. (Verder is die hele Volkskrant nog steeds voor geen meter te hachelen natuurlijk)
Alleen jammer dat hij fvd extreem rechts noemt..
Als ik ergens in een schap een Volkskrant zie liggen leg ik er altijd even een telegraaf overheen.
Een CV ketel is nog geen 10% van dat bedrag.
Bloeden zullen we!
Net een nieuwe HR-ketel voor 2000 euri aangeschaft. Kan lekker weer 25 jaar mee. Pleurt op met je warmtepomp.
@piloot47 | 15-02-20 | 11:07:
Dat gaat heel duur stoken worden over een tijdje.
@Berbaar | 15-02-20 | 11:13:
Daarom moeten we van jouw kutpartijtje af. Zo snel mogelijk.
@anti-fatwa | 15-02-20 | 11:31:
Amen
@Berbaar | 15-02-20 | 11:13: Elektriciteit is ook duur door alle belastingen. En een COP van 1 voor warmwater tikt lekker aan in het verbruik.
@voldemort | 15-02-20 | 13:05:
Allemaal over op electriciteit als enige energiebrond maakt mensen afhankelijk en wordt dus duur. Daarnaast, ga er maar vanuit dat zelf opwekken ook belast gaat worden en dat je moet gaan betalen om het aan het net terug te leveren, net zoals je betaalt voor negatieve rente op je spaarrekening of afvalstoffenheffing. De overheid is geldverslaafd dus linksom of rechtsom gaat u betalen.
@piloot47 | 15-02-20 | 11:07: wij hebben ook een nieuwe CV maar de gemeente wil de gasleiding uit de grond halen.
Overigens zonder schadevergoeding.
Hoe eerder, hoe beter !
Jammer dat hij op het eind toch uitglijdt door de PVV en Baudet extreem rechts te noemen. Dat heeft zo'n jongen toch niet nodig.
Hij moet wel als hij zijn stukjes geplaatst wil hebben...
Enige minpuntje inderdaad
@paost712 | 15-02-20 | 10:44:
Dat dus.
@paost712 | 15-02-20 | 10:44:
..... en anders zet de redacteur van dienst dit er wel in.
@laurentius | 15-02-20 | 10:47: puntje? Het is dat er bloed uit kwam, anders hadden de gaten op het lichaam van Pim ook gewoon puntjes genoemd mogen worden.
Liep van de week door het centrum waar nog enkele oude woningen enz staan uit vroeger tijden, toen begon de kerklok zijn 12 uurs wijsje te beieren, met een melodietje, ik waande me weer heel even in mijn land Nederland en rook in mijn gedachten weer de vers gebakken vis op de markt en zag in mijn herinnering weer gezinnen, zonder hoofddoeken en haatbaarden en krijsende kinderen (Annaaa), ik waande me weer heel even thuis. Dus ik ben ook voor.
Jij beschrijft exact hoe het hier in Baarn anno 2020 nog altijd is... en dat midden in Nederland. Doe er je voordeel mee en kom een visje happen hier in het centrum.
Het klinkt erg Wim Sonneveld. Liep je ook langs het tuinpad van je vader? De toekomst is morgen, niet gisteren.
@Red shirt | 15-02-20 | 10:42:
Jullie rooien hebben de toekomst een klein beetje gesaboteert. Vandaar dat een hoop mensen met weemoed naar vroeger kijken. Logisch.
@overVecht | 15-02-20 | 10:40:
In het Noorden idem. Heerlijke visjes ook, zo van de visafslag.
@Red shirt | 15-02-20 | 10:42: Dat is het punt niet, ook jij valt het hier aan, waarom zou ik mijn eigen cultuur niet mogen verdedigen terwijl de islamitische cultuur dat wel doet en in extreme mate. Dat is allemaal in orde dus, maar gewoon Nederland voor Nederlanders mag niet? Er waren vroeger ook Italianen, Spanjaarden en Surinamers, we hebben altijd al heel veel migranten welkom geheten, nooit een probleem geweest, toen konden we er ook nog grappen om maken, ook met de Turkse gastarbeiders was het nog gewoon gezellig, er was geen echte discriminatie, vergelijk het eens met nu, alles is haat en alles is tegen wat wij als Nederlanders zijn, u vindt dat normaal?
@overVecht | 15-02-20 | 10:40: Dat is dan zeker de moeite waard, zal ik ook zeker doen.
@Red shirt | 15-02-20 | 10:42:
En verder kom je niet met deze logica .
Voor fijne toekomst heb je visie nodig..... is er niet.
Helium 3.
Dromedaris poep.
Het enige waarvoor ik een krant gebruik is om de makreel in te bewaren.
Bah! Drukinkt.
@kwark001 | 15-02-20 | 10:43:
Nee man. Dat zorgt voor een extra historisch smaakje.
Die transitie komt er en bruin rechts gaat geen meerderheid krijgen.
Tot zover mijn glazen bol.
De bruin-liefhebbers zitten toch midden tot inks in hetpolitieke spectrum?
Wat ga jij eigenlijk stemmen? VVD toch?
@overVecht | 15-02-20 | 10:38:
Dat bepaal ik volgend jaar februari beste Overvecht.
Wat mij dan het beste past.
@Winter_is_coming | 15-02-20 | 10:38:
Robbie heeft zelfs een bruine zakdoek uit zijn linker kontzakje hangen...
@Berbaar | 15-02-20 | 10:40:
Ah ok. Voor mij staat het al redelijk vast. Stem niet voor een partij meer omdat ik er toch geen enkele nog vertrouw. Mijn stem gaat naar Omtzigt.
@overVecht | 15-02-20 | 10:42:
Die zit bij een islamofiele partij.
@overVecht | 15-02-20 | 10:42:
Nu maar hopen dan dat hij op de kieslijst komt.
Ook lastige Kamerleden kunnen zomaar ergens burgemeester worden ;)
@Berbaar | 15-02-20 | 10:40:
Welke leugens je het meest waardeert bedoel je?
@eerstneukendanpraten | 15-02-20 | 10:43:
Tsja. Maar is de enige die ik nog vertrouw.
@Berbaar | 15-02-20 | 10:44:
Ik zou hem geen ongelijk geven.
@overVecht | 15-02-20 | 10:51:
Lijkt me ook geen slechte eigenlijk.
@Berbaar | 15-02-20 | 10:40: groen tegen die tijd bruinlinks
@overVecht | 15-02-20 | 10:42:
Dus jij stemt voor de EU.
@Berbaar | 15-02-20 | 10:40:
Lachertje Brabbelbeer.
Als de VVD niet bestond had je hem uitgevonden met jouw "centjes verdienen".
Jij bent de meest fanatieke Rutte-verdediger hier.
Dus verkoop geen onzin.
@overVecht | 15-02-20 | 10:51:
Een goede boekhouder maakt nog geen goede burgemeester. Juist in de kamer is zo'n controleur en dossiertijger broodnodig. Snap wel dat Berrie hem graag zsm ziet wieberen "want lastig". Prima trouwens dat Femke Merel van Kooten Arissen zich ook als een dossiertijger ontpopt. Graag meer van dat soort kamerleden, willekeurig hun politieke kleur. En Berrie, definieer bruin rechts eens. Ben heel benieuwd of u mij daar ook onder schaart.
Gevolgen? Vervolging van dien.
Waarom nog van het gas af? Met de huidige wuhan/corona/nogwat-19 is overbevolking binnenkort geen probleem meer en kunnen de paar resterende primated ongestoord weer stoken en het comfortabel warm hebben.
Ook zonder Corona is er zat gas. De Amerikanski willen alleen niet dat we gas van Rusland kopen, want dan kunnen die ook wat verdienen.
@ikbenerweer! | 15-02-20 | 10:36:
Vandaar die Amerikaanse LPG terminal op Malta.
Trouwens , als die in de lucht vliegt zijn we ook van het corrupte Malta af.
@joppo0 | 15-02-20 | 10:41: is een lng terminal lpg is net iets anders propaan is bewerkt lng nog niet
Het is al vaker gezegd, doe een kerncentrale of 5, 6 bouwen! Wat wind erbij, zonnepanelen op de daken, Daken zat in NL, maar niet in weilanden. Maak ook even het elektrisch netwerk wat groter en stop met elektrische voertuigen. Blijf investeren in schone diesels en bezineautos maar steek vooral in op waterstof voor de heilige koe, we hebben nm al veel tankstations.
Allemaal nuchtere plannen.
Niet de bedoeling natuurlijk.
De tankstations hebben geen installatie voor H2.
Windmolens hebben ( naast een negatieve directe impact op insecten en vogels ) ook tot gevolg dat de luchtstromen veranderen. Er is totaal geen onderzoek gedaan naar wat de gevolgen voor de natuur daarvan zijn. Dus voordat we gaan jengelen over "verstandig slimme windmolens plaatsen" moeten we eerst maar eens grondig onderzoeken wat de negatieve gevolgen exact zijn. En natuurlijk ondertussen de vraag naar beneden bijstellen door de grootste oorzaak, de massale aanwas van mensjes dus in te perken.
En een kerncentrale bouwen is praktisch onmogelijk en zou bovendien een bouwtijd van 25 jaar hebben.
@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:29: de bekende warhoofdbeweringen bij elke technische voorziening.
Ik ben VOOR!
Sommer heeft vaak realistische verhalen in de VK. De tegenvoeter van Bertje W.
En dat is zo mooi van De Volkskrant : Sommer naast Wagendorp, Max Pam naast Heleen Mees, Don Arturito naast Marjolein Bolwijn, etc.
Oldandwise, Sommer is de hoop van de natie. Maar hij ligt niet goed. Wagendorp, Mees, Bolwijn, Sitalsing, Reijmer, Bouyeure, de damesmaffia (Bertje is ook een meisje) duwt zijn soort eruit. De VK wordt gewoon de Avenue. Ook al heeft de man gelijk.
@GregorVanPallandt | 15-02-20 | 11:16: Ze duwen hem er niet zomaar uit. Dat geloof ik niet.
Alleen het laatste zinnetje getuigt van weinig realisme. '' En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is. '', althans, een dode Wilders of Baudet is volgens deze mijnheer ook reëel blijkbaar.
Ja, daar kan Kuifje nog wat van leren !
Strak plan van dhr. Sommer. Hopelijk wordt het werkelijkheid.
Ik zeg..... doen!
Slim laden is onvermijdelijk en had men beter meteen mee begonnen. Nu is iedereen met zijn subsidie-slurp Tesla van mening dat zij recht hebben op altijd laden. Zo snel mogelijk zal men naar laden uit de nachtelijk overcapaciteit moeten gaan. Overdag moet het maar vier keer zo duur worden en alleen uit accubuffers die met restcapaciteit geladen worden.
Kernenergie?
Ja, bedankt!
Thorium. Zo’n centrale mag je in mijn spreekwoordelijke achtertuin zetten.
Frankrijk heeft 35 kerncentrales.....
@Lupuslupus | 15-02-20 | 10:35: logisch toch, is wat groter dan ons landje
@Lupuslupus | 15-02-20 | 10:35: Om en nabij de 60 centrales zelfs.
REAGEER OOK