Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk. Volkskrant duwt Klimaatakkoord om

VAN GAS LOS verantwoordelijk voor kabinet Wilders I

kost duur

We roepen het hier al een tijdje. Er is in Nederland simpelweg te weinig ruimte voor windmolentjes en zonneparkjes om aan de elektriese vraag te voldoen. Kun je nog zoveel boeren en vissers uitkopen, nog zoveel windturbines op minder dan 200 meter van woonwijken plaatsen, nog zoveel daken in binnensteden bepanelen dan nog halen WE het niet. Nu al moeten laadpalen voor Tesla's worden uitgezet omdat de dames willen snotteren op Netflix danwel de piepers geïnductiekookt moeten worden. En met de huidige D66-immigratieterreur (ieder jaar een stad als Zoetermeer erbij) zitten we op ramkoers naar een burgeroorlog, bij kaarslicht. #VANGASLOS is de grootste bestuurlijke dwaling in de geschiedenis van Ons Nederlandje, en als we die warmtepompgekte nu niet stoppen dan krijgen we Kabinet Wilders I, met Thierry Baudet als vice-premier. Met alle gevolgen van dien. Weer Zwarte Pieten op de NPO, kerstbomen tijdens kersttoespraken, wapperende Hollandse driekleuren op gemeentehuizen, massale feeststol verbrandingen, afgeschafte verkleedfeesten, AZC's die naar verzorgingshuizen worden omgebouwd, en André Hazes jr naar het Songfestival. ALDUS MARTIN SOMMER IN DE VOLKSKRANT. Nou... zeg het maar. 

Reaguursels

Inloggen

Ik was er laat bij vandaag/gisteren maar heb toch nog een heel stuk van dit topic doorgeworsteld.

Wat me opviel waren de wederom glasheldere betogen van @Stormageddon. Wetenschap is wetenschap, punt. Hartelijk dank daarvoor.

Ja, ongetwijfeld gaat ondergetekende ook "van God los", oeps, "van gas los" brieven van de lokale ambtelijke linkse trekpoppen krijgen. Treffen ze toch echt de verkeerde. Want voordat aan het eind van de rit "plan Zippo" in werking treedt ben ik wel van plan "ze" kapot te procederen. Als die Vol in den Baroeck dat kan, kan ik het ook maar dan andersom. Ha, dat zal ze leren! Vooral die duujjjjjjzaamheids huppelkutjes van DDjjjjjj66.

Inderdaad, mij is niets gevraagd, de hele meuk heeft never te nooit niet in enig partijprogramma dan ook gestaan en is er stilletjes doorgedramd met behulp van ongure lieden die geeneens een echte functie in deze hadden.

Oftewel, niks Klimaataccoord. Ik ga niet accoord, het is gewoon een Klimaatdictaat. En dat kan dus vervolgens aan het gas. Slochteren, bel 3, pijp 6. Nacht allen.

Kinkfactor | 16-02-20 | 02:29

Wijktrafo's kan je in veel gevallen een dikkere voor in de plaats zetten. In steengebouwde trafohuisjes, van die ouderwetse, is bijna altijd ruimte voor een maat grotere. Trafos van hetzelfde vermogen van 50 jaar oud, zijn tegenwoordig de helft kleiner.
laagspanningkabels lopen meestal van trafo naar trafo, staan vanaf 1 kant ingeschakeld, die kan je op de helft doorknippen. Daar verdubbel je in die gebieden de capaciteit mee. Tis alleen jammer dat de laatste 20 jaar alles krap word uitgerekend.
Concreet betekent dit, dat investeringen gedaan moeten worden in de nieuwste netgedeelten.
Het grootste probleem is opwekking. Voor een voorbeeld hoe rampzalig dit kan aflopen moet je in Zuid Afrika gaan kijken, waar sinds 1994 een neergang in openbare dienstverlening aan de gang is.
Op dit moment hebben stroomverbruikers in het hele land dagelijks met leveringsonderbrekingen te maken, in goed afrikaans beurtkrag. Das fijn als je thuiskomt, wil gaan koken, en er is geen stroom.
Denk er maar eens over na. We zijn al een keer door het oog van de naald gegaan, die keer dat wekkerradios achter liepen. We zaten toen op het randje van een europabrede blackout.

hotnot | 16-02-20 | 00:47

Ik heb aan de hand van echte data berekend hoe hoog mijn stroomgebruik wordt op een koude (-10 ofzo) donkere, windstille winteravond, met koken op electra, auto opladen, NPO er bij op TV, en de warmtepomp vol in de touwen om het huis warm te houden (met een dan lager rendement). Schrik niet, het gebruik wordt dan ~ 10x zo hoog, maar waarschijnlijk gaat dat in de toekomst niet in de hele wijk zo, .. oh wacht ..

Harry.Langezwaal | 15-02-20 | 21:01 | 2

Dat gaat ook niet, de wijktransformator heeft maar een beperkt vermogen. Die schakelt vanzelf uit.

voldemort | 15-02-20 | 21:40

In de toekomst ga je gewoon op straat liggen, die wordt namelijk verwarmd door de electriciteitskabels die door de hoge stroomvraag als een kachel fungeren... Zou ook kunnen dat je tijdelijk vaak geen stroom hebt of de boel uitfikt, maar wie dan leeft die dan zorgt. Als je als kamerlid een religie hebt gevonden die je in je pluche stoeltje houdt, dan moet je vooral niet de werkelijkheid onder ogen willen zien.

ikpislauwbier | 15-02-20 | 21:41

Een goed stuk in de volkskrant (is en kutkrant). Dat we dat mee mogen maken... Zijn zij dan het eerste kartel medium die het licht zien?

bleached | 15-02-20 | 20:28 | 1

Dat kartel scheurt van ellende uit elkaar, maar zoals bij elke religie worden de maatregelen gewoon iets onortodoxer. Nu wil de D66 je nog gewoon schoppen, maar over 5 jaar willen ze je publiek stenigen. Daar krijgen ze door hun achterban met Islam liefde ook wel de handen voor op elkaar.

ikpislauwbier | 15-02-20 | 21:56

Jaarlijkse Treurdag Illegaliteit & Generaal Pardon.
Dat wil ik.
Waarbij met name wordt herdacht de Ghanese agressie tegen Zwarte Piet en door hun aanwezigheid samen drijven (via duurdere grond) van de autochtone bevolking.
Met treurmuziek en kranslegging bij de 'Geketende Zwarte Piet en Wenende Sinterklaas'.

HogeNood | 15-02-20 | 20:25

Goed verhaal van de VK. Zowaar een flinke dosis realisme in plaats van louter fanatisme.

mark1487 | 15-02-20 | 19:54

Mooie zwembadwarmtepomp. In een koud zwembad zwemmen is zo 2019.

XGesch1kt | 15-02-20 | 19:34 | 1

Ook fijn om je koi fatsoenlijk de winter mee door te krijgen.

Veepert | 15-02-20 | 20:37

Is alweer een paar jaar oud, maar nog altijd actueel, deze brandbrief van academici tegen de klimaatwaanzin.
Ook windmolens en de gruwelijk lelijke zonnepanelen (hallo welstandscommissie, waar zijn jullie nou?) moeten er aan geloven.
www.clepair.net/klimaatalarm.html?fbcl...

Camo | 15-02-20 | 18:15 | 7

Het groene sprookje valt onherroepelijk uit elkaar, vroeg, of wat later. Natuurwetten winnen altijd van propaganda en wensdenken.

Harry.Langezwaal | 15-02-20 | 20:46

@Harry.Langezwaal | 15-02-20 | 20:46: Dat klopt maar een stel idioten in de oaniek- en ontkenninsmodus aan de macht kunnen gedurende hun regime enorme schade aanrichten. Precies wat er nu aan het gebeuren is.

5611 | 15-02-20 | 23:15

@Graaf Monte Cristo | 15-02-20 | 18:24: Hopelijk weet ze een beetje wat neuqen is, dan is ze nog ergens goed voor.

Harry.Langezwaal | 16-02-20 | 10:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Mijn vrouw had twee seconden nodig voor een conclusie waar de Volkskrant een hoogleraar toegepaste fysica voor nodig had. Dat is ook precies wat er mis is met dit land. Geen van de belangrijke bewindspersonen is slimmer dan mijn vrouw.

NemesisNL | 15-02-20 | 17:53

De vraag is of het huidige gasnetwerk voldoende gasdicht is. Waterstofmoleculen zijn veel kleiner dan methaan en kunnen daarom veel makkelijker overal doorheen lekken.

5611 | 15-02-20 | 23:17

Waterstof is geen energiebron, maar een energiedrager ..

Harry.Langezwaal | 16-02-20 | 10:29

Ik ben er voor dat elke D66/GL/enz stemmer VERPLICHT zijn huis A++ moet hebben of hoger. VERPLICHT.

Dus niet lafjes een jaren 20 grachtenpand of zo'n schattig boerderijtje. NEEN, een Warmtepomp, isoleren en de hele shitzooi.

Oja en autobezit verbieden onder GL. Ga maar met de trein. Doeg!

harry21 | 15-02-20 | 17:37 | 3

En ook niet meer met vakantie in het vliegtuig. Koken op inductie. En natuurlijk geen voedsel meer mogen hebben dat in plastic is verpakt. Betrappen we ze dan kei- en keihard bestraffen. Schop ze maar naar de Goelag toe.

Graaf Monte Cristo | 15-02-20 | 18:00

Kut, ik stem al jaren enzovoort.

Middensteun | 15-02-20 | 18:53

En minimaal drie asieleisers in huis. Participatie in de door jou aangehangen idealen zou verplicht moeten zijn. Dat zou een hoop wanbeleid schelen.

5611 | 15-02-20 | 23:18

Voortaan wat meer vakantiedagen in de winter opnemen en lekker ergens in het zuiden gaan zitten. Betaald zich direct fors terug op je gasrekening. Veel efficienter dan zo'n lawaaibak.

WammesWonder | 15-02-20 | 17:12 | 1

Het is een bak die lawaai maakt ja.

sjef-van-iekel | 15-02-20 | 17:27

Het stuk van Martin Sommer gelezen. Het sterkt mij slechts in mijn voornemen mij met hand & tand te verzetten tegen de gemeente en eventueel de woningbouwvereniging, zodra de eerste oekazes van de klimaatnazi's over "dat we van het gas af moeten" in mijn brievenbus ploffen. Desnoods mobiliseer ik de hele wijk hier. Het is me nl. al eerder gelukt, samen met een buurman-medestander, om de woningbouwvereniging via de huurcommissie en de rechter te dwingen tot het vernieuwen van de verwarming van 440 woningen, vanwege steeds ernstiger wordende storingen, waardoor we hier geregeld zonder verwarming zaten bij temperaturen buiten van min 5 tot min 10.

Ze zijn nog niet klaar met me, die klimaat-idioten, zodra ze hier de eerste dwangmaatregelen via valse slijm-brieven en zogenaamde inspraak-avonden durven aan te kondigen.
Al moet ik gaan tot de Hoge raad.

Ik zou bij deze iedereen willen aanraden: kom in verzet tegen deze waanzin; Zodra in uw wijk of straat de eerste brieven verspreid worden waarin u wordt week gemasseerd om van het gas af te gaan.
Mobiliseer je buren, je straat, desnoods je hele wijk tegen deze klimaat-waanzin. Een beetje het beste infrastructurele gasnet ter wereld gaan kapotslopen, dat ons bovendien één van de schoonste beschikbare brandstoffen thuis brengt.

"We MOETEN met z'n allen van het gas af", hoor je steeds roepen.
Elke keer als u dat leest of hoort, moet - sorry, KUNT u zich afvragen: van WIE moet dat eigenlijk?" En als u dan die alles weglachende kop van Rutte voor u ziet, die gelikte, gepolijste klerkenkop van Rob Jetsers, de moraal-koppen van de GroenLinkse duujjjzaamheidswijven en dat zure, verbeten koppie van de Heilige Greta Onbevlekt Ontvangen, hoop ik dat u extra gemotiveerd wordt in uw gerechtvaardigde verzet.

Peter Emile | 15-02-20 | 16:38 | 8

@oakmont | 15-02-20 | 17:47: Dat het debat aan het kantelen is, is hoopvol. Tegelijkertijd is er een klopjacht op nieuws dat niet welgevallig is voor de klimaatagenda. Brussel loopt hierin voorop.

Nehemia | 15-02-20 | 19:49

@piloot47 | 15-02-20 | 17:43: Al ga je de boel maar traineren. Stichtinkje oprichten je beroepen op het EvrM. Werkt altijd. Emile verdient een lintje, procedeer ze kapot!

5611 | 15-02-20 | 23:21

@Peter Emile,
K begrijp en deel uw frustratie.

Datgingniegoed | 16-02-20 | 06:49
▼ 5 antwoorden verborgen

Lees in het Volkskrant artikel: Kamerlid Van Eijs van D66 vindt ‘dat achterblijvers een schop onder hun kont’ moeten hebben. --- Geef haar maar een flinke schop onder haar kont, wie denkt ze wel wie ze is, de NITWIT.

Graaf Monte Cristo | 15-02-20 | 16:16 | 6

@Peter Emile | 15-02-20 | 16:54:
Het is overduidelijk dat hun (d666 en groenlinks) arrogantie geen enkele grens meer kent. Referendum afschaffen, ons de in hoofdzaak islamitische migranten door de strot duwen... het gaat allemaal gewoon doodleuk door en het is de grote vraag of het schip de wal ueberhaupt kan keren.

Camo | 15-02-20 | 18:10

D66 zijn populisten.. mbt klimaat, mbt Europa.
Alleen praten ze de burger niet na, maar de broodheren

boerk | 15-02-20 | 18:58

@Camo | 15-02-20 | 18:10: Ja, maar luister nou toch, je zag zelf dat dat referendum niet de gewenste uitkomsten gaf!

Harry.Langezwaal | 15-02-20 | 20:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is géén klimaat "akkoord".

Het is een klimaat DICTAAT. Niemand heeft de kans gekregen hier voor, danwel tégen te kunnen stemmen. Het is bekokstoofd achter de rug van miljoenen kiezers om. Democratie? Nul komma nul. Het meest ingrijpende besluit van de afgelopen 80 jaar is erdoor gedrukt zonder dat er ook maar één Nederlander iets over heeft kunnen zeggen. Dat is gvd een dictatuur en heeft geen flikker te maken met het woord 'akkoord'. De klootzakken hebben het opgelegd en als je niet mee wil doen dan kun je gedwongen worden door diezelfde onbetrouwbare klote overheid.

Ja natuurlijk gaat gvd half NL tegen stemmen als de eerste tastbare zaken van dit bespottelijke klimaat ding (lees: dikke rekeningen) op de mat gaan vallen en het ineens echt dichtbij komt. En dan gaan al die hufters en wannabe dictatortjes van ál die extreem linkse socialistische kudtpartijen die dit krankzinnige vehikel hebben opgetuigd straks et betraande ogen stamelen dat ze er niets van snappen dat mensen ze kots- en kotsbeu zijn en dus naar de PVV of FvD gaan rennen. Ik alvast wel. En iedereen die ik ervan kan overtuigen dat ook te doen is winst. Kap met geloven in die huichelende leugenachtige kliek imbecielen, met iemand als Jetten als absoluut van god losgeslagen mongool als uithangbord, want ze bedonderen je waar je bij staat. Is FvD heilig of de PVV? Natuurlijk niet. Maar er zal iets moeten gebeuren willen we niet de komende decennia verarmd, onderdrukt en beleend moeten leven als gevangenen.

Macroglossum | 15-02-20 | 16:15 | 2

Alles is er op gericht om olie en aardgas zo snel mogelijk te bannen. Daardoor zitten we nu met biomassacentrales als nog vervuilender oplossing.
Echt te zot voor woorden, geen burger die tegen heeft kunnen stemmen.

Papa Jones | 15-02-20 | 16:19

"Het is géén klimaat 'akkoord'.
Het is een klimaat DICTAAT."

In twee ultra-korte zinnetjes uitgelegd waarmee we hier te maken hebben.
Hulde.

Peter Emile | 15-02-20 | 16:57

En toch zit het venijn weer in de staart door pvv en fvd als extreem-rechts te betitelen: ga toch koken/fietsen/ loop naar de pomp, gek!
En mag ik reaguurder Stormageddon meteen maar even de MVP-bokaal van dit topic overhandigen? Heerlijk om zijn polemische bitchslaps te lezen: ga zo door!

VP732 | 15-02-20 | 16:14

wir sind nicht extreem rechts

klimaatsloper | 15-02-20 | 15:55 | 1

Extreem links vind ik veel griezeliger. Die gaan over lijken, dat heeft de geschiedenis al meerdere keren bewezen.

Graaf Monte Cristo | 15-02-20 | 16:14

Terwijl bestaande gas-netwerken worden afgebroken staat waterstof in de startblokken om gaandeweg het gas te vervangen, via dezelfde leidingen.
"Peters bezweert de overheid het aardgasnetwerk in Nederland niet af te breken. ,,Dat is een kostbaar bezit. Het is uitermate geschikt om waterstof mee te transporteren. We kunnen het nu al bijmengen met aardgas. Als we het alleen voor waterstof willen gebruiken, zijn de gelaste leidingen al oké, moeten we nog wel alle sluiters, koppelingen, kleppen en compressoren aanpassen en minutieus afdichten want waterstof is het kleinste molecuul, kan daarom snel weglekken."
www.bndestem.nl/auto/waterstof-maakt-...

Abject | 15-02-20 | 15:40

Trouwens, André Hazes jr naar het songfestival is wel een goed idee. Dan winnen we absoluut zeker niet en hebben we al die kosten ook niet.

Patatter | 15-02-20 | 15:35 | 1

Ik heb vroeger voorgesteld om de Mosselman (met de gabber-uitvoering van het kinderliedje Zeg ken jij de Mosselman) naar het songfestival te sturen. Nooit wat terug vernomen.

Here's Freddy | 15-02-20 | 16:41

12789 Euro en het gaat maximaal 10 jaren mee. Dus 1278 Euro per jaar afschrijving en je hebt nog niks verwarmd. Heel mijn gaskosten voor verwarmen en douchen en koken zijn al lager!

Patatter | 15-02-20 | 15:34 | 1

Voor dat geld heb ik meer dan een jaar gas + stroom.
die 1278 is nog ex stroomverbruik van dat apparaat.
En daarom gaat de gasprijs elk jaar omhoog, want het is te goedkoop.

Gijsbert | 15-02-20 | 17:18
-weggejorist-
Schottelboot | 15-02-20 | 15:08 | 1

Als je even globaal kijkt: NL als geheel heeft per jaar circa 3200 PJ - pètajoule - aan energie nodig. Dat komt overeen met ca. 100,000 MW - Megawatt. De verdeling naar warmte, electriciteit en transport is respectievelijk ca. 70%, 20%, 20%.

De "gewenste" situatie is dat alle energie electrische wordt aangeleverd. Dus we hebben dan 100,000 MW aan electrisch vermogen nodig. Dat wetende zijn de globale rekensommen relatief eenvoudig.

Stel: 100,000,000,000 Watt (100,000 MW) aan electrisch vermogen uit zonnepanelen alleen (effectief vermogen 50 Watt): 2 miljard zonnepanelen nodig. Analoog voor andere electriciteitsopwekkers.

jacobh-59 | 15-02-20 | 14:48 | 1

Er staat nu 32GW opgesteld vermogen, traditioneel e-verbruik daalt door efficiency. Volledig benut leveren de grootste windmolens ongeveer 8MW op, do the math...

ZwarteDag | 15-02-20 | 15:08

Laadpalen voor de Tesla's. Yep, die moet worden terug gebracht, de elektrische energie. En, in Nederland hebben elektrische de auto's 1,6% van het totaal. Laat staan dat het 3% wordt... chaos, chaos. De mensen gaan dan op de vuist voordat het nodig is.

Thoth | 15-02-20 | 14:46 | 8

In mijn wijk is het nu al knokken voor een gewone parkeerplaats. En hoezeer ze het ook hopen, niemand gaat hier 's avonds nog de deur uit om z'n E-auto te verzetten, want rond die tijd is er geen gewone parkeerplek meer te vinden.

Schietmijmaarlek | 15-02-20 | 17:06
▼ 5 antwoorden verborgen

De overheid is druk bezig de energierekening zo op te hogen dat je straks van armoe een warmtepomp en zonnepanelen moet gaan aanschaffen.
Voor mij persoonlijk in 2019 (in vergelijking met 2018) plus 12 procent. Terwijl mijn gas verbruik 19 procent minder (stroom 3) was. Wil niet weten hoe explosief de stijging in euro's is bij een modaal gezin.

Bogoris-le-Grincheux | 15-02-20 | 14:37

Martin Sommer is de enige reden waarom ik de Volkskrant nog wel eens lees. Een baken van rationaliteit in een krant die voor de rest vergeven is van ideologie en gevoel, en deugen, heel veel deugen.. Het niveau van de Nederlandse politici, een enkeling daargelaten, en de pers die hen zou moeten controleren is gewoon niet aan de maat, de incompetentie regeert.

therealbraindump | 15-02-20 | 14:30

Sommer weet heel goed dat deze klimaattrein vol met klimaatdrammers niet meer te stoppen is, er is TE veel geld mee gemoeid ! Daarom ook een heel strak betoog vol met feiten , bijna VK onwaardig, en daarna de sneer om ? Om het toch maar gedrukt te krijgen ? Om te voldoen aan de VK lezers vol met onderbuikgevoelens voor wie de opsomming van feiten teveel is om te begrijpen ? OM ?

Kim-Jung-Un | 15-02-20 | 14:24 | 1

Is heel makkelijk te stoppen. Ik heb vorige week een contract gesloten met een installateur. Die gaat mij huidige gasgestookte CV ketel vervangen door een nieuwe gasgestookte cv-ketel. Ik ga hem van dat bedrijf huren en dat kost me slechts 25 euro per maand. Contractsduur is 60 maanden. Als we dit allemaal gaan doen, dan krijgt die overheid het deksel wel op haar neus. Gewoon niet mee doen met die idioten. Een monteur van het installatiebedrijf vertelde mij dat ze zoveel slechte ervaringen met warmtepompen hebben, dat hij in ieder geval er iet aandenkt om ooit zo'n ding in zijn eigen huis te plaatsen. Ja als de echte expert het al niet wil, wie zijn wij dan? Maar Drammers66 en GroenSlinks luisteren niet naar anderen. We moeten ze volgend jaar terug hun hok injagen. Op naar de NUL zetels.

Graaf Monte Cristo | 15-02-20 | 16:21

Dan nu een keer hulde voor de VK, dat ze dit durven publiceren in het door de 3 O geregeerde land.

Driewerf hoera voor de techneuten die wel feiten weten en zo.

Peerkeoud | 15-02-20 | 14:09

Prima stuk in de VK waar het gelijk van FvD en pvv bevestigd wordt. Ze kunnen het alleen niet laten om gelijk een sneer te geven door het extreemrechts te noemen. Vals.

BozePaarseMan | 15-02-20 | 14:08 | 3

In principe zeggen ze hetzelfde als Wilders in een verkiezingsdebat van 2017 tegen Jetten. "Weet u nog die floppy disks?" Jammer dat Wilders een beetje mee is gegaan met Baudet in het helemaal ontkennen van opwarming. Het is ook jammer van die Marokkanen uitspraken van beide heren. Dat verkiezingsprogramma van 2010 zonder al die slechte tweets over Rutte en Merkel met bloederige handen en Mohammed cartoons had Wilders heel groot kunnen maken.

Middensteun | 15-02-20 | 14:33

@Middensteun | 15-02-20 | 14:33: ook in dat laatste wat u aangeeft heeft Wilders gelijk alleen willen we dat niet horen. In ieder geval niet echt op die manier.

BozePaarseMan | 15-02-20 | 16:08

@BozePaarseMan | 15-02-20 | 16:08: het gaat er niet om of Wilders gelijk heeft. Ik vind van wel. Maar de "stijl" waarin je dingen brengt kan mensen afschrikken. Die harde kern PVV'ers vind dat mooi, maar je zult nooit en grote partij worden op die manier.

Middensteun | 15-02-20 | 19:07

Warmtepompen maken lawaai. Stel je voor dat je in een stad woont als Amsterdam. Ik heb even opgezocht: 522.000 adressen. Laten we zeggen dat de helft van die adressen een warmtepomp heeft. Dus pakweg 260.000 warmtepompen. Wat een teringherrie! Realiseren groenlinksdragers zich dat wel? We gaan naar een samenleving van teringherrie. Is dát dan zo gezond en goed voor de natuur?

Hommel | 15-02-20 | 14:07 | 6

@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:15: Teslaatje voor het deurtje aan het laadpaaltje. Mooi zonepaneeltjes op mijn dakje, nog net subsidiecentjes voor gekregen van mijn liberale partijtje. Zo, lekker weer onbezorgd naar het bootje. Laat die bange mensjes maar jankeballen!

5611 | 15-02-20 | 14:54

@5611 | 15-02-20 | 14:54:
Laat die verkleinwoordjes maar weg, Robje. We weten wel dat je hosmos hebt.

gestoptmetroken | 15-02-20 | 15:03

@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:36: Lang niet overal, de oudere delen zeker niet en daar houdt het elektriciteitsnet ook niet over. De Nuon zet wel een 150MW gasgestookte centrale neer net buiten de ring om de stadswarmte bij te stoken.

voldemort | 15-02-20 | 15:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Achterblijvers moeten “een schop onder hun kont krijgen” volgens die D66 miep. Nee trut jij moet een schop in je muil krijgen. Mensen verplichten zich voor (tien) duizenden euro’s in de schuld te steken om jou sprookje te realiseren. Het lijkt wel religie dat klimaat..

mr.money | 15-02-20 | 14:03 | 15

@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:06: Een kamerlid dat zegt dat mensen "een schop onder hun kont moeten krijgen" als ze niet perse mee willen gaan in haar klimaathysterie. Nee, dat is parlementair waardig taalgebruik...

peter19782187 | 15-02-20 | 17:42

Dat jij graag met je aardje open klaar gaat liggen wil niet zeggen dat iedereen dat wil. Als jij je huis voor Jan met de korte achternaam voor duizenden euro’s klimaat neutraal wil maken doe je dat toch lekker? Maar laat mij ook gewoon lekker niet deugen. Wat heb je anders om op neer te kijken?

mr.money | 16-02-20 | 11:56

Niet kopschoppen aub! Denk aan de schoenen.

mr.money | 16-02-20 | 11:57
▼ 12 antwoorden verborgen

Die energietransitie is zo irrationeel dat het meest waarschijnljke scenario is dat het gewoon niet door zal gaan.
Over enkele jaren zijn de bedenkeres ervan, o.a. kindervriend Nijpels en vmbo rekenwonder Klavers, van het toneel verdwenen en keert de wal het schip. Je denkt toch niet dat al die huizenbezitters vrijwilig 50.000 euro gaan schuiven. Voor helemaal niks. Geloof je dit nu zelf?

0112358 | 15-02-20 | 13:51 | 10

Tja gelukkig zijn er nog mensen met een “grote mond” die zich niet zomaar willen laten nemen. Veel plezier met de lul van dhr Jetten in uw aarschje als ze klaar zijn met “schoppen onder uw kont”.

mr.money | 16-02-20 | 12:01

Goed zo knul! Krijg je nu een eervolle vermelding aan de goede kant van de geschiedenis?

mr.money | 16-02-20 | 12:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Net nog even op de opiniesite van de VK gekeken. Het is deugen, conformeren en braafheid wat de klok slaat. De Volkskrant duwt helemaal niets om.

JvanDeventer | 15-02-20 | 13:47

Het feit dat al deze plannen niet in één enkel verkiezingsprogramma waren terug te lezen, toont aan dat Rutte de leiding van dit land heeft overgegeven aan Nijpels, Samsom en Milieudefensie.
Logisch dat het nergens te lezen was, want de opeenstapeling van wensdenken gecombineerd met glasharde leugens is nooit eerder vertoond. Nog nooit heb ik een politieke klasse zich zo zien verweven met complete bullshit. En de media vervolgens maar de leugens rondpompen tot zelfs de media het niet meer kunnen geloven (hallo Volkskrant!).
Diverse experts, columnisten, wetenschappers hebben al gewaarschuwd dat dit een heilloze weg is, maar als het kabinet Rutte één ding goed beheerst, is het het compleet negeren van andere geluiden, het niet willen luisteren, is hun handelsmerk geworden.
En ondertussen leest Jan Proleet het ene vernietigende artikel over de energietransitie na de andere. Om een stekkerauto rijdend te krijgen, heb je stroom van 10 huishoudens nodig. Denk je eens in als de hele straat vol staat met deze subsidiebakken (hallo Amsterdam!). 'Breadlines' en tekorten waren altijd al een kenmerk van 'socialistische' heilstaten, Amsterdam hééft 't inderdaad.
En dan die techniek van die wagens. Ja, heel mooi, heel high-tech. Nou, ik werk in de ICT en weet als geen ander hoe onbetrouwbaar en onberekenbaar high-tech oplossingen kunnen zijn, en vooral, hoe snel deze verouderen. Je Tesla is over 3 jaar geen stuiver meer waard. Op een gegeven moment stopt de ondersteuning met updates, precies zoals met je iPhone. Dan kun je hem weggooien. En dan heb ik het nog niet over die accu's. Het komt nu regelmatig voor dat een auto in vlammen opgaat, met of zonder inzittenden. Men vertelt dan liever niet wat voor een auto dat was maar hoogstwaarschijnlijk was het een hybride of electrobak die de brandweer niet zonder meer kan openknippen. Als die accu's vlam vatten, rest niets meer dan het geheel, auto en al, in een tank met water onder te dompelen en dat ding daar uren laten zitten tot het is afgekoeld. Een voltooid leven D666 stijl, gebarbecued in je door je medeburger meegefinancierde electrobak.
Dit beleid is complete BS en iedereen weet het. Hoe milieuvriendelijk is het nu eigenlijk hele bossen te kappen voor 'biomassa', iedereen moet toch onderhand weten dat die kap, samen met het wegtreiteren van de boer, enkel en alleen is bedoeld om in korte tijd zoveel mogelijk grond te verzamelen teneinde het vol te stouwen met zonnepanelen en windmolens.
U kunt geloven wat u wilt, maar ik ben inmiddels ervan overtuigd dat het kabinet Rutte crimineel is en kan niet wachten op de volgende 'Neurenberg'.

Datsun_Cherry | 15-02-20 | 13:40 | 8

Dank u wel, prima verwoord.

Kinkfactor | 15-02-20 | 17:40

@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 15:27: Is dat echt waar van die lampen? Heb je daar een linkje van? Ik geloof je wel, maar zou het graag uitdraaien voor mijn vader, die vind zoiets helemaal geweldig (heeft het altijd over ouderwetse degelijkheid etc.) :)

peter19782187 | 15-02-20 | 18:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Klimaatgelovigen ofwel kartelpartijenstemmers lezen de column niet van Martin Sommer niet of geloven dat niet en schuiven de keiharde berekeningen van de 3 professoren dat voor de vraag in 2050 aan stroom meer gas nodig is terzijde.

De milieulobby in Den Haag zal en moet worden tevreden gesteld en de subsidieverspilling zal en moet rijkelijk stromen ten gunste van de milieu elite. Het helder en gezond intellectueel analyseren is een gepasseerd station dat onder aanvoering van GL, D66, PvdA, CDA en VVD volslagen wordt genegeerd ten faveure van hun bevriende lobby's.

Dit zal later de geschiedenis ingaan als het grootste financiële debacle ooit van onze parlementaire geschiedenis die ons land op de rand van de afgrond bracht of zelfs erover. Gebaseerd op emotioneel drijfzand i.p.v op gezond verstand. En dat gebeurt straks op het moment dat er toch weer op die kartelpartijen wordt gestemd.

Jan, Leiden | 15-02-20 | 13:40

Wat mij verbaast, is dat er in de media alleen maar wordt gesproken over hogere onkosten voor huiseigenaren.
Wonende in een niet te isoleren enkelsteens vooroorlogse huurwoninkje, hou ik ook mijn hart vast.
Als de woningcorporatie besluit om ons van het gas te halen, dan zou ik niet weten hoe ik moet voldoen aan de eis dat alle ruimtes waar ze aan het werk moeten, toegankelijk gemaakt moeten worden voor de werknemers.
Het huis is daar gewoon te klein voor.
En wie gaat de schade betalen voor alles wat opengebroken moet worden in huis? Nieuwe leidingen, vloerisolatie, dakisolatie, andere radiatoren.
Daar gaat m'n parket en vaste vloerbedekking.
Om uiteindelijk in een slecht geïsoleerd huis achter te blijven, waar het niet warm te stoken is en de nachten worden verstoord door het geluid van al die warmtepompen.
En zonnepanelen? Je moet er niet aan denken dat er hier brand ontstaat door die dingen. Onze oude woningen zijn nog linker dan de brandstapels van Scheveningen en Duindorp..
De huur zal ook wel weer omhoog gaan vanwege al die 'verbeteringen'.
Moet ik ook nog een nieuwe pannenset kopen.
Laat mij nou maar lekker met rust.
Ik wil al die ellende niet.

Schietmijmaarlek | 15-02-20 | 13:30 | 8

@Jackson | 15-02-20 | 14:04: Nee, in een BENG (bijna energie neutraal gebouw) nieuwbouw huis. Anders dan jullie geklaag heb ik wel wat gedaan en heb het overigens zelf betaald (geen subsidie). Hierdoor heb ik ZELF de controle gehouden over mijn huis en heeft de gemeente niets om mij mee te slaan.

ZwarteDag | 15-02-20 | 14:45

@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:45: Wees blij met 'jouw' huis. Ik heb een leuke huurwoning In een wijk met een historisch verleden. Mensen wonen hier graag. Maar voor dit soort groene ongein zijn we wel afhankelijk van de verhuurder. En laat de gemeente mijn wijk nou hebben aangewezen als voorbeeldwijk, die als eerste van het gas af moet. Belachelijk plan van de groenwappies.

Schietmijmaarlek | 15-02-20 | 17:14
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik denk dat we D66 ondertussen maar eens moeten gaan verbieden - of in ieder geval demoniseren - want staatsgevaarlijk. Extremistisch op welk vlak ze zich ook profileren, haat naar iedereen die niet gewillig meejuicht. Doodeng clubje is het geworden.
Enfin, het stukje "dat kan wel wezen maar wij krijgen subsidie voor energietransitie en niet iets anders" van die gemeenteambtenaar zegt voldoende.
#Stem ze weg!

Graaisnaaiert | 15-02-20 | 13:23 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Van gas los is idd een slecht idee, dat is typisch links: het ene willen (CO2 uitstoot omlaag) en het andere bereiken (CO2 uitstoot omhoog).
Face it: links is in bestuurlijk opzicht gewoon totaal incompetent, alhoewel rechts slechts marginaal beter is (ze vermijden de grootste blunders).
En toch....
Laten we niet het kind met het badwater weggooien, al ben je rechts!
Ik ben rechts en toch wil ik:
- Meer windmolens (plaatsing alleen daar waar het zinvol is zoals langs de A15 waar er gemakkelijk 1.000 geplaatst kunnen worden aangezien de horizon daar al fucked is door de elektriciteitsmasten en geluid door de A15)
- Meer stadswarmte (als er een warmtebron in de buurt is zoals afvalverbranding oid)
- Meer elektrische auto's (na 100 jaar ben ik wel toe aan de volgende innovatie stap)
- Meer isolatie (zeker voor de woningen gebouwd voor 1990)
- Kolencentrales dicht, niet door ze te sluiten maar door ze om te bouwen naar een gascentrale (1 is al dicht dus gauw kopen, is nu in de aanbieding)
- Alles andere wat wél werkt
Waarschuwing: als rechts NIET met een redelijk alternatief gaat komen, maar alleen maar njet tegen alles gaat roepen dan zullen ze genegeerd gaan worden ivm geen alternatief.
En nee, kerncentrales zijn geen alternatief, alleen al door de bouwtijd van ongeveer 10 (!) jaar. 10 jaar wachten in de hoop op een oplossing die dan misschien niet gaat komen is een dom idee en gaat het nooit worden. Dit is alleen een excuus oplossing terwijl je weet dat dit nooit gaat werken.

ZwarteDag | 15-02-20 | 13:21 | 13

@5611 | 15-02-20 | 15:07: Borrelpraat, het zijn EU afspraken waaraan je je moet houden. Of je daar mee eens bent of niet is irrelevant, context verander je niet door het te negeren.

ZwarteDag | 15-02-20 | 15:23

@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:48:
Dat is de enige manier om het totaalprobleem aan te pakken. Het waterbedprincipe heeft totaal geen zin, anders dan een nieuw verdienmodel te implementeren. Maar ja, dat is voor mensen met een beperkt bevattingsvermogen of een kwaadaardige inborst niet intressant genoeg. Was het niet Timmermans die ooit eens tegen Plasterk snauwde:" jij wilt dus echt problemen oplossen?".
Maar mooi, die opppositie hier opGS. Geeft toch aan dat de boven ons gestelden niet zo zeker meer zijn van hunz aak, dat ze er wel mee weg komen en dus inderdaad hun paladijnen hier het vuile werk laten opknappen.

Graaisnaaiert | 15-02-20 | 15:31

@Zwartedag,
U bent het levende bewijs van doeltreffende propaganda.
Wat is uw probleem? De “alamerende” 440 PPM ( parts per million) CO2 in de lucht?
Let wel, Planten leven op aarde is pas mogelijk bij 150 PPM CO2 , Daar onder gaat AL het planten leven DOOD! Voor uw informatie ,het huidige CO2 percentage is rond de 440 PPM . Niet voor niets blazen grote land en tuinbouw bedrijfen grote hoeveelheden CO2 in hun kassen om de groei van hun gewas te bevorderen. CO2 is een bouwsteen van AL het leven op aarde.
De CO2 hoeveelheid uitstoot van de mens dmv het verbranden van fossiele brandstof is 3% van de totale 440 PPM.
CO2 is een broeikas gas maar uit research ( ice core samples) is gebleken dat het CO2 percentage na ijlt op de temperatuur schommelingen en NIET andersom.
Alles wat hierboven is gescheven zijn wetenschappelijke FEITEN die u in het huidige journaal ( nieuws.) nooit zal horen omdat dit het verdien model niet ten gunste komt.
Klimaat veranderd al milioenen jaren en de zee spiegel idem dito. Dat er nu mensen zijn die denken dat ze met het reduceeren van CO2 een “planeet aarde “thermostaat in handen hebben is ronduit ridicuul en leiden aan een vorm van grootheids waanzin die zelfs goddelijke krachten doen verbleken.
Het klimaat verhaal is een religie “Human made climate change is the new opium of the masses.”
@zwartedag, U bent een volger van een niet bestaand probleem, een valse religie gebaseerd op gebakken lucht geleid door charlatans die een klap van de windmolen wiek hebben gehad.
Uw vermeende CO2 probleem zal never nooit worden opgelost met de bouw van 21K windmolens.
Dus zadel mij niet op met dit vermeende CO2 probleem en een compleet inefficiete belachelijk dure zogenaamde oplossing.

Amen

Datgingniegoed | 16-02-20 | 05:54
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Danold_Trump | 15-02-20 | 13:19

Wat Martin Sommer schrijft is wat je een waarheidsbom zou kunnen noemen. youtu.be/noY-Sd0DZqM
Langzaamaan komt er meer kritiek op het klimaatakkoord. De lichtjes gaan aan, we zullen snel zien waar de ratten zitten.

ratelaar | 15-02-20 | 13:19 | 5

Het zal lastig zijn de klimaat religie te overtuigen. Teruggetrokken in het eigen gelijk en de anti-kerncentrale-genen.

De Treinende Rechter | 15-02-20 | 13:42

@me163komet | 15-02-20 | 13:37: Ja, precies zo is het. En als je niet mee wil doen als lid van zo'n incompetente club, dan ben je of gewoon racistisch stemvee of aanhanger/lid van een die wordt gehaat.

Peerkeoud | 15-02-20 | 14:32

Ik zou er ook niet te hard op rekenen. Er is zoveel prestige geïnvesteerd in de klimaathysterie dat men zonder gezichtsverlies amper meer terug kan. Puur tunnelvisiedenken.

Daarnaast worden in hoog tempo onomkeerbare stappen gezet in regelgeving, investeringen en financiële toezeggingen, zodat de weg terug steeds onbegaanbaarder wordt. Ja, er is nog mar heel weinig tijd, heel weinig tijd om de trein naar de afgrond te stoppen.

5611 | 15-02-20 | 15:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Vlak voor de verkiezingen krijgen we een heroverweging en berekeningen die erop neer komen dat we nog geruime tijd op het gas, al dan niet geimporteerd kunnen blijven stoken, daarmee vvd, cda en 50+ weer in de lift.
Na de verkiezingen blijken er misrekeningen en verplichtingen van de EU waardoor een te vormen coalitie toch weer de warmtepompen bepleit.

G.M.I.M. Pet | 15-02-20 | 13:05 | 3

Juist ja. En het houdt nooit op, niet vanzelf
Daarom: MEER HOOIVORK!

DinkyToy | 15-02-20 | 13:35

EXACT!!

me163komet | 15-02-20 | 13:39

Die klimaat gekte past precies binnen de denkwijze en handelswijze van D66... populistische praatjes en totaal geen verstand hebben van de feiten en effecten voor burgers en bedrijven.. een vrije gesubsidieerde vergadertafel waarin de subsidie regelingen voor hunzelf als vrinden worden veiliggesteld. Kosten voor het gasloos maken van de bestaande woningbouw is echt velen malen hoger dan die roze nota van die groene populisten. Maar punt is dus dat al die deugende en liegende populisten bij D66/gl en de pvda niet over de inhoud en feiten gaan maar puur op de emotie en verpakking. U wilt toch ook wereldvrede? Die deugende partijen hebben hun tijd gehad en zijn het voorbeeld van een voltooid leven!

Hollandse_blauwe | 15-02-20 | 12:54

Hoeveel fossiele energie er verbruikt wordt per dag zou je kunnen uitrekenen. Daarna kun je bedenken dat je die energie elektrisch moet gaan leveren. Dan zou je kunnen weten hoeveel zonnepanelen en windmolens men nodig heeft. Gaat het dan lukken zonder kernenergie? Want de volkskrant heeft het over gasgestookte centrales terwijl kernenergie weinig tot geen impact op de omgeving heeft.

Ingpe | 15-02-20 | 12:50 | 2

Oo *elke* m^2 van Nederland 1 windmolen dekt de huidige energiebehoefte amper. Volkomen onmogelijk dus.

Rest In Privacy | 15-02-20 | 13:08

Ingpe,
Die plannen liggen allang klaar en zijn ook al geopperd.
Wil de globalistische kerk niet hebben want dat is goedkope energie en maak je de bevolking zelfstandig / sloop je het verdien model.

Datgingniegoed | 15-02-20 | 13:12

Ik fietste van de week op m'n stadsfietsje door mijn PVDA/D66/GL stad terwijl de storm Ciara dat bijna onmogelijk maakte. Een paar plastic zakken en een leeg pak melk vlogen me lekkerlijk om de oren.

Maar hey, kijk daar ... een aantal gemeente ambtenaren waren druk in de weer ... met .... het oprapen van tak(jes) die van de bomen waren gewaaid. Met de nog lopende, ronkende, stinkende oplegger op Diesel maakten de (werkende!) ambtenaren er een productieve ochtend van om de oplegger mooi vol te krijgen en zo de fietspaden weer veilig te krijgen.

Maar het plastic? Nee, dat was voor Ciara. Daar keken de beste mannen niet naar om. En de takken? Ik heb me er toch even in verdiept; maar ja hoor; al het hout (dus ook takjes) gaan als biomassa naar de energiecentrale van Eneco even verderop en daar vangt de gemeente weer de nodige €€€€ voor.

Essentie van het verhaal? Ja, er moet wat gebeuren met de manier onze huidige consumptie. Plasic, fossiele brandstof, elektra gebruik etc. etc.
Maar de manier hoe onze huidige (r)overheid omgaat met het beleid en dus ons (!) geld dat is te triest voor woorden. Alles moet weer passen in het straatje van Nederland B.V. want anders worden de zakken niet gevuld. Sja, en wat is nu belangrijker?

ruudvangeelen | 15-02-20 | 12:50 | 1

Helemaal waar, onze incapabele regenten doen voor de bühne heel begaan met alles en iedereen, maar achter de schermen moet alles geld opleveren.
Een land dat administratiekosten rekent bij een boete en straks ook bij een aangifte is gewoon heel zwaar ziek.

tsjajaja | 15-02-20 | 13:22

Onkunde, Overmoed en Onwil.
Het hele energiedebat in drie woorden.

de honden blaffen... | 15-02-20 | 12:48

Het venijn zit bij Sommer in de staart van zijn verhaal, bijna ongemerkt:
"Wie bezwaren heeft, moet terecht bij Wilders of Baudet. En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is."
De pointe van zijn betoog is klaarblijkelijk dat PVV en FvD "extreem-rechts" zijn, en dat als we willen voorkomen dat extreem-rechts de macht grijpt, de middenpartijen kritischer moeten kijken naar het klimaat-accoord. De klimaatdiscussie in dienst van de bestrijding van het échte kwaad.

Schoorsteenveger | 15-02-20 | 12:42 | 6

"... met zijn allen..." slaat op de gemiddelde lezer van de Volkskrant, vermoed ik...

Rhenium | 15-02-20 | 12:58

Het is natuurlijk wel de Volkskrant hè, en ook zijn schoorsteen moet roken.

Alco-de-Holist | 15-02-20 | 13:04

@Kuifje-naar-Brussel | 15-02-20 | 12:46:
Dat zegt hij inderdaad niet. Als de middenpartijen op deze weg doorgaan hoeven Baudet en Wilders geen campagne te voeren dat doen de VVD tot en met GroenLinks al voor hen.

Als men zich in de politiek afvraagt hoe in vredesnaam de toeslagen affaire zo uit de hand heeft kunnen lopen dan hoef maar naar deze column te verwijzen.

BigKnor | 15-02-20 | 13:36
▼ 3 antwoorden verborgen

"ook al plempen we heel Nederland vol met zonneweides en windmolens."
plempen....
Ik heb zo het idee dat Martin Sommers regelmatig Geenstijl leest.

Abject | 15-02-20 | 12:36 | 2

Heel journalistiek, bestuurlijk en politiek Nederland zal het bij hoog en bij laag ontkennen - maar ga er maar gerust van uit dat Geen Stijl dagelijks en systematisch rond het Binnenhof en het Rokin gelezen wordt (en overigens: ook wordt uitgeplozen door ambtenaren op zoek naar mogelijk strafbare content)

bisbisbis | 15-02-20 | 13:26

@bisbisbis | 15-02-20 | 13:26:
Daar hebben zij geen ambtenaren voor nodig. Degenen op Joop die bij elke scheet racisme lopen roepen doen dat gratis.

BigKnor | 15-02-20 | 13:39

Ik voorzie een paar prachtig mooie kerncentrales in de nabije toekomst.
Als we slim waren, investeerden we nu in het *nog* veiliger maken daarvan.
en.wikipedia.org/wiki/TerraPower
.
Maar helaas zijn we niet slim maar groen-links.
Dus deze rekening zal, voor velen, onverwacht komen, nadat helder is geworden dat de huidige miljarden aan groene investeringen grotendeels futiel zijn.

hotmint | 15-02-20 | 12:35 | 1

Het zou een prima idee zijn om in een Manhattanachtig project in zeg 10 jaar een werkende, seriematig te produceren thoriumreactoren te ontwikkelen. Dat mag best een paar 100 miljard kosten want het is kennelijk ook een goed idee om 1.000 miljard te verbranden voor de klimaathysterie.

Dan hebben we wel eeuwenlang energie (want ja, het is wel waar dat fossiel een keer opraakt) en hebben we weer een gewild exportartikel in handen.

5611 | 15-02-20 | 15:17

Gisteren kwam enquete van Milieudefensie voorbij op FB.
Of ik ook vond dat grote bedrijven méér moeten bijdragen.
Heb ze enkel antwoorden gegeven die tegen hun visie in gaat, en als open vraag ze duidelijk gemaakt dat het Nederlandse klimaatakkoord een grote vergissing is die juist het tegendeel bereikt als het om CO2-reductie gaat.

Papa Jones | 15-02-20 | 12:35 | 1

Dit dus! Je mag alleen vragen beantwoorden als je erkent dat het klimaatakkoord goed is. Let op: straks krijg je een mooie analyse te zien van de mensen die de enquete hebben ingevuld, NPO en 1-vandaag zenden dit uit. Er wordt voor het gemak maar even voorbij gegaan aan al die burgers die het helemaal niet willen. Kritische vragen stellen is not done! Het vervelende is dat je morgen op een verjaardag komt en 90% van de genodigden hebben het erover, niet of het klimaat akkoord slecht is, maar over wie er moet betalen. Die zijn al dusdanig geïndoctrineerd, dat ze de vraag of het klimaat akkoord legitiem is, niet eens meer stellen. Want dat heeft onze overheid al keurig uitgezocht..... Toch?

UnderCovert | 15-02-20 | 12:47

Als zelfs een simpele kosten-baten analyse al te hoog gegrepen is voor onze politici...
Waarom hebben we dan überhaupt een regering?
Er schijnen ook inktvissen en andere dieren te zijn die bruikbare voorspellingen doen. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Dagelijks mensenoffers brengen zoals de Azteken deden om geluk af te dwingen zou ook een mogelijkheid zijn, die in ieder geval minder slachtoffers zal maken dan de immigratiewaanzin.

Echt alles is beter dan een kabinet dat duizenden miljarden wil "investeren" in niet-werkende technologie. Met als sterkste argument "zo kunnen we de temperatuur wereldwijd 0,000005 graden Celsius laten dalen, althans als de rest van de wereld dit ook gaat doen en we weten dat zij dat niet gaan doen maar we zetten dit toch door".

Dandruff | 15-02-20 | 12:33 | 1

Het gaat dan ook niet meer om feiten tegenwoordig, het gaat om het "gevoel". Deugen is belangrijker dan daden.

Abject | 15-02-20 | 12:46

Daar gaat je Tesla. En terecht. Koop dan een fatsoenlijke auto.

Draaikontje | 15-02-20 | 12:26

Man man man.. waneer gaan we het nou eens over kernenergie hebben.
Deze absurde onrealistische plannen zijn pure waanzin.
Trap vooral dat D66 direct de kamer uit.
Zonder verkiezingen niets.
Maar voor het landsbelang.
Dit gaat echt helemaal nergens over.

Ray69 | 15-02-20 | 12:23 | 5

@Alexander des Burgus | 15-02-20 | 13:28: Technisch weekblad: "Nieuwe Europese en Amerikaanse kerncentrales zijn te duur, ver achter op het bouwschema, of de bouw wordt simpelweg geschrapt. Ze kunnen daarom niet op een betaalbare wijze bijdragen aan het terugdringen van CO2-emisies."
Geen alternatief dus, aandringen hierop betekent dat iedereen je negeert.

ZwarteDag | 15-02-20 | 14:52

@ZwarteDag | 15-02-20 | 14:52:
Ze zijn “te duur” vanwege procedures, vergunningsverlening, red tape etc. Als je gewoon kijkt naar de effectieve bouwkosten en operationele kosten is er geen enkele wijze van stroom opwekken goedkoper.
Het belangrijkste is evenwel: het oppervlak van Nederland (land en zee)is te klein om aan de energiebehoefte te voldoen als het alleen van zon en wind moet komen. Het kan niet. Zelfs niet als je alle boeren en vissers wegjaagt en alle natura2000 gebieden opheft (inclusief Veluwe en Wad) en gaat gebruiken voor molens en panelen. Zeker niet als je alles elektrisch moet gaan doen: transport, verwarmen, koken en vrijwel alle industriële activiteit. En 5G... wat ook 2 tot 3 keer zoveel stroom trekt als 4G. Per m2 levert dat nooit genoeg kW/h op. Los nog dat je produceert als je het niet gebruikt (zon overdag, ‘s nachts heb je het nodig. Opslag? Waar dan, hoe dan?)
Het. Kan. Gewoon. Niet.
Zonder kernenergie krijg je dat nevernooitjamaisniemals voor elkaar. In geen duizend jaar, laat staan 20, zoals GL en D66 willen.

Stormageddon | 15-02-20 | 15:16

Het is spijtig dat al die groene studentjes helemaal D66 idolaat zijn. Er is heel wat voor nodig om hun weer enigszins bij zinnen te brengen.

Nehemia | 15-02-20 | 19:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Kabatz!
Aanschouw, Crazy Train Rutte III rijdt met volle sneilheid tegen de ondoordringbare betonnen muur van eigen vergissingen en wensdenkerij.

Datgingniegoed | 15-02-20 | 12:23

Uw overheid is onbetrouwbaa en kortzichtig.

Als het land dan toch KAPOT moet dan ben ik wel bereid om dat laatste zetje te geven. Dan komt het tot eem climax en kunnen we de bitterpil verwerken (Whatever is takes !!) en overnieuw beginnen.

Ervaringsdeskundige | 15-02-20 | 12:23 | 1

Accelerationisme (klopt dat zo in het nederlands?) ftw!

haddem | 15-02-20 | 12:26

Ik roep al sinds de eerste tesla uit de garage reed dat het waanzinnig is om iedereen richting elektrisch rijden te duwen omdat we de stroom die nodig is om iedereen (tegelijk) zijn auto op te laten laden helemaal niet milieuvriendelijk kunnen opwekken en opslaan. Verbaas me er dan ook keer op keer over dat er blijkbaar nog steeds niemand in Den Haag op dat idee is gekomen (allemaal korte termijn denken, de uitstoot moet nu omlaag en dit werkt het snelst maar zorgt op langere termijn alleen maar voor problemen) en dat er miljarden worden uitgegeven om mensen over te halen elektrisch te gaan. Die miljarden hadden moeten worden geïnvesteerd in innovatie, om manieren te vinden elektriciteit milieuvriendelijk op te wekken en op te slaan.

Capt. Iglo | 15-02-20 | 12:12 | 10

@Stormageddon | 15-02-20 | 12:36: dit dus. Ik heb het idee dat morales óf ergens in geïnvesteerd heeft, óf in een parallel universum leeft

haddem | 15-02-20 | 12:40

@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:28:
En die opslag is er dus niet. Zeker niet voor 6 miljoen woningen, in Nederland alleen al. Waar wil je al die grondstoffen vandaan halen voor al die Tesla powerwalls? Tegen dezelfde kostprijs als nu? Wat denk je nu zelf? Als de vraag omhoog gaat voor lithium, cobalt en andere zeldzame metalen voor al die batterijen (in huizen en auto’s en alle apparatuur) 150 miljoen woningen in de EU. Wat gaat dat doen voor de prijs van de grondstoffen...? Ook even bedenken dat een miljard mensen in India, 4 miljard mensen in Afrika in de komende 30-50 jaar allemaal ook een mobieltje willen. En een laptop met batterijen. En ook elektrisch willen gaan rijden, koken en verwarmen.
Met je “Opslag is Key.”

yeah, right.

Stormageddon | 15-02-20 | 12:45
▼ 7 antwoorden verborgen

Ook Martin Sommer dient zich aan het stijlboek van VK te houden

haddem | 15-02-20 | 12:09

Dat er al een samizdat is geeft dan toch wat hoop. De Sovjetunie stortte uiteindelijk ook in, wel even tientallen jaren en miljoenen doden afzien natuurlijk. Dat had allemaal voorkomen kunnen worden als het leger tijdig ingegrepen had en de leden van staatsgevaarlijke organisaties als de vvd, '66, PvdA, de CPN etc tijdig had geinterneerd, maar ja, Nederland, land der naieve dwazen.

HoogToontje | 15-02-20 | 12:07 | 1

Ja, want de legertop is wel bekwaam?
Je ziet in Venezuela en Mozambique hoe dat afloopt.

JanVergoor | 15-02-20 | 12:27

Begin dit jaar was er “debat” in de kamer over de nieuwe gaswet. De uitkomst stond natuurlijk allang vast, en debat in de kamer is tegenwoordig niks meer dan een toneelstukje voor de vorm omdat het formeel zo moet, maar kamerleden stemmen met last van de fractiediscipline en ruggespraak tegenwoordig dus het maakt geen reet uit. Wat de coalitie-fractievoorzitters hebben bedisseld met het kabinet en de beleidsambtenaren gaat gewoon door. En de fracties zijn stemvee, want anders kunnen ze een verdere carrière in het openbaar bestuur of bij de lobbyclubs en belangenorganisaties wel vergeten.

Maar goed... de gaswet dus. De enige die daar zinnige dingen over zei was Alexander Kops van de PVV. De rest lulde maar wat.
https://www.youtube.com/watch?v=D6M1ys1MGpo
Afgelopen week, in een AO over het gasvrij maken:
https://www.youtube.com/watch?v=VpCcHCWTxPA
Zegt zo’n klimaatkippetje (van GL?): “het moet goedkoper worden...”
Tja... maar het IS dus niet goedkoper, dombo! Het wordt alleen maar duurder. Dat is nu juist het punt!
Dat is het bedroevende niveau waarop hierover geluld wordt in het parlement, waar dus de besluiten genomen worden. Het is gekmakend, als je het volgt.

Stormageddon | 15-02-20 | 12:06

Ik vind dit soort artikelen allemaal wel wat te simplistisch en kortzichtig. De hele beargumentering van GS is dat we het met de huidige technieken niet redden om van het gas af te gaan. Dat klopt, rendementen zijn te laag en investeringen te hoog. Maar nu ben ik zelf producent van nul-op-de-meter technologie (en ja, ik preek inderdaad ook voor eigen parochie). In tijden van oorlog gaan de technische ontwikkelingen het snelst: Je moet innoveren om te overleven. Dat geldt ook voor het klimaatakkoord, sinds de invoering (wat nog maar een paar maanden geleden is!) volgen de ontwikkelingen zich ineens razendsnel op. Ik zit er midden in, en weet precies wat er allemaal aan zit te komen. Over een jaar zijn mijn producten nog steeds niet kostenefficient genoeg voor mijn klanten, tot die tijd moet ik leven van subsidies. Over 2 jaar wel, over 3 jaar leveren ze geld op en zijn ze plotseling een enorm interessante investering. En dan zul je zien dat we in Nederland voorop lopen, en er ineens een prachtig export product in de markt komt: Want op termijn moeten we allemaal van fossiele brandstoffen af.

Wees toch niet zo cynisch, jongens, we staan nog aan het prille begin. De eerste auto was eind 19e eeuw ook niet de vervanger van het paard. Carl Benz zal ook wel uitgelachen zijn.

Jelle. | 15-02-20 | 12:03 | 26

@VW, alles ist vorbei | 15-02-20 | 12:53: Nu, of over 10 jaar?

Jelle. | 15-02-20 | 18:44

@Jelle. | 15-02-20 | 18:36:
Ik weet vrij precies wat er allemaal aankomt, ik ken toevallig (nou ja, zo toevallig is het niet) wat mensen bij zowel RES als de landelijke transitie-tafels. En nee, er zit geen technologie met draadloze energie via Zenneck golven bij. Daar is geen cent voor begroot. Bovendien nog lang niet uitontwikkeld om binnen 20 jaar te kunnen gebruiken, en dat is wel de periode waar we het nu over hebben.
https://vizivtechnologies.com/

De hele transitie moet met bestaande technologie worden gedaan. Zelfs de Energy-Train van ECN is voorlopig niet aan de orde. Ook: Geen cent voor begroot. https://www.ecn.nl/nl/nieuws/item/zweeftrein-van-2000-kmu-slaat-10-procent-nederlandse-elektriciteit-op/index.html
Kernenergie is geen taboe meer aan de klimaattafels, maar daar gaat nog wel wat tijd overheen.
Wat ontwikkeld wordt is een idee van Gasunie om waterstof te produceren met stroom van windmolens en op te slaan in zoutkoepels. Wat ontwikkeld wordt zijn aardwarmtesystemen, die zeer beperkt op een paar plekken in Nederland eventueel zouden kunnen... maar men is heel huiverig geworden om in de bodem te rotzooien sinds de bevingsellende in Groningen.

Dus ik weet niet over welke andere technologie of magie van Hogwarts Research Institute je het hebt, en met welke hobby jij geld probeert te verdienen, maar het zit er zeker niet aan te komen. Want ik weet vrij precies wat er namelijk bij rijk en RES wordt besproken en hoe de energietransitie wordt vormgegeven. (En dat gaat niet lukken, maar die olifant in de kamer wordt niet besproken).

Stormageddon | 15-02-20 | 22:44
▼ 23 antwoorden verborgen

Als men de voortgangsrapportage leest dan weet je nu al dat de lokale overheden alles met juridische dwang gaan opleggen en dat de kosten zoals gewoonlijk weer eens exponentieel gaan ontploffen omdat wensdenken nu eenmaal het eikpunt is van ieder overheidsbeleid, voor zover we dit nog beleid kiunnen noemen.

InSight | 15-02-20 | 12:01

De economie moet groeien. De economie groeit door het massaal aanschaffen en installeren van warmtepompen, windmolens en zonnepanelen. Of die dingen nu renderen of niet, ze zwengelen de economische groei aan. Misschien is het zelfs beter voor de economie, dat die dingen helemaal tuk zijn en niets waar maken van wat erbij beloofd wordt. Dan moet er weer gigantisch geïnvesteerd worden in een andere oliedomme oplossing, maar... bedenk dit: de economie groeit het hardst door domme consumenten.

Eeuwig..Op..Vakantie | 15-02-20 | 11:59 | 4

Je vergeet dat de helaas ook de wat kritischer of terughoudende burger simpelweg gedwongen wordt te 'investeren' in deze kul. Mogen we nog zelf beslissen of we zo'n pomp, molen of paneel aanschaffen? Antwoord: nee. Bek houden en hier met je centen, die subsidies die we in de industrie hebben gestoken moeten toch ergens van betaald worden! U, burger, bent de verliezer. Graag uw mond houden en niet bewegen als u geschoren wordt.

EEnzame SchizofrEEN | 15-02-20 | 12:18

@amateurrr | 15-02-20 | 12:15: van DE BTW van 1 Tesla kan een gesubsidieerd leven gezin in Nederland al 4 jaar rondkomen.

Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:42

@EEnzame SchizofrEEN | 15-02-20 | 12:18: ik wil ook liever ‘ieder voor zich’, maar de kritische burger wilde dat in meerderheid niet.. die willen allemaal voordeeltjes als lage belastingschijven en rugzakjes en sommigen willen zelfs alleen werken met subsidie.
Dus die burger moet vooral minder zeiken en wat dankbaarder zijn

Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:45
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind dat we van kolen EN gas af moeten. In het komende decennium gaan China 700 en India400 kolencentrales bouwen. Die mensen hebben daar recht op en het is niets meer dan onze post-koloniale plicht om tegenwicht hieraan te bieden. Wij hebben de Afrikaanse en Aziatische landen eeuwenlang uitgebuit en leeggeroofd en het is niet meer dan terecht dat NL deze terechte groei van (ex-)derde wereldlanden tracht te compenseren. Ik stel voor om zware energie-quota in te stellen voor boeren en PVV- en FVD-stemmers. Zelf beheer ik voor D66 de portefeuille international eneergie-transities, dus ik doe al genoeg.

skoftig | 15-02-20 | 11:58 | 3

Ik dacht bijna dat je serieus was, totdat ik zag dat je de omschrijving van je portefeuille een beetje vreemd schreef.

Sinterbikske | 15-02-20 | 12:06

Haha ja en ik ben de koning van Mallorca Haha. Neem je pilletje joh.

Zeiss | 15-02-20 | 12:21

Ik zet Poe’s Law in.
10 jaar gelden was ik meteen overtuigd geweest dat dit sarcasme is. Maar tegenwoordig zitten er bij bepaalde partijen mensen die dit zomaar kunnen zeggen en ook bloedserieus menen. Lieden die nu Koot en Bie zien en denken dat het documentaires zijn.

Stormageddon | 15-02-20 | 12:55

Waren er maar meer wetenschappers in de politiek. De huidige clowns, struisvogels en klimaatgestoorde papegaaien zijn totaal onbekwaam om dit soort beslissingen te nemen, maar houden wel elkaars handje vast om ieder andersdenkenden, uit eigen stinkend lijfsbehoud, buiten de deur te houden. Die laffe honden trekken ons, gesteund door hun deftige en even achterlijke kiezers, mee de financiële afgrond in.

Mijn bloed kookt als ik zo'n klimaatfarizeeër zijn evangelie over me hoor uitkotsen, die uiteraard wel bekostigt moet worden van mijn centen.

Knoppenbonker | 15-02-20 | 11:57 | 4

Ik kan er ook slecht tegen, dit soort verregaande beslissingen, genomen door nitwits die nauwelijks een kilowattuur in joule kunnen omrekenen.

lekgoot | 15-02-20 | 11:59

En zaten er maar minder politici in de wetenschap ook. Met name de links tot extreemlinkse vleugel is te sterk vertegenwoordigd.

Professor Superhirn | 15-02-20 | 12:20

Als wij kijken naar Plasterk, die nu wel zinnige dingen laat horen, houden wetenschappers ook hun bek en volgen ze braaf de partijlijn.. Hoe zeer zij ook weten dat het kul is.

HetLichtInHetZuiden | 15-02-20 | 12:35
▼ 1 antwoord verborgen

Sommer citeert over de kwestie gazzeraf de volks naaister van Donkieshot'66: "Van Eijs van D66 vindt ‘dat achterblijvers een schop onder hun kont’ moeten hebben". Sommer beklaagd zich dat niemand durft te zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft. Dan laat hij zien dat 'ie een verwarde man wordt die zijn eigen mening ondergeschikt moet maken aan de wekelijkse bash die van hem verwacht wordt als hij zijn baan wil houden want de jongens die het wel durven zeggen noemt hij extreem rechts. Niet netjes van Sommer. Had hij dat achterwege durven laten hadden we hem weer gelauwerd want verder was het een compliment waardige column.

eastender | 15-02-20 | 11:56

Door Linke schade en schande wijs geworden lees ik bij de columns van dit soort clowns altijd eerst ff de laatste alinea. Daar staat namelijk vrijwel altijd weer een krankzinnige (dus Linkse) demagogische, ophitsende, uitspraak.

Nu ook weer: Wilders en Baudet extreem eechts. Zoals Breivik. Of Hitler. Right.

Laat maar weer dan.

Niet meer aan begonnen dus, aan het lezen van dit vod.

Realism Is All | 15-02-20 | 11:55 | 1

verbaasde me er ook al over,toch ff stiekem polarisieren.

Roger-Rabbit | 15-02-20 | 12:03

Nou, dat laatste gedeelte tekst klinkt best wel aantrekkelijk.

Gomezlopez | 15-02-20 | 11:54

Stook per jaar ongeveer 250 euro aan hout in mijn houtkachel, en vaak heb ik gratis hout. Gasverbruik is van 2500 kuub naar 500 kuub gegaan. Bespaar dus 2000 kuub x 0,77 euro/kuub = 1540 euro. Min het hout dus ongeveer 1300 euro per jaar. Daar kan geen warmtepomp tegenop.

Sinterbikske | 15-02-20 | 11:52 | 15

@swassannuf | 15-02-20 | 12:23: met je warmtepomp zul je alles dicht moeten houden Idd, anders krijg je het niet warm gestookt.

Sinterbikske | 15-02-20 | 12:29

Hooguit interessant voor buitengebied en dan voor een enkeling, niet relevant dus.

ZwarteDag | 15-02-20 | 14:56

€250 aan gedroogd hout is 3 kuub, ben je binnen een maand doorheen.

Diepstrotje | 15-02-20 | 21:58
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik vind het wel extreem om PVV en FVD extreem rechts te noemen, terwijl de partij van hun lieverdje, GroenLinks vroeger kinderporno wilde legaliseren. Wie is er nu extreem?

Dutch_Holland | 15-02-20 | 11:51 | 6

Ik verbaas me erover dat het niet breed in de media is uitgemeten dat die pedo Nelson tot de extreemlinkse KOZP/GroenLinks entourage behoort.

Professor Superhirn | 15-02-20 | 13:02

De gevestigde orde voelt de natte adem in hun nek van de nieuwe partijen en zullen er alles aan doen om ze te demoniseren en kapot te krijgen.
Ze zijn veel te pluchegeil om het landsbelang boven hun eigen belang te stellen.
Maar hoe meer de huidige politici het hebben over extreem rechts hoe meer ik ze wantrouw.

tsjajaja | 15-02-20 | 13:16

Het zijn allemaal framingstactieken. Alleen op een gegeven moment wordt het zo sleets, dat het begint op te vallen. Op dat punt zijn we nu belandt.

Nehemia | 15-02-20 | 19:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Oh, en ook nog even bedankt voor dat extreem-rechts duwtje aan het eind. Je zou aan de Democrats kunnen vragen of dat een beetje werkt.

skoftig | 15-02-20 | 11:49

Laatst bij een renovatie project wezen kijken. Voordat we een rondleiding kregen gingen we in de jaren '80 woning een kopje koffie drinken in de huiskamer.

Mijn collega vroeg of de bewoners eten aan het bereiden waren. Antwoord was nee, hoezo? Omdat de afzuigkap in de keuken aanstond.

Kregen we als antwoord: dat is de warmtepomp. Die staat op zolder. Er was de bewoners overigens verteld dat het geluid normaal was en een kwestie van gewenning.

litebyte | 15-02-20 | 11:49 | 2

Hahaha, wat 400 jaar calvinisme, schuldgevoel en zondebesef allemaal niet kan regelen.

skoftig | 15-02-20 | 11:51

Gheheheh.

EefjeWentelteefje | 15-02-20 | 11:53

Schokkend artikel wel. Twee hoogleraren van wie de waarschuwing over het klimaatakkoord (van gas los levert slechts 3% besparing aan uitstoot op) in de 2e Kamer worden weggehoond, en worden afgedaan als stemmingmakerij. Hoezo, unite behind the science? Nee, zoals altijd luisteren we alleen naar de wetenschappers die ons over de onderbuik aaien.

Dan die GroenLinkser: "We zitten keurig op schema met het klimaatakkoord, zodat over tien jaar 70 procent van het stroomverbruik duurzaam wordt geproduceerd". Nee, we zitten op schema INDIEN we 70% duurzaam kunnen opwekken. Dat gaan we dus niet halen, dat is al herhaaldelijk door allerlei wetenschappers doorgerekend, en dat zou de politiek ook kunnen weten als ze zelf een energieplan zouden hebben opgesteld. Zo'n plan ligt er dus niet. Maar tot nu toe - zoals ook uit het artikel blijkt - wordt het succes van het klimaatakkoord en vergelijkbare plannen vooral afgemeten aan de mate van polderen, samenwerking, en steun uit het maatschappelijk middenveld. Succes is als we het eens worden, niet als we daadwerkelijk wat bereiken.

Muxje | 15-02-20 | 11:48 | 4

Als oude mensen gaan sterven van de kou dan kan het tij snel keren.

lekgoot | 15-02-20 | 12:02

@Muxje | 15-02-20 | 11:58: dan toch eerder Rutte III dan die groen linkser die niet in het kabinet zit. Dit beleid is/komt er enkel en alleen, omdat er aan verdiend kan worden. En dat is toch echt VVD.

Gazelle | 15-02-20 | 12:07
▼ 1 antwoord verborgen

Toch fijn dat er intellectuelen zijn die goed kunnen uitleggen hoe het zit aan eenvoudige burgers.

teevee | 15-02-20 | 11:45 | 3

En gelukkig dat die intellectuelen helemaal geen eigen agenda hebben.

skoftig | 15-02-20 | 11:47

Ik snap de moeite die ze doen ook niet... gewoon luisteren wat de macht wil en bek dicht.. zo werk democratie nu eenmaal met polariserende elementen waarmee je niet kunt samenwerken..
Wen er maar an

Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:51

Het is trouwens geen 7,50 meer. Ik heb zojuist mijn buurman aangegeven, hij had een nieuwe Volvo op Diesel gekocht, en kreeg 500 Euro op het gemeentehuis. Dus toch naar hoeren dit weekend.

skoftig | 15-02-20 | 11:45 | 1

Ah, u woont al in die nieuwe Utrechtse wijk van Lotte van Hooijdonck?

5611 | 15-02-20 | 12:22

Goed zo Martin, nog even doorgaan met de hersentjes gebruiken dan raak je dat “extreem rechts” ook nog een keer kwijt.

joepiedepeopie | 15-02-20 | 11:44 | 2

Over hersentjes gebruiken gesproken: die laatste zin is overduidelijk sarcastisch bedoeld. Die letterlijk opvatten en compleet Pavlov gaan in de trant van die linkse lul noemt me een rechts-extremist lijkt mij daarom ietwat simpel.

Hetkanverkeren | 15-02-20 | 11:50

GroenLinks en D66 willen een klimaat- en energiebeleid dat alleen door een repressieve staatsvorm à la China kan worden opgelegd. En dat weten ze donders goed. De EU wil hetzelfde. Niet verwonderlijk dat juist die partijen de mond vol hebben van een Europees leger.

Pas voor die clubs. Het zijn de nieuwe nazi's in spé.

Professor Superhirn | 15-02-20 | 11:44 | 1

Er is maar een hoop en dat is dat deze klimaathysterie inzet wordt van de verkiezingen. In een jaar tijd zullen nog niet zo heel veel onomkeerbare stappen gezet worden, zeker niet als wij als bevolking ons waar mogelijk blijven verzetten tegen onze regenten.

5611 | 15-02-20 | 12:25

Bring it on!

lanexx | 15-02-20 | 11:44

Kandidaten Woord van het Jaar 2025:
- Laadpaalfrustratie
- Warmtepompkou
- Elektricinijd

In de warmtepompkou zitten.
Voor laadpaal staan.
Het gas bij de buren is altijd warmer.
Wachten tot je een Watt weegt.

Varende_Reaguurder | 15-02-20 | 11:42

En waar blijft storm "Dennis"

deugnietmee | 15-02-20 | 11:42 | 1

Die is bij Ciara op de bank blijven hangen.

OuweOuweLekkerMauwe | 15-02-20 | 12:00

Er zijn een paar punten waar het zogenaamde extreme rechts gewoon gelijk in heeft.
Het zou me niet verbazen als veel linkse stemmers als volgt redeneren.
- Ja, ik vind eigenlijk ook dat er wel veel macht naar de EU gaat.
- Ja, ik vraag me ook af of van het gas af gaan wel zo'n doordacht idee is.
- Ja, ik denk ook dat elke week 700 immigranten toelaten niet vol te houden is.
Maar ja, als ik daar iets mee wil doen moet ik op Wilders of Baudet stemmen en dan speel ik extreem rechts in de kaart. Dat nooit! Dan toch maar weer JFK (Jesse Feras Klaver).
Dat de essentie van "extreem rechts" niet meer is dan de bezwaren die ze zelf ook hebben, dat is een stap te ver voor ze. Dat valt buiten de Bijbel van Links.

JvanDeventer | 15-02-20 | 11:39 | 6

Een partij, licht links van het midden, die realistisch energiebeleid, zonder warmtepomp- en vanhetgasafgekte, in haar partijprogram heeft staan, kon wel eens heel erg veel stemmen gaan trekken. Ook al gruwel ik van de pvda, zodra zij in zou zetten op kernergie in plaats van alle sprookjesoplossingen van nu dan zou mijn stem daar heen gaan, maar vooral vanwege het ontbreken van alternatieven.

lekgoot | 15-02-20 | 12:08

De eeuwige spagaat van extreem rechts is nu eenmaal dat ze of zich als hork moeten gedragen om tegen het ‘kartel’ aan te schoppen en de tokkies aan zich te binden, of zich normaal moeten gedragen waardoor ze onderdeel van het kartel worden en de tokkies verraden.

Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:57

@Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:57:
Kijk, ik heb het over drie inhoudelijke punten en u komt met zoiets ongrijpbaars als "gedrag". Natuurlijk kun je vinden dat het bij de naam noemen van de dingen wangedrag is, maar daarmee vermijdt u dat u over die dingen zelf moet nadenken. En het probleem meneer, dat blijft.

JvanDeventer | 15-02-20 | 13:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo lang het klimaat het nieuws bepaalt gaat het goed. De periode 2000-2008 stond in het teken van 'duurzame energie', toen was behalve het klimaat ook het opgaan van kolen, olie en gas een issue en werd er met mathematische perfectie gekeken wat er onder duurzaam viel en wat niet. Tussen 2008-2014 was dit issue helemaal weg in het nieuws, want omvallende banken. En sinds ca 2014 is het klimaat weer terug als belangrijkste nieuws-item. Count your blessings, laat dit nog maar even doorgaan (en de voorgestelde maatregelen worden toch niet uitgevoerd, want onmogelijk)

skoftig | 15-02-20 | 11:38 | 2

SOms vraag ik mezelf wel eens af welk ander nieuws we niet zien vanwege de prioriteit van milieu. De negatieve gevolgen van de EU, de instroom van dubieus volk samen met de echte vluchtelingen, het beheer van de geldpers door Draghi, de invloed van China in Afrika, de burgerrechten die alleen nog maar plichten lijken te hebben, de doofpotten. Maar dan zet ik de TV weer aan en kijk gezellig naar Heel Holland Bakt. Een klein wormpje blijft dan nog knagen over het feit dat in Friesland, Zeeland of Limburg niet ook gebakken wordt, maar na 1 of 2 Schultenbrau is dat ook weer voorbij.

ScumbaggusMaximus | 15-02-20 | 11:42

En toch niet nalaten om Wilders en Baudet in de extreem rechtse hoek te drukken..

redthehaghue | 15-02-20 | 11:36 | 10

@Red shirt | 15-02-20 | 11:39: Er hoeft niet per se overal een label op.

grietmetgroenefiets | 15-02-20 | 11:59

Daar voelen die twee zich heel goed thuis hoor. Daar zitten hun kiezers nl ook

Epistulae_Morales | 15-02-20 | 12:58

@Red shirt | 15-02-20 | 11:39:
Jij hebt geen idee wat extreem rechts is jochie. Extreem links voelt natuurlijk als een warme deken bij je..

redthehaghue | 15-02-20 | 14:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Ja, doen!
Links draait vanzelf naar rechts want het komt voor hun toch iets te dichtbij die werkelijkheid.
Het roer gaat om.

deugnietmee | 15-02-20 | 11:34

Dat wordt nog leuk straks. iedereen een warmtepomp mét de zonnepanelen op het dak. En dan in de winter auto aan de laadpaal warmtepomp op maximaal even inductie koken maal 10 et voilá wijk op zwart.

SolidRock | 15-02-20 | 11:34 | 3

En 9 maanden later een geboortegolf.

ScumbaggusMaximus | 15-02-20 | 11:43

Gaat niet gebeuren. Ga er maar van uit dat er een applicatie komt waarbij in dit soort tijden van schaarste de weinige stroom naar de dan hoogst biedende gaat en de rest via de slimme meter automatisch afgesloten wordt.

5611 | 15-02-20 | 12:29

Ik vertrouw er wel eerder op dat het technisch ‘inzicht’ van een reaguurder wat minder de werkelijkheid is dan de wet van Ohm

Epistulae_Morales | 15-02-20 | 13:01

Voor wilders I moet het volk wel radicaal draaien daar op dit moment slechts 85% tegen het klimafaat is.

Als het aan het gevoerde propaganda ligt, gaat dat nog in geen eeuwen gebeuren.

In Saoedi-Arabië heeft men het kalifaat.
In Koninkrijk der Nederlanden het klimafaat.

Amen!

ProAsfalt | 15-02-20 | 11:32

Slimme mensen die slimme dingen zeggen, ik word er zowaar hoopvol van. ( behalve dan de laatste zin)

MokumsMoppie | 15-02-20 | 11:32 | 1

Never unyderestimate the power of stupid. Want zij zijn met meer....

ScumbaggusMaximus | 15-02-20 | 11:46

Zolang er geen kerncentrales komen kunnen we er van uitgaan dat het klimaat niet echt een probleem i.

skoftig | 15-02-20 | 11:29 | 4

@teevee | 15-02-20 | 11:47:
U snap meteen de reden, waarom er GEEN kerncentrales komen.
Teveel belangen elders.

Roadblock | 15-02-20 | 11:54
▼ 1 antwoord verborgen

Zie het treurig in voor de bewoners van die gasloze wijken. Bij een wat strengere winter, die heus nog wel een keer komt, zullen ze in de kou zitten. Het stoken van gas in centrales om de warmtepompen te voeden is veel minder efficient (net als bij elektrische auto's) dan wanneer het gas gewoon in het huis verbrandt wordt. In mijn regio wordt aardwarmte gebruikt, althans dat probeert men. Het is duur voor de gebruikers en het wordt niet warm genoeg. Bovenal wordt het water al meer dan een jaar met gas verwarmd omdat de put stuk is. Ze zijn al aan de derde put toe, zodat er nooit meer winst meer gemaakt kan worden. Maargoed zal een worst zijn voor de ondernemer want die strijkt flink subsidiegeld op. Ik voorzie heel wat mislukte energietransitie projecten in de toekomst.

watazooi | 15-02-20 | 11:29 | 3

Die voorspelling is al uitgekomen: in een gasvrije wijk werden de warmtepompen op koude dagen ondersteund met een grondwarmteinstallatie in de wijk. Die is verkeerd aangelegd (kan gebeuren), maar het gesteggel over de schuldige en wie dat ding moet laten herstellen duurde zo lang dat de bewoners daar inderdaad een paar winters in de kou hebben gezeten.

Muxje | 15-02-20 | 11:38

@Muxje | 15-02-20 | 11:38:
Leerzaam is ook dat ze de bewoners voor de extra kosten wilden laten opdraaien.

Roadblock | 15-02-20 | 11:43

Schrijven ze bij de Volkskrant nu zelfs CO2 nog fout? Zucht.

Gummibrösel | 15-02-20 | 11:29

Load balancing, zoek het eens op.
Verder, KERNCENTRALES

captainobvious | 15-02-20 | 11:26 | 3

Dat is handig indien je op alleen op één fase kan laden en toch het maximale voor je auto wil. Nadeel duur!

SolidRock | 15-02-20 | 11:31

Naar mijn overtuiging is men, via een doorzichtige route, op weg om op termijn de bouw van kerncentrales er doorheen te drukken. Dat wordt dan met de laffe smoes "Het is zeker niet wat we willen maar we kúnnen niet anders". Mind my words...

DasNouJammer | 15-02-20 | 11:36

@DasNouJammer | 15-02-20 | 11:36:
Dat zou me inderdaad niets verbazen, maar pas nadat alle subsidiegelden door de bouw- en advieswereld zijn opgesoupeerd. Of totdat het volk de onzin niet meer accepteert.

lekgoot | 15-02-20 | 12:20

In de zomer zet ik de koelkast open om te koelen en als het koud is zet ik de wasdroger aan met de deur open. Koken doe ik op een batterij bitcoin miners die tevens voor het warme water zorgen. Nu maar hopen dat Jette tevreden is.

DasNouJammer | 15-02-20 | 11:26

"Wie bezwaren heeft, moet terecht bij Wilders of Baudet. En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is."

Extreem rechts?

Pimp my Voortuin | 15-02-20 | 11:25 | 7

Welnee. Het potentiële electoraat op rechts is ongeveer 20 zetels. Baudet kan niet regeren en Wilders wil niet. Wat is er gebeurd met 'dit nooit meer'?

Red shirt | 15-02-20 | 11:35

@Red shirt | 15-02-20 | 11:35: De laarsen staan klaar.

Red shirt | 15-02-20 | 11:37

@Red shirt | 15-02-20 | 11:37:
Ik dacht al. Waar blijft uw gebruikelijke Godwin.
Ik zie persoonlijk niet veel verschil tussen uw laarzen, en die van Stalins, Mao's, en Pol Pots functionarissen.

Roadblock | 15-02-20 | 11:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Goed, Sommer leest GS vandaag. Ik hoop dat zijn mondhoeken krullen bij het zien van alle complimenten. En het is zeker niet zijn eerste stukje over de energietransitie. Maar hij heeft het zwaar op de redactie. De meisjesmaffia wil meer verhalen over klimaatbewuste damesmeisjes die hun tochtige Amsterdamse hok hebben geisoleerd en ook zo leuk hebben ingericht, gezellig! Dus als GS zegt dat de VK om is, levert dat de beste man nog meer toegedraaide ruggen op bij de koffieautomaat. #does-lief voor Sommer.

GregorVanPallandt | 15-02-20 | 11:24

Maar ja, Martin Sommer is een klein eilandje van gezond verstand in een zee van linkse klimaatgelovigheid. Ongetwijfeld wordt zijn hoofdredacteur wekelijks bestookt met verzoeken om hem de mond te snoeren.

JvanDeventer | 15-02-20 | 11:23

Strak plan. In China gaan ze 1.171 nieuwe kolencentrales bouwen, India 446 enz.

In dat kader wel top dat NL er een paar wil sluiten, haha!
www.energievergelijk.nl/nieuws/china-...

Ichneumonidae | 15-02-20 | 11:23 | 1

We gaan alle kolencentrales sluiten hier. Een kwart van de Noordzee volbouwen met windmolens en het gas gaat op zwart. In Duitsland heb je de Energiewende. Ze zijn knettergek.

Nehemia | 15-02-20 | 20:00

Dat van die laadpalen is echt niet zo'n probleem. De meeste auto's worden ook bij lagere laadsnelheden nog voldoende gevuld bij de gemiddelde parkeerbeurt op het werk of voor de deur. En de meeste laders zijn al geschikt om de laadstroom te varieren, zolang hij maar niet helemaal stopt (sommige auto's breken het laden dan definitief af). Prima manier om het stroomnet te stabiliseren.

Probleem is natuurlijk wel dat er straks wellicht 10x zoveel elektrische auto's zijn die allemaal geladen moeten worden. En daar komen die warmtepompen nog eens bij, die trekken ook zo'n 5-15kW als het koud is, evenveel als een laadpaal. Gaan ze die straks ook uitzetten tijdens de piekuren?

Muxje | 15-02-20 | 11:22 | 3

U schetst precies het probleem wat er aan zit te komen: een koude, liefst windstille decembernacht. De windmolens van Robojet staan stil, de zonneparken van Klaver leveren de hele winter niets op, de warmtepompen van Wiebes willen loeien en de subsidieTesla's van Rutte snakken naar prik.

Al onze betrouwbare gascentrales zijn onder luid gejuich van links gesloopt, in Duitsland en België komen ze dankzij de energietransitie ook tekort. Het schijnt dat er nog wat waterkracht uit Noorwegen komt, er wordt gevochten om atoomstroom uit Frankrijk en kolenstroom uit Polen.

Een paar geluksvogels zitten er nog warmpjes bij, zij konden het piektarief tijdens deze schaarste nog net betalen. De rest zit te bibberen in de kou en kan morgenvroeg te voet naar het werk. Leve de geneugten van de energietransitie van Groen Links en D666!

5611 | 15-02-20 | 11:43

@5611 | 15-02-20 | 11:43: "er wordt gevochten om atoomstroom uit Frankrijk" Juist. Hebben we in Belgie al kunnen zien. En onze groene plannen gaan voor een heel groot deel uit van de mogelijkheid om stroom uit Frankrijk, Duitsland en Noorwegen te kunnen importeren tijdens piekuren. Maar als landen meer op windmolens en zonneparken rekenen, zullen die landen hun conventioneel opgewekte stroom zelf nodig hebben tijdens de windstille piekuren. Dan gaan we (zoals Duitsland) de hoofdprijs betalen voor stroom, of we krijgen helemaal niets meer.

Muxje | 15-02-20 | 11:57

Het andere probleem is de prijs. Vanochtend een test gelezen van een Renault Zoe 14.000 euro duurder dan een vergelijkbare Clio daar kan je 140.000 km op benzine mee rijden en dan heb je geen last van een bereik van 250 km.

voldemort | 15-02-20 | 13:03

Dat is toch een warmtepomp voor het zwembadwater?

Pimp my Voortuin | 15-02-20 | 11:22

Onwetendheid. Dat krijg je ervan als je een cultuur, in pakweg de laatste 30-40 jaar, creeert waarin je als succesvol wordt gezien als je de consultancy, projectmanagement, communicatie, financiele markten etc ingaat, terwijl een beta-wetenschapper een nerd is. Niet alleen is het energie (vooral nucleair) onderzoek de nek omgedraaid, je hoeft alleen maar een vlotte babbel te hebben als windmolen of warmtepomp lobbyist en de huidige regering of top van het ambtenaren apparaat trekt al de portemonnee, met miljarden tegelijk van uw geld. Ze weten namelijk niet beter, want ze zijn opgeleid als veilingmeester of kunsthistoricus.

skoftig | 15-02-20 | 11:21 | 3

En die nerds die wij hebben, zitten aan de verkeerde kant van de lijn.

Diederik Samson (PvdA): kernfysicus is tegen kernenergie.
Angela Merkel: natuurkundige: sluit kerncentrales.

Dan is de oorlog volkomen verloren.

Alleen de Fransen zouden ons nog kunnen redden daar zij wel kerncentrales bouwen.

ProAsfalt | 15-02-20 | 11:36

Dat dus.
Plus het draait allemaal om subsidie. Windmolens en warmtepompen lijken "winstgevend" omdat de belastingbetaler die experimentele onzin betaalt.
Daardoor lijkt de werkelijkheid niet echt aanwezig.

Tot het piramidespel van oneindige belastingenverhogingen is uitgewerkt.
Dan blijkt ineens dat we duizenden miljarden hebben uitgegeven aan "technologie" die niet werkt. Waardoor we afhankelijk zijn van Poolse kolencentrales. Waarna het principe van vraag en aanbod ons bij elke energienota om de oren slaat.
Gelukkig importeren we tegen die tijd al ons voedsel uit derde wereldlanden, dat is goedkoper. Oh nee, wacht; ook zij snappen het principe van vraag en aanbod.

Lang leve het klimaatkalifaat. Goed bezig, gasten!

Dandruff | 15-02-20 | 11:51

Wat ProAsfalt zegt over Samsom en Merkel is bijzonder interessant. Ik ben zelf ook fysicus. Het viel mij in mijn studie al op hoe collega-studenten in politieke discussies zonder enig probleem de redelijkheid die in hun studie een vereiste was inwisselden voor irrationaliteit, kuddegeest en modegevoeligheid.
Ik denk dat bij zo iemand als Merkel de religiositeit en de nestgeur hebben gestreden met het verstand en die strijd met veel gemak hebben gewonnen. Ook bij Samsom is de linkse nestgeur en de linkse kerkelijkheid belangrijker dan zijn eigen verstand.

JvanDeventer | 15-02-20 | 11:53

Kunnen we het land niet opwarmen met terrasverwarmers?
Dan hoeven we minder te stoken

laurentius | 15-02-20 | 11:21

Ronald Plasterk begint zich ook steeds meer te roeren in dit absurdistische klimaat theater
Ronald Plasterk 1:01 AM · Feb 13, 2020·:

"Duurzaamheid kan zonder flagellatie. Paar kerncentrales, steenkool stoppen, gas lekker schoon gebruiken. Geen zee vol molens of land vol pannelen. Het énige nadeel is juist voordeel: er hoeven geen bergen macht en geld naar mensen die ons leven drastisch overnemen."

twitter.com/RPlasterk/status/12277445...

Zwizalletju | 15-02-20 | 11:19 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Vanavond en morgen weer windkracht >6. Liggen alle windmolens weer stil. Gaat lekker hier in NL met klimaatgekkies aan het roer.

Jos Tiebent | 15-02-20 | 11:18 | 2

Windkracht 6 trekken ze nog wel volgens mij. Vorig weekend met Ciara leverden de windmolens in Duitsland 43 GW. Ter vergelijking: in Nederland hebben we nu in totaal 18 GW aan centrales waarvan dik 4GW wind. Het net in Noord-Duitsland moet op ontploffen gestaan hebben.

5611 | 15-02-20 | 11:48

duckduckgo.com/?q=rocket+heater&t...

Een goed ontworpen rocket heater produceert geen rook, geen fijnstof en geen koolmonoxide en kan ook op pellets werken. Kan zelf gemaakt worden voor 50 euro aan materialen, een lasapparaat en een haakse slijper.

Het is de beste hippie-uitvinding ooit. Er zijn boeken te koop over de productie en design van rocket heaters en youtube staat vol met fimpjes van mensen die ze maken.

m.youtube.com/watch?v=gGY-GLcfd-A&...

Varende_Reaguurder | 15-02-20 | 11:17 | 2

Hout stoken zonder stof en CO is een utopie. Als er iets vervuild is dat het wel.

voldemort | 15-02-20 | 12:48

Ik stel voor dat je hem bouwt en aangezien er geen rook wordt geproduceerd je het rook kanaal weglaat... Lost in ieder geval 1 probleem op...

ZwarteDag | 15-02-20 | 15:01

Voor mij geen warmtepomp. Ik woon in een jaren dertig woning en alle isolerende maatregelen die je in dat soort huizen kan nemen zijn al uitgevoerd. Maar het heeft nog niet de isolatiewaarde van een thermosfles die nodig is om een warmtepomp te laten werken.

matatwork | 15-02-20 | 11:15 | 1

Ook u heeft volgens D66 een schop onder de kont nodig.
Dus gewoon afbreken, en opnieuw bouwen dat huis.

Papa Jones | 15-02-20 | 11:18

Eh, vraagje voor de experts:
Halogeen en gloeilampen zijn toch inefficiënt ten opzichte van led omdat er veel warmte verloren gaat?
Wat is het percentage warmte efficiënt voor die lampen?

Kan je niet je huis (deels) verwarmen met gloeilampen/halogeen lampen in plaats van led en bijstoken?

Ik bedoel de warmte gaat niet verloren.
Zomers led, in de winter halogeen?

Is dit nog nieuws? | 15-02-20 | 11:13 | 13

Plug dan gewoon een elektrisch kacheltje in.

Maytheforcebewithyou | 15-02-20 | 13:45

@Papa Jones | 15-02-20 | 12:42: Nee, want die warmte zit bovenaan de kamer bij het plafond waar het nutteloos is...

ZwarteDag | 15-02-20 | 15:03
▼ 10 antwoorden verborgen

Te veel ideologie, te weinig gezond verstand. Dat is de klimaatagenda, met, ja hoor, weer D66 in de hoofdrol. Er moet een cordon sanitair om die waanzinnigen worden gelegd. Paria's, onaanraakbaren. Noem mij 1 goed plan van D66? 1 plan dat door D66 goed is uitgevoerd? 1 uitspraak van een D66-er die zinnig is? Het lijkt wel alsof D66 ons, de hele Nederlandse samenleving, zit te trollen. Alsof ze het helemaal niet menen, maar dat het alleen maar cabaret is. Het enige nut van D66 is dat om te weten wat juist is om te doen, je alleen maar naar D66 hoeft te luisteren, en dan het tegenovergestelde doen van wat D66 wil.

Sitting_targets | 15-02-20 | 11:12 | 2

Ik moest even flink terug, maar... legalisering van euthanasie!

Papa Jones | 15-02-20 | 11:13

Dat laatste klopt als een bus. Bij twijfel, bellen en D666 om advies vragen. Vervolgens doe je het omgekeerde, succes gegarandeerd.

Volgens Sommer levert die hele van gas los gekte 3% CO2-reductie op. De kosten bedragen rond de € 50 a 60.000 per huis, dus voor heel Nederland 450 miljard. Een simpel rondje isolatie kost een fractie en levert veel meer op.

Wanneer keert in Den Haag het normale verstand weer terug, voordat we het halve land tegen extreem hoge kosten in de kou ondergedompeld worden???

5611 | 15-02-20 | 11:55

Well, well. De geest is uit de fles. Dat werd tijd, want we zitten al bijna (politiek gezien) op de point of no return. Terug naar de teken/klimaattafel en neem deze keer ook de gewone burger mee in het verhaal. En ga ook eens buurten bij de SMR (Small Modular Reactors) van Rolls Royce.

Fantomas | 15-02-20 | 11:11 | 1

Gaat niet gebeuren. Alle prestige is geïnvesteerd in de klimaathysterie en men houdt elkaar angstvallig, tegen beter weten in, stevig vast.

De enige hoop is dat het komende jaar nog niet te veel points of no return gepasseerd worden en dat we met de verkiezingen de laatste kans benutten om deze waanzin te stoppen. Daarom is verzet nu belangrijk, namelijk om ruimte te houden.

5611 | 15-02-20 | 12:34

In ieder geval het hele noorden van Nederland vol plempen met windmolens en zonnepaneelparken. Vooral Friesland. Ook moeten er een stuk of 10 kerncentrales gebouwd worden, ook in Friesland. Vervolgens kunnen we daarmee waterstof maken. Gas vervangen voor waterstof. Dit alles moet betaald worden door de inwoners van Groningen, de aanstichters van alle ellende.En we leefde nog lang en gelukkig.

Von Knarrenstein | 15-02-20 | 11:11

Ik kan niet wachten !

glaaf | 15-02-20 | 11:11

Waarom niet en/en ? Gewoon én gas én verders wat @Pritt Stift schreef.

Vesta | 15-02-20 | 11:10

Rutte heeft even geleden het thema “imigratie” als hèt thema voor de aankomende tweedekamer verkiezingen gedropt. Vraag me soms af of dit een afleiding is van de stupide beslissingen die ze op klimaargebied hebben gemaakt.

kornexz | 15-02-20 | 11:09 | 3

Wat dacht je nou zelf?

EefjeWentelteefje | 15-02-20 | 11:25

Ik denk dattie weer druk zit te bellen met Ankara om weer een fophefje te creeeren, zodat onze grote knul positief in de peilingen komt, en Erdohans weer kan fulmineren over +31. En zo is iedereen weer blij.

ScumbaggusMaximus | 15-02-20 | 12:00

Lijkt me onwaarschijnlijk. Op beide beleidsterreinen wordt volkomen stupide, suïcidaal beleid gevoerd en valt daarmee nul winst te halen.

5611 | 15-02-20 | 12:36

"En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is."
Wanneer je kijkt naar het politieke kompas van een "rechtse" partij als de VVD, dan is het misschien wel logisch PVV en FVD als extreem te beschouwen, hoe onterecht ook. Tegelijkertijd, als een meerderheid op deze partijen zou stemmen, wie zijn dan nog "met zijn allen"?

Waagmeester | 15-02-20 | 11:08 | 2

Wie "met zijn alle zijn"? Het "ver"D66"tigd" ambtenaar apparaat, ministeries en rechtssysteem (de top dan hé), de "ver"groenlinkst en "ver"D66"tigd" universiteiten en media. Dat zijn de "met zijn allen". De mensen die er toe doen vinden ze zelf.

Ter verduidelijking ik doe er niet toe, wat nu één stem.

HetLichtInHetZuiden | 15-02-20 | 11:16

@HetLichtInHetZuiden | 15-02-20 | 11:16: Het gaat decennia vergen om de instituties te ontdoen van deze linkse bias. Bedenk dat ook al onze wet- en regelgeving tot en met de Grondwet en verdragen het linkse gedachtengoed in beton gegoten hebben. Nederland ontlinksen 's een schier hopeloze klus.

5611 | 15-02-20 | 12:38

Oh Ja, het songfestival, valt in de periode dat er in de EU eindelijk anti-virusmaatregelen van kracht gaan worden.

Roadblock | 15-02-20 | 11:08 | 1

Aangezien "onze" regenten daar net als in Zandvoort op de eerste rij zullen zitten, hoop ik dat het virus daar welig rondtiert.

5611 | 15-02-20 | 11:57

Het doel is helemaal niet de stikstof reductie! Het doel is om aan de ene kant meer belasting in de vorm van b.v. BTW te innen die de burger moet betalen voor de installatie van die flauwekul warmtepompinstallaties, en aan de andere kant om de gasprijs misdadig te kunnen verhogen. Ja mensen, de omvolking kost geld. Veel geld! En de burger gaat dat betalen. Links om of rechts om.

The7thGuest | 15-02-20 | 11:06 | 2

Dat is het.

Mr.Crowley | 15-02-20 | 11:08

Het gaat nu weer over CO2. Stikstof is alleen voor de boeren om ruimte te maken, CO2 is voor ons allemaal.

grietmetgroenefiets | 15-02-20 | 11:09

Wat jammer van die laatste zin, het had zo mooi kunnen eindigen: 'Wie bezwaren heeft, moet terecht bij Wilders of Baudet.' Punt.
(En dan niet: 'En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is.')

grietmetgroenefiets | 15-02-20 | 11:05 | 4

Ja, dat viel me ook op. Jammer weer

kornexz | 15-02-20 | 11:07

@Is dit nog nieuws? | 15-02-20 | 11:07:
50 plus is een alternatief. Die zijn nog van de oude (gas)stempel.

Papa Jones | 15-02-20 | 11:10

Allemaal lieden die geen notie hebben wat extreem-rechts is, en eigenlijk alles wat rechts van de linkse VVD zit zo benoemen.
En dat is journalist.

Roadblock | 15-02-20 | 11:11
▼ 1 antwoord verborgen

Grappig om te zien: GL die altijd schermt met "wetenschappers zeggen dat klimaatverandering door de mens komt" maar zodra een wetenschapper zegt dat het klimaatakkoord een gedrocht is dat veel kanttekeningen kent zijn dat volgens GL ineens "indianenverhalen!" Wat een faalpartij is het toch.

Ome_BW | 15-02-20 | 11:04 | 4

GL luistert ook niet naar demograaf Jan Latten, die waarschuwt voor overbevolking.

Sitting_targets | 15-02-20 | 11:19

Wetenschappelijk gezien zou je het natuurlijk zo kunnen uitleggen, maar een ander wetenschappelijk onderzoek spreekt de uitkomsten van dat onderzoek juist tegen.

Brulletje | 15-02-20 | 11:42

@Brulletje | 15-02-20 | 11:42:

Voor elk denkbaar standpunt ter wereld is altijd wel een "wetenschapper" te vinden die dat verdedigt of juist weerspreekt. Daarom is het autoriteitsargument niks waard; het geldt officieel als drogreden.

Elke volwassen discussie dient uitsluitend om inhoudelijke argumenten te draaien. Om controleerbare feiten en cijfers, en om logische redeneringen. In de praktijk zullen wetenschappers uit een bepaald vakgebied meer feiten en cijfers op dat terrein kennen, en daar ook logischer redeneringen uit trekken.
Maar dat hoeft dus niet.
Linksactivisten hebben de wetenschap dusdanig gepolitiseerd dat veel "wetenschappers" keiharde leugenaars zijn. Zie Stapel, Wekker, Berger etc.

Ook de klimaatgekte gaat meer om emoties ("de planeet redden") dan om controleerbare feiten en cijfers over gas, over windmolens, etc.

Dandruff | 15-02-20 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Onwetendheid, Overmoed en Onwil.

Colin.Fart | 15-02-20 | 11:04 | 1

ik mis Obssessief in dit verhaal. De klimaatJehova's.

Fantomas | 15-02-20 | 11:13

In een droomscenario komen pvv en fvd aan de macht, krijgen we een paar kerncentrales om ons van elektriciteit te voorzien waarmee we als bijzaak ook nog 'de wereld redden' en worden vergunningen om windmolenparken en zonneweides te bouwen ingetrokken en bestaande afgebroken zodat vissers kunnen blijven vissen, boeren kunnen blijven boeren, bouwers kunnen blijven bouwen en burgers in alle rust kunnen blijven burgeren.

GroetenVanUrk | 15-02-20 | 11:03 | 1

Er staan teveel financiele belangen op het spel.
Die hele "van het gas af" operatie is big business.

Roadblock | 15-02-20 | 11:17

AZC's ombouwen tot verzorgingshuizen. Dat is een fantastisch idee!

frickY | 15-02-20 | 11:02 | 4

En vervolgens het zorgpersoneel uit Afrika halen. Win win.

Gazelle | 15-02-20 | 11:13

@Gazelle | 15-02-20 | 11:13:
Zodat de bejaarde bewoners eerder hun leven als "voltooid" beschouwen.
Ja, de grote lijnen van D66 worden toch wel duidelijk.

Roadblock | 15-02-20 | 11:18

@Roadblock | 15-02-20 | 11:18: D666 is aan het kijken naar personeel uit Rwanda en Burundi. Die zijn goed met hakmessen. Altijd handig bij het organen oogsten.

5611 | 15-02-20 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Je gaat toch niet voor 12.000 en warmtepomp kopen? Kan je een ketel nemen voor 2.000 euro en dan 10.000 aan gas verstoken.

Is dit nog nieuws? | 15-02-20 | 11:02 | 5

Ja maar er zit soepsidie op dat ding dus we betalen allemaal mee.

matatwork | 15-02-20 | 11:09

Die 10000 draai je er dan binnen een jaar door als Den Haag de gasprijs mag bepalen.

NeedIsaymore? | 15-02-20 | 11:10

@matatwork | 15-02-20 | 11:09:
Ho, wacht even, u mag een lening met "lage" rente aangaan om dat alles te bekostigen.
Zingt
… You load sixteen tons, what do you get
Another day older and deeper in debt
Saint Peter don't you call me 'cause I can't go
I owe my soul to the Rutte's store…
voor zich uit.

Roadblock | 15-02-20 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

En beetje schip vaart autonoom op de sonar en gps.
Windmolens op zee kunnen dus perfect ontweken worden en tussendoor gevaren worden.
Waarom dan niet?

Miezerig | 15-02-20 | 11:00 | 7

@kikkererwt | 15-02-20 | 11:11:
Klopt maar ik heb overal verstand van, zonder verstikkende kennis kan ik vrij denken en op elk onderwerp inhaken.

Miezerig | 15-02-20 | 11:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Irrationeel was het sleutelwoord in dit verhaal.
Links overschreeuwt zich.

Mr.Crowley | 15-02-20 | 10:58

.. wat kan er mis gaan wanneer een handjevol activistische klimaatzeloten de volledige macht over ons grensverkeer en economie in handen krijgen.
Reeds in handen hebben.

Staatssocialisme. Altijd weer spannend, die bunkerscene aan het eind.

Jan Passant mk2 | 15-02-20 | 10:57 | 1

Is wel zo.

Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:42

De hysterie (Groen links en D66) regeert. VVD, CDA, CU en PvdA volgen slaafs en kritiekloos. Garantie voor een totale ramp. Hier blijkt de schuld van kl**tzak Rutte. Hij zou als general manager moeten ingrijpen.

Fijnstoffer | 15-02-20 | 10:57 | 4

Voert gewoon brussels beleid uit in ons nepparlement.

Vandaar NEXIT!

anti-fatwa | 15-02-20 | 11:04

Als filiaalchef voor Brussel heeft Mark Rutte niets te vertellen. Zijn enige bevoegdheid, tevens enige vaardigheid, is het tekenen bij het kruisje.

5611 | 15-02-20 | 12:02
▼ 1 antwoord verborgen

Het meesterplan van de overheid gaat er, denk ik, vanuit dat we over 10 jaar 12 kernfusiecentrales in het land hebben draaien of zo.

Varende_Reaguurder | 15-02-20 | 10:56 | 3

Was dat maar zo. Kernfusie is al decennia een belofte voor over dertig jaar.

matatwork | 15-02-20 | 11:10

Het woord Kernenergie is cryptonite voor alles wat links is.
Dat hebben die russen er indertijd goed ingekregen.

Roadblock | 15-02-20 | 11:25

Er is geen masterplan, alleen het land vol zetten met molens en zonneparken en vervolgens ogen dichtknijpen. Deskundigheid en ervaring zijn in de politiek al enkele decennia uiterst ongewenste en verdachte eigenschappen, het uitsluitend om je netwerk.

5611 | 15-02-20 | 12:04

Sommer trapt als excuus-fascist voor de VK de openstaande deur nog maar eens open. Verder in de VK verhalen over menopauzevrouwen die 10 Eritreeërs in huis halen.
Vandaar dat Jetten zo voor het binnenharken van Afrikanen is. Er zijn nog genoeg Welkom-zangeressen die geen leuke huisneger hebben.

gestoptmetroken | 15-02-20 | 10:56

Thnx! Deze prima column had ik vanochtend tijdens het verplichte rondje langs den couranten over het hoofd gezien met mijn slaperige kop.

Hetkanverkeren | 15-02-20 | 10:55

Zelfs bij de Volkskrant snappen ze het. En toch gaat onze regering lekker door met deze vermaledijde energietransitie, omdat in de politiek blijkbaar geldt: beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd. Gewoon net doen of je gek bent en gewoon heel hard je standpunt blijven herhalen. Er zijn genoeg idioten die het geloven.

VanBukkem | 15-02-20 | 10:54

Die kerel schrijft wel vaker rake stukjes. Prima krant ook, de Volkskrant. Wel een beetje te gericht op hoogopgeleide tweeverdieners met bakfiets, maar ach: zolang er feiten in staan, vind ik het wel prima.

beldewouten | 15-02-20 | 10:54 | 12

Een klok die stilstaat geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan.

5611 | 15-02-20 | 12:08

@Henk Zult | 15-02-20 | 13:56: Kabila = Kamila

Henk Zult | 15-02-20 | 13:57
▼ 9 antwoorden verborgen

Mensen luister toch eens: die hele energietransitie is er alleen maar om ongekend hoge inkomsten voor de schatkist te genereren die zijn weerga niet kent. Hoeveel makkelijker, dan op deze wijze, is het om de burger een mega-bijdrage aan belasting te laten betalen. En de burger mag niet weigeren bij monde van D66.

Ronnie02 | 15-02-20 | 10:54 | 7

@Papa Jones | 15-02-20 | 11:07:
Ik heb goed geluisterd naar wat uw partijgenoot Brabbelbeer indertijd zei over dit Klimaatcircus:
"Een mooie gelegenheid voor slimme mensjes om centjes te verdienen".
En reken maar dat er in VVD kringen aan verdiend wordt.

Roadblock | 15-02-20 | 11:28

@Roadblock | 15-02-20 | 11:28:
Ja, er zijn veel ondernemers die hier gewetenloos op inspringen, dat begrijp ik.
Maar dat heb je overal.
Ik bedoel, wat ik mis is een overall doorgerekend plan, dat deze energietransitie echt gaat helpen.

Papa Jones | 15-02-20 | 11:45

@Papa Jones | 15-02-20 | 11:45: Er is geen plan ze gaan mee in het gelobby van de klimaardrammers en de windmolen maffia. Voor 2,5 miljoen subsidie per paar kan je er wel een paar neerzetten en er wat centen aan over houden.

voldemort | 15-02-20 | 15:41
▼ 4 antwoorden verborgen

Nog één zo'n artikeltje en Martin wordt er door meneer Klok uitgewipt. Is hij nou helemaal betoeterd? Beetje gaan zitten rekenen in de baas z'n tijd. De fascist.
Oh wacht, hij noemt Baudet en Wilders aan het eind nog gauw even extreem-rechts. Nou vooruit, voor deze keer met één VK-deugpunt gered.

piloot47 | 15-02-20 | 10:52 | 1

Zo gaat dat denken daar inderdaad, bij die vuige rioolkrant.

Herr Oberst | 15-02-20 | 10:53

Zoals al door een aantal hier gezegd, FvD zou het best kunnen inzetten tegen de klimaatplannen en secundai de immigratie erbij betrekken daar zat de winst tijdens de gemeenteraad verkiezingen, daar gaan ze mee winnen in 2021.

marrretje | 15-02-20 | 10:49 | 2

Helemaal eensch. Voor mij was dat idd de reden om op baudet te stemmen. Doe met die anti-immigratie toon nu maar voorzichtig, Baudet en richt je liever op de klimaatonzin.

Dikke Negor | 15-02-20 | 11:33

@Dikke Negor | 15-02-20 | 11:33: Nee gewoon drie speerpunten: klimaathysterie, immigratieramp en afstand nemen van Brussel a la Denemarken.

5611 | 15-02-20 | 12:10

Onze regering: nadenken kan altijd nog.

Montesquieue | 15-02-20 | 10:47

Zit ik dat stuk even te lezen en lopen we op tegen dat Kamerlid Van Eijs van D66. Zij vindt dat mensen die in haar ogen niet hard genoeg richting warmtepomp rennen ''een schop onder hun kont moeten hebben''........ zij van D66 (Jetten voorop) moeten rap onder curatele gesteld worden. Handelingsonbekwaamheid hebben ze al bewezen.

WarremeWors | 15-02-20 | 10:45 | 13

@Berbaar | 15-02-20 | 11:51:
Haha...
Nou, ben ook niet gekwalificeerd om een kassa bij AH te bestieren.
Het staat dan ook niet op mijn cv.

Papa Jones | 15-02-20 | 12:48

@Berbaar | 15-02-20 | 11:04:
Lijntjes trekken en getallen in de computer invoeren om belastbaarheid van structuren te berekenen. Ja, inderdaad, hogere wiskunde. Wanneer komt die Nobelprijs voor de architektuur nog maar?

Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:42

@Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:42: Onpraktische gebouwen bedenken is geen prijs waard het ziet er leuk uit in de folder maar in de praktijk valt het tegen. Weet je wie er ook een architect had?

voldemort | 15-02-20 | 15:37
▼ 10 antwoorden verborgen

Gas verbranden wordt dus verplaatst van mijn cv naar gascentrales.
Daar wordt het omgezet in electriciteit, die getransporteerd wordt naar mijn huis om een verplicht te installeren warmtepompsysteem te laten draaien.
En daarnaast worden ook nog houtgestookte biomassacentrales in de woonwijken geplaatst.
En ambtenaren vinden dit een goed idee, enkel omdat het gesubsidieerd wordt.
Kortom miljarden worden weggegooid, de economie in een jarenlange dip want we hebben geen geld meer voor andere zaken, en als toetje FvD, PVV en 50 plus in de regering.

Papa Jones | 15-02-20 | 10:45 | 2

Ben gek op toetjes....

Ommezwaai | 15-02-20 | 10:52

Ja, als dat het toetje wordt , eet ik zelfs een jaar lang die zure reuzel.

Herr Oberst | 15-02-20 | 11:12

Zag laatst een foto van een nieuwbouwwijk met warmtepompen op de stoep. Op de stoep, moet je vooral in Hufterlandje doen! Boem!

BinAardig | 15-02-20 | 10:43 | 2

Lekker veel lawaai daar 'snachts. Bah.

Is dit nog nieuws? | 15-02-20 | 11:03

Daar is nog net plaats voor op de stoep tussen alle laadpalen en laadkabels naar de subsidieTesla's.

5611 | 15-02-20 | 12:14

Kabinet Wilders I...droom zacht Nederland. Dat gaat hem echt niet worden.

Poesman | 15-02-20 | 10:43 | 4

Neu... Die wordt tegen die tijd wel vermoord.

VVD is nu al 6 jaar actief IS moordenaars binnenhalen (met een reden..), en GL en D66 zwepen de linkse goegemeente al jaren op tegen alles wat hun mening niet deeld.

Herr Oberst | 15-02-20 | 10:56

Ik glimlach nog wel eens als ik mij die NOS nieuwslezers herinner na de verkiezing van Trump.

Roadblock | 15-02-20 | 11:33

Nee, dat denk ik ook niet. Maar wel Bosma I.

grietmetgroenefiets | 15-02-20 | 12:21
▼ 1 antwoord verborgen

Martin Sommer, baken van gezond verstand, al vele jaren. (Verder is die hele Volkskrant nog steeds voor geen meter te hachelen natuurlijk)

Bert Konterman | 15-02-20 | 10:43 | 2

Alleen jammer dat hij fvd extreem rechts noemt..

laurentius | 15-02-20 | 10:45

Als ik ergens in een schap een Volkskrant zie liggen leg ik er altijd even een telegraaf overheen.

VanBukkem | 15-02-20 | 10:57

Een CV ketel is nog geen 10% van dat bedrag.

voldemort | 15-02-20 | 10:42 | 8

@Berbaar | 15-02-20 | 11:13: Elektriciteit is ook duur door alle belastingen. En een COP van 1 voor warmwater tikt lekker aan in het verbruik.

voldemort | 15-02-20 | 13:05

@voldemort | 15-02-20 | 13:05:
Allemaal over op electriciteit als enige energiebrond maakt mensen afhankelijk en wordt dus duur. Daarnaast, ga er maar vanuit dat zelf opwekken ook belast gaat worden en dat je moet gaan betalen om het aan het net terug te leveren, net zoals je betaalt voor negatieve rente op je spaarrekening of afvalstoffenheffing. De overheid is geldverslaafd dus linksom of rechtsom gaat u betalen.

Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:40

@piloot47 | 15-02-20 | 11:07: wij hebben ook een nieuwe CV maar de gemeente wil de gasleiding uit de grond halen.

Overigens zonder schadevergoeding.

Diepstrotje | 15-02-20 | 21:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Hoe eerder, hoe beter !

Cavenman | 15-02-20 | 10:41

Jammer dat hij op het eind toch uitglijdt door de PVV en Baudet extreem rechts te noemen. Dat heeft zo'n jongen toch niet nodig.

John McClane | 15-02-20 | 10:40 | 5

@laurentius | 15-02-20 | 10:47: puntje? Het is dat er bloed uit kwam, anders hadden de gaten op het lichaam van Pim ook gewoon puntjes genoemd mogen worden.

Marcello Christiani | 15-02-20 | 13:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Liep van de week door het centrum waar nog enkele oude woningen enz staan uit vroeger tijden, toen begon de kerklok zijn 12 uurs wijsje te beieren, met een melodietje, ik waande me weer heel even in mijn land Nederland en rook in mijn gedachten weer de vers gebakken vis op de markt en zag in mijn herinnering weer gezinnen, zonder hoofddoeken en haatbaarden en krijsende kinderen (Annaaa), ik waande me weer heel even thuis. Dus ik ben ook voor.

Plat-forum | 15-02-20 | 10:38 | 7

@Red shirt | 15-02-20 | 10:42: Dat is het punt niet, ook jij valt het hier aan, waarom zou ik mijn eigen cultuur niet mogen verdedigen terwijl de islamitische cultuur dat wel doet en in extreme mate. Dat is allemaal in orde dus, maar gewoon Nederland voor Nederlanders mag niet? Er waren vroeger ook Italianen, Spanjaarden en Surinamers, we hebben altijd al heel veel migranten welkom geheten, nooit een probleem geweest, toen konden we er ook nog grappen om maken, ook met de Turkse gastarbeiders was het nog gewoon gezellig, er was geen echte discriminatie, vergelijk het eens met nu, alles is haat en alles is tegen wat wij als Nederlanders zijn, u vindt dat normaal?

Plat-forum | 15-02-20 | 11:22

@Red shirt | 15-02-20 | 10:42:
En verder kom je niet met deze logica .
Voor fijne toekomst heb je visie nodig.....is er niet.

Datgingniegoed | 15-02-20 | 12:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Helium 3.

BrutusBosch | 15-02-20 | 10:38 | 1

Dromedaris poep.

Is dit nog nieuws? | 15-02-20 | 11:03

Het enige waarvoor ik een krant gebruik is om de makreel in te bewaren.

overVecht | 15-02-20 | 10:37 | 2

Bah! Drukinkt.

kwark001 | 15-02-20 | 10:43

Die transitie komt er en bruin rechts gaat geen meerderheid krijgen.
Tot zover mijn glazen bol.

Berbaar | 15-02-20 | 10:35 | 15

@Berbaar | 15-02-20 | 10:40:
Lachertje Brabbelbeer.
Als de VVD niet bestond had je hem uitgevonden met jouw "centjes verdienen".
Jij bent de meest fanatieke Rutte-verdediger hier.
Dus verkoop geen onzin.

Roadblock | 15-02-20 | 11:38

@overVecht | 15-02-20 | 10:51:
Een goede boekhouder maakt nog geen goede burgemeester. Juist in de kamer is zo'n controleur en dossiertijger broodnodig. Snap wel dat Berrie hem graag zsm ziet wieberen "want lastig". Prima trouwens dat Femke Merel van Kooten Arissen zich ook als een dossiertijger ontpopt. Graag meer van dat soort kamerleden, willekeurig hun politieke kleur. En Berrie, definieer bruin rechts eens. Ben heel benieuwd of u mij daar ook onder schaart.

Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:33
▼ 12 antwoorden verborgen

Gevolgen? Vervolging van dien.

TheseDays00 | 15-02-20 | 10:35

Waarom nog van het gas af? Met de huidige wuhan/corona/nogwat-19 is overbevolking binnenkort geen probleem meer en kunnen de paar resterende primated ongestoord weer stoken en het comfortabel warm hebben.

Cadaver | 15-02-20 | 10:35 | 3

Ook zonder Corona is er zat gas. De Amerikanski willen alleen niet dat we gas van Rusland kopen, want dan kunnen die ook wat verdienen.

ikbenerweer! | 15-02-20 | 10:36

@ikbenerweer! | 15-02-20 | 10:36:
Vandaar die Amerikaanse LPG terminal op Malta.
Trouwens , als die in de lucht vliegt zijn we ook van het corrupte Malta af.

joppo0 | 15-02-20 | 10:41

@joppo0 | 15-02-20 | 10:41: is een lng terminal lpg is net iets anders propaan is bewerkt lng nog niet

Idiot456 | 15-02-20 | 10:58

Het is al vaker gezegd, doe een kerncentrale of 5, 6 bouwen! Wat wind erbij, zonnepanelen op de daken, Daken zat in NL, maar niet in weilanden. Maak ook even het elektrisch netwerk wat groter en stop met elektrische voertuigen. Blijf investeren in schone diesels en bezineautos maar steek vooral in op waterstof voor de heilige koe, we hebben nm al veel tankstations.

Jan Lange3373 | 15-02-20 | 10:35 | 5

Windmolens hebben ( naast een negatieve directe impact op insecten en vogels ) ook tot gevolg dat de luchtstromen veranderen. Er is totaal geen onderzoek gedaan naar wat de gevolgen voor de natuur daarvan zijn. Dus voordat we gaan jengelen over "verstandig slimme windmolens plaatsen" moeten we eerst maar eens grondig onderzoeken wat de negatieve gevolgen exact zijn. En natuurlijk ondertussen de vraag naar beneden bijstellen door de grootste oorzaak, de massale aanwas van mensjes dus in te perken.

Graaisnaaiert | 15-02-20 | 14:29

En een kerncentrale bouwen is praktisch onmogelijk en zou bovendien een bouwtijd van 25 jaar hebben.

MaarFeitelijk | 15-02-20 | 16:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben VOOR!

anti-fatwa | 15-02-20 | 10:33

Sommer heeft vaak realistische verhalen in de VK. De tegenvoeter van Bertje W.

Kuifje-naar-Brussel | 15-02-20 | 10:33 | 5

Alleen het laatste zinnetje getuigt van weinig realisme. '' En dan straks na de verkiezingen met zijn allen klagen dat extreem-rechts zo groot gegroeid is. '', althans, een dode Wilders of Baudet is volgens deze mijnheer ook reëel blijkbaar.

Marcello Christiani | 15-02-20 | 13:05

Ja, daar kan Kuifje nog wat van leren !

Kim-Jung-Un | 15-02-20 | 14:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Strak plan van dhr. Sommer. Hopelijk wordt het werkelijkheid.

Lupuslupus | 15-02-20 | 10:31

Ik zeg..... doen!

doskabouter | 15-02-20 | 10:31 | 1

Slim laden is onvermijdelijk en had men beter meteen mee begonnen. Nu is iedereen met zijn subsidie-slurp Tesla van mening dat zij recht hebben op altijd laden. Zo snel mogelijk zal men naar laden uit de nachtelijk overcapaciteit moeten gaan. Overdag moet het maar vier keer zo duur worden en alleen uit accubuffers die met restcapaciteit geladen worden.

MaarFeitelijk | 15-02-20 | 14:22

Kernenergie?
Ja, bedankt!

obi1 | 15-02-20 | 10:31 | 4

Frankrijk heeft 35 kerncentrales.....

Lupuslupus | 15-02-20 | 10:35
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken