Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wakker. Zin in een zondvloed-preek van Bregman

"Dit boek gaat iedere Nederlander aan, vinden De Correspondent en de Nationale Postcode Loterij, en daarom stellen zij het beschikbaar voor heel Nederland." Hey, het lijkt wel een kerk.

Wiens slissende lippen horen we daar door de brievenbus fluisteren terwijl we gewoon in alle rust onze bammetjes staan te smeren aan het aanrecht. Nou, het is Rutger Bregman die weer eens langzaam aan het sterven is voor onze zonden en ons in een "Brief aan alle Nederlanders" de vraag stelt: "Hoe leg je uit dat je niets deed om het zeewater tegen te houden?" In 2050 staat Nederland namelijk voor de helft onder water en dat zou onze eigen schuld zijn want "Mensen weten dat het klimaat verandert, maar denken dat het met ons wel goed komt. We zijn in slaap gesust." Het állervervelendste is nog wel dat het inderdaad misschien helemaal geen kwaad kan hier eens even heel geconcentreerd aandacht aan te besteden, dat nieuwe Deltaplan, al is het maar voor de zekerheid. Maar Rutger Bregman is wel echt de allerlaatste in gods magazijn door wie De Gewone Man zich de les wil laten lezen, dus naast dat Deltaplan is het minstens zo dringend dat het Bregmanplan met gepaste haast ingevoerd wordt. Rutger Bregman verdwijnt in het geheel van elk denkbaar toneel, en al zijn optredens en artikelen worden voortaan gegeven en geschreven door Ludo Sanders. Naast Salvini misschien wel de enige man die wij tot de poorten van de hel zouden volgen.

Reaguursels

Inloggen

Ja hoor hij zit bij DWDD kritiekloos.

jaap932057795966 | 29-01-20 | 19:33

Wat een fearporn van Rutger Bregman. Al Gore op klompjes.

Nehemia | 29-01-20 | 19:30 | 1

LOL geniale reactie.

2tribes | 30-01-20 | 00:24

Onbegrijpelijk dat deze paniekzaaier een podium krijgt terwijl maar liefst 800 wetenschappers bij het WEF een rapport aanbieden met daarin precies het tegenovergestelde... o nee..... toch niet zo onbegrijpelijk het is de namelijk de NPO......

Mich2007 | 29-01-20 | 19:10

Wie is dit?

Elessir | 29-01-20 | 18:09

He lijpo heb je niks anders dan dit soort zwakke dreig praatjes, we zijn dat nu wel gewenst en niets er van komt uit dus hou je smoel eens. Dat afscheid nemen van Amsterdam Rotterdam Denhaag is niet om het water maar om een tsunami van migranten die jij met je links socialistische praatje naar binnen hebt gelult. Het verlies van Amsterdam zal niemand overigens missen. Wat mij betreft gaan die stadspoorten dicht niemand er meer in of uit tot ze bij zinnen zijn gekomen en het GL-Coronavirus s uit gewoedt.

Piet_de_pad | 29-01-20 | 17:20 | 1

OMG taalkundig doet dit zo'n pijn...

2tribes | 30-01-20 | 00:28

Links populistisch gelul. Wat zeg je tegen je kinderen als je niets gedaan hebt tegen de islamisering van Nederland ?

Eddy67 | 29-01-20 | 17:18

Bregman deugt niet met zijn populistische angst zaaierij. Maar je zult zien het zgn links omarmt opeen het populistisch geluid.

jaap932057795966 | 29-01-20 | 17:02

Wetje dat dit neocommunistisch mannetje vanavond in een van de 3 praatprogramma's zit en zonder enig vorm van kritiek zijn totaal onzin verhaal mag houden.

jaap932057795966 | 29-01-20 | 16:52

Lidmaatschap postcode loterij opgezegd. Van populisten wordt gezegd dat ze angst zaai. De schrijver doet het zelfde. En weer het naïef verhaal dat als Nedrland maar genoeg investeerde in zonne panelen.( Afgelopen maanden nauwelijks rendament) het helemaal goed komt.

jaap932057795966 | 29-01-20 | 16:40 | 1

Heel verstandig! Niet alleen hierom beste mensen, maar de Postcodeloterij sponsort ook... Urgenda. Jawel, dit linkse wappies kutclub. Zegt het voort en zeg op, die meuk.

Kinkfactor | 29-01-20 | 20:18

Stijgen zeespiegel wordt al 30 jaar geroepen en we zouden nu al ver onder water staan. Het enige wat een paar jaar geleden on de water stond was mijn huis, maar dat kwam niet door zeewater.

Rotterdammert1965 | 29-01-20 | 16:36

Bregman. 'K ben d'r weg van.

bisbisbis | 29-01-20 | 15:55

Gisteren of eergisteren ook al zo'n doem item nu weer van Rutger Bregman.
Vraag aan Rutger Bregman: leest u wel eens een wetenschappelijk artikel of geloofd u in de evengelie van Greta? Helaas ik vermoed het laatste. Het is een schande dat u met uw doemdenkerij een podium krijgt. Heeft u enig idee wat een schade dit aanricht bijv. bij onze jeugd die dit geloofd?
Lees de volgende artikelen eens in Nature een gerespecteerd wetenschappelijk tijdschrift waar uit blijkt dat de laatste 26 jaar de zeespiegel met 10,7 mm gestegen is en dat men verwacht dat als het zo door gaat (wat natuurlijk helemaal niet zeker is) de zeespiegel in het jaar 2100 met 50 tot 120 mm dus maximaal 12 cm gestegen is. Metingen worden verricht met satelieten. Op welke metingen basseert u uw voorspelling? Bent u een wetenschapper en voor welk instituut werkt u? Greta kan er niets aan doen dat onzin uitkraamt, zij heeft een beperking en wordt gemanupileerd. Bent u gezond of heeft u ook een geestelijke beperking want dan kan u er niets aan doen en zijn de mensen die u dit podium geven schuldig. Bijgaande de links naar de artikelen in Nature hopelijk kunt u begrijpend Engels lezen.
www.nature.com/articles/s41586-019-18...
www.nature.com/articles/s41561-019-03...

johnelec | 29-01-20 | 15:41

De Correspondent en de Postcode Loterij...? Right... Als je hetzelfde verhaal had laten vertellen door Winston Gerschtanowitz waren ze in ieder geval eerlijk geweest dat het marketing is om je gegevens te krijgen en een beeld van hoe beïnvloedbaar je bent... Best handig voor een gokspelwinkeltje...

keikoud | 29-01-20 | 15:15

Klimaat zwetser Rutger.
Tuurlijk kunnen we kijken naar het ophogen van de dijken en delta werken en een plannetje smeden indien nodig.
Maar die zee spiegel stijgt al honderde jaren op dezelfde snelheid , niets meer en niets minder. Totaal geen rede om hier paniek over te maken.
Ja maar als, ALS.
Als m’n tante een piemel had dan was het m’n oom.

Datgingniegoed | 29-01-20 | 14:41 | 1

"Als m’n tante een piemel had dan was het m’n oom."
Nou, da's tegenwoordig ook al niet meer zo duidelijk.

Schoorsteenveger | 29-01-20 | 14:44

Ik heb geen loten van die kerk, dus ik krijg dat boekje maar zou GS geen actie kunnen voeren om met alle exemplaren van dat vod een dijkje te gaan bouwen op een strand in Zeeland, of zo? Of doneren aan een heel erg CO2-neutrale biomassa centrale.
Een symbolische daad vol holle symboliek, lijkt me wel wat. Normaliter zou je dit deugmanifest moeten negeren, maar dat gaat nu niet meer. Dit topic is al gemaakt.

Stormageddon | 29-01-20 | 14:36

Ken Rutger Bregman niet, maar net als iedere zichzelf respecterende messias zou hij niet misstaan aan een kruis, om zijn boodschap voor eeuwig over te brengen.

Doe het voor het klimaat Rutger, staak dat uitstoten van dodelijke CO2.

Jan Passant mk2 | 29-01-20 | 14:28

Samenvattend: dit is wat zoveel mogelijk Nederlanders moeten weten; al het geld dat aan zonnepanelen, van het gas af gaan, windmolens en het geld dat verkwist zal worden aan technologieën die nog niet eens zijn uitgevonden zal weggegooid geld zijn, omdat we zelfs bij een opwarming van 2 graden enige tijd later toch zullen overstromen. Deel dit met je vrienden.

grietmetgroenefiets | 29-01-20 | 14:16

Zou Rutger weten dat Nederland al voor de helft onder de zeespiegel ligt? En al honderden jaren? En dat we al heel veel belasting betalen om het tegen te gaan met dijken? Dus we doen al wat we kunnen.
En nou opzouten, Rutger. Fuck off.

Stormageddon | 29-01-20 | 14:07 | 1

Ik ben dan weer benieuwd welk team achter Bregman opereert. Hoe die lijntjes precies lopen met andere organisaties. Dit zijn geen spontane acties.

Nehemia | 29-01-20 | 19:34

Het verschil tussen Rutger Bregman en mijzelf is, dat ik graag telkenjare de bevestiging krijg dat de zeespiegel slechts 0,2 millimeter per jaar stijgt en hij dat het twee centimeter zal zijn. Want o, wat heeft hij graag gelijk! Liefst bij zijn leven nog!
Zeven wetenschappers gesproken maar liefst! Koffie wezen drinken bij het KNMI? Gelukkig verraden ze zich met zulke stomme opmerkingen...

bolletje kaas. | 29-01-20 | 13:58

Het gaat zeker weer heel veel geld kosten. De volgende kneus graag.

Tuinhekje | 29-01-20 | 13:40

Beste Rutger,
Hier een pamflet van mij, deel het met je vri e n-- kennissen.
We leven hier in NL al zo lang als we bestaan gemiddeld een paar meter onder zeeniveau, sommigen wat meer, tot wel 6,76 meter, anderen wat minder, want Maastricht krijgt nooit natte voeten.
Maar o jee,... nu komt er 5 cm water bij en opeens verzuipen we met zijn allen, behalve als het ons heeeeeel veeeeel geld gaat kosten en wellicht D66 of GL gaan stemmen dan worden we gered van de ondergang.
Het klimaat veranderd nou eenmaal, vroeger hadden we hier een ijstijd en misschien krijgen we hier straks wel een woestijn, maar zolang de bol blijft draaien veranderd het klimaat lekker mee en geen mens die dat kan tegenhouden.
Maar mensen bang maken, voor de gek houden en een schuldgevoel opleggen is handel, hele vieze handel.
Maak de mensen zo bang dat ze graag hun portemonnee afgeven om gered te worden, wan als ze maar heel veel betalen gaat de ondergang niet door, maar waar gaat dat geld naar toe? de aarde is niet omkoopbaar, de aarde heeft geen kassa.
Het geld verdwijnt in de zakken van gebakken luchtverkopers die wellicht goed bedoeld, ook niet weten waar het schip gaat stranden, maar ondertussen wel dik binnenlopen en de hele wereld over vliegen om zo veel en vaak mogelijk te vertellen hoe slecht een gaskachel voor het klimaat is.
Hebben we dan geen probleem??...... Jazeker wel, de aardbol groeit namelijk niet, maar de wereldbevolking groeit wel en we zijn nu een beetje op het punt aangekomen dat de aardbol qua bezetting, willen we het leuk houden hier, we wel een beetje aan zijn max zit.
Dus als we daarop niet gaan ingrijpen, hebben we straks misschien wel een paar cm lagere zeespiegel, maar buitelen we wereldwijd over elkaar heen als nu als gebeurt in de grote steden van o.a. China met alle gevolgen van dien.

tsjajaja | 29-01-20 | 13:40 | 1

Eens, Maar we hadden met zn allen natuurlijk al lang geleden kunnen bedenken dat, als we gemiddeld langer blijven bij ongeveer gelijkblijvende geboorte aantallen, het hier een beetje druk gaat worden. Waarom überhaupt nog investeren in anti-ageing, kankerbestrijding/onderzoek, ziektepreventie en levensreddende /verlengende behandelingen in plaats van gewoon de natuur zijn beloop te laten?

2tribes | 30-01-20 | 00:39

Geachte Nationale Postcode Loterij: Hoeveel zeespiegelstijging scheelt nu zo’n Tony Chocolony-reep?

bisbisbis | 29-01-20 | 13:35

Postcodeloterij maar eens opgezegd. Werd tijd!
Gek genoeg vertelde de lieve dame me dat mijn winstkansen omhoog gaan als ik toch zou blijven.
Ben niet gezwicht.
Klaar

Helapidaka3 | 29-01-20 | 13:34

Het water komt NIET. In ieder geval niet bij mij of de zeespiegelstijging moet meer dan 693 meter bedragen.

Ruud Hazes56616330 | 29-01-20 | 13:27

De nationale spam loterij die samen met haar debiel zusjes je brieven bus vol stort met folders met Wouter Kroes, Gaston, Nicolette van Dam en ander BN tuig uit de lagere regionen. Post gericht aan verschillende vorige bewoners van mijn nederige stulpje. Retour afzender met tekst 'verhuisd' en zelfs 'overleden' helpen niet, Boudewijn Poelman blijft willens en wetens spammen. Dat is nu de echter milieu vervuiling.

der Schmutz | 29-01-20 | 13:23

Die Rutger Bregman is voor de liefhebbers van het soort nog steeds een buitenkansje! Kop op,jonguh!

streknek | 29-01-20 | 13:16

Onzin, Als je per schip van Australië naar India reist, vaar je door een 100 meter diepe kuil heen. Er zijn grote regionale verschillen. ,,Voor de Nederlandse kust valt het allemaal reuze mee. Uitgaan van gemiddelde stijgingen van de zeespiegel heeft dus niet zoveel zin. Het water is ongelijk over de aarde is verdeeld.'' Daarbij moet je ook met bodem daling of stijging rekening houden. Het Noorden van NL zakt iets door de gaswinning. De laatste 128 jaar is de zeespiegel bij NL 20cm gestegen. Dus we halen allemaal het eind van deze eeuw zonder natte voeten.

vlotterik | 29-01-20 | 13:04

Wat is de reden om serieus naar deze man te luisteren? Hij is toch geen gerespecteerd en gelauwerd wetenschapper met een indrukwekkend curriculum? Als we nu ook elke brief van de rest van de 16,999,999 Nederlands moeten gaan lezen en bediscussiëren komt er geen einde aan.

Max7310 | 29-01-20 | 13:02

"op basis van cijfers van het KNMI"
Hoewel hij prognoses bedoelt hoef je dan niet verder te kijken.

Baytep | 29-01-20 | 13:00

"Het water komt, dat zeg ik niet, dat zeggen ze ["de" wetenschappers] allemáááál!1!11!!"

De kwestie is dat intrinsiek iedere, ik herhaal iedere, wetenschapper die werkzaam is in de alarmistische sectoren van vandaag de dag, een belang heeft in het bevestigen van de communis opiniones uit die sectoren. Onderzoeksubsidies, aantallen citaties en ten minste een gelijke onder gelijken blijven.

Kijk, een uit hunner kampen zei in mei vorig jaar ook zoiets:
www.volkskrant.nl/wetenschap/waarom-d...
Rosanne Hertzberger

Organische evolutie | 29-01-20 | 12:57 | 1

En nog eens wat: er zit Rijkssubsidie op warmtepompen. Kijk, op deze pagina vind je voorwaarden en o.a. de apparatenlijst:
www.rvo.nl/subsidie-en-financieringsw...

Eerst aanschaffen, bonnetje insturen en beuren maar. Gemiddeld 'n derde van de aankoopprijs. MAARRR... zoek je datzelfde fucking apparaat op, op Duitse, Belgische of Franse websites, dan zie je dat de verkoopprijs van datzelfde ding ongeveer een derde lager is. Grappig he?

Organische evolutie | 29-01-20 | 13:05

Jawel, het hele land vol zetten met zonnepanelen en accu's en de zee moet compleet vol windmolens want dat is veel groener en duurzamer dan bomen planten en minder minder minder aardbewoners.

Veepert | 29-01-20 | 12:45 | 1

MAAR DIE ZIJN NODIG om de elektriciteit op te wekken voor de duizenden pompen die ons land tijdens de GrOte KliMAatoVerStrOmInG droog moeten houden. Snap dat dan.

Varende_Reaguurder | 29-01-20 | 12:51

Laten we er eens wat getallen tegenaan gooien... Neem het elektriciteitsverbruik. Volgens het CBS:

Tussen 1950 en 2013 steeg het elektriciteitsverbruik van ruim 7 mld kWh tot 119 mld kWh. Dat is gemiddeld 4,5 procent per jaar.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/07/elekt...

1950... dat was voor de watersnoodramp, voor Slochteren, voor de grootschalige opkomst van de auto, voor Tesla en het Nederlandje had 10 miljoen inwoners en Zuid-Limburg leverde de steenkool voor elektriciteit en verwarming.

Neem het huishoudelijk energieverbruik per inwoner. Volgens het CBS:

Het huishoudelijk energieverbruik per inwoner is de laatste jaren stabiel. Het verbruik betreft vooral aardgas en elektriciteit. Het verbruik van aardgas per inwoner is sinds 1980 door energiebesparende maatregelen met bijna 30 procent gedaald.
www.clo.nl/indicatoren/nl003617-huish...

In 1950 hadden we met steenkool en aardolie 18 GJ per inwoner (exclusief gebruik voor nauwelijks vervoer; files kenden we nog niet). Laten we de trend meenemen dan is het in 2020 32 GJ per inwoner (en het dubbele aantal landgenoten).

Ik weet één ding zeker. Zonnepanelen en windenergie gaan dit niet leveren.

Enrique C | 29-01-20 | 12:41

Op zich toch wel redelijk neergezet. Hij spreekt van de risiko's die daar zijn echter is niet bekend hoe groot deze risiko's daadwerkelijk zijn. Technologische vooruitgang is ook een thema waar ik het helemaal mee eens ben. Wellicht zijn er nog andere technologien die ons in de toekomst gaan helpen. Maar wat mag het kosten en hoe beinvloedt dit de economie, de werkgelegenheid en nog veel belangrijke, het draagvlak van de mensen die niet tot een zekere Elite behoren? Als de mensen op de barikade gaan, en er een politieke verschuiving plaatsvindt dan vormt dat ook een risiko.

Een politieke verschuiving vindt al plaats, welke op dit moment een bepaalde rationaliteit toont welke mij persoonlijk zeer aanspreekt. Laat deze positieve ontwikkeling toe! Maar ik vraag mij af of het Herr Brechmann daadwerkelijk alleen om een oplossing gaat of dat een averse tegen het westerse denken is en of er wellicht andere politieke ideologien en machtspelltjes spelen...

mazel_tov | 29-01-20 | 12:41

Kijk nu al uit naar de uitzending van Jensen vanavond.

God Zelf | 29-01-20 | 12:36 | 1

Altijd komisch als die Femke Halsema te kakken zet met haar waanzinnige plan dat in Amsterdam elke automobilist nog maar 30 km per uur mag rijden. Nu krijgen die Amsterdammers wat ze hebben gekozen. Groene ellende.

Nehemia | 29-01-20 | 19:37

Feit is dat de wereldwijde zeespiegel ongeveer 2 mm per jaar stijgt. Kan dit doemverhaal ook weer de prullenbak in. Graag gedaan.

Clavo | 29-01-20 | 12:35

En de Nederlanders moeten Rutger Bregman (geschiedkunde) serieus nemen omdat ..... ?

God Zelf | 29-01-20 | 12:33 | 1

Man schijnt overal verstand van te hebben.
Hij heeft een groot geloof in zich zelf.

jaap932057795966 | 29-01-20 | 16:48

Dus als je al in die doemverhalen gelooft, dan moeten wij miljarden verspillen zodat de stijging dan geen 5 cm is, "maar" slechts 4,997 cm ? :p

RichardBandler | 29-01-20 | 12:33

Ik heb hier helemaal geen verstand van en mis inhoudelijke discussies onder wetenschappers hierover.
Als dit zo snel zou zijn, moet dit toch onderwerp van gesprek zijn?
Waarom zo weggestopt, laat iedereen aan het woord en met feiten komen waarom men denkt dat dit wel of niet kan gebeuren.

letopuwzaak | 29-01-20 | 12:27 | 2

En dan hoef ik niet de mening van Bregman te horen overigens.

letopuwzaak | 29-01-20 | 12:27

Is Bregman de Nederlandse paus?

CalamityJane | 29-01-20 | 12:25 | 2

Types als Bregman vertonen wel veel overeenkomsten met Amerikaanse TV-dominees. Angst proberen te zaaien om vervolgens geld binnen te harken.

Ruikbaard | 29-01-20 | 12:41

Nah, gewoon een doorsnee linkse, zelfvoldane en overtuigt van zijn eigen gelijk zijnde moraalpredikerslullo zoals je die tegenwoordig bij elk 'nieuwsmedium' vindt. Hij heeft zelfs het stereotype, smerige nek- en kinpluis waarmee zijn soortgenoten elkaar herkennen. En 10 euro dat ie binnen 5 jaar zijn eigen topic op #MeToo krijgt en daarnaa besluit 'zich terug te trekken om te leren om het beter te doen'.

Varende_Reaguurder | 29-01-20 | 12:46

Bregman ruikt geld?

SinisterNL | 29-01-20 | 12:21 | 1

Dat kan niet - want dat stinkt niet.

bisbisbis | 29-01-20 | 13:38

2050 heb ik een mooi tuintje op mijn buik. Schuif alle klimaatellende graag door aan de kinderen van PvdA-ers, GL-ers, CDA-ers, VVD-debielen etc. Dat er onder de dankzij hun stemgedrag dan geldende sharia maar veel hongersnood en chaos moge zijn in dit eens zo mooie landje. Verzuip ze. Inshallah toch?

Lorejas | 29-01-20 | 12:19

Volgens de Nederlandse Bank staan al veel huizen in Nederland onderwater.
Toch blijft t vreemd dat ons klimaatkabinet nog steeds een paar miljard wil besteden aan t verbouwen van het Binnenhof als ze weten dat de boel over 30 jaar onderwater staat in plaats van de zooi te verplaatsen naar de Hoge Veluwe.

Eugen Sandow | 29-01-20 | 12:19

Rutger doet het goed. Overal paniek zaaien en ondertussen boekjes verkopen over paniek. Hij lijkt een kapitalist i.p.v communist.

TRUMP | 29-01-20 | 12:17

Als het water het land in stroomt, als ik 129 ben, dan leg ik mijn kleinkinderen, achterkleinkinderen enz, uit dat ik altijd veel te druk was met deugen: politiek correcte dingen roepen, stemmen op partijen die mee gingen in de angsten van een ( helaas voor haar) ernstig gestoord Zweeds meisje en haar religieuze volgelingen. Gigantische bedragen aan gemeenschapsgeld mee hielp steken in nutteloze projecten. Datgene verwaarloosde wat echt belangrijk was; voorbereidingen treffen voor situaties die een gestage opwarming van de Aarde meebrengen, en niet gebruik wenste te maken van de voordelen die er ook mee gepaard gaan.

Te druk met een deugstempel halen, geen oog voor wat ons nageslacht werkelijk nodig heeft.

Nuuk | 29-01-20 | 12:14
-weggejorist-
Tjemig | 29-01-20 | 12:13

Man man, hij heeft wel 7mensen gesproken afgelopen zomer over het klimaat en weet nu alles , zeker het clubje van wij wc eend.
En de letter op de borden er af gevallen zijn van onze bescherming werken om dat er teveel geld naar dingen gaan die kruiwagens vol kosten omdat we overal de Sinterklaas uithangen, en omdat managers / amtenaren altijd het zelfde boekje lezen waar in staat geld op potten moet , uit geven zo lang mogelijk mee wachten

Banenenrepubliek | 29-01-20 | 12:13

Bregman et emergo

bisbisbis | 29-01-20 | 12:12

Ha, laat me niet lachen. In 2100 wonen hier alleen nog turken en marokkanen. Laat mar verloederen die dijken zou ik zeggen. Bovendien klopt er geen reet van 2m stijging in 2100.

Antifamongool | 29-01-20 | 12:11

En wie betaalt dit?

Ome_BW | 29-01-20 | 12:10 | 1

Jij (en ik en wij allemaal)

Tjemig | 29-01-20 | 12:15

Bergman is een debiel, die AOC bejubelt en haar Green New Deal, die een slordige 93 biljoen dollar moet kosten ofwel ruim 4x de Amerikaanse staatsschuld. Bergman is een feitenvrije kneus, die zonder onderlegd te zijn in de materie, dingen roept en schrijft, die nergens op slaan. Een soort Greta maar dan juridisch volwassen en geen autisme maar mogelijk wel een andere aandoening of psychiatrisch beletsel, wie zal het zeggen ?

Wat ik heb gedaan om de stijging van het zeewater te voorkomen ? Nou ik heb me verdiept in de magnetische verschuiving van de noordpool. Uit de thans geldende cijfers blijkt dat dit in een zeer verhoogd tempo plaatsvindt. Hierboven loopt de omkering van de polen, hopeloos achter bij de voortschrijdende trend.

Vervolgens ben ik tot de conclusie gekomen, dat door dit verschijnsel het magnetisch veld rondom de aarde verzwakt en wel tot op een niveau, dat door de daaruit volgende invloeden van de zon, de temperatuur op aarde toeneemt en dat daar door mensen niets aan te doen is. Derhalve ben ook ik niet in staat dit proces te kenteren en daar heb ik vrede mee.

En nu ?

netniet | 29-01-20 | 12:07 | 1

Het zijn allemaal feitenvrije kneuzen, opgegroeid op het gedachtegoed dat gevoel de ware maatstaaf is van het leven

niemand specifiek | 29-01-20 | 12:21

" "Hoe leg je uit dat je niets deed om het zeewater tegen te houden?""
Sim-pel.
Huis staat 33m+ NAP.
En nu Bregman? Bregman? Hallo? Haallloo?

dahwildeniewetehjong | 29-01-20 | 12:06

Muziekje onder zijn preek is ook heel pathetisch.

ED-209 | 29-01-20 | 12:02

Als die dijken verhoogd moeten worden, dan moeten die dijken verhoogd worden. Als we nog wat geld over hebben, kunnen we misschien CO2 besparende maatregelen nemen. Het lijkt wel of Rutger denkt dat je een euro 2 keer kunt uitgeven. Vervelende vent trouwens.

ED-209 | 29-01-20 | 11:59

Goed nieuws voor Greta:
youtu be/hiLHFjsTQ5s
(zelf even punt zetten tussen YOU en BE, want een newbie mag geen URL's plaatsen).

Flentyx | 29-01-20 | 11:57 | 1

Nou, dan doe ik het toch voor je
"CLINTEL - Declaration to WEF - Good News for Greta!"
www.youtube.com/watch?v=hiLHFjsTQ5s (5min31)
Interessant: va 3min30: "We need to create fear", that's what Al Gore said to me. (Hans Rosling, 2009)

Organische evolutie | 29-01-20 | 12:33

Het klimaat zal altijd veranderen en de Nederlandse maatregeltjes hebben er totaal geen invloed op. Het enige verschil is dat klimaatwappies het leven van de rest van de mensheid een stuk vervelender maakt met al hun regeltjes, verbodjes en gebodjes terwijl de rest van de wereld gewoon door leeft. Tegen de tijd dat Nederland deels onder water komt te staan, trekt de bevolking wel weer naar hoger gelegen gebieden. Met medeneming van kennis zijn Nederlanders erg soepel en makkelijk om ergens anders weer iets op te bouwen. Waarschijnlijk zullen er dan wel weer iets van grenzen zijn en worden alleen mensen toegelaten die daadwerkelijk iets kunnen en willen toevoegen. Dat scheidt gelijk het kaf van de koren. Hoe erg kan het zijn ter hoogte van de Poolse grens uit te komen ? Mooie omgeving, prima winters, bier en mooie vrouwen en..... geen islam. Nederland is maar een stukje klei op de wereldbol wat de laatste 50 jaar zodanig verziekt is dat het nauwelijks de moeite is om je nog voor in te spannen.

Ruikbaard | 29-01-20 | 11:56

Ik wou zeggen: je ziet aan alles dat die man uit een dorp komt en dat zijn vader dominee was. Toch maar even opgezocht, En jahoor.

Vod Kanockers | 29-01-20 | 11:54

Als we het water willen tegenhouden, dan zijn dijk- en duinverhoging meer op hun plaats, want warmtepomp en windmolen doen dat zeker niet. Dus ik zou de demagogische riedel maar veranderen: "Hoe leg je uit dat je niets deed om de massale import van moslims tegen te houden?"

Rationa | 29-01-20 | 11:51

Verbazingwekkend om te zien hoe deze man alle ruimte krijgt om massahysterie aan te wakkeren, kinderen bang te maken, en zichzelf op een nog groter en hoger voetstuk te plaatsten, dan waar hij zichzelf al op geplaatst had.
Naïviteit en goedgelovigheid van mensen, daar maakt deze drammerige drol gebruik en misbruik van.

laurentius | 29-01-20 | 11:48 | 2

tijd om de Bregman opzetjes en de hem aansturende en financierende (media)maffia te ontrafelen en te exposeren aan iedereen die het wil zien,zodat de ogen ook van de grootste goedgelovige gehersenspoelde idioten eens opengaan.

hertogvanzottegem | 29-01-20 | 12:05

Er is een oplossing en dat zijn geen windmolens en/of zonnepanelen. Deze oplossing geeft en energie en lost het kernafvalprobleem en is duurzaam in een keer op, hoe handig is dat? terrapower.com/pages/traveling-wave-r...

Ingpe | 29-01-20 | 11:47 | 2

Ingpe | 29-01-20 | 11:47
Oplossing ? De “veelbelovende” voortgangstijdlijn stop bij 2008....

the namster | 29-01-20 | 13:31

@the namster | 29-01-20 | 13:31:
Iets met Trum & China zit ze dwars anders waren ze in China begonnen.

Ingpe | 29-01-20 | 14:01
-weggejorist-
serieusgenomen | 29-01-20 | 11:40

Ik heb die Bregman eens gegoogled. Man wat een fantast. 0,0 kennis van het klimaat. Hij is een opiniemaker, en voorstander van het basisinkomen. Daarnaast nog vaste schrijver voor De Correspondent. Nou dan weet ik het wel. Next!

RickRD | 29-01-20 | 11:39

We zijn specialisten met water. ''Vechten'' we al eeuwen tegen. Als de zeespiegel uberhaubt zo snel zal stijgen als ze beweren, waarom zouden we dat ''gevecht'' dan niet kunnen winnen?

Nieeekkk | 29-01-20 | 11:38

Jagers-verzamelaars gingen ook pas verhuizen wanneer het wild dood was en er geen eten meer was in het gebied.
De vergelijking die ik maak is dat we niet zo spastisch over verandering moeten doen en gewoon moeten reageren wanneer het probleem zich voordoet. Wanneer het water komt, gewoon verhuizen, niets aan de hand. De mens past zich aan de omstandigheden.

halfvolle glas | 29-01-20 | 11:38

Dijken ophogen, onderzoek naar technologie om water nog beter buiten te houden. Daar moet het geld naar toe, niet naar groteske milieu maatregelen met 0 effect op wereld schaal.
Het water gaat stijgen, of dat nu door menselijk gedrag is of doordat we nog steeds uit de laatste ijstijd omhoog aan het klimmen zijn doet er niet toe. Het gaat stijgen en die stijging houd je niet tegen met 0 procent uitstoot in Nederland.

JanVergoor | 29-01-20 | 11:35 | 1

Precies dit! Met een tiende van het geld die de klimaathysterie kost kunnen we ons land beschermen en met de opgebouwde kennis geld verdienen.

Roeieber | 29-01-20 | 14:36

Build that wall (against the sea level)zeggen is dus wel ok?

steekmug | 29-01-20 | 11:35 | 2

Ik mag hopen van niet... een muur zal weinig uithalen tegen water.

halfvolle glas | 29-01-20 | 11:41

Een muur werkt beter tegen hoog water dan een warmtepomp.

Roeieber | 29-01-20 | 14:38

Er is sinds de kleine ijstijd (einde 1850) een zeespiegelstijging van ongeveer 1 mm per jaar en dat is tot nu toe niet toegenomen. Daarnaast heb je nog stijgend land en dalende zeebodems waardoor het allemaal al helemaal niet zo'n vaart loopt.
Al Gore heeft destijds trouwens een huis aan de kust gekocht...
Al Al Gores voorspellingen zijn trouwens niet uitgekomen.
De ijsbeer had volgens Al nu al uitgestorven moeten zijn, maar er zijn nu juist meer ijsberen...

krokus | 29-01-20 | 11:34

Het grootste probleem met de hele klimaatdiscussie is dat het debat niet wordt gevoerd door wetenschappers maar door charlatans. En dan voornamelijk door lieden die de klimaathysterie willen aanwakkeren. Ik heb geprobeerd om me ook wat te verdiepen in wat wetenschappers hierover roepen, maar dan lees ik geen alarmistische zaken als dat we onder water komen te staan, burgeroorlogen de schuld zijn van het klimaat en dat er miljarden mensen zullen sterven. Er er zijn ook onder wetenschappers kritische geluiden over het gebruik van klimaatmodellen en de rol van CO2. Maar de discussie wordt niet met feiten gevoerd maar met emotie. Liefst met zielige kindjes die je niet mag tegenspreken.

kunstliefhebber | 29-01-20 | 11:30 | 7

@Ridde Rogter | 29-01-20 | 11:41: Jij schrikt al van het feit dat de zeespiegel stijgt. Die stijgt al een poosje hoor. Sinds de laatste ijstijd. Hij steeg 10.000 jaar gelden nog veel harder. Maar goed dat je dat niet hebt meegemaakt.

hoejeheette | 29-01-20 | 12:04

Ieder volk krijgt de vertegenwoordigers die het verdient. Wij hebben een vertegenwoordiging die beslissingen neemt op emotie ipv op feiten.

Roeieber | 29-01-20 | 14:40

@Ridde Rogter | 29-01-20 | 12:00: Doe ff zelf 15 minuten onderzoek en die waas verdwijnt al snel. Ik heb trouwens een hoofd. Jij hebt misschien een ... kop maar dat is geen reden om zo tegen mij te praten.

Miss Silly | 29-01-20 | 16:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Het begin hilarisch te worden. Ik moet er steeds meer om lachen dit soort klimaat evangelisten. Volkomen de weg kwijt. Zich voor het karretje laten spannen door een aantal op de aarde wonende miljardairs die in het klimaat het nieuwe profitmodel vinden. Hij pakt daarbij zelf ook nog een paar grijpstuivers mee. Dit evangelie is 'A ROAD TO HELL'.

De Evangelist | 29-01-20 | 11:29

Rond die tijd is ie zelf wel deaud.Dus hij heeft er niks meer aan.Maar godsdienst over het klimaat is nog veel erger dan een jehova aan de deur,die kan je nog wegsturen.

flesje | 29-01-20 | 11:27

Gaap. Onheilsprofeten zijn van alle tijden. Next!

de IJsman | 29-01-20 | 11:26 | 1

Nee hoor. Alleen van de eindtijd.

hoejeheette | 29-01-20 | 11:37

Als ik die zalvende hipster-kop van die man zie (van wie ik tot nu nog nooit had gehoord) weet ik al genoeg....
Dacht ik dat ik eindelijk af was van die lui die op zondagochtend om 9 uur "De Wachttoren" in mijn smoel kwamen wrijven, krijgen we nu de propaganda van de klimaatreligie ongevraagd in ons bakkes gewreven.

En trouwens, voor eens & voor altijd: 'klimaat-ontkenners' bestaan nauwelijks of niet. Dat het klimaat verandert, is zo langzamerhand voor iedereen wel duidelijk; er groeit een hele generatie op van mensen die niet eens meer weten wat de "Tocht Der Tochten" eigenlijk is. Maar er zijn wél mensen die nog voldoende Gezond Verstand hebben om de absurditeit in te zien van al die kostbare dwangmaatregelen om CO2 terug te dringen op een postzegel die nauwelijks zichtbaar is op de wereldkaart.

Peter Emile | 29-01-20 | 11:25 | 1

Er bestaan wel klimaatontkenners. Er bestaan zelfs heel erg veel klimaatontkenners. Het zijn de mensen die menen dat het klimaat in de war is en geholpen moet worden.... De klimaatgekkies zo gezegd geloven niet in een autonoom klimaat en denken een buitenthermostaat te hebben wat het klimaat regelt..... Tijd voor veel dwangbuizen en mensen in witte pakken want de klimaatgekken zijn overal..

dijkbewaker | 29-01-20 | 12:32

De "bekeert u, het einde der tijden is nabij" roepers bestaan al sinds het ontstaan van de mensheid. Frustrerend is dat ze achteraf altijd kunnen zeggen dat ze gelijk hadden, want als de zeespiegel niet stijgt: "zie je wel". En als die wel stijgt: "zie je wel". Zie de zure regen, het gat in de ozonlaag, de nieuwe ijstijd en nog wat van die voorspellingen van de afgelopen eeuw. Kwam allemaal goed door dit soort doemdenkers, zullen ze zelf beweren.

gekwetst | 29-01-20 | 11:23

Dat de zeespiegel gaat stijgen wordt alleen nog tegen beter weten in door hardnekkige struisvogels ontkend. Door de bank genomen hetzelfde type wegkijkers voor de gevolgen van de immigratiegolf. Dat Nederland dit met zijn druppel-op-de-gloeiende-plaat -klimaatbeleid kan voorkomen wordt door hetzelfde type wegkijkers geloofd. Wegkijkers? Jazeker, wegkijkers voor de echte veroorzakers buiten Nederland: Zoals de Chinezen die 200 nieuwe vliegvelden bouwen en 700 nieuwe kolencentrales. Daar gaat het hier nooit over. Hier gaat het dag in dag uit over de minuscule 0,0003% bijdrage van Nederland en Bregman doet alsof het onbetekenende Nederland het tij kan keren.

Ridde Rogter | 29-01-20 | 11:23 | 1

Amen.....

Mayan | 29-01-20 | 11:26

Over uitstoot en andere ellende die onze buren (dichtbij en heel ver weg) de atmosfeer in spugen hebben wij niets te vertellen.
Probeer in de VS maar eens even uit te leggen dat zij elektrisch moeten gaan rijden omdat wij anders overstromen.
Maar ook dijkverhoging helpt niet veel als dat ook niet wordt gedaan in Frankrijk t/m Baltische Staten en Spanje t/m Turkijke.
Water heeft nl de vervelende eigenschap om via een heel klein gaatje naar het laagste punt te stromen. Als je als kind zandkastelen hebt gebouwd weet je wat ik bedoel.
Deze delta is alleen geschikt voor bewoning zolang het water dat toestaat. Gaat het water stijgen dan moet je gewoon verkassen. Dus i.p.v. asielzoekers die deze kant op komen worden wij straks 'droge voetenzoekers' riching hoger gelegen gebieden.
Veel geld steken in Europese ruimtevaart (bijvoorbeeld) kan beter worden gebruikt om de binnenlanden van Polen, Hongarije, Roemenië of nog verder bewoonbaar te maken.
Er zal weer een grote volksverhuizing komen. l'Histoire se repete......

Mayan | 29-01-20 | 11:20 | 3

Ik vind de hysterie ook wel een duidelijk gevolg van kwalitatief slecht onderwijs. Je zou denken dat kinderen op Nederlandse scholen toch wel iets leren over de ligging van Nederland, dat het niet voor niets laag land betekent, waarom er terpen werden gebouwd etc.
De zee geeft en de zee neemt. Kwestie van tijd dat dit weer gebeurt en zinloos om op grote schaal tegen te vechten. Inderdaad beter elders heil zoeken.
Maar ja, gezond verstand is uit tegenwoordig.

Gazelle | 29-01-20 | 11:37

Ga jij niet meemaken. En je kinderen ook niet. En hun kinderen ook niet. Dus relax. Het komt allemaal goed.

hoejeheette | 29-01-20 | 12:02

@hoejeheette : Dat is waar, maar het is volgens mij ook nog eens de goedkoopste oplossing. Accepteer je verlies (tegen het water) en zoek een betere leefomgeving. Er is ruimte genoeg in het Oosten.

Mayan | 29-01-20 | 12:19

Natuur is de nieuwe god. Natuurverheerlijking de nieuwe godsdienst. Natuurbeschermers de nieuwe ouderlingen.

HerrWolf | 29-01-20 | 11:18 | 2

Zo nieuw is dat toch niet? Eerder terug naar het begin.. Gaia enzo

Canis.bonus.es | 29-01-20 | 11:36

Zonder natuur geen god. of dacht je dat we van gewapend beton gemaakt zijn?
Als er iets is wat je spiritualiteit inspireert dan is het de natuur wel....... en terecht...
Je kan de mens wel uit de natuur halen, maar niet de natuur uit de mens als je begrijpt wat ik bedoel.

dijkbewaker | 29-01-20 | 12:24

Bregman is veel te slim om dit werkelijk te geloven. Maar hij weet ook dat heel veel domme mensen hem gaan geloven en willen horen oreren en dientengevolge heel veel gratis geld aan enkel en alleen hem gaan geven...

Lood om oud ijzer | 29-01-20 | 11:17

Nederland als gidsland...
Dus we beginnen met het uitkopen van onze boeren zodat onze voedselproductie op korte termijn halveert.
Ik zou zo'n gids niet direct volgen.

Schmalz | 29-01-20 | 11:16

Als gevolg van klimaatverandering ik afscheid moet nemen van Amsterdam, dan mag de aarde van mij wel heel snel gaan opwarmen.

loser | 29-01-20 | 11:15

Bregman brengt toch goed nieuws?
De mens was toch niet zo slecht?
Ook al verstand van klimaat en dijken?
Ik dacht het niet.

dijkbewaker | 29-01-20 | 11:13

Ah, Bregman heeft een boekje uit en dat moet verkocht worden. Net een VVD'er. Trouwens als we toch over 100 jaar onder water staan: Kappen met die klimaatregels, zonde van de poet.

Zeiss | 29-01-20 | 11:11

Ja, jong bejaarde lijpo. Het water stijgt en I dont give a f*ck! Over 20 jaar of wellicht eerder ben ik toch dood en nee, ik heb geen kinderen

streknek | 29-01-20 | 11:10

Suske en Wiske betogen ook al voor het klimaat in de nieuwste strip, dus de indoctrinatie zit ondertussen op alle vlakken, en alle leeftijden worden onder druk gezet.

Nuchternederland | 29-01-20 | 11:08 | 2

Nou nog organen verplicht afstaan voor je pensioen, nog een paar virussen verspreiden en Nederland staat weer minder in de file. Rutte & D66 zien een goeden toekomst aankomen.

Theo-Pim-Riv | 29-01-20 | 11:10

@Nuchternederland
Da's toch niet het eenmalige album van Paul Geerts hoop ik?

Papa Jones | 29-01-20 | 11:13

Ja hoe leg je uit dat alle centjes worden gespendeerd aan maatregelen die niet helpen en tesla s en klimaatlobbyclubjes in plaats van infrastructurele projecten om gevolgen van de door niemand ontkende klimaatverandering op te vangen.

Reaaalist | 29-01-20 | 11:08

Zelfs Deltares, dat graag meesnoept uit de immense ruif van klimaatsubsidies, heeft nog geen versnelling van de zeespiegelstijging kunnen vaststellen. Maar verzekeraars sorteren vast voor op de toenemende weerextremen, die volgens de meteorologische theorie zullen afnemen bij een opwarmende aarde, .. oh wacht ..

Harry.Langezwaal | 29-01-20 | 11:06

Ik vind het een warrig verhaal. De waterspiegel stijgt en er moeten nieuwe deltawerken komen. Oké. Maar dan blijkt de rest van het verhaal alleen maar bedoeld om je de klimaatmaatregelen door de strot te duwen. Het water stijgt en de Nederlanders hebben een zeikerdsmentaliteit. Misschien moet de discussie dan gaan over welke delen van Nederland we onder water laten lopen. O nee, dat gaat vanzelf al.

grietmetgroenefiets | 29-01-20 | 11:05 | 1

Het idee alleen al dat die groene maatregelen in Nederland de stijging van de zeespiegel gaan voorkomen ... dan denk je echt dat je God bent.

Papa Jones | 29-01-20 | 11:08

Ach, gewoon een verdienmodel van die Rutger, niet meer en niet minder.

straatsurfer | 29-01-20 | 11:04

Laat die man dan ff het goede voorbeeld geven. Mijn tuin moet nog afgegraven worden, Zorg ik voor een schop en een kruiwagen, kan hij zelf alvast aan de gang met het ophogen!

R.J. Visser | 29-01-20 | 11:01

Hmmmm, bij gebrek aan gewicht is er ooit eens een eens een andere drammende orator zonder sliSS komen bovendrijven die ook vond dat zijn raaskalbijbel de hele nationale bevolking aanging en dit ging promoten middels het bekende angst-verdienmodel...

Poontang | 29-01-20 | 11:01 | 1

Grr *zwitsal spelmodus uit*

Poontang | 29-01-20 | 11:03

Eerlijk is eerlijk,alles wat men propageert zal ook een keer gebeuren,kwestie van tijd.
Dat de zon een keer ontploft is ook waar.
Dat zich de continenten verschuiven is ook duidelijk.
Verder is de mens niets meer als een soort in het universum,niet belangrijk dus.
Komen en weer gaan zeg maar.

rein9576 | 29-01-20 | 11:01

Natuurlijk staat Nederland over 50 (of 100) jaar niet onder water. Er staat voor 1000 triljard vastgoed, infrastructuur, ondernemingen en kunstschatten alleen al in Noord en Zuid Holland. Dan kan je best voor een paar miljoen een extra hoog dijkje neerleggen hoor. Wat een sukkel, hij gelooft echt in die doemscenario's.

Punksmurf | 29-01-20 | 11:01

Het maakt toch allemaal niet meer uit.
Over een half jaar zijn we er allemaal aan door dat vleermuizenvirus.

HoerieHarry | 29-01-20 | 11:00

Dat overstromingsrisico is voorlopig voornamelijk van regenval, en dat overtollig water kunnen we evengoed in de lege Groningse gasvelden pompen om daarmee meteen de bodemdaling tegen te gaan. Er is tevens zand tekort, dus graaf nieuwe zandputten (levert geld op) nabij de grote rivieren en vul ze met water. Hebben de boeren tijdens lange droogte weer water om mee te irrigeren, de burgers recreatie-gebieden en anders de natuur weer wat rijker.
Simpel.

Abject | 29-01-20 | 10:58

Heeft iemand al een kruis getimmerd voor deze deugidioot zodat hij zijn lotsbestemming kan vervullen ? Ik sla graag de eerste nagel erin.

Ik ben wel klaar met deze halve zool. Wat heeft hij tot nu toe gedaan aan het tegenhouden van het water? Met zijn poten in de klei gestaan en basaltblokken gestapeld? Met een lastang in zijn klauwen de waterkeringen van dit land in elkaar staan bakken? Nee, nix, naxxes, nada.
Louter deugend en belerend gelul vanuit zijn museale stadsbubbel vanaf zijn marxisitische kansel, iedereen de maat nemen.
How dare he?

bakermat | 29-01-20 | 10:57

Laat de boel maar verzuipen woon op 160 m NAP, gr uit Limboland.

nobody62 | 29-01-20 | 10:57

It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled

Boeddha18 | 29-01-20 | 10:55

Geen woord over kerncentrales. En nee, niet Nederland helemaal volplempen met zonnepanelen en windmolens, die niets doen tijdens een koude, donkere, winterse, windstille periode. Wel de dijken alvast ophogen en de Markerwaard vullen / opspuiten met zand uit de Noordzee. En nee, we hoeven niet zo nodig heiliger te zijn dan de rest van de wereld en onze welvaart vergooien aan nutteloze groene maatregelen zoals te geforceerd van gas af en onze onafgeschreven stroomcentrales en auto's weggooien. Want als we onze economie kapotmaken dan zijn we niet eens in staat om onze dijkverhoging te betalen.

kortebroek | 29-01-20 | 10:54 | 3

We wachten op weer een Beatrixvloed zoals in 1953 en dan worden we weer één Nederland, dichten we het lek, vullen de gaten en gaan gewoon weer verder, net zoals toen met die Beatrixvloed.

Theo-Pim-Riv | 29-01-20 | 10:58

Vraag aan de echte experts zoals W. Turkenburg en hoor dat de bouw van kerncentrals zou moeten geschieden op basis van gebruik van Thorium, zodat je nimmer een kern-ramp kan krijgen. Tevens zou er geen gebrek zijn aan Thorium.

Theo-Pim-Riv | 29-01-20 | 11:06

De linkse kerk doet inderdaad niks. Er is namelijk maar één optie om van fossiele brandstoffen af te komen en CO2 uitstoot te verminderen, en dat is kernenergie. En dan niet kernenergie anno 1960, maar kernenergie anno 2020. Maar laten die linkse malloten alleen al van dat woord nou net in een spastische kramp schieten. Tsja, en dan gebeurt er dus niks. Het enige dat links doet is het land volplempen met windmolens. Gevolg daarvan is massale sterfte van vogels en insecten die zich te pletter vliegen tegen de wieken van die ellendige rotkrengen. Goed bezig, links ! We kunnen jullie wel om een boodschap sturen !

Motleycrew | 29-01-20 | 10:54

Hoe leg je uit dat je niets deed om de immigratie tegen te houden nu Nederland verdwenen id door het wassende water der islam?

hotbrasil | 29-01-20 | 10:53 | 5

@kortebroek | 29-01-20 | 10:59: Nou Nederland heeft wel teveel inwoners, ergo een beetje mymatose zou een boel oplossen.

Theo-Pim-Riv | 29-01-20 | 11:08

@Theo-Pim-Riv | 29-01-20 | 11:08: Een Coronaatje dan maar? Maar de (islamitsche) immigratie is ook een grote bedreiging voor een vrij Nederland.

kortebroek | 29-01-20 | 11:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Altijd weer 'onze kinderen en kleinkinderen' in een adem meenemen bij dit soort zaken, krijg de tyfus.

Peter_la_Selie | 29-01-20 | 10:52 | 2

Heeft hij zelf eigenlijk wel kinderen? Hij moet het inderdaad bij zichzelf houden voordat hij andermans kinderen gebruikt voor zijn geloof.

BozePaarseMan | 29-01-20 | 10:58

@BozePaarseMan | 29-01-20 | 10:58: is voor de doelgroep babyboomers met geld en geërodeerd kritisch denkvermogen. Marketing met een hele vieze bijsmaak. Ik sla altijd aan op u bent toch ook tegen terrorisme en kinderporno vraag als er weer privacyschendending nodig is vanuit v&j. Het volk slikt en schikt. Vraag maar aan Rutte.

Kladderadatsch | 29-01-20 | 11:31

Koop uw klimaatzonden af met het Bregman aflaten boek! Bij aanschaf van de Bregman deugdrambijbel verdwijnen uw zonden als poolkappen voor de zon!

Poontang | 29-01-20 | 10:52

Eigenlijk zijn dit de twee stromingen: de groep met een enorm geloof in de goedheid van de mens en de maakbaarheid van de samenleving ziet de natuur als de vijand, en ze noemen het klimaatverandering; en dan is er de andere groep, die zich daar eigenlijk helemaal niet bezig houdt, maar gewoon naar zijn omgeving kijkt, we zouden dat de realisten kunnen noemen. De eersten zijn de globalisten.

grietmetgroenefiets | 29-01-20 | 10:52 | 2

Ik geloof dat CO2 een aanzienlijke invloed heeft op het klimaat. Hoe groot het (naijl)effect is, is mij nog niet geheel duidelijk. Het is duidelijk dat de fossiele brandstoffen eindig zijn en dat we toch een keer zonder moeten. Maar ik wil geen maatregelen die onze welvaart kapotmaken. Dus wel subsidie voor huisisolatie maar niet voor elektrische auto's. Hooguit een (beperkte) belastingkorting. Niet onafgeschreven stroomcentrales sluiten die we in de winter nog hard nodig hebben. Niet het land volzetten met windmolens die onze energiebehoefte nooit kunnen dekken. Geen maatregelen nemen die veel kosten maar nutteloos zijn als de rest van de wereld ze ook niet neemt, zoals gedwongen van het gas af. Dwang is ook als gas via belastingen onbetaalbaar wordt gemaakt.

kortebroek | 29-01-20 | 11:09

Ik houd mij met klimaatverandering niet bezig. Houd mij meer bezig hoe ik het einde van de maand moet halen.

loser | 29-01-20 | 11:13

Rutger was blijkbaar een klimaatstaker avant la lettre. Een klaslokaal heeft hij van binnen niet gezien.

Deksmaat | 29-01-20 | 10:51

De beste man is tè overtuigd van zichzelf, onvoldoende en tè eenzijdig geïnformeerd.
Hij zal het best goed bedoelen, maar dan alleen voor zichzelf, voor aandacht, machtsgevoel, aanzien en niet te vergeten geld.
Deze narcist zaait paniek, maakt mensen, en vooral kinderen bang en maakt misbruik van zijn door bepaalde media gecreëerde goeroe-status.
Diep van binnen weet hij dat hij het ook niet weet.
Hij roept maar wat.
De zielepoot.
Ziek!

laurentius | 29-01-20 | 10:51 | 1

laurentius | 29-01-20 | 10:51
Klopt, maar helaas zitten dit soort lijppo’s tegenwoordig ook in zo’n beetje alle bestuurslagen, denk hierbij bijv. aan een groot deel van onze regering. Las daarnet een stukje over de KNVB, zij gaan het rasisme (weer eens) “uitbannen” met ditmaal verpletterende maatregelen.
1) Meer en camera’s - zou kunnen helpen, maar dan moet je handhaven....
2) Meldplicht voor stadionverbodders - die komen niet opdagen.
3) Een app waarmee men op de tribune anoniem melding kan doen van “wantoestanden” - Heé ventje, wat ben jij daat aan het doen, baf, dreun, knots
4) Als toetje wordt er ook gekeken of ze problemen hebben, zoals schulden of verslaving....
Het gaat fantastisch met dit landje !

the namster | 29-01-20 | 11:15

Nee, mij praat je niet de put in, en ik denk ook dat die klimaatingrepen geen zak uitmaken tegen stijging van de zeespiegel.

Leve de nuchtere VOC-mentaliteit.
Oftewel investeer in de waterkering. Daar zijn we toch zo goed in, watermanagement?

Papa Jones | 29-01-20 | 10:51

Waar moet je beginnen zoveel larie te ontzenuwen? Het artikel begint al met een hint: half NL is al in hysterische paniek over klimaatverandering en zeespiegelstijging, dus nogal gratuit en opportunistisch om op die golf mee te willen surfen. In zulke tijden moet je de dolle kudde juist tegenspreken en tot bedaren brengen, niet opjutten tot nog grotere paniek. Als je rook ziet in een overvol theater roep je ook niet keihard brand, zelfs als het brand is.

Nota bene geeft één van zijn gekersenplukte wetenschappers zelf al aan dat het met 2 meter wel te behappen is. Het diepste punt van Nederland ligt tussen de 6 á 7 meter onder NAP. Meneer heeft het over compleet modelmatige scenario's van het IPCC (neem ik aan) en het is nog maar de vraag of die daadwerkelijk gaan uitkomen. Je maakt niet verschillende scenario's omdat je zo zeker bent dat het alleen de ergste variant zal zijn.

Bovendien geeft hij zelf al jaartallen van 2100 en 2200 aan. Alsof je niet de keuze hebt als je het allemaal zo eng vindt om géén kinderen en achterachterkleinkinderen te krijgen die dan zouden leven. Alsof 100 jaar niet voldoende tijd is om te denken over een verhuizing naar hoger gelegen gronden of te emigreren. Je weet niet eens welke technologieën we tegen die tijd wel niet zouden hebben om met zeespiegelstijging om te gaan.

Bovendien, wat meneer compleet negeert is dat als wij in NL vandaag onze hele economie platleggen, wat wel degelijk enorme kosten met zich meebrengt die niet "vanzelfsprekend" zoals meneer de socialist mompelt door "de rijken" betaald zullen worden of zelfs maar kunnen worden, dan nog stopt de zeespiegel niet met stijgen, want dat doet het al 8 tot 10.000 jaar sinds de laatste Ijstijd. De zeespiegel is al ruim meer dan 100 meter gestegen en zal dat vrolijk blijven doen. Zelfs als vandaag ook nog alle miljarden Chinezen, Indiërs en Afrikanen besluiten om zich op het eigen zwaard van eeuwige armoede te gooien zodat 17 miljoen Nederlanders de voeten en wangetjes droger zouden houden...

En we hebben al de (low) tech om daarmee om te gaan. Die stijging die komt er, ongeacht je rituele economische zelfmoord en mensenoffers uit naam van klimaat en milieu. We kunnen al hele eilanden opspuiten op zee, dat kan dus ook gewoon op land. Je kunt al op palen bouwen. De oude Friezen rond het jaar nul, leefden ook al op terpen, wierden en bergen van hun eigen afval en modder. En de woonboot bestaat ook al heel lang. Nog afgezien van de mogelijkheid om hele steden op drijvende platforms te bouwen als dat nodig is. Of bestaande steden te ondergraven en op zo'n platform te zetten. Of zuur in de kalklagen onder Nederland injecteren en met het uitzettende gips omhoog krikken. Moet je niet gaan janken over af en toe een licht bevinkje of een scheurtje in je muur. Kost ook vast heel veel, maar kan over tientallen jaren worden uitgespreid en dan hebben we over 100 jaar tenminste een echte oplossing die permanent met welke stijging dan ook kan omgaan. Niet een torenhoge schuld voor warmtepompen en dure deltadijken die uiteindelijk niet op lange termijn helpen of zelfs helemaal niet.

Of gewoon verhuizen. Is het verlies van de Randsteden werkelijk een onoverkomelijke ramp? Kunnen toeristen het nieuwe Atlantis bezoeken en de werkelijk historische monumenten en inboedel kunnen we meenemen en afbreken en op hogere grond opbouwen zoals de Egyptenaren deden met Aboe Simbel en de Aswandam.

Bovendien, het probleem dat die steden al ondergestroomd zijn door niet bijzonder Nederlandse culturen is iets wat meneer Bregman en consorten niet eens willen zien. Welk "Nederland" wordt hier nu eigenlijk behouden? Er wordt sentimenteel gesnotterd en op schuldgevoel ingespeeld over hoe Nederland verloren zou gaan, maar dat de Nederlandse cultuur (die natuurlijk "niet bestaat" volgens dat soort figuren) verloren gaat vindt men geen enkel probleem. Dus wat zou het dan nog als we later naar Duitsland of België moeten verhuizen? We zijn toch allemaal Europeanen of Mensen volgens jullie braakneiging opwekkende idealen?

Dit soort paniek over water, over iets onvermijdelijks, i.p.v. simpelweg je erop voorbereiden is bijzonder on-Nederlands. Het calvinistisch doemdenken over hoe we allemaal zondig zijn, onze mond moeten houden en dokken voor de Kerk en haar nutteloze preken en gebeden om de Apocalyps af te wenden of eigenlijk uit te stellen (want als die wordt afgelast is de Kerk haar dreigement en bestaansrecht kwijt), is dan weer wel heel traditioneel.

Wol | 29-01-20 | 10:50 | 1

Erg sterk stuk, dank.

Nuchternederland | 29-01-20 | 11:06

Bregman zelf is een hoog commerciele narcist, die zijn winkeltje heeft gevonden in deugen. Twijfelt iemand er nog aan dat hij alleen maar doelbewust zichzelf zat te promoten in dat zaaltje in Davos. Een grote sprong naar fame, meer is het niet. Ik geloof dat ik nog liever met Greta op een boot zit, dan met Rutger op een dijk.

Dr_Prepper | 29-01-20 | 10:49

Opeens denken moet aan het wassende water, NCRV serie uit 1986 met Kitty Courbois, Hans Veerman, Thom Hofmann. Keek ik altijd met ons Moeke.

Wij Hollanders laten zich overigens niet piepelen door een beetje water, vinden we ook wel weer een oplossing voor.

Jan Leul | 29-01-20 | 10:48 | 3

In die tijd keek ik ' Met mijn waldhorn tussen jouw Alpen'.

HoerieHarry | 29-01-20 | 10:50

Wij Hollanders bepalen zelf wel waar een nieuwe moskee komt.
Wij Hollanders bepalen zelf wel waar we pulsvissen in onze wateren.

Theo-Pim-Riv | 29-01-20 | 10:53

Ik ben net klaar met mij brief met uitleg Waarom ik niks gedaan heb tegen het uitsterven van de dinosauriër. Ken ik weer gaan schrijven. Bedankt rutger

peetjoh | 29-01-20 | 10:47

Niets deed? NIETS DEED? Man ik betaal me scheel aan belastingen!

Nuchternederland | 29-01-20 | 10:47

Gaaaaaaap. Wat een kolder. Hij had zich bij het basisinkomen moeten houden. Niet de deugmessias moeten willen gaan uithangen.

Rest In Privacy | 29-01-20 | 10:47

De kans is groter dat over 50 jaar een kleinkind hem vraagt waarom hij niets doet om zijn eigen water op te houden. Liefdevol een grote mannenluier omdoet en zijn kwijlende bek volproppen met fruithapje.

Polarisator | 29-01-20 | 10:46 | 1

+1! Dank u voor deze bijdrage

Maytheforcebewithyou | 29-01-20 | 13:11

Als Bregman vindt dat we over het klimaat in slaap zijn gesust, dan ben ik wel benieuwd naar zijn wekker...

Terzijde: Dat de strategie van Nederland er allereerst op gericht moet zijn om zich te wapenen tegen klimaatverandering. En dat het geld daarnaar toe moet, dat lijkt me evident. De huidige tactiek om een 'rolmodel voor de rest van de wereld' te worden in de hoop dat die braaf worden, zodat wij niet onder water lopen lijkt me niet alleen naief. Maar ook gevaarlijk.

Geld dat er nu is om deze transitie aan te pakken, is er wellicht over 30 jaar niet. Want dat zit dan in een warmtepomp. Die niet geschikt is om je huis leeg te pompen.

Dr_Prepper | 29-01-20 | 10:46

De meeste mensen deugen. Hahaha.

De Pilsvogel | 29-01-20 | 10:45

Ok doomer

Muxje | 29-01-20 | 10:45 | 1

Mooi!

Rest In Privacy | 29-01-20 | 10:47

Wappies nestelen zich in allerlei bestuursorganen en overal gaat het fout. Las zelfs dat zand opspuiten gedeeltelijk is uitgesteld want stikstof. Die ratten brengen dus de mensheid in gevaar met hun gevaarlijke gedachtegoed. Het probleem oplossen is heel gemakkelijk, hoog de dijken op met minstens 1.9 mm per jaar en zeg de postcodeloterij op.

revolte | 29-01-20 | 10:44

Gelul allemaal over die zeespiegelstijging als gevolg van de [vermeende] opwarming van de aarde. Wat die doemdenkers lijken te vergeten is dat door het opwarmen van de aarde en het daaraan gekoppelde smelten van het ijs, het het zoutgehalte in de zeeën/oceanen zal dalen, waardoor er veel meer verdamping op zal treden.

Tollebol | 29-01-20 | 10:43

Rutger heeft 'n soa opgelopen, moet naar de Rutger Stichting

Ron van Zon3948 | 29-01-20 | 10:42

Mozeskriebelaar.

Polarisator | 29-01-20 | 10:42

Nationale Postcode Loterij, wikipedia: 'In de vergunning is, door de overheid, al voor de helft van het te verdelen geld vastgelegd voor welke organisaties die bestemd is.'
'In de vergunning van de Kansspelautoriteit is vastgelegd dat 50% uit de inkomsten van de lotverkoop is bestemd voor organisaties die werkzaam zijn op het gebied van welzijn en gezondheid (VriendenLoterij), behoud van cultureel Erfgoed in Nederland (BankGiro Loterij) en mens en natuur (Postcode Loterij).'

grietmetgroenefiets | 29-01-20 | 10:42

Dhr. Bregman zou zich eerst eens moeten informeren bij mensen die er verstand van hebben. Op het ogenblik stijgt de zeespiegel 0.6 mm. / jaar (Deltares) en verder is onze kustverdediging aangelegd op basis van een 10000 jaars storm. Er zit dus genoeg veiligheidsmarge in de kustverdediging om een stijging op te vangen. Het is echter wel zo dat je de kustbescherming niet tot in het oneindige op kan hogen er zal dus een moment komen waarop we de strijd tegen het water verliezen, maar ik geloof niet dat dat over 30 jaar is.

JeanDragage | 29-01-20 | 10:41

Ik zou de vraag willen omdraaien. Hoe bescherm je je kinderen tegen zulke grote, ongrijpbare onzin als dat van die Bregman?

RickRD | 29-01-20 | 10:40

Hallo Rutger, wellicht voortaan eerst even wat feitjes verzamelen:
Je vriend Obama heeft voor een slordige 11,75 miljoen dollar, zoals het goede socialisten betaamt, een landgoed op eilandje Martha’s Vineyard gekocht.
Je Moslim vrienden uit Saudi Arabië hebben voor miljarden geïnvesteerd op de Malediven, je weet wel die eilanden die nu niet meer zouden bestaan door de door jou en je kameraden voorspelde zeespiegelstijging.
Doemdenker.

Bolder | 29-01-20 | 10:40

Gewoon goed bewaren dit bericht. En over enkele tientallen jaren vijftig jaar lang mee om de oren slaan. De nitwit.

BRR76 | 29-01-20 | 10:39

Het belerende toontje.. van een hoog politiek Halsema gehalte, de diepgang van een 1Vandaag presentatie (en presentator) en de klakkeloze aannames van alleen die wetenschappers die *er ervan uit gaan* dat de klimaatveranderingen primair door de mens worden veroorzaakt en ervan uitgaande dat de CO2 niveaus van vandaag uniek zijn en nog nooit in de geschiedenis van de aarde zijn voorgekomen
science.sciencemag.org/content/326/59...

litebyte | 29-01-20 | 10:39

Zeg, zijn we Bridget vergeten ofzo?

vrijejongen | 29-01-20 | 10:39

De moderne onheilsprofeet

fak86 | 29-01-20 | 10:38

Bregman doet het voorkomen alsof wij Nederlanders met een Nieuw Deltaplan eenzijdig het stijgen van de zeespiegel zouden kunnen tegenhouden of op z'n minst zouden kunnen beperken. Dat is uiteraard klinkklare onzin. Een Nieuw Deltaplan zal resulteren in een situatie waarin wij, als het water ons aan de lippen staat, trots kunnen zeggen "we gaan ten onder, maar aan ons heeft het in elk geval niet gelegen!".

Schoorsteenveger | 29-01-20 | 10:37

Echte domineeszoon. “Als jullie niet doen wat ik zeg belanden jullie allemaal in de hel.”

Osdorpertje | 29-01-20 | 10:37 | 2

En nu betalen want anders kom je ook in de hel

Niedendeze | 29-01-20 | 10:39

Een engerd is het.

HoerieHarry | 29-01-20 | 10:39

Ik heb eerder schrik om uit te leggen tegen die tijd hoe onze generatie heeft gezorgd dat Nederland een moslim land geworden is.

Niedendeze | 29-01-20 | 10:37

Even een peer review journal erbij gepakt (Journal of Coastal Research, 2011 vol. 27 issue 3). Wat blijkt na bestudering van data van getijdenmeters wereldwijd? De zeespiegelstijging nam tussen 1930 en 2007 af. Lees de abstract hier:
www.jcronline.org/doi/abs/10.2112/JCO...

me,myself and IK | 29-01-20 | 10:36 | 1

Feiten zijn rechts!

Dirk III | 29-01-20 | 10:52

Zijn we één volk dan? Komt er wéér één binnenwaaien, en dan nog steeds één volk?

HogeNood | 29-01-20 | 10:36 | 1

Haha. Een gelegenheidsvolk. Nu is er wel in ene De Nederlander.

Rest In Privacy | 29-01-20 | 10:48

Dit is toch het top voorbeeld van een verwarde man!

Yalimba | 29-01-20 | 10:35

Wat zouden deze vier minuten volstrekte overbodigheid aan CO2 uitstoot hebben opgeleverd?

bisbisbis | 29-01-20 | 10:34

Nee, ik heb geen zin in Rutger Bregman.
Ik word altijd vreselijk agressief van Rutger Bregman.

VanBukkem | 29-01-20 | 10:34

Idee! We vliegen met een hercules verrijkers terug naar de woestijn en nemen elke keer een hercules zand mee terug die we over de duinen uitvliegen.
Met die ruil kunnen we de duinen 3x zo hoog maken.

Dirk III | 29-01-20 | 10:33 | 1

Eeehhh... je kunt toch ook die verrijkers direct inzetten? Deden ze bij de Chinese muur ook. Scheelt toch weer aardig wat Hercules-vluchtjes, en daarmee snijdt het mes aan twee kanten. Kwestie van goed kauwen, dat ‘t gelijkmatig in je bloed komp.

bisbisbis | 29-01-20 | 10:38

Eerst geld vragen, Maar dan daarna, als de verkooppiek gedaald is, het pas gratis aanbieden. Hoeveel deugpunten verdien je dan? (Of zijn dit juist helemaal geen deugpunten, maar het tegenovergestelde?)

JackStick | 29-01-20 | 10:32

Wij mogen er gevoeglijk van uitgaan, dat Bregmans zijn gage voor deze schnabbel in zijn geheel heeft overgemaakt aan het Nationaal Fonds Dijkverzwaring.

bisbisbis | 29-01-20 | 10:32

Doei. Wat een gezeik. Zo voorspelden ze in 1988 ook al dat in 2020 New York onderwater zou staan. Daaag, ik geloof deze mensen niet meer. Onderhoud aan de dijken is van alle tijden en 1953 is een direct gevolg van slecht onderhoud.

maartsen | 29-01-20 | 10:31

Hoe leg je uit dat je niets hebt gedaan aan de continental drift?
Hoe leg je uit dat je niets hebt gedaan aan het smelten van de ijskappen op Mars?

Hoe leg je uit dat je hele ecosystemen om zeep hebt geholpen door het bos te kappen om de bomen in de biocentrale te dumpen en tegelijk het overgebleven land en wateroppervlakken vol te plempen met zonnepanelen?

Hoe leg je uit dat zoveel vogels het loodje leggen omdat we zonodig windturbines moeten plaatsen die maar 20% van de tijd een bijdrage leveren.

Hoe leg je uit dat je de welvaart en de economie van een hele natie over de rand van de afgrond hebt geduwd ten gunste van een idefix, een religie?

R2fu**D2 | 29-01-20 | 10:30

Misschien een deel voor Nederland toewijzen aan de sceptici en een deel aan de klimaatalarmisten. Gaan we in 2150 kijken wie er nou gelijk had. Ofwel is slechts de helft voor niks geweest ofwel zit de helft op het droge.

In ieder geval houdt Rutger van Nederland. Anders zou hij het niet willen redden.

Diotima | 29-01-20 | 10:30

Het verdienmodel van De Postcode loterij:
ANGST,
Bang dat je buren een prijs krijgen en jij niet.
Activisme door angst te verspreiden en goud geld daaraan te verdienen. Alle tokkies in NL trappen erin.

Bolhoed | 29-01-20 | 10:30 | 1

Postcodeloterij financiert ook allerlei dubieuze NGO's; ik noem een Urgenda bijvoorbeeld.

R2fu**D2 | 29-01-20 | 10:32

Nederland en de stijgende zeespiegel. Er is een KANS dat onze kinderen, klein kinderen hier...

Een kans? Hier ben ik opgehouden met luisteren. Kansen hebben ze overal, waar dan ook. De wereld leeft met kansen. Tsss.

Thoth | 29-01-20 | 10:29 | 1

Nou ik ben meer bang voor de kans dat mijn dochters doekjes om moeten gaan doen. Of ben ik nu niet PC.

tragic1911 | 29-01-20 | 10:30

1,88 mm per jaar en dat over 30 jaar. Wie geeft die jongen een rekenmachientje kado want dat hoofdrekenen op die scholen tegenwoordig, manoman.

pa_niek | 29-01-20 | 10:28

Het gaat zo'n vaart niet lopen met die zeespiegelstijging. Dat duurt in het ergste geval nog eeuwen. Dus dijken een beetje ophogen lost voor ons het grootste probleem wel op. Eerder een probleem kan zijn dat het wereldwijd heter wordt en minder voedsel beschikbaar komt. Ook dat lossen wij hier wel op, maar elders in de wereld minder goed. Dus daar gaan de klappen vallen, if and when.

Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 10:28

Wel te begrijpen.
Als niemand je boek wil kopen.

Bolder | 29-01-20 | 10:28 | 1

Hij kan het altijd nog gratis weggeven tijdens een GL congres.

HoerieHarry | 29-01-20 | 10:30

Man man man, het zoveelste angstverhaal. De zeepspiegel stijgt nauwelijks, slechts 3 millimeter per jaar over de afgelopen 15 jaar, maar is dan ook niet meer dan een gemiddelde.

Nog steeds zien veel mensen de oceaan als een badkuip. Je gooit er een emmer water in, en overal langs de rand klimt het water evenveel omhoog. Zo redenerend kom je uit op een zeespiegelstijging van 7 meter voor het volledig afsmelten van de Groenlandse ijskap en van 60 meter voor het verdwijnen van alle ijs op Antarctica. Maar in de praktijk gaat dit badkuipmodel niet op. 'Als landijs smelt, verandert ook het zwaartekrachtsveld van de aarde', legt Vermeersen uit. 'Dat komt doordat met het afsmelten tegelijkertijd de verdeling van ijs en water, en dus van massa, over de aarde anders wordt'.
klimaatgek.nl/wordpress/2015/01/08/de...

RickRD | 29-01-20 | 10:27 | 1

Weet je hoe lang het duurt voordat in dit tempo er geen ijs meer op Groenland ligt? 10.000 jaar! Waar is godver de urgentie?

azijnseikerT | 29-01-20 | 10:52

In 2012 hebben we een huis gekocht.
Bij het uitzoeken van de plek hebben we rekening gehouden met het NAP.
Nu hebben we een woning met 1100 vierkante meter grond die 14 meter boven NAP is gelegen op de Drentse Hooglanden.
Als het zo is dat de Randstad (eindelijk) onder water verdwijnt in 2100, dan heb ik een tip.
Ons huis komt rond 2035 weer op de markt. Voorzien van speksteenkachel (voor als de stroom uitvalt) en infrarood verwarming (voor als er wel stroom is)
Succes..

republieknoordoost | 29-01-20 | 10:26 | 2

Is er ook een ruime kelder? Ik vraag dit voor een vriend.

ikbenerweer! | 29-01-20 | 10:33

Dit gaat helemaal nergens over. Nederland ligt immers al voor de helft onder de zeespiegel; we zijn nu al continu aan het pompen. Zeespiegel stijgt? Maak de dijkjes een meter hoger, zet de pompen een standje hoger, "probleem" opgelost. Bouw desnoods een paar kerncentrales erbij voor de stroom. Dat de Seychellen *wellicht* onderlopen is heel interessant, maar niet ons probleem. Dan huren ze daar maar een Nederlands bedrijf in om dijken aan te leggen, want zo lossen wij het al eeuwen op. Zo bezien is die zogenaamde global warming alleen maar uitermate voordelig voor ons Nederlanders.

Taggart | 29-01-20 | 10:25 | 1

En een stuk goedkoper dan obsessief CO2 terugdringen. Laat maar warmer worden, laat maar smelten, laat de zeespiegel stijgen. Als heel de randstad een zakkie zand op de dijk legt zijn we voor de komende 200 jaar weer veilig. En dan gaan we wat gave pompen bouwen en weet ik wat. 75% van onze economie ligt al onder NAP, dus zo'n probleem zal het wel niet zijn. Zie je het voor je, gewoon jarenlang wegkijken en dan ineens: goh, het water staat nu bij EP al aan de dijk, wat zou er gebeuren?... Gekkies.

BBRDWR | 29-01-20 | 10:31
-weggejorist-
tragic1911 | 29-01-20 | 10:24

Sneu, dat een matig getalenteerd schrijver en een loterijbedrijf het moeten hebben van het zaaien van angst. Zeker, het klimaat verandert (deels) door toedoen van de mens. Zeker niet gaan we daar iets aan veranderen. Het grenst aan grootheidswaanzin om te denken dat Wij Nederlanders (en consorten) daar nog iets aan zouden kunnen veranderen, Ga maar vragen aan de gewone man in de straten van Rio, Mumbay, of welke grote stad in welk ontwikkelingsland dan ook. Of aan de leiders en grote ondernemingen in die landen. Natuurlijk is klimaatangst Bigg Business maar beter kunnen we ons richten op de economische kansen die klimaatverandering brengt. Bouw bouwsels die nog nooit eerder vertoond zijn. Oogst gewassen die je nog ooit eerder hebt kunnen oogsten. Vindt dingen uit. Doe iets. Maar stop geen tijd, geld en energie in achteruitgang. En laat je vooral niet bang maken.

calcoff | 29-01-20 | 10:24 | 1

Welvaartsziekte

azijnseikerT | 29-01-20 | 10:25

Al jaren geleden is voor de zekerheid 60 cm (3mm/jaar x 200) opgenomen in de Delta plannen voor de zeebescherming in NL. Dus nee tegen 2050 staan we niet onderwater.

Die 3mm/jaar is de standaard schatting van SLR (modellen), metingen bij betrouwbare stations op NH wijzen overigens anders uit.
Verschilt nogal per locatie. Zo is blijbaar de zeespiegel in de Noordzee gedaald over de laatste decennia.

En nee heeft niet te maken met smeltend drijfijs (doe maar eens een experiment) maar de idee is dat al het zeewater (over de hele wereld) iets uitzet bij hogere temperaturen (waardoor het iets stijgt).

Ook wel grappig: een recent rapport ten aanzien van de verandering van de kustlijnen over de laatste paar decennia gaf aan: circa 25% wat kleiner, 25% gelijk en 50% zijn gegroeid. Overal dus een groei van het landopppervlak en niet een daling. Best knap bij een nog steeds stijgende zeespiegel...

Dr.JayJay | 29-01-20 | 10:23 | 4

Enige wat nog kan is landverzakking, waardoor de zeespiegel stijgt (referentiepunt is lager geworden). Gewoon 30m uit de kust kunstmatige waddeneilanden bouwen, die een schitterende oase gaat worden, niks aan het handje, lekker uitbuiten.

BBRDWR | 29-01-20 | 10:34

@de visser | 29-01-20 | 10:42: Cool :)
Wel een beetje uitzicht vervuiling ...

Dr.JayJay | 29-01-20 | 11:40
▼ 1 antwoord verborgen

Ik beveel Bregman dit filmpje aan. Per eeuw pakweg 40 centimeter, 85% kans dat het minder dan een meter is, die zeespiegelstijging. www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/ach...

Hommel | 29-01-20 | 10:23

Rutger staat op GeenStijl. Heeft hij toch weer zijn doel bereikt.

Nibdib Niddib | 29-01-20 | 10:22

Rutger, ga achter de de wijven aan of zoiets.
Maar als ik belerend wens toegesroken te worden ga ik wel naar mn moeder toe.

HoerieHarry | 29-01-20 | 10:22 | 2

Je moeder? Ik dacht die andere vrouw...

Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 10:24

Ik denk niet dat hij van de vrouwen is om eerlijk te zijn.

tragic1911 | 29-01-20 | 10:25

Ik stel voor dat wij standvastige lieden als Bregman vastketenen op het havenhoofd van IJmuiden, alwaar zij eens per etmaal met vers gevangen vis gespijsd worden, uiteraard onder de voorwaarde dat zij minstens twee maal daags hun boven alles en iedereen gestelde sermoenen debiteren. Deze vorm van zegening en verrijking zou de zeegoden toch moeten bewegen om -in het aangezicht van zò veel nobels- Nederland vooralsnog te sparen voor de wassende wateren.
-
Wij zouden deze halfgoddelijke weldoeners natuurlijk ook - in hun oneindig streven om zich in te zetten voor de laatste flakkeringen van wat nog onze samenleving mag heten- kunnen gebruiken als vulling bij de volgende dijkverzwaring.

bisbisbis | 29-01-20 | 10:21
-weggejorist-
DrumPiet | 29-01-20 | 10:21 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Van de week heb ik een reportage gezien over de oude Romeinse haven Caesarea Marittima aan de Middellandse Zeekust van Israël, beter gezegd: in de Middellandse zee aan de kust van Israël. Er zijn trouwens meer antieke steden die tegenwoordig in de middellandse zee liggen. Komt allemaal door de opwarming van de aarde meer als duizend jaar geleden.

bergsbeklimmer | 29-01-20 | 10:21 | 2

Tussen Nederland en Engeland lag ook een vlakte. Helemaal verzwolgen. Vissers vinden soms nog prehistorische botten.

Diotima | 29-01-20 | 10:32

De Chinese vertaling van deze milieubijbel zit al op de 38e editie. Er is hoop!

Acidstain | 29-01-20 | 10:21

Repost van gister
Toevoeging "Domme Rutger"

"Dom volk

Relative Sea Level Trend
150-001 Delfzijl, Netherlands

The relative sea level trend is 1.75 millimeters/year with a 95% confidence
interval of +/- 0.14 mm/yr based on monthly mean sea level data from
1865 to 2018 which is equivalent to a change of 0.57 feet in 100 years.

bron: tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sl...

Geen versnelling in de trend of vertraging van de daling in de Scandinavische landen:

Relative Sea Level Trend
060-001 Kemi, Finland

The relative sea level trend is -6.76 millimeters/year with a 95% confidence
interval of +/- 0.56 mm/yr based on monthly mean sea level data from
1920 to 2017 which is equivalent to a change of -2.22 feet in 100 years.

tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sl...
"

Zwizalletju | 29-01-20 | 10:21 | 4

@de visser | 29-01-20 | 10:35: Er staat nergens dat Scandinavië daalt. De relatieve zeespiegel daalt om het land stijgt en wij hebben een deel van onze relatieve zeespiegel stijging te danken aan het tegenovergestelde na-ijlende effect van de Glacial Rebound.

Zwizalletju | 29-01-20 | 10:39

Bregman verkoopt de grootst mogelijke onzin. Over 100 jaar is de zeespiegel bij IJmuiden gestegen met 0.69 feet gebaseerd op gegevens vanaf 1871 tot 2018. Deze stijging is lineair, dus geen klimaatinvloeden.

boccelullus | 29-01-20 | 16:25
▼ 1 antwoord verborgen

Het grootste klimaatprobleem in Nederland is het LEEFklimaat, maar daar mag niet over gesproken worden.

Barbarous_Relic | 29-01-20 | 10:20

Hoe leg je je kinderen ut dat je 50K per huis uitgaf aan zinloze warmtepompen terwijl het geld naar adaptatie had moeten gaan? Hoe let je je kinderen uit dan in een nationale verstandsverbijstering, aangewakkerd door scholen, MSM, Tuindwerg en paniekzaaiers er maatregelen genomen werden die nergens op sloegen?

TheBigKirth | 29-01-20 | 10:18 | 1

Hoe leg je je kinderen uit dat extreem links activisme NL kapot maakt.

BozePaarseMan | 29-01-20 | 10:21

Het AD kopt dat NL-ers zich zorgen maken en daardoor de Tesla 3 de meest verkochte auto is. Kul argument, de tesla wordt veel geleased vanwege 4% bijtelling. De drogredenen vliegen ons om de oren. Tijd voor een normale discussie en tijd voor de msm om zich eens te bezinnen.

BozePaarseMan | 29-01-20 | 10:17 | 5

Ik heb ook een Model 3 opgehaald 20 december in Amsterdam, de enige reden voor deze keuze inderdaad dat ik de komende 5 jaar daardoor in totaal 28000 EUR meer nettoloon ontvang. Ben eigenlijk geen E-fan maar had sterk het gevoel dat dit de laatste keer zou zijn dat de overheid zo gul uitdeelt, want als de massa volgt is het meestal snel afgelopen met de pret. 'Gij zult belasting betalen en doodgaan' zijn nu eenmaal de zekerheden in het leven.

HD50 | 29-01-20 | 10:34

@HD50 | 29-01-20 | 10:34: de massa volgt niet een particulier heeft niets aan 4% bijtelling. Die betaalt de volle mep.
Wat u al aangeeft: de subsidie (belastinggeld) bepaalt het “ succes” van de tesla.

Maytheforcebewithyou | 29-01-20 | 12:53
▼ 2 antwoorden verborgen

minder investeren in het westen dus, blik op oost.

snars | 29-01-20 | 10:17 | 1

Lebensraum...

Binnenbaan | 29-01-20 | 10:21

“De boodschap hoor ik wel, maar mij ontbreekt het geloof”. Goethe.

Schriever | 29-01-20 | 10:17

Ja Bregman, dat zal allemaal wel zo zijn, maar ik heb andere lastige keuzes te maken. Zoals welke koffiemok ik vandaag zal gebruiken. Die met de beeltenis van Poetin [vzmh] of toch Trump [vzmh]?

Je_zeulende_zusje | 29-01-20 | 10:17 | 2

Maar het is toch wél een verantwoorde koffiemok, hè, alstublieft?

bisbisbis | 29-01-20 | 10:24

Gemiddelde zeespiegelstijging van 1.88 mm per jaar. In 2050 staat Nederland voor de helft onder water. Alleen al voor die smerige leugen zou je aangeklaagd moeten worden.

Indoneesje | 29-01-20 | 10:17

Al tijden lang is er sprake van een stijgende zeespiegel en een dalend Nederland.
Ik vind het onverantwoord om het dalen van Nederland, het inklinken van de bodem, te versnellen door meer huizen te bouwen waardoor er minder regenwater de bodem in zal komen.
Rutte vindt het geen probleem. Elk jaar 140.000 immigranten Nederland in. Heel verstandig.

El Rico Grande | 29-01-20 | 10:16

De nieuwe Jehova's, die het einde der tijden voorspellen.

Hommel | 29-01-20 | 10:16

Ik begrijp nog steeds niet dat Nederland de 25 miljoen inwoners moet halen en anderzijds de helft aan land gaan verliezen

Moestuinier | 29-01-20 | 10:16 | 1

Rutte’s vertroebelde geest omringd door jaknikkers.

El Rico Grande | 29-01-20 | 10:17

Je kan dus wel lekker nonchalant hierover doen, maar Bregman heeft wel een punt..! En wie heeft het boek al gelezen..? Zoveel deskundigen hier..
En o ja ben zeker geen milieufreak..

aardv@rk | 29-01-20 | 10:15 | 5

Wat weet Bregman nou helemaal. Als er kulargumenten worden gebruikt is het niets meer of minder dan een vermoeden.

BozePaarseMan | 29-01-20 | 10:19

Zeespiegel stijgt elke dag 2 keer met anderhalve meter als het vloed is en daar zijn nog nooit problemen mee geweest

Plat-forum | 29-01-20 | 10:23

U verdiept zich totaal nergens in , dat is wel duidelijk, net als die Rutger.

Zwizalletju | 29-01-20 | 10:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Waar doet hij dit van?

ikbenerweer! | 29-01-20 | 10:15 | 3

Van het geld van anderen.

FrankVeer | 29-01-20 | 10:30

Van de Nationale Postcode Loterij.

grietmetgroenefiets | 29-01-20 | 10:38

In plaats van nieuws en feiten krijgen we ongevraagd alleen maar meningen.

glaaf | 29-01-20 | 10:15 | 1

Dat vindt jij

ikbenerweer! | 29-01-20 | 10:15

Ik steek m'n vinger er wel in.
Schijnt ook te helpen.

Manus Olie | 29-01-20 | 10:14

Over 30 jaar staat NL half onder water en daarom gaan we géén duinen ophogen, dammen bouwen, dijken versterken en ons huis op een terp bouwen.

Neen! Dat zou gvd wel érg logisch nietwaar.

Daarom gaan we 1000 miljard uitgeven aan volkomen onzinnige 'maatregelen' die dat water dan - let wel: puur in theorie - zouden moeten stoppen van stijgen.

Tuurlijk. Klinkt allemaal super geloofwaardig.

Macroglossum | 29-01-20 | 10:14

Ik denk de hele tijd dat dat klimaatverhaal een metafoor is voor iets anders, een parabel. Maar wat bedoelen ze.

grietmetgroenefiets | 29-01-20 | 10:14 | 1

Pijnloze omvolking?

revolte | 29-01-20 | 10:57

De dood van de christus mythe.. Het grootste en diepste metafysische probleem waar het westen(en dus eigenlijk de mensheid) mee moet worstelen. C.g Jung noemde de mens niet voor niks Homo religiosa ipv homo sapiens.

En hoe antwoorden we op dit probleem?
We prijzen de niewe goden co2, EU en Greta thunberg.

Het is ook mijn mening dat alle mensen die zo bezig zijn met het klimaat, veganisme, yoga, lgbtq, racisme enz eigenlijk diep van binnen reageren op een religieus probleem.

We vullen dat gat zo slecht..

KutFilosoof | 29-01-20 | 10:14 | 5

At mij vreselijk tegenstaat zijn al de christenen die hie in meelopen. Ze zijn geprogrammeerd op rentmeesterschap, rentmeesterschap en rentmeesterschap. In plaats van te geloven in Christus die de aarde redt en beheert nemen ze zelf die last op zich. Vanuit hun eigen oogpunt ern enorme dwaling.

down | 29-01-20 | 10:21

@down | 29-01-20 | 10:21: Er is een wereld van verschil tussen rentmeesterschap, als een goed huisvader beheren dat wat aan jou is toevertrouwd, en geloven/menen dat God het zo druk heeft dat jij de uitverkorene bent die de schepping opnieuw moet scheppen en indelen.

Arachne | 29-01-20 | 13:36

G*dT, ook al verwerpen wij de gristelijke sprookjes, de apocalyptische klimaatwaanzin blijft bestaan!
Aldus sprak de Oude Slang;-)
*CcMed*

kapitein oosterlng | 29-01-20 | 19:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Alle mensen deugen en vooral Rutger Bregman.

Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 10:13

Dat gezeur over de toekomst. Laat maar. Onze kinderen moeten ook wat te doen hebben, toch?

Koos Knak | 29-01-20 | 10:12

Hoe leg je uit aan je kinderen dat je alles deed wat de klimaatdrammers van je eisten, maar dat het geen ene malle moer uitmaakte?

Schoorsteenveger | 29-01-20 | 10:12

Het politiseren van de waterschappen is het probleem, dit in combinatie met de media die zich er dan mee gaat bemoeien. Men heeft er namelijk geen verstand van en roept maar wat. Dan link ik u maar even naar een specialist die het even uitlegt:
-
www.louisvanderkallen.nl/2020/01/08/o...

Marcello Christiani | 29-01-20 | 10:12 | 1

Mastermilo zou zeggen "Dat dus".

revolte | 29-01-20 | 11:18

Als iedereen nu regelmatig wat emmertjes water uit de zee haalt, moet dat toch helpen.

de honden blaffen... | 29-01-20 | 10:11

Zeg Rutgertje, is dit nu ineens weer niet de schuld van grote bedrijven die te weinig belasting betalen?

MrLahey | 29-01-20 | 10:11

Flikker een eind op man!

Dirk III | 29-01-20 | 10:10

NEPNIEUWS!!!

De zeespiegel stijgt in NL met 17.6cm/eeuw NU en deed dat ook 120 jaar geleden. (voor het begin van de sterke groei vd CO2 uitstoot dus).

Er is dus helegaar niks veranderd!

Zie talloze OVERHEIDSSITES zoals Compendium voor de Leefomgeving ( clo . nl)

Totale bullshit van deze leugenachtige klimaatzwendelaar dus.

echt_links | 29-01-20 | 10:10 | 2

We moeten gewoon vragen of hij zijn handen ervoor in het vuur wil steken of er vergif op in wil nemen over pak hem beet 20 jaar wanneer blijkt dat we nog achter de duinen zitten.
Daarnaast betalen we op bijna communistische schaal belasting. Het enige verschil is hier dat het niet ten goede komt aan de burgers en maatschappij maar aan topambtenaren en managers.
Dus houdt je gore bek en bel met Rutte om die jaarlijkse 7 miljard niet over de grens te gooien maar er een mooi Delta pakket van te maken de komende 10 jaar. (70 miljard)

Dirk III | 29-01-20 | 10:15

En een beetje spring-stormvloed gaat 3 meter boven NAP dus focus op de werkelijke risico's

AlexanderVissers | 29-01-20 | 10:22

Ik ben beroepsduiker dus...

Poesman | 29-01-20 | 10:09 | 1

Ik niet, maar woon wel hoog genoeg om me daar geen zorgen over te maken.

viejohuevon | 29-01-20 | 10:13

Als je het woord zeewater vervangt door apothekers wordt het een serieuzer verhaal om je zorgen over te maken.

B.Spiritus | 29-01-20 | 10:08

‘Preken voor eigen Bregman’ , heet zoiets.

bisbisbis | 29-01-20 | 10:08

Voor Nederland is de bodemdaling overigens voorlopig een groter probleem dan de zeespiegelstijging.

AlexanderVissers | 29-01-20 | 10:08 | 1

Minder water oppompen. Dus minder industrie en minder immigratie. Ook dat discussiepunt wordt vermeden.

Deflatiemonster | 29-01-20 | 10:10

Bijna elke Amerikaan rijdt in een V8 en ik geef ze groot gelijk.

Dutch_Holland | 29-01-20 | 10:07

Dat de messias uithangen gaat nog eens heel groot worden.

ikbenerweer! | 29-01-20 | 10:07

Ach, en weer zijn het alleen de nederlandse rotburgers, de hardwerkende nederlanders...

Nooit de grote industrie, de multinationals, de ongekozen EU... nee! Altijd het burgmannetje die in werkelijkheid overal 0,0 invloed op heeft.

lekker veilig meehuilen met de extreem linkse Tunbergwolfjes in het bos.

Herr Oberst | 29-01-20 | 10:07

Hoi leg je het uit dat we ineens geen dijken en huizen kunnen bouwen en onze economie door doemprofeten kapot hebben laten maken?

ZoekEenVrijeNick | 29-01-20 | 10:07

Hoe vaak zou de regisseur bij het maken van dit filmpje gevraagd hebben of Rutger nog wat ernstiger de camera in kon kijken?

Deflatiemonster | 29-01-20 | 10:07

Ik betaal een lieve som aan het plaatselijke Hoogheemraadschap om droge voeten te houden. Daarnaast IB waaruit Rijkswaterstaat gefinancierd wordt.

En ik denk inderdaad dat het met ons wel goed komt. We hebben de kennis en de middelen. Kennis die bij Bregman overduidelijk afwezig is als het om dit onderwerp gaat.

En de grootste Nederlander aller tijden was Cornelis Lely. Duidelijk?

de visser | 29-01-20 | 10:07

De comedian en zo lekker egocentrisch ook.
Goede humor voor de vroege ochtend

IkWilOokWatZeggen | 29-01-20 | 10:05

'Het is Rutger Bergman die weer eens langzaam aan het sterven is voor onze zonden'. Lol! Dat vat het goed samen. Het is als Maarten Luther die (al dan niet) op de Rijksdag in Worms zei: "Hier sta ik, ik kan niet anders". Verguisd en versmaad, Bergman blijft onvermoeibaar strijden voor het goede, als Apostel God's. Wij zullen later pas inzien dat ons verharde hart ons de Grote Plagen heeft opgeleverd en de icoon van Rutgerus zal prijken aan de wanden van de Post Moderne Kathedralen.

JJMS | 29-01-20 | 10:04

Waarom wil het bedrijfsleven zo graag rond de ring van Amsterdam gaan zitten? Ver onder de zeespiegel. Daar hoor je dan weer niets over.

Deflatiemonster | 29-01-20 | 10:04 | 1

Misschien ombouwen tot een eilandstaat en inrichten als heilsstaat.
Gouverneur Rutger Groot Wassink. Femke wordt eilandvrouwe.

Arachne | 29-01-20 | 13:25

Laat het water maar komen, je suis 6 meter boven NAP

pibasso | 29-01-20 | 10:04 | 1

Ik 139 meter boven NAP wil toch liever niet dat de Krimpenerwaard bij mij komt logeren.

AlexanderVissers | 29-01-20 | 10:06

Weet je wie er ook gratis boeken, 'verplicht' uitdeelde?

Toetsenbordcomplex | 29-01-20 | 10:04 | 5

Een verre neef?

Crossing_The_Rubicon | 29-01-20 | 10:05

Mao?
Het Nederlands Bijbelgenootschsp?
Toe, hou ons niet zo in spanning!

Kapitein Sjaak Mus | 29-01-20 | 10:07

De PTT, maar dat is lang geleden.

Nuchternederland | 29-01-20 | 11:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik word gek van al die schreeuwers.

Hoe harder ik op mn schuldgevoel word aangesproken, des te harder ik geneigd ben om op de barricades te gaan.

Ik sta wel open voor dialoog en argumenten, maar niet voor jij-bakken.

NumbNuts | 29-01-20 | 10:04

Google maar eens op 'zeespiegelstijging Nederland'. Vrijwel geen wetenschapper is het met de ander eens. Dan weer stijgt de zeespiegel langzamer dan verwacht en dan komt er een steile curve door het smelten van de poolkappen. In 200 jaar stijgt de zeespiegel 8 meter.

De Groeten!

Het KNMI kan het weer nog geen week vooruit voorspellen maar we denken e.e.a. 180 verderop wel in de knuist te hebben? I call BS.

Crossing_The_Rubicon | 29-01-20 | 10:03 | 4

@ikbenerweer! | 29-01-20 | 10:06: Dan ben ik nu weer gerust gesteld. Dit betekent in het ergste geval 3cm in 10 jaar. 30 cm in 100 jaar. Ik ben even aan zee wezen kijken, maar dit kunnen we met gemak hebben. Dan kunnen we het nu over de echte olifant in de kamer hebben.

The7thGuest | 29-01-20 | 10:22

@The7thGuest | 29-01-20 | 10:22: Al een reactie gehad van Ikbenerweer? Zo te zien niet, want doorprikken van fabeltjes vindt de "woke" gemeenschap niet zo leuk.

Nuchternederland | 29-01-20 | 11:01

@The7thGuest | 29-01-20 | 10:22:
Ons overtollige water naar Woestijnië pompen, dan kunnen de olifanten in de kamer teroeg eigen zandbak.

Nivelleermarionet | 29-01-20 | 13:00
▼ 1 antwoord verborgen

Rutger hangt, net als zijn vader, graag de dominee uit. Waar is mijn teiltje.

Deflatiemonster | 29-01-20 | 10:03

Als je denkt dat huizen in Utrecht nu duur zijn, moet je bedenken wat een stekje in Utrecht aan Zee straks gaat kosten. Dat gezegd hebbende, Ruktor vergeet dat we Nederlanders zijn en wel weten om te gaan met een beetje zeespiegelstijging. Met al het toekomstige geld dat we nu committeren aan een waanbeeld kun je ook deltawerken 2.0 bouwen.

Binnenbaan | 29-01-20 | 10:03

Waarom zou ik zijn hele verhaal afluisteren als ik na de eerste zin al moet overgeven van zijn vreselijke stem en accent. Wat een klapmongeaul.
Als er boksballen op de markt komen met zijn afbeelding er op ben ik de eerste die er een bestelt.

keestelpro | 29-01-20 | 10:03 | 1

hahaha!!

pibasso | 29-01-20 | 10:05

Alle voorspellingen van de afgelopen 20 jaar zijn niet uitgekomen. Volgens Gore zouden we rond deze tijd al voor de helft onder water staan.
Hou eens op met deze angstvoorspellingen. U bent ongeloofwaardig.
En iedereen die meedoet met de postcodeloterij moet er acuut mee stoppen. U financiert deze waanzin.

zwartzondersuiker | 29-01-20 | 10:03

Hij zegt vaak rake dingen. Maar zoals zo vaak met predikers: op papier lijkt er geen speld tussen te krijgen maar in de praktijk spelen er toch wel wat meer variabelen. Maar goed, een prediker gaat voor het effect, niet voor de oplossing. Succes ermee, hij heeft zijn PR goed voor elkaar. Maar niet voor mij, ik vind hem vervelend. Maar hij heeft wel gelijk, op papier.

beldewouten | 29-01-20 | 10:03 | 10

@beldewouten | 29-01-20 | 10:37: Succes bij wie? Ik heb een paar betogen van hem gelezen over het basisinkomen en die vond ik weinig doortimmerd. Laat staan dat ik zijn andere opinies serieus neem. En inderdaad, de zoon van een dominee. Vermoeiend. Net als die andere domineeszoon, Arie Boomsma.

Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 10:42

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 10:42: Niet iedereen wordt uitgenodigd om te spreken op het WEF, en hij weet altijd zijn praatjes goed te pluggen. Maar het is zoals je zegt, nogal gratuit. Dat is overigens een succesformule, sommige politieke partijen drijven op een meer van gratuite uitspraken.
Voor Arie Boomsma moet ik het toch even opnemen. Ik dacht namelijk precies hetzelfde, en toen hoorde ik dat ik met hem moest samenwerken (in een ver verleden). Gebrand hem nog meer te haten, sneuvelde dit voornemen binnen 5 seconden. Wat een leuke vent is dat. Ik haatte hem omdat hij zo hypercorrect is. Maar dat is hij nou eenmaal. Ik ben vanaf dat moment lid van het onbetaalde Arie Boomsma-promotie-genootschap.

beldewouten | 29-01-20 | 10:57

@beldewouten | 29-01-20 | 10:57: Sommige mensen zijn privé heel aardig, maar verkondigen een boodschap waar je niks mee kan of wilt. Andere lieden zijn dan weer arrogant of onplezierig in de omgang, maar weten wel waar ze het over hebben. Een kennis van me schrijft af en toe voor de Joop, en dat zijn verschrikkelijk slechte en pathetische betogen. Maar het is wel een ontzettend sympathieke en aangename kerel.

Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 12:21
▼ 7 antwoorden verborgen

Geven banken nog steeds hypotheken uit met een aflossingstermijn van 30 jaar in gebieden die onder water zullen komen te staan volgens de linkse zondvloed sekte, dan is er niets aan de hand.

unshift | 29-01-20 | 10:02 | 2

En u denkt dat de banken daarmee zitten..?

aardv@rk | 29-01-20 | 10:21

@aardv@rk | 29-01-20 | 10:21: Onroerend goed op de Malediven gaat als een jekko. Terwijl er 40 jaar geleden al voorspeld werd dan de Malediven 30 jaar later verdwenen zouden zijn. Banken en verzekeraars geloven deze kolder niet. De doemscenario's zijn keer op keer niet uitgekomen. Leg nog eens uit waarom we ons druk moeten maken?

marcoplarco | 29-01-20 | 12:16

Hij heeft helemaal gelijk. Hoe kunnen we onze kleinkinderen uitleggen dat we duizenden miljarden hebben verbrast aan haatmolens en gifpanelen terwijl we voor slechts enkele miljarden de dijken hadden kunnen verstevigen?

hustler01 | 29-01-20 | 10:02 | 1

Zie de reacties hier.. zo denkt de gemiddelde Nederlander.

aardv@rk | 29-01-20 | 10:24

Maakbaarheid. Eerst je kapsel redden, dan de wereld.

RickTheDick | 29-01-20 | 10:02 | 1

En een beurtje plastische chirurgie.

Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 10:20

Dat paternalistische toontje...
Kots.

noordwal | 29-01-20 | 10:01

Ongezien de tyfus.

ikbenerweer! | 29-01-20 | 09:59 | 2

Dachten ze ook in 1953..

aardv@rk | 29-01-20 | 10:22

@aardv@rk | 29-01-20 | 10:22: daarna zijn de dijken en zeeweringen aangepast, delta nivo is 6 meter + nap de watersnoodramp destijds was 4,55 +nap volgens mij hebben we nog wel wat ruimte de komende eeuw, aanvulling de watersniod ramp was noordwesten orkaan windkracht 12 en springtij

Idiot456 | 29-01-20 | 11:06

In 1900 staat Nederland ook voor de helft onder water. Zonder dijken dan.
Deze man legt in 6 stappen uit hoe het werkelijk zit met het klimaat.
(plaatsvervangende schaamte voor zijn steenkolenengels , dat wel)
twitter.com/marcelcrok/status/1220458...

keestelpro | 29-01-20 | 09:59 | 1

Heel mooi videootje.
Net zoals Marx de 'stedelijke burgerij' (die ons bevrijdde uit de feodale horigheid en lijfeigenschap en sociale mobiliteit mogelijk maakte) tot vijand verklaarde, verklaren de neomarxisten nu CO2 (dat de basis is van al het leven op Aarde) tot vijand.
In werkelijkheid zijn de grootste vijanden van het gezonde verstand, de beschaving en vrijheid het socialisme en de islam!

Aristotalloss | 29-01-20 | 11:04

Hoe leg je uit dat je niets deed tegen meteorietinslagen, vulkaanuitbarstingen tsunami's coronavirussen, depressies en Rutger Bregman? Hoe leg je dat je kinderen uit?

AlexanderVissers | 29-01-20 | 09:59 | 2

De Rutger-Bregmanschaamte vliegt mij naar de strot.

MickeyGouda | 29-01-20 | 10:04

Moslim-invasie vergeten. Jonge toch.

Normpje | 29-01-20 | 10:41

Afscheid nemen van steden zoals Amsterdam....

swapper | 29-01-20 | 09:59 | 3

Je kijkt er naar uit........!

Crossing_The_Rubicon | 29-01-20 | 10:04

Klinkt aantrekkelijk maar dan komt de inhoud uw kant op.....

Flightless bird | 29-01-20 | 10:06

Ik stook de kolenkachel alvast wat op!

TheEgg | 29-01-20 | 11:04

Kan hij niet in een zandzak kruipen en voor de dijk gaan liggen?

Hemmenaar7 | 29-01-20 | 09:58

Gelukkig woon ik op een terp, die heeft de boreale mens al honderden jaren tegen het water beschermd.

eerstneukendanpraten | 29-01-20 | 09:58

Volgens Rutger Bregman gaat het waterpeil niet omhoog als we maar een warmtepomp nemen en een zonnepaneel op ons dak hebben .
Zo kunnen we de wereld redden volgens hem .

elevator | 29-01-20 | 09:58 | 4

Iedereen weet dat dé oplossing is een zeeaquarium in huis nemen.
(c) Herman Finkers.

kweethetooknietbeter | 29-01-20 | 10:02
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken