Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Koekoek! 5G-wappies op de Dam

Hahahaha

Het was weer tijd voor het jaarlijkse uitje van koersbalvereniging De Verschrompelde Tiet. Dit jaar ging de colonne T-Fords naar de Dam in Amsterdam, om te protesteren tegen de komst van 5G. Edgar (98) is de enige met een mobiele telefoon maar de rest vindt 5G ook heel erg. Sommigen hadden van die leuke hoedjes gemaakt. Iemand luisterde naar Wim Sonneveld. Mevrouw Riet (99) klaagde dat de thermostaat te laag stond. "Maar je staat buiten", zei iemand. "O ja", zei Riet. Alfons had een keer op internet iets gelezen over 5G. Theo (88) was vooral mee om de gratis jenever. Gisteren had Theo nog gewonnen met koersbal, het was fantastisch. Alle jongeren konden trouwens niet komen want die hadden wel betere dingen te doen dan met een stel seniele idioten op de Dam te staan. Einde en ze leefden nog kort en ongelukkig, want 5G kwam eraan en iedereen had een bloedneus.

Reaguursels

Inloggen

Haha daar staat voor een kapitaal van mijn belasting geld aan therapie en psychiatrische hulpverlening.

Misterspok | 26-01-20 | 23:31

Zou die Mammaloe op de screenshot überhaupt weleens mobiel bellen? Maar wel staan etteren op de Dam. Typisch links.

Troumoetblijcken | 26-01-20 | 16:39

Gewoon 5G zender in iedere woonkamer, maar wel van Huawei. Inbouwen in elektra- en gasmeters en dan automatisch bij iedereen installeren. Mensen weten niet wat goed voor hun is dus gewoon door de strot drukken.

Houtstooknatie | 26-01-20 | 14:53 | 1

Zo is dat, geen gezeik. Bij geboorte een chip met 5g radio inbouwen. Weten we tenminste waar iedereen is en en wat iedereen uitspookt.

Dubbel glas | 26-01-20 | 15:56

Zelfs voor die lutsers van de krakersbeweging is dit te min..

BRR76 | 26-01-20 | 12:28

Kijk uit wat je schrijft, mijn valide betoog over de mogeljke gevaren is weggejorist. Ik stelde hier dat geenstijl mogelijk belangen heeft bij het belachelijk maken van 5G weerstand . Blijkbaar een zenuw geraakt. Mond vol over de NPO maar kritiek op eigen kudtblog ho maar. Toch controlled opposition dus..

Birima | 26-01-20 | 12:18

Gelukkig is er nog google cache, kom er maar in joris! Dat het 5G protest hier in Nederland allerlei wappies en linksgekken aantrekt waartussen je nog niet dood gevonden wil worden is best verklaarbaar. De mainstream media houden zich verre van kritiek omdat de belangen te groot zijn, lees advertentieinkomsten, bestuurders van telecombedrijven die ook media bezitten etcetera. Die wappies bekomen hun informatie van sites als niburu en ninefornews cum suis. Dat wil echter niet zeggen dat hun protest totaal ongefundeerd is. Wereldwijd zijn wetenschappers inmiddels overtuigd van de gevaren van straling veroorzaakt door mobiele telefonie en wifi. In Frankrijk is wifi verboden op scholen. Brussel verbiedt de uitrol van 5G binnen haar gemeente en zo is er nog veel meer te vinden over het waarom het misschien verstandiger is om eerst even nog wat meer onderzoek te doen. De organisaties die de stralingsnormen vaststellen worden zowel hier als in de U.S. bevolkt door lieden die allemaal connecties hebben met de telecomindustrie en keuren dus hun eigen vlees.

Ik vraag mij af waar het belang van geenstijl ligt om zo gemakkelijk de tweede keer deze week alles maar af te doen als onzin, misbruik makende van foto's van wappies om alles maar in het belachelijke te trekken. Lekker makkelijk, wat betaalt het?
Geenstijl is controlled opposition en heeft niks met een rebels blog te maken dat het pretendeert te zijn.

Birima | 26-01-20 | 12:39

@Birima | 26-01-20 | 12:18: Je hebt inmiddels meer vvm op sites als xander. GS is geworden waar het altijd tegen heeft gestreden. Net een Linda 2.0 met wekelijks gezeik over talkshow kijkcijfers, kots.

rukvogel | 26-01-20 | 12:42
▼ 1 antwoord verborgen

Zal een elektronica-ontwikkelaar de zaak even ophelderen: Wanneer is een radiosignaal schadelijk? Op 3 manieren:
[1] Teveel opwarming geeft schade, hiervoor zijn normen vastgesteld. Of deze normen juist zijn en of er door de bedrijven en overheden over gelogen is weten we pas over 30 jaren als er mensen doodgaan. Als je nu je telefoon gewoon op 1 meter afstand houdt zit je veilig.
[2] Ioniserende straling is schadelijk. Dit zijn radiosignalen die een hogere frequentie hebben dan licht, bijvoorbeeld Röntgen. Dat is hier dus niet het geval. De meeste aluminium hoedjes denken dat dit wel een probleem is want "straling is straling", niet dus.
[3] Maar wat allen over het hoofd zien is dat elektromagnetisch velden lokale stroompjes in weefsel introduceren. Zoek maar op internet naar "wervelstromen" of "eddy currents". Dit kan elektrolyse tot gevolg hebben, atoomverbindingen kunnen veranderen. Hierdoor zouden gevaarlijke stoffen kunnen ontstaan, met name als je de telefoon tegen je hoofd houdt. Dit is nooit onderzocht omdat het moeilijk te onderzoeken is en omdat de resultaten slecht kunnen zijn voor de economie, bedrijven en overheden die allemaal aan mobiliteit verdienen.

Patatter | 26-01-20 | 10:35

Breakie, break, iemand stentje-by op kanaaltje 14?

Moeimaker | 26-01-20 | 09:57 | 1

Breaky break... Bandit is standby. 14 was het algemene kanaal geloof ik. Leuke tijd gehad met mijn tokkelbakkie.

[x] Ongeschikt | 26-01-20 | 10:56

Heel veel maar kleinere antennes zijn nodig. 1. De oplossing is dan toch simpel; iedereen z’n eigen antenne en wil je geen 5G dan neem je geen antenne. 2. Oudjes zijn toch een uitstervend ras?

Simmo-exit | 26-01-20 | 09:52 | 2

U heeft het eeuwige leven neem ik aan , zwitsal?

onfray | 26-01-20 | 10:39

Kijk, verstandige taal. Neem je gewoon geen antenne, heb je ook geen last van 5G. Jij begrijpt het ..

Dubbel glas | 26-01-20 | 15:58

Ik zeg win/win, snel internet en als het toch gevaarlijk is, gaan we allemaal dood en dat is harsikke goed voor 't klimaat. Go 5G!

ZureKoek | 26-01-20 | 08:04

Tsja, het heeft ook decennia geduurd voordat men achter de DDT-nadelen kwam.....

Elder of Z. | 26-01-20 | 00:26 | 2

Nee hoor, dat was vroeg genoeg bekend. DDT is in de Tweede Wereldoorlog ingezet in de afweging van de urgentie om o.a. de verspreiding van (vlek)tyfus en malaria tegen te gaan en eventuele slachtoffers die gewoon als bijkomende schade van oorlog konden worden beschouwd. Er is daarmee wel flink propaganda - voor intern gebruik - bedreven om de almacht van de Amerikaanse Overheid aan te dikken. Maar men was goed op de hoogte van de gevaren van DDT van tests op proefdieren, met muizen het minst en apen het meest resistent. Toen de Amerikaanse overheidsinstantie in WWII onder wiens autoriteit DDT werd ingezet in het kader van de oorlog, de War Production Board, de verkoop van DDT aan particulieren voor het eerst vrijgaf onder druk van de chemische concerns met dollartekens in hun ogen, waarschuwden ze tegen het gebruik ervan. Het zou de "balance of nature" ontwrichten en residuen zouden op gewassen achterblijven die schadelijk zijn voor mensen. Het cumulatieve effect van chronische blootstelling aan DDT ingestie was ook al bekend alsmede de soort-specifieke toxiciteit (Calvery et al). Alleen precies het hoe en wat van die langdurige en indirecte milieuschade door grootschalig gebruik in de landbouw was nog niet goed in kaart gebracht. Dat kwam in de jaren 50.
DDT blijft evenwel voor kleinschalig (binnenshuis) gebruik een zeer effectieve insecticide waarmee de vector van malaria (en zika) goed kan worden bestreden.

Mazzelstof | 26-01-20 | 08:51

Ik wil mijn mobiel gewoon aan een kabel kunnen leggen! Wanneer komt Samsung met een UTP poort?

Frau Merkel | 26-01-20 | 00:24 | 1

Voor minder dan een tientje heb je een adapter om je Samsung te bekabelen.

ristretto | 26-01-20 | 08:13

Is dit de generatie postduif?

thomas hagen | 26-01-20 | 00:02

Niks daarvan, er zijn mensen die geld verdienen aan iets, dan moeten andere daar maar voor opdraaien. Vrije markt heet dat, vraag maar aan Rutte. Zie verder Groningen, Schiphol etc.

kloopindeslootjijook | 25-01-20 | 23:29

Het lijken wel zombies. Laatste foto. Zou me niks verbazen als ze thuis het hele jaar door op een andere hersenfrequentie draaien. Dat heeft niks met 5g te maken want 5g is enkel opschaling...

Ikhoorstemmen | 25-01-20 | 22:15

Als je geen moderne communicatiemiddelen gebruikt zie je er srtaks zo uit?

Ploertendodert | 25-01-20 | 21:50

Ik zou me niet laten verblinden door de glimmende aluminiumfolie en de hysterie om toch open te staan voor gerede zorg rondom mogelijke invloed van straling rondom 5G en niet te vergeten die vermaledijde Chinezen in relatie tot privacy en nog meer.

Arne Appelmelk945599 | 25-01-20 | 21:48 | 1

Zeker is niet-ioniserende straling schadelijk, vooral hoge wattages en 100-2000MHz dat merk je echt. Op den duur wordt je gevoelig... sommige mensen zijn via die gevoeligheid "te sturen". Maar hogere frequenties zijn minder erg want ze gaan moeilijker door muren heen dus geen ramp. Het zit niet in de hoge frequenties... alleen 30-60 ghz en 60-100ghz mag je je zorgen maken over directe effecten. Iets met DNA resonantie frequenties en voor 60ghz zuurstof moleculen.. dat is wel zeer fijn voor een draadloos toetsenbord of een straalverbinding voor thuis (narrow beam max 100m)

Ikhoorstemmen | 25-01-20 | 22:20

Baby-boomers en internet, het gaat nooit wat worden.

Stijlloosadverteren | 25-01-20 | 21:22 | 1

Internet is een hype. Over een paar jaar gebruikt niemand meer internet.

NeedIsaymore? | 26-01-20 | 09:20

Hoewel. Stel nou. Er moet op iedere hoek van de straat een antenne staan blijkbaar. En er wordt blijkbaar op een lage frequentie uitgezonden als ik de techniek begrijp, maar als men de frequentie bij rellen of opstand nu eens opschroeft, wat dan? www.theguardian.com/commentisfree/201...
.aluhoedjeaf/

RickRD | 25-01-20 | 21:07 | 3

Voor rellen zijn er goede middelen te koop op electromagnetische frequenties gebaseerde ELF golven die moduleren op hogere frequenties waar die riotters zich niet goed voelen of in trance raken. Commercieel spul. Ook ultrasone 'anti riot wapens' werken goed en veroorzaken hoofdpijn of buikpijn/maagpijn zodat de riotters zich verspreiden als kakkerlakken bij daglicht.

DokterSpuitnik11 | 25-01-20 | 21:10

Wie weet dat de bovenonsgestelden voor leuke speeltes hebben voor U , de hond en de kinderen...

DokterSpuitnik11 | 25-01-20 | 21:13

Veel reacties van nuttelozen hier (vast te druk bezig hun haartjes te kammen, mooie door kinderarbeid gemaakte kleertjes aan, lekker dom gaan doen in de stad types) maarrrr het schijnt dat Wuhan in China sinds oktober een 5G testgebied is geweest. En het kan goed zijn dat 5G het autoimmuun systeem heeft aangetast, en dat daarom het Coronavirus sneller dan gedacht zich kan verspreiden. Er schijnt ook een simulatie te zijn gemaakt, in opdracht van de Coronavirus patenthouder (Pitbright) uit de UK om te zien wat het effect zou worden rond Wuhan etc. De uitslag van die simulatie is trouwen 65 millioen doden wereldwijd.
Maar die mensen die vandaag gedemonstreerd hebben, dat zijn helden en ga zo door, meer demonstraties en als het niet anders kan, want gezondheid is een grondrecht, de beuk erin bij de corrupte om- en ingekochte politici en gemeentelijke ambtenaren die hieraan meewerken. En nuttelozen, bedenk wel, dat de Internet of Things uiteindelijk bedoelt is om u dom te houden (smartphone zombies all over, te druk bezig met een duffe totaal niets inhoudelijke flut serie kijkende, te dom om te bedenken dat je ook die phone even weg kan doen als je instapt of betaald, stelletje idioten) en tijdens dat dom houden zult u later merken, dat u heel weinig waard bent en daarom weg moet, en het 5G systeem is een wapen dat daar heel erg bij gaat helpen. Trouwen, in Wuhan klaagden de mensen dat 5G best waardeloos is, traag, uitval continue, duurder maar gewoon slechter dan 4G. Haha, super.

Globeral | 25-01-20 | 20:56 | 9

Wauw, ik ben erg onder de indruk van het “onderzoek” dat je gedaan hebt! Op internet? Dat is toch met een computer? Dan zal het wel waar zijn wat je zegt!

LonelyWanker | 25-01-20 | 22:28

Ik opende de reaguursels puur om dit soort pareltjes te lezen. Bedankt. 5g bestaat trouwens hekemaal nie. De Aarde is namelijk plat dus satellieten zijn een hoax.

ZureKoek | 26-01-20 | 07:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik besef me weer eens dat ik oud aan het worden ben. Mijn opa zei het vroeger al, alles lijkt een op een gegeven moment op een herhaling. Kan me nog herinneren dat de 27MC "bakkies" gelegaliseerd werden: 27 Mhz dus, 22 frequenties op 0,5 Watt zendvermogen. Precies dezelfde discussies: OMG we gaan allemaal dood / worden steriel van de straling !!! Niets aan de hand, niet veel later werden het 40 frequenties op 2 Watt en daarna de Europese norm van 4 Watt. Niks aan het handje. Daarna paniek om DECT telefoons, ATF3, Vervolgens GSM, WiFi, mobiele data als GPRS/EDGE/.....g, maar nog steeds niets aan het handje. Maar 5g gaat ons de das om doen hoor! Ja, vast. Geloof je het zelf?

Bugblatter | 25-01-20 | 20:54 | 2

Je kunt niet ontkennen dat mensen via signalen gestuurd worden. Denk maar eens aan een Stoplicht. Wie weet wat voor dingen we snachts toegeslingerd krijgen over de AEther als we 8 uur lang op dezelfde plek liggen, weerloos en onbewust... Letterlijk onbewust want U Slaapt. Verder een goede reactie, alles herhaalt zich, alleen de frequenties worden wat hoger voor "meer mensen/bandbreedte" ;-)

DokterSpuitnik11 | 25-01-20 | 21:07

Breakie break, komp er eens uit op kanaalje 14!

TonyMontana010 | 26-01-20 | 06:25

Het is echt. Je denkt misschien hoe kan dat dan en helpt zo'n alu hoedje? Hier spreekt iemand van de 5g technische dienst: Nee, aluminium op je hoofd onder isolatielaat (galvanische scheiding) heeft juist een versterkend effect. Plus je krijgt er op de duur aluminiumvergiftiging van, waardoor nanodeeltjes in je bloedbaan terecht komen en naar je Hersenen stijgen. Die gaan namelijk Nooit meer weg. Het is ook ongezond voor de hoofdhuid want die krijgt geen adem. En helpt een aluhoedje nou echt? Nee geeft u zich maar over. God spreekt in uw slaap. Droom zacht.

WelkomindeTrumanShow | 25-01-20 | 20:41 | 6

@Bakschuif | 25-01-20 | 20:51: Wij zitten in het echt op een andere planeet. Jesus Christos, weet je niet dat we hier slechts in een avataar rondlopen?

DokterSpuitnik11 | 25-01-20 | 21:18

@DokterSpuitnik11 | 25-01-20 | 21:18
Ja verrek zeg, nou je het zegt.... kijk 's morgens in de douche naar beneden en denk: "goh, hij was toch veel groter..? Hoe kan dat nou?" Maar nou snap ik het !

Bakschuif | 25-01-20 | 21:26
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Birima | 25-01-20 | 20:36 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik heb S5. Is dat ook schadelijk?

TheGreatMachine | 25-01-20 | 20:27 | 5

Jazeker! kan leiden tot telefonisch overdraagbare Chinese virussen waar je verschrikkelijk van gaat hoesten

Bakschuif | 25-01-20 | 20:56

Alleen als je dienstplichtig bent, en dat bestaat niet meer

batvoca2 | 26-01-20 | 02:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn buurman had zogenaamd ook last van straling. Hij sliep met dak lood om zijn hoofd in een tent van aluminium folie.
Geen idee of het ook echt zo was, hij gebruikte zo veel drugs dat hij D66 posterboy had kunnen zijn.

Sjaak.Braaksmaak | 25-01-20 | 20:00 | 1

lol Op zijn eigen deugende straalmotor het universum in.....

Bakschuif | 25-01-20 | 20:58

Zendmastverbodnu.

Petroselinum crispum | 25-01-20 | 19:58

Jammer dat de geen 5G-reta hebben. Zomaar 5G neerzetten, HOW DARE YOU!

Overigens is wel bewezen, dat als je permanent aan je telefoon hangt, dat je verstandelijke vermogens achteruit gaan. Vraag is alleen of het straling is.

ParadiseLost | 25-01-20 | 19:57

Het licht is aan, maar er is niemand thuis.

El Rico Grande | 25-01-20 | 19:53 | 2

Geeft niks. Lekker rustig toch?

Gravin v Kippenbouth | 25-01-20 | 19:54

Is 5G het volgende waarvoor we weer bang gemaakt moeten worden?

wegrenner | 25-01-20 | 19:46 | 3

Ja, net als bij 2G, 3G en 4G.

Gravin v Kippenbouth | 25-01-20 | 19:53

@Gravin v Kippenbouth | 25-01-20 | 19:53: vergeet de trein en de auto niet.

El Rico Grande | 25-01-20 | 19:55

en de stikstof!

Bakschuif | 25-01-20 | 21:38

Goedbedoelde sneer naar de mevrouw op de foto: U gaat hoe dan ook een keer dood en ondanks uw terechte zorgen gaat 5G dat nauwelijks tot zelfs helemaal NIET versnellen. Ik kan het niet netter brengen..

loze stijl | 25-01-20 | 19:45 | 2

Maar zou je dat wel graag willen? In dat geval helpt het misschien om beter je best te doen.

IkBen9 | 25-01-20 | 20:08

Ik dacht dat 5g bedoeld was om dingen teversnellen?? Nu snap ik het niet meer.

halfvolle glas | 25-01-20 | 20:35

Gewoon proberen joh. Zie je over tien jaar wel weer of het idd schadelijk is. Half Nederland is toch al zo goed als onvruchtbaar en wordt gek van de tinitus, beetje extra straling maakt dan ook niet zoveel meer uit

Stevo365 | 25-01-20 | 19:41 | 1

Ha, tinitus maakt mij niet gek... Op de goede momenten hoor ik slechts twee soorten piepen en suizen, op slechte momenten nog een aantal meer. Stil is het voor mij al lang niet meer... Went overigens vanzelf weet ik uit ervaring...

Nemo_Tenetur | 25-01-20 | 20:01

Psssst, ik heb al eifoon 14 met 8g.

De Pilsvogel | 25-01-20 | 19:37 | 1

En wat vertellen de kippen u zoal...?

Bakschuif | 25-01-20 | 21:40

Lekker met 5G door de bocht! Kewl! Awsom!

Hoeck | 25-01-20 | 19:29

Evenzogoed zou ik zo’n zendmast toch niet op het dak van mijn penthouse willen. Dat dan weer niet.

QuelleFromage | 25-01-20 | 19:24 | 2

Dat dus

am*dam | 25-01-20 | 19:51

NIMBY!

Petroselinum crispum | 25-01-20 | 19:56

Als je bang bent voor 5G straling zet je gewoon een zonnebril op!

wegrenner | 25-01-20 | 19:21

Zijn er in Lopik nog overlevenden te bespeuren?

botbot | 25-01-20 | 19:18

De Groene Amsterdammer heeft er destijds aandacht aan besteed. 230 wetenschappers uit 40 landen waarschuwen voor de gevaren van 5G. Zij willen dat de uitrol ervan voorlopig gestopt wordt. Ook veel burgers en actiegroepen zijn zeer bezorgd over de enorme toename van de elektromagnetische straling. De Europese Commissie wil concrete bewijzen van schadelijkheid, maar als die er zijn is het natuurlijk al veel te laat. Nederland wil dat al in 2023 een dekkingsgraad van 98 procent van elke gemeente gerealiseerd is. Dus overal om ons heen van die knetterende zendmasten. 5G is de opvolger van 4G en met 5G kunnen we onder andere nog sneller internetten en zijn veel smart toepassingen mogelijk zoals zelfrijdende auto's en internet of things - niet alleen mensen zijn online maar ook apparaten zijn met elkaar verbonden.Het is niet de vraag óf de straling van 5G schadelijk is voor de gezondheid maar hoe schadelijk, vooral voor de huid en de ogen. In de huid, het grootste orgaan van ons lichaam, zitten onder andere zenuwcellen, bloedvaten en zweetklieren. De huid heeft verschillende functies, zoals bescherming tegen bacteriën, virussen en schimmels, warmteregulatie, aanmaak van vitamine D en bescherming tegen ultraviolette straling. De straling van 5G dringt niet ver door in de huid. Maar verwacht wordt dat blootstelling aan 5G permanente problemen oplevert. Hoe dan ook. We hebben altijd stralend weer en dat is ook wat waard.

Nehemia | 25-01-20 | 19:12 | 8

@botbot | 25-01-20 | 19:39:
Hier zijn het laatste half jaar (te)veel telecom monteurs geweest, enkele die ik gesproken heb, moeten niks van wifi, 4G hebben.
Zij hebben al hun internet in huis bekabeld.

VW, alles ist vorbei | 25-01-20 | 20:50

Het dringt nauwelijks in de huid door, en alle zaken die je noemt gebeuren onderin de huid omdat de bovenkant continue afslijt

******** | 25-01-20 | 20:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Dat je je druk kan maken over 5g.
Wat een heerlijk onbezorgd leven heb je dan.

Is dit nog nieuws? | 25-01-20 | 19:12 | 1

Tot aan 5G nog wel , ja.

Bakschuif | 25-01-20 | 21:41

Waarom dan niet? Het enige verschil met je huidige GSM transponder is een veel hogere frequentie waardoor er veel meer data door kan. De amplitude van de golven is echter veel lager waardoor het doordringend vermogen afneemt. Daarom kan zo'n ding alleen lokaal geïnstalleerd. Het zendvermogen kan daardoor juist omlaag, zodat je, als je al gevolgen zou ondervinden van de straling, beter naast een 26Ghz transponder zou kunnen staan dan naast een 900-2500 Mhz zoals de huidige netwerken gebruiken.

plaspop | 25-01-20 | 19:19

Dit zijn dus de PvdA/GroenLinks/D66-stemmers. Eurofiel en politiek correct tot op het bot.

frisenfruitig | 25-01-20 | 19:05

'5G Network Uses Nearly Same Frequency as Weaponized Crowd Control Systems'
https://www.rfsafe.com/5g-network-uses-nearly-same-frequency-as-weaponized-crowd-control-systems/

Dommelsch | 25-01-20 | 19:03 | 2

Nou en...?! WiFi zit op dezelfde frequentie als de magnetron die uw eten verwarmt...

Nemo_Tenetur | 25-01-20 | 19:08

Ja en ook 4G kan worden ingezet als bijv Direct Energy Weapon (DEW). In de jaren 60 had je al Psychotronics waarmee je mensen stemmen in het hoofd kon zetten. De zogenaamde Voice2Skull technology en het "Voice of Allah" weapon gebruikt in de Irak oorlog.

Ikhoorstemmen | 25-01-20 | 22:28

Dit zijn de politiek correcte eurofiele die hards die financieel binnen zijn/niets te klagen hebben dus dit doen

frisenfruitig | 25-01-20 | 19:02

Ik was er ook voor de foto's maar lijdt ook verschrikkelijk onder 5G. O ja er was een mevrouw die was tegen 5G, viir Israel en de ging perongeluk expres op een Pallestijnse protest poster staan. Dat was hommeles, plietie er bij mevrouw schreeuwen. O ja straks de foto's bekijken

nokkenaskettingklem | 25-01-20 | 19:00 | 1

Nu nog een keer, dan graag in het Nederlands.

VW, alles ist vorbei | 25-01-20 | 20:51

Echt, ik zou harakiri plegen als mijn armzalige leven me ertoe dwing om me godverdomme op zo'n respectabele leeftijd me nog druk te moeten maken om zoiets futiels als de uitrol van 5G. Aan 4G heb ik een betere libido overgehouden dus ik ben vol verwachting van deze vooruitgang.

suscrofa | 25-01-20 | 18:57 | 1

De 5G gaat u gaat u beslist helpen om harakiri te vermijden, tenzij u het alsnog wenst te doen in het terminale stadium van stralingskanker om aan de ellende een eind te maken natuurlijk, maar dat is dan een keuze, nietwaar? Ik neem aan dat dat de verbetering van uw libido meer te maken heeft met de aard en inhoud van uw communicatie over 4G dan met de techniek erachter.

Bakschuif | 25-01-20 | 19:46

Er is totaal geen onderzoek gepleegd naar mogelijke schadelijke effecten voor de gezondheid. De uitrol van 5G wordt verordonneerd uit Brussel. Het systeem wordt moedwillig opgelegd. Ze gaan de eventuele schadelijkheid pas meten als het op volle toeren draait. Dat is niet netjes.

Nehemia | 25-01-20 | 18:55 | 2

Er is ook geen enkele reden aan te nemen dat het schadelijk zou zijn. De techniek is een voortzetting van bestaande technieken waarmee al jarenlange ervaring is opgedaan, alleen de frequentie is hoger. Ongefundeerd claimen dat het gevaarlijk zou zijn is net zoiets als de buurman verwijten rodondendrons te kweken omdat het wel eens UFO's aan zou kunnen trekken.

plaspop | 25-01-20 | 19:24

Rododendron is een vloek die mag van de Bond tegen vloeken. Ook al zo'n wereldvreemde club.

I.Q. NUL | 26-01-20 | 11:13

Foto 4, Arnold Karskens?

beldewouten | 25-01-20 | 18:52

Vreemd. Je zou denken dat die mensen al lang aan een of ander virus dood gegaan waren. Dit is toch dezelfde doelgroep waar antivaxxers ook toe behoren.

Nuuk | 25-01-20 | 18:42 | 1

Ja. Deze mensen zijn Antivax. Ik vermoed dat hun ouders verstandiger waren.

djmarco2 | 25-01-20 | 18:45

Lui kun je waarschijnlijk zo overzetten naar de tijd dat de eerste stoomlocomotief verscheen.

william7055 | 25-01-20 | 18:41

Wel of geen 5G, paar jaartjes gaan meeste van deze demonstranten dementeren. Onze hersenen kunnen de ontwikkelingen in de geneeskunde en de verlengde levensverwachting helaas niet bijbenen. Dat wordt nog een echt probleempje waar ge u tegen zegt..

suscrofa | 25-01-20 | 18:41

Het is de verwachting dat Maarten van der Weijden nog wel een tijdje door moet zwemmen.

aflaatverkoper | 25-01-20 | 18:40

Heerlijk. Vooral die meneer die beweert "stralingsgevoelig" te zijn. Kan hij maar beter niet in de zon gaan zitten.

Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 18:34 | 1

Die stralingsgevoelige meneer kan beter zelfmoord plegen want je lichaam zendt straling uit. Stoppen met ademhalen van radioactieve isotopen in schone lucht alleen helpt je niet. Het is radioactief helemaal van zichzelf. Ongeveer 10% van de natuurlijke achtergrondstraling die je lichaam ontvangt komt gewoon van het radioactief verval van allerlei isotopen waar je lichaam van is gemaakt. Die worden dan weer aangevuld met gezond & vies of ongezond & lekker maar altijd radioactief voedsel.

Mazzelstof | 25-01-20 | 19:39

Kan je wel sneller digitaal zeuren hier

oldskoolhollander | 25-01-20 | 18:27

GS gaat je echt niet redden. Regeringsbeleid in deze geloven ze als mijn dochter van 8 jaar. Doe zelf je onderzoek met meer dan twee klikken op het net.

Superarchie | 25-01-20 | 18:22 | 4

En nu? Jouw waarheid is altijd de juiste?

Zeiss | 25-01-20 | 18:44

Je hebt de Nederlandse taal zojuist een gevoelige tik uitgedeeld.

Leefski | 25-01-20 | 19:38

Ik denk dat jullie naar de 3D planeet gaan met de ascentie. Wordt a.u.b. wakker mensen!

Superarchie | 25-01-20 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

J e kunt geen kroeg meer binnenlopen of de helft van de mensen zit met een fanatisme in zijn mobiel te staren of zijn leven er van af hangt.

Mr.Crowley | 25-01-20 | 18:11

In principe ben ik echt overal tegen . Dus ook tegen 5G.
Ik was sowieso al tegen 4 G, 3 G, 2 G en 1 G.

Want : al die nieuwigheden leiden sowieso tot verdere afhankelijkheid .

Dus euh : hewoon nie an behunnen. Nergens goed voor.

Afijn, t komt tur natuurlijk toch gewoon.

Heppie-even-voor-mij | 25-01-20 | 18:09 | 3

Treursmurf.

Grijskijkert | 25-01-20 | 18:22

Maar wel lollig proberen te doen op internet. Kneus.

captainobvious | 25-01-20 | 18:33

Is er een natuurkundige in de zaal? Ik heb aan u een vraag: lage frequentie elektromagnetische straling (zoals FM radiogolven, TV en telefoon etc.) heeft nooit voldoende energie om elektronen in het lichaam aan te verstoten, om zodoende voor vrije radicalen te zorgen, en dus de gezondheid aan kan tasten. Korte frequentiegolven daarentegen (zoals röntgenstraling, UV-straling) heeft die eigenschap wel, en deze fotonen hebben krachtig genoeg om elektronen van hun plek af te stoten. 5G behoort toch tot de eerste categorie, toch? Helemaal aan de andere kant van het spectrum, en onmogelijk om schade aan te richten in het lichaam. Beschrijf ik dit juist, of maak ik hier wellicht toch een denkfout? Wat is eigenlijk de wetenschappelijke onderbouwing van deze mensen, die klaarblijkelijk wel degelijk huiverig zijn stralingsgevaar?

JackStick | 25-01-20 | 18:08 | 9

@ik13736132 | 25-01-20 | 18:21: "Wel weet ik dat magnetrons in hetzelfde frequentiebereik opereren als wifi (2.4GHz)". Dat klopt, maar dit heeft betrekking tot warmte. Vuur bestaat ook uit fotonen met lange golflengtes van infrarood en daar voorbij. Gewoon niet te dicht bij in de buurt komen. Warmte zorgt er alleen maar voor dat atomen sneller gaan draaien. Dat is iets anders als elektronen daadwerkelijk wegketsen (en daarmee o.a. oorzaken voor kanker creëren).

JackStick | 25-01-20 | 18:44

@Marvin_NL | 25-01-20 | 18:28: mja, voor volgens mij heeft die modulatie techniek ook te maken met de uiteindelijk te de gebruiken bandbreedte. En met die enorme bandbreedte voor al die nieuwe zooi gaat er wel meer energie de ether in.

myk | 25-01-20 | 18:46

Even weer nalezen waar Einstein zo'n honderd jaar geleden z'n eerste Nobelprijs voor kreeg.

ritter vn hüpfburg | 25-01-20 | 22:39
▼ 6 antwoorden verborgen

Het feit dat elke 5G antenne een eigen koelsysteem nodig heeft en dus een enorme hoeveelheid elektriciteit gaat trekken (hoe gaan we dat doen, als iedereen ook elektrisch moet stoken, koken en tesla rijden?) vind ik al veelzeggend en dat alleen al vind ik zorgelijk.
Hoor je niemand over.

Stormageddon | 25-01-20 | 18:08 | 4

Als je de techniek niet snapt, geen aannames doen maar eerst even inlezen, spreken we dat af?

captainobvious | 25-01-20 | 18:34

@captainobvious | 25-01-20 | 18:34: de techniek is superingewikkeld. Dat lees je niet zomaar ff in. Het is ook een beetje 'engineers meeting doctors' en die spreken toch een andere taal. Het is allemaal moeilijk te bewijzen op relatief korte termijn en heel veel data.

myk | 25-01-20 | 18:49

@captainobvious | 25-01-20 | 18:34:
De techniek interesseert me verder geen kut, het punt is dat 5G meer electriciteit verbruikt en gekoeld moet worden. Luchtkoeling, zoals nu met 4G is niet genoeg. Dus er moet extra elektriciteit bij voor een koelsysteem.
Zeg ik niet, ik verzin het niet. Dat staat gewoon in het Huawei white paper. Ik had me al ingelezen namelijk.
https://carrier.huawei.com/~/media/CNBG/Downloads/Spotlight/5g/5G-Power-White-Paper-en.pdf

Dubbel de energie + extra koeling. Waar komt al die energie vandaan? Als we over een paar jaar ook elektrisch moeten stoken, koken, auto’s opladen enzovoorts, etcetera? Biomassa stoken? Al die bomen staan toch in de weg van het 5G signaal. Is dat ook meten opgelost. Of wil je alle weilanden in NL afdekken met die zwarte platen? Dat zal niet genoeg zijn, maar.... dan moeten de boeren sowieso verkassen. Ook een “probleem” weggesaneerd. Dus zeg het maar. Waar komt die extra stroom vandaan? Die is namelijk nog niet meegenomen in de huidige energietransitie regio’s, daarin is alleen opgenomen wat we aan vervanging van gas en kolen moeten opwekken op land. Dat wordt al een onhaalbare opgave, maar goed... ander verhaal.

Dat is mijn punt.

Stormageddon | 25-01-20 | 19:45
▼ 1 antwoord verborgen

Citaat: Wie profiteert ervan? (uit Trouw 27 september 2019)
Een andere onbeantwoorde vraag is waarom we publieke ruimte gebruiken voor private winsten. De 5G-antennes moeten op zo’n 250 meter afstand van elkaar staan. De EU heeft alle overheidsinstanties verplicht publieke ­infrastructuur, zoals bushokjes en verkeerslichten, ter beschikking te stellen voor de plaatsing van deze antennes. Dat betekent een toename van beheerkosten voor gemeenten, ten gunste van de telecombedrijven. Daarnaast is volgens het kabinet een ‘omvangrijke uitbreiding van glasvezelnetwerken nodig’ om 5G mogelijk te maken. De huidige kabels zijn niet dik genoeg om in heel Nederland over te stappen op 5G. De grond, die al vol ligt, moet open: een kostenpost van 130 miljoen euro.'
'Door de groeiende afhankelijkheid van de samenleving van een altijd werkend netwerk worden deze telecomreuzen de nieuwe banken: te groot om te laten omvallen.'

grietmetgroenefiets | 25-01-20 | 18:07 | 4

We misbruiken onderhand alle publieke ruimte voor private winsten. Het zijn de ketenen voor een nieuw soort slavernij in wording. Niet iedereen ziet het of wil het zien tot het onomkeerbaar is gebleken.
@captainobvious | 25-01-20 | 18:35 "hebben wij geen last meer van je"; kun je die nader uitleggen? Namens welke 'wij' spreek je, waaruit bestaat de last en duidt de zinsnede "een antenne minder" op een wonderlijke wereldvreemde aanname dat iedereen zijn eigen persoonlijke 5G antenne gaat krijgen in uw kinderlijke verbeelding? Roept u maar....

Bakschuif | 25-01-20 | 19:16

@Bakschuif | 25-01-20 | 19:16:
Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar je bijdragen alhier zijn nu al erg vermakelijk om te lezen. Mooi dat je doorvraagt ook, al weet je bij voorbaat al dat er niet meer gereageerd gaat worden. Sommige mensen blokken, anderen blijven achter met een pudding vol onoplosbare raadsels, want 'het klopte in mijn hoofd toen ik het op schreef...'

Die 'antenne minder' zou kunnen duiden op de antenne in ieders gsm.
Ik neem het graag op voor de geestelijk minder bedeelden onder ons.

De waard zijn gast | 25-01-20 | 22:39

@De waard zijn gast | 25-01-20 | 22:39
Het strekt u tot eer dat u het opneemt voor de zwakkeren van geest en daarbij probeert hun 'lege hulzen' nog enigszins van vulling te voorzien, maar het is onbegonnen werk. Mijn pogingen tot een beperkte mate van quality management zijn al even ontoereikend, maar idealen voor een betere wereld doen je soms het onmogelijke willen bereiken. Het is als een koe leren zingen.

Bakschuif | 26-01-20 | 01:18
▼ 1 antwoord verborgen

Op die onderste foto zie ik geen bezorgde mensen, ik zie mensen die het kotsbeu zijn.

Mr.Crowley | 25-01-20 | 18:06 | 1

Ze zien er ziek uit. Stralingsgevoeligheid? Blootstelling bij hun huisjes. Misschien de verkeerde buren of overburen. Van die stillen in deze stille oorlog in onze straten die toch al lang niet meer covert is maar overt.

Ikhoorstemmen | 25-01-20 | 22:31

De persoon die kan aantonen dat 5G-straling gevaarlijk is, gaat een geheel geregisseerd toevallig en noodlottig ongeluk tegemoet.

Leptob | 25-01-20 | 18:06 | 5

... met een bloedneus bungelend aan een antenne op een bushokje

Bakschuif | 25-01-20 | 19:49

Integendeel de persoon die kan aantonen dat "5G straling" gevaarlijk is krijgt een Nobelprijs. Het zijn gewoon radiogolven en radiogolven (golven in het elektromagnetisch veld, oftewel fotonen) worden uit een biologisch oogpunt juist veiliger met kortere golven. Kortere radiogolven hebben een lager penetrerend vermogen in allerlei materialen en bij lagere amplitudes is de energieoverdracht ook erg laag. (Gelijk ook de reden dat er zoveel antennes nodig zijn, omdat die kortere golven nergens in willen doordringen, de langere wel maar die dragen dus minder informatie.) Frequenties lager dan 2500 MHz kunnen tot een paar cm doordringen, terwijl frequenties groter dan 10 GHz alleen nog net door de opperhuid komen. De penetratiediepte van dit deel van het electromagnetisch spectrum is een inverse functie van de frequentie (of een functie van de c/f oftewel golflengte - 10GHz correspondeert met een lambda van ongeveer 3 cm.)
Dat verband eindigt pas voorbij het deel van het spectrum dat zich voor ons manifesteert als zichtbaar licht. Dat dus door de menselijke huid gewoon netjes worden tegengehouden, of we zouden transparant zijn. Daarna, dus voorbij UV krijg je inderdaad ioniserende effecten. Maar ook dan is de afstand van de bron (net als zwaartekracht neemt de sterkte van het elektromagnetisch veld of liever gezegd de flux af met het kwadraat van de afstand (als gezien proportioneel met het oppervlak van een 3D bol) alsook de intensiteit (de amplitude) van de radiogolven, of ook wel het vermogen per bestraalde oppervlak (in milli-Watts per cm2) bepalend. Maar ook het soort weefsel en het watergehalte met name is belangrijk voor de specifieke energie-absorptie in de vorm van warmte, wat verreweg de belangrijkste dissipatie-route is voor straling in het deel van het spectrum waarvan hier sprake kan zijn.
sp.ehs.cornell.edu/lab-research-safet...

Mazzelstof | 25-01-20 | 20:23

@Mazzelstof | 25-01-20 | 20:23 |
Je reinste poëzie ! Ik geniet hiervan! Het maakt me na al die jaren nog steeds oprecht blij dat ik ooit exacte vakken gekozen heb met bedroevend weinig talent voor wiskunde. Ook de hierin besloten uitdaging om aan te tonen, middels repeteerhaar wetenschappelijk onderzoek, dat het anders kan zijn, verhoogt de spanning die in deze teksten ligt opgesloten. Mijn dank hiervoor.

Bakschuif | 25-01-20 | 20:36
▼ 2 antwoorden verborgen

En als we straks 25G hebben?

Mr.Crowley | 25-01-20 | 18:04 | 1

25 gulden is al lang voorbij, dat heette vroeger een geeltje.

Bakschuif | 25-01-20 | 19:50

Nou nou. Beetje respect voor de ouderen, ja. Ooit zul je daar zelf ook staan. Oud en versleten.

Jannus | 25-01-20 | 17:58 | 2

En gek, paranoide en schizofreen.

The2Amendment | 25-01-20 | 18:10

Soms leen ik wel een pilletje uit als ik het nodig vind, maar zo zit ik meteen door mijn jaarvoorraad heen.

Zyprexa20mg | 25-01-20 | 17:56

En toch heb ik een bevestigd verhaal van een ex-collega medisch analist die ik zéér hoog heb zitten (want altijd een zeer integere en betrouwbare collega geweest) die mij een jaar of 7 geleden het verhaal vertelde van een promovendus die bij haar op de afdeling (= Gynaecologie van het LUMC) werkte en die een bepaald wetenschappelijk artikel dus ECHT NIET mocht publiceren. Ze werd dus letterlijk gedwongen om het artikel terug te trekken en niet in te sturen waar ze ongelofelijk ziek van was. Het artikel ging over de invloed van straling van mobiele telefonie op spermacellen van muizen. Daar bleek dus wel degelijk iets aan de hand te zijn maar dat mocht ze dus absoluut niet publiceren. Dat er meer aan de hand is en dat er met 5G nog lang niet genoeg onderzoek is gedaan is overal volop te lezen. Men voert dus iets in waarvan men absoluut niet weet wat de gevolgen zouden kunnen zijn voor de volksgezondheid. Ik weet wel als die zenders er komen (ze komen op elke lantaarnpaal en bushokje etc.) ik er een grote baksteen tegenaan gooi.

Roadsurfer | 25-01-20 | 17:53 | 16

@Gravin v Kippenbouth | 25-01-20 | 19:47: Roadsurfer heeft zijn/haar (sorry, ik ben niet zo van de geslachtelijken) zaakjes in de regel goed op orde en de structuur van het verhaal is overtuigend genoeg om het serieus te bekijken. Ik vond wel dit: blogs.scientificamerican.com/observat... Naar welk onderzoek refereert u?

Frau Merkel | 25-01-20 | 20:47

@mr_awesome | 25-01-20 | 17:59:
Nou nee. Met een negentje voor natuurkunde op vwo en een studie natuurkunde in Leiden achter de rug ben ik op grond van die kennis niet tegen. Maar er zijn ook genoeg redenen buiten natuurkunde om om er tegen te zijn.

the_physicist | 26-01-20 | 15:27
▼ 13 antwoorden verborgen

Hebben we dat 5G echt nodig dan?

marrretje | 25-01-20 | 17:52 | 8

@sosnl | 25-01-20 | 18:38: dat is niet waar. alles onder 4G is niet te vergelijken met waar ze nu mee bezig zijn. We hebben hooguit 10 jaar ervaring met techniek waarbij heel veel energie vlakbij je hoofd uitgezonden wordt.

myk | 25-01-20 | 18:55

@myk | 25-01-20 | 18:55:
Helemaal mee eens, als je niet weet waar je over praat reageer dan beter niet

Mich2007 | 25-01-20 | 20:18

@Mr.Crowley | 25-01-20 | 17:56: De overheid is niet bepaald de instelling die te vertrouwen is als ze zeggen dat het niet schadelijk is. Feiten zijn ook maar een mening als er grof aan verdient wordt. Ik heb ook wel eens ergens gelezen dat je beter niet te dicht bij de huidige GSM masten kunt wonen, een afstand van minimaal 400 meter wordt genoemd. Ook onder hoogspanningsmasten kan je beter niet wonen vooral omdat de spanning op veel trajecten verhoogd wordt.

revolte | 25-01-20 | 22:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Met 5G kan je in 3 minuten een speelfilm van anderhalf uur bekijken. Daar had je vroeger meerdere uren voor nodig.

Baron Clappique | 25-01-20 | 17:49 | 3

Dan heb je in twee dagen het hele aanbod van NetNix gekeken.

Ruimedenker | 25-01-20 | 17:55

@Ruimedenker | 25-01-20 | 17:55: Precies, dan heb je nog tijd over om leuke dingen te doen. Zoals de hersenen van je kleine neefje frituren met je nieuwe 5G mobiel.

Baron Clappique | 25-01-20 | 18:03

lol ! koken met een 5G telefoon op de camping... de vraag is alleen wat?

Bakschuif | 26-01-20 | 01:25

5G is een wapensysteem. Check: "Operation Crimson Mist" www.auricmedia.net/operation-crimson-...

Ook in Rwanda is destijds gebruik gemaakt van elektromagnetische frequenties om de stemming te beinvloeden van de Hutu's en de Tutsi's. De twee groepen zijn destijds door CIA-agenten tegen elkaar opgezet, waarna zij elkaar boos en bewapend opzochten. De elektromagnetische straling heeft de stemming van de twee groepen zodanig beinvloed dat zij blind van woede waren. De mensen wisten niet meer wat zij deden en hebben elkaar onder invloed van deze em-straling afgeslacht.

Onze emoties hebben uiteenlopende frequenties. De ene frequentie kan je kalm maken, de andere lusteloos, woedend, blij, hitsig etc.

We hebben geen 5G nodig voor normaal internet en telefoongebruik, want dan kan al. Daarnaast is het supersnel kunnen downloaden van films ook geen eerste levensbehoefte als je op straat loopt. Dit is niet meer dan een marketingtruc om het ons door de strot te kunnen duwen. En wij hebben ook geen zelfrijdende auto's nodig, waarbij ambtenaren of Ai-systemen in de toekomst zullen gaan bepalen welke dissidenten beter tegen een boom kunnen eindigen.

Good Meuning | 25-01-20 | 17:47 | 8

Lol, lekkere bron.

Broodroof | 25-01-20 | 18:02

Cool die link, komt dat nou van het dark web?

Botte Hork | 25-01-20 | 18:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Verrek.... 't zelfde gajes als bij inhuldiging Trix; geen woning, geen kroning.
.
Dat onder de brug slapen doet ze kennelijk goed.... ik zeg: "carry on".

MoslimMolen | 25-01-20 | 17:46

We komen pas weer in aktie in NL als 5G is ingevoerd en het te laat is.

piet7003 | 25-01-20 | 17:46

@Mosterd: "Koekoek! 5G-wappies op de Dam, Hahahaha "
Ja joh?
echt waar ?
Zullen we dit topic bewaren?
Die daar staan zijn hoogstwaarschijnlijk voor de tijd aan van alles overleden, behalve aan 5g straling. Ik denk dat veel van hen kinderen en kleinkinderen hebben en zorgen hebben over hun toekomst.
Dan ben je toch wel een gedegenereerde decadente perverse hondenlul als je niet verder komt dan ze belachelijk te maken hè?
Goedkope lol is wel je ding hè? Klootzak

*namens alle ouderen die de moeite nemen om hun luie reet uit de comfortabele stoel te verheffen om nog iets voor hun nageslacht te betekenen uit liefde en verantwoordelijkheidsgevoel *

Bakschuif | 25-01-20 | 17:45 | 6

Bakschuif | 25-01-20 | 17:45
Goed verwoord, zo zag ik het ook, alleen jammer dat de rest (op een enkeling na) hier weer de gebruikelijke toetsebord-shit meent te moeten dumpen. Lijkt er op dat deze nono’s zelf geen kinderen/kleinkinderen hebben c.q. niet kunnen/konden krijgen of erger, niet mochten krijgen, dus deze logische gedachte zal bij hun nevernooit opkomen.

Penus Decoratus | 25-01-20 | 19:13

@bakschuif : beter had ik het niet kunnen verwoorden. Dank!
.
@penus: veel van de reaguurders lopen tegenwoordig iets te makkelijk achter de onzin aan die hier op GS door de redacteuren wordt geplempt. Gezond verstand gebruiken is er niet meer bij.

borgmonster | 25-01-20 | 21:10

@borgmonster | 25-01-20 | 21:10:
Maakt niet uit. De maatschappij heeft toch weinig aan mensen die hun gezonde verstand niet gebruiken. Al brengt mijn gezonde verstand me af en toe ook in conflict met wat onwetenden hier soms roepen. Niet alles is zonder meer waar of onzin.

De waard zijn gast | 25-01-20 | 22:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja en in 1840 had je demonstranten tegen de stoomtrein. Die ging veel te hard (30km pu). De koeien zouden ervan stoppen met melk geven. Nee, tis nooit verkeerd om kritisch te kijken naar wat overheden en bedrijven over ons uitstrooien, maar je kunt ook (te vroeg) veel paniek zaaien en daarmee nieuwe ontwikkelingen onterecht dwars zitten.

Europees_Aanbesteed | 25-01-20 | 17:45 | 2

Als je zo'n stoomtrein kopt ben je morsdood hoor. Zelfs met 5 km per uur.

Baron Clappique | 25-01-20 | 17:53

Is er wel eens onderzoek gedaan naar het adaptieve vermogen van koeien? Misschien was dat toen een feit en inmiddels achterhaald door een evolutie van onze melkdragers.

De waard zijn gast | 25-01-20 | 23:04

5g is niets vergeleken bij 8g die ze net in mijn holle kies hebben geïnstalleerd.

Kaas de Vies | 25-01-20 | 17:44 | 2

Wel leuk om je te volgen via die speciale webcam.

Kuifje-naar-Brussel | 25-01-20 | 17:50

8G?? pfff.....dat neemt nogal wat ruimte..... hoe ver strekt die holte in jouw kies?

Bakschuif | 26-01-20 | 01:48

Er staan alleen maar lekkere wijven.
Dan zal het wel heel erg grvaarlijk zijn...

HoerieHarry | 25-01-20 | 17:43

Ach, is weer eens wat anders dan kotsende Engelse jeugd en wietsnuivende dreadlocks. 67% van alle Amsterdammers is sowieso zo gek als een deur

borderlijntje | 25-01-20 | 17:41 | 1

6,7% komt eerder in de richting. De rest is toerist of heeft geen woonadres in die plaats.

De waard zijn gast | 25-01-20 | 23:05

Waar zijn de bruine mensen, de hoofddoekjes, de transgenders, jongeren?
Ik zie alleen maar 'boze witte babyboomers'.

leo de pejo | 25-01-20 | 17:41 | 3

Dit is de '68 generatie. Per definitie tegen bedrijven en hun verderfelijke technologien. Gaan ze demonstreren.

Europees_Aanbesteed | 25-01-20 | 17:47

je ziet hoofdzakelijk bezorgde grootouders

Bakschuif | 25-01-20 | 18:20

@Europees_Aanbesteed | 25-01-20 | 17:47:
Dit zijn de mensen die er met een 57-plus regeling tussenuit zijn geknepen en nu al jaren met hun ziel onder hun arm lopen. Dan krijg je tijd voor analoog protest.

De waard zijn gast | 25-01-20 | 22:51

Terminator droids uit de nabije toekomst vragen om 5g om goed te kunnen functioneren.

Ray69 | 25-01-20 | 17:38 | 1

maak er maar verleden van, wedden

onesizefitsall | 25-01-20 | 17:58

Als je oudere en wijzer medemens voor iets gaat staan op de Dam, kan je maar beter luisteren!
Op een dag zijn deze wijze woorden er niet meer.
Ga er zuinig mee om.

LifeCatcher | 25-01-20 | 17:36 | 3

Het zijn allemaal techneuten.
Dat zie je zo...

HoerieHarry | 25-01-20 | 17:45

Klein puntje; er zijn geen ouderen die de introductie van 5G hebben meegemaakt.

Dr. Blechtrummel | 25-01-20 | 17:46

@Dr. Blechtrummel | 25-01-20 | 17:46: Je kijkt er naar.

LifeCatcher | 25-01-20 | 18:44

Zijn ze ook allemaal mobielloos?

Petroselinum crispum | 25-01-20 | 17:36

Dit zijn dus wat betreft aard en intelligentie dezelfde mensen die in de late middeleeuwen heksen verbrandden.

De verwarde man | 25-01-20 | 17:35 | 4

Dan ben je idd verward

HaveXS | 25-01-20 | 17:39

Maar we wonen langzamerhand ook in een magnetron, daar worden de meeste mannen wel verward van .

HaveXS | 25-01-20 | 17:40

je doet je nick eer aan. Kan niet anders zeggen.

Bakschuif | 25-01-20 | 18:17
▼ 1 antwoord verborgen

Je kan als nutteloze burger de effecten van 5G straling niet zelf in kaart brengen, dus moet er worden vertrouwd op de overheid.
Appen gaat zoveel sneller en van koffie krijg je ook kanker.

Ongeblustekalk | 25-01-20 | 17:33 | 1

vertrouw JIJ de overheid? vertel... !

Bakschuif | 25-01-20 | 18:21

Welkom 5G, welkom in mijn land.

Poesman | 25-01-20 | 17:31 | 2

Lekker leven in een magnetron

HaveXS | 25-01-20 | 17:41

Het roostert voornamelijk bejaardenhersenen zo te zien dus vooral doorgaan.

Achiel | 25-01-20 | 17:31 | 2

U wordt zelf ook eens bejaard, denk daar aan voordat u weer een oudje voor de tram beukt

lingo star | 25-01-20 | 17:40

Als achiel mij nu voor de wielen komt zal ík niet wachten tot ie bejaard is.

borgmonster | 25-01-20 | 21:19
-weggejorist-
gebochelde | 25-01-20 | 17:30

Je zal van 5G natuurlijk niet gezonder worden. Dat geldt eigenlijk voor alle straling. In meer of mindere mate warmt straling nu eenmaal het lichaam op en dat is nu eenmaal niet goed. Maar zoveel ophef verdient het niet. Wat wel een minder fijn aspect van 5G is, zijn de extra spionage mogelijkheden die het de overheid opleverd. 'Microwave Surveillance' heet dat fenomeen... Bestaat overigens al veel langer, maar een dekkend 5G netwerk (zowel binnen als buitenshuis) brengt grensverleggende mogelijkheden met zich mee... Iedereen die van hallucinante vooruitstrevende technologie houdt raad ik aan het eens te googelen en dan vooral de universitair wetenschappelijke informatie te bekijken...

Nemo_Tenetur | 25-01-20 | 17:24 | 5

@De verwarde man | 25-01-20 | 17:37: denk t niet. Een 5g mast staat dag en nacht te knetteren

HaveXS | 25-01-20 | 17:42

@HaveXS | 25-01-20 | 17:42: googled u eens op "Risks for Life on Habitable Planets from Superflares of Their Host Stars".
Zien we elkaar morgen op de Dam om tegen de zon te protesteren?

De verwarde man | 25-01-20 | 17:44

Zeg verwarde man, dat is nu het voordeel van een (aard)magnetisch veld. Die beschermen ons tegen de zonnevlam-ejecties.
Wat is je probleem nu dan met de aluhoedjes? Die doen precies wat het magnetisch veld doet: ons beschermen tegen de door jou genoemde verderfelijke straling.
Eigenlijk ben je het dus eens met deze demonstranten: er is bescherming nodig tegen de straling.

borgmonster | 25-01-20 | 21:23
▼ 2 antwoorden verborgen

We hebben al een paar jaar 4G, daarvoor 3G. Wat is er zo anders aan 5G dat dit specifiek slecht voor de gezondheid zou zijn?

koeberg | 25-01-20 | 17:24 | 9

@Muxje | 25-01-20 | 17:41: en kijk dan voor al even in rapport bij: Unforeseen consequences of electromagnetic fields

Denkhetnjet | 25-01-20 | 19:08
▼ 6 antwoorden verborgen

Kostelijk verhaal Mosterd, dat mag ook weleens gezegd worden!
Complimenten.

Ommezwaai | 25-01-20 | 17:23

5G wordt uitgerold omdat de Tesla's het nodig hebben en daarna de zelfrijdende bus/vrachtwagen/taxi en big data sowieso.
Dus, dit is het begin van de toekomst.
Niemand heeft er echt om gevraagd, maar ja, over 20 jaar lachen we er om.
En ziet de wereld er compleet anders uit. Maar het is altijd frappant om te zien hoe de ideale technische toekomst altijd te maken krijgt met onvoorziene dingen.

King of the Oneliner | 25-01-20 | 17:22 | 2

Of we lachen er niet om, omdat het bijvoorbeeld veel ellende heeft opgeleverd.

VW, alles ist vorbei | 25-01-20 | 17:35

De bedrade Tesla zou ideaal zijn. Gelukkig is de actieradius niet zo groot. Hoeft niet meer dan 400km kabel bij.

De verwarde man | 25-01-20 | 17:45

Niemand had mij iets verteld over gratis jenever, anders had het ik daar wel gezellig ingehaakt gestaan met Theo. Ik hoef namelijk ook geen 5G. De lampen van ons huis en het alarm gaan aan en uit met behulp van een telefoonapp. Langs dezelfde weg worden ook pinbetalingen, stroomverbruik, slaappatronen, hartfuncties en sportprestaties gemonitord. Wat 5G verder precies toevoegt weet ik niet en hoef ik ook niet te weten. Met 4G kan ik GS'en, dat is genoeg.

MickeyGouda | 25-01-20 | 17:21 | 7

@VW, alles ist vorbei | 25-01-20 | 17:37:
Het is zoveel sneller dan 4g en ook mobiel, dus zonder kabels.

Ruimedenker | 25-01-20 | 17:41

@MickeyGouda | 25-01-20 | 17:38:
Dat klopt.
Thuis is de film heus niet sneller afgelopen door een hogere internetsnelheid.
Maar idd, voor de profies lijkt het mij wel een flinke sprong vooruit.

Ruimedenker | 25-01-20 | 17:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Die hoed met doorzichtig scherm onder de tekst lijkt mij wel effectief. Iemand de bouwtekeningen? En instralen door Jomanda is niet schadelijk?

TheseDays00 | 25-01-20 | 17:18 | 1

Dat is juist positief behalve voor mensen waar het getal 10 van toepassing op is.

lingo star | 25-01-20 | 17:34

Het lijkt wel een Hyves Flashmob.
Advocaatje met geslagsroom erbij.

Ruimedenker | 25-01-20 | 17:17 | 3

Oh, lekker!

ikbenerweer! | 25-01-20 | 17:28

geslachtsroom?

TheseDays00 | 25-01-20 | 17:39

Dit lijken me nou precies die lui die ook naar Astro TV bellen. Als je je druk maakt om deze frequenties, dan lijkt het me verstandig dat je je voor de rest van je leven opsluit in een donker hok van Faraday.

Nohara | 25-01-20 | 17:17

Met een muts of een koeltas op je hoofd ben je blijkbaar redelijk safe.

Harry.Langezwaal | 25-01-20 | 17:16

5G is niet gevaarlijk, we weten er gewoon niet genoeg van. Maar genoeg straling aan je oor gedurende een paar uur das vette kans op een tumor. Maar het schijnt helpen als je je telefoon inpakt met folie.

rechtsdwalendeautist | 25-01-20 | 17:16 | 5

@Klopt. Uit de monitor komt ook straling... En als u uw telefoon inpakt met folie kunt u niet bellen omdat u geen bereik zal hebben... Wel eens gehoord van de Kooi van Farraday...?!

Nemo_Tenetur | 25-01-20 | 17:31

@Nemo_Tenetur | 25-01-20 | 17:31: Hahaha, de kooi van Faraday heeft niets met alufolie te maken maar alles met radiogolven en de mazen van een kooi.

The7thGuest | 25-01-20 | 18:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ze gingen jeu de boulen had de ME vast keihard ingegrepen.
Nu zijn het gelukkig brave Boomers en babyBoomers.
5G man... ik kan niet wachten.
160 giga bij Ziggo. Hoe moet ik anders ooit op krijgen?

Ruimedenker | 25-01-20 | 17:16

Het was een vrolijke boel zo te zien.

postmodernismisdead | 25-01-20 | 17:15

Indertijd toen UMTS (3G) werd geïntroduceerd had je deze types ook al. Veel spookverhalen op hun webstek stopumts. Die bestaat ook nog steeds.

matatwork | 25-01-20 | 17:14 | 1

Jezus! Gewoon platte HTML! Welkom in 1997!

djs | 26-01-20 | 14:01

Toch valt de terugval van insecten en dus ook van vogels die insecten eten wel erg samen met de opkomst van de mobiele telefoon. Als je naar gebieden gaat zonder bereik zijn er opeens ook veel meer insecten.

Snap_het_ook_niet | 25-01-20 | 17:13 | 6

@blikjegrolsch | 25-01-20 | 17:18: 20 jaar terug moest je in de zomer elke dag je auto-ramen schoonvegen. Ze zaten onder de insecten.

Rallywally | 25-01-20 | 17:29

Dat komt door de massale verstening, bomenkap, spijkers op dakgoten en lantaarnpalen zodat vogels daar niet meer kunnen zitten. De totale idioterie zorgt ervoor dat het leefgebied van de vogels en insecten steeds kleiner wordt. Vraag maar aan Femke Halalsema die zo graag bosjes kapt in Amsterdam.

djs | 26-01-20 | 13:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed doorwrocht artikel waarin de voor,- en tegenstanders van 5G uitgebreid hun standpunten ten aanzien van de risico's voor de volksgezondheid uiteen kunnen zetten. Ik ben weer een stuk wijzer.

John_J | 25-01-20 | 17:13 | 2

Het niveau van GS wordt steeds minder.
Hier heb je echt niets aan.
Veel verder als mensen belachelijk maken aan de hand van een paar foto`s en het benoemen van wat er gisteren op tv was komen ze tegenwoordig niet meer.

Obsi | 25-01-20 | 17:25

@Obsi | 25-01-20 | 17:25: Een halve zool is de helft van een hele zool , Die andere helft schenk ik u.

onfray | 25-01-20 | 17:57

Ik wacht op 7G. Dan word ik van binnenuit verwarmd en kan die warmtepomp uit.

piloot47 | 25-01-20 | 17:11 | 2

Welnee, alleen de magnetron werkt (niet toevallig) op de resonantiefrequentie van watermoleculen zodat de energie in de vorm van warmte overgedragen kan worden op water en alles waar water in zit.

matatwork | 25-01-20 | 17:16

De gezondheidsklachten waar deze mensen het wel eens over hebben zoals een droge mond, tintelingen in de benen en zere ogen komen naar mijn idee eerder van te lang op je bureaustoel naar een scherm zitten turen en vergeten te drinken dan van straling. Maar wie weet krijgen we door 5G inderdaad allemaal kanker maar tegen die tijd is de wereld toch al vergaan door klimaatverandering immers.

GroetenVanUrk | 25-01-20 | 17:10 | 3

U vergeet het Coronavirus des doods...

Nemo_Tenetur | 25-01-20 | 17:12

Precies dat laatste. Het boeit mij ook niet. Maar wel vraag ik me af waarom velen hier het zo nodig vinden om voor hun beurt te praten. Niemand weet met zekerheid iets.
De Nederlandse ziekte heeft ook meedogenloos toegeslagen hier op GS. Afzeiken daar waar je kunt.

CalamityJane | 25-01-20 | 17:15

Mogelijk zijn deze demonstranten allemaal millennials en zien ze er oud uit door 4G en overmatig wifigebruik (en quinoa en nepvlees van soja, amandelmelk en andere vegetarische troep.)
Zou ook nog kunnen, natuurlijk.

Stormageddon | 25-01-20 | 17:10

De uitrol van 5G kun je hier bekijken:
speedtest . net / ookla-5g-map

johndeer | 25-01-20 | 17:10

Ah, ik zie dat ik m'n moeder weer eens moet ophalen.

John McClane | 25-01-20 | 17:09

Blij dat in de campo woon. Desalniettemin is de 5g iedereen gegund, het is awesome om 10 films tegelijk te streamen en te kijken.

Pedronegro | 25-01-20 | 17:07

Best grappig al die 5G types.
Zet een alu-hoedje op en dan zal het allemaal wel loslopen.

Berbaar | 25-01-20 | 17:06 | 1

Was u proefkonijn Berbaar bij het testen van 5G uitwerking op de mens?

CalamityJane | 25-01-20 | 17:22

Allemaal blanke boze boomers.
Waar is de diversiteit?

Bon-sens | 25-01-20 | 17:05

Anderhalf uur gast. Ik wacht wel op 5g, dan kijk ik dat in 5 minuten.

John McClane | 25-01-20 | 17:22

Thanks

BeatsandRock | 25-01-20 | 17:35
-weggejorist-
Stijlachter0ver | 25-01-20 | 17:41

"Zo heeft de in een geel hesje gestoken Lex Witte (73) uit Meerkerk al weinig fiducie in het huidige 4G-netwerk. „Mijn Windows 10 besturingssysteem is er alleen maar trager van gaan draaien.” Waar de G in 5G voor staat, weet hij eigenlijk niet. „Maar je kunt op je klompen aanvoelen dat het niet best is.”"

073Cab | 25-01-20 | 17:04 | 1

Die G staat voor generatie.

Gemeen Mosje | 25-01-20 | 17:15

Een joint per dag en je raakt niet van slag.

ikbenerweer! | 25-01-20 | 17:04

hahah boomers.

FogerRederer | 25-01-20 | 17:03 | 1

oke.. kleuter.

Obsi | 25-01-20 | 17:26

> Iemand luisterde naar Wim Sonneveld.
Volkomen terecht. Wat moet je anders op de Dam doen?
youtu.be/ENnigtTyKBs

koeberg | 25-01-20 | 17:03 | 2

Slapen toch? Of verraad ik mezelf nu als boomer

Plat-forum | 25-01-20 | 17:17

Luisteren naar Gert en Hermien. Duh.

borgmonster | 25-01-20 | 22:19

De uitrol van 5G is een medisch experiment. Totaal onverantwoord.
Snap er geen reet van dat GS op dit dossier als een mak schaapje de EC/telecom agenda achterna loopt.

Ars Vivendi | 25-01-20 | 17:02 | 11

Ik ben het helemaal met je eens, maar dan heb je direct zwakbegaafde hijgende reaguurders, of erger in je nek als je die mening uit.

FLP_du_Stok | 25-01-20 | 20:03
▼ 8 antwoorden verborgen

Hahaha "Wij stralen liever zelf." Nou, ik zie het.

Deksmaat | 25-01-20 | 17:02

Is er eindelijk een nuttige toepassing van het corona-virus, zul je zien dat deze wappies toch niet geinfecteerd worden. Eeuwig zonde, dat was de perfecte oplossing geweest voor deze alu-hoedjes,

The2Amendment | 25-01-20 | 17:00

We hebben nu al meer dan 25 jaar mobiele telefonie, en nog steeds is er geen enkel effect van straling op gezondheid waargenomen. Daarnaast wat veel mensen vergeten is dat er al veeel meer in de ether straalt dan enkel 3 4 en 5g. Digitenne en oude analoge TV stralen ook in min of meer dezelfde frequenties uit. Daar heb ik nog nooit iemand over horen klagen. Die straling heeft gewoon veel te weinig vermogen om ook maar iets te kunnen doen.

elco485 | 25-01-20 | 17:00 | 9

Kijk eens om U heen, op straat, op het terras, eigenlijk overal zombies met een telefoon aan hun oor. Als dàt geen effect op de mentale gezondheid is dan weet ik het ook niet meer.

revolte | 25-01-20 | 22:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Ze zien er allemaal ziek uit, ik geef ze geen ongelijk.

ikbenerweer! | 25-01-20 | 16:59

5G-spijbelaars, de bejaardenhuizen zitten er vol mee.

spanarchist | 25-01-20 | 16:59

Mijn oma zei heel lang geleden al "er lopen er meer vrij rond dan dat er vast zitten" en het wordt steeds erger volgens mij en het mag ook nog eens allemaal stemmen.

abeltasman | 25-01-20 | 16:59 | 3

Wat mij altijd aan oma's opvalt is hun vermogen om tot op hoge leeftijd open deuren in te trappen.

piloot47 | 25-01-20 | 17:15

Pro-Palestina, anti 5G aan de vlaggen te zien.

Lepo | 25-01-20 | 16:59

Zoals ik in vorige topic al aangaf, naieve lemmings hier zonder enige kennis van zaken gaan nog ondervinden dat deze 'gekkies' volkomen gelijk hadden..

5g gaat een clusterfuck worden voor gezondheid en privacy

paulis | 25-01-20 | 16:57 | 6

@Kapitein Sjaak Mus | 25-01-20 | 17:10:
Daar hebben we al last van sinds de boomers stemrecht hebben

chemtrails | 25-01-20 | 17:15
▼ 3 antwoorden verborgen

En iedereen kreeg kanker en ging dood.
Precies wat de elite wil...

wiener mit pommes | 25-01-20 | 16:56

Zie ik daar de Damschreeuwer, met een spandoek?

Kuifje-naar-Brussel | 25-01-20 | 16:56 | 1

Nee, dat is die sukkel die klaagt over bbq'en op de gracht en rode vlakken op kerken.
Communisten.

Ongeblustekalk | 25-01-20 | 17:02

Tuurlijk. Iedereen is gek. Waar is de tijd dat GS zich met onderzoeksjournalistiek en doorwrochte artikelen bezig hield in plaats van twatterdrap? Een vaag linkje, gekke foto en een rant die op een hooliganverjaardag niet zou misstaan. Er is wel degelijk wat voor te zeggen 5G niet zomaar in te voeren. De claim dat de industrie het nodig heeft is aperte nonsens gebleken, omdat 4G meer dan genoeg mogelijkheden biedt. De maximale waarden liggen in het buitenland veel lager en er is nauwelijks onderzoek gedaan. Je krijgt ook duizend euro van Rutte.
Hier de stand uit de Bundestag. www.bund.net/service/presse/pressemit...
Voor degenen die geen Duits machtig zijn. translate.google.de/translate?sl=auto...

Frau Merkel | 25-01-20 | 16:56 | 7

Progressie is het heiligste goed Merkel, ook voor GS. In die zin zijn het net progressief-liberalen, enige verschil is dat ze niet consistent rassenleer toepassen op hun argumentatie.

chemtrails | 25-01-20 | 17:19

@Karpov | 25-01-20 | 17:07: wat maakt gezondheid uit, vergif zit al overal in, gewoon uit de buurt van 5 g blijven werkt prima ik haal maximaal 3 g op het moment en geen blauwe tand of wif gewoon kabel aan pc

Idiot456 | 25-01-20 | 17:19

@Idiot456 | 25-01-20 | 17:19: Je kunt niet uit de buurt van 5G blijven. Er komen 150.000 zendpunten bij in Nederland, in lantaarnpalen, op gevels, putdeksels, overal.

Karpov | 26-01-20 | 14:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Als dadelijk de eerste duiven van het dak af vallen piept het volk wel weer anders...

da wizard | 25-01-20 | 16:55 | 2

Grijze dakduiven met een AOW bedoelt u?

The2Amendment | 25-01-20 | 18:13

Duyvendak?

kokenrel | 25-01-20 | 21:48

Ik wist niet dat je op je Nokia 3310 ook een 5G kon ontvangen?

jan huppeldepup | 25-01-20 | 16:55

Is van alle tijden. De eerste treinen in de 19e eeuw reden 30 km/uur, maar de mensen protesteerden er massaal tegen omdat ze dachten dat de koeien geen melk meer zouden geven als er treinen door de polders gingen rijden.

Mark zit te Dutten | 25-01-20 | 16:54 | 3

Van de schrik niet van de straling.

Plat-forum | 25-01-20 | 17:28

Asbest was daarentegen volkomen veilig.
Je bent je eigen proefkonijntje.

Obsi | 25-01-20 | 17:29

En hier het objectieve nieuws van de NOS: '5G maakt internet sneller. Ook kunnen er meer apparaten met elkaar worden verbonden. De telecomindustrie heeft er grote verwachtingen van.
Ook de overheid gaat ervan profiteren. De veiling van de eerste frequentieband, de 700 MHz-band, moet dit voorjaar 900 miljoen euro opbrengen.
Het is vandaag wereldactiedag tegen 5G. Ook in andere landen gingen vandaag tegenstanders de straat op.' Weg met 5G.

grietmetgroenefiets | 25-01-20 | 16:54 | 6
-weggejorist-
The7thGuest | 25-01-20 | 18:10

@Plat-forum | 25-01-20 | 17:30: het ligt meer aan dat velen niet 20 jaar terug in de tijd willen leven en terecht. Stilstand is achteruitgang, alhoewel ik nog best sympathie heb voor de onverwoestbare Nokia's van weleer. Maar dat was toen en nu is nu.

Acar_ketimun | 25-01-20 | 20:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Heeft iemand ze al verteld dat WiFi en Bluetooth op dezelfde frequentie zit als je magnetron? ( 2.4Ghz )

ikbenerweer! | 25-01-20 | 16:53 | 4

Heeft iemand jou al verteld dat straling van een zendmast iets totaal anders is dan microgolven in je magnetron? En dat diezelfde frequentie dus ook weinig zegt?

Acar_ketimun | 25-01-20 | 20:03
▼ 1 antwoord verborgen

Ik twijfel vandaag de dag aan ieder onderzoek.

Wie betaald, die bepaald ...

Lelystad airport is een mooi voorbeeld daarvan.

En dan heeft de overheid onderzoeken 'laten' uitvoeren die aantonen dat er geen risico's zijn. Oké, dat zou kunnen, maar wat zeggen de onafhankelijke onderzoeken?

Die hoor je dan weer zelden in de media ... en ook niet via GS.

FLP_du_Stok | 25-01-20 | 16:53 | 2

Dan gaat u toch zelf onderzoek doen. Niet altijd hoeft iemand anders het op te lossen.

Continuum | 25-01-20 | 16:58

@Continuum | 25-01-20 | 16:58: Gelukkig heeft een ieder zijn vakgebied. Zo heb ik in mijn vak als vertegenwoordiger vooral een grote bek nodig gecombineerd met rekenen voor de prijzen.

Techniek en milieu is toch een ander dingetje ...

FLP_du_Stok | 25-01-20 | 17:58

Die demonstranten zien er zelf behoorlijk bestraald uit. Valt weinig meer aan te verzieken.

Kuifje-naar-Brussel | 25-01-20 | 16:52 | 1

En dat alleen al met 4G, moet je nagaan als er straks overal 5G is.

lingo star | 25-01-20 | 16:55

Was oprecht van plan te gaan. Voor het vuurwerk bij het Chinees Nieuwjaar. Vorige keren wel gelachen. Een spandoek met ''Klimaatracisme'' er op. Hoe verzin je het?

Piet Karbiet | 25-01-20 | 16:52 | 2

Ze banjerden vorig jaar door de Bijenkorf, als draak verkleed. Laat die Chinezen maar schuiven.

Kuifje-naar-Brussel | 25-01-20 | 16:53

Ik heb respect voor deze mensen. Heel veel dingen die veilig zijn blijken later op lange termijn schadelijk te zijn of in combinatie met andere dingen.

Middensteun | 25-01-20 | 16:52 | 5

En nog veel meer dingen waar dit soort mensen in geloven blijken achteraf totale bullshit. Zie de hysterie rondom "aardstralen" in de jaren '90.

Broodroof | 25-01-20 | 17:13

Dus uit voorzorg demonstreren tegen elke vernieuwing? Want het zou op lange termijn schadelijk kunnen zijn in combinatie met andere dingen.

koeberg | 25-01-20 | 17:16

De hoeveelheid stralen uit de aarde en toch leven we nog.

miko | 25-01-20 | 20:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Wij stralen liever zelf! Nou, dan moet je 5G juist supporten! Komt die gloed vanzelf!!

Lorejas | 25-01-20 | 16:51

Deze dappere mensen waarschuwen terecht tegen de mogelijke schadelijke gevolgen van 5g. Natuurlijk worden ze weer bespot door het infame roze blog met hun geagiteerde reaguurdersroedel.

lingo star | 25-01-20 | 16:51 | 10

Bullshit.

blikjegrolsch | 25-01-20 | 17:10

@Karpov | 25-01-20 | 16:59: Of 5g schadelijk is voor de mens durf ik niet te zeggen. Het is wel zo dat in Nederland massaal bomen worden gekapt. Daar heeft het 5g netwerk nogal last van. Verder kan ik melden dat de overheden er qua de burger in de gaten houden ook wel bij varen. Dus alles moet wijken voor 5g. Ook de bomen.

The7thGuest | 25-01-20 | 18:00
▼ 7 antwoorden verborgen

Dat lijken wel figuranten uit een zombiefilm

laurentius | 25-01-20 | 16:51

Handig toch? Kun je met je telefoon je voedsel bereiden. Zie het probleem niet.

Tishetnetnie | 25-01-20 | 16:51

En deze mensen hebben ook nog eens stemrecht.

Reaguurdeskundige | 25-01-20 | 16:50 | 4

U hebt ooit gedacht dat democratie een goed is?

chemtrails | 25-01-20 | 17:23
▼ 1 antwoord verborgen

We hebben eerder CoRoNA dan 5Gay!

Brulletje | 25-01-20 | 16:50

Dit is afspiegeling van de maatschappij,
nou ik hoor daar niet bij.
Wat een stelletje zeldzame loozers,de ellende druipt er vanaf.

De Profundus | 25-01-20 | 16:49 | 3

Nee jij trekt zeker volle zalen?

lingo star | 25-01-20 | 16:53

Taalvirtuoos

Pedronegro | 25-01-20 | 17:02

De 5G doet al goed zijn werk zo te lezen.

chemtrails | 25-01-20 | 17:28

Die Roompot shopingbag

lekker vingeren11 | 25-01-20 | 16:49

K3, 3J's, 5G, het wordt wel ingewikkeld allemaal.

Kapitein Sjaak Mus | 25-01-20 | 16:47 | 1

Hihi.

Normpje | 25-01-20 | 17:47

over 20 jaar weten we alles

Baron de laclou | 25-01-20 | 16:46 | 1

maar het klopt wel, die oudjes kunnen 5G niet aan. 2,5G in de Python is al veel.

Hemmenaar7 | 25-01-20 | 18:00

Dit lijken me geen beroepsklagers... waar komen deze wappies nu weer vandaan?

Muxje | 25-01-20 | 16:46 | 6

Lees even en zie:burgerinitiatief Stralingsbewust Amsterdam.
De stad noemen lijkt mij genoeg om de geestesgesteldheid te verklaren.

BBmetR | 25-01-20 | 19:07

Besparingen van de VVD op de GGZ

lovekila | 26-01-20 | 07:46
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken