Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Man voor de 15de keer dronken achter het stuur

zo veel keer dus

Niemand is perfect

Een, twee, drie, veertien. Wat maakt het allemaal ook uit. Dus toen een 51-jarige knuppel uit Uitgeest voor de 15de keer (één, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven, acht, negen, tien, elf, twaalf, dertien, veertien, vijftien) dronken achter zijn stuur vandaan werd geplukt zal hij er geen traan om hebben gelaten. Straks gewoon nog een keertje proberen, kan jou het schelen. Nu staan we in dit land niet per se bekend om onze legendarische pakkans dus de keren dat meneer dronken is gaan rijden zal de honderd wel passeren. Moeten er echt kinderen worden doodgereden voordat we gewoon het autootje in de shredder gooien, rijbewijsje verbranden en meneer verplicht op therapie sturen dan wel een paar jaar laten afkicken in een gevangenis? "Bestuurder heeft wederom een dagvaarding uitgereikt gekregen." Ja, dat helpt. Joehoe OM, zouden we in het kader van de veiligheid misschien ook type auto + kenteken mogen weten? Dan springen we alvast aan de kant.

Reaguursels

Inloggen

Ze zouden de geest uit die knuppel moeten slaan , als ie alleen maar naar z'n auto keek !!

regenbuit | 17-12-19 | 03:09

Gristus.
Mijn de derde keer rijbewijs 10+ jaar innemen.
Bij de 4e keer flink de bak in...

hotmint | 16-12-19 | 20:13 | 1

Dat rijbewijs innemen, zou dat nu echt helpen?

leef!! | 16-12-19 | 23:22

Wordt een rechter niet ziek van zichzelf als hij een milde straf uitspreekt voor zo'n misbaksel Zou hem persoonlijk voor poging tot moord met voorbedachte rade opbergen althans die poging zou ik doen alleen om dat gezicht te zien. Maar je mag schijnbaar al rechter geen lol hebben dus maar weer fopstraf.

Umberto die trotzoni | 16-12-19 | 19:33

De wetgever had een alcoholslot bedacht. Werkt vrij goed. Tot de rechter het heeft verboden (!). De extra doden op de koop toenemend.

Vula | 16-12-19 | 18:54 | 1

Werk dus niet goed. Probleem is dat iedereen dan gewoon gaan proberen rijden als het "slot het toe laat" waardoor niet de gewoonte word gebroken. Mocht je in een ander auto kunnen rijden zou je dit dan niet doe ? Mocht het slot foute melding geven ? Nog niet alle alcohol uit je maag in je bloed zitten ? Vele reden dat dit geen goed idee was.

hassangenghis | 16-12-19 | 19:56

Ik lees ook regelmatig over bestuurders die de zoveelste keer gepakt worden voor rijden zonder rijbewijs. Die lachen er gewoon om blijkbaar.. Bedankt overheid! Dat kan er ook nog wel bij, tussen al die verwarde mannen.

tiku99 | 16-12-19 | 17:22

Hij begreep de slogan verkeerd. Het is glaasje op LAAT je rijden en GA je rijden.

Psycho3 | 16-12-19 | 16:45 | 1

en niet

Psycho3 | 16-12-19 | 16:45

De 13e en de 14e staan ook onderaan het bericht. Dat was 3 weken geleden. 90174003

schoenmaker | 16-12-19 | 16:44

Hahahaha,
in een land waar je 15 keer gepakt kan worden voor rijden onder invloed (hoeveel keer niet gepakt) zegt de rechter dat een moordenaar op de zitting moet verschijnen en de verdachte doet dat niet.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Gaaf land zijn we.

Is dit nog nieuws? | 16-12-19 | 16:10 | 1

Mohammed B. mocht ondanks zijn levenslang zijn stemrecht behouden omdat en ik quote de rechter; "hij daar als anti-democraat toch niets mee zal doen".

Sans Comique | 16-12-19 | 17:23

Het OM is verworden tot een elitair clubje mensen dat zich voortdurend verplaatst in de dader. En dat verplaatsen is vooral om 'op maat gemaakte straf' te geven. Ze zijn het punt voorbij dat de straf ook een doel moet dienen: dat de dader zich gestraft voelt.
Ze bepalen nu, nog voordat er 1 dag straf is uitgezeten, hoe de dader het beste weer terug kan keren en kan functioneren in de maatschappij. Ik heb onlangs een interview afgenomen met een OvJ, wiens verhaal bovenstaande 100% bevestigde. En natuurlijk had hij het idee met zijn 'maatwerk' het beste voor de maatschappij te betekenen.
Het OM is stuk, kapot stuk.

Zupschufter | 16-12-19 | 16:01

Op naar de D-66.

Bolder | 16-12-19 | 15:43 | 1

Waarschijnlijk een tot het gristelijk bekeerde moslim want dan mag je ook zuipuhhh.

Nerderlander | 16-12-19 | 15:30

15x geen gepakt voor drankrijden. Hoeveel keer niet gepakt is de echte vraag!

Dirk III | 16-12-19 | 14:32

Als ie maar degelijke verlichting heeft toch?

Lorejas | 16-12-19 | 14:27

Onbegrijpelijk dat zo'n gast gewoon mag rijden. Heeft iemand ergens een verklaring van het OM gezien?

Ignatius J Reilly | 16-12-19 | 14:26

Toen ik twintig was raakte ik ivm snelheid mijn rijbewijs kwijt (race motor). Daarna toch stoer gaan rijden en 500 meter in een fuik gekomen. Ja dat was een misdrijf. Heb daarna mijn gloednieuwe zx10r 5!!!! Jaar niet gezien.

Ze wilden hem schredderen maar na 5 jaar toch terug gekregen. Hoe de fok kan deze kerel 15 keer de fout ingaan :s

JanAmsterdamEnzo | 16-12-19 | 14:07 | 3

"Daarna toch stoer gaan rijden en 500 meter in een fuik gekomen. Ja dat was een misdrijf."
Ik snap er geen moer van, heb ik vaker bij motormuizen, ligt aan ij, denk ik.

drastic | 16-12-19 | 14:14

"mij"

drastic | 16-12-19 | 14:15

@drastic | 16-12-19 | 14:15: net als bij jou gaat er ook bij mij weleens wat fout bij het tikken.

Het woordje ‘daarna’ moest er nog in.

JanAmsterdamEnzo | 16-12-19 | 15:26

Maar goed dat we weer met een nieuwe BOb campagne gaan beginnen want het was nog niet duidelijk genoeg schijnbaar. Want stel je voor naar 10 jaar sleutelhangers uitdelen, dat mensen het gaan snappen.
Is het dan teveel gevraagd om wat nuchterheid te betrachten en gewoon dikke oplopende geldstraffen / celstraffen en inhouden rijbewijzen te realiseren ? Of heeft het UvA al bewezen dat het "niet gaat helpen"

nobody@home | 16-12-19 | 13:54

Zou hij bij 20 niet van GroenLinks een gratis autonome Tesla krijgen?

Hemmenaar7 | 16-12-19 | 13:52

Waarom geen three-strikes-you're-out?

Drie keer met teveel alcohol op -> nooit meer rijden.

Nederland80 | 16-12-19 | 13:47 | 2

Dat zou veel te logisch zijn.

Logica en gezond verstand is in het Nederlandse rechtssysteem al decennialang het raam uitgekieperd.

aapopeenzwaan | 16-12-19 | 13:56

om auto te rijden heb je geen rijbewijs nodig, maar wel een auto.
Ik zeg na 2 x rechtervoet amputeren.

Fozzie-bear | 17-12-19 | 01:16

Chip in z'n nek en ontvangers met startblokkering in alle auto's. Problem solved.

Gezonde_Roker | 16-12-19 | 13:36 | 1

Briljant.

Ignatius J Reilly | 16-12-19 | 14:24

Dat ging vroegah toch anders! Na 3 x met alcohol op achter het stuur werd het niet alleen een hoge boete maar ook een enkeltje CBR alwaar de psycholoog jou onder je hoede nam. Dat was geen eenmalig foeigesprekje maar een traject dat jaren kon duren, Ultieme sanctie was het definitief ongeldig verklaren van het rijbewijs. Overigens werd je dan ook uit je verzekering gegooid en kon je na de standaard ontzegging van de rijbevoegdheid je melden bij de verzekeraar van alle kneuzen en fraudeurs. Bizar hoge premie en 5 jaar lang geen overtredingen of schade en dan hopelik weer terugkeren naar de normale mensen wereld. Kennelijk doen we dat niet meer??

pukkiepuk | 16-12-19 | 13:34 | 3

De goede man had al jaren geen rijbewijs meer.

Gezonde_Roker | 16-12-19 | 13:40

Jawel hoor. Dat gebeurd nog steeds. En 1x met wiet op, en je bent meteen de pineut bij het CBR

Het leven is zwaar | 16-12-19 | 13:41

Psycholoog? Enkele reis Groot-Bankenbosch in Veenhuizen en een verplichte vakantie van minimaal een paar maanden. Met verplicht knutselen. En verplicht sporten. En verplicht om 10 uur naar bed.

Stormageddon | 16-12-19 | 14:08

Ik heb sinds 2004 mijn rijbewijs. Welgeteld 0 keer staande gehouden en/of moeten blazen.

Madrox | 16-12-19 | 13:00 | 2

Wacht maar tot je een auto hebt en gaat rijden...

Iknowall | 16-12-19 | 14:16

Hij is toch wel klimaatvriendelijk want van al die boetes kun je wel een windmolen betalen.

Ploeger | 16-12-19 | 12:59

Het zou mogelijk zijn met een wetswijzigingen om bepaalde verkeersovertredingen, op een andere manier te benaderen. Het betreft dan het gehele scala. Rijden zonder rijbewijs, huftergedrag, onder invloed rijden, negeren rood licht, recidivisme, mobieltjesgebruik.
Introductie van een soort gekwalificeerde (voorwaardelijke) opzet. Omdat bij een ongeluk opzet vaak niet bewezen kan worden zijn de straffen erg laag. Door bepaalde gedragingen in het verkeer te kwalificeren als opzet, en dit ook te vervatten als reden voor een hogere straf, zou men dit soort figuren veel harder aan kunnen pakken.

M.i. moet dat mogelijk zijn.

Statler en Waldorf | 16-12-19 | 12:59

Al na de derde keer behandelen als een terreur verdachte... en veroordelen als iemand met een terroristische aanslag als doelstelling...... Een auto is een moordwapen in de verkeerde handen.... En deze handen staan heel erg verkeerd.... Ook al is er nog geen dode of gewonde te betreuren. Gewoon 5 jaar gevangenisstraf en nooit meer een voertuig besturen op een fiets na. Een gewone fiets zonder ondersteuning.....

dijkbewaker | 16-12-19 | 12:58

Er is dermate minder criminaliteit in Nederland dat er al weer 4 gevangenissen gesloten zijn dit jaar. Gaat goede kant op !

van Oeffelen | 16-12-19 | 12:57 | 2

Hoe zit dat bij jou, rondom Geneve? Veel criminaliteit? Heb zelf de indruk dat het in 0041 wel meevalt.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:59

Veertien maal "met voorbedachte rade" voor de hangjas met waakzaam en dienstbaar op het portier.

hallevvezool | 16-12-19 | 12:57

Criminaliteit is de enige vorm van kanker waarbij cellentekort optreedt.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:55 | 1

Als tanden in een volle mond hier.

Aap Noot Miesje | 16-12-19 | 13:09

Ik rijd al 45 jaar auto en heb in al die tijd maar één keer mogen blazen. Waarom hij wél en ik niet? Discriminatie !!!!

pa_niek | 16-12-19 | 12:53 | 4

Als ik in de auto stap 'blaas' ik altijd... Vooral op snelwegen...!

Nemo_Tenetur | 16-12-19 | 12:58

@Langshetrandje | 16-12-19 | 12:55:

Mijn wagen geeft na twee uur kachelen automatisch een melding dat ik moet pauzeren. Na 45 jaar ontploft de auto denk ik.

JJMS | 16-12-19 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

Met die zelfrijdende auto's kun je in de toekomst gelukkig veilig bezopen achter het stuur kruipen. Je auto maakt je wel wakker als je thuis bent.

Gulliver | 16-12-19 | 12:53

Dat eeuwige gezeik met veelplegers. Waarom zou de straf nagenoeg gelijk zijn als je dezelfde overtreding bewust een 2e keer ondergaat of een 3e of een 4e. Gewoon hoger straffen, boete, hogere boete, auto afnemen, spuitje.

deugfoob | 16-12-19 | 12:52

Geef die knakker maar een paar maanden celstraf. Kan hij gelijk afkicken.

threeheadedmonkey | 16-12-19 | 12:51

Gevangenis? Nee joh. Een taakstraf leert hij veel meer van.

Krultang | 16-12-19 | 12:50 | 1

Juist schoonmaken in de kroeg.....

Psycho3 | 16-12-19 | 12:56

Als na een dodelijk ongeluk blijkt dat de veroorzaker heeft gezopen, wat is dan de aanklacht? Dood door schuld? Doodslag? Zo nee, waarom niet?

JJMS | 16-12-19 | 12:50

Zuipers aai over de bol, en slachtoffer bekijk het maar.. wat gaat hier nu mis? Bananos Republika..

aardv@rk | 16-12-19 | 12:50

Prima toch, zo houden we alle ambtenaren aan het werk. Sterker nog, dan hebben we er nog wat extra nodig. Flikker je gewoon de belastingen wat omhoog. Goed gedaan Bananenrepubliekje.

Zeiss | 16-12-19 | 12:49 | 2

Je bedoelt monarchie?

Bananenmonarchie | 16-12-19 | 12:54

In de bijna veertig jaar dat ik nu een rijbewijs heb, heb ik maar drie keer moeten blazen waarvan twee keer in het buitenland. Pakkans is idd minimaal.

matatwork | 16-12-19 | 12:49 | 1

Idem. Naar schatting 1.5 miljoen kilometer 4 keer blazen.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:53

ik lees net dat uit onderzoek van Stichting TeamAlert 1 op de 5 jonge mannen in de leeftijdsgroep 18-24 jaar (oftewel de geenstijl doelgroep) het afgelopen jaar met te veel alcohol heeft gereden. 5% zelfs wekelijks en 16% maandelijks. Dus, ik ga er maar vanuit dat een groot aantal reaguursels in de categorie pot/ketel valt.

cabrão | 16-12-19 | 12:49 | 7

@JJMS | 16-12-19 | 12:52: gezien jou zelfspot, die ik deel, valt dat wel mee met dat zure ;)

ZoekEenVrijeNick | 16-12-19 | 13:22
▼ 4 antwoorden verborgen

Glaasje op, laat je rijden.
We zongen het 40 jaar geleden al.

Ray69 | 16-12-19 | 12:48 | 1

40? maak daar maar 53 van. Sjakie Schram, 1966.

Fi-Bu-Bla | 16-12-19 | 12:53

Geef hem dan maar gewoon een ontheffing zodat hij volledig legaal dronken kan rondrijden.
Zoiets doen we tenslotte ook met de coffeeshops. Het is verboden maar mag toch.

2voor12 | 16-12-19 | 12:47
-weggejorist-
sandeman | 16-12-19 | 12:47

De politie suggereert hiermee dat ze streng toezien op alcoholgebruik in het verkeer. Maar in werkelijkheid weet de politie dat deze man een alcoholprobleem heeft en zullen ze hem bij elke aangelegenheid van de weg plukken. Prima natuurlijk, maar bepaald geen getrouw beeld van de werkelijkheid.

de euro middenweg | 16-12-19 | 12:46

Vervolgens broodnuchter ter zitting verschijnen en aan de rechter verklaren dat je net twee flessen jenever achterover hebt gekeild.

"Geen greintje last, Edelachtbare!"

Hetkanverkeren | 16-12-19 | 12:46

Achter het stuur met alcohol is poging doodslag en dient als zodanig bestraft te worden. Niet dat dit bij het OM consequenties heeft, maar het klinkt lekker.
Zet maar eens een alcoholcontrole bij de uitgang van de ministeries op vrijdagmiddag na de borrels.

Frau Merkel | 16-12-19 | 12:44 | 2

Probeer maar eens te parkeren op een ministerie.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:45

Een ieder heeft recht op een zestiende kans.

BrutusBosch | 16-12-19 | 12:44

Dit soort dingen geeft het failliet van onze overheid aan. Niemand maar dan ook niemand voelt de urgentie om de wetgeving aan te passen zodat dit soort zatlappen een paar jaar achter de tralies verdwijnen. Als zelf rechters om hogere straffen vragen (in de zaak van de Turkse kindershooter) dan is het toch wel ernstig mis in onze samenleving.

Rdock | 16-12-19 | 12:43

Uitgeest, dus grote kans dat het hier om een boerenzoon gaat.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:41 | 18

@Nemo_Tenetur | 16-12-19 | 13:03: Hij is natuurlijk wel uit de partij gezet, hé. En 1 keer te veel drinken en daarna in de auto stappen is een slechte zaak, maar valt niet te vergelijken met de boerenzoon uit Uitgeest in bovengenoemd voorbeeld.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 13:04

@Kuifje-in-de-EU | 16-12-19 | 12:51:
Als ik je zou tegenkomen als je aangeschoten was kreeg je een genadeklap. Ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen dat je zou moeten lijden. ;-)

miko | 16-12-19 | 18:46
▼ 15 antwoorden verborgen

En daarom progressief straffen. Niks geleerd = Straf nog een keer.
1x dronken: 1 jaar de bak in
2x dronken: 1+2 = 3 jaar de bak in
3x dronken: 1+2+3 = 6 jaar de bak in
15x dronken: ...... 120 jaar de bak in
Zo moeilijk is dat toch niet?

marcoplarco | 16-12-19 | 12:40 | 2

Bluffer

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:41

Tja je vergat nog te melden bij 16x dronek. hik

jan huppeldepup | 16-12-19 | 12:47

Misschien nog wel de normaalste bestuurder in dit land

gebruikesrnaam | 16-12-19 | 12:40

Meneer heeft waarschijnlijk een laag IQ en volgens andere berichtgeving vandaag moeten we daar begrip voor hebben...! Meneer is namelijk ook een slachtoffer... 15 keer?! Wat een dom kutland is dit toch...!

Nemo_Tenetur | 16-12-19 | 12:39

Hij kan zijn huiskamer inmiddels wel behangen met dagvaardingen. Gratis behang. Alle maatregelen ten spijt. Heeft geen enkele zin. Vrijwillige euthanasie zou in deze een oplossing kunnen zijn.

Fi-Bu-Bla | 16-12-19 | 12:39

Wat een schril contrast met de pakkans en de gevolgen van een paar km te hard rijden. Je zou denken dat verjeersveiligheid helemaal niet de inzet is van het gehanteerde beleid, hoewel ze het zo wel doen overkomen.

Maar zo lang hij rijd betaald hij accijns op benzine en die centjes zijn meer dan welkom bij een staat met een zwart gat in de hand.

Andersdenkend | 16-12-19 | 12:34 | 1

Te hard rijden is de oorzaak van meer dan 30% van de ongevallen. Dat is aardig wat meer dan dronken dus daar valt nog wel wat te winnen. Als we de nul willen houden voor drank waarom niet voor snelheid?
Boetes kunnen niet hoog genoeg zijn wat mij betreft. Graftakken die perse 60 op een woonerf rijden,bij scholen, op de snelweg.
En jij bent zo een hond die dat goed vind dat kinderen op dijken aan barrels gereden worden.Want het zijn zulke rechte wegen daar mag je toch wel 150 in plaats van 60??
Hypocriet dat je bent.

miko | 16-12-19 | 13:44

Vind persoonlijk, en dat zeg ik als professionele drinkie drinkie Dude, je nooit, wat? met nog geen flesje shandy op achter het stuur moet.
Alle excuses/ervaringen/verhalen ten spijt (van hoe het jarenlang toch goed ging?)
Gewoon.Niet.Doen.
Heb in auto's achterin(!), of als bijrijder gezeten hoor, met maten die ze die glazen die avond wel lustten.
En dan op de stille wegen 'snachts even voet doordrukken, langs de havengebieden in de Rotterdam-Rijnmond, in een ouwe gare Opel Manta of wat ook, die die jongens per se moesten hebben, en per se met 190 km/p/u.
-
Mag Wodan op mijn blote knieen bedanken dat ik het nog kan natiepen.

chicago river | 16-12-19 | 12:33 | 13

@chicago river | 16-12-19 | 12:55:
Of hij is twintig jaar jonger. Ik zie de jeugd nu wel veel verantwoordelijk zijn. De bobjes en de algemene afkeuring. In mijn jeugd was het vooral zorgen niet gepakt te worden. mensen die vroeger stomdronken achter het stuur kropen zouden er nu niet meer over denken maar een glas achterover te slaan als ze nog moesten rijden. De mores is verandert. hetzelfde dat vroeger op elk feestje de kamers blauw zagen van de rook. Zelfs bij mensen die niet rookte.

miko | 16-12-19 | 13:36

@Belast | 16-12-19 | 12:42:
Ik moet zeggen dat ik deze nu net pas zie, bedankt. Zelf geen rijbewijs en grote kans dat ik het hele ding sloop maar dan mag ik wel iemand uit zijn nest bellen (ik doe niks liever). Nogmaals bedankt, lol.

Aap Noot Miesje | 16-12-19 | 13:57

Wel eens 35 jaar geleden ingestapt bij een dronken maat, was zelf ook behoorlijk onder zeil. Ook veel te hard en na een kilometer vlogen we al uit de bocht en sloegen over de kop. Auto total loss maar beiden geen schrammetje, zet je wel aan het denken.

sprietatoom | 16-12-19 | 14:04
▼ 10 antwoorden verborgen

De godganse dag krijg ik meldingen van Flitsmeister binnen omdat ik de hele dag op de weg zowat zit om maar te graaien... maar blazen heb ik 20 jaar tijd zo’n drie keer moeten doen. De prioriteit ligt bij geld ipv veiligheid.

overVecht | 16-12-19 | 12:33 | 1

Dat lijkt me een prima conclusie van het probleem.

JJMS | 16-12-19 | 12:54

Allemaal nazaten van rechter Rambonnet hier...

hotnot | 16-12-19 | 12:32

Off topic:
Dat "Life Hack"-geneuzel, rechts op deze pagina, is dat een samenwerkingsverband tussen de Libelle en Viva of zo?
Goeie genade.

L. Vis | 16-12-19 | 12:31 | 3

Marketing dingetje voor maximale (g)advertentie clicks.

litebyte | 16-12-19 | 12:33

@litebyte | 16-12-19 | 12:33: duh. Maar je kunt ook een marketingdingetje doen dat over interessànte onderwerpen gaat.

L. Vis | 16-12-19 | 12:35

God ben ik daar ook weer ingetrapt, ik heb even gekeken en vond toen wel het eea naar mijn gading. Goeie genade alle begin is moeilijk. *Misschien moet je het filmpje minnen wat je zo kut vind, of allemaal.

Aap Noot Miesje | 16-12-19 | 12:39

@mmx | 16-12-19 | 12:19

Hoe je zo iemand zou moeten straffen. Zo en zo een verbod om ooit nog een motorvoertuig te besturen. 15 maanden lijkt me daarnaast een mooie straf.

Als een stel idioten een vuurwerkbom onder een politie auto gooien dan staat het halve land op z'n kop en wordt er om allerlei soorten verboden en streng straffen gekrijst en zit iedereen nee te schudden aan de tafel van Pauw..

Als zo'n godvergeten dronken kloodtzak iemand doodrijdt dan wordt er een keer geroepen 'wat vreselijk' en dat is het dan.

litebyte | 16-12-19 | 12:30

Heeft Mark feitelijk een rijbewijs? Oh wacht; zijn moeder toert hem rond...

Bouwfraudeur | 16-12-19 | 12:28 | 3

Gordon schijnt hem ook weleens te rijden..........

janleuk | 16-12-19 | 12:30

@Air van Boven Dorens | 16-12-19 | 12:46: O, betekent BE dat op m'n rijbewijs. *Darkroom doet opzoeken*

janleuk | 16-12-19 | 12:51

Die vent die een jaar of wat geleden een kind in een kinderwagen doodreed was ook al meerdere keren gepakt maar kreeg toen zijn rijbewijs al vrij snel terug omdat zijn vrouw ernstig ziek was... Ik zou zeggen, gepakt worden met drank op achter het stuur is rijbewijs ongeldig verklaren. Neem maar een taxi of de bus.

Capt. Iglo | 16-12-19 | 12:23 | 2

Oh en auto in beslag nemen anders stappen ze gewoon dronken en zonder rijbewijs in.

Capt. Iglo | 16-12-19 | 12:24

@Capt. Iglo | 16-12-19 | 12:24
Precies

metdedag | 16-12-19 | 12:28

Het was in ieder geen moslim, want die mogen niet drinken van Allah.

VanBukkem | 16-12-19 | 12:22 | 2

Allah knijpt ook wel eens een oogje dicht...

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:24

Ongelovigen deaudschieten in een Utrechtse tram vind allah dan weer geen enkel probleem...

Air van Boven Dorens | 16-12-19 | 12:26

Handhaven en straffen is te rechts, dan maar pappen en nathouden.

BozePaarseMan | 16-12-19 | 12:22

Hoe zou je zo iemand dan in hemelsnaam moeten straffen?
Levenslang?
Gokje is dat het een alcoholist is met problematisch drink gedrag die in een milieu verkeerd waarbij makkelijk de afgetrapte auto van een ander mee krijgt.
Al dat zware straffen/strenge regels met alcohol is mooi maar de enige die je er mee gaat pakken is de normale burger die twee wijntjes drinkt bij een etentje en 3 uur later naar huis rijd.

mmx | 16-12-19 | 12:19 | 9

Thee-intergratie. Die houden we erin

de visser | 16-12-19 | 12:32

@mmx | 16-12-19 | 12:28: daarom naast rijbewijs afnemen ook de auto waar je in rijdt in beslag nemen of hij nou van de dronkaard is of niet. Dan denken mensen wel 2x na om hun auto aan je uit te lenen.

Capt. Iglo | 16-12-19 | 12:35

Om te beginnen levenslang rijverbod, in beslag name van het voertuig. Zolang er geen zwaar gewonden vallen, mag hij los blijven lopen, maar als hij met dat rijverbod iemand langer dan 3 dagen ziekenhuis bezorgt een jaar of 5 effectief lijkt me redelijk.

Lt-Kol Kilgore | 16-12-19 | 12:46
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik zou zeggen verplicht met het ov of taxi. Hij is niet de enige.

lingo star | 16-12-19 | 12:17 | 4

@VanBukkem | 16-12-19 | 12:50: Ik ben onverbiddelijk. Verplicht met het OV tijdens spitstijd, dan voelt hij zich een van de vele losers.

lingo star | 16-12-19 | 12:57

Als alle ranzige ov'ers nu eens met jullie in de file komen staan, is dat wat? En ze zijn ook wel eens kwaad bij de pomp vanwege de prijs van een lauwe fles cola die ze zelf uitzoeken. Als stumpers onder elkaar lekker lachen om tokkies of toeristen die door zo'n allemanschaffeur genaaid worden, ik houd die pens wel ff vast joh.

Aap Noot Miesje | 16-12-19 | 13:40

@Aap Noot Miesje | 16-12-19 | 13:40: Ik heb geen rijbewijs dus ik ben een van die vele OV losers.

lingo star | 16-12-19 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder remmen en vastgezet gaspedaal dronken een afgezette weg met overstekende bomen opsturen lijkt m.i. een gepaste straf

janleuk | 16-12-19 | 12:17

15 keer is scheepsrecht.

dhrat | 16-12-19 | 12:17

Dronken is een zeer rekbaar begrip. Waar de een dronken wordt van acht bier, wordt de ander dat nooit. Eventueel i.c.m. slimme middeltjes. Het promillage zegt helemaal niets over hoe dronken je bent.

Leptob | 16-12-19 | 12:16 | 6

Tuurlijk, idioot. Dat wordt lekker handhaven als iemand teveel blaast: 'Ja maar agent, ik kan er gewoon goed tegen!' En 'slimme middeltjes'? Drugs dus? Daar maar toch je toch ook niet mee rijden, mafkees!

JJMS | 16-12-19 | 12:46

Kijk , ik kan een whiskey of 3 naar binnen keilen, een tappist of 4 drinken of een halve fles wijn wegwerken zonder daar ook maar iets van te voelen. Maar ik ga niet in een auto stappen.

Lt-Kol Kilgore | 16-12-19 | 12:48

Ik ga ervan uit dat hij niet vijftien keer in een fuik is gereden maar vanwege rijgedrag en dan ben je echt wel dronken.

Gezonde_Roker | 16-12-19 | 13:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Laag IQ, psychose en verward. Niets aan de hand.

aartvantiemenvanjand | 16-12-19 | 12:16

Wat een minderwaardig mens, die man.
Moet ik hem dan maar vertellen hoe je een vouwfietsje bestuurt/meeneemt in bus en metro, en met je aangeklikte bidon koffie-cognac of wijn, of wat ook, een heel wat aantal kilometers kunt vreten op die manier?
Met een slakkegangetje, handjes aan 't stuur, gewoon netjes stoplichten kijkend, niet slingerend, dus zonder slachtoffers te maken?
Moet ik hem soms leren fietsen, al dan niet met zijwieltjes?
Moet iemand die lijer niet een ongelooflijke muilpeer geven?
Aso. Kansloos.
FIETS DAN!

chicago river | 16-12-19 | 12:15 | 4

@Belast | 16-12-19 | 12:26: voor zo iemand is 1 spuitje genoeg, hij heeft toch geen meerwaarde voor de maatschappij.

ariedeknaller | 16-12-19 | 12:34

@ariedeknaller | 16-12-19 | 12:34: Geen idee hoe de rest van zijn leven er uitziet Arie. Misschien draagt hij wel al zijn belastingen af en heeft ergens werk, netto bijdrager ipv ontvanger. Geen idee maar een Pia-tje kan te drastisch zijn.

Belast | 16-12-19 | 12:38
▼ 1 antwoord verborgen

Zestien keer is scheepsrecht, maar dit heeft persoon vast gezien bij die vreselijke computerspellen waar alles mogelijk lijkt. Dit verklaart ook meteen alle doodgeknuppelde prostituees ooit.

Aap Noot Miesje | 16-12-19 | 12:14

Ik weet een goede straf ipv een taakstraf of enkelband. Een blinddoek die vast op je hoofd zit voor pakweg twee jaar. Dan pak je de auto niet meer en kun je zelf opletten dat je niet ondersteboven gereden wordt. Geen tv geen computer. Make it happen!

Accident_Prone | 16-12-19 | 12:14

Of hij vertoond zeer opvallend rijgedrag of de politie staat hem gewoon op te wachten bij zijn stamkroeg. Anders bestaat het niet dat je 15 keer moet blazen in 33 jaar.

witwas | 16-12-19 | 12:14 | 4

Of het geeft aan met hoeveel drank op de lul rijdt. Als jij slingert is je pakkans ook groter.

metdedag | 16-12-19 | 12:25

Idd. Ik zit op 1keer in 23 jaar en dan ook nog in Belgie.

Crash77 | 16-12-19 | 12:44

@EEnzame SchizofrEEN | 16-12-19 | 12:20: Tien jaar geleden voor het laatst. Een soortgelijke stumper die na kroegbezoek stomdronken thuis kwam, ruzie kreeg met zijn vrouw, in blinde woede in zijn auto stapte en even later vol gas een viaduct afvloog. RIP.

Gezonde_Roker | 16-12-19 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Auto verbeurd verklaren, verschroten in pasklare stukjes van 3 x 3 cm en deze per kieptruck in de voortuin storten, ook wanneer dit andermans auto is waarin hij betrapt wordt. Bovenstaande structureel herhalen zal het beste effect sorteren...

Air van Boven Dorens | 16-12-19 | 12:12 | 1

Dat denk ik ook. Handhaven

metdedag | 16-12-19 | 12:31

Ach, met het OM is het net als met Demmink.
Als je niet als prioriteit gezien wordt, dan kan je jarenlang lekker je gang blijven gaan.

spoilerfreak | 16-12-19 | 12:11 | 3

Het is de hoogste tijd dat ze mensen gaan veroordelen zonder bewijslast als ik u zo geloven mag

botbot | 16-12-19 | 12:25

Maar als er prioriteiten gesteld worden, wordt er al snel geroepen hoe het met de scheiding der machten zit.

Sierstrip | 16-12-19 | 12:34

Ja, zo werkt dat bij de beleidsmakers/rechtsprekers in Nederland!
Eerst moet er iemand doorgereden worden voordat er actie ondernomen wordt
en dan nog vaak laat het lang op zich wachten! Bij de dood van een kind of massale media aandacht willen "ze" nog wel eens iets sneller voor elkaar krijgen, maar voor het merendeel boeit het op dat niveau niemand, tenzij persoonlijk betrokkenheid!!

Plorkface | 16-12-19 | 12:10 | 2

Ja net als die Pool die laatst werd "veroordeeld" tot maar liefst 120 uur taakstraf voor het morsdoodrijden van een oma van 64, opa van 67 en hun kleinkind van 2 jaar oud. 120 uur schoffelen. 2 volwassenen en een baby dood gereden wegens roekeloos rijgedrag.

Macroglossum | 16-12-19 | 12:14

@Macroglossum | 16-12-19 | 12:14:
En heeft hij die mensen doodgereden wegens roekeloos rijgedrag of omdat hij dronken was?
Ik zie namelijk dagelijks idioten op de weg met roekeloos rijgedrag.
Ik heb ook zo een gevoel dat die meer ongelukken veroorzaken.
Vooral door te hard rijden. Mensen die ook maar iets te hard rijden moeten dus gewoon hun rijbewijs inleveren. Als zo een hond mijn kind zou doodrijden,.. riedel riedel

miko | 16-12-19 | 13:27

Sidderend van ontzag wacht hij op het on-ver-mij-delijke en bikkelharde FOEI-gesprek met een maatschappelijk werkster.

Macroglossum | 16-12-19 | 12:10

Tsja rijbewijs zal hij wel niet meer hebben, en een auto op zijn naam ook niet. Als hij dan elke keer in de auto van vriend/vriendin/vrouw/man/genderneutraal stapt word het natuurlijk lastig. Boetes zal hij wel krijgen, maar ja als je die gewoon betaalt.

Beste is gewoon auto verbeuren ook al rij je in de auto van een ander, dan moet diegene zijn auto maar niet uitlenen aan een dronken lul, want dan ben je zelf ook een dikke kut/lul/genderneutraal...

mrjixies | 16-12-19 | 12:08 | 1

Tja, en dan geeft meneer weer een rooitje of twee aan zijn vriendin om de volgende auto te kopen.

HA BIER!1! | 16-12-19 | 17:37

Iets met zachte heelmeesters..... wat een gaaf land hebben we toch he?

Swaffelkaffert | 16-12-19 | 12:08

Even verder lezen in "gerelateerde berichten. Rijbewijs is allang ingenomen, hij is gedagvaard en alles. Heeft zelfs bij een eerdere controle zijn auto moeten laten staan en is te voet huiswaarts gezonden, waarna hij toch weer terug is gegaan naar zijn auto en die alsnog thuis heeft geparkeerd. Ook zijn auto is eerder al in beslag genomen, hij heeft gewoon een nieuwe gekocht.

Mr Dixit | 16-12-19 | 12:08 | 6

Frappant dat zo'n man nog een auto op zijn naam kan zetten. Of heeft de RDW geen koppeling met het CBR of justitie?

Gezonde_Roker | 16-12-19 | 13:11

@Gezonde_Roker | 16-12-19 | 13:11: Als je een tweedehands waggie van een particulier op bijvoorbeeld marktplaats koopt is het eenvoudig. Je gaat naar een PostNL locatie met het ingevulde overschrijvingsformulier en hij is van jou. Easy peasy lemon squeezy.

Mr Dixit | 16-12-19 | 13:22

@Mr Dixit | 16-12-19 | 13:22: Het bezit van een geldig rijbewijs lijkt me een logische voorwaarde om een waggie op je naam te mogen zetten.

Gezonde_Roker | 16-12-19 | 13:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Mijn jongetje is acht jaar. Een potentieel slachtoffer. Ik geef een schop onder de reet van die rukhufter.... ik ben groot, ik ben sterk, ik ken internationaal mijn vrienden. Maar die lul gaat eraan.

Red shirt | 16-12-19 | 12:07 | 5

Maar dan is uw zoon dus al slachtoffer. En als toetje ziet de rest van uw familie Red Shirt alleen nog in streepjeshemd de komende 25 jaar want u krijgt natuurlijk niet de D66-fopstraf.

de Voorzittert | 16-12-19 | 12:28

Jongetje?? Beetje je kind in een stereotype prakken he? Vuige communist!

djs | 16-12-19 | 13:09

Iemand het nummer van de vertrouwensarts paraat? Dit bommetje staat al een tijdje op ontploffen. En kennelijk zit ie in een internationaal netwerk. Dat kind moet daar weg.

Ignatius J Reilly | 16-12-19 | 14:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Eindelijk eens een GS-bijdrage over een normale man met een geregeld leven.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:07 | 1

Iedere dag dronken is inderdaad een geregeld leven.

eerstneukendanpraten | 16-12-19 | 12:08

Geen probleem toch, alcohol is goed voor je, dat weet iedereen.
Nu nog even langs zo'n chateau slurpende d66 rechter en zo meteen weer de weg op.

KarelMarks | 16-12-19 | 12:07

En niemand heeft het over zijn dorst.

Guusje Nadorst | 16-12-19 | 12:07 | 2

Maar Guusje wel.

Rest In Privacy | 16-12-19 | 12:08

Rijbewijs verbranden? Denk niet dat zoiets deze idiot tegenhoudt.

Rico Tampeloerus | 16-12-19 | 12:06

Knap om uberhaubt zo vaak gecontroleerd te worden.

John McClane | 16-12-19 | 12:05 | 1

Inderdaad, ik ben in al die jaren dat ik mijn rijbewijs heb nog maar twee keer gecontroleerd. Dit is eerder een gevalletje van zullen we die slingerende meneer even aan de kant zetten?

Mubbenschonster | 16-12-19 | 13:05

De man heeft innerlijke pijn. Hij wil zo vaak mogelijk dronken zijn. Arme man.

RickTheDick | 16-12-19 | 12:04 | 6

Iedere dag dronken is ook een geregeld leven
deze man leeft het

Tobi | 16-12-19 | 13:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus hij rijd straks weer dronken naar zijn rechtszaak.

tweetybird | 16-12-19 | 12:04

Zo’n dwangcursus bij CBR is best duur. Lijkt me sterk dat hij er al 14 keer geweest is.

Guusje Nadorst | 16-12-19 | 12:03 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken