ZO. EN DAN NU EINDELIJK DIE BREXIT!
Ingezonden Opinie, door Ronald Buijt (Leefbaar Rotterdam)
De overwinning voor Boris Johson en zijn Conservatives is groter dan voor mogelijk werd gehouden. Veel Britten hebben wraak genomen op alle mensen die de uitslag van het Brexit referendum uit 2016 niet wilden respecteren. Labour is compleet weggevaagd en ook de LibDems, anti Brexit en de alliantiepartner van VVD en D66, verloren een zetel.
Op 23 juni 2016 gebeurde wat door bijna niemand voor mogelijk was gehouden: Bij het door David Cameron uitgeschreven referendum stemden 52% van de Britten voor een Brexit. Let wel: Bij een opkomst van bijna 75% stemden liefst 17,5 miljoen Britten voor LEAVE. Miljoenen stemmen meer dan Labour (maximaal 14 miljoen) of de Tories (maximaal 13,7 miljoen) ooit bij een verkiezing in het VK hebben gehaald. Waar kwelgeest en Leave-kopstuk Nigel Farage deze dag uitriep tot Independence Day trad David Cameron nog dezelfde dag af als Britse Prime Minister
Zijn opvolgster Theresa May kreeg de Brexit niet door het Britse parlement en moest na talloze vernederingen uiteindelijk ook het veld ruimen. In 2017 schreef zij nieuwe verkiezingen uit om meer stabiliteit in het Lagerhuis te brengen en haar mandaat te vergroten. Hoewel het met 42,4% van de stemmen procentueel de beste uitslag voor de Tories werd sinds de opkomst van Margret Thatcher in 1979 en ze 2 miljoen stemmen meer haalde dan David Cameron in 2015 werd het toch een smadelijke nederlaag voor haar omdat ze de meerderheid in het Britse Lagerhuis verspeelde.
In juli 2019 werd May opgevolgd door Boris Johnson. Door de 'kwaliteitspers' alom gezien als een clown en een populist, zeg maar een soort Europese Trump, dus automatisch onbekwaam. Toen het ook Johnson niet lukte de Brexit door het Lagerhuis te krijgen was het leedvermaak in het EU-hoofdkwartier in Brussel en bij veel media dan ook niet van de lucht. Er restte Johnson niets anders dan wederom verkiezingen uit te schrijven als laatste middel om recht te doen aan de uitslag van het referendum uit 2016.
Hopelijk maakt deze uitslag, precies 3,5 jaar na het referendum, eindelijk een einde aan de beschamende obstructie die werkelijk van alle kanten is gepleegd om de democratische wens van het Britse volk te negeren of zelfs verdacht te maken.
Social
Met een overwinning die haar weerga in de Britse partijpolitiek nauwelijks kent rekenden de Britten gisteren definitief en meedogenloos af met de talloze suggestieve- en vaak valse insinuaties en fake berichten dat een Brexit de Britse economie zou doen instorten en het land aan de rand van de afgrond zou brengen. (Mind you: Het Britse Pound is vandaag naar de hoogste koers sinds het referendum gestegen.) Er sneuvelden in Noord-Engeland Labour-bolwerken die als sinds de jaren 30 in rode handen waren.
De Britten riepen gisteren vooral die mensen een halt toe die altijd hun mond vol hebben over democratie maar blijkbaar alleen zolang de democratie in hun voordeel uitpakt.
Jarenlang werd elk Brexit nieuwtje ook in ons land breed- en vooral smadelijk uitgemeten. Keer op keer zagen we, soms zelfs live, stemmingen over Brexit in het Britse Lagerhuis. Elke afsplitsing bij de Torries was hier ineens groot nieuws. De ex-voorzitter van het Britse Lagerhuis heeft inmiddels onder Nederlanders een grotere bekendheid dan de meeste binnenlandse politici. Onze talkshows en nieuwsprogramma's raakten jarenlang niet over de Brexit-chaos uitgepraat maar sinds de peilingen een ruime voorsprong voor Boris Johnson aangaven was er nauwelijks nog interesse. Eén dag voor deze historische verkiezingen hadden zowel DWDD, Pauw, RTL Nieuws en het NOS Journaal er geen of minimale aandacht voor.
Nu de Britten na het referendum van 2016 en de mega score voor de Brexit party die bij de Europese verkiezingen met afstand de grootste partij werd in mei 2019 gisteren voor de derde keer op ondubbelzinnige wijze hebben aangegeven vóór een Brexit te stemmen moet Europa haar nederlaag erkennen en haar tactiek om de Brexit te frustreren per direct staken.
Dus nu geen zielige verhalen meer over de zogenaamd lage opkomst van de jongeren of kiezers die d.m.v. fake nieuws verkeerd zouden zijn voorgelicht. Als dit al waar was geweest had er gisteren een hele andere uitslag geweest.
Nee, laten we ons eindelijk eens richten op een voor Nederland zo gunstig mogelijk verloop van de nu onomkeerbare Brexit. Groot-Brittannië is de derde handelspartner van Nederland. We drijven voor ruim 40 miljard euro aan handel met ze en er zijn hier in ons land liefst 218.000 directe banen aan de handel met het VK te danken, waaronder mijn eigen baan. Nederland ís het land dat misschien wel de grootste impact van de Brexit zal ervaren. Daarom roep ik onze politici en media op hun weerzin tegen referenda in het algemeen en de Brexit in het bijzonder te stoppen en nu eindelijk een democratisch proces te respecteren en vooral de Nederlandse belangen voorop te stellen!
Ronald Buijt
Planner bij een transportbedrijf gericht op de UK
(Voorzitter Leefbaar Rotterdam)
Reaguursels
InloggenLeuk hoor, maar omdat de conservatieven gewonnen hebben betekend natuurlijk nog niet dat er een brexit is..
Ook niet als een Boris zegt er naar te kijken.
Na de 3 afgelopen jaren lijkt het er op dat dit meer een zoethoudertje is.
Conservatieven in de meerderheid.
Een brexit zal nog steeds een duw en trekwerk worden wat jaren lang tot niets uit zal lopen, simpelweg omdat Brussel het niet tolereert.
Test III.
(het apparaat weigert)
Nigel Farage zou Nexit een handje kunnen helpen. Zijn job in de UK zit er toch ver op.
Mooi hoe dat linkse tuig, 'wij weten wat goed voor u is' wordt afgedroogd. De kiezer wilde een Brexit meneer Corbijn. Democratie is een bitch.
Juist de duidelijk tactische domheid van de EU, om Groot Brittannië te schofferen met verongelijkt harde maatregelen, gericht tegen hun vertrekkende gedrag als ware het 'n strafbaar feit.
De Britten mogen gewoon doen wat ze doen; en dat is de EU verlaten.
Hoe denken die trekpoppetjes van de EU, dat in de toekomst de relatie met Groot Brittannië kan normaliseren?
Is er dan geen enkele EU-Jodocus, die zich realiseert, dat met die arrogante afstraffing van Groot Brittannië, de arrogantie van de EU zich vreselijk tégen de belangen van de EU gaat keren.
Daar kun je op wachten.
En dan heeft Groot Brittannië 'alle redenen', de EU af te zeiken, maar dat zullen ze niet openlijk doen.
De te trekken les.
Zodra je een zelfstandig ander land begint af te zeiken, roep je juist het nationalisme op, waaruit rancune en oorlogen in de toekomst gemaakt worden.
Of dat 'jij' in de problemen kunt raken, en zeker-niét op hulp of bijstand hoeft te rekenen, van dat andere land dat je zo publiekelijk hebt lopen vernederen.
De kinderachtige houding van de EU (Brussel) tegenover een vertrekkende lidstaat is alleen maar contra-productief.
Ik schaam mij voor het lage diplomatieke peil van de EU.
Wij zullen daarvoor de hoge prijs in de toekomst moeten betalen.
Goed stuk, maar de EU trein dendert gewoon door zonder ook maar van iets aan te trekken, verblind door de arrogantie van de macht.
Je kan vast een paar voorbeelden geven van schofferingen van verongelijkt harde maatregelen? Zoals drie keer een verlenging van Brexit toestaan, omdat de Britten zelf er nog niet helemaal uit waren wat ze nu wilden? Schande. Driewerf schande zelfs. Of moet de EU de UK wel frictieloze toegang tot de interne markt geven, zonder controles (dus als de UK een deal met de USA afsluit, dan zouden ze zomaar lekkere chloorkippetjes, of groenten bespoten met zoveel hier verboden pesticiden, dat we over 25 jaar alleemaal kaal zijn, of vlees dat zo propvol antibiotica zit, dat alle bacterieen straks resistent zijn., gewoon Europe binnenkomt). En natuurlijk gratis, zonder dat ze EU contributie betalen voor die interne markt. Dit is wat de UK verwachte. Alle voordelen van de EU, zonder de nadelen. Maar dat werkt natuurlijk niet.
Dus, wat zijn die schofferingen?
@Carlitros | 14-12-19 | 19:20:
Beste Carlitros.
Ik ga nog even uit van jouw goede bedoelingen.
Dus sla niet zo'n kifterig toontje aan. Ik zoek niet de confrontatie, maar wil best de discussie aangaan. Merk je dat?
Ik kan best redenen te over opsommen, waardoor de EU 'echt waar' zich heel neerbuigend gedraagt tegenover Groot Brittannië. Maar zelfs (!), als ik dat zou doen, dreigt het tegenovergestelde waar ik op wijs.
De EU is niet verzoenend genoeg.
Wat was het grootste bezwaar voor de meerderheid van Groot Brittannië, om hoe-dan-ook toch echt uit die fijne samenwerking van de EU te willen stappen; weet je dat nog (?); juist; het verlies van nationale soevereiniteit en de oeverloze toestroom van immigratie die zonder grenzen van de EU moesten worden toegelaten.
Dus dit is mijn verzoenende vraag: vind je niet, dat Groot Brittannië groot gelijk (kan) hebben, soeverein te willen blijven over immigratie, óf, als de EU te dwingend wil zijn, 'dan maar uit de EU te stappen/
(kijk, dat is iets anders dan de versplinterende discussie over chloor bij import van kippenvlees; ik bedoel, dat zijn slechts details in de handel)
@Der Paulie | 14-12-19 | 19:33:
Taalfoutje (sorry)
Lees: het verlies van nationale soevereiniteit en de oeverloze toestroom van immigratie die zonder grenzen van de EU moest worden toegelaten.
@Carlitros | 14-12-19 | 19:20: of dat nu vanuit de usa komt of uit Oekraïne. Dat maakt niet uit .
@Der Paulie | 14-12-19 | 19:33:
Sorry, wellicht ben ik een beetje kortaf, maar dat komt omdat ik in Engeland woon, en al deze shit - en meer - al vele keren heb moeten aanhoren. Ten eerste is er al een regel dat EU lidstaten EU migranten van een ander land mogen uitzetten, als ze een last voor de welvaarts staat zijn geworden. Cameron had net voor het referendum het zelfs voor elkaar gekregen dat mocht Engeland Remain kiezen, dit al na 6 maanden zou mogen gebeuren.
Nog wat leuke feitjes over EU immigratie en Engeland. Weet je van welk EU land de meeste burgers in een ander EU land wonen? Jawel, de Engelsen.
www.globalcitizen.org/en/content/fact...
Net als dat de gemiddelde EU immigrant meer belasting betaald dan dat hij er aan uitkeringen etc uithaalt. Beduidend meer. Terwijl de gemiddelde Brit evenveel betaald in het systeem als dat hij er aan uitkeringen uithaald.
www.globalcitizen.org/en/content/fact...
Nu met de verkiezingen kregen we van Boris te horen dat voor te lang we de UK hebben beschouwd als ons eigen land, en dat het tijd is dat daar een eind aan komt. Ja, we beschouwen de UK als ons eigen land, omdat we integreren.
En 2 dagen voor de verkiezingen kwam de minister van justitie met een heel dossier dat Brexit met einde Freedom of Movement noodzakelijk was om EU terroristen en moordernaars en verkrachters te kunnen stoppen. Ten eerste zijn alle terroristische aanslagen sinds de IRA gepleegd door Britten zelf, daar geboren en getogen, met Brits paspoort. En een paar Marokanen geloof ik. Maar niemand met een EU nationaliteit. Die (Pool) bevocht alleen maar de terrorist van London van ruim een week geleden. In de gevangenissen is het percentage EU misdadigers kleiner dan je obv percentage van de bevolking zou verwachten, dus minder crimineel.
En het VK zit niet in Schengen, dus altijd paspoort controle (behalve route Ierland - Noord Ierland - Engeland, want Goede Vrijdag Akkoord, maar dat blijft ook zo na Brexit zegt Boris). Maar na Brexit heeft het VK geen toegang meer tot de gekoppelde EU database van misdadigers, dus wordt het alleen maar onveiliger voor ze!
Nonetheless, the point stands.
Opvallend dat eurofielen het kiesstelsel, het democratische instrumentarium of zelfs de democratie zelf de schuld geven bij een hen onwelgevallige uitslag. Hier is om die reden eerst het referendum goeddeels om zeep geholpen en nu deugt het Engelse districtenstelsel ineens weer niet. Als puntje bij paaltje komt hoor je van Europese bestuurselites onomwonden dat ze eigenlijk meer last hebben dan gemak van de democratie en dat hun verheven idealen van top-down eenwording eigenlijk paarlen voor de zwijnen zijn. Daar mag u het mee doen.
Het VK is een gemankeerde democratic met hun ouderwetse systeem. Onder ons proportionele systeem had Farage 13 zetels gehad en de groenen 18. In Engelands FPTP heeft Farage geen zetels, en de groenen slechts 1
@Carlitros | 14-12-19 | 14:27:
U valt in herhaling.
@Carlitros | 14-12-19 | 14:27: ik weet ook nog wel een land met een ouderwets kiessysteem , een land waar het raadgevende referendum werd afgeschaft omdat het referendum, om de minister van binnenlandse zaken te quoten, niet had gebracht wat men ervan had verwacht.
Maar dat lievelingetje Trudeau in Canada ook met minderheid van stemmen premier is geworden, daar hoor je ze niet over.
@Penus Decoratus | 14-12-19 | 14:44:
En is het niet jammer dat dat nodig is omdat mensen niet de moeite nemen om plempsels te lezen. Maar het moet je vast opgevallen zijn, dat ik dat alleen als reactie doe op verschillende mensen, en niet elke keer dezelfde tegel bak.
@Snap_het_ook_niet | 14-12-19
Ergens verder onderop heb ik al gezegd dat het VK, en hun voormalige Engelstalige kolonieen de USA, Australie,Canada en Nieuw Zeeland de enige westerse democratieen zijn die FPTP gebruiken. Dus niet alleen Trudeau, maar dit gebeurt regelmatig in de USA en die andere landen die ik noemde. En mag ik zeggen dat ik dat een kut systeem vind? Ja, dat mag ik.
Gewoon doordouwen die Brexit. Geen enkel belang bij “nieuw referendum” wat dat levert of exact dezelfde situatie op of een compleet andere en waarom zou je die uitslag dan wel respecteren? Nee het is tijd om afscheid te nemen. Alleen welke voorwaarden wordt interessant, de EU heeft er namelijk totaal geen belang bij de UK in welke hoedanigheid dan ook tegemoet te komen.
Ik zou na zo'n land-slide voor Brexit verwachten, dat een beetje peilbureau zou peilen hoe de stemming hier ten opzichte van een Nexit is.
Ook gezien de waanzinnige Green Deal van Timmerfranzl.
Maar misschien komt het nog.
Geen landslide. In Engeland gebruiken ze voor parlement first past the post, zoals in USA. Niet proportioneel, zoals in rest van Europa. Onder FPTP heeft Farage 0 zetels gehaald, en de Groenen 1. Onder ons systeem had Farage 13 zetels en de Groenen 18 zetels gehad. Boris had ca 70 zetels MINDER gehad, en LibDem
Iets van in de 50 meer. Boris heeft met 44% van de stemmen 56% van de zetels.
@Carlitros | 14-12-19 | 14:19: en wat dan nog, de breuklijn van voor- en tegenstanders van de Brexit loopt door alle partijen heen.
@Carlitros | 14-12-19 | 14:19: En 'what about the tactical votes? '. Van beide kampen werd er geroepen stem tactisch om of cons of labour aan meerderheid te helpen, hoe moeten wij dat duiden in je betoog? Onderaan de streep, 'debiel' stelsel of niet heeft Brexit overduidelijk gewonnen, net als 2 jaar terug.
Democratie is leuk, maar als je een parlement hebt met 15 partijen, waarvan er één voor dieren is, de ander voor bejaarden en de volgende voor Erdogan en een meerderheid inmiddels uit minimaal 4 partijen moet bestaan kan je je afvragen of dat zoden aan de dijk zet qua richting, bestuur en daadkracht.
@Roadblock: Mij interesseert dat ook, maar ik zou me maar geen illusies maken. Ik vermoed dat onze landgenoten erg vatbaar zijn voor het "Nederland is een land dat afhankelijk is van zijn export en dus ...." argument.
De feiten:
48% heeft op de pro-brexit partijen van Farage en Johnson gestemd.
52% heeft op de pro-remain partijen van de versnipperde oppositie gestemd.
Nou, ik zou het ze in Engeland maar gaan vertellen, dat Pro-Remain gewonnen heeft (Proest).
Ja maar, ja maar, ja maar, ja maar, ja maar.
Jouw feiten zijn meningen.
Huilebalk.
Nee s*fferd, de breuklijnen van wel/geen brexit loopt dwars door alle partijen heen.
Oh, vandaar dat Johnson met een absolute meerderheid kan regeren...365 tegen 285 van de rest. Leef jij maar lekker verder in je fantasie wereldje...
@Regnerus | 14-12-19 | 13:55:
Voordat je zo een opmerking plaats moet je eerst kijken wat voor kiesstelsel het VK heeft. Geen proportionele vertegenwoordiging, maar First Past The Post, the winner takes all per kies district. Boris heeft met 44% van de stemmen 56% van de zetels. In one kiesstelsel had Boris ca 70 zetels minder gehad, en de oppositie gezamenlijk meet dan hij en Farage samen
Labour voerde campagne met een nieuw referendum, niet met Brexit. Als ik dus jou berekening pak, en ik trek Labour af van je 52% dan zijn de feiten.
48% stemde Brexit,
32% stemde 2e referendum,
20% stemde remain.
@DerUnterMensch | 14-12-19 | 15:01:
Niet met remain bedoel ik.*
Als je dankzij de EU geen baas meer bent op je eigen land, je omgeving vervuild ziet worden met kansarme parels en je belastingcenten massaal over de grens naar corrupte landen ziet gaan dan wil je toch niets meer met de EU te maken hebben? Zeker als je ook nog eens door de EU leiders gekleineerd wordt tot zelfs uitgescholden omdat je de wil hebt om op jezelf te staan waarmee een hoop geld bespaard wordt.
Ik hoop dat ze een goed voorbeeld neerzetten door er veel beter uit te komen na een Brexit, anderen zullen dan zeker volgen.
Wat zeur je nou .
We krijgen er vast en zeker Albanië bij en nog wat andere hoogvliegers .
@likmegaties | 14-12-19 | 13:08: U bedoelt vast Moldavië, denk ik... Het schijnt dat de Moldavische cementmaffia een groot voorstander is van toetreding tot de EU, want ja, er komt dan natuurlijk een berg subsidiegeld om te klauwen!
Ja want als je eruit stapt komt er geen asielzoeker meer binnen. Laat staan illegalen.. *proest* welterusten slaap lekker verder
We weten best dat dat referendum ook gewonnen is door een sterke campagne met cambridge analytica, holle frases als 350 miljoen voor de nhs en dat prachtige plaatje met die horde asielzoekers op een landweg.
Ah, misleiding en leugens.
"Kiezers die d.m.v. fake nieuws verkeerd zouden zijn voorgelicht"
Goh, dat hoorde ik ook na de Trump verkiezing.
Weet u wat? Geef nou eens gewoon toe, dat Johnson gewoon gewonnen heeft.
En dat DE KIEZER anders besliste.
En dat de NPO (alweer) ernaast zat.
Of kunt u dat niet?
@Roadblock | 14-12-19 | 12:54: Links kan dat gewoon niet. Links is zielig kleutergedrag.
Diotima | 14-12-19 | 12:42
Jeeeez, wat laat jij je (weer) kennen zeg. Zeker over dit feitje heen gelezen : “Dus nu geen zielige verhalen meer over de zogenaamd lage opkomst van de jongeren of kiezers die d.m.v. fake nieuws verkeerd zouden zijn voorgelicht. Als dit al waar was geweest had er gisteren een hele andere uitslag geweest.”
Ik vat uw tegel samen: "Boehoehoehoe, snifsnif, jankjank."
@Rhenium | 14-12-19 | 13:21:
Zo zijn een hoop tegels hier samen te vatten.
Hetzelfde gejank als na de winst van Trump.
Links is een slechte verliezer.
@Roadblock | 14-12-19 | 13:32: links hoort nou eenmaal te winnen, anders loopt de democratie gevaar. En linkse mensen zijn zó ontzettend sociaal en erudiet dat ze dat heel erg vinden voor iedereen. Ze mogen het niet zeggen natuurlijk, maar zo nu en dan een extreem-goed Volkertje die een incidentje veroorzaakt houdt de democratie gezond.
Als je favoriete voetbal kluppie verliest ligt het aan de scheids. Als een verkiezingsuitslag je niet bevalt ligt het aan het systeem. Kinderachtige slechte verliezers die daar niet mee kunnen leven.
Ja de, het is niet eerlijk jankballen zijn ook wakker geworden. Net als in de usa moet je op lokaal niveau winnen om landelijk te regeren. Maar als je de lokalo’s uitmaakt voor racistische tokkies omdat ze leave hebben gestemd dan krijg je een Hillarytje.
Ik hoop dat BoJo nu hij een comfortabele meerderheid heeft in het Lagerhuis zijn deal met de EG opzij schuift en gaat voor een No Deal Brexit. Geen gelazer over de Ierse grens en laat Brussel fluiten naar de "schadevergoeding". Eis je volledige soevereiniteit op.
Ik wil niet lullig doen en de pret bederven over "de wil van het volk" en zo, maar de meeste stemmen zijn nog altijd gegaan naar pro remain partijen, 16 miljoen tegenover 14,5 miljoen pro Brexit. Dus puur in aantallen gaat die claim al niet op. Wat je alleen kunt zeggen is dat een pro-Brexit partij de meerderheid haalde, wat mede zo is weges het disctrictenstelsel. Dat klinkt als ja maar je kunt niet tegen je verlies want zo is het nu eenmaal, maar feit is desondanks dat meer stemmen zijn behaald door pro-remain partijen dan door pro-Brexit partijen, dus graag niet meer hebben over "de wil van het volk" en zo.
Dit wilde ik eigenlijk ook net inbrengen. Heb ik nu goed begrepen dat 48% op Boris heeft gestemd en 52% op 'versnipperde remain' partijen?
Dan is het land inderdaad wel heel verdeeld.
Ik vind het ook veelzeggend dat er mensen zijn die in principe nooit conservatief zouden stemmen, maar nu toch voor brexit hebben gekozen opdat er maar iets gebeurd.
Het is eigenlijk heel triest.
En een resultaat van de problemen/geluid van het volk wegmoffelen en niet willen horen.
Nu is het een puinhoop.
Het zal wel een weg vinden uiteindelijk, maar het is inderdaad nog altijd verdeeld.
Je moet eens leren wat "ze" bedoelen met de wil van "het volk". Ze bedoelen namelijk niet het volk maar wat ik of wij willen. De grootste clash is de boomers versus Gen X en de latere generaties. Boomers hebben vertrouwen in het verleden en willen terugkeren naar de jaren zestig. De rest wil vooruit. De grote aardverschuiving komt pas als de boomers dood zijn.
@letopuwzaak | 14-12-19 | 12:40:
Het is een waarheid die graag wordt weggemoffed onder triomfantelijk gezwaai met de overwinningsvlag. Die dus niet zo hard blijkt te zijn?
Hou toch op Beste_D66_ Landgenoten.
Je wilt niet lullig doen, maar doet dat wel.
Hetzelfde gezeur als na de Trump verkiezing:
Ja maar, als het kiesstelsel anders was geweest dan....
Als mijn Tante kloten had gehad, was het mijn Oom geweest.
Allemaal zuur gemiespel omdat de uitslag niet zo is, als wat onze geweldige 'onpartijdige' media ons hebben willen laten geloven:
Johnson is een halve of hele Trump, en die deugt niet.
Ga de historische toespraak van Johnson voor Downingstreet 10 maar eens bekijken.
Dan zie je hoe hier in de pers gelogen wordt.
Ik zie ook vooral de verdeeldheid binnen gezinnen (via Engelse collega's) dat gaat ver, tot aan de kerst maar overslaan omdat de discussies aan tafel te hoog gaan oplopen.
Het is ook moeilijk om verschillende issues in 1 partijstem te gooien.
De vader in Engeland die zijn dorp overstelpt ziet met Pakistanen, maar zijn zoon heeft in Nederland een goede baan in de zorg.
Waar moet deze man op stemmen?
En waar komt de onvrede over de EU in alle landen vandaan.. toch een door de strot duwen en niet luisteren naar mensen die problemen aangeven.
Ik begrijp dat deze vader op een brexit wil stemmen, maar wellicht met frisse tegenzin.
Hoe dan ook, ik ben voor eerlijke berichtgeving.
En het feit is dat het land inderdaad verdeeld is.
Met treurige sprongen als stemmen op ee partij waar je normaal nooit op zou stemmen.
Heel sneu.
@Roadblock | 14-12-19 | 13:03:
Ik vond hem heel verbindend. Het land moet nu verder, en snel ook.
Oppakken en doorgaan en ik denk dat het goed voor ze zal uitpakken.
Hoop het sowieso uiteraard.
Wie weet wat het betekent voor de andere landen..
@Theodorus.Goldbach | 14-12-19 | 12:41:
In dat laatste heb je gelijk, als de “boomers” dood zijn, gaat werkelijk alles naar de kloten.
Het is een falen van de politieke macht dat zoveel mensen in alle EU landen eruit willen.
Dat vind ik vooral een triest gegeven. Dat mensen niet gehoord worden.
@letopuwzaak | 14-12-19 | 13:15:
Heb jij ooit gestemd voor een 'Green Deal' die je ik weet niet hoeveel extra belasting gaat kosten?
@Roadblock | 14-12-19 | 13:19:
Mijn punt precies.
Mensen zijn en worden geschoffeerd en daarom wil men eruit.
Labour is niet remain maar 50/50
BL.
Ze hebben nog nooit zoveel verloren wordt dan miraculeus" ze hebben eigenlijk gewonnen"
Gek genoeg hoor je dit soort fantasieën altijd bij verliezende politieke partijen.....
Ook al zijn ze gehalveerd is de schade veel kleiner dan verwacht waardoor er eigenlijk winst behaald is......
Helaas voor je dromenland..... verliezen is toch echt verliezen, ik hoop dat je je afgang in de komende maanden en jaren kunt verwerken.....
Bij de democraten in de VS wil het maar niet lukken. Rancune en wraak gevoelens is a way of life.... Sneu, Wij,.. de realisten reageren dan met "get a life"
Typisch weer democratie volgens D666. Alleen gewenst en eerlijk als de uitslag hen past. Ongelooflijk hoe je jezelf weer laat kennen. Tegelijk kan ik alleen maar genieten van dit gehuil van slechte verliezers en niet voor het eerst.
Nou, ik wens Boris sterkte. Schotland en N-Ierland maken zich op voor vertrek. Het handelsakkoord met Japan was slechter dan dat van de EU met Japan. Één landje is immers makkelijker te piepelen dan een EU. De VS willen geen handelsakkoord met GB, voordat ze er één hebben met de EU. Dan moet GB ook nog een nieuw handelsakkoord sluiten met de EU. En de WTO kan het land ook niet meer beschermen. Toekomst is niet echt zonnig voor GB.
De WTO is starks dankij Trump verdwenen dus handelen volgens WTO regels zal dan ook niet meer kunnen. Dat wordt dan nog interessant. Ja aan Trump heeft Boris een grote vriend. Voor de buhne dan.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:13:
En nog steeds zijn er hier mensen die roepen "Boris moet nu voor no deal gaan en fuck EU zeggen nu ie deze meerderheid heeft". Het is maar te hopen dat we in Nederland nooit een EU referendum gaan krijgen als dit het niveau van de stemmers is
Corbyn won meer stemmen dan Tony Blair in 2005 en toch deed Labour het nog nooit zo beroerd als sinds 1935: www.independent.co.uk/news/uk/politic...
De toekomst van het VK na de Brexit zou in het ergste geval gaan lijken op de situatie van Rusland onder de knoet van de Westerse sancties. (De RU economie is ongeveer zo groot als die van Spanje). Er wordt in de panelen gepiept en geknarst over 'machtsblokken' die nodig zouden zijn. 'Kleine' landen krijgen niets meer voor elkaar enz. Wie aan zulke mythes geloof hecht, moet ook eens onbevooroordeeld naar RU kijken. RU zat vast aan olie en gas, zoals het VK aan de Noordzee olie. Daardoor kreeg je in RU een import-economie. Dankzij de sancties moest RU zich wel breder gaan ontwikkelen qua economie en het gaat RU lukken. Grootste graanexporteur, de RU supermarkten presenteren vol trots de landbouwproducten van eigen land. Die ontwikkeling kan het VK ook gaan doormaken. Ze zouden bij wijze van spreken zichzelf 'sancties' op kunnen gaan leggen om economisch dode sectoren weer tot leven te wekken.
Rusland drijft op olie en gas, verder niets.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:04: Onbevooroordeeld kijken is niet weggelegd voor iedereen. Het argument richt zich op het VK, niet op RU.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 14-12-19 | 12:05:
Dat blijkt inderdaad uit je reactie. Vertel mij welke andere exportproducten Rusland nog meer heeft? Oh ja, wapens. Olie, gas en wapens. Verder nog? Bontjassen? Kaviaar?
Rusland bezwijkt economisch, dus ik snap je punt niet.
www.reuters.com/article/us-russia-gra...
Brexit --->>> NEXIT !
Op naar onafhankelijke, handel-drijvende, DEMOCRATISCHE landen.
Kunnen we direkt stoppen met die ontwrichtende illegale massa-immigratie,
en met die destructieve "klimaat"-waanzin.
Helemaal mee eens!
@MooseNL | 14-12-19 | 13:00: Thnx.
Hopelijk komt er ook gauw een eind aan de beschamende obstructie van een corrupte elite die in Nederland denkt zonder mandaat het boerenbedrijf te halveren, een gasverbod erdoor te drukken en schaamteloos en ongetwijfeld door smeergeld gedreven een miezerige verkoper van electrische auto's te zijn.
Ik noem maar een 'minister Schouten' die het ultiem zwaktebod richting de Provincies doet met de uitspraak 'mijn wil is wet'. Het niveau niet ontstegen van de moeder die uit wanhoop roept 'omdat ik het zeg'. En de Nederlandse burger maar kleineren en als klein kind behandelen, vermanend toespreken via de media en hem uitmaken voor nazi, onderbuiker, fascist en racist. Iets dat men dus al geruime tijd al deed in de VS, en in de UK, en het resultaat is precies het tegenovergestelde van het beoogde. Ook hier gaat men erachter komen.
DANG ,mee eens 100% +1
Prima argument. Mijn wil is wet. De staat vaardigt wetten uit op basis van de parlementaire verhoudingen en daar heeft men zich maar aan te houden.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:06: En dat gebeurt nu in het VK. "De staat vaardigt wetten uit op basis van de parlementaire verhoudingen en daar heeft men zich maar aan te houden. " O nee, dan niet, want u bent tegen de Brexit, en dan geldt het niet. Boehoehoe, snifsnotterjank!
Als je zonder enig gevoel van schaamte mensen wil laten geloven dat als Brexit een feit wordt er duizenden mensen dood gaan door gebrek aan medicijnen dan verdien je een nederlaad. En dat is ook gebeurd. Nu maar hopen dat de Nederlanders massaal op EU kritische partijen gaan stemmen. Ik-wil-er-uit!!
Goed opgeschreven Ronald !
Nog steeds wordt in dit land de uitspraak van de Engelsen, de democratisch gekozen Johnson , vooral door onze staatsomroepen NPO-Max-Nieuwsuur- journaal etc. niet gerespecteerd en zelfs geschoffeerd. Schandalig gaat dat hier.
* het journaal zond na de uitslag hoofdzakelijk de interviews uit van jankende socialistische Corbijn aanhangers;
* nieuwsuur besteedde meer dan een half uur aandacht aan de nederlaag van Corbijn en hoe het nou kwam dat de socialisten hebben verloren; voor de overwinning van Johnson: "geen woord !".
Vanmorgen op de radio bij Max show, van de oude partijdige brombeer de Bie en het domme linkse gansje v.d. Weij, die de nieuwe soort marxist en opstel schrijver Kees Boonman, die op onbegrijpelijke redenen door de media een podium wordt gegeven en hem wel 10 minuten lang laat raaskallen over zijn reisje naar Engeland en hij zich vervolgens alleen maar negatief over Johnson uitliet. OM toch iets nadeligs over de uitkomst van de Engelse verkiezingen te zeggen, begon hij over de Schotten.
Die zouden wel eens een onafhankelijkheidsstrijd gaan beginnen. De domme Boonman vergat, dat Schotland economisch volkomen afhankelijk is van de regering in Londen en het streven van de Schotten voor de bühne is.
Na Trump hebben de linkse media in dit land weer een nieuwe troef om op te schelden, n.l. Johnson. Let op, dat gebeurd nu ook avond na avond op onze TV.
Maar het waren ooit de Amerikanen en de Engelsen die ons bevrijden van de Duitsers, die nu tezamen met Frankrijk van ons land een provincie willen maken van hun federale Europa. De Nederlandse belastingbetaler zal miljarden moeten gaan opbrengen voor die EU. Willen wij dat?
Ik voorspelde de overwinning van Johnson, zoals ik ook voorspel dat Engeland het economisch, zonder ook maar van die EU verder afhankelijk te zijn, het grandioos gaat doen. Het pond stijgt al en binnen een paar jaar lachen de Engelsen ons economisch uit.Het nieuwe gigantische handelsverdrag met de USA is daar nu al het voorbeeld van.
Ik feliciteer Engeland met hun uittreding uit de ook door mij verfoeide EU.
Nu Nederland nog !
Geweldig die glazen bol van u. Succes daarmee.
Het is deze dagen in elk geval volop genieten van de linkse zurigheid. Want sportief verliezen kunnen ze nog steeds niet.
Kan Nederland geen Verenigd Europa met de Britten beginnen?
The United Kingdoms of Europe. Krijgen we dan de andere koninkrijken er ook bij? Want Belgie en de Scandinavische koninkrijken kan nog wel, maar dan moeten we met z'n allen Spanje weer onderhouden. Maar goed, als dat het alternatief is, dan stem ik voor.
Dat is aan ons, het volk. Dus waarom niet?
Ik denk dat u het punt van de Britten niet begrijpt. Ze mogen ons best, maar ze willen niet met ons in een club. Ze hebben evenmin een hekel aan de Duitsers of de Belgen (misschien wel aan de Fransen) of de Polen. Je kunt toch gewoon naast je buren wonen, er op goede voet mee staan zonder elkaar de huissleutel te geven en zonder met elkaar af te spreken hoe laat je naar bed gaat?
De handige jongens met geld kunnen altijd wel voor zichzelf zorgen, Brexit of niet.
Echter, als het misgaat voor de gewone man door de Brexit wordt er een rare draai aangegeven: u heeft er zelf op gestemd. En u had moeten weten wat dat ging inhouden.
En intussen lacht de zelfverrijkende elite iedereen uit. Alweer.
En toch staat de geschiedenis bol van (veelal gruwelijke) voorbeelden van elites die door het volk werden verdreven en afgestraft. Alleen al daarom zouden ze beter moeten weten.
Ja, dat is één scenario. Of het pakt wél goed uit. Dat zou ook kunnen hè.
Die kans is groot. Je ziet het al bij de NHS, waar Britse en buitenlandse ondernemers heel graag een privatisering naar Amerikaans model willen invoeren. Dat wordt cashen voor de grote jongens.
"De Nederlandse belangen voorop stellen", kom zeg, dat is iets voor extreem-rechtsradicale nationaal-socialistische fascisten.
Bovendien, wat zijn die 'Nederlandse belangen' precies.
@kloopindeslootjijook | 14-12-19 | 10:40: Nou, je zou eens kunnen stoppen met het binnenhalen van kansloze asielaanvragers. Om maar wat te noemen. En als Europa meer geld wil omdat onze economie lekker draait: f*uck you, vraag maar of de Zuid-Europese landen al voldaan hebben aan hun financiële verplichtingen.
Spannend hoor. Ben enorm benieuwd hoe dit "feestje" gaat aflopen. Iets zegt me dat Boris geen flauw idee heeft waar hij mee bezig is en de situatie schromelijk onderschat. De Britten die ik spreek hebben al door dat de Pakistanen en Nigerianen e.d. niet weggaan dus racisme was geen goede beweegreden. Dan heb je nog de boeren die voorheen gespekt werden door de EU maar straks niets meer krijgen. Allerlei culturele instellingen die gespekt werden door de EU zoals de Keltische taal en cultuur in Wales, Schotland en Cornwall. De bedrijven die nu toch echt zenuwachtig worden en twijfelen of ze naar Dublin of Amsterdam moeten verhuizen. Etc.
Men mag hopen dat BoJo de zachtste Brexit mogelijk kan bewerkstelligen.
Persoonlijk denk ik dat het een puinhoop wordt.
'T is me toch wat, aan "onvrede", in uw elitaire kringen ......
Erg, hoor.
Voor normale mensen, ligt de werkelijkheid heel anders.
Huilie huilie huilie. Engeland kan prima zelf zijn boeren indien nodig ondersteunen en Engeland kan prima zelf voor zijn talen zorgen. Laten we niet net doen of alleen de EU voor alle glorie kan zorgen.
Kun je nagaan wat voor een gehaat gedrocht die EU is, dat mensen massaal het risico nemen dat jij schetst. En geloof me, elke stemmer in het VK heeft die rampscenario's honderd keer gehoord en gelezen. Ze weten waar ze voor stemmen.
Ik maak me niet zo'n zorgen om de Brexit. Ik maak me veel meer zorgen over het antidemocratische kwaad dat in Brussel zetelt, en haar collaborateurs in de vorm van partijen als D66, VVD, GL en noem ze maar op. Verkiezingsuitslagen negeren (hallo Leefbaar, PVV en FvD!), referendumuitslagen negeren (EU grondwet, associatieverdrag), en de democratie en soevereiniteit van het volk verder ondermijnen (afschaffen referendum, voorstel om EU lidmaatschap zonder volksraadpleging in de Grondwet te verankeren). En nu weer die rampzalige Green Deal. De EU kan niet anders dan een totalitaire staat worden om dit soort krankzinnig en megalomaan beleid er doorheen te kunnen duwen (en ze zijn hard op weg). Want de mensen willen het niet.
@Roadblock | 14-12-19 | 11:59:
"Wel, dit is de zoveelste keer dat uw kringetje er naast zat."
Waarnaast precies?
Gister probeerde je mij allerlei uitspraken aan te wrijven die ik nooit heb gedaan, vandaag begin je opnieuw zoiets?
Ik zou voorspeld hebben dat de Brexit er nooit zou komen. Integendeel RB, integendeel. Ik hoopte dat die Brexit snel zou plaatsvinden en dan zo hard mogelijk, zodat mensen die Nexit roepen zouden weten wat een echte Brexit inhoudt. Maar zo'n zachte deal Brexit zou ze nog eens de illusie kunnen geven dat het allemaal wel meevalt en dat cherry-picking dus loont.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:29:
Ben jij en Theodorus.Goldbach dezelfde persoon? Dat wist ik nier Beste_D66_Landgenoten.
Leerzaam.
Nah... het VK was een netto betaler en spekten juist anderen in de EU net als wij, dus geld over en die Paki's en de Nigerianen, geen visa hop" eruit.
Als die Brexit achter de deur is dan gaan we richting de NEXIT.
Nederland en Nederlanders hebben echt helemaal niets te winnen bij een Nexit. Waar de Britten nog enigszins "argumenten" hebben en mogelijkheden is een Nexit funest voor Nederland. Kap toch eens met die onzin. Nederland is mede-oprichter van de EU en met vooral economische belangen in het achterhoofd. De rest is bijzaak.
@Theodorus.Goldbach | 14-12-19 | 10:36: Dan moet je toch echt het IQ van een stoeptegel hebben als je nu nog steeds gelooft dat de EU goed voor Nederland is... domkopje
@Theodorus.Goldbach | 14-12-19 | 10:36:
Een mening zonder onderbouwing met feiten. Het verschil tussen ‘in’ en ‘uit’ de EU is alleen maar wie er de ‘baas’ is in dit land, meer niet. Maken we onze eigen wetgeving en regels, of laten we het over aan de elite in Brussel. Al het andere kan namelijk gewoon doorgaan als we uit de EU zijn.
@Theodorus.Goldbach | 14-12-19 | 10:36:
Als de EU om economische belangen gaat, waarom dromen ze dan in Brussel hardop van een EU leger? De EU heeft inmiddels de imperialistische geldingsdrang van Duitsland en Frankrijk nieuw leven ingeblazen. Daar hebben we goede ervaringen mee hier te lande. Trouwens, het Nederlandse en Franse volk hebben al eens duidelijk NEE gezegd tegen de EU in deze vorm. De democratische legitimiteit voor de huidige EU ontbreekt volledig.
@me,myself and IK | 14-12-19 | 11:05:
We maken voor 99% onze eigen wetten, daar staat Brussel dus volledig buityen. Het moet eens ophouden met de EU als karikatfuur af te schilderen. Het is belachelijke stemmingmakerij.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:33:
Ja, want de Green Deal hebben wij allemaal voor kunnen stemmen is het niet?
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:33: Haaaahahahahahah.... jou neus is niet zo lang en aangezien je niet verder kijkt, EU is dictatuur en in elk land worden de juiste poppetjes uitgezocht die het voor het zeggen hebben en uitvoeren wat ze gedicteerd wordt.
met een tegenstander als corbyn win ik zelfs de verkiezingen
Oh, het lag aan Corbyn, net zoals het in Amerika aan Clinton lag.
Droom maar door hoor.
Moet wel lachen dat nu de Schotse kwestie een speerpunt is in het anti brexit betoog. Er was een paar jaar geleden een referendum en toen is er overweldigen voor het blijven in de vk gekozen. Veel uitkeringen en de nhs, veel werk komt via het zuiden. Grote marine basissen. Denk dat het nu niet anders gaat zijn. Prima dat de schotten op zich zelf willen overigens, maar denk niet dat het buiten het vk gaat gebeuren. Voor de brexit was het Schotse referendum amper nieuws. Nu is het een soort nieuw verzet. Misschien kan Timmerfrans als een soort nieuwe prins Bonnie de Noordzee over steken.
Dat mag Fransie doen, mits hij de Catalanen en de Basken ook een bezoekje brengt.
De Schotten willen ook graag aan de EU subsidie-tiet blijven hangen. Hun olievoorraad raakt ooit op, en van de whisky-export kan geen heel land rondkomen. Ooit eens in Edinburgh geweest; het centrum is leuk maar direct daarna zitten de gaten al in de weg.
De schotten kregen een eigen referendum in Schotland. We hebben gezien hoe dat in Spanje wordt gedaan.
@P-unit | 14-12-19 | 11:15: De Catalonen hadden aan de Schotten een voorbeeld kunnen nemen. Het Schotse referendum was een toonbeeld van een democratisch proces. Gelopen conform de regels die men ooit democratisch zelf had afgesproken en niet via de weg van eigenrichting
@Buerman | 14-12-19 | 11:57: Anders dan bij de schotten zijn die regels er dus niet voor hen. Dat is waar ze problemen mee hebben als ik het goed heb begrepen.
Inderdaad was er - geloof in 2015? - al een Schots referendum. Die de remainers (blijven in het VK) wonnen. En weet je waarom? Omdat Cameron toen betoogde dat als de Schotten de UK zou verlaten, ze dan ook geen EU lid meer zouden zijn. En EU lidmaatschap vonden de Schotten net iets belangrijker dan onafhankelijkheid van Engeland. Je kan je dus wel voorstellen dat de Schotten die tegen onafhankelijkheid stemden zich enorm genomen voelden toen het jaar daarop diezelfde Cameron toestemming gaf om een referendum om uit de EU te stappen te houden. Vooral omdat Schotland en Noord Ierland overweldigend voor de EU stemden. En nu tegen hun zin, en de belofte van Cameron tijdens de Schotse onafhankelijkheids referendum, toch uit de EU worden gesleept.
Daarom heeft de SNP, die een nieuw referendum wilt, maar liefst 48 van de ik geloof 54 Schotse zetels gewonnen, en dat ligt niet alleen aan dat verfoeide FPTP systeem.
Dat referendum gaat er komen. Net als de Schotse onafhankelijkheid. De Schotten mogen de Engelsen al niet, maar ze haten Boris, en zijn woedend. En een boze Schot, die kan je maar beter vermijden.
Het cliché wil dat de Britten gehard zijn tegen ongemak en er goed mee kunnen leven. Efficiency schijnt hen ook niet te boeien en in de auto naar zee kijken geldt als een recreatief hoogtepunt. Maar of dit klopt weet ik niet.
Wat een stilte gisteren bij Radio1 uiteindelijk hadden ze toch een paar remainers opgetrommeld om deze vrijdag de 13e te duiden. Moet hem eigenlijk niet noemen, maar sore loser Van Jolo weet niet waar ie het zoeken moet, toch wel grappig joop.bnnvara.nl/opinies/nigel-farage-...
Als iedereen die een hekel heeft aan Jolo nou gewoon stopt met lezen wat hij te melden heeft dan houdt de Joop geen bezoeker meer over.
@Gulliver | 14-12-19 | 10:13: hmm, wel een dilemma. Clickbaits niet gunnen of leedvermaak missen vanwege het wanhopig gespartel.
@Gulliver | 14-12-19 | 10:13: Mijn opbouwend kritische reacties worden stuk voor stuk geweigerd bij de Joop terwijl allerlei Jolo gevallige plempsels consequent geplaatst worden. Ik ben er klaar mee.
@LucaBrasi | 14-12-19 | 10:25: het was het waard de bizarre hersenkronkel te lezen. Daar kunnen weinig reaguurders aan tippen. Het ligt uiteraard aan de democratie, die klopt niet. Corbyn een onbegrepen visionair.
Heerlijk he, dat ook bij Jolo het besef begint te knagen, dat Trump wel eens herkozen kan worden.
In de essentie zijn de Britten een dapper volk. Eilanders. Eigenwijs maar met een ruggengraat. Ze hebben zich de laatste decennia een beetje van het padje af laten brengen door de waanzin van de wereld maar nu hebben ze een koers ingezet waarmee ze weer de grootse natie kunnen worden die ze altijd waren. Leiders. Ik kan alleen maar zeggen, van harte!
Een grootse natie.
Wat is dat nou weer. Andere landen inpikken?
@kloopindeslootjijook | 14-12-19 | 10:41: Ach jee.. De opmerking waarvan je wist dat ie ging komen! U moet de gebeurtenissen van die tijd niet tegen de huidige tijd afspiegelen.
Donald Trump, Vladimir Poetin, Xi Jinping, Boris Johnson, zo langzamerhand komen de waren weer bovendrijven. Kom op Thierry, ik houd je een worst voor..
Ik ken nog zo’n rijtje “waren”. Van een tijdje terug weliswaar.
Donald Trump. liar in chief, Poetin, zelfde laken het pak, Xi de despoot die over lijken gaat, Boris de grapjurk. Ja dat rijtje. We zouden zo ontzettend veel beter af zijn zonder dergelijke hufters, maar het is opmerkelijk hoe domme gasten zich in het pak laten naaien door hun mooie praatjes en leugens. Dat is het echt opmerkelijke.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:35:
Daar ga je weer Beste_D66_Landgenoten.
Je anti-Trump haat neemt het weer over, en dan begin je ordinair te schelden.
Iedereen die jouw mening niet heeft is dom. Jawel.
Het is not done om het over een Nexit te hebben maar een polletje gister op pulpzender sbs gaf toch aan dat bijna de helft voor een Nexit is.
Hel en verdoemenis wordt ons in het vooruitzicht gesteld als er ooit een Nexit mocht komen. Mark Rutte voorop, de man die alleen met leugens kan regeren zal ons wel even vertellen wat goed is van Nederland. De Britten sluiten straks een handelspact met de Amerikanen die zijn weerga niet kent en pakken gewoon weer de handelsrelaties met Rusland op....
Die starheid van de EU et een handelsbeleid in het voordeel van de armere lidstaten gaat ons straks nog lelijk opbreken: www.telegraaf.nl/financieel/121785137... ons
@Beefbus | 14-12-19 | 09:12:
sorry, ik ga mijn keyboard schoonmaken.
Dan zit je ook wel bij SBS.. de mensen die daar naar kijken zouden ze ook het recht tot stemmen en voortplanting moeten ontnemen.
@Beefbus | 14-12-19 | 09:13: Hoor eens, wat de Telegraaf hier schetst, is toch het ideaalbeeld van populistisch rechts? Dit is toch wat men kennelijk wil in die kringen? Dus geen huilie huilie doen nu hé?
Eigenlijk, pas als je goed kunt uitleggen wat de Nexit precies voor gevolgen heeft en niet een beetje vaag napraten, heeft het zin om op een Nexit-poll te stemmen. Maar waarschijnlijk komt het meestal niet verder dan hobbymatig gemopper tijdens verjaardagen. In Nederland moet die discussie nog echt beginnen.
@jezusterinderduster | 14-12-19 | 09:16:
Oh? Wie bent u dan wel om iemand het recht tot stemmen en voorplanting te ontnemen?
Natuurlijk zullen zij de BREXIT negatief willen weergeven in de media.
Ze zijn als de dood dat meer landen zullen volgen.
En dan zijn de rapen pas echt gaar.
Volgens mij is het een kwestie van tijd voor een NEXIT.
Argumenten om (sinds de EU) lekker snel te kunnen doorreizen,
die vlieger gaat ook niet meer op.
We moeten juist minder vliegen.
Dat is toch nu het devies, volgens de experts.
Sla je 2 vliegen in 1 klap.
En je soevereiniteit terug bij een NEXIT,
en minder vliegen, dus goed voor het milieu.
Ja, je moet de voordelen wel willen zien natuurlijk.
Het verdrag van Schengen (vrij reizen tussen Europese landen) kan, net als alle handelsverdragen, prima zonder de EU.
Het enige dat hoeft te worden opgedoekt is de politieke inteelt dat ze de afgelopen ~15 hebben uitgebouwd.
Terug naar de (E)EG.
Als het aan de EU ligt wordt dat vrij reizen sowieso weer iets voor de elite. Europees rekeningrijden en luchtvaartheffingen zijn daar het grote ideaal. Douaneposten worden vervangen door tolpoortjes. En dan vergeet ik nog dat de gewone man zijn autootje afgepakt moet worden.
Gaat Brussel nu het Frans of Duits als voertaal hanteren? Of toch maar Engels.
Inclusief, onder die noemer doen we alles gezellig bij elkaar (BEHALVE Greet natuurlijk). En we willen geen gebouwen of plaatsen discrimineren, dus dat verhuiscircus gaat doorrrrrr zeg maar. Frans gaat de communicatie verzorgen met speeches recht uit het zwarte (niet van Piet hoor!) hart, rustig bakkes houden en betalen svp.
Inderdaad. Waarom nog Engels in de EU? Ik zeg Duits, Frans en Spaans.
Arabisch, duh.
@Bigi Bana Boy | 14-12-19 | 09:53:
*kuch*
Ierland
Ik dacht ook een kwaliteitspers te hebben, voor de citrusappels. Dat klopte ook totdat 'ie (tokkietaal, sounds like vreselijk) kapot ging. Als we de temperaturen nu terugbrengen naar preindustrieel tijdperk.
Maarre geen centje pijn zo'n Rexit dus. Schrijf eens zo een referendinges voor hier uit, leuk en nieuwsgierig ben ik. Misschien willen onze volksvertegenwoordigers weten wat wij denken toch? Ik ben razend benieuwd naar wat Jesse te vertellen heeft hierover, of onze Mark. Spannend.
Wij worden dagelijks beïnvloed door de staatsomroep NOS. De politiek is bang voor een Nexit en daarom vooral negatief doen over Brexit en Johnson. De UK staat er veel beter voor dan Nederland
De Engelsen hebben hun achterwerk door de meeste ellende heen gewerkt, dus hier komen ze heus ook wel weer bovenop. Iedereen onderschat de standvastigheid van de Britten, dat blijkt maar weer.
Ben je wel eens in de UK geweest, dwaas? Enig idee hoe de voormalige working class er voor staat? Veel beter...... Proest.
@Bigi Bana Boy | 14-12-19 | 09:54:
1 zin uit de toespraak van Johnson bleef extra lang bij mij hangen:
People that want to have their laws made by people they can elect.
Hallo Green Deal Timmerfranzl.
@Bigi Bana Boy | 14-12-19 | 09:54:
Inderdaad niet te geloven. Wie dat zegt moet eens naar Blackpool. Of Hull. Of wokingham. Of de buitenwijken van steden als Liverpool, Manchester en Birmingham. Van de 10 armste gebieden in Noord Europa zijn er 9 in het VK. De 10e is in Belgie.
@Carlitros | 14-12-19 | 14:40:
En dat wij in NL op iedere straathoek tegenwoordig een voedselbank hebben laat je gemakshalve even achterwege.
@Penus Decoratus | 14-12-19 | 14:46:
Ik woon op dit moment in Engeland, ben nog vaak genoeg in Nederland, geloof me, de armoede in beide landen is niet te vergelijken.
Alles maar dan ook alles is er aan gedaan om ons voor de gek te houden. De kartelmedia (NPO/Radio1/RTL) leven van het nepnieuws. zoals brexit, klimaat, stikstof, Die-Wilders en Trump. Want we moeten wel als achterlijken denken zoals zij dat ons hebben voorgeschreven. Maar steeds meer mensen volgen podcasts, internet, social media. De toeptoereters vanuit ivoren torens verliezen. En dat is de grootste overwinning.
Het is een andere overtuiging. Overtuigingen kleuren je perceptie. Of denk jij werkelijk dat al die mediamensen in het geheim gaan overleggen en afstemmen hoe ze het klootjesvolk een poets kunnen bakken?
@Je_zeulende_zusje | 14-12-19 | 08:45: dit is geen poets bakken, dit gaat over macht.
@Je_zeulende_zusje | 14-12-19 | 08:45: U bent een 'media' mens? Dan begrijp ik uw standpunt. Niet de mijne of heel veel anderen.
@Je_zeulende_zusje | 14-12-19 | 08:45:
Confirmation Bias van de peergroep. Maar soms ook moedwillig. Kijk naar de media in de VS.
@kaasfondue | 14-12-19 | 08:48:
Die Confirmation Bias ontken ik niet (in tegendeel). In de VS zijn de media gepolitiseerd en gepolariseerd. Nu zou je de NPO nog van vooringenomenheid en agenda's kunnen verdenken (want staat), maar RTL?
RTL probeert het krampachtig vooral "gezellig" te houden om Tena's en zakjes chips te verkopen.
@Je_zeulende_zusje | 14-12-19 | 08:55:
Versteende overblijfselen van een vervlogen tijdperk. Het is wat fossielig allemaal.
@Aap Noot Miesje | 14-12-19 | 09:03:
Wat ik wil zeggen is dat je kunt denken dat het een complot is, of een overtuiging. Bij complot ben je uitgepraat. Overtuigingen kun je over soebatten. Verdiepen in de argumenten en drijfveren van de andere kant. En daar kun je weer van leren.
@Je_zeulende_zusje | 14-12-19 | 09:10:
Wat? Lol. Jij vult het alvast maar ff in? Wtf. Leg ff (langzaam) uit? Ik stelde dat het imho een beetje passé is, 'commerciële' televisie in deze vorm (net 1 tm net5 zeg maar).
@Je_zeulende_zusje | 14-12-19 | 08:45: correct. Maar ooit reserveerden de kwaliteitsmedia overtuiging vooral voor de opiniestukken. Als je de gehele verslaglegging ermee doordesemd wordt het een probleem.
"Want we moeten wel als achterlijken denken zoals zij dat ons hebben voorgeschreven. "
Wat een calimero-gejammer zeg.
Alle tokkie-cliches op een rijtje.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:38:
Iemand die een andere mening heeft is een tokkie. Jawel.
Zo ken ik je weer Beste_D66_Landgenoten.
Lol gisteren op radio “propaganda” 1 allemaal doomdenkers over brexit je zou gaan denken dat het eiland gezonken is en alle Britten dood zijn..
Bojo en Trump zouden zich buiten de internationale rechtsorde begeven. Gelukkig dat Eppink even kon corrigeren. Toch nog iemand die helder kan nadenken op de radio.
@Sitting_targets | 14-12-19 | 08:29:
Veel van die hardline linksmenjes zijn, als kleine Volkertjes, altijd op zoek naar stukjes wet die hun extreme standpuntjes kunnen ondersteunen. Het grappige is dat ze zelf hun reet agvegen met de wet en de democratie als geheel, zoals we gisteravond weer eens zagen met de Antifa protesten in Londen.
Net naar Kees Boonman geluisterd, en dat is een opgave, één grote rant over populist Johnson, constante vergelijkingen met Trump. Toch een schandaal dat we geen gebalanceerde pers hebben in dit land, kennelijk heeft D66 het hele land in z'n greep.
Leuk verhaal.. we wat betreft de houding van media.. aint going to change
Nu hopen dat de uitvoering door BJ ook een echte Brexit is en niet de originele door EU opgelegde May deal
Gewoon een harde Brexit. Waarna Nederland zal volgen en een Vrijhandelstaat zal worden tussen de EU en de rest van de wereld ... Nexit
We hebben de grootste haven en beste vliegveld van Europa. Als we de EU uit gaan en de gulden weer invoeren, maken we van Nederland een “stad-staat”, naar het model van Singapore. Moet je eens opletten hoe snel het huishoudboekje weer in balans is. Dat idiote bangmakerij gezwets, we zijn handelaars en dit door de eeuwen heen. U denkt toch niet dat we dat niet kunnen klaren?
Maar dan wel de grenzen dicht, voor gelukszoekers en een quota op asielzoekers en weg met linkse hobby’s!
En vriendjes zijn met andere landen prima, maar niet als de slippendrager van megalomane leiders, die feesten en beesten en pot verteren. En als ze wat nodig hebben horen we het wel.
@H.E. van Putten/Koor | 14-12-19 | 08:45: De gulden is nooit iets anders geweest dan de lokale Deutsch Mark. Net als ons monetaire beleid volledig aan de leiband van Frankfurt lag. En dan denk jij dat het slim is om nu een andere munt dan de Duitsers, onze grootste handelspartner, te nemen, en de grens tussen ons en de EU bij Lobith te leggen? Echt goed plan. Heb je nog meer van die geweldige ideeën?
Wat denk je? Of je begrijp het niet. De deal is al gesloten nadat May aftrad. Het gaat dus een pseudo Brexit worden, waarbij het UK nog met 1 been in de EU blijft in afwachting van de nieuwe handelsovereenkomst met de EU. En die zal heus niet anders uitpakken dan die met bijvoorbeeld Noorwegen en Zwitserland. Dat betekent dus dat ongeveer 70% van de wetgeving door EU wordt gedicteerd en dat je ook een fee moet blijven betalen om toegang te krijgen tot de EU markt. Kon het nog maar een harde Brexit worden. Dat zou pas interessant zijn en het begin van het einde van de EU inluiden.
@Buerman | 14-12-19 | 11:20:
Je laatste zinn ben ik het mee oneens maar met de rest wel: Een keiharde Brexit zou iedere anti-EU stemmer met de neus op de feiten drukken, dit zijn de gevolgen. Ik had het graag gezien. Maar nu een halfzachte Brexit, die helaas de indruk zal wekken dat het eigenlijk best meevalt.
Hier gaan we de komende jaren alleen maar over horen dat het geen succes was... Dat de EU er werkelijk waar alles aan zal doen om de Britten te zieken kan een kind van 1 nog wel bedenken.. En dat dat laatste de oorzaak is zal niet worden genoemd. Uiteraard hoop ik dat het anders zal lopen..
Boris Jansen is de nieuwe Kerkheuvel ! Britannia roel de weefs .
Als ze de Britten na die Brexit zo verschrikkelijk hard aan gaan pakken als ze beweren in Brussel dan kunnen alle leraren met de Engelse Nationaliteit op alle Internationale Scholen in Nederland (en dat zijn er veel) dus wel inpakken en wegwezen. Maar ja dan storten die scholen in en de grote grap is dat de kinderen die daar naar school gaan kinderen van de Ambassadeurs zijn zoals op The International School of The Hague (mind you 1.800 leerlingen). Dat gaat dus echt niet gebeuren dus die hele Brexit en de keiharde aanpak van de Engelsen zie ik nog niet gebeuren daarvoor staat er teveel op het spel. Brussel heeft een hele grote smoel en aan de drankgelagen snap ik wel waarom ze zo'n grote smoel hebben als ze nuchter zijn is het welcome toe the real world en die is overal heel hard aan het veranderen. Wacht maar af dat Engelandje slopen loopt met een hele grote gigantische sisser af.
onder andere de kinderen van de Ambassadeurs in Den Haag en verder kinderen van het hoofd van Europol en alle andere Europese organisaties in Den Haag en andere steden en heel veel expat-kinderen.
Die zogenaamd harde retoriek vanuit Brussel is dan ook niet bedoeld voor de Britten maar vooral bestemd voor de resterende 27 lidstaten...
Bangmakerij welke het gewenste effect sorteert bij EU geile kneusjes als Rob Jetten die dan vervolgens in blinde "bang voor de burger" paniek met voorstellen als "de EU verankeren in de grondwet" op de proppen kommen.
@normanius | 14-12-19 | 08:04:
Er is geen enkele sprake van bangmakerij. Wel vaan een enorme Brexit-moeheid omdat de Britten nu al drie jaar lang zitten te zaniken over wel of niet. Hoppakee, eruit! Oplazeren en snel een beetje. Maar nee, het gaat nog een jaar duren, onderhandelingen, etc etc etc.
Over die verschikkelijke Euro hoor je niemand meer. Daar zijn we ook mee genaaid. En sinds 2001 betalen we overal dubbel voor.
Het ergste van de euro komt nog. Als er opnieuw Zuid-Europese landen in de problemen komen (Griekenland, Italië, Portugal) en het effect van het eindeloze "quantitative easing" van de ECB werkt niet meer, dan is de euro straks geen drol meer waard. Dag spaargeld, dag pensioen. Dan zijn we collectief aan de bedelstaf.
@Motleycrew | 14-12-19 | 08:11: Straks zijn we onze eigen klimaathysterie aan het betalen, dragen we bij aan het in het gareel houden van het Poolse klimaat en moeten we ook nog eens dokken om Italië overeind te houden. Fantastisch die EU en de euro.
En nu is het wachten op een aantal machinaties zijdens Mw Lagarde, die is ingehuurd om er voor te zorgen dat de Brexit economisch geen succes kan worden. Straks komen er nog anderen op het idee om zich zo maar af te scheiden. Het pond sterling zal het nog moeilijk krijgen - maar ik blijf er bij dat de Britten over een jaar of tien keihard ‘sliep uit’ naar de overkant van de Noordzee doen, met een veel hogere levensstandaard dan Nederlanders, Belgen of Fransen.
Is een eiland zonder veel zelfvoorzienendheid.
Ze gaan veel meer betalen voor hun voedsel, olie en electronics. Over 10 jaar willen ze weer terug.
@jan7672 | 14-12-19 | 07:24: Terug waarnaar, de rokende puinhopen?
De ECB heeft weinig te zeggen over de pond. Zij heeft grotere problemen binnen de monetaire unie.
@jan7672 | 14-12-19 | 07:24:
Je noemt nu drie zaken die buiten de EU in ruime mate worden geproduceerd. Ik ben vooral benieuwd wat ze zelf gaan exporteren, waar naartoe en hoe.
@Je_zeulende_zusje | 14-12-19 | 07:46:
Niet helemaal duidelijk wie je met "ze" bedoelt. Voor de EU is het GB maar een kleine afzetmarkt. Voor het VK is de EU een enorme afzetmarkt. De afhankelijkheid van het VK aan de EU is dus veel groter dan andersom. Ik gok dat Londen vooral wil parasiteren op de belastingen voor grote bedrijven, zoals NL nu doet. De vraag wordt straks of de EU bereid is om het VK als belastingparadijs veel toegang te geven tot de EU. Ik hoop van niet.
@* Il Principe * | 14-12-19 | 08:41:
Ik reageer op een reactie. Die reactie gaat over het VK. Oftewel, we stellen beide dezelfde vragen. Ik hoop overigens wel dat het een succes wordt.
@* Il Principe * | 14-12-19 | 08:41: vs 15 procent. Eu 40 procent.... u lukt uit de nekharen.
@* Il Principe * | 14-12-19 | 08:41: feit is dat de Britten meer uit de EU importeren dan dat zij naar de EU exporteren. Daarbij is het relatieve aandeel van de Britse export naar de EU gestaag dalende, een continent wat qua economisch belang steeds verder achterop raakt t.o.v. de andere economische machtsblokken. De positie van de Britten is m.i. daarom helemaal niet zo beroerd.
@jan7672 | 14-12-19 | 07:24: Olie en gas hebben ze zelf en electronics komen vooral uit Azie en Amerika. En als wij als piepklein stadsstaatje een voedseloverschot kunnen produceren waarom zouden de Britten dat niet kunnen? Dit is gewoon geleuter.
@jan7672 | 14-12-19 | 07:24: Niet zelfvoorzienend? Best bijzonder voor een land dat op plek 5 van de wereldeconomie staat.
@Buerman | 14-12-19 | 12:04:
Die plek 5 hebben puur door de omvang van het land. Als je economisch kijkt naar de stand van de staatskas. Staan zijn net zo in de min als USA. Brexit wordt funest voor ze.
Rob Hoogland schreef in zijn column in de Televaag over het Duitse woord “Verneinung”: het psychische afweermechanisme dat kan optreden wanneer iemand met FEITEN wordt geconfronteerd die hij zo moeilijk kan accepteren, dat hij ze verdraait of ontkent. “Verneinung”... die hou ik even als woord van de week!!!
Dit komt uit Goethes ‘Faust’: daarin zegt Mephisto, de duivel: „Ich bin der Geist der stets verneint! / Und das mit Recht; denn alles was entsteht / Ist werth daß es zu Grunde geht; / Drum besser wär’s daß nichts entstünde. / So ist denn alles was ihr Sünde, / Zerstörung, kurz das Böse nennt, / Mein eigentliches Element.“
Oftewel kwade krachten die alles willen vernietigen wat goed is.
De klinische term daarvoor is 'cognitieve dissonantie". zeg maar waar links-liberaal georienteerden al ongeveer sinds het Brexit referendum en de verkiezing van Trump als Amerikaanse president last van hebben.
Het gegeven dat de meerderheid van de mensen, als ze het voor het kiezen krijgen, al dat maakbaarheid multikul "verbeter" gelul gewoon niet willen.
@B. Randnetel | 14-12-19 | 07:38: 'alles willen vernietigen wat goed is'
Dat staat er niet. Er staat 'alles willen vernietigen dat ontstaat'. En 'die vernietiging dat noemen jullie het kwade' - dus "oh the irony" , dat u het zo vertaalde.
Verneinung, het Engelse 'in denial', hardnekkige ontkenning, weigering van acceptatie ...
Hubert Smeets in NRC: "Gaat de politieke verloedering door?"
Nu ze(links) niet gewonnen hebben, is het verloedering. Vuile malloten.
Dat afweermechanisme heb ik een aantal jaren aan der lijve ondervonden tijdens een discussie met een Duitse dame . Die weigerde te geloven dat er migranten waren die zich niet wilden aanpassen. Haar redenering was dat er geen keuze was voor die mensen en dat ze dat daarom dus wel moesten. Ze zag en wilde ook geen problemen zien.....
@CynicalBastard | 14-12-19 | 07:46: Je hebt gelijk, maar ik ging uit van het feit, dat de zonde, het boze, het bestaan van mephisto tekende en kwam zo uit bij de vernietiging van het goede, beetje naief misschien.
Rutte, die zich jarenlang in verkiezingstijd voordeed als eurokritisch is de grootste eurofiel die er rondloopt (VVD = D66). Ik heb een onuitwisbare herinnering aan de beelden waarbij hij een stomdronken Juncker uit de wind probeert te houden. Brexit moet de voorbode worden van iets heel moois.
En dan vraag ik mij af hoe dat nu gaat op scholen. Het lesmateriaal staat natuurlijk allemaal in het teken van EU-idealen.
Alles kan worden herschreven. Maar vanuit welke perspectief?
Is er hier iemand die me 5 punten kan noemen die het het me niet waar maken om me met m'n zelfstandige hebben en houden een vertrek naar Engeland voor te overwegen dan wel voor te bereiden?
Waard
En om half zes zitten er wel meer onmogelijkheden in m'n zinsopbouw maar who cares om te integreren..?
Ik kom er niet uit
@Rdock | 14-12-19 | 05:32:
Uit m'n zinsopbouw of m'n vraagstelling.
Die 1e snap ik zelf ook niet maar de 2e lijkt me duidelijk..
Zo vroeg al aan’t zuipen, schone?
Even zonder gekheid.
Engeland is dan straks misschien uit de EU, beter dan Nederland is of wordt het daar niet.
Engeland is niet het beloofde land.
Ze moeten eerst alles op de rit krijgen en ze hebben daar nog minder zon dan wij hier...... FF wachte.....
great!
Boris is net als Trump een leider van het volk. Drain the swamp! Nexit komt er aan. Hier in Nederland zijn we het ook zat met die linkse idioten in Brussel.
Vandaag peiling in Vlaanderen, het ziet er niet goed uit voor de trado’s .
Geen leider, maar vertegenwoordiger. Iets wat de meeste linkse politici niet meer zijn. Die willen inderdaad leiders zijn, de macht over je hebben.
Het bluecollar volk wel,maar de regering niet .
BJ behoort absoluut tot de Eton Elite van het VK inderdaad.
@lanexx | 14-12-19 | 10:14:
Hahaha ondermijnende verraders ook nog! Hallo zeg, gewoon leden die een andere mening hadden dan de Grote Leider. Het is duidelijk hoe de sentimenten liggen.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 12:43:
Typisch dat jij zoiets zegt Beste_D66-Landgenoten / Goldbach.
Als er iemand hier is, die gelijk met dom, en extreem rechts begint te smijten als mensen een andere mening als de jouwe hebben, ben jij het wel.
Europa is een kruiwagen met kikkers . Elk land moet 100% zelfbestuur hebben en samenwerking met andere landen moet kunnen door afspraken te maken . Illegalen worden in werkkampen opgevangen en blijven in de werkkampen , niet werken = niet eten . Misdadigers moeten werken in de gevangenissen , niet werken = niet eten . Taakstraffen moeten in werkkampen gebeuren , geen geschoffel maar er moet worden geproduceerd .
Vertel dat maar eens aan de Fransen, die straks - als Napomacron het gevecht overleeft- zowaar met hun 62e met pensioen mogen. En drie maal raden, wie dat gaat betalen.
@bisbisbis | 14-12-19 | 07:14: Wij ,wij en wij ? Wat een eenheid he die EU !
KABATZ! Dat was toch wel de klapperrr van de week. En dan is het nog geen eens oudjaars avond.
Ik was toch wel positief verrast dat de meerderheid gewoon weer voor de Brexit koos.
Nu ga ik naast hoofdzakelijk Nederlandse producten ook UK producten kopen.
Ik wil Europa terug .
Europa bestaat nog steeds, de EU is de kanker die ons Europa probeert op te vreten. Brexit is het goede voorbeeld hoe het moet gaan. Het ene na het andere land moet eruit stappen. Als wij volgen zullen Dld en Fr niet anders kunnen dan toegeven dat hun project faliekant mislukt is. Einde EU.
*Gaat verder dromen*
Oeps, gepost onder verkeerde reaguurders. Sorry Datgingniegoed, dat ging niet goed.
We moeten de EEG terug en verder niks.
Brexit, Nexit... weglopen voor de invaders is dat. Beter gewoon de invaders, die EU, eruit trappen. Weg met die gasten.
20000 Somaliërs met Nederlands paspoort zijn al onderweg ! Gevlucht voor de Brexit !
De MSM-reactie zal zijn: "Zie je wel, BREXIT is slecht!". Dat EU-immigratiepolitiek hieraan ten grondslag ligt zal verzwegen worden.
Ik mag toch hopen dat wij alleen de ziek, zwak en misselijke Somaliërs hier krijgen. Want dan kan tenminste onze ziektekosten premie volgend jaar weer omhoog.
Dat zijn geen Somaliërs. Dat zijn klimaatvluchtelingen. Daar kunt u er trouwens binnen een paar jaar nog heel veel meer van verwachten.
@Rdock | 14-12-19 | 05:37: wat dan weer goed staat op het inflatiecijfer. En zo kan dan weer gesteld worden dat het economisch zeer goed gaat
Dus ik moet mijn Qat binnenhouden.
Somaliërs zijn gek op Qatten.
@Rdock | 14-12-19 | 05:37: Maak je geen zorgen. Die komen hier met een plastic tasje aan, geen onderdak, ervan uitgaand dat wij ze wel weer gaan helpen.
EU doet z'n best, hun verlies van triomfantelijk lullig doen over een met opgeheven hoofd vertrekkend Brittannië, 'weg te poetsen'.
Nederland, Frankrijk, Duitsland, alle regeringsleiders doen ineens weer 'constructief over rest-onderhandelingen', en noemen Boris Johnson ineens weer 'vriend', terwijl zij nog steeds stampvoetend kwaad zijn, dat iemand zomaar hun EU-feestje heeft bedorven, en het zonder dat EU-feestje, véél leuker, vrijer en blijer te bekijken.
Want zo leuk is dat EU-feestje ook helemaal niet.
En Brittannië krijgt zijn 100% eigen soevereiniteit weer terug.
Dat laatste wordt 'hier', on-the-continent, nog ontkend, want bij ons op ons EU-feestje is het alléén maar leuk hoor!
Dat is dus de hypocriete leugen van de EU.
Brittannië gaat bewijzen, niet alleen maar 'als goede buur', de EU-wetgeving voor lief te hebben nemen.
Brittannië gaat helemaal-niét, alles voor zoete/zure koek slikken.
Brittannië gaat ongetwijfeld extra grote voordelen binnenslepen met 'n extra goed handelscontract met Trump van Amerika.
En als in de toekomst er geen EU-leger is, maar wel nodig, gaat de EU met hangende pootjes aan de Britten en de Amerikanen vragen, of die de NATO toch alstublieft willen blijven versterken, want er gaat iets helemaal fout met Turkije, het Midden-Oosten, of ongecontroleerde migratiestromen vanuit Afrika.
(oja, dat is waar ook, de EU heeft helemaal geen goede grensbewaking)
Wat gaat de EU-hoogmoed afgestraft worden.
Terecht.
Maar de EU-trekpoppetjes grijnzen, liegen
De komende 2 jaar zal blijken dat Boris NIET de verlosser is.
Heerlijk die linkse tranen, niet zilt maar zoet. NEXIT!.
Jouw voorkeur gaat blijkbaar uit naar Timmerschrans.
Hahahaha, nee Rutte, Klaver of Jetten.... daar zet u uw geld op in.... moewaahhhh!
Hee een orakel ! Wat verdient dat nou zo ? Je houdt het wel erg voorzichtig met je twee jaar. Dat is zeer waarcshijnlijk omdat jij als orakel weet dat het daarna alleen maar bergop gaat aan de andere kant van de plas.
Van brexit komt nexit oftewel van uitstel komt afstel. Armoede wacht jullie armzalige Batavieren. Voor het heil van een klimaatneutraal Eutopia. Omhoog met die oorlogshamers !
Gaan we eraan nu de Britten een andere koers gaan varen?
Natuurlijk niet.
Er verandert niks.
Hoe langer je erover nadenkt, hoe moeilijker het lijkt in de deze geglobaliseerde wereld. Maar hoe deden we het destijds zonder EU, heel goed als Nederland.
USA had ook ooit gratis scholing en zorg. Het kapitalisme heeft ons ver gebracht qua ontwikkeling maar zit bijna aan zijn einde nu.
Maar er lijkt geen alternatief, we zijn zo competitief dat je nu eenmaal een groter huis, een dikkere auto en een mooiere vrouw wil dan je buurman.
@sprietatoom | 14-12-19 | 03:18:
Ik ben geen communist maar maak het openbaar vervoer maar eens gratis.
Uiteraard door het gezeik van CO2.
Sprietatoom, we zullen zien wat de toekomst ons brengt.
Yep Harry. In Antwerpen is dat ongeschreven in de metro en trams. Nooit controle gehad in 1 1/2 jaar. Almere daarentegen...
Waar blijft onze populist, ow Thierry. Tijd voor verkiezingen.
Hebben jullie ooit staatsrecht gehad?? wij bepalen hoe we om gaan met de mensen binnen onze grenzen. Dus als ze zichzelf niet gedragen dan krijgen ze een ticket naar buiten maar deze bevoegheid hebben we bij de Franske Timmermansjes neergelegd in Brussel.... die bepalen ff voor ons wat goed ons. Heeft altijd zo lekker gewerkt in Europa.
Elke politicus die in beeld is is een populist Onze Tjer is helaas een narcist en die gaat zich keer op keer voorbijlopen. Go Geert go !
De EU heeft Nederland de soevereiniteit ontnomen om met het VK handel te drijven zoals Nederland dat zou willen.
De EU is één grote anti-democratische staatsgreep. Een schande voor de westerse wereld.
@keestelpro | 14-12-19 | 02:06: Globalisten die onze identiteit wegnemen en ons brandmerken als racisten, het zal wel. Mijn en jou voorouders deden hun ding toentertijd. Klaar en ja we haalden stinkend veel goud binnen.
@tragic1911 | 14-12-19 | 02:11: Al die offers die onze voorouders en de geallieerden hebben gebracht. Dat linkse graaituig veegt er hun ret mee af!
Nederland gaat een heleboel voormalige asielzoekers terug krijgen die met hun pas verworven Nederlandse paspoort rechtstreeks naar Engeland zijn vertrokken. We krijgen er in één klap weer een stad zo groot als Groningen bij.
Nee hoor, die weten waar ze goed zitten..
@Kim-Jung-Un | 14-12-19 | 01:41:
Niet zonder Engels paspoort, dan krijgen ze geen uitkering, geen woning en mochten ze dat willen ook geen werk.
We lopen hier te zeiken, maar alle illegale Afrikanen willen naar Engeland.
Onthoudt dat goed.
Het probleem daar is veel groter dan hier.
Engeland heeft een wet die dit onmogelijk maakt, daarom willen ze daarom allemaal heen. Eens voet op UK bodem en je mag eeuwig blijven.
Maar dat is wel de meest succesvolle groep immigranten, de Somaliërs.
@de honden blaffen... | 14-12-19 | 01:53:
25.000 Somaliers komen mogelijk terug naar Nederland:
eenvandaag.avrotros.nl/item/angst-en-...
@sprietatoom | 14-12-19 | 01:47:
En bijkomend is dat de meesten Engels spreken.
@Gulliver | 14-12-19 | 01:54:
Die wet waarover ik schreef bestaat dus niet, verkeerd ingelicht. Het was dus slechts dat men nooit controleerde waarschijnlijk en geen verplichting tot legitimatie had waarom Engeland zo populair was.
@Gulliver | 14-12-19 | 01:54:
Nou ja, welkom gaan zingen dan maar weer...
@de honden blaffen... | 14-12-19 | 02:03:
Welkom in Somaliland..
Op schipje zetten en afdrijven voor de somalische kust. Simpel doch eenvoudige oplossing.
Ow ja en bij illegale terugkomst ipv schipje uit vliegend vliegtuig. met parachuutje NEN gekeurd.
@Gulliver | 14-12-19 | 01:54: En weer gaan we daar ons probleem van maken. Die lui komen met een handtasje terug zonder onderdak in de verwachting dat ze weer gepamperd worden. En natuurlijk staat voetveeg Nederland weer klaar voor ze.
fck, had ik nu maar ff gescrollt, srry voor de dubbel post hierboven. Maar goed punt Gullv !
@Gulliver | 14-12-19 | 01:54: "Als ze geen schulden, geen psychische aandoening en geen verslaving hebben moeten ze maar voor zichzelf zorgen." aldus hulpverlener Samater Geddi, zelf een Somalische Nederlander. Tsja, dus zeg maar eigenlijk net als alle andere Nederlanders? Gewoon, je eigen shit regelen? Komt er ook gestuurde opvang voor autochtone Nederlanders die eruit willen bij brexit? Krijgen die ook voorrang op allerlei wachtlijsten?
@tragic1911 | 14-12-19 | 02:17:
Ze hebben een Nederlands paspoort domkop.
Rule Britannia! Britannia rules the waves.
Ik denk en hoop dat het goed uit gaat pakken.
The End
Hier in Portugal wordt erg blij gereageerd op de Brexit. Grondprijzen gaan weer dalen en ook huizen op goede plekken zullen weer betaalbaar worden.
Omdat ? Laat maar ik zal het antwoord niet afwachten, wel dit ; de Britse economie zal één tot twee jaar even doormodderen, om daarna als een speer te gaan, waardoor ze heel Portugal op gaan kopen..
@Kim-Jung-Un | 14-12-19 | 01:39: Iets met visa, ziektekostenverzekeringen en belastingtarieven voor buitenlandse investeerders. Appartementen en huizen van Britten staan hier momenteel en masse te koop. Boa noite.
@Bom-Petisco | 14-12-19 | 01:45: Bedankt voor de tip. Nu goedkoop kopen en later duur aan de Britten terug verkopen.
Maar wel veel prozac in het water daar ?
Welkom terug Kalk. Je grenzenloos optimisme en je oneindige medeleefheid voor de mensheid in je altijd vrolijke reaguursels werden al gemist.
Tja.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen; deze meneer is dus naast voorzitter van Leefbaar Rotterdam tevens planner bij een transportbedrijf bij een transportbedrijf dat is gericht op het VK.
Ofwel: voor zijn bedrijf is het essentieel dat er een zo soepel mogelijke regeling vanuit de EU wordt getroffen, anders heeft zijn bedrijf (en dus ook zijn opdrachtgevers) problemen aan de grens met de douane. Hij heeft een duidelijk primair belang dus.
De schrijver stelt dat de impact voor Nederland “misschien” wel het grootste is van alle landen. Nou, nee hoor. De grootste impact ervaart Ierland. En juist dat land heeft zich bijzonder ingespannen om het VK de “backstop” door de strot te duwen. En ik zie de Ieren ook in de toekomst niet zo gemakkelijk toegeven, gezien het belang van het “Goedevrijdag-akkoord”.
Referenda zie ik niet zo zitten. Gewoon omdat ik niet zoveel vertrouwen heb in de kennis (men leest niets meer, laat zich leiden door fake news/Poetin manipulaties et cetera) van de gemiddelde kiezer over het te behandelen onderwerp.
Juist het referendum in het VK over leave/remain is nou net een schoolvoorbeeld van de manier waarop een referendum NIET gehouden had moeten worden: waar hebben de leave-kiezers nou voor gestemd? Een hard Brexit, soft Brexit, Noorwegen-model, Zwitserland-model of weet-ik-veel welke andere variant? Volstrekt onduidelijk dus. Dus NEE, dat referendum was helemaal niet een mooie uiting van een “democratisch proces”.
En jammer voor alle Brexit-(of Nexit?) aanhangers, maar dat fanatieke Labour-Brexitkiezers uit Thatcher-hatende kiesdistricten massaal op Tories hebben gestemd in noordelijke kiesdistricten is absoluut geen bewijs dat er een meerderheid voor (Johnsons variant van) de Brexit is. Slechts dat fanatieke Brexitkiezers voor de gelegenheid van partij hebben geswitched. Overigens is een kabinet-Corbyn voor menig VK-centrum-stemmer absoluut geen optie, die man is gewoon veel te links (links verkloot - gelukkig - alles altijd voor zichzelf wanneer het naar de flanken gaat). Dus Labor was nou niet de ideale oppositiepartij (wel voor de Tories uiteraard) om een nieuw referendum aan de man te brengen.
Indien iedere Brexiteer nou zo enorm overtuigd is dat zij in de meerderheid zijn, dan zou je toch zeggen dat zo’n referendum met een uitgewerkt Brexitplan voor hen geen enkel probleem zou moeten zijn? Ze winnen dan toch wel. Toch? Klaarblijkelijk is men er niet geheel gerust op, vandaar dat eeuwige gehamer dus over “democratisch proces”.
Overigens interessant dat de schrijver het heeft over “de hoogste koers van het Britse Pound sinds het referendum”. Laat mij het maar weten zodra die Britse Pond op minimaal dezelfde hoogte staat als toen het referendum gehouden werd, en dan vermeerderd met het bedrag dat op inflatie is gecorrigeerd over drie jaren.
Een klein stukje in het relaas ben ik het overigens volmondig mee eens: en dat is het “Nederlands belang voorop stellen”.
Ik zou alleen niet weten hoe dat belang wordt afgedwongen door “een zo gunstig mogelijk verloop” van de “nu onomkeerbare” Brexit te faciliteren. Wat impliceert de schrijver nou eigenlijk hiermee?
Dat “wij” aan de Britten maar allerlei concessies zouden moeten gaan doen waarmee we de fundamenten van de EU ondermijnen (vrij verkeer van kapitaal, goederen en DIENSTEN (= dus personen) ) ofzo? Gaat echt niet gebeuren. Dat zijn existentiële zaken. Laat ons dus even weten welke briljante ideeën u voor ons (of de Nederlandse regering) heeft.
Ik begrijp die euforie onder sommigen hier over de Brexit echt niet. Trump vindt het prachtig (die ziet kansen om - voor de VS - betere deals te maken, omdat een machtige EU een sterkere onderhandelingspositie heeft tegenover de VS). Poetin ook, om diezelfde reden EN het feit dat hij Europese landen hoopt te ronselen voor zijn Euraziatische Unie (hij ondersteunt partijen in Europa die tegen de EU zijn, maar wil dus graag zijn eigen EU-achtige unie versterken. Zo’n EU is dus in zijn eigen ogen blijkbaar niet zo’n slecht idee).
De ever closer union zit ik helemaal niet op te wachten. Maar een Unie als machtig economisch collectief/blok in de wereld waarin de VS onder Trump en China machtige economische handelsblokken zijn, die niet het beste op hebben met de (economische) belangen van Europese landen (ze nemen ons uit) is iets waar ik me niet oncomfortabel bij voel.
Alleen moeten we betere EU-bestuurders vinden (dus niet links, maar rechts), teruggaan naar een soort EEG-verband (het gaat om de economische belangen), en ophouden met dat “unie van waarden”-gelul. Want links gaat met dat soort onzinnigheden steeds aan de haal, en links is - gezien de naoorlogse geschiedenis - de slopers van mooie westerse landen.
Hoe naar/frustrerend/vervelend dit ook voor lezers hier zal zijn, we hebben een vorm van een unie nodig. Want alleen als economisch machtsblok kun je op gelijkwaardige wijze onderhandelen met andere machtsblokken. De Britten zullen er straks (of wellicht nu al) achter komen wat het betekent wanneer je in je eentje staat.
Overigens waardeer ik Leefbaar Rotterdam. Ik vraag me alleen af hoe Fortuyn in deze materie zou hebben gezeten indien hij nog in leven zou zijn geweest.
Kompromat
Ondanks het lange verhaal heeft u er mijnsinziens weinig van begrepen..
Dit artikel is geschreven door iemand die pro brexit is terwijl hij door zijn werk natuurlijk 100% tegen had moeten zijn als vervoerder die handelt met de UK...
In het verleden zagen we niets anders dan mensen in de media die het brexit gebeuren niet zagen zitten om vergelijkbare redenen :de onbekende toekomst en het probleem van omzetverlies......
U gaat geheel voorbij aan de kern, en dat is de democratische rechtsgeldigheid....
Wij hebben ooit ook nee gezegd weet u nog..... Miraculeus werd het ja.
De EU is 1 gigantisch ondemocratisch machtsblok waar allerlei mensen aan de knoppen zitten die niet gekozen zijn.... Het hele immigratie probleem is een Duits initiatief van de EU koningin Merkel, en allerlei waanzinprojecten worden zomaar over ons uitgerold zonder dat we daar voor geraadpleegd zijn....
Mensen zijn die gekkigheid meer dan zat.
Samenwerking is goed, maar fuseren voor 1 machtig 1000 jarig rijk is al geprobeerd en dat werkt niet in onze maatschappij. Feitelijk is zo'n log apparaat heel oude politiek..... Log en kostbaar zonder enige levensvreugde vol met regeltjes die 150000 ambte-narren allemaal verzinnen om u en mijn leven tot aan de dood toe te regelen........ Handig voor robots, maar mensen zijn meer dan een werkeenheid die ten dienste staan voor een hele kleine elite die je collectief in de grond trapt als je niet meer functioneert volgens de maandelijkse veranderde regeltjes en wetten...
Wat een verhaal ga de politiek in.
Voor heel Nederland is het essentieel dat er een zo soepel mogelijk regeling word getroffen.
Maar let op mijn woorden:
De EU zal er alles aan doen om de Brexit te frustreren en te traineren.
Uit frustratie, en om te verhinderen dat andere landen de Britten volgen.
Wat zeg je ? Economisch machtsblok, de green deal werd op FOX news niet opgemerkt wel dat Johnson won. Zie wel waarom, alles om dit blok te breken. Daarom een EU die doet waarom ze opgericht werd, een economisch blok vormen. Maar niet om een nieuwe heilstaat te worden met alleen maar nog meer regeltjes en verboden voor hun eigen bewoners.
Spijker, kop, alles.
Eindelijk wat redelijkheid in de panelen alhier.
Je laatste 2 alineas, dat is inderdaad de kern. Geen heilstaat van ontastbare waarden maar alleen goed handel drijven. Blijkbaar geloven de socialisten aan de knoppen in de EU in de maakbare wereld en vergeten ze niet zichzelf te verrijken. Money never sleeps.
@Veteranus | 14-12-19 | 02:30: Hemelaal niet! Wat dijkbewaker zegt hierboven lijkt er wat mij betreft veel meer op. Nacht samen.
Kompromat | 14-12-19 | 01:03 |
Daarom juicht Trump een Brexit ook toe, niet omdat hij een veel betere deal gaat sluiten met het UK maar een verzwakte EU als handelspartner heeft dan. Die man is in zijn eentje sterker in handel dan de 100.000 ambtenaren die voor de EU werken. Alleen door zijn FOCUS op handel.
Op dat links en rechts gewauwel na (de wereld zit wat moeilijker in elkaar dan links vs rechts) een tegel waar ik me best in kan vinden
@sprietatoom | 14-12-19 | 03:02:
Hou toch op.
Ik mag je, maar dat gelul over Trump en Boris gaat de wereld echt niet beter maken.
Geloof me maar,
@HoerieHarry | 14-12-19 | 03:17:
Okay opbouwende kritiek altijd welkom. Maar we hebben wel te dealen met deze werkelijkheid toch ? Trump is geen heilige, wel doet hij wat hij beloofde aan zijn kiezers en daarom wordt hij herkozen.
Maar als je bedoelt maak je niet zo druk want je kunt het toch niet veranderen dan heb je gelijk....
Je hebt goed naar de mainstream geluisterd. Maar als je wat langer zelf denkt en goed om je heen kijkt ligt het toch anders. Referenda geven veel betere resultaten zie een Zwitserland maar ook onderzoeken. Mensen gaan minder vaak stemmen over zaken waar ze geen verstand van hebben of minder interesse. Engeland gaat prima deals maken de komende jaren en gaat veel geld besparen op asielzoekers en eu bijdrages. Ze gaan straks economisch als een speer. Let nou maar op. Angst is een slechte raadgever.
Eindelijk een verstandig reaguursel tussen al dat geblaat hier. Dank.
Kompromat | 14-12-19 | 01:03
Referenda zie ik niet zo zitten. Gewoon omdat ik niet zoveel vertrouwen heb in de kennis (men leest niets meer, laat zich leiden door fake news/Poetin manipulaties et cetera) van de gemiddelde kiezer over het te behandelen onderwerp.
Nee, dan onze volksvertegenwoordigers. Hoeveel hadden het verdrag met de Oekraïne daadwerkelijk gelezen voordat ze tekenden bij het kruisje?
De positie van de Britten is m.i. veel beter dan dat u hier schetst. Wanneer zij een economisch blok gaan vormen met de V.S., een vorm van samenwerking waar u hier ook voor pleit, hebben zij het beste van beide werelden. En m.i. zijn referenda juist keihard nodig om de voortgaande sluimerende integratie te stoppen. Dat zo'n Rob Jetten van d66 het lidmaatschap van de EU juridisch wil vastleggen in de grondwet is veelzeggend.
Goh, dat u nog steeds vasthoudt aan dat 'fake nieuws / Poetin' verhaal.
Heeft u het rapport aan Ollongren niet gelezen?
Er is TOTAAL NIET aangetoond, dat er bij welke verkiezing of referendum dan ook, sprake was van russische trollen en/of nepnieuws.
De meesten hier zijn een stelletje zeikerds die alleen in problemen denken.
Wacht maar even af of die Brexit echt zo'n probleem wordt.
Niet beginnen te schreeuwen als je de afloop niet kent.
@Theo-Pim-Riv | 14-12-19 | 01:09:
En dat is je reactie?
Sterk van je.
@HoerieHarry | 14-12-19 | 01:15: Gozer? Dat is een preek? Ben je ziek? (tevens wel plus).
@Twisted_Faith | 14-12-19 | 01:20:
Als je preken wilt moet je naar de kerk.
Ik heb de oplossing : NEXIT
Heel mooi voor Boris. nu nog kijken of hij voor december 2020 de trade deals rondkrijgt. Zal me benieuwen of hij met meer thuiskomt dan wat de Britten nu al hebben aan verdragen met de EU. Ik denk van niet. Dat wordt slikken. Maar Boris zou Boris niet zijn of hij weet het als voordeel te verkopen. Ook prima. Straks hebben de Britten dus hun "control" 100% terug, dat moet erg fijn voelen. Nu maar hopen dat dat zich gaat vertalen in minder buitenlanders, minder criminaliteit, smokkel en aanslagen. Ik denk van niet, maar ook dat weet Boris vast wel te verkopen.
Ondertussen gaat de NHS, die in de campagne nog 350 miljoen per week zou gaan incasseren in plaats van de EU, geprivatiseerd worden volgens Amerikaans model. Ofwel duur voor wie het nodig heeft. Niet verplicht en dus een ramp voor de arme Brit. Tarieven zullen de export verder uithollen, trade deals gaan door de grootste partij worden bepaald, in veel gevallen dus niet het VK. Ja dat wordt een doorslaand succes. Zuur? Nee realistisch.
Weet u wat ook realisties is. Stel dat het wel een doorslaand succes wordt. Dan is zo'n nexit waarschijnlijk geen sint juttemis.Sterker nog. Zet er nog maar wat exits bij. Die EU club zal er alles aan proberen te doen om het geen succes te laten worden. Die zien namelijk de bui al hangen. Dit kan wel eens het begin van het einde worden voor die EU steelclub. Vond het dan ook heel apart om juist voor de dag van de stemmingen met die green deal te komen.Daar mee hebben ze zelfs mensen die in de EU wilde blijven over de streep getrokken. Dit heeft die EU steel club dus mede aan zich zelf te wijten. Hun arrogante ons kan niks gebeuren en het la la la en vingers in de oren en een hand voor de ogen. Ik hoor of zie enkel maar mijn ik.Die arrogante houding gaat ze opbreken.
En dat lees je in je koffiedik ? Mijn koffiedik zegt na 1-2 jaar doormodderen een doorslaand succes , einde EU. Dus zsm Nexit , kunnen wij weer lekker goedkoop naar Spanje, zodra ze onze Euro's er doorheen gejaagd hebben.
Lekker belangrijk, een fictieve death-line poneren om uw misnoegen over de uitkomst van de Brexit stemming kenbaar te maken. Engeland gaat de aankomende handelsdeals echt wel rechttrekken de aankomende jaren. Waarom? Omdat in Engeland veel invloedrijke mensen zitten met connecties over de hele wereld. Dit is niet te vergelijken met de EU hielen likkers welke hier in Nederland denken dat ze aan de knoppen v.d. macht zitten. Dat zitten ze, ja… echter het draagvlak van het volk onder hun tronen is uiterst dun als u dit wat zegt. Aldus huilt u krokodillen tranen, zoals gewoonlijk.
@tweetybird | 14-12-19 | 01:11: De waarheid! Die wil BL niet horen. Hij doet liever aannames!
@Veluwse-Eikel | 14-12-19 |
De Britten hebben de afgelopen 3 jaar reeds mogen onderhandelen met de 70 landen en gebieden waarmee de EU vrije handelsverdragen heeft. Het VK wilde graag deze bestaande deals kopieeren. Dat is in slechts 1 op de 4 gevallen gelukt. De grote jongens als Japan, Turkije en Korea weigerden, die willen betere voorwaarden want de EU veel groter en machtiger dan de UK. Let wel, dit waren bestaande overeenkomsten, die alleen maar gekopieerd hadden hoeven te worden, en in 75% van de gevallen niet gelukt. Uw vertrouwen in Engeland om nieuwe handelsovereenkomsten zo goed als de EU af te sluiten lijkt een beetje misplaatst. Wellicht over een periode van 20 jaar, maar 20 jaar WTO zal de Britse economie geen goed doen vermoed ik
@Harrie7949 | 14-12-19 | 08:08:
Deam on, jongens.
Het gaat de Britten gewoon heel veel kosten, deze Brexit.
Maar zoals ik al zei: Daar gaat het ze niet om. Ze willen de boel kunnen afsluiten voor goedkope arbeiders uit de EU (wat ze nog zal opbreken straks, want die Engelse jongens gaan die baantjes echt niet opknappen) en voor immigranten uit Enge Landen. Maar goed, daar hangt dus een prijskaartje aan. En aan termen als "hielenlikkers" besteed ik geen aandacht. Dat is de domheid voorbij.
@Beste_Landgenoten | 14-12-19 | 11:09:
Niet waar, die Engelse jongens zullen die baantjes wel gaan opknappen, voor een laag salaris. Niet omdat ze dat willen, maar omdat ze wel moeten. De groeiende kloof in het VK tussen arm en rijk zal alleen maar groter worden.
Ik moet wel lachen. Iedereen probeert het te duiden. Je hebt er die hebben de ziekte zuurslinks. Met de russen ,het kiesstelsel en noem maar op van die onzin.De andere kant probeert het ook aan alle kanten te duiden. Maar waar het om draait zijn de feiten. Engeland heeft gekozen en thats it.Er is nog maar 1 feit. Er komt een brexit en snel.Klaar. en thats it.En hoe het komt . Het maakt niet meer uit en doet er niet meer toe. Het is al weer verleden. Het gaat enkel nog maar om de toekomst.En een feit is in die toekomst. Engeland is uit de EU.
weet U nog anno 2005:
"
Premier Balkenende zegt woensdagavond 'zeer teleurgesteld' te zijn over de uitkomst van het referendum
De premier noemde het "helder dat de regering deze uitkomst zal respecteren". Volgens hem "hebben de kiezers een duidelijk en niet mis te verstaan signaal gegeven".
De premier zal aan zijn Europese partners duidelijk maken dat aan het Nederlands nee "recht gedaan" moet worden. De premier zal woensdagavond al contact hebben met een aantal Europese leiders en met voorzitter Barroso van de Europese Commissie, zeggen ingewijden. " hahaha zo gaat het in Nederland onder de dictatuur van brussel.
@Theo-Pim-Riv | 14-12-19 | 01:07:
Yepp. Alleen heeft de EU steelclub nu ondervonden dat dat niet voor alle landen geldt.Wij hebben hier een kabinet van EU trekpoppen die altijd het beste jongetje uit de klas wil zijn. En dat verklaart ook een beetje hun arrogantie. Alleen nu blijkt. Ze hebben zich danig vergist. Niet elk land wil dat beste jongetje uit de klas zijn.Hoe het verder met engeland gaat weet ik nog niet. Maar weet wel. Eigenlijk heeft engeland de rest van de landen die nog wel in die EU steel club zitten een dienst bewezen. De macht van die club is danig ingeperkt.Nog meer landen die uitstappen en het is over.
@Theo-Pim-Riv | 14-12-19 | 01:07:
Wat Pim Fortuyn zei
Voelt goed, dat die Britten nu net zoveel kunnen pulse vissen als ze willen.
Voelt ook goed, dat de Trump Dynasty, Donald->Ivanka wel eens jaren kan gaan duren.
Voelt goed, dat jetten en rutte balen.
Ivanka en die zijden sok waar ze mee getrouwd is, zijn liberal links.
Zij en die zijden sok stemden democrat.
Nu was het brexit referendum de 23 ste.. dus het is niet precies 3,5 jaar er na. #kniesoor
NEXIT. Kan niet wachten.
Moet toch nog even.
Sint Juttemis
Nexit Nee, een sterke leider in Nederland die tegen de schenen van Brussel schopt ja Graag!!
@Dutch-Super-Evil | 14-12-19 | 01:01: Dan ben je nog het haasje. Met stemmingen straks buitenspel. Net goed om te dokken.
@Mart6037 | 14-12-19 | 01:28:
Met een Nexit ook. Voordeel is dat een hoop Europese landen zich ergeren aan bijv. Frankrijk... laten we hen lekker dokken voor alles en anders Een alliantie met Denemarken, Zweden, Finland, Duitsland, Luxemburg en Oostenrijk. België zou kunnen maar dan zonder Brussel als EU parlement
Het blijft lachen op Joop met hun Verneinung comments. Zomaar een greep:
Liegen loont. Feitenchecker Ads Torries en Labour. 88% Torrie ads bevatte of pure leugens of misleidend. 0% ads Labour bevatte leugens of misleiding.
Dit uitslag is de aller hoogste verraad aan Europa en de hele Europese samenwerking.
Enzovoorts. Ik denk dat de vaste huisregaguurders daar op joop (waarschijnlijk Joop redactieleden...) rijp voor het gesticht zijn.
Dat Labour niet loog klopt wel. Ze zeiden dan ook helemaal niets.
www.itv.com/news/2019-12-06/88-of-con...
@Carlitros | 14-12-19 | 01:59:
Gelukkig zijn ze al bezig hun sporen te wissen
news.sky.com/story/researchers-fear-c...
@eetvis | 13-12-19 | 23:19
Ik kan me nog herinneren dat een groot aantal EUroscisten populistisch stonden te krijsen na de LEAVE winst. De UK zou de afgrond ingaan en het zou de EU sterker dan ooit maken. Er werd met geen woord gerept over dat de bijdrages nog eventjes moeten worden herverdeeld nu UK eruit stapt.
En dan gisteren Rob Jetten, die misselijkmakende kleurloze populistische narcistische intrigant die even tussen neus en lippen verlklaarde bij Pauw aan tafel dat Britland er nu ondergaat en dat ze economisch nooit meer er bovenop komen. Deze incompetente EUroscistische mislukkeling is nu net het perfecte voorbeeld waarom zovelen de ***huidige*** EU haten....
BoJo moet het waarmaken.
Een van de redenen voor Brexit is dat het VK niet zelfstanding handelsverdragen mocht afsluiten met landen buiten de EU. Dat mocht alleen op EU-niveau gebeuren.
Daar zit je als Nederland nu ook mee. De EU top wil wraak. De EU top voelt zich in het kruis getast. De EU top ziet dat er minder geld in de Grote Pot komt. DUS MOET HET VK BOETEN!!!
Dat dat dan ten koste gaat van Nederland... och, want zal het hun een rotzorg zijn. Als met maar ten koste gaat van het VK. Dan kunnen we straks lekker "met z'n allen" roepen: zie je wel!! De handel met de EU stort in! En dan rond de EU-commissie tafel een rondedansje doen onder het zingen van "told you so! told you so! told you so!".
Gaat niet gebeuren. Pecunia non olet. Een boel geschreeuw voor de buhne geweest maar uiteindelijk beslist het geld. En zelfs de EU nomenklatoera gaat niet tegen de macht van het geld in. Kortom all quiet on the western front over een paar maandjes.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:36:
Dat zag je wel aan de Britse pond. De markt beslist wel wie er gelijk heeft economisch en daar kan geen 1000 uur indoctrinatie tegenop. De markt weet het binnen milliseconden.
@sprietatoom | 14-12-19 | 00:43:
De pond reageert vooral op sentimenten en zal het komende jaar nog wel op (bij zekerheid/goed nieuws) en neer (bij onzekerheid/slecht nieuws) gaan. Op zich goed voorspelbaar, daarom krijg je ook steeds van die scherpe pieken en dalen die daarna weer langzaam afvlakken.
Heel apart. De EU is geen boze heks. Het waren toch echt de Britten zelf die er drie jaar lang een puinhoop van maakten. Met al die stemmingen in het Lagerhuis had de EU helemaal niets te maken. Maar ik begrijp, je zit er nogal mee, die EU. erg hè?
Als jij denkt dat je als landje met 18 miljoen mensen net zo een goed verdrag kan afsluiten met landen buiten de EU dan als onderdeel van het grootste handelsblok in de wereld dat zo'n 512 miljoen mensen telt, dan kan ik je verklappen dat dat niet gaat gebeuren. En daar zijn de Engelsen Inmiddels ook achter.
Die dachten eventjes vlug de 40 vrije handelsovereenkomsten die het als lid van de EU heeft met zo'n 70 overige landen en gebieden te kopieren, maar dat is niet gelukt. Slechts 1 op de 4 heeft dat toegestaan, en dan praten we vnl. over landen als IJsland, de Faroer Eilanden, de Palestijnse Autoriteiten etcetc. De echt grote jongens als Japan en Korea hebben geweigerd, die willen meer concessies van de Engelsen omdat die veel minder macht hebben dan de EU.
Wat tijdens het referendum nog als voordeel werd aangegeven om Brexit te stemmen (EU contributie die vrij valt en die we in de NHS kunnen besteden, de beroemde bus slogan) en al die nieuwe handelsverdragen met andere landen, is tijdens deze verkiezing dan ook niet meer naar voren gekomen. Want inmiddels weet men in Engeland dat de bus slogan niet klopte, en er geen geld voor de NHS komt, en dat het bepaald niet zo vlot loopt met de handelsovereenkomsten.
Weet je wat Boris Johnson de afgelopen 3 weken tijdens zijn toespraken aangaf als voordelen van Brexit? En ik neem je niet in de zeik, google dit.
1. Als we buiten de EU zijn kunnen we de tampon tax afschaffen.
2. Als we buiten de EU zijn kunnen we lange afstands transport van dieren voor de slacht afschaffen.
3. Vrije havens creeren in Engeland (vrijhandelszones)
4. Terugkeer van de oude Engelse maten pound en ounces in winkels!
I kid you not, dit waren de voordelen. En alsof dit al niet belachelijk genoeg is, heeft de EU al aangegeven alle btw op sanitaire produkten af te gaan schaffen, alleen niet voor 2021.
En in februari 2019 hadden 4 EU landen in het Europees Parlement, w.o. Nederland, al een voorstel ten tafel gebracht om het lange afstands transport van levende dieren voor de slecht af te schaffen of te beperken. De Engelse conservatieve MEPs steunden dit voorstel NIET, omdat dat "it would only create burdensome extra regulation for our farmers". Maar niemand in de Engelse pers die Boris hiermee trouwens confronteerde.
De vrije havens is inderdaad mogelijk, maar om daar nu de frictieloze toegang tot de Europese markt voor op te zeggen is belachelijk. En om de oude weeg maten pounds en ounces weer terug te brengen….zucht..
@Controllos | 14-12-19 | 00:48:
De totale ineenstorting van de economie was in ieder geval bangmakerij. Alsof een beschaafd land met veel kennis ineens in elkaar klapt. Het enige wat je zelf niet hebt als land zijn grondstoffen om alles te maken.
@Carlitros | 14-12-19 | 00:53:
Okay, de EU als handelsblok zoals het ooit bedoeld was. Samen sta je sterk, ga best ver mee in die gedachte. Maar wat de EU uit onderhandelt is altijd een compromis van 28 landen. Maar de EU is niet alleen een handelsblok meer wat ze oorspronkelijk was. De EU wil juist binnen de EU alles bepalen, zelfs de stof waar jouw sokken van zijn gemaakt. De kracht van gezamenlijk één handelsblok te vormen tegen de grote boze buitenwereld is vervallen in gezeur over de controle van hun eigen inwoners en vooral over wat ze niet mogen.
Stofzuiger kopen ? 2000W
@sprietatoom | 14-12-19 | 01:03:
Ben het met je eens hoor. En als Nederland zou ik er ook geen moeite mee hebben om uit de EU te stappen. Maar dan wel als een Noorwegen plus, met volledige toegang tot de interne markt en douane unie, en freedom of movement. Een beetje wat de Vote Leave campagne beloofde voor het referendum, ipv een harde Brexit er buiten.
@Carlitros | 14-12-19 | 01:20:
Noorwegen is schatrijk en belegt elke dag zijn olie-opbrengsten op de beurs via het Norges-fonds. Allemaal voor de eigen bevolking gespaard en niet over de balk gesmeten. Eigen munt ook.
Pak liever Denemarken, weliswaar ook hun eigen munt maar voor de rest volledig EU en toch een eigen beleid wat afwijkt van Europese regels.
Zie je het verband ? Alle landen die hun eigen munt nog hebben, Zwitserland, Noorwegen, Denemarken, UK die zijn niet zo geknecht door de EU dan de landen die dat niet hebben en de Euro voeren.
@sprietatoom | 14-12-19 | 01:30:
Ps Noorwegen en Zwitserland en binnenkort UK zitten niet in de EU maar wel sloten ze handelsverdragen af, dus het kan wel. Elke seconde brokkelt de macht af van de EU. Van tandeloze tijger naar tandeloze poes.
De Green Deal zoals hij hier werd aangekondigd was nergens nieuws. We zijn uitgespeeld als macht waar men rekening mee moet houden. Gelukkig komen er elke dag 100 ingenieurs aan met mooie boten.
@Carlitros | 14-12-19 | 01:20:
Freedom of movement naar Noorwegen, was het maar waar.
@Carlitros | 14-12-19 | 00:53: het enige wat je hoort als het over brexit gaat, is economie en handel. De EU gaat inmiddels over veel meer dan dat. Wereldwijd is de EU de uitzondering, niet het VK dat zichzelf weer wil besturen. Meerderheid van de Britten wil gewoon weer over het eigen land kunnen beslissen. Is dat nou zo slecht?
Hoe het economisch uit gast werken, kun je pas over een jaar of 10 na de Brexit zien. En kans is groot dat het onder de streep niet zoveel uitwerkt. Maar ze besturen dan wel hun eigen land weer. Zoals het overgrote deel van alle landen ter wereld. Is dat vreemd? Lijkt mij van niet.
@sprietatoom | 14-12-19 | 02:15: en daarom zei ik ook Noorwegen plus. In Engeland staat dat voor een Brexit naar Noorwegen met FoM. Sorry, wist niet dat men deze term niet in Holland kent (woon in UK op moment)
@Gazelle | 14-12-19 | 05:57: Nee hoor. Daarom zou een meerderheid van de Britten een softe Brexit best te verteren vinden. Was ook beloofd tijdens referendum. Maar gaandeweg is Brexit overgenomen door de ultras in de Tories, en omdat May geen meerderheid had (moest DUP met 1 miljard omkopen voor steun in parlement) gaf ze hieraan gehoor. Dus slechts een hele kale overeenkomst met de EU. In Boris deal staat dat hij wilt gaan afwijken van de EU standaarden van rechten voor werknemers, dieren, millieu normen etc etc. Mag nu ook al, mits je betere / hogere rechten hebt. Maw post Brexit kunnen de mensen minder rechten gaan verwachten om zo voor het bedrijfsleven een voordeel tov de EU te creeren.
Kijk es wat leuk.
Het gaat door.
Dan kan dit gezever hier op GS dus ook stoppen.
HH, whats up man, Is de buurvrouw soms kortaf tegen u geweest?
Hier youtu.be/y-VT4sh39RE wordt Professor Pim door van Gogh
(het wat was er ook alweer met die twee, oh wacht) geïnterviewd over de EU. In 1997 legde de goddelijke kale al de vinger op de zere plek. Federatie werkt niet. Maar ja rechtspopulist he. Dat mag hier helegaar niet gedacht worden.
Rechtspopulist?
Een polder Mussolini.
De Hollandse Haider.
Een man met een visie, kijk wat we ervoor terug hebben gekregen.
Op tal van kleinere beleidsterreinen wordt een federaal concept gesmeed. Het lijkt 'klein'.
Totdat je op een dag om je heen kijkt en constateert: Verrek, we zijn een federatie geworden.
Trouwens dank voor het filmpje, zag het nooit eerder. Wat een verstandige man en een goede interviewer in één filmpje.
Zou Nederland er anders uit hebben gezien als... dat vraag je je wel eens af. Het kartel is machtig, Pim was niet gelieerd aan belangengroepen en kon dus vrijuit denken en praten.
De Britse moslims zijn ook al aan het jammeren en gaan vol in de aangeleerde slachtoffer-rol.
Johnson en de Conservatieven zijn islamofoob.
Ach gossie slachtoffertjes.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:05:
Zij zijn bojofoob.
De enigen die nog Labour stemmen.
30.000 komen naar schatting terug, en geef ze eens ongelijk.
@de honden blaffen... | 14-12-19 | 00:15: nou eerder Corbyn lag goed bij veel moslims vanwege zijn... ehm stellingname m.b.t. Israel en Joden.
In het Staatsjournaal lieten ze een teleurgestelde kiezer aan het woord (uiteraard zorgvuldig geselecteerd) die het erg vond dat een ‘racist and sexist’ gewonnen had. Zelf had deze hipster ongetwijfeld op een antisemiet gestemd.
Inderdaad, die zien de instroom mede-gelovigen (in het kader van het opkrikken van de wij vs. zij ratio) straks opdrogen, en dan gaat het ineens een stuk minder hard.
Tsja, die hebben gezien wat een media aandacht de Joden hebben gehad mbt anti semitisme in Labour. En idd, er waren nogal wat gevalletjes van tweets en opmerking van Labour leden en zelfs politici, die dat waren of er minstens aan grensten.
Maar binnen de Tories hebben net zoveel leden en lokale politici bepaalde tweets of opmerkingen geplaatst mbt moslims die niet onder doen voor die van Labour leden richting Joden. Alleen heeft de pers daar geen of veel minder aandacht voor gehad.
Sterker nog, Boris zelf heeft een niet al te fris verleden als het om zowel anti sematisme als islamofobie en racism gaat, zowel als columnist als editor van de Spectator, die de beschuldigingen tegen Corbyn doen verbleken. Een tegengeluid van joden die Corbyn steunen:
www.theguardian.com/politics/2019/dec...
Ik kan me dus wel een beetje voorstellen dat de moslims in Engeland zich een beetje tekort gedaan voelen.
@Carlitros | 14-12-19 | 00:29:
Islamofobie, kent u die aandoening?
@Carlitros | 14-12-19 | 00:29: "die de beschuldigingen tegen Corbyn doen verbleken"
Kom nou toch zeg. Heb jij wel enig idee wat die beschuldigingen inhouden?
@Gen. Maximus | 14-12-19 | 00:50:
Ja hoor. Hij heeft als partij leider van Labour niet snel en strikt genoeg opgetreden tegen anti semitisme in zijn partij. En dat is kwalijk. Heel kwalijk. En hij was genoeg gewaarschuwd door Joodse Labour MPs om op te treden. En hij steunt de Palestijnen, heeft vaak kritiek op Israel (onterecht vind ik, soms slaan ze te hard terug, maar over het algemeen begrijp ik Israel volkomen gezien het verleden om een eigen staat te hebben, en te beschermen).
Maar Corbyn heeft nooit openlijk anti semitimse gepromoot, door anti semitische colums af te drukken in zijn krant. Wat Boris wel heeft gedaan. Als je je afvraagd hoe het toch komt dat anti semitisme weer zo toeneemt (behalve nieuwe Medelanders die dat sentiment meenemen van thuis), dan moet je zeker kijken naar de rol van media. En ik vind dat Boris daar meer zijn excuses voor had moeten geven, dan Corbyn.
Tsja, voordat je uitspraken doet als de Britten hebben wraak genomen op de mensen die de uitslag van het referendum niet respecteerden, en Boris heeft Remain compleet weggevaagd, had ik van een politicus toch tenminste verwacht dat die weet dat de Engelsen een zeer apart kiesstelsel hebben, dat volgens mij alleen zij en hun voormalige kolonieen de USA, Australie , Canada en Nieuw Zeeland hebben: First Past the Post, ipv proportionele vertegenwoordiging zoals we dat in Nederland en de meeste overige Westerse democratieen hebben.
Dit houdt in dat in elk kiesdistrict de winnaar ALLES krijgt (1 stem). Iedereen die op een andere partij heeft gestemd, heeft zijn stem landelijk verloren. Het gebeurd regelmatig dat in Engeland meer dan70% van de inwoners van een kiesdistrict feitelijk een weggegooide stem hebben uitgebracht, en landelijk niet vertegenwoordigd zien worden.
Wat had dit voor deze verkiezingen ingehouden? Als Engeland proportionele vertegenwoordiging had gehad, dan hadden alleen Labour en LibDem al meer zetels gehad dan de Tories. Ipv 2 zetels had Nigel er 13 gehad, maar dat zou weer volkomen overvleugeld worden door de zetels van de Green Party en SNP.
Wat er nu is gebeurd is dat de Tories met ca 44% van de stemmen, ruim 56% van de zetels hebben in het parlement.
En - dit is werkelijk niet te geloven - als je kijkt welk percentage van de bevolking TEGEN Boris Brexit deal heeft gestemd en welk deel VOOR zijn deal (Tories en Brexit Partij) dan is de verhouding deze keer 52% tegen Boris Brexit vs 48% voor Boris Brexit. Het compleet tegenovergestelde van het referendum dus.
www.mirror.co.uk/news/politics/5-elec...
2 Feiten hebben de Tories ontzettend geholpen. Ten eerste dat de Brexit Partij al zijn kandidaten terug trok uit kiesdistricten waar de Tories sterk waren, en alleen in van oudsher Labour kiesdistricten kandidaten opstelden. Dit had ten gevolg dat in een zeer groot deel de Brexit stem niet verdeeld was, en de Remain stem tussen Labour, LibDem en de Groenen.
Ten tweede heeft Boris geprofiteerd van een aanzienlijk deel Labour overlopers, die nog nooit op de Tories hadden gestemd. En - zeer verrassend - NIET vanwege Brexit, maar de haat en wantrouwen tegen Corbyn! Uit een pol blijkt dat antipathie tegen Corbyn de voornaamste reden was, gevolgd door geen vertrouwen manifesto (teveel beloftes), en Brexit was slechts de derde! reden.
twitter.com/OpiniumResearch/status/12...
"Ten tweede heeft Boris geprofiteerd van een aanzienlijk deel Labour overlopers, die nog nooit op de Tories hadden gestemd. En - zeer verrassend - NIET vanwege Brexit, maar de haat en wantrouwen tegen Corbyn!"
Deze ^grote^ winst is geheel te danken aan Corbyn. Voor velen was de keuze tussen extreem links en Boris een veel makkelijkere te maken dan tussen wel of geen Brexit.
@litebyte | 14-12-19 | 00:01: Onzin, juist vanwege de Brexit en de weifelende houding van Corbyn. Hij durfde niet te kiezen. Deze verkiezingen gingen over de Brexit.
@litebyte | 14-12-19 | 00:01:
Idd, hier is de gehele leiding van Labour zwaar tekort geschoten, die hadden Corbyn al lang aan de kant moeten schoppen met zijn Momentum beweging.
@litebyte | 14-12-19 | 00:01:
Dan waren ze wel thuis gebleven.
@Carlitros | 14-12-19 | 00:10: Je leest het ook in vrijwel alle Britse kranten Corbyn heeft er nu feitelijk voor gezorgD dat de Brexit hoe dan ook doorgaat.
Wat mogelijk nog kan gebeuren is dat Schotland een onafhankelijkheidsstrijd gaat voeren en dat Noord Ierland nog een heikel punt gaat worden.
Deze reactie is 1werkelijk 100x beter dan dan plempsel van die Leefbaar Rotterdammer die vooral zijn gram lijkt te willen halen.
U rekent de Labourstemmers gemakshalve maar voor 100% tot de remainers. Dat dat apert onjuist is kun je zien aan het veelvuldig overstappen van Labour naar Conservatief, juist vanwege de Brexit. Je kunt echt niet aannemen dat dat bij elke pro-Brexit Labour-aanhanger is gebeurd.
@Nigel Ravage deed dan ook bewust maar mee in slechts een aantal kiesdistricten.
@litebyte | 14-12-19 | 00:15:
Yep. Wat we de afgelopen 3 1/2 jaar hebben gezien is de zwakste leider van de oppositie sinds mensenheugenis, die het opnam EN VERLOOR van de slechtste regering in generaties (May) gevolgd door een regering die hun meerderheid verloor. Labour had onder elke fatsoenlijke leider de Tories weggevaagd deze verkiezingen.
Wel interessant. Maar het is toch als een voetballer die naast schiet, en dan beweert dat hij raak had geschoten als het doel breder was geweest.
Het is wat het is en Boris J. heeft gewonnen.
Had dus even goed Corbyn kunnen zijn.
Hoe dan ook gaat hier de vlag uit.
Gelukkig geen extreem-ultra-mega-linkse anti-semiet als PM.
@JvanDeventer | 14-12-19 | 00:32:
Dat is zeker waar. Maar zoals ik aangaf bleek uit een poll dat een groot deel van de Labour overlopers naar de Tories dat niet deed voor Brexit, maar vanwege Corbyn. En dan hebben we natuurlijk ook nog een deel remainers onder de conservatieven die nooit Labour konden stemmen. Een deel maar niet elke pro-remain Tory, is overgestapt naar Libdem of Labour. En volgens mij maakt u zich nu schuldig om gemakshalve maar elke Tory stemmer tot de Brexiteers te rekenen. Maar dat is dus ook zeker niet waar.
Zullen we het er gemakshalve dus maar op houden dat nu 52% van de bevolking tegen Boris Brexit was, en 48% voor?
@Carlitros | 14-12-19 | 01:17:
Nee, niet mee eens. Wie deze uitslag als Brexitreferendum interpreteert maakt een gedachtefout, die ernstiger is omdat er zojuist een referendum is geweest.
Als je wilt weten of de Britse bevolking uit de EU wil moet je het ze rechtstreeks vragen. Dat is in 2016 gebeurd en daar kwam een duidelijk antwoord op. JA, we willen eruit.
Bij gewone verkiezingen spelen er, zoals u echt wel weet, altijd meer kwesties tegelijk een rol. Je kunt die daarom nooit als een referendum beschouwen. In elk geval hebben de meeste kiezers op de Conservatieven gestemd en dat was naast de Brexit Partij de enige partij die de uitslag van het referendum onverkort wilde respecteren. Overige theorieën zijn speculatie.
Gezien de aantrekkingskracht van Corbyn vraag ik me af of Boris wel gewonnen heeft. Boris zal nu moeten leveren want zijn achterban is nog steeds verdeelt wat Brexit nu eigenlijk is. Zijn grootste taak nu het VK bij ekaar houden.
Nee joh, Johnson heeft niet gewonnen. Johnson is een clown en een leugenaar en de uitslagen zijn vervalst. Binnenkort beginnen de procedures om de stemmen te hertellen en je zult zien: Corbyn komt daar als grote winnaar uit. Ja toch, joh. Beetje tevreden met mijn reactie? Dan nu lekker gaan slapen en dromen over een mislukte brexit. Heerlijk.
Oh ja, verdeelD is met een -d-. Maar dat is een detail.
Verdeeld = voltooid deelwoord.
@piloot47 | 14-12-19 | 00:00:
Nou lekker slapen troll
Zal wel meevallen. De remainers heeft hij namelijk allemaal de partij uit geknikkerd.
Dat gaat later wel een probleem worden maar niet voor de Brexit.
Waarom later?
Nou die Johnson is helemaal niet zo een rechtse hardliner zoals de EU fanaten hem willen afschilderen. Hij is meer iemand van het midden.
Alleen was dat midden weer pro remain en dus moest hij ze wel uit de partij bonjouren.
Maar hij heeft ze wel nodig om iedereen positief te laten zijn over zijn regering.
Oh ja het volgende stukje hypocrisie van de EU aanhangers.
Catalaans separatisme.... Schande, allemaal rechtse nationalisten en het is maar goed dat Madrid hard op treedt.
Schots separatisme..... Heel goed aldus de EU aanhangers. Een volk moet haar eigen weg kunnen kiezen en als ze zich willen verenigen met de heilstaat EU dan moeten we dat toejuichen.
Boris heeft alleen een verdeelD Schotland en straks een verdeelD Noord-Ierland.
Als ik Boris was zou ik alle radio interviews maar skippen... althans als je daarna via een parkeerplaats achterom alleen/met chauffeur naar je auto moet.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:03:
Misschien moet je eerst even kijken naar het constitutionele verschil tussen Schotland en Catalonie.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:03:
De EU-commissie heeft zich niet uitgesproken over de Catalaanse kwestie.
Die vond het een interne aangelegenheid.
Niet zo overdrijven.
@litebyte | 14-12-19 | 00:06: OE die is op het randje van zwarte humor..
@Controllos | 14-12-19 | 00:10: Het volgende stukje hypocrisie van de EU aanhangers.
Een referendum... dat moeten we niet willen. Ingewikkelde kwesties moeten we niet over laten aan het volk. Daarover moet een verstandige elite beslissen die doordacht de ingewikkelde materie kan doorgronden.
Schots referendum... Toppie Joppie!
@Jan Dribbel | 14-12-19 | 00:20: Ik heb het niet over de EU commissie maar over de EU aanhangers.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:24:
God, je weet werkelijk niet waar je het over hebt als je Schotland en Catalonie met elkaar vergelijkt.
@Controllos | 14-12-19 | 00:28: En nu inhoudelijk want je maakt je er te simpel vanaf. Dat Schotland home rule heeft bedoel je? Kortom doe eens uit de doeken waar de verschillen liggen.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:30:
Dat je die vraag stelt is al triest. Het maakt ook niet uit, je wil gewoon EU bashen. Maar het antwoord ligt al in de namen als het je echt zou interesseren om het verschil te begrijpen (wat toch echt niet zo moelijk is en zelfs mijn kinderen van 10 kennen).
@Controllos | 14-12-19 | 00:36: Zwaktebod mijn beste.
Wel of niet EU bashen is niet relevant
Volgens jou zijn er enorme verschillen tussen het onafhankelijkheidsstreven van Catalonië en dat van Schotland.
En dat daarom het streven van Schotland naar onafhankelijkheid terecht is maar het streven van Catalonië niet. Het maakt mij niet uit wat jouw kinderen kennen, leg nu eens uit wat die verschillen zijn.
Gaarne een goed onderbouwd stuk.
Gelukkig kunnen we bij GS tot in het oneindige een polemiek hierover gaan voeren dus dat lijkt me leuk.
Alleen ga ik nu een filmpje kijken en daarna slapen want hele week belastingcentjes moeten opbrengen voor de EU, maar ik beloof je dat je morgen een uitgebreid antwoord krijgt.
Ik ben benieuwd.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:52:
Zucht. Verdiep je nou eens in de constituties van het VK en Spanje. Of laat ik het makkelijker voor je maken: heb je ooit Catalonie op een EK gezien?
De verslaggeving over Brexit was hetzelfde als over de winst van Trump en de zogenaamde inmenging van de Russen. Jarenlang, dag in dag uit werd er gesuggereerd dat Trump zijn overwinning aan de Russen had te danken. Toen dat kaartenhuis eindelijk in elkaar stortte en op niks bleek te zijn gebaseerd, hoorde je er nooit meer wat over. Verder ook geen excuses of wat dan ook voor jarenlange misleiding. Nu proberen ze het weer opnieuw met allerlei vage Oekraiene connecties die waarschijnlijk op niets gebaseerd zijn. Noem het hoe je wilt, maar die media is zo biased als het maar zijn kan. Niet alleen in Nederland, maar in heel de westerse wereld. Dat is echt geen toeval, daar zit veel meer achter.
De eerste wereld oorlog begon ook zo.
De inmenging van de Russen in de verkiezingen van 2016 is onomstotelijk bewezen en vastgesteld in het Muller rapport en door de FBI.
U kwaakt kritiekloos het fakenieuws na wat Foxnieuws, Breitbart en Bar hebben verspreid over wat er in het rapport staat.
Als u de impeachment verhoren zelf had beluisterd wist u ook dat het daar niet gaat om "vage beschuldigingen" maar door tientallen getuigen bewezen feiten en een bekentenis zwart op wit van Trump in het beruchte transcript.
Ook hier laat u zich misleiden door de verdraaiingen die Foxnieuws verspreid.
Daar zit inderdaad meer achter.
En zo zit iedereen in zijn eigen bubble. @Banana008 zit duidelijk in een Fox-bubble.
@ArjenZH | 14-12-19 | 00:15:
Er was geen Russische inmenging gekkie. Alleen een trollenfabriek was actief in de socialmedia en die deden het zelfde als wat jij steeds doet namelijk nepnieuws verspreiden.
Het begon met scheuren en barsten, de eerste steen is al gevallen!
Ik ben bang dat er als reactie een stevig fundament bij gebouwd gaat worden. Albanië Kosovo Servië Moldavië.
@Trumme | 13-12-19 | 23:49: Correct. En nog veel verder weg, in Tblisi Georgie hangen de straten al geruime tijd vol met EU vlaggen, een EU/NATO soort VVV op de lokale Dam (Victory Square) en een eigen lokale TV station. Een totaalconcept dat men ook al langer in de Oekranie aan het uitrollen is. Het bordspel Risk is er niets bij en tegen nog wat extra 'sponsoring' zal Azerbaijan het ook niet bij alleen het Eurovisie songfestival houden. De transferunie has only just begun
@Trumme | 13-12-19 | 23:49: Dat is helemaal het begin van het einde.
@HdJ | 14-12-19 | 00:05: Ik kom zelf net uit de Oekraine en heb daar geen enkele EU of Nato vlag gezien, U verspreid fake nieuws.
@ArjenZH | 14-12-19 | 00:17: Zelf afgelopen zomer in beide landen geweest en met eigen ogen gezien. Wie EU en VS/NATO inmenging aldaar ontkent moet voortaan eerst naar de opticien alvorens het vliegtuig te pakken. Ps een Google op <onderwerp> flags in <land/stad> geeft ook al een idee
Working class heeft elite laten zien dat ze het zat zijn, welk land zal volgen.
Feitelijk heeft de working class voor het eerst in zulke getallen op de elite gestemd. Als er een elite partij in het VK is, zijn het de Tories wel.
Het meest beschamend vond ik de voortdurende pogingen om de andere EU-landen de schuld te geven van het eigen onvermogen van de verdeelde Britten.
Zo verdeeld zijn de Britten klaarblijkelijk niet.
Ik vond het ook beschamend om Juncker Timmermans en Tusk de schuld te geven. Ze hebben immers alles op alles gezet om de Brexit snel te voltooien. Zucht
@KlunsJohannus | 13-12-19 | 23:45: De Tories waren vooral verdeeld en steunden hun eigen prime minister niet.
@JTKDM | 13-12-19 | 23:53: kwam dat niet omdat ze 3 keer met een slecht verhaal uit Brussel thuis kwam?
@KlunsJohannus | 13-12-19 | 23:45:
Dat lijkt maar zo door het kiesstelsel dat ze kennen in Engeland, First Past the Post (FPTP), waarbij alleen de winnaar van een kiesdistrict een zetel krijgt, en de rest van de stemmen niet landelijk meetellen.
Had het VK proportionele vertegenwoordiging gehad, zoals in Nederland, of zoals wel tijdens het referendum werd gestemd, dan hadden de partijen TEGEN Boris Brexit deal nu 52% van de stemmen gehad, tegen 48% voor de Tories en de Brexit Partij. Nog steeds net zo verdeeld, alleen nu in het voordeel van remain.
www.mirror.co.uk/news/politics/5-elec...
Maar het is hun eigen schuld. Ze lopen laatste tijd continue te foeteren over hun FPTP kiesstelsel, dat gedateerd en niet eerlijk is (miljoenen mensen stemmen op de Groenen, nu maar 1 zetel, met proportionele representatie waren dat er 18! geweest. Maar toen er in 2011 een referendum was om het FPTP te veranderen in een systeem genaamd Alternative Vote, niet zo goed als ons proportioneel systeem, maar al een hele vooruitgang, stemden de meerderheid van de bevolking TEGEN aanpassing van het kiesstelsel.
Tsja, Engelsen en referenda, het blijft een heel raar verhaal.
@Carlitros | 14-12-19 | 00:08: tja en in Nederland met percentuele vertegenwoordiging werd niets gedaan met de uitslag
Daar ga je dan met je ellelange epistels en als- dan vergelijkingen.
Mooi stuk en ik ben het er helemaal mee eens.
Wat me enorm tegen de borst stuit is de weergaloze hypocrisie van de EU aanhangers over die arme working class in GB.
Want nu zullen ze het heel slecht krijgen onder boze BoJo.
Dat heel slecht krijgen van the working class in GB is zo ongeveer begonnen in 2000.
Al onder labour. Waarom? De derde weg conformeerde zich helemaal aan de tijdgeest en there was no alternative. Dus privatiseren, afbreken rechten werknemers, flexcontractjes, enzovoorts.
Daar hebben onze EU aanhangers zich tot gisteravond geen seconde druk over gemaakt. Het interesseerde ze geen ruk.
En nu zijn ze plotseling heel erg bezorgd om Joe the Plumber?
Het is die Joe the Plumber die er voor gezorgd heeft dat er een Brexit is.
Joe the Plumber is er namelijk in die twintig jaar achter gekomen dat de EU helemaal niets voor hem doet en nog nooit iets voor hem gedaan heeft.
De rode muur is gevallen omdat die sukkel van een Corbyn zich niet durfde uit te spreken voor leave terwijl hij zelf enorm anti EU is.
Brexit is een working class revolt.
En die working class zit nu echt niet te wachten op de krokodillen tranen van de pro EU fanaten door wie ze twintig jaar lang een oor aan zijn genaaid.
Zo is het maar net.
Corbyn doet me een beetje aan Wiebes denken.
Waarheid als een koe.
@Trumme | 13-12-19 | 23:53:
Zijn baardgroei noemde Youp van 't Hek ooit een pratende kut. Sindsdien kan ik er niet meer objectief naar kijken.
Nou, vooral veel behoorlijk gefortuneerde pensioners uit Zuid-Engeland hebben LEAVE gestemd
@litebyte | 14-12-19 | 00:08: Ook maar je kan toch niet ontkennen dat the red wall has fallen. Zelfs het district van Blair is nu blauw.
Een heel groot gedeelte van the City was voor remain. Dus het is echt een working class revolt.
@Zapata10 | 14-12-19 | 00:12: Ja, omdat veel labour voters geen extreem linkse wilden.
Ik vind het allemaal mooi,een paar jaar wachten hoe het gaat daar en dan conclusies trekken of wij dat ook willen.
En hoe het sneller en beter kan.
Wonderlijk, al die reaguurders die de toekomstige ontwikkelingen kennen.
Ik wacht wel af.
Ondertussen heb ik mijn 7 flessen wijn (voor de kerst) binnen want mijn collegae gokten dat Brexit nog dit jaar een feit zou zijn.
''Hopelijk maakt deze uitslag, precies 3,5 jaar na het referendum, eindelijk een einde aan de beschamende obstructie die werkelijk van alle kanten is gepleegd om de democratische wens van het Britse volk te negeren of zelfs verdacht te maken.''
Aldus de redactie van GS.
Als het referendum op een volwassen manier was aangepakt, dwz dat het Britse volk een meer keuze vraagstelling was voorgelegd met oorzaak/gevolg toetsing ipv alleen een simpele ja of nee antwoord, en het niet besmeurde door propaganda en misleiding (Cambridge Analytica, Boris Johnson), dan was er geen 'beschamende' obstructie geweest.
Het probleem is dat de oorzaak/gevolg in jouw hoofd zit.
Hoezo is de keuze tussen ja en nee niet volwassen. Wie moet oorzaak en gevolg inkleuren? Mogen de mensen dat niet zelf afwegen en beslissen? Dat is toch eigen verantwoordelijkheid of wou je daar weer een belerende instantie op los laten. Dat is precies wat bij steeds meer mensen afkeer opwekt
Tja en de europfielen wassen hun handen in onschuld, ze wilden van aanvang aan de Britten helpen, als was het maar hun ondergang in. Droom verder.
www.youtube.com/watch?v=xRXnJPOOH_c
Ga maar lesgeven op de kleuterschool.
Achteraf kun je wel begrijpen waarom het zo moeizaam verliep.
Ten tijde van het referendum zat er een parlement dat in meerderheid "remain" was.
Theresa May was ook "remain". Daarna waren er verkiezingen, waarbij alle partijen beloofden de Brexit uit te voeren. Maar al die partijen waren nog steeds vergeven van de remainers. Die konden daarom gezamenlijk steeds weer de boel blokkeren en saboteren. Voorafgaand aan deze verkiezingen heeft Johnson alle remainers eruit geschopt. Daarmee was de Conservatieve Partij in zijn geheel pro-Brexit. Labour niet, en dat verklaart waarom de Conservatieven het nu gewonnen hebben.
@down | 13-12-19 | 23:29:
Vraag de Leave stemmer op welke Brexit ze gestemd hadden. Een harde Brexit, soft Brexit, met of zonder Backstop (ja, Ierland bestaat ook nog), Noors, Zweeds, Zwitsers model...?
Eigen verantwoordelijkheid werkt alleen goed wanneer er voldoende kaders geschept zijn, anders wordt het een zooitje. En een zooitje is het inmiddels al 3,5 jaar.
Dan kan je lekker de schuld daarvan gaan zitten jij-bakken naar links, de EU, en weet ik veel wie allemaal. Nee, het is de schuld van een misbaksel van een referendum.
De hele dag al speelt Vera Lynn op repeat door mijn hoofd: "We'll meet again some sunny day." Dit naderende afscheid geeft toch een beetje nostalgisch gevoel.
Sommige mensen zien het eiland zelfs letterlijk wegdrijven...
@Langshetrandje | 13-12-19 | 23:17: In mijn ogen een verstandig eiland.
@Langshetrandje | 13-12-19 | 23:17:
Die mensen onderschatten de Britse standvastigheid en strijdlust, denk ik.
Binnenkort dat uitwuifgroepje op het strand bij Zandvoort? Koud hè?
De verenigde staten van engeland/usa
Zo is het maar net. Goede analyse. Op naar de Nexit
Misschien is het beter om af te wachten hoe het VK zich ontplooit.
@botbot | 13-12-19 | 23:18: misschien kunnen we toch beter meeliften op de huge handel deals met Amerika. Met Timmerfranz/Samsom is EU verloren. Zou mooi zijn Gibraltar aan de Maas.
@botbot | 13-12-19 | 23:18:
Ja, dat klinkt wel verstandig, alleen duurt het daar nu al 3½ jaar en dan moet het eigenlijk nog beginnen. Wil Nederland een Nexit, dan kun je de aanvraag beter nu al indienen. Voor het uiteindelijk gebeurd is heb je kleinkinderen.
Rust en vooral voorspelbaarheid is in ieders belang voor groei in een markt. Afwezigheid van exact dit door het zand in de ogen van oa Verhofstad zn groepje zou strafbaar moeten zijn. Pure misdaad en waanzin.
Guy Verhofstadt is de grootste en kwaadaardigste anti-democraat, crypto-fascist, EU demagoog, aspirant dictator, serie leugenaar, liberaal graaier, machtswellusteling en burger hatende zweef-elite. Dit stuk super crapuul moet zo snel mogelijk dood vallen. Heeft gedurende de Brexit onderhandelingen alleen maar lopen traineren en zuigen, terwijl hij de lidstaten opzette tegen GB.
Vieze vette vuilak speelde enkel achterbakse spelletjes. Stoker eerste klas.
Deze droplul droomt nog steeds van een Europees leger, dat hij direct tegen het volk had ingezet.
@Flappie2006 | 13-12-19 | 23:40:
Je wilt niet zijn menu zijn, dat snappen we.
De EU is zijn persoonlijk verdienmodel. 40 jaar geleden werden dit soort charlatans/pseudopausen nog stantepede ontmaskert door de serieuze pers, Tegenwoordig vormt de MSM notabene de ruggegraat voor het verspreiden van leugens van dit soort non-valeurs. Ik hoop dat de Brexit een keerpunt in de geschiedenis is, en startpunt voor de wederopstanding van de eerlijke/kritische journalistiek. We moeten de gevestigde MSM doordringend de vraag stellen wat hun aandeel is geweest in de bewust valse berichtgeving. Ik vrees dat er geen zelfcorrectie komt, want ze willen nog steeds zo graag aanschuiven bij DWDD of Pauw c.s.
@Flappie2006 | 13-12-19 | 23:40: Niemand durft die man tegen te spreken. Hij is levensgevaarlijk. Wil een 2e Franse Revolutie, maar dan op Europees niveau.
Linkse kerkiër zijn is de mensen een wil opleggen die niet de wil is van de mensen. En als de mensen dan voor iets anders kiezen gaan ze negeren, cordon sanitair, vals doen, rasisme en sexisme roepen, demoniseren en impeachen.
In Brabant is het cordon sanitair zojuist opgeblazen door het CDA. Ze stappen uit de coalitie met GL VVD PvdA en D’66.
De EU klapt op termijn natuurlijk gewoon snoeihard in mekaar.
Net zo grof en snel als dat het zichzelf heeft opgericht, en nog grover.
En waarop?
Op de omvallende EURO.
VVD'er minister EC-Zaken Gerrit Zalm, NA zijn aftreden, in een Omvolkskrant interview:
-"Ja, heb zelf al vanaf het begin nooit in de euro geloofd, feitelijk."
-
Op het moment dat Nederlanders aan den lijve ondervinden wat het betekent om Fransen hun vroeg-pensioenen uit HUN NL pensioenpot moeten leveren, dan gaat er iets knakken, in die nu nog(!) vriendelijke polderwezens.
-
Geloof me; er komt een breuklijn aan, en het zal de EURO zijn die de EU-aarde splijt.
Excuus voor de apocpalyptische woorden, maar dat is wat er over <25 jr. beurt.
Ik neem aan dat jij jouw multiculturele wensen wel stilhoudt hier voor het gericht dat jij ziet aankomen? Want daar praat jij niet over in jouw relaas, met reden.
De EU valt niet vanwege de euro, maar vanwege maatschappelijke problemen, vreemde gezichten.
Glaasje vuurwater?
Dezelfde Zalm die ontkende dat er een verband was tussen de prijsstijgingen en de introductie van de euro? Die zei dat het bij de consument allemaal tussen de oren zat?
Glaasje vuurwater?
@Ongeblustekalk | 13-12-19 | 23:18:
Nou, graag!
Tegen de hele halve EU, die dan inderdaad in een soort Franse mohammedaanse banlieue is omgetoverd.
Maar het is de EURO, de vallende munt, die de val in werking gaat zetten.
@MickeyGouda | 13-12-19 | 23:29: Yep. Die leugenaar met dat enge lachje.
@MickeyGouda | 13-12-19 | 23:29:
De dag dat de € werd ingevoerd was alles plotseling twee maal zo duur.
Alleen de lonen bleven op hetzelfde peil steken.
@Muuke | 13-12-19 | 23:40:
Glashard. Dankzij het internet kan iedereen zijn precieze bewoordingen er in een oogwenk bij pakken. Ben je dan schaamteloos of gewoon dom?
@de honden blaffen... | 13-12-19 | 23:49:
Zelf de minst prijsbewuste consumenten onder ons - ik bijvoorbeeld - herinneringen zich de eerste zoveel kassamomenten nog. Mijn man zei al snel dat ik niet meer moest omrekenen, omdat 'ie gek werd van mijn gezeur.
@MickeyGouda | 13-12-19 | 23:29: Ja en de kleinste centen zijn al afgeschaft wegens geen waarde, wat gaan de volgende zijn, 5 - 10 - 20?
@de honden blaffen... | 13-12-19 | 23:49: Gaat met de Green Deal opnieuw gebeuren (in het kwadraat). Alles onder het motto : "ja maar , duurzaam, milieu, onze kinderen," etc. Rutte is de loopjongen van Unilever.
@MickeyGouda | 13-12-19 | 23:50: Schaamteloos.
@MickeyGouda | 13-12-19 | 23:53:
Dat hebben we elkaar allemaal aangepraat.. terwijl inderdaad de lonen gelijk bleven maar de F door de E werd vervangen..
Ooit nog een kassakoopje van 45 eurocent gezien?
We zijn goed ge#%^ !
-Franse wijn, - Hollands groente/ fruit, - visvangst Britse wateren - Duitse/Franse auto’s etcetera etcetera. E.U gaat nu een potje potje powerhousen en de Britten gaan andere continenten bedienen. Je gaat t zien. Soros is zôöõóøō 2015.
Grappig om weer te zien hoe links en extreemlinks loopt te rellen en #NotMyPrimeMinister zit te huilen omdat het volk 'verkeerd' gekozen heeft.
Links en extreemlinks hanteren dezelfde anti-democratische principes als de huidige 'Sultan' van Turkije: "Democracy is like a train: when you reach your destination, you get off" - Recep Tayyip Erdogan
Antifa rellen in London: twitter.com/UnityNewsNet/status/12055...
@Xirdalan | 13-12-19 | 23:08: waar zijn de franse ordetroepen als je ze nodig hebt...
@Langshetrandje | 13-12-19 | 23:11:
Ik verwacht van sommige mensen hier nu ook. Het De lange lat er over en je eigen stad in puin slaan tokkies. Maar helaas die pas erg uitgesproken waren hoor je nu niet. Zo zie je maar. Als het hun uitkomt is het geen probleem rellen en als het hun niet uitkomt zijn het de tokkies waar het leger er op moet. Die mensen weten vast over wie ik het heb.
Goed stuk, maar ik heb dan ook op Leefbaar gestemd voor de Roterdamse gemeenteraad.
Wat ik ook wel opvallend vind is dat de Nederlandse nieuwsmedia Nederlands nationalisme altijd doodzwijgen of belachelijk maken. Brits nationalisme is ook altijd belachelijk (onvermijdelijk komt dan wel ergens het verhaal naar boven "dat de Britten nog steeds denken dat ze een wereldrijk hebben") maar het komt opeens compleet anders te liggen bij Schots nationalisme of Iers nationalisme. Dat is helemáál niet belachelijk; dat is mooi, daar moeten we eerbied voor hebben. Wat een leuke authentieke mensen. die Schotten en die jongens van SInn Fein. Wat gaaf dat die Ierse nationalisten dreigen om de moordpartijen weer te hervatten als er een "hard border" komt. Wat kortzichtig van de Britten dat ze niet zien hoe legitiem die afpersing is.
God, wat haat ik zulke Nederlandse journalisten.
De bestrijding van het communisme zal niet in den haag maar in amsterdam moeten beginnen. Die linkse PR kliek in hilversum heeft zijn fundament in de hoofdstad en hier zie je het ook door de vazallen van links, de uitdragers, de storytellers, de valse profeten.
Stond allemaal in de Groene.
Leuke observatie. Dat mooi Schotse nationalisme dat een onafhankelijke koers wil. Dat verfoeilijke Britse nationalisme dat een onafhankelijke koers wil. Haha.
Het was voor het VK de enige manier om te ontsnappen aan de torenhoge groene lasten die Timmermans voor ons, als dictator, in petto heeft.
Merkwaardig hoezeer Boris Johnson iets weg heeft van zijn idool Sir Winston Churchill. Churchill's finest hour kwam precies op tijd. Daarvoor en daarna zat hem alles tegen. Churchill wist op het juiste moment, toen de loodjes het zwaarst wogen, zichzelf en zijn landgenoten zo toe te spreken dat Groot Brittannië opeens weer groot werd en Hitler's grootdoenerij wist te kleineren. Bij Boris Johnson kan je eenzelfde momentum opmerken. Wees eens eerlijk: wat stelde het MinBuZa-schap van Boris voor? Niet veel. Theresa May begon steeds meer op een vrouwelijke versie van Corbyn te lijken, ze verschrielde in haar krielkippigheid en toen moest Boris het land gaan redden. Wat is het grote verschil tussen Boris enerzijds en Jeremy/Theresa anderzijds? Antwoord: Boris is oprecht 'humble'. Bij J/T leek alles onecht, hoogmoedig, oogklepperig, het lukte hem/haar niet om de juiste toon te treffen. Boris' politieke geheim is dat hij de ziel van de Britten kent en liefheeft. Dat vind je niet terug bij Macron, Merkel of Rutte. Zij verkopen de ziel van hun volk voor een EU schouderklopje.
Hear hear.
Nou, ik vond die danspasjes van Theresa May wel geinig.
Beide "pompous" en vol zelfoverschatting.
Stuitend is de onwetendheid van het Nederlandse volk. Wie is verantwoordelijk voor de onwetendheid van dat volk. Mainstreammedia mag zich schamen. De sukkels leggen het uit als pijnlijk voor het verenigd koninkrijk en zeker financieel. 1/3 vd betalende kracht in de E.U is weg. Belasting op het werkende volk gaat het opvangen. Save our souls.
Mijn god, heb medelijden met mij en mijn arme volk.
- Willy o.g.
even voor de eerlijkheid. Er is nog niemand weg.
@Graaf_van_Hogendorp | 13-12-19 | 22:57: mijn God helpt ons allen.
@Langshetrandje | 13-12-19 | 22:59: das de jammere werkelijkheid, het lijkt wel een aandeelleaseconstructie.
@rattenvanger XL | 13-12-19 | 23:01: Joris Bohnson heeft zelf meermaals aangegeven dat het VK alle huidige begrotingsverplichtingen zonder zeuren moet nakomen en opvolgen. Als ze dat doen moet de EU ook gewoon verder volledige medewerking voor vertrek leveren.
Rekenen is uw sterkste kant niet.
@botbot | 13-12-19 | 23:11: realiteit is uw nemisis. Duik en huiver.
@Langshetrandje | 13-12-19 | 23:08: als dat plaats vindt, mits, tenzij de scheidende vrouw anders beslist, U.K beslist en E.U vindt dit kut.
Ik ben bang dat je wel eens heel erg gelijk gaat krijgen daarin. Als een van de steunpilaren van de Europese economie wegvalt en weer eigen baas in portemonnee kan zijn moeten de andere leden met een huishoudboekje dat wel op orde is nog meer in de buidel gaan tasten. En dat aantal leden begint zo langzamerhand gevaarlijk laag te raken. Dat heeft de EU al duidelijk gemaakt dat ze het 'gezeur' van Nederland zat zijn over de korting die wij krijgen. Het moet gvd niet gekker worden met dat tuig in Brussel. De expansiedrift van de EU kent geen remmen en er komen steeds meer armlastige landen bij waar de financien niet op orde zijn. Net als wat we nu zelf al meemaken in Nederland waar we een explosieve bevolkingsaanwas zien van allerlei volk wat economisch niets bijdraagt en een gigantisch druk legt op ons zorgstelsel en sociale vangnetten. Het valt straks (nu eigenlijk al) niet meer te betalen. Als je als werkende straks meer belasting betaald dan dat je per maand overhoudt, hoe lang blijf je dan nog werken? Als ik vanmorgen weer de plannen zie wat ze nu weer aan auto-eigenaren voor gaan schotelen, weer meer gaan betalen voor energie, het eten straks nog weer duurder maken dan het nu al is, dan houd het een keer op he.
Ik denk dat de UK een goede stap heeft gezet om weer meer controle te krijgen over wat erin komt maar vooral ook over wat eruit gaat (lees uitgegeven) word. Tot nu heeft alleen de UK 'the balls' gehad om te zeggen, 'this has gone far enough'. Mensen die hier zeggen 'laten we eens even aankijken over een paar jaar hoe het de UK vergaat op hun eigen' kan ik vertellen dat die UK er nog steeds zal zijn. De Nederlanders mogen ook wel eens wat meer naar hun roots kijken om te zien wat wij in vroeger jaren presteerden. Hebben we nu ineens een Verhofstad en een Timmerfrans nodig om krampachtig hun handje vast te houden om over te steken? Schei toch uit. Hebben we toen ook niet nodig gehad en onze munt was keihard samen met die van Duitsland. We lachten vroeger op vakantie om de Franse Frank, de Spaanse Peseta en helemaal om de Italiaanse Lire of de Portugese Escudo of Griekse Drachme. En nu, nu lachen zij ons uit want ze hebben dezelfde munt maar niet dezelfde lasten. Dus, wie heeft er wat verkeerd gedaan, WIJ! Tijd dus voor Nederland om de rekening op te maken en te kijken of het voor de normale man/vrouw in de straat nu zo ontzettend veel beter is geworden dan voor al deze zelfpijperij van de EU. Tot nu toe kost het ons allemaal kapitalen en volgens mij hadden wij in Nederland, economisch maar ook milieutechnisch veel verder kunnen wezen dan dat we nu zijn.
Legitiem democratisch proces of niet, de Linkse Kerk zou de Linkse Kerk niet zijn als het de jeugdigen die massaal op Johnson gestemd hebben niet diep vanuit de onderbuik een speciale plek in de onderste regionen van de negen cirkels van de hel zou wensen.
www.theguardian.com/world/2019/feb/06...
Je hebt de traditionele 'kwaliteitsmedia' vrijwel volledig in handen, en nog is zo'n verkiezinkje niet 'in the pocket'? Wat voor een faalhaas ben je dan?
Heeft Shula haar vierde moment van bezinning al gehad om vervolgens gewoon door te denderen met haar diverse stoomroestbak der progressiviteit?
Dat hele EU is een dood paard waar in alle macht aan getrokken moet worden,
Balkenende heeft de Nederlanders ervoor veraden en fatfrenske de zelfverkozen groenezonnekoning wil Nederland ervoor tot het bot laten betalen.
De shitholes in oost Europa lachen zich een breuk hoe van neerlands geld de pensioenen en oude dag voorzieningen daar zomaar uit de fucking lucht komen vallen, door corruptie en algehele stupiditeit zijn die landen decennia lang nog niet in staat een evenredige bijdrage te leveren en tegen die tijd is het overal net zo rot en verdorven als het eerste beste Afrikaanse shithole die jezeluf kan bedenken.. fuck de EU en go Brittannië, ik wil er niet wonen maar wel ook uit de fucking EU zoals toen aangegeven in een inmiddels afgeschaft referendum. De EU heeft niets met fundamentele vrijheid te maken en daarvoor een dictatuur, dat zijn precies de redenen waarvoor in het verleden oorlogen zijn gevoerd.
Hear hear!!!! Referendum is godver een houvast voor hen die ons moeten vertegenwoordigen. Anders zullen ze verdwijnen ipv rechtigheid aan mijn stem geven.
Dood paard? We gaan de komende 5 jaren nog lachend heel veel centjes betalen aan de EUSSR dankzij het tata proletariaat! EUSSR is alive and kicking!
Mwah, shithole landen... Ik zie wel dat je nooit in die landen bent geweest, zou ik eens doen. Je vliegt voor een paar euro naar Warschau of Wroclaw, overnachten, eten drinken, kost niets. Bijkomend voordeel, weinig cultuur verbeteraars, dus weinig problemen, bovendien handhaving is op orde. Als je naar de economie van bijvoorbeeld Polen kijkt over de afgelopen 15 jaar kan west Europa daar nog een puntje aan zuigen. Het gaat gewoon goed.
Waarom de oost Europese landen zich nooit neerleggen bij de EU boys kan je vrij simpel terug redeneren naar hun geschiedenis. De dagen van armoede, onderdrukking en communisme ligt nog vers in het geheugen.
@Diepstrotje | 13-12-19 | 23:52: Dat is dus exact wat XL probeert te zeggen. Al die landen hebben wel de lusten maar veel minder de lasten. God beware als het economisch weer wat beter gaat in Nederland. Daar staat de EU alweer op de stoep om al de door ons gemaakte winst weer op te eisen en leeg te kieperen over de armlastige EU-familie. Daar ben ik gewoon heulemaal klaar me!
Ik heb net het nieuwe boek van Geert Mak "Grote Verwachtingen" over de eerste twee decennia van deze 21e eeuw uit, waarin hij alle grote en kleinere crises uitgebreid voorbij laat komen - 9/11 en de gevolgen, de bankencrisis van 2008, de flessentrekkerij en het bijna failliet van Griekenland, de opkomst hier in Europa maar ook de VS van het "populisme", het "wir schaffen das" jaar van 2015 en de vluchtelingencrisis - en uiteraard de Brexit.
Mak citeert een Franse minister van, ik dacht, Buitenlandse Zaken (maar kan ook Binnenlandse Zaken of iets anders zijn geweest, ben ik vergeten), die vertelt dat ze haar kat Brexit heeft genoemd: "Elke ochtend maakt hij me wakker omdat hij "eruit" (naar buiten) wil, maar als ik dan de keukendeur voor hem opendoe, gaat hij niet naar buiten, maar blijft besluiteloos naar buiten staan turen, en als ik hem dan met zachte hand naar buiten duw, kijkt hij mij verwijtend aan, zo van: ja, ho, wat gaan we nou krijgen?"
Maar nu lijken de Britten dan toch eindelijk massaal voor Leave te hebben gestemd. Nou, ik zou zeggen: Bon Voyage!
Maar Ronald Buijt maakt het in zijn artikel wel erg bont, vind ik:
".... gisteren voor de derde keer op ondubbelzinnige wijze hebben aangegeven vóór een Brexit te stemmen moet Europa haar nederlaag erkennen en haar tactiek om de Brexit te frustreren per direct staken."
Ik dacht niet dat "Europa" de Brexit heeft "gefrustreerd" de afgelopen drie en een half jaar. Europa is juist uiterst coulant omgesprongen met de Britten, en gunde ze elke keer weer uitstel na uitstel. Dat de Britten niet alles gedaan kregen wat ze wilden, ja, is dat zo gek? Ze wilden meteen al gaan onderhandelen over nieuwe handelsverdragen, terwijl de "boedelscheiding" nog lang niet rond was: hoe om te gaan met Europeanen die in de UK wonen, en Britten die in de EU wonen; wat moet er gebeuren met de grens tussen Ierland en Noord-Ierland (het zg "backstop" gedoe); de EU "krijgt" nog ca 40 miljard van de Britten. Ook probeerde May de EU lidstaten uit elkaar te spelen door te proberen "bilaterale" overeenkomstjes te sluiten met aparte lidstaten.
Is allemaal niet gelukt. Uit het boek van Geert Mak komt ook pijnlijk naar voren hoe onvoorbereid de Britten eigenlijk waren (en nog steeds zijn?) op hun eigen Brexit: telkens weer bleek dat de Britse ministers en onderhandelaars helemaal niets, nada, nul komma nakko, aan "plannen" hadden voor hun uittreding. Telkens weer liepen ze zich stuk op de keiharde, tot de tanden gewapende, alle dossiers kennende, bullshit-detecterende, Michel Barnier.
En dat is nog steeds niet voorbij. Ik moet nog zien of Boris en zijn makkers in januari er met een deal uitstappen; ik gok nog nog steeds op een no-deal. En dat zal veel Britten, die nu zo enthousiast voor Boris hebben gestemd, nog lelijk gaan opbreken. Niet natuurlijk de Jacob Rees Moggs, de Dominic Cummings, de Michael Goves, en hoe de rest van de Bullingdon Club ook mag heten; die zijn allemaal schatrijk en "onkwetsbaar".
Nou ja, we gaan het zien. Interessante tijden, dat wel.
Eens dat het referendum prematuur was en er niet goed over nagedacht is destijds. Toch denk ik dat, zelfs bij een no-deal, het op de lange termijn positief zal uitpakken voor de Brits.
Mak is een charlatan.
Ik dacht niet dat "Europa" de Brexit heeft "gefrustreerd" de afgelopen drie en een half jaar....
Het toch Gigantisch Gezichtsverlies wat de EU leid door het Vertrek van GB.
En het kan ook anderen op verkeerde ideeën brengen...
Men zal alles doen om het Luchtkasteel EU te behouden.
Dat Parlement zit vol met doorgewinterde idealisten/zakkevullers.
Nederland heeft de EU niet nodig, de EU heeft Nederland nodig, en op die Basis worden louche zakendeals gedaan, met een Overheid die Shell hoger acht , dan zijn eigen bevolking.
De Britten hebben niemand nodig.
Net zoals bij Trump , probeert de Media de Angst te laten overheersen, ipv de stem van het Volk.
@threeheadedmonkey | 13-12-19 | 22:59: het beleid op globaal niveau wordt bepaald door de VS, China en - hoe je het ook wendt of keert- door Europa. Schotland zal zich willen afscheiden. Intern verdeeld heeft het land op het wereldtoneel geen enkele invloed meer. Het land is niet in staat om, zoals de VS, zichzelf te bedruipen. Het kan niet anders, dan dat dit besluit tot grote economische schade gaat leiden, met name voor Ierland. Maar, daar staat tegenover dat je wel het idee dat je baas bent in eigen land. Of dat echt zo is? Ik denk het niet.
@Torquemada | 13-12-19 | 23:09: hoho, Shell is een Engelse firma met toevallig het hoofdkantoor (nog) in Den Haag.
Het hebben van gedetailleerde plannen, wat u blijkbaar een pre vindt, is soms nuttig, maar soms helemaal niet nodig of niet goed mogelijk. Ik vermoed het laatste, gezien de manifeste onenigheid onder de Britten.
De commies waren meesters in het opstellen van vijfjarenplannen. De geformuleerde doelen werden ook altijd gehaald, dat wil zeggen, men paste de werkelijkheid op papier altijd netjes aan aan het vijfjarenplan.
@JvanDeventer | 14-12-19 | 00:23: De communisten waren (en zijn) meesters in het opstellen van plannen. Jaren voor de feitelijke machtsgreep, houden ze precies bij wie, wat, waar en hoe(veel). Economische plannen daarentegen, daar hebben niet veel kaas van gegeten.
"zeg maar een soort Europese Trump, dus automatisch onbekwaam. " Pardon! We kunnen alleen maar dromen van zoveel positieve daadkracht als Trump, of je hem nu een eikel vind of niet.
Daadkracht voor wat?
Wordt Duits nu dé EU-taal?
Nee man, Frans. Timmermans.
Haha goede vraag. Denk niet dat de Fransen dat pikken.
@Eierbal-is-fijn | 13-12-19 | 22:52: Snietes. Arabisch.
U is duidelijk niet op de hoogte,haha.
Beetje domme vraag.
Good riddance, zeggen we dan toch? Succes met het bij elkaar houden van je eiland, old chap.
Precies laat ze lekker in de stront zakken...
Sore losers, zeggen we dan.
"Good riddance, zeggen we dan toch? Succes met..."
beldewouten | 13-12-19 | 22:42
"We"?
Wil jij niet voor mij praten?
De UK gaat een glorieuze toekomst tegemoet.
Als dalijk in de EU-landen het water de W-Europese mensen tot op de lippen staat, economisch, bureacratisch en privacy-technisch, en alle EU landen (dan incl. hellholes als Albanie, Montenegro, Moldavie, hell, eventueel zelfs Turkije) even arm zijn als precies die laatste shitlanden (goed, Moldavie maakt wijn), ja, dan staan de Britten toe te kijken vanaf de shoreside.
-
En drijven wij af op een houtvlot (ja: je zuster op een houtvlot), als de roepende wegdrijvende Canadezen op een ijsschots in South Park:
"I'm not your friend, buddy!
"I'm not your buddy guy!"
"I'm not your guy, pal!"
@chicago river | 13-12-19 | 22:50: ik praat voor wie ik wil, lieve chica. En wat je schetst vinden we wat overdreven.
@beldewouten | 13-12-19 | 23:34: hoe zeg je; bel de wouten in het Albanees?
Dit is het eerste domino steentje. De EU zal nooit meer hetzelfde zijn. Hopelijk gaat de ontmanteling vredig...
Ik denk eerder dat de huidige EU nog verder naar binnen keert onder leiding van Frankrijk.
Er zullen spoedig uitbreidingen komen en een EU leger. En Nederland gaat meer afdragen. Veel meer.
@Trumme | 13-12-19 | 22:44:
Vooral omdat het VK belastingvrij naar de EU kan exporteren.
Ik ben benieuwd hoe de hazen over 2 jaar lopen en hoe onafhankelijk het VK (of wat er van over is) ten opzichte van de EU staat, welke handelsakkoorden zijn gesloten en welke niet. Interessante tijden. En alles is beter dan zo'n Corbyn op number 10. Joris Bohnson is wel een blaaskaak to the max, maar wel een erg vermakelijke en verdient nu een echte kans.
Men zou toch zeggen maak eerst goede afspraken voor je vertrekt, maar zelfs dat is al te moeilijk voor ze.
@botbot | 13-12-19 | 22:46: het zal een fraaie vertoning worden. En nu ten volle verantwoordelijkheid van de Tories. Geen excuses meer mogelijk. Het volledige toekomstige resultaat is op het conto van hen te schrijven. Ik denk dat ze de verantwoordelijkheid wel aankunnen...
Corbyn is altijd consequent geweest in zijn standpunten, marxist als hij is. Boris is een windvaan en is voor open grenzen. Hij is een waardenvrije opportunist.
Labour is terecht verslagen, die hadden een totaal onduidelijke boodschap. Wel jammer voor degenen die op Johnson stemden vanwege de Brexit is dat de kloof tussen de rijken en de armen in het VK al jaren groeit en groeit, en ook veel groter in dan in Nederland. Fijn dat ze nu eindelijk uit het EU kunnen, maar juist die ex-labour stemmers uit het noorden, zullen er niet beter van worden. De echte Tories wel, die zorgen er wel voor dat ze nog wat rijker worden. Wat dat betreft zijn ze net de EU politici, alleen nog wat erger. Het wordt nog een boeiende tijd in het VK, in elk geval niet saai.
In zijn speech gaf Boris al aan dat hij de normaal Labour stemmers die nu Democrats stemden zeker niet voor "granted" zou nemen en zeker wel zijn enorme verantwoording voelt voor de komende jaren. Hij vind dit een gemeenschappelijke verantwoording.
@Jan, Leiden | 13-12-19 | 22:44:
Dat kan hij wel zeggen, maar de Tories zijn meer dan BJ alleen. En bovendien zegt hij wel meer...
@Controllos | 13-12-19 | 22:45:
Laten we het even afwachten op daden inderdaad, maar ben redelijk hoopvol. 2e hardliner Tatcherisme kunnen de Tories zich niet meer veroorloven.
@Jan, Leiden | 13-12-19 | 22:44: Intussen is er rapport boven water waaruit blijkt dat Boris de NHS wil privatiseren American Style. Dit als onderdeel van handelsovereenkomsten met de Donald.
"Kwelgeest" NIgel Farage.
Prachtwoord, "kwelgeest".
Waar dat ik dat ook weer voor het laatst gehoord?
In een van de meer lugubere Suske & Wiskes, denk.
Nee!
De jokerman in Bassie en Adriaan, met de drievormige jokermijter (heb zo'n zelfde maar dan in alu-hoed versie).
Go Bojo.
Wij volgen wel hoor, op termijn, met de Nexit, met mohammedanengeduld.
*indianentooi rechtschikken doet*
hier, ik werp je een oudeschuddehand aan hulp toe. Pak aan.
Wij hebben onze eigen kwelgeest. En zijn ellende begint pas. Timmermans.
@Langshetrandje | 13-12-19 | 22:44:
Ugh.
Laten wij rokende pijp delen, met Hij die Langs Randjes Loopt.
@chicago river | 13-12-19 | 22:58: Hoop dat Chicago Rivier nog doorwaadbaar is, lange winters zijn trage winters.
Als ik zo alles bij elkaar optel is er door meer mensen op partijen tegen Brexit gestemd dan voor...
maar ja dat districtenstelsel hè...
Ik hoor dit argument nou nooit als er een PRO EU partij op winst staat. Het is een druiven-zijn-zuur argument. Kom eens met iets constructiefs, zou ik zeggen.
Nee, dat klopt niet. Labour was als partij niet voor en niet tegen. Dat heeft ze ook genekt. Hun stemmen kan je niet zomaar bij 'tegen Brexit' tellen.
Echt niet. Slechts libdem en SNP waren tegen.
Steekmug zal blij zijn dat de zeventjes geholpen hebben ;)
Ja.
@steekmug | 13-12-19 | 23:12:
En die gaan jou ook helpen, commie.
@Ongeblustekalk | 13-12-19 | 23:21: Hier pak aan een " 7 ", de 2e ligt in het verborgene.
Doet er iets goeds mee bv. zorgen dat je niet opnieuw weggejorst& opgerot word.
Heerlijk gezicht was dit gisteravond bij Pauw, Jetten en Buma keken Live naar de exit poll en toen de uitslag kwam zag je onder de gemaakte glimlach alleen maar woede.... wen er maar vast aan Mark Rutte, je hebt nog hooguit 15 maanden uitstel van executie.
Rob Jetten liet zijn politieke voelsprieten even zien. Hilarisch!
Komt de EU niet binnen 100 dagen (nu 95) met een nieuwe EU wet? Het zal mij dan niets verbazen als verkiezingen en referenda geschrapt gaan worden. Ik heb daar zo’n voorgevoel van.
@Langshetrandje | 13-12-19 | 22:37: Jetten is sinds de teloorgang in de peilingen aan een media offensief begonnen en ik krijg de indruk dat ze steeds verder afglijden.
@Trumme | 13-12-19 | 22:48: ik gun het hen en hem van harte. Op de arrogante smoeltjes en hard graag.
En wat krijgen we daar dan voor terug?
Van de regen in de drup?
Amen!
Waarom ziet niemand het echte probleem? Toen de uitslag van het referendum een feit was betekende dit eigenlijk dat de Britten een schijthekel hebben aan Brussel en het decadente gedoe daar.
Maar iedereen in Brussel bleef gewoon zitten waar die zat, want niet “wij” zijn fout maar die stomme Britten. Na het referendum had de hele Europese commissie op moeten stappen incl het parlement en had men een “nieuw” verfrissend samenwerkend Europa moeten bouwen.
Er is niks mis met Europa maar de EU is dood.
Zo is het maar net. Een gemeenschappelijk monetair, migratie en klimaatbeleid is voorlopig gewoon nog een brug te ver.
Live protesten.... youtu.be/dI7ToMG4oBk
Er is gestemd, maar linkzurig blijft altijd roeren.
Links accepteert geen democratie als het niet de hunne is!
Als rechts verliest, rest er berusting. Als links verliest komt er chaos.
De hoeveelheid vrouwen in die protest bijeenkomst die allen roepen refugees are welcome here. Ik vermoed dat, ook al zouden zijn meerdere malen misbruikt en beroofd worden door verschillende 'refugees'(lees gelukszoekers) dat zij nog niet tot een ander inzicht komen want ze moeten en zullen deugen
Kijk nou, daar hebben ze wel politie!
Artikel hangt van onzin aan elkaar. In welk opzicht zou de EU het referendum niet respecteren? Ze konden allang gaan. De Britten hebben zèlf hun vertrek verbonden aan een handelsakkoord.
Waarom zou Rutte het Nederlandse belang niet gediend hebben? Misschien kan deze meneer, die het allemaal zo goed weet, daar een voorbeeld bij geven?
Die Britten wisten zelf niet wat ze wilden.Ja, free lunch. Maar daar is de EU voor gaan liggen. Nou, dat is raar.
Wat is er mis met een handelsakkoord? Ze hebben veel te bieden, Nederland zo’n 40 miljard.
De Britten kregen eerst te horen hoeveel miljard een leave zou kosten en daarna werden de voorwaarden pas uit onderhandeld.
De EU met Juncker en Timmermans voorop hebben alles gedaan om een Brexit te voorkomen. Onder welke rots heb je liggen wappen de afgelopen jaren?
@Trumme | 13-12-19 | 22:52: kul, die macht hadden Juncker en Timmermans helemaal niet. Als de Britse MP's het gewild hadden, was de Brexit allang een feit geweest.
Zit al te wachten op het nieuws dat deze uitslag door de Russen komt.
Het NL nieuws is inderdaad verrassend stil. Ook op de site who nu must not be named was het nogal zielig. Ze deden een slappe poging met 'Engelse bevolking heeft genoeg van Brexit'.
Om vervolgens niet te kunnen verklaren hoe deze uitslag dan kan.
Dat het stemvolk kotsbeu heeft van de EUfiele afbraak kunnen of mogen ze niet begrijpen.
Hoezo, verrassend stil? De NOS bracht de exit polls live.
Zal het kropje sla nu goedkoper worden voor de Britten?
@wapster | 13-12-19 | 22:30: Aangezien ik al jaren met een grote boog om die extreemlinkse Vara site (J%#p) surf, zou ik best graag willen weten hoe ze daar nu over denken, ALS ik al een account had daar, zou ik na mijn reactie een ban van 4 eeuwen hebben gekregen.
Ja joh. Afstemmen met de powers that be kost nu eenmaal tijd...... Geen Hilversumse mening zonder goedkeur van de Haagse broodheren...
@Keyboardspeler | 13-12-19 | 22:34: stond vanochtend op de voorpagina van ALLE kranten. Op 1 in alle journaals. Als je daar ook omheen surft, lijkt het mij toch wat vreemd om iets te zeggen over het NL nieuws.
@Keyboardspeler | 13-12-19 | 22:34: Die Han Huppeldepup ging behoorlijk over de rooie vanmorgen. Men heeft op die site een kater van heb ik jou daar.
@botbot | 13-12-19 | 22:33: ze sparen straks 16 miljard uit dus ik denk het wel.
@botbot | 13-12-19 | 22:33:
Nee ik denk ons kopje thee duurder.
@wapster | 13-12-19 | 22:30:
Je mist het punt NOS medewerker.
De toon en intensiteit waren nogal wat gematigder dan wanneer bijvoorbeeld Trump met impeachment bedreigd wordt.
Helaas zal de Brexit op een behoorlijke (tijdelijke) ramp uitdraaien voor de UK. Niet omdat zij niet heel goed voor zichzelf kunnen zorgen, en kapitalen over houden doordat zij niet meer bijdragen aan de transferunie, maar omdat de EU hen zal laten bloeden als een rund. De EU is zich heel goed bewust van het groeiende anti EU sentiment in veel landen, en het worst case scenario is een geslaagde Brexit. De EU zal dus alle betalingen eisen die tot 2024 zijn afgesproken (honderden miljarden) en toegang tot de markt zal voor de UK alleen mogelijk zijn tegen forse betalingen en het voldoen van de openstaande betalingen tot 2024.
Nope.
China en Trump vullen lachend dat gat. Daarmee krijgen ze voor een bodemprijs een EU hub zonder het bijbehorende gezeik van Drunckers & Co.
De EU is het sjachrijnige wijf bij een vechtscheiding. Die alles uitwringt en uiteindelijk in een woningbouwflatje gaat zeuren op Tinder dat ze geen ONS wil.
Als je een betaling afspreekt, is het niet heel raar dat de wederpartij je daaraan houdt, toch?
@koolteer | 13-12-19 | 22:30: zeer goed geredeneerd
@wapster | 13-12-19 | 22:33:
Wel als je je bestelling afzegt, toch?
En wat nu als ze weigeren die honderden miljarden te betalen??
@wapster | 13-12-19 | 22:33: klopt dat zien we met de Grieken.
Zie inderdaad de Grieken, de Turken, en al die Afrikaanse landen. Palestina. De IS rebellen. Verdrag met Marokko. Allemaal gesteund door de EU en naderhand hebben ze er schijt aan. Geweldig. De EU vraagt er gewoon om, om genaaid te worden.
Tja ik ben een beetje verward, al die dagen dat ik npo gezien en alle media - ( uitgezonderd Telegraaf) gelezen heb was ik overtuigt dat Boris verpletterd zou worden en de Brexit niet komt. Moet ik mijn Trifle nu zelf gaan maken en 100 conservendozen Beaked beans gaan hamsteren? Is het nu gebeurt wat GS en de Telegraaf al hadden voorzien. o man... sorry o mens.
U volgt niet de juiste kanalen bijvoorbeeld The Telegraph . De NL media hangen aan de tieten van The Guardian en de BBC , die in hun bubbles hun eigen anti-Brexit wereldje hebben geschapen en waar zelfs GS redacteuren voor vallen.
Was ook geen nieuws zoals wij weten, maar gekleurd links wishful thinking propaganda dat BoJo zou verliezen? En dan dit. Zooo onverwacht.
Net zoals Nederland groter is dan de randstad is Verenigd koninkrijk meer dan Londen, maar journalisten gaan nooit uit deze bubbel.
U was dus een verwarde Jan, ehm, man? Hm, binnenkort in het nieuws?
Brexit gaat weer niet door. Maar he, als het gebeurd dan wel wat VOC mentaliteit en zsm een deal regelen met Engeland!
Het gebeurT, u schrijft toch ook niet 'het loopd' ?
Wij kunnen niks regelen zonder Brussel... onthoud dat goed als je weer eens gaat stemmen.
Wel jammer dat het lidstaten niet is toegestaan zelfstandig handelsakkoorden te sluiten , maar verder goed verhaal .
Trump regelt nu een deal met Engeland. En Brexit gaat door.
@threeheadedmonkey | 13-12-19 | 22:36: lees: Trump knijpt VK kapot en lacht zich rot.
Zwizalletju: De pot verwijt de ketel. niet: 'het loopd' spatie?
Maar : 'het loopd?'
@Langshetrandje | 13-12-19 | 22:38: dat doet de EU nog ff tot 2023.
@Trumme | 13-12-19 | 22:56: als ik iets te vertellen zou hebben binnen de EU zou ik ze zo smooth als maar kan, en zo snel als maar kan, de deur uitzetten. Zsm en zo vriendelijk mogelijk. Geen boetes, geen claims, geen getraineer. Tot ziens en tot snel! Die begrotingsverplichtingen tot 2023 zijn ze echter zelf onlangs face up aangegaan en dienen dus ook betaald. Eerlijk is eerlijk.
Lees ik net op de Belgsj: Moslims ongerust over uitslag, bij Boris en zijn kluppie kunnen ze niet meer uitvreten wat ze gewend waren, misschien een begin van de Bevrijding van Europa?
Er is een hoop gezeurd over de zogenaamde antisemitisme bij Labour. De structurele racisme en discriminatie bij de conservatieven kreeg heel wat minder aandacht...
Als dat toch eens waar zou zijn. Prachtig!
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:32: Dat antisemitisme bij Labour kwam pas "aan het licht" toon Corbyn stelde dat de palestijnen ook rechten en mensenrechten hadden.
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:32: Lekker genuanceerd ook. Zogenaamde antisemitisme en structurele racisme. In ieder geval heb je nog al moeite met het accepteren van de realiteit, zoals zo vaak voorkomt op links. Bij een eerlijke en gebalanceerde berichtgeving was de overwinning nog groter geweest dan nu al het geval is. De geest is uit de fles en uw kamp heeft verloren. Accepteer dat gewoon en ga verder met je leven.
De komende tijd weer extra pro-EU propaganda in de media om de rest van de EU-landen niet op ideeën te brengen.
Nieuwsuur komt weer met de berekening en beredenering dat de versnippering van de remainers deze uitkomst heeft gebracht. Eigenlijk dus weer de verkeerde uitkomst en sodom en gomorra want tweederangs EU lid nu. Man man man
Tja ik deel uw mening maar moet toch even corrigeren: man man man moet zijn mens mens mens. We leven hier niet in de rimboe of in bevrijd England.
Nieuwsuur kan en wil de rauwe realiteit niet duiden, dus maken ze er net als de BBC maar spinsels van? Erg, hoe diep kun je dan zinken?
@jan huppeldepup | 13-12-19 | 22:28: Ik moest lachen :)
Ik zet mijn geld nog steeds op geen brexit. Lach me maar uit. Ik stink wel, maar ben niet gek.
Ben je wel.
Tja je stink gek, dat dan weer wel.
Natuurlijk komt er geen brexit. Engeland ligt in Europa. Dat kunnen ze proberen te ontkennen, maar daar ligt hun lot.
@wapster | 13-12-19 | 22:37: ze zijn ook altijd van die verdoemde euro weg kunnen blijven.
@schijtzat | 13-12-19 | 22:42: en ze rijden rechts. Oh wacht
Wat ziet u dan nog voor mogelijkheden? De EU die hardball gaat spelen? Geloof ik niet in, Trump en China liggen niet meer op ramkoers en het VK staat open voor privatisering. Boris krijgt zijn zin wel, alleen de Britse John Modaal is het bokje, net zoals hier.
Die Brexit komt er, met of zonder deal. Als de EU hardball gaat spelen dan zetten ze ettelijke miljarden op het spel en verliezen ze een handelspartner die in de VS de krenten uit de pap gaat halen.
Die Brexit zal er komen, linksom of rechtsom. Het mandaat is overweldigend en de EU moet gewoon af en pootje geven.
Pervers ook van die Schotten om alle principes overboord te gooien vanwege een paar landbouwsubsidies. Hoe kun je jezelf zo verlagen, tot een bedelaar? En begrijpen die gasten niet dat het Britse rijk alsnog die subsidies zou kunnen uitbetalen en daarnaast nog miljarden over houdt, vrij te besteden.
Die Schotten zien de voordelen van de EU wel. Britse tokkies niet.
@Kuifje-in-de-EU | 13-12-19 | 22:29: Tja de Schotten tokkies zien de voordelen van de Brexit *nog* niet en dat ze genaaid werden door EU ook nog niet.
de Schotten vergeten dat ze ook hun deel van de staatsschuld mee mogen nemen als bruidsschat. Met whiskey en haggis kunnen ze die schuld niet dragen, zeker nu de olieopbrengst al jaren aan het dalen is.
De Schotten denken dat de EU hen een vrije toegang gaat geven, maar dat kunnen ze vergeten. De EU heeft al problemen genoeg met bedelaars-landen in vak zuid.
@Glasgow Argus | 13-12-19 | 22:34: dat is een zwak argument. De EU gaat na de Brexit vol op uitbreiding. Albanië en Co zitten er voor 2030 bij let maar op.
@Kuifje-in-de-EU | 13-12-19 | 22:29:
Kijk en dat is nu jou arrogantie. Als het niet is zoals jij wil zijn het tokkies.Zeg maar die vvd arrogantie. Wij het volk de tokkies.
@Trumme | 13-12-19 | 22:59:
Ik vind een nexit geen goed idee maar als die boevennesten erbij komen voer ik elke dag campagne voor een nexit. Het VK inruilen voor de Balkan, welke idioot dat heeft verzonnen...
Veel Schotten vinden Londen erger dan Brussel.
Ik dacht dat de Schotten nog echte kerels waren, maar het blijken bange pussies. Jammer.
@Graaisnaaiert | 13-12-19 | 23:46: Indien u maar eens onder die spreekwoordelijke steen vandaan komt zou u kunnen zien dat in de laatste decennia er al aardig wat boevennesten bij de EU zijn gekomen. Misschien is het beter dat u alvast start met de campagne.
Maar wij hebben timerkots en groene poep.
Heb op de achtergrond Nieuwsuur op Nederlandse Propaganda Omroep 2 aanstaan. Er zijn alleen nog maar tegenstanders van BoJo aan het woord geweest. Een soort Noord-Korea aan de Noordzee. Man man man!
Toch zou ik Marielle wel doen. Jij?
@opblaasschaap | 13-12-19 | 22:19:
Als het alternatief een opblaasschaap zou zijn, Mariëlle zeker weten!
@opblaasschaap | 13-12-19 | 22:19: is vroeger een vent geweest. Bah!
@benjeallanggek | 13-12-19 | 22:23: wat kijkt ze lief
Goed dat er eindelijk een einde komt aan de patstelling en de wil van het volk gevolgd gaat worden. De Britten zijn de enige echte democraten i.t.t. de Fransen en Duitsers die de landen in hun periferie , net als de eeuwen daar voor , ook nog eens aan zich willen onderwerpen, nu via het EU instrument.
de volgende eussr troef, een wig drijven in de uk mbv schotland
Ze hoeven geen wig te drijven, dat hebben de conservatieven al gedaan. Idem voor Noord-Ierland. Het VK valt uiteen..
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:18: Johnson gaat het niet toestaan, je hebt niet opgelet.
Yup, Russian-style fuckery aan de grenzen van de UK. Met als enige en voornaamste doel: De Schotse en Noord-Ierse ellende aanwakkeren en op alle mogelijke manieren de boel frusteren, escaleren om lekker told-you-so op zijn Verhofstadts te kunnen roepen. (met veel wijn, spuug, lelijke beelden van slechte gebitten en vooral veel minachting)
@Zwizalletju | 13-12-19 | 22:21: Typisch Boris. De Britten mogen wel uit de EU, maar de Schotten niet uit het VK.
@Zwizalletju | 13-12-19 | 22:21:
Dus een democratische meerderheid telt alleen als het jouw kamp zo uitkomt? Ziek...
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:31: Hoe zo ziek? Zo is het geregeld. De Schotten zitten in de Unie en het parlement van de Unie gaat over het uitschrijven van referenda. Niet de Schotten. Ze hebben een referendum gehad. Het antwoord was dat ze bij het VK wilde blijven. Ik heb dit in alle details , hevigheid en emotie , veel meer als de simpele reaguurdertjes zoals * Il Principe * meegemaakt, met mijn Engelse, Schotse en Waalse collega's.
@Zwizalletju | 13-12-19 | 22:37:
Tsja, de Brexit was niet een factor die meespeelde in het referendum toen. Meningen van bevolkingen veranderen zo af en toe dus. Maar jij negeert dus liever de wil van een volk?
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:41: Je hebt geen punt en dat weet je. Het was een 'Once in a generation vote' . Het Brexit referendum idem. Dus het stopt hier. Doe je wat anders ben je een anti-democraat. Net als dat je uitslagen negeert zoals hier in NL of de mogelijkheid om via referenda iets extra's in te brengen, om zeep te helpen zoals de anti democratische partijen hier in dit land doen. Ik ga ze niet noemen want kots van ze.
@Zwizalletju | 13-12-19 | 22:52:
Onzin. Het parlement kiezen we elke 4 jaar. Als we de wil van het volk volgen, doe je dat niet op 1 moment.
Iets meer dan 43% van de stemmen geeft de conservatieven een absolute en ruime meerderheid. Er is daar iets goed kapot. Maar goed. Na 3,5 jaar ben ik wel Brexitmoe. Laat ze zsm opzouten en in hun uppie naar de tering gaan.
Domme opmerkling, zo werkt hun systeem, moet je weten met zo'n Nick.
@Il Principe; ook al 'n slecht verliezer.
De Britten gaan niet naar de tering, dat gaat Europa
Nee die versnipperde zooi die wij hebben dat schiet lekker op.
Ik mag hopen dat de Britten een prima handelsdeal krijgen aangeboden en de mensen die daarover gaan niet zo rancuneus zullen zijn. Naar de tering gaan lijkt me vooral iets waar men in Brussel erg zijn best voor doet.
@Zwizalletju | 13-12-19 | 22:18:
Het is een systeem dat eeuwen geleden goed werkte, maar het is niet meer van deze tijd.
@Ron van Zon3948 | 13-12-19 | 22:20:
Wanneer Europa blijft doorgaan met de miljardenkostende klimaatgekte gaan we zeker stuk. We moeten meer zoeken naar innovaties.
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:36: Dat bepaal jij niet.
@Jan, Leiden | 13-12-19 | 22:40:
Het is goed tegen de verspreiding van Jihaddollars. Zouden meer landen moeten doen... Of ben jij voor de Jihad?
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:43: wie beweert moet bewijzen, zeker met dergelijke goedkope suggesties.
@therealbraindump | 13-12-19 | 23:06:
Tja, algemene kennis heet dat. Zoek het maar op. Saoudi Arabië heeft hun versie van de Islam met oliedollars geëxporteerd naar de halve wereld. Dat is eenvoudig na te zoeken. Laat eens zien dat je meer dan anderhalve hersencel hebt.
"Jeremy Corbyn has defended his decision to adopt a neutral stance in a future Brexit referendum as "a sign of strength" and "maturity".
The Labour leader told a BBC Question Time leaders' special on Friday that he would not campaign for Leave or Remain if his party wins power.
If he becomes prime minister, Mr Corbyn has promised to negotiate a new Brexit deal with the EU and put this to a public vote alongside the option of Remain.
However, in Friday's programme he confirmed he would maintain a neutral stance in this referendum before carrying out the result. www.bbc.com/news/election-2019-505301...
Labour voerde campagne voor nog vier jaar zinloos theater in het Britse Lagerhuis. Een nieuw akkoord, een nieuw referendum, nog meer tijdrekken en onzekerheid. De kiezer wil er een streep onder.
Het referendum gaf een Brexit, de vorige verkiezingen had Labour & Tory`s een Brexit manifesto en nu winnen de Tory`s ruim. De kiezer heeft nu drie keer voor Brexit gekomen. 2020 weten tot inverre het VK en EU nog respect hebben voor het concept democratie.
Hear, hear. Helaas is die mogelijkheid voor NL vakkundig ge-Balkenend en ge-Kasjaat. Dat niemand die Mr Bean van de Lage landen en die pek-en-veren-freule daarvoor heeft vervolgd is iets voor later generaties als de rook en puinhopen van de desintegratie van de EU zijn opgetrokken en we onder externe leiding (na 2 keer zijn de Yanken het wel beu, de 3de redder wil ik even niet over speculeren) onze eigen Neurenberger processen mogen houden (in Kutdorperveen)
@bakermat | 13-12-19 | 22:30:
Shock. Puur shock. Wij Nederlanders waren best groen. Nu niet meer. Maar het moment is weg. Wil niet zeggen dat hij ermee weg komt.
Ik wens het UK veel geluk, en al het beste nu ze onder het juk van de EU zijn gekomen.
Een schaap over de dam.... Hopelijk volgen wij ook.
Ja joh, stel je even voor dat de VS in 50 staten uiteen valt. Wat blijft er daar nog van over? Met een EU zonder het VK zijn wij en hen zwakker. Putin, Trump en Xi vinden dat wel fijn ja.
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:15: Domme vergelijking. Appel met peren.
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:15:
In de VS kunnen de afzonderlijke staten zelf beslissen over welke wetten of reguleringen ze willen aannemen. Zoals een democratie hoort te werken, zeg maar.
@threeheadedmonkey | 13-12-19 | 22:31:
Onzin, de federale wetten zijn overstijgend. Net zoals bij de EU dus.
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:15: Ja Singapore, Noorwegen en Zwitserland allemaal aan de bedelstaf. Zelfs IJsland was failliet is er weer bovenop. Griekenland en Italië daarin tegen nog nooit zo goed mee gegaan. Maar goed wie heeft feiten nodig als hij/zij/nonbinair een klimaatplan heeft.
@bijna_raak | 13-12-19 | 22:34:
Als individuele landen heeft Europa geen flikker in te brengen tegen de VS, China en Rusland. Als EU is het een serieuze wereldspeler. Er is niet zoveel keus...
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:33:
Oh, zijn we nu opeens een federale unie? Dat hoort niet.
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:15:
Uitloggen en een nieuwe nick verzinnen !
Als het argument is: het is de wil van het volk, dan ook graag luisteren naar het Schotse volk.
En gij geleuft da?
@Bigi Bana Boy | 13-12-19 | 22:13: nee, maar dat doet niet terzake.
@Bigi Bana Boy | 13-12-19 | 22:13:
Het probleem is niet het uk. Het probleem is eigenlijk dat die EU steelclub die schotten helemaal niet wil. En liever hebben dat ze bij de brexit bij de brexit blijven. U lult dus eigenlijk gewoon onzin. Dat noemen ze zuurslinks.
Jazeker, die hebben recht op onafhankelijkheid. De Catalanen trouwens ook. Je weet wel, dat volk dat door Spanje wordt onderdrukt, terwijl de EU de andere kant opkijkt.
@MAD1950 | 13-12-19 | 22:25: geef eens een voorbeeld van die onderdrukking?
@Bigi Bana Boy | 13-12-19 | 22:13:
Zedde gij een Brabo?
En wat is uw standpunt mbt Catalonie? Geeft wellicht een iets beter beeld wanneer ik beide standpunten kan beoordelen.
@wapster | 13-12-19 | 22:43: Deze bijvoorbeeld:
nos.nl/artikel/2306049-negen-catalaan...
Maar volgens mij ben jij alleen maar aan het zieken en weet je heel goed dat de Catalanen onderdrukt worden.
Hi James7holland!
Nice to know you!
Voorspelbaarheid is een goed iets.
En ja, ook jongeren stemden wel degelijk in meerderheid vóór de Brexit, NPO en RTL verspreidden nepnieuws zo lijkt het wel? Dat Hilversum, etc., vertrouw ik bijna helemaal niet meer met het gekleurde nieuws.
Rode pil en NPO gaan ook slecht samen.
Prima toch? De EU had alleen maar last van die altijd en eeuwige dwarsliggende Britten. Beter voor ons en misschien beter voor hun. Als ze de Schotten binnenboord weten te houden tenminste.
Jij begrijpt niet dat ze die schotten helemaal niet binnenboord willen houden. Ze hadden de uk in het geheel binnenboord willen houden. Want het spreekwoord als er 1 schaap over de dam is volgen er meer.
Tja als ze de Schotten binnenboord houden hebben ze een armenhuis meer. Aberdeen heeft geen functie meer na de afsplitsing en olie kunnen ze dan in iran kopen. Denk dat de werkeloosheid in Schotland hoger word als in Wit-Rusland.
Mag ik zeggen dat ik behoorlijk jaloers ben op de Britten .
Helaas zijn wij niet zo democratisch, dankzij D66 hebben we niet eens een referendum
@speed48 | 13-12-19 | 22:12: tja, en die D stond voor .......
@J-van-de-Bontekoe | 14-12-19 | 09:17: Demagogen.
Benieuwd hoe lang het gaat duren.
Net die Green Deal op een Europese democratische manier gesloten.
25 % van het totale budget per jaar ,die zullen natuurlijk aangezuiverd moeten worden en dat betekent ook weer op zijn Europese unies dat daar dus 25% bij moet en daar kan de bevolking weer voor opdraaien.
@Damoos | 13-12-19 | 22:28: De EU zou natuurlijk ook de tering naar de nering kunnen zetten. Minder budget, dus ambities aanpassen bij waar ze WEL invloed op hebben, zoals je in een normale economische situatie zou doen. Maar ach, het blijven ambtenaren, dus de burger mag zeker weer op gaan draaien voor deze luchtfietserij. Het VK is een grote netto betaler, nog meer belastingdruk zal de weerstand onder de andere EU lidstaten alleen maar doen toenemen. Dit voorspelt een hoop ellende en dat is niet de schuld van de Britten. Dat besef zal langzaam maar zeker gaan indalen. Een ding is mij duidelijk, de gevestigde orde raakt de grip op de burgers kwijt. Men wil daden waar men wat aan heeft, geen mooie praatjes van Hillary, Corbyn of Timmerfrans. Deze kaste heeft gefaald en zal moeten worden vervangen.
De Schotten moeten nu onafhankelijk worden en bij de EU komen.
Oh, maar reken maar dat de stem van het Schotse volk (lees een referendum) dan ineens gewoon wel genegeerd wordt. Want zo zijn Engelsen.
Dat gaat de Schotten veel geld kosten
@Het leven is zwaar | 13-12-19 | 22:13:
valt mee, er zit daar veel olie
@Bigi Bana Boy | 13-12-19 | 22:10: Binnen de EU hebben ze geen enkel recht van spreken in dat geval. Zie ons referendum en in Catalonie. Enne, zo zijn Engelsen? Nog al generaliserend. Hoe zijn moslims volgens U? En joden, Duitsers, of EU Commisarissen?
@Kukooo1 | 13-12-19 | 22:40: Engelsen zijn altijd al goed geweest in het bezetten van andere landen. Wales, Schotland, Ierland, Gibraltar. Waarom blijven die lui niet gewoon in hun eigen pokkeland?
@* Il Principe * | 13-12-19 | 22:16: Dat valt wel mee en olie wordt steeds minder lucratief. Met die hoeveelheid olie kan Schotland niet overleven en na 2050 gebruikt Europa geen fossiele brandstof meer, dan kun je er hooguit plastic speelgoed van maken.
Nexit of een green deal?
Fuck die Nexit.
Die green deal heeft vast niet geholpen. Net zo min als het feit dat Labour geleid wordt door een minkukel die ongeveer net zo populair is onder de kiezers als Hillary.
@Bigi Bana Boy | 13-12-19 | 22:11: Sterk argument
Ja, nou, Schotland dreigt een Catalonietje te willen doen las ik in Bild, wordt nog wel even spannend om de neuzen dezelfde kant op te houden. Maar Brexit komt er vast nu wel?
Een Catalonietje, gaat de EU dan ook weer het leger inzetten en torenhoge straffen uitdelen aan mensen die democratisch zich iets afvragen?
@Tuinhekje | 13-12-19 | 22:11:
Haha, zeker niet in GB voor Schotland.
@Tuinhekje | 13-12-19 | 22:11:
Catalonie wilde vooral niet uit de EU. Die Puigdemont heult trouwens met enge linkse ploegjes.
Oma's peppersprayen in de ogen.
De Schotten kunnen veel willen maar het getuigt van weinig realiteitszin. Schotland heeft weinig te bieden voor de export, op olie en kolen na. En die zijn na 2050 onverkoopbaar als Europa over is op schone energie (en dat is op zich een prima plan van Europa).
De werkloosheid, armoede, arbeidsethos en opleidingsniveau zijn in Schotland bedroevend laag en het is dan ook niet te verwachten dat Schotland zonder de rest van het VK kan overleven.
De gewenste onafhankelijkheid van Schotland berust op oude sentimenten, niet op realiteit. De laagschedeligheid van dit volk helpt ze niet vooruit.
Mooi toch? Ik kijk al jaren uit naar deel 2 van Braveheart
@Bakkeleures | 14-12-19 | 08:14:
De Schotten vergeten 1 ding ze kunnen niet los komen van het VK voordat deze een BREXIT heeft doorlopen, want zo rap krijgen ze het niet voor elkaar. Daarna gaan de regeltjes van kracht worden voor nieuwe EU leden en zullen ze dus een groot aantal verworvenheden gaan missen die ze nu hebben als lid van het VK binnen EU, en daar waren een aantal zaken bij die ze niet kwijt wilde wordt dan toch moeilijk, en de rest van het VK zal garen spinnen omdat Schotland dan net als Ierland vrij afgelegen ligt van de rest. Schotse onafhankelijkheid is mooi maar in de praktijk zullen ze er minder door worden omdat ze in een nieuwe unie komen die veeleisender is.
@lovekila | 14-12-19 | 10:40: Alleen is Braveheart in Ierland opgenomen. Door de Wicklow Mountains loopt er een route die Braveheart Drive wordt genoemd. Omdat ik die hele film niet ken, maar ik wel door de Wicklow Mountains heb gereden en die borden dus heb zien staan, heb ik maar eens opgezocht wat die Braveheart Drive nu precies inhoudt. Maar dat heeft dus met die film te maken.
REAGEER OOK