Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kabinet: 'PFAS-regels van kabinet idioot'

Horen ze het ook eens van zichzelf

pats

Het kabinet is helemaal klaar met de PFAS-normen van het kabinet, aldus het kabinet. Afgelopen zomer bepaalde het kabinet dat er niet meer dan 0,1 microgram (oftewel 0,0001 miligram (oftewel 0,0000001 gram (oftewel 0,0000000001 kilogram (oftewel 0,00000001% (oftewel hééééééééél erg weinig))))) PFAS in een kilogram bodem mag zitten, maar nu blijkt dat hééééééééél erg weinig wel heel erg weinig is. Het RIVM (bekend van tv) moet voor 1 december nieuwe regels bedenken, zodat Stientje van Veldhoven morgen op het Malieveld tenminste iets meer aan de boze bouwers beroepslobbyisten kan beloven dan 'zolang ik in de regering zit wordt de bouwstapel niet (gedwongen) gehalveerd'. Nou nog even die stikstofcrisis oplossen en we kunnen eindelijk iets aan de woningnood gaan doen in Dit Land. 
UPDATE: Kabinet: 'Aanpak stikstof kabinet ook idioot'

Zucht

Social

JOEHOE TELETEKST, JULLIE ZITTER EEN FACTOR DUIZEND (1000) NAAST

Reaguursels

Inloggen

Wat een ongelooflijk amateuristisch gepruts weer. Dat krijg je ervan als je dit land laat besturen door juristen en niet door beta's met numeriek en natuurwetenschappelijk inzicht.

Defman | 29-10-19 | 17:01

Ik las Peas, krijg gelijk trek in snert.

Twisted_Faith | 29-10-19 | 16:33

Eerst denken, dan doen.
De laaggetalenteerden in het kabinet kennen deze regel niet, maar goed, we stemmen zelf personeelsfunctionarissen en schoolbestuurders het kabinet in dus moeten we het er maar mee doen

Zorc | 29-10-19 | 16:23

Dat argument van velen , oa Arjen Lubach, tegen het referendum, dat de politici in en Haag het wel beter zullen weten , daarvan wordt keer op keer het tegendeel bewezen. Het systeem is kapot. Falende politici en een ambtenarencultuur waarin het eigen hachje redden voorop verantwoording nemen komt. Waarom zouden ze ook, verstoken van enige nationale trots. Afbreken en opnieuw beginnen. OF de leidinggevenden verantwoordelijk maken voor hun beleid. Dat is hun verdediging toch altijd over de hoge salarissen in de topfuncties ? Daad bij woord voegen.

Kim-Jung-Un | 29-10-19 | 15:26

Over te gehaast gesproken.. het verschil tussen de tweet en de teletekst is een factor 1000 maar dat terzijde.

Shareholder II | 29-10-19 | 14:19 | 1

We hebben standaard meer in ons bloed dan de norm voor grond aangeeft, vond ik wel mooi gevonden.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-19 | 14:21

Norm giftige pfas mag ruimer. Norm onschuldige ammoniak niet? Koekoek.

Mart6037 | 29-10-19 | 13:53

Gaat het over doping bij wielrennen?

Algodon88 | 29-10-19 | 12:35

We worden besodemieterd waar we zelf bijstaan....

Twannie | 29-10-19 | 12:35

Vroeger, 10de penning, kleine of afwezige overheid, lokaal bestuur, eigenrichting,
Gezonde lucht, ruime moraal, niets aan de hand.

2CVOcean | 29-10-19 | 12:32

Beetje idioot dat Stientje een duidelijk veilige PFAS wil. Ze heeft nota bene zelf de 0,01 microgram norm opgelegd. En nu wil ze het opeens anders, logisch want alles en iedereen gaat failliet met die 0,01 norm. D66 Politica zeker, draai kont is een betere benaming. D66'ers, ze brullen wat en komen er dan achter dat het complete onzin is wat ze uitkramen waardoor ze het weer moeten intrekken. Waar hebben wij als Nederlanders zo een politieke partij aan te danken? Ik denk dat Onze Lieve Heer heel boos is op Nederland en daarom D66 heeft geschapen.

Toetsiemonster | 29-10-19 | 11:51

Blijkbaar is er geen enkele echte expert geraadpleegd, maar gehandeld vanuit onderbuik op basis van wat je bijna milieuactivisme kan noemen.

A la snackbar | 29-10-19 | 11:50

Ik ben best wel bang voor PFAS dus terecht dat er streng naar gekeken wordt. Voor XTC ben ik niet bang.

ProAsfalt | 29-10-19 | 11:48 | 1

Snap ik, PFAS, dat is echt een heel erg schadelijk goedje waarmee bonafide bedrijven willens en wetens ritueel de bodem verontreinigen. Zulks doen die malafide xtc-fabrikanten niet. Althans de drugsproductie en -handel, met bijbehorende negatieve effecten is een heel marginaal verschijnsel in Nederland...
Anders had onze overheid er immers wel werk van gemaakt, toch?

ratelaar | 29-10-19 | 12:31

1 vierkant millimeter op een gebied van 100x100 meter is inderdaad belachelijk weinig, zelfs onvindbaar.

lulleficatie | 29-10-19 | 11:20

Maar als het om stikstof gaat ontbreekt de politieke wil om aan de norm te sleutelen. Dat kost namelijk moeite. Toch speelt er exact hetzelfde probleem

elco485 | 29-10-19 | 10:57

Ook dank aan de familie Gore. Bekend van de fijne waterdichte schoenen. Eerst het milieu verzieken en dan natuurfilms maken en vertellen dat de aarde wel als verloren kan worden beschouwd. De vervuiler betaald toch.

Algodon88 | 29-10-19 | 10:47

De enige manier om deze waanzin nog te stoppen is vanaf morgen gewoon gedwongen sluiting en onteigening van 50% van de landbouw en veestapel. Een rigoureus gehandhaafd beleid ten opzichte van PFAS, stikstof, een norm van 0.0 mol. Niks. Alle bedrijven sluiten die de 0.0mol grens overschrijden. Alle, maar dan ook echt *alle* huishoudens fors beboeten die niet 100% CO2 neutraal zijn. Alle industrieën op slot als ze niet CO2 neutraal zijn.

Dat is win-win-win. We krijgen een leefbaar klimaat en hebben de wereld gered. Groenlinks en D66 en hun achterban krijgen gelijk. En deze klimaat-waanzin is dan over een maand of drie over en afgedaan als het Groene Zoodje vol ligt met hoofden na de massale opstand...

Als we doorgaan zo als nu, duurt het allemaal nog zo lang.

peterdh | 29-10-19 | 10:42 | 4

Als je zo door gaat sterven we uit door gebrek aan voedsel en door armoede ipv dat klimaat.

elco485 | 29-10-19 | 10:58

Precies vanaf nu alle bedrijven in NL sluiten, alleen de ambtenaren laten pennenlikken, en niet meer je bed uitkomen, opgelost.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-19 | 14:19
▼ 1 antwoord verborgen

Onze overheid: Altijd kijken naar wat niet kan in plaats van wat wel kan. Zolang de gek betaald lachen zij zich een deuk.

Sjorsch | 29-10-19 | 10:30

Ach gosh, terugkrabbelgedrag nu de belangrijkste/invloedrijkste sectoren van NL ineens het zat zijn?. En die door hun actiebereidheid ineens de tegengestelde belangen binnen het kabinet op scherp zetten. Wel erg laf allemaal. Eerst kijken hoever ze kunnen gaan, en als er tegengas komt dan gillen ze als een kalief aan het einde van de tunnel.

SchweinchenDick | 29-10-19 | 10:28

Die parkeergarage bij het malieveld is ze wel veel waard zeg dat ze nu toch een keer gaan buigen

niemand specifiek | 29-10-19 | 10:27

Dit zou eigenlijk moeten leiden tot een parlementaire enquête, een reconstructie van het tot stand komen van de pfas norm, en voorts ontslag&schadeclaims aan eenieder die aan dat proces heeft meegewerkt, want laten we eerlijk zijn, Nederland heeft een "activistische ambtenaren' probleem. Ze werken niet voor ons, ze voeren niet het beleid van de regering, ze voeren hun eigen stokpaardjes, hun ideologie!
En daar mag wat mij betreft levenslang celstraf op staan.

Abject | 29-10-19 | 10:24 | 3

Zelfde als met de stikstofnorm en natura2000. Dat is afgesproken in overleg met enkel de fanatieke natuurclubs. Dan krijg je dit soort taferelen. Niemand ia voor rede vatbaar en ambtenaren hebben nergens meer verstand van. (Zo werken bij rijkswaterstaat bijv. meer natuuractivisten dan waterbouwers)

elco485 | 29-10-19 | 11:01

En lieden die hun eigen broek op moeten houden zijn de l*l zoals gewoonlijk.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-19 | 14:20

Ja ! Dit dus ! Iets met koppen en rollen..

Kim-Jung-Un | 29-10-19 | 15:18

Hoelang gaat het nog duren eer dat er een oproer tegen dit Nederlander vijandig kabinet komt?

watergeus | 29-10-19 | 10:21

In Engeland zitten ze met een groot onoplosbaar probleem, de remedie: nieuwe verkiezingen. In Nederland zitten we met meerdere onoplosbare problemen zoals de PFAS en de stikstofidioterie. Laten we hier ook nieuwe verkiezingen houden. Ik ben heel benieuwd hoeveel stemmen GroenLinks en D666 dan nog overhouden. Geen boer, bouwvakker of automobilist zal nog op ze stemmen en ook geen enkele weldenkende burger die niet op een nieuwe recessie zit te wachten. Na de verkiezingen kan het kabinet Wilders/Baudet I deze onzin van tafel vegen en daarna gelijk doorpakken met andere issues zoals islamisering en doorgeschoten zelfhaat. Waar blijft het massale protest voor deze verkiezingen. Dat zouden alle partijen die nu staken boeren, bouwers, leraren als gezamenlijk standpunt moeten eisen. De incompetente club van Rutte gaat ons land niet redden van de ondergang!

Mark zit te Dutten | 29-10-19 | 10:09 | 1

Helaas zijn er genoeg gekkies die op GL en D’66 blijven stemmen zelfs boeren, bouwvakkers en automobilisten. Je logica is een luchtballon, helaas......

Blonde Nel | 29-10-19 | 10:25

toen ik las 6000 stoffen en detectiegrens wist ik meteen , luchtbel geblazen door anti-vakkennis luitjes. Ik hoop dat er schadeclaims komen , helaas merkt de zittende politici kartellisten er niks van ik hun beurs

15121937 | 29-10-19 | 10:06 | 2

Iemand heet mili en micro door de war gehaald, waarschijnlijk... E-3 of E-6, wat maakt het uit he.. alles voor het goede doel.

boerk | 29-10-19 | 10:14

Ook een leuke: het is weer een vreemde verzamelnaam & juridisch onhoudbaar.
Basisregel is: de vervuiler betaalt, En dus niet een willekeurige grondeigenaar of grondverzetter.
Wel nu PFAS bestaat onderandere uit GenX. Komt die naam u bekend voor? Denk drinkwater in 010 en 070, denk DuPont. Jawel, is gewoon rotzooi uit 1 fabriek in de Rijnmond. Dus hoezo moet iedereen meebetalen aan hun rotzooi??

Dr.JayJay | 29-10-19 | 10:05 | 3

Vast een vriendje van ..

boerk | 29-10-19 | 10:16

Probleem is dat Nederland voor echte productie te duur is. Energie, wet en regelgeving, sociale zekerheden, vergunningen, belastingdruk, millieu, etc.
Zie thermphos, zie tata steel, etc.

boerk | 29-10-19 | 10:18

Heel goed en is het niet onze overheid die Dupont een vergunning geeft voor het lozen van het zeer giftige GenX in oppervlakte water, iets van 25 liter?

grom | 29-10-19 | 12:31

Officiele informatie van RIVM gaf al maanden geleden aan hoe die 'norm' er gekomen is: men (regering n.a.w.) had ze gevraagd om iets 'tijdelijks' te roepen. En dat hebben ze dus maar gedaan. Want ja, better safe than sorry.
Echt.Waar.

Dr.JayJay | 29-10-19 | 10:02 | 1

Klopt inderdaad. De norm die ze gesteld hebben is het kleinst mogelijke bestanddeel PFAS dat nog meetbaar is. Wie dat heeft verzonnen spoort echt niet.

Eagle0511 | 29-10-19 | 12:35

Het schijnt dat er ook zand in de bodem zit. Heeft het RIVM daar al normen voor opgesteld?

Zatkniss | 29-10-19 | 10:01

Nederland en zijn papieren-werkelijkheid maatschappij.
Staat het in een rapport is het zo.
Staat het in een ander, desnoods aangepast, rapport is het ook zo.
Levert de ene PFAS kolder "teveel problematiek" op voor de damesheren politici opeens nu, dan pas je je rapport aan.

Kleuterklas niveau en een stickertje in je rekenschrift van de juf ook al haalde je krap aan een 6 min.

chicago river | 29-10-19 | 10:00

Dat PFAS is een naar goedje. Het wordt in verband gebracht met problemen met het immuunsysteem. Ziektes die in verband worden gebracht met het immuunsysteem zijn onder andere MS, ALS en diverse kankersoorten. An sich niet zo heel gek dat we PFAS willen aanpakken.

Maar die aanpak is weer een van totale paniekvoetbal. Iets waar men in Den Haag goed in is. In de VS is men bijvoorbeeld bezig een waterzuiveringsinstallatie te bouwen die PFAS uit het water filtert.

PFAS breekt vrijwel niet af. Het hoopt zich op in weefsel in ons lichaam. Een niet van nature aanwezig stof in je lichaam lijkt mij niet echt gezond.

De politiek wil helaas vandaag nog de wereld veranderen, terwijl ons land slechts een stipje op de wereldkaart vormt. Ik bepleit onderzoek naar mogelijkheden grond en (drink)water te zuiveren van PFAS en ondertussen indien mogelijk voorkomen dat PFAS nog in onze natuur en ons lichaam terecht kan komen. Heel interessant dit.

LibertyCity | 29-10-19 | 10:00 | 2

Zelfde als met asbest.

boerk | 29-10-19 | 10:19

En dan nog. Dan doe je onderzoek naar hoeveel van die stof schadelijk is. Wat het RIVM hier heeft gedaan is de kleinst meetbare hoeveelheid direct ook maar als norm bestempelen. Ergo: als er uberhaupt iets gemeten wordt, dan is het direct fout. Er mag gewoon helemaal niets in de grond zitten. (nou ja, tenzij het minder is dan de norm, maar dat is dus niet meetbaar.....)

Eagle0511 | 29-10-19 | 12:38

Stopen we nu ook gelijk met het stompzinnige "van gas af gedoe". Net zo achterlijk, zo niet erger.

zwartzondersuiker | 29-10-19 | 10:00 | 1

Stopen = natuurlijk stoppen.

zwartzondersuiker | 29-10-19 | 10:09

De uitlegspecialist heeft het over een on natuurlijke stof...... Volgens mij kan dit helemaal niet..... de sleutel voor elke stof die gemaakt wordt is immers aanwezig.... wat de mens kan maken valt binnen de natuur....
Het probleem met de theoretici is het idee dat de mens niet in de natuur thuishoort....... terwijl het zelf lopende natuurgebieden zijn voor oa micro organismen.... ook en vooral inwendig.
Alleen de hoeveelheid kan zorgen baren...
Nu dan weer de ironische grap dat windmolens zo giftig als de pest zijn.....
Eventjes voor het gemak vergeten?
Windmolens lekken extreem schadelijk gas.......
Wat erg.... Moeten opeens alle windmolens gedemonteerd worden volgens de eigen harde regels..... Waarom er nog geen kerncentrale gebouwd is lijkt me slecht vooruitzien.....
Onze beleidsbepalers zijn kapot, mogen we een nieuwe bestellen?. Zonder kartel, en klimaatmaffia graag.....

dijkbewaker | 29-10-19 | 09:57

Tja eigenlijk mag de brandweer ook nog maar alleen met water blussen want met schuim komt er ook veel pfas in de bodem. (lol, huis geblust met schuim moet daarna afgebroken worden door te hoge pfas concentratie).
www.ifv.nl/kennisplein/brandweerbrzo/....
(Ben benieuwd waar de grens in China ligt?).

jan huppeldepup | 29-10-19 | 09:56 | 1

afbreken mag niet vanwege stikstofcrisis

sko | 29-10-19 | 10:22

Als ze er nou 100 nanogram van maken dan lijkt het toch nog een hoop!

Colin.Fart | 29-10-19 | 09:56 | 1

100000 picogram klinkt nog dramatischer.

sko | 29-10-19 | 10:24

Waanzin, de schade voor de economie neemt alleen maar verder toe; het stilleggen van bouwprojecten kan niet heel veel langer meer doorgaan. Bedrijven zullen op hele korte termijn beginnen met het noodgedwongen ontslaan van bouwvakkers. Dit gaat in de miljarden lopen. 1x raden wie uiteindelijk voor de kosten van deze kolder mag opdraaien.

Computer_says_no | 29-10-19 | 09:54 | 1

Tja, ik zei de gek. Volgende verkiezing maar weer is groen kiezen, die schijnen er verstand van te hebben, proest.

jan huppeldepup | 29-10-19 | 10:00

Stelletje non-valeurs daar in Den Haag. Hebben geen idee waar het over gaat of waar ze het over hebben. Natuurlijk op uw kosten, dat dan weer wel.

Sjorsch | 29-10-19 | 09:54

Wat een handel. Wij verkopen schoon zand en krijgen vervuilende grond terug, inclusief een bult geld.

Peter_la_Selie | 29-10-19 | 09:52

De oplossing is gewoon 20 miljard betalen aan/voor PFAS-emissierechten en we kunnen weer een jaar vooruit.

kweethetooknietbeter | 29-10-19 | 09:49

Hier is sprake van milieu terrorisme.
In Duitsland en België spelen deze problemen niet.

de honden blaffen... | 29-10-19 | 09:49 | 1

Belgie raakt die rommel wel kwijt aan Nederland. Voormalige zandwindputten in Nederland worden volgestort met vervuilde bagger uit bijvoorbeeld België. 'Verondiepen' heet het en 'dat is goed voor de natuur'.
video: www.youtube.com/watch?v=PFDzJyQnMgg

kweethetooknietbeter | 29-10-19 | 09:58

Dit kabinet zit continue te goochelen met cijfertjes die ze zelf niet eens snappen..... Wanneer hebben de kabinetten van Rutte voor het laatst de koopkrachtcijfers goed gehad?

Antwoord: Nooit!!

Fatwabuster | 29-10-19 | 09:48 | 1

Maar, dat is niet de schuld van het kabinet. De werkgevers kwamen onvoldoende over de brug. Waarvan akte.

kweethetooknietbeter | 29-10-19 | 09:50

Is er al een muur om Dordrecht gebouwd? Als we dan toch in paniek gekke maatregelen mogen invoeren met Stientje aan het stuur...

tipo | 29-10-19 | 09:45

"plotseling bekend"...... sinds 2008 ?

serieusgenomen | 29-10-19 | 09:45

RIVM: "risicogrenzen berekend", "risicioschatting ... drinkwater" & "risico`s geschat" www.rivm.nl/pfas

Hard bewijs ontbreekt.

Feynman | 29-10-19 | 09:40 | 12

@sko | 29-10-19 | 10:32: dat was even een voorbeeld wat me bij was gebleven.
Vond het wel opmerkelijk; er wordt dus geredeneerd dat 'normaal' gedrag/geconsumeer niet tot noemenswaardige problemen zou moeten zorgen.

Maar het is niet 1 geval iig.

Kleine_Deugniet | 29-10-19 | 10:41

@tipo | 29-10-19 | 09:47: de logica ontbreekt ook volkomen. Dat "vuil" zit nu al in de grond die verplaatsd wordt, hoezo is het dan een "oplossing" om die grond niet ergens anders weer neer te mogen leggen? Zorg dan dat grondverwerkende / zuiverende bedrijven er klaar voor zijn voor je dit beleid afkondigt. Het "probleem" wordt tot die tijd in elk geval niet "erger", dan het zonder die maatregel zou zijn.

CynicalBastard | 29-10-19 | 10:59

@CynicalBastard 10:59: PFAS is niet uit de grond te halen. Het zit er gewoon in en spoelt langzaam richting grondwater. Enige goede maatregel zou zijn om geen verdachte grond naar drinkwatergebieden te verplaatsen. Maar daar gold sowieso al de strengste norm.

tipo | 29-10-19 | 11:15
▼ 9 antwoorden verborgen

Moeten we niet gewoon allemaal als NEEderlandse maatschappij een pil van Drion innemen? Behalve moslims natuurlijk want is vast haram. Zo van stop er maar mee, geef het land aan iemand anders?
Pia wil wel uitdelen.

CynicalBastard | 29-10-19 | 09:38

RIVM, KNMI, CBS, ze leveren allemaal gewoon de cijfertjes waar de politiek om vraagt. Het gaat een beetje:
-Politicus wil een maatregel nemen (Omdat het wenselijk is vanuit achterban, of omdat je zonder maatregelen niet meer meetelt. In de meeste gevallen omdat een vrindje (m/v) er een berg geld mee kan verdienen)
-Maatregel is totaal ondoordacht en heeft grote financiele gevolgen
-Om ophef te voorkomen wordt er meting bedacht, een grenswaarde bedacht en gaan we allemaal dood als we ons daar niet aan houden.
-Electorale gevolgen afgewend.
-Op naar de volgende.

TheEgg | 29-10-19 | 09:36 | 1

(Goede) wetenschap beperkt zich tot het vaststellen van de laatste stand van kennis op basis van waargenomen feiten.
Politiek moet op basis van die kennis een beleid bepalen met medeneming van andere afwegingen. Dat proces is nu echter verstoord door kortsluiting in de hoofdjes van de huidige generatie corrupticie die denken "wetenschap is beleid".
Tjeerd66 voorop.
Als je dat gaat doen krijg je een technocratisch model a la China. Vindt de groene khmer in K2 vast fantastisch, maar hebben we niet voor gekozen, met zijn allen.
Dus corruptici van NEEderland, kap met die modelcijfergoochelaars en voer gewoon weer (economisch) beleid?

CynicalBastard | 29-10-19 | 09:41

Dit is een rechtstreeks gevolg van het feit dat de 2e kamerleden total geen achtergrond hebben in de "echte" wereld. Geen werkervaring in de industrie en zeker geen relevante kennis van zaken in de gebieden waar ze verantwoordelijk voor zijn. Dus worden adviesen van - vooral linkse - (hobby en lobbygroepen) overgenomen - met de gevolgen van dien. En dan gaan ze de baantjes-carousel in …...
Wanneer krijgen we nou eens een volksvertegenwoordiger die :
a) Verstand van zaken moet hebben van zijn department
b) Minimaal 5 jaar werkervaring heeft op het gebied waar ze verantwoordelijk voor zijn
c) Maximaal 2 termijnen mag blijven zitten.

Kijk nou eens naar Dijksma - Klaver - Jetten ……… hoe kan het zijn dat dit soort mensen beslissingen over zaken nemen waar ze totaal geen inzicht in hebben ….
Het word zo langzamerhand een achterlijk land - met een circus als bestuur.

J135 | 29-10-19 | 09:36 | 4

Zelfde circus, andere clowns.

kweethetooknietbeter | 29-10-19 | 09:45

Tja, ik heb ze niet gekozen, zeker deze blonde zweeds heks niet.

jan huppeldepup | 29-10-19 | 10:02

De wijze van recrutering van politici en het resultaat ervan zou in het bedrijfsleven absoluut niet kunnen. Maar ja, daar word je wel op resultaten afgerekend.

5611 | 29-10-19 | 10:37
▼ 1 antwoord verborgen

Nog effe, en zuurstof word verboden.
Kneiter kneiter gek tegenwoordig
De urine van drugsgebruikers verziekt het water, hoor je nooit iemand over.

joppo0 | 29-10-19 | 09:33 | 2

Medicijngebruikerts ook.

Kleine_Deugniet | 29-10-19 | 09:35

joppo0 | 29-10-19 | 09:33
"Waterrrr? Wil jij mij vergiftigen ofzo?"
https://www.google.nl/search?client=opera&q=water+wil+je+me+vergiftigen&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Wijlen Kees Bakx, lees ik nu net via de zoekmachien.

chicago river | 29-10-19 | 09:44

NL is onder controle. U kunt gerust slapen in uw kunstmatige wereld omgeven door de prachtigste reclameborden die berichten over exotische oorden waar u (als u geld heeft) all-inclusive even kunt verblijven in een consumptief vakantieparadijs. Mooier kunnen ze het niet maken.
www.youtube.com/watch?v=cy4KU0bWrbc

ecologiste | 29-10-19 | 09:28

Die nieuwsuur deskundige praat net als een kennis van mij als hij 36 bier op heeft.

Jos Tiebent | 29-10-19 | 09:28

Ik ben werkzaam bij een aannemer, een van de grootste van het land zeg maar... Vanmorgen hebben wij te horen gekregen dat wij ZSM zoveel mogelijk zand moeten gaan bestellen voordat het te laat is.

Zandwinning in de noordzee komt stil te liggen (te dicht bij Natura2000 gebied)
Zandwinning in het ijsselmeer komt stil te liggen (te dicht bij Natura2000 gebied). Als wegenbouwer kunnen wij straks bijna geen zand meer krijgen, en wat we krijgen wordt waanzinnig duur.

Hoe denkt men dat wij straks nog een weg kunnen aanleggen om de files te verminderen, hoe denkt men dat wij straks nog een woningproject kunnen bouwen om de woningnood te verminderen? Hoe dan?

Ik krijg mails van grondleveranciers die moeten mededelen dat hun hele bedrijfsvoering feitelijk stil komt te liggen omdat opeens al hun gekeurde en onder certificaat geproduceerde SCHONE grond niet meer verkocht mag worden, want opeens PFAS "vervuild".

De politiek is volledig gestoord geworden en veroorzaakt een crisis in de bouw en infra die zijn weerga niet kent. En allemaal omdat er 2 wijven op die ministeries zitten die niet in staat zijn hun shit op orde te houden.

EthischOnverantwoord | 29-10-19 | 09:26 | 12

@jip_86 | 29-10-19 | 09:38: Dan heeft je broertje het niet begrepen en is hij te goedkoop om daarvoor een adviseur in te huren. Natuurlijk geeft de huidige (absurde) norm issues maar het is onzin dat alles daarvoor stil moet vallen (baggerwerk wel trouwens).

bvdbos | 29-10-19 | 10:08

@bvdbos | 29-10-19 | 10:08: Dus iedereen die morgen naar het Malieveld gaat heeft het niet begrepen? Kan me niet voorstellen dat dat allemaal baggeraars zijn.

jip_86 | 29-10-19 | 10:21

@Capt. Iglo | 29-10-19 | 09:28: U zit in de politiek?

5611 | 29-10-19 | 10:40
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik heb sterk de indruk dat ecologische infiltranten bij het invoeren van die normen in de wet de doorslaggevende factoren zijn in hun poging zowel de samenleving als economie te gronde te richten. Deze infiltranten zullen te vinden zijn in de links extremistische hoek en voelen zich gesteund door een totaal gebrek aan verantwoordelijkheid van dit horrorkabinet dat zulks stilzwijgend en zonder controle en inzicht over de consequenties ervan, met de brave hulp van een door onwetendheid en ondeskundigheid overlopend parlement heeft goedgekeurd. Rutte is inderdaad het slechtste wat Nederland is overkomen na Wereldoorlog 2.

h.oldeboom | 29-10-19 | 09:24 | 1

De jaren-90 linkse Wageningen-commune(nu de milieubaasjes) heeft het inderdaad beter voor mekaar dan hun gevallen pafpaf-autist collega Volkert, dat de 2e kamer al 30 jaar weinig lichten heeft draagt daar ook aan bij.

grindbak | 29-10-19 | 09:35

Ik wil minder import van ontheemdiërs in NL. Dat betekent nl ook minder woningbouw nodig, minder druk op het ov, minder druk in/op stad en land.
Ok, ok...... ik vrees dat we KENNIS moeten gaan exporteren. Kennis qua landbouw, opdat de bevolking in landen buiten Europa zelfvoorzienend wordt en er minder noodzaak is om het eigen land te verlaten. Win-win op de (middel-) lange termijn.

klimgek | 29-10-19 | 09:22

Teletekst!? Bestaat dat nog steeds?!

VanBukkem | 29-10-19 | 09:20 | 2

Vind maar eens een snellere manier om reclamevrij de voetbalstanden tot je te krijgen.

John McClane | 29-10-19 | 09:25

Heerlijk! Iedere dag een keer of 3, gewoon info tot je krijgen zonder ads, altijd actueel. Is echt aan te bevelen.

Behangdelul | 29-10-19 | 09:28

Hop, makkelijk zat, we creëren weer een andere waarheid, Veldhoven moet wel de bouwers kunnen paaien morgen. Wat betreft de stikstof crisis, D66 wil koste wat kost grond vrij krijgen van de boeren om snel te bouwen voor statushouders, er wordt niet meer gesproken van woningzoekenden, nee statushouders is nu bon-ton!
We passen en polderen aan om de leugens netjes te kunnen wegwerken, we moeten geen opstand willen in dit pathetisch en geestelijk uitgeblust land.

lanexx | 29-10-19 | 09:20 | 1

Veldhoven!

lanexx | 29-10-19 | 09:21

Nu weer dit??? Hou toch op!

pjisonline | 29-10-19 | 09:19

Nu nog de normen en waarden in de samenleving aanpassen.

Hadena | 29-10-19 | 09:18

Begraaft snel al zijn Tefal pannen bij Circuit Zandvoort

Sprinkhaan | 29-10-19 | 09:18

Domheid regeert hier al op alle fronten zo lang....
Verder...0,1........ via Maas en Rijn komt er per liter/kilo al 0,8 microgram binnen, met die norm mogen daar de noodzakelijke dagelijkse baggerwerkzaamheden al nooit meer, hoe dom kan een land geregeerd worden.Stikstof/Pfas/700 immi-uitvreters per week/etc.etc.etc.

grindbak | 29-10-19 | 09:18 | 2

Je zou denken dat die ambtenaren met hun standaard stuur/werk/visie/controle-vergadergroepen tot een gedegen overweging komen...

Sprinkhaan | 29-10-19 | 09:22

@Sprinkhaan | 29-10-19 | 09:22:
Een bekend beslissingsparadigma is, dat personen die bevoegd zijn om besluiten te nemen, meestal niet beschikken over de noodzakelijke inhoudelijke kennis om zo'n besluit te kunnen nemen.

Dat zet de deur open voor externe adviseurs die moeten worden ingekocht via de vigerende aanbestedingsregels, die er vervolgens op neerkomen dat men gebruik maakt van de goedkoopste (prijs weegt ne eenmaal het zwaarst) adviseur.

ChatBot | 29-10-19 | 09:31

Ondertussen in Duitsland , GEEN verlaging van Maximum Snelheid M.B.T. Milieu normen...

Torquemada | 29-10-19 | 09:18 | 1

Onzin vergelijking, Duitsland is veel groter en veel minder dichtbevolkt dus daar kan veel meer omdat er meer ruimte is voor compensatie.

Capt. Iglo | 29-10-19 | 09:20

Minister Carola Schouten zei bij het stikstof debat in antwoord op een vraag over de Duitse drempelwaarde hanteren dat "heel veel kleine beetjes uiteindelijk ook een significant effect hebben" dus daarom zou er geen (verhoogde) drempelwaarde als antwoord op de stikstofcrisis mogen komen.

Maar met de PFAS-regels lees ik nu dat ze ooit willekeurig een norm hebben verzonnen die véél te laag is en dat ze die nu gewoon kunnen ophogen om het probleem op te lossen. Misschien mis ik hier iets maar waarom kan het een wel en het ander niet?

GroetenVanUrk | 29-10-19 | 09:17 | 4

Het is geen kwestie van wat er kán, het is een kwestie van politieke wíl. Als het geld gaat kosten draaien ze razendsnel.

Macroglossum | 29-10-19 | 09:21

De huidige norm is afgelopen juli in blinde paniek ingesteld op de laagst mogelijk meetbare waarde, zonder te weten of PFAS schadelijk is. Het is puur amateurisme van een hysterische vrouw zonder kennis.

tipo | 29-10-19 | 09:43

Die halve veestapel kunnen we wel missen is de gedachte en bovendien levert het nieuwe bouwgrond op als boeren er mee stoppen. Bouwgrond die hard nodig is om elk jaar een stad van 100.000 inwoners te bouwen. Dat is namelijk wat er jaarlijks hier binnenstroomt aan gelukszoekers.

Eagle0511 | 29-10-19 | 12:49
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien moet je als overheid gewoon berekenen hoeveel mensen er op ons aantal vierkante meters, gezond en normaal kunnen leven zonder dat we het milieu en onze leefomgeving kapotmaken. Zeg dat dit aantal 10 miljoen is, dan dat blijven nastreven in plaats van groei en meer en meer. De conclusie is gewoon dat we met te veel zijn.

Capt. Iglo | 29-10-19 | 09:17 | 1

"Is dit besluit te snel genomen?" LOL. Ze stellen de vraag. Mijn god.

Ja! Dat is te snel genomen, ja dat is ondoordacht, ja niemand had dus enig idee bij de enorme gevolgen, ja dat is absoluut slecht bestuur te noemen.

Niemand heeft erom gevraagd, niemand heeft op deze klimaatwaanzin kunnen stemmen. Maar ineens, als een konijn uit ene hoge hoed, wilde "de Nederlander" "klimaatkoploper" van de wereld worden. Oh ja joh? Willen 'we' dat? Volgens mij valt het wel mee met die brandende ambitie onder het kiesgerechtigde volk. Op een paar maffe schreeuwers na wil het gros gewoon 'normaal blijven doen', om de gevleugelde woorden van Rutte maar eens te gebruiken. Zit je met een kabinet wat zichzelf onmogelijke doelen stelt, en omdat die onmogelijk haalbaar zijn, ze dan maar bij iemand anders over de schutting pleurt en die de onmogelijke doelen oplegt. Kun je mooi je handjes in onschuld wassen als het niet lukt.

Het niveau van een dommige schreeuwerige middle manager die bij de directie in zn eentje een grote broek aantrekt, dat met ronkende verhalen verkoopt zodat hij er zelf mooi op staat, en vervolgens het personeel opzadelt met een enorm probleem. En als het dan niet lukt, soit, dan vliegt hij eruit en gaat zonder kleerscheuren gewoon ergens anders de hemel beloven en luchtkastelen verkopen. En laat de puinhoop schouderophalend achter. Lag niet aan hem tenslotte. Dat kúdt personeel werkt nooit mee!

Macroglossum | 29-10-19 | 09:16 | 1

Wij (de aannemers) hebben er wel om gevraagd. Wij wilde van het ministerie een richtlijn over hoe om te gaan met PFAS in baggerspecies. Wij hebben gevraagd om deze regels.

Dat het ministerie vervolgens een handelingskader implementeert waarmee de hele aannemerij in een crisis gestort wordt... Daar hebben wij idd niet om gevraagd.

EthischOnverantwoord | 29-10-19 | 09:36

Hopelijk ontdekken ze ook nog een keer dat de instroomnorm voor kanspareltjes te HOOG is.

Kachelboer | 29-10-19 | 09:16

Wordt Dupont nu eens aangepakt?

Deflatiemonster | 29-10-19 | 09:15 | 2

Nee. Die heeft zeer recentelijk nog een vergunning gekregen on die teringzooi te blijven lozen in het oppervlaktewater.

Vuurwezel | 29-10-19 | 09:26

Leuk, maar dat spul zit overal in.

5611 | 29-10-19 | 10:47

Dit kabinet kan gewoon helemaal niets! Blijkt maar weer eens dat een Linkse socialistische ideologie implementeren gewoonweg niet mogelijk is. Tja, het land van 0,0% uitstoot, groene huisjes, lieve beestjes en regenbogen bestaat simpelweg niet.

Indoneesje | 29-10-19 | 09:15

Ach joh, even een lik aan de duim, duim omhoog steken en kijken waar de wind vandaan komt en dan beslissen wanneer de volgende crisis komt.
"Bovengenoemde kwalificaties zijn noodzakelijk om een expert genoemd te worden op overheidsgebied."

Gomezlopez | 29-10-19 | 09:15

De reden dat de huidige norm 0,1 microgram is sinds juli 2019, is omdat dat het laagst mogelijk meetbare gehalte PFAS is. Dat is de enige reden. Nou, dan wordt dat de norm!, kraaide Stientje. Ze weet niet eens of PFAS gevaarlijk is, want dat weet niemand. Zo cre-eerde Stientje haar eigen crisis, maar dat is het werk van elke politicus tegenwoordig. Anders zouden ze zelf zonder werk komen te zitten.

tipo | 29-10-19 | 09:15

Deze overheid is in alles het bewijs dat een kleinere overheid ver te prefereren is boven een grote overheid. 'Nederland is een vrij land'. Tuurlijk. En hout stoken helpt om de CO2 te verminderen...

Dr_Prepper | 29-10-19 | 09:14

En nou lekken de windmolens ook al giftig gas. We gaan dood, we gaan allemaal dood!

FrankVeer | 29-10-19 | 09:13 | 2

Haal die windmolens dus ook maar weg.

gato | 29-10-19 | 09:25

Die zekerheid hadden we al mijn waarde, maar snap uw punt hoor.

Pjotterdjotter | 29-10-19 | 10:01

Het beleid van Rutte is verstikkend.

Kaas de Vies | 29-10-19 | 09:11

Verzinnen ze gewoon een nieuwe norm die nergens op gebaseerd is.
Met uiteraard een bijkomende belastingverhoging om de negatieve effecten te compenseren.
Politiek, je moet het maar kunnen.

oplichter | 29-10-19 | 09:10

Hij klinkt als dr. Clavan!

4HoogAantWater | 29-10-19 | 09:10 | 1

Wie deugd moet op de blaren zitten, beetje jammer dat alle niet dueugers op diezelfde blaren moeten zitten.

mr_awesome | 29-10-19 | 09:08 | 2

deugT

langelat | 29-10-19 | 10:08

Dat krijg je als nitwits besluiten moeten nemen......... door dommigheid het hele land op slot gooien!

Fatwabuster | 29-10-19 | 09:07 | 1

Bingo!

zwenkwieltje | 29-10-19 | 14:02

Maar dit is toch tekenend voor het beleid van afgelopen 30 jaar.

Waanzin zit diep in alle departementen en instellingen.

Kaas de Vies | 29-10-19 | 09:07

Huh? CO2, stikstof en nu weer PFAS?
Sorry maar ik pfas een rondje.

keestelpro | 29-10-19 | 09:07 | 3

Ja, en nu blijkt ook nog dat de windmolenmaffia al decennia lang het extreem extremistische broeikasgas zwavelhexafluoride in de atmosfeer loost; 23.000 maal zo zwaar als CO2. Een gas dat zelfs helemaal niet genoemd wordt in het klimaatkartelakkoord. Criminelen zijn het; alleen uit op jouw geld.
Het houdt niet op... Niet vanzelf!

Aristotalloss | 29-10-19 | 09:17

Afgelopen week nog ergens iets gehoord of gelezen van en over Greta Thunberg?

Han-Xi | 29-10-19 | 09:32

@Aristotalloss | 29-10-19 | 09:17: hahaha, ik moest lachen toen ik dat hoorde. Wat een bende toch in dit land! Maar deugen dat wij met zijn allen doen!

pibasso | 29-10-19 | 09:32

Ik wil meer, meer, meer historici in kamer en kabinet. Dan komt alles goed!

Enter Yeti | 29-10-19 | 09:07 | 3

Heeft o.a. Rutte niet een geschiedenis studie gedaan? Blijkbaar zegt dat dus niks.

Bootguy | 29-10-19 | 10:34

@Bootguy | 29-10-19 | 10:34:

Geschiedenis ga is de studie voor mensen die eigenlijk niet kunnen studeren, zeg maar een beetje dom zijn, zoals Willem Alexander en dus Mark.

Dutch_Holland | 29-10-19 | 12:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken