Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stationsteker Jawed Sultani gaat in hoger beroep

Wij dachten dat Allah zijn enige rechter was

groetjes

Interessante juridische casus jongens. Terrorist pleegt terroristische aanslag, maakt in rechtbank terroristische motieven kenbaar, wordt veroordeeld als terrorist en... gaat in hoger beroep tegen zijn celstraf van 26 jaar. Klinkt raar (ongeveer net zo raar als dat zijn Facebook-profiel nog steeds live is) en dat is het ook. Iemand die duidelijk helemaal niets op heeft met Westerse waarden zoals 'geen mensen neersteken vanwege een cartoonwedstrijd die niet doorgaat' is kennelijk een grote fan van de Westerse waarde 'een door de overheid betaalde advocaat ieder partje van deze juridische citroen lekker laten uitwringen'. Tip voor het Hof: geef Jawed er nog 26 jaar bij vanwege het zijn van iemand die in een fatsoenlijke samenleving geen recht van leven heeft.
UPDATE: oNdErBoUwInG van advocaat Simon van de Woude bij RTL: "De 26 jaar en 8 maanden die hij opgelegd kreeg, is 'gezien de omstandigheden te veel', zegt zijn advocaat, Simon van de Woude, tegen RTL Nieuws. Van der Woude wijst naar de leeftijd van zijn cliënt, tijdens de aanslag was Jawed S. 19 jaar. Ook is hij niet eerder met justitie in aanraking geweest. Verder vindt Van der Woude dat de rechter moet meewegen dat zijn cliënt de komende jaren nog tot inkeer kan komen."

Lul

Reaguursels

Inloggen

Ik snap niet dat zo'n advocaat zichzelf in de spiegel recht aan kan kijken. Nou snap ik sowieso niet veel natuurlijk.

Misterspok | 24-10-19 | 14:16

Waarom leveren ze hem niet ui aan Pakistan dan kan hij daar jaren in de bak wegrotten. Misschien krijgt hij daar wel de doodstraf.

Maar zijn ze allang blij dat ze van hem af zijn.

Als hij hier na 26 jaar - 1/3 - 8 jaar dus na 18 jaar vrij komt dan krijgt hij een verblijfsvergunning en een uitkering of begeleiding naar een baan.

Hmmmm die gast kost alleen maar bakken met geld, dus lekker uitleveren aan Pakistan.

lex63 | 24-10-19 | 09:38

Erg blij met het argument van de advocaat dat eventuele inkeer van de dader tot een lagere straf zou moeten kunnen leiden. Dit opent wat mij betreft ook de omgekeerde weg dat een eventuele nieuwe aanslag van de dader na vrijlating tot een hogere straf dient te leiden. En aangezien de kans daarop vele malen hoger is lijkt mij levenslang dan ook op zijn plaats.

ibsh | 23-10-19 | 20:38

Ik ben voor een levenslange gevangenisstraf voor deze vent maar een hoger beroep is kansrijk. Voor dubbele moord wordt minder opgelegd. Ik denk dat er nog wel 6 jaar af gaat. Hij moet alleen zorgen dat hij geen TBS gaat krijgen.

Vula | 23-10-19 | 20:18

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 19:29
Joh, wat jij er nu abstract van maakt en mij van alles toedicht om mentaal op een rijtje te krijgen - doe's rustig.
Ik begon niet over "pedodans" en rechtskwesties in een topic over hoger beroep van een terreur veroordeelde hier in NL, ja?

Goed, jouw oogpunt was dus vanuit slachtoffer. Dat op zich is al erg zat. Sowieso dit hele fenomeen dat maar blijft voort schreiden, wereldwijd.
Ik meen het oprecht dat ik het klote voor je vind, en ook de afhandeling van jouw 'zaak'. En bied sorry voor de twijfel die rees door de term pedodans.

Voor begrijpend lezen bestaat geen medicatie, zo wel, in mijn geval ook niet nodig. Besef zelf als tegelbakker wat je uitzendt en betrekt bij het onderwerp.
Licht liever meer toe dan te weinig - zo ontstaan misverstanden namelijk.

Nog eens sorry. En hopelijk ben je intussen oké over de shit die je is aangedaan.

Kudtkip | 23-10-19 | 20:16

Als argument gebruikt de advocaat de leeftijd, en dat hij nog niet eerder in aanraking is geweest met justitie. Wat een lachertje! Ik blijf altijd zeggen: 'Sommige mensen zijn niet te genezen'. Hij zou het zo nog een keer doen.

born2killn00bs | 23-10-19 | 19:40 | 1

Ik vraag me trouwens af of die vent echt 19 was? Of was dat een 30-jarige die heeft gelogen dat ie 16 was om makkelijker asiel te krijgen?

******** | 23-10-19 | 21:30
-weggejorist-
Kudtkip | 23-10-19 | 19:20 | 1

Ik hoop van harte dat er nog eens 20 jaar boven op komt.

Kets22 | 23-10-19 | 18:34

Die door ons betaalde advocaat heeft gelijk over zijn door ons betaalde klant met zijn door ons betaalde veroordeling tot schadevergoeding en door ons betaald onderdak. Het kan maar zo zijn dat ie later op een dag opeens een aanwinst voor onze samenleving wordt. Dat is eigenlijk meestal het geval met aan godsdienstwaanzin lijdende psychopaten die landen afreizen om willekeurig ergens mensen te vermoorden of minimaal te verminken. Op enig moment gaat het licht aan en dan zijn ze beter. En dat betekent dus dat alles vergeven en vergeten is. Hiep hoi.

Mazzelstof | 23-10-19 | 18:24 | 3

Dat heet een rechtsstaat.

Vula | 23-10-19 | 20:19

@Vula | 23-10-19 | 20:19:

Wat is er rechtsstatelijk aan prematuur vrijlaten van moordende godsdienstwaanzinnigen? Binnen een rechtsstaat kan een moordende godsdienstwaanzinnige ook prima permanent opgesloten worden danwel afgeknald. Niets on-rechtsstatelijks aan.

HoogToontje | 23-10-19 | 20:49

@Vula | 23-10-19 | 20:19: Dat heet niet rechtsstaat dat heet immoreel. Als de eerste het laatste wordt dan heeft dat eerste weinig betekenis.

Mazzelstof | 24-10-19 | 06:29
-weggejorist-
voldemort | 23-10-19 | 17:52

En als deze klaploper ooit weer buiten komt, wat dan? gaat ie dan terug naar z'n riool, of blijft ie hier?

Wienerschnitzel mit | 23-10-19 | 17:33 | 1

'26 jaar legaal verbleven in Nederland': als dat geen paspoort waard is

******** | 23-10-19 | 21:32

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 16:21
Je snapt dus de onlogica van selectief berechten in land van herkomst of land van gepleegde misdaad.
Hoe het zit met automatische NL'se straf voor kinderverkrachting als uitgereisde pedoseksueel weet ik even niet - andere concentratie.

Pointe is volgens mij dat NL geen verplichting kan kennen om uitgereisde IS-ers terug te nemen voor berechting alhier, omdat de misdaden dáár, in Syrië (o.a.) zijn gepleegd.
Daar komt bovenop dat ons wetssysteem nog niet voorziet in passende straffen voor dit type oorlogsmisdaden. Wat je zegt, de lading van die gruwelijke misdaden.

Dat valt voor nu louter nog onder 'deelname aan terroristische organisatie', met max 6 jaar cel. Onze wetten zijn er bij lange na niet op toegerust.
Nog los van de kwestie of berechting hier eigenlijk wel van toepassing is.

Allemaal leuk en aardig om deze notie op te werpen - het is goedverredoemme tijd dat er het door Stef Blok gewenste tribunaal in die regio wordt opgericht!
@ fikkieblijf! om 15:34, in coproductie met alle EU landen die dergelijke eigen verdachte daders van paspoort hebben zien uitreizen.

Dit is super cruciaal. De EU wil ze niet terug, maar laat de EU op z'n minst dat tribunaal financieren en faciliteren!

Kudtkip | 23-10-19 | 16:51 | 3

Recht hoeft in eerste instantie niet altijd logisch te zijn. Dat krijg je als je gaat filosoferen ipv de onderbuik te laten spreken maar in dit geval snap ik het inderdaad niet.
Ik ben zelf een paar keer de pedodans ontsprongen, daarom heeft het mijn interesse.
Onze huidige wetten zijn er inderdaad niet op toegerust, er is destijds wel een tribunaal opgericht voor nazi's dat de doodstraf uitsprak en soms ook voltrok. Als er dan toch een tribunaal moet komen...
Ik kan geen reden zien om mensen hierheen te halen en dan te berechten, het zou juist nadelig uitvallen voor de slachtoffers omdat het moeilijker te bewijzen gaat worden. Denk dat het een politiek spelletje is eerder dan gerechtelijk.
Wat betreft de oprichting van dat tribunaal hebben wij eigenlijk ook geen verplichting wat mij betreft, wel kan Nederland stellen dat het om morele redenen juist kan zijn om dit te financiëren. We geven wel vaker geld om landen te helpen zonder juridische noodzaak. Wat misschien moeilijk kan zijn voor Nederland is de doodstraf, die zou Nederland om kunnen zetten naar levenslang en die mensen dan in Nederland de straf uit te laten zitten. Denk niet dat de Koerden daar bezwaar tegen hebben.

Wat betreft terroristische organisatie denk ik dat we IS tekort doen. Het zijn geen terroristen ondanks dat hun daden wel pure terreur zijn, onder andere.
Deze mensen hebben een nieuw land gesticht, hebben een ideologie die volkomen logisch in elkaar zit, wetten die logisch en traceerbaar zijn en ga zo maar door. Het enige dat ontbreekt is officiële erkenning. Door hen weg te zetten als geestelijk gestoorden doe je ze tekort. Neemt niet weg dat ik persoonlijk vind dat ze helemaal wappie zijn zonder kans op verbetering.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 17:57

Hoe wilde je dat tribunaal daar oprichten, zonder medwerking van Poetin en Assad? Altijd fijn om te speculeren, maar waarom dan niet terughalen en hier berechten. Trump heeft immers in Zijn Oneindige Wijsheid gezegd dat dat moest, nietwaar?

Beste_Landgenoten | 23-10-19 | 18:29

De advocaat begeeft zich op glad ijs: als er tijdens detentie van die gek ook nog gekeken moet worden of-ie tot inkeer is gekomen, kan de rechter een paar jaartjes minder straf opleggen, maar mét TBS.

menschdurfteleven | 23-10-19 | 16:51

Als ik hem was zou ik het ook doen. Kijk naar de moordenaar der moordenaren Volkert van der Graaf. Kampioen van de te vermoorden persoon: onze bijna-minister-president, de aanvoerder des vaderlands. Na 12 jaar een vrij man. Ik geloof dat justitie racistisch is. Een blanke man krijgt 12 en een getinte 27 jaar. Oneerlijk!

ecologiste | 23-10-19 | 16:05 | 4

Het is nooit goed uiteraard: Of Volkert heeft een te lage straf, of deze terrorist heeft een te lage straf. Vergeet je het belangrijkste: Deze terrorist is niet eens een moordenaar, hij heeft "slechts" twee mensen verwond. Het is een unicum dat de NL rechter zo'n zware straf oplegt. Ik zeg: Wees daar dan eens blij om in plaats van altijd weer de pisvlek te willen opzoeken en uitwrijven. Dat verhaal van Volkert weten we nu wel.

Beste_Landgenoten | 23-10-19 | 18:26
-weggejorist-
Mazzelstof | 23-10-19 | 18:41
▼ 1 antwoord verborgen

En zie hier de indirecte kosten van de massa-immigratie.

Eigen grenzen bewaken en deporteren/vastzetten van elke niet-NL paspoort houder met strafblad tot ze vrijwillig oprotten is de enige oplossing.

Nederland80 | 23-10-19 | 16:03

In eigen land wordt hij gewoon opgehangen. Dat zou ook de beste oplossing zijn in dit geval.

donkeyman | 23-10-19 | 15:47 | 2

Cultuur-gevoelige behandeling mag alleen als het positief uitpakt voor de betreffende minderheid. Dus Marokkaanse straffen voor Marokkaanse criminelen is geen optie.

Nederland80 | 23-10-19 | 16:04

In Afghanistan binden ze zulke lui vast aan de rupsbanden van een T62 en gaan een eindje toeren. Hapklare stukjes voor de kraaien. Zand veegt de rupsbanden weer schoon. Overal aan gedacht.

Mazzelstof | 23-10-19 | 18:31

Allah trekt zich de haren uit zijn hoofd dat al die loslopende imbecielen handelen uit zijn naam. Als Allah dit allemaal van te voren had geweten, dan had Allah nooit een Islamitisch geloof gemaakt, en had zich verre gehouden van alle aanhangers van de pedofiele profeet Mo, die allemaal ''het ware geloof van de liefde'' anders interpreteren..het is om te kotsen hoe al die achterlijken, zich als de heilige mannen van God willen voordoen, compleet met 10 meter geitensik.

etterletter | 23-10-19 | 15:33 | 1

Allah doet geen moet want God bestaat niet.

mr.money | 23-10-19 | 16:28

Hoogleraar cross-cultureel recht: ‘Meer islam is nodig, niet minder’
“De moslimgemeenschap erkent dat radicalisering ook haar probleem is en gaat zich inspannen voor het bestrijden. De beste manier om afglijden van jongeren te voorkomen, is méér islam. Jonge, kwetsbare moslims zeggen allemaal: wij zijn op het goede pad gebleven door de goede basis die de islam ons gaf. Als je moskeeën meer armslag geeft, zodat ze jongeren op alle fronten een warm bad kunnen bieden, kan dat radicalisering voorkomen. Imams moeten ondersteuning krijgen van godsdienstleraren, zodat jongeren er 24/7 terecht kunnen. En met arbeidsbemiddeling, training en scholing moet je de achterstand op de arbeidsmarkt te lijf.”
www.parool.nl/nederland/hoogleraar-cr...

RickRD | 23-10-19 | 15:30 | 3

en wie gaat dat betalen dan?...en waarom alleen voor Moslims en niet voor anders gelovige deze elite ondersteuning?

fikkieblijf! | 23-10-19 | 15:32

en in al die landen waar deze jongeren dat warme bad al hebben leeft men met alle andere mensen, geloven en culturen vredig samen. Oh nee wacht...

kunnenzedanniks | 23-10-19 | 15:48

Tom Zwart moge je voor eeuwig in je achternaam verkeren.
Visie heb je niet of maskeer je.
van de vu-madrassa en iets dat iuas-madrasaa heet.
"Ik ben ondersteuner" a sahabi,
dit betekent dat je een vriend bent van de plofeet en dan kom je dus op voor een specifieke groep, je mag dan liegen en bedriegen zelf homofiel doen en varkens eten, alles is geoorloofd om de ongelovigen een rad voor ogen te draaien.

Wie accrediteert universiteiten en welke poppenkastpoppen hebben zitting in dat orgaan?

hallevvezool | 23-10-19 | 15:57

Ik zou eigenlijk nog wel een andere vergelijking willen maken met terroristische verdachten/daders.
Deze knakker kwam vanuit Duitsland, alwaar zijn asielaanvraag afgewezen was, naar NL om z'n moordcommando uit naam van Allah uit te voeren.
Hij wordt vervolgens hier berecht.

En alle gevolgen zijn voor de NL'se staat - het krijgen van een NL'se advocaat, het verblijf in NL'se gevangenis, het opdraaien van de NL'se staat voor de toegekende miljoenen schadevergoeding aan de slachtoffers die Amerikaans staatsburger zijn.

De NL'se staatsburgers die onder dezelfde terroristische Alahvlag hebben gemoord (dan wel bijgedragen aan de organisatie van die slachtpartijen), in Syrië, dienen aldaar te worden berecht.

Immers, als het logica zou zijn dat zo'n misdadiger hoort berecht in het land van herkomst, dan hoorde deze Jawed Sultani in Afghanistan berecht.
Dat gebeurt nu duidelijk niet.

Dit is pas meten met 2 maten. Het contrast met diverse moordzaken zoals genoemd op Theo van Hogh en Pim Fortuyn gaat 'slechts' over de hoogte van de straf.
In beginsel heeft deze zaak met Jawed (o.a.) het precedent geschapen om dit type misdadigers in land van misdaad te berechten.
En dus de juridische no go bestempeld om IS-ers met NL's paspoort terug te halen voor berechting alhier.

Tenminste, dat lijkt me van veel steekhoudender waarde (no pun intended) dan strafmaten onderling vergelijken.

Kudtkip | 23-10-19 | 15:24 | 9

@Toga | 23-10-19 | 18:13: Gaat niet gebeuren natuurlijk, hij kan maximaal levenslang krijgen want de straf word altijd omgezet. Zo kunnen mensen die hierheen worden overgeplaatst direct in vrijheid komen. Da's een kritiekpuntje uit het buitenland en soms reden om overplaatsing te weigeren.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 18:18

@BootleggersSmurf | 23-10-19 | 18:09: Men hoeft niet alles te weten. Het is misschien moreel verwerpelijk, net zoals men het bombardement op een bommenfabriek ergens in IS gebied verwerpelijk vinden, omdat er mensen bij gedood zijn. Er is echter wel zoiets als prioritering. Wat is belangrijker? De veiligheid van de samenleving, of het pamperen van een terrorist in utopische omstandigheden voor ettelijke miljoenen en zonder enige garantie op succes. Daarom moeten Jihadisten ook gedood worden voordat ze überhaupt het Schengengebied kunnen bereiken,

Heiner | 23-10-19 | 18:42

@Heiner | 23-10-19 | 18:42: Dat is het punt: Moreel verwerpelijk. Krijgsgevangen sluit je op, laat je vrij na de oorlog. De misdadigers berecht je. Mensen afmaken omdat het een goed gevoel geeft is botweg niet de juiste weg.
Wat die bommenfabriek betreft, het is oorlog en je valt een installatie aan. Volledig natuurlijk en gebeurt dagelijks. Dat de vijand dan zijn zaakjes niet op orde heeft is jammer. Als te voorzien was dat dit de gevolgen zouden zijn heb je misschien een andere discussie al zou ik dan ook neigen naar jammer dan. Gemiddeld tien doden per aanslag, tig bommen per truck waar er minimaal drie van stonden plus wat er in de wijk stond opgeslagen is eigenlijk een besparing qua burgers. dat er soms ook burgerdoden vallen bij gevechten is ook geaccepteerd, de regel is dat je het minimaliseerd.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 18:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoger beroep staat iedereen vrij, ben ik het helemaal mee eens. Het zou alleen niet moeten lonen. Het zou iets moeten zijn als een tik op de vingers naar de lagere rechter, niet iets om je bezig te houden, vrij te stellen van verplicht werk, een vrij goede kans om toch nog een lagere straf te krijgen.
Enfin, de argumenten van de advocaat zijn vrij zwak. De man doet zijn werk maar kan blijkbaar niks beters verzinnen.
Moge sultani de rest van zijn leven iedere dag op lego staan.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 15:14 | 2

Of eenmalig op een landmijn.

mr.money | 23-10-19 | 16:29

@mr.money | 23-10-19 | 16:29: Dan is hij dood. Denk dat je anti-personeelsmijn bedoelde. Die zijn niet ontworpen om te doden. Landmijnen of anti-tankmijnen zijn relatief ongevaarlijk voor lopend personeel.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 18:20

Tot inkeer komen ? Ik geloof dat alleen als zijn voorhuid operatief terug geplaatst is.

ja,diedus! | 23-10-19 | 15:06

Ik dacht dat dit soort vrome Moslims de rechtsstaat niet erkenden. Maar als de mogelijkheid tot hoger beroep aanwezig is, dus wel. Dat terwijl we er zo makkelijk zonder vragen en hoge kosten vanaf hadden kunnen komen. Hij is in oorlog met ons, dus wij ook met hem .In oorlogen raken mensen vermist.

Heiner | 23-10-19 | 14:49 | 3

Ik denk dat het verschil is dat hij uit een andere rechtsstaat komt, hij maakt er het beste van in de onze.
Wat bouyeri betreft, die zouden ze een contactverbod moeten opleggen. Zal wel niet mogen vanuit menselijkheid.
Mensen afschieten of vermist laten raken moet je niet willen, dat soort dingen breidt zich uit. Denk even aan het afstaan van DNA, iets dat trouwens minder ingrijpend is.
Versleten puntjes en bougies die het nog doen bewaar je soms om in geval van nood nog even op terug te vallen, meestal blijkt 20 jaar later dat het niet nodig was.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 15:24

@BootleggersSmurf | 23-10-19 | 15:24: Meestal zijn ze na 20 jaar nog net zo versleten als 20 jaar geleden toen ze werden vervangen. Dat is met dit soort vullis ook. Ze veranderen niet.

Heiner | 23-10-19 | 17:13

@Heiner | 23-10-19 | 17:13: Klopt, maar versleten is nog niet overleden. In geval van nood kun je dus even doorrijden tot de winkels opengaan. Echter, met goed onderhoud is dit natuurlijk onnodig, ben ik op voorbaat al eensch.
Hij gaat trouwens niet veranderen, zal eerder ook een hekel aan Nederland krijgen want het goddelijke woord staat hoger. Een bougie kun je met een staalborstel meestal nog wel even oppeppen, zie niet in hoe je dat met een ideologie kunt doen die je al je hele leven kent en waarvan je naasten het ook aanhangen.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 18:14

Direct na de moordaanslag neerschieten door de politie ware beter geweest.

Montesquieue | 23-10-19 | 14:48 | 1

Ja, zoals met alle aanslagplegers. Ze kosten geld en ze verbeteren niet. Zo'n Mohammed Bouyeri, Wat zouden we allemaal voor mooie dingen kunnen doen met het geld dat we aan deze vrome Islamitische slager/moordenaar hebben verspild. na 15 jaar staat ie nog steeds achter zijn ideeën en hitst ie ook zijn kameraden op de terroristenafdeling op. Net die mensen die versleten contactpuntjes en bougies bewaren in de hoop dat ze het misschien ooit weer gaan doen.

Heiner | 23-10-19 | 15:13

"Verder vindt Van der Woude dat de rechter moet meewegen dat zijn cliënt de komende jaren nog tot inkeer kan komen."
.
Checken of mijnheer tot inkeer gekomen is (kleine kans, BTW) kan prima vanuit de gevangenis. Daar worden regulier speciale gesprekjes voor ingepland door professionelen.
.
Maar houden op 26 jaar dus, want daar gaat nog allerlij zachtheid-aftrek vanaf.

hotmint | 23-10-19 | 14:37 | 1

Ja nu alvast vrijlaten want wie weet wordt hij nog verstandig. Goed juridisch argument...

mr.money | 23-10-19 | 16:30

Hij komt toch na 26 jaar vrij? Nou ja, na aftrek voorarrest en de standaard aftrek vervroegde vrijlating wegens goed gedrag, dus de rechter vind al dat hij het na X jaar niet meer gaat moorden met de koran in de hand...

Analia von Solmsch | 23-10-19 | 14:20

In Nederland mag je in hoger beroep dat recht mag niemand ontzegd worden. Punt. De onderbouwing van de advocaat is alleen wel zo slap dat die op zichzelf geen reden zou mogen zijn om een hoger beroep aan te vragen. De drie punten:
- Hij is nog maar 19. Ja, en? Hij mag bijvoorbeeld ook stemmen en de consequenties dragen van terroristische acties plegen. Dat is volwassen zijn.
- Hij is nog niet eerder met justitie in aanraking geweest. Daar hebben de slachtoffers veel aan... . Dit zegt misschien meer over de politie dan over de dader.
- Hij kan nog tot inkeer komen. Nou weet je wat, daar gaan we dus niet op zitten wachten. Wees blij dat je niet ter plekke geexecuteerd bent.

van heinde en verre | 23-10-19 | 14:16 | 2

"nog nooit mert de politie in aanrakingf geweest?" Dat kan ook niet. Hij is uit Pakistan naar hier gekomen een paar weken voor de aanslag. Wat een gelul zeg!

H.E. van Putten/Koor | 23-10-19 | 15:22

@H.E. van Putten/Koor | 23-10-19 | 15:22: En dan bedoel ik, gelul van die advocaat.

H.E. van Putten/Koor | 23-10-19 | 15:24

onze gevangenissen en het bijbehorende regiem zijn ontworpen en bedoeld voor Nederlandse autochtonen. Er moet dus logischerwijze voor de allochtone boevendoelgroep een ander type gevangenis en ander type regiem gemaakt worden : bv. met z'n 20-gen op 1 cel , vrijdaggebed in de luchtplaats , douchen met kleren aan , enz..

15121937 | 23-10-19 | 14:16

The average age of American Soldiers in Vietnam wat nineteen... nananananananananineteen""

Dus fuck hem en zijn leeftijd en zijn geloof en dat 'ie daar niet wegrot voor hij sterft.

De meest efficiënte methode om kankergezwellen te verwijderen is wegsnijden.

De waard zijn gast | 23-10-19 | 14:14

Grappig dat je in Nederland als zo murw geslagen bent door alle lage straffen dat 26 jaar voor een terroristische aanslag ineens heel veel lijkt.

Maar met 2/3e aftrek is dit maar nog 17 jaar. Dan gaat er vast en zeker ook nog wat af voor voorarrest, goed gedrag en proefverlof dus laten we zeggen over 14 jaar als meneer 33 is staat hij weer buiten in de maatschappij. Kunnen we onze borst alvast nat maken.

naraga | 23-10-19 | 14:10 | 1

als moet zijn al*

naraga | 23-10-19 | 14:10

In de bajes gaat hij voor 'apotheker' studeren, tenzij
hij teveel wordt afgeleid door het verstrekte internet en
zijn speelstation natuurlijk.

Kanarie_Geil | 23-10-19 | 14:06

Technisch mag het, in hoger beroep gaan.
De argumenten vind ik niet zo sterk. Betrekkelijk lage leeftijd? Oud genoeg om op anderen (zonder proces!) de doodstraf uit te voeren, althans de aanzet daartoe.

Cliënt kán nog tot inkeer komen? As if. Heilige haatlectuur is gewoon voor handen in de bajes. En dan nog, iemands mogelijke inkeer is niet leidend voor de strafmaat - die is gebaseerd op de gepleegde misdaad.

En dan nog No. 2, acht advocaat Simon van de Woude de leeftijd van cliënt bij vrijlating te oud? Dat sujet is nu 20-21 + 26.8 jaar = ongeveer 48.
* Hier is geen strafvermindering van toepassing, zie de link van John McClane | om 12:54 www.at5.nl/artikelen/197434/uitzetten...

Bedoelt Van de Woude dat cliënt mogelijk járen nodeloos in de bak zal zitten omdat hij over 2 jaar al zo'n brave jongen is geworden? Linksom, rechtsom een argument van likmevestje.

Goed, technisch mag het hoger beroep. Wat het alleen ook zo saillant maakt, is dat de vereniging van asieladvocaten gaan staken van 13 t/m 29 januari 2020.
www.vajn.org/asieladvocaten-staken-in...
Jahaa, ook deze club doet het.
En volgens mij de hele club, dus Simon van de Woude ook, al staat zijn naam niet zichtbaar op de lijst.
www.vajn.org/deze-advocaten-staken-in...

Het is te makkelijk om te zeggen "joh, je krijgt toch te weinig geld voor je inspanning als asieladvocaat, waarom doe je dan ook nog het hoger beroep?".
Dat is nu eenmaal het pakket waaraan hij zich geconformeerd heeft.

Het zou wel ironie zijn als het hoger beroep dient in nou net die weken van januari 2020. Zit je dan in de rechtbank als jonge moordslachter, zonder advocaat...

Kudtkip | 23-10-19 | 13:58

Bij een klein vergrijp het eerdere strafblad meewegen oké, maar bij poging tot moord waarbij men aangeeft dit weer te zullen doen is dat absoluut absurd.

mr.money | 23-10-19 | 13:54

Verder vindt Van der Woude dat de rechter moet meewegen dat zijn cliënt de komende jaren nog tot inkeer kan komen."

_______

Om, als hij eerder vrij gaat rondlopen, 'tot uitkeer te komen'.
.

Kijkeensaan | 23-10-19 | 13:50 | 1

Wie komt niet tot "inkeer" na zo'n vonnis?
Als dat tot straf-vermindering kan leiden....

Beste_Landgenoten | 23-10-19 | 13:52

Mooi.
Krijgt ie nog een hogere straf.

Beste_Landgenoten | 23-10-19 | 13:49 | 1

In Nederland?? Tuurlijk.

halfvolle glas | 23-10-19 | 14:16

Zooo vreemd altijd: TEGEN het hele NLse systeem zijn, maar WEL gebruik maken van een advocaat én je wél beroepen allerlei 'verzachtende' omstandigheden.

En dan de standaard riedel van de advocaat:
1 'heeft geen strafblad',
2 'is nog jong',
3 'kan tot inkeer komen'.
NEE L*L!!
1 Geen strafblad omdat de politie heeft hem nooit te pakken heeft gekregen / voldoende dewijs kunnen vergaren OF zaken zijn geseponeerd of verjaard.
2 Ook jongeren weten donders goed wat mag of niet mag, goed of fout is. Anders zouden ze niet gaan rennen als ze politie zien.
3 NEE l*l van een advocaat, de kans is groter dat hij radicaliseerd of nog verder het boevenpad op gaat. Schuld van het westen, sorry.

klimgek | 23-10-19 | 13:46 | 3

Eh, die advocaat doet zijn werk, waarom haalt iedereen toch altijd de advocaat erbij, hij moet een zo kort mogelijke straf regelen, de rechters moeten er niet intrappen. Dit hebben we nu eenmaal afgesproken in een rechtstaat

Wiezewalakristalix | 23-10-19 | 13:50

Tot inkeer kan komen??. Dus even algemeen: je vermoordt iemand (of meerdere personen) komt na half jaar tot inkeer en dan mag je volgens deze advocaat vrijkomen cq minder straf uitzitten? Die is volgens mij nieuw in het strafrecht om tot strafvermindering te komen, maar ik laat me graag corrigeren...

kunnenzedanniks | 23-10-19 | 13:52

Omdat je de argumenten en het werk van de advocaat nog altijd wel verwerpelijk mag vinden en daar ook gerust over mag klagen. Net zoals de advocaat dit gewoon mag of eigenlijk moet doen voor zijn client.

stenenvissert | 23-10-19 | 15:40

Hij mag een forse straf krijgen maar bijna 27 jaar is inderdaad extreem. Volkert van der Graaf heeft 18 jaar gekregen voor de moord op een prominent politicus, en ook andere moorden worden met beduidend lagere maten bestraft. De moordenaar van voormalig minister van Volksgezondheid Els Borst, Bart van Urk, kreeg bijvoorbeeld 8 jaar in hoger beroep. Lijkt me toch weer een kwestie van met twee maten meten.

koter | 23-10-19 | 13:46 | 5

@Bennie Verbaasd | 23-10-19 | 13:49:

Eén van de doelen van straffen is de afschrikwekkende werking. Punt is dat zijn straf niet in verhouding staat tot vergelijkbare of ergere zaken. Zijn straf is vrijwel identiek aan de strafmaat van Michael Panhuis de moordenaar van Anne Faber. Verschil is dat Panhuis een strafblad had van hier tot Tokio (waaronder verkrachtingen) een stuk ouder was, psychiatrisch patiënt is en een misdrijf heeft gepleegd die ernstiger is.

koter | 23-10-19 | 13:56

Erm, je vergelijkt appels met peren.
Even het rijtje af:
volkert heeft niks gezegd, kreeg wel 18 jaar ondanks dat hij eigenlijk geen strafblad had.
bart van urk kreeg in hoger beroep 8 jaar maar zijn tbs is niet ingetrokken. De kans dat hij ooit nog vrijkomt is nihil. Hij vermoorde zijn zus ook, die had eierkoeken gekocht om hem te pesten...
michael panhuis was al in behandeling, of hij ooit nog vrijkomt weet ik niet, hoop dat hij wegrot.
Dan is er nog bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh. Die mafklapper verkondigde net als jawed sultani dat hij het zo weer zou doen. Nou had bouyeri een lijstje met voorbeelden waar jawed in algemeenheid sprak maar bouyeri kreeg levenslang. De rechter was dus nog mild.
Ik snap de frustratie maar het zijn echt verschillende soorten misdrijven. Enige dat je de rechter kunt verwijten is dat er geen levenslang opgelegd werd bij sultani. Meestal geeft hoger beroep trouwens wel strafvermindering, dat is wel iets dat ik niet leuk vind.

BootleggersSmurf | 23-10-19 | 14:56

Wellicht heeft het terroristische motief en de uitspraak dit nogmaals te doen bijgedragen aan een zwaardere strafmaat. Niet onterecht lijkt mij.

mr.money | 23-10-19 | 16:33
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
owikzegmaarwat | 23-10-19 | 13:42 | 2

In dit soort gevallen zou ik geen enkele moeite hebben met de doodstraf. Zeeuws meisje zou het vast met mij eens zijn "geen cent te veel". Opgeruimd staat netjes.

debaviaan | 23-10-19 | 13:35

VB b v np pic Cub Cumberland

Maximum Overdrive | 23-10-19 | 13:33

Het is ook lastig om in aanraking te komen met onze justitie, als je net per trein ons land bent binnengekomen. Simon van de Woude ga je schamen man vent.

usb stok | 23-10-19 | 13:33

Kunnen we dit soort gasten niet een groot plezier doen door speciaal voor hun een shariarechtbank in te richten? Nederlandse normen en waarden, schending daarvan volgens islamitisch recht bestraft. Er is vast nog wel een werkloze bouwkraan te vinden.

piloot47 | 23-10-19 | 13:32

Deze gast past met dat scharrelijf van ‘m prima door de koker van een glasbak.

wiedergutmachsnikkel | 23-10-19 | 13:29

Het valt me wel op dat de stoere roepers hier heel erg tegen dat middeleeuwse geloof zijn en tegen die achterlijke cultuur, maar dan wel exact hetzelfde denkpatroon, intellect en moraal hebben..
Wat is dat toch? Gelijke karakters die botsen?

Epistulae_Morales | 23-10-19 | 13:26 | 5

kopje thee? iemand.......?

dorstig! | 23-10-19 | 13:37

Ik zou niet graag onder sharia wetgeving vallen.
Zij wel, dus moeten wij hen dat geven.

watergeus | 23-10-19 | 13:56

@NeedIsaymore? | 23-10-19 | 13:31: nee ik pleit voor het Nederlandse rechtssysteem waar hij ook al 27 jaar heeft opgelegd gekregen en waarin een hoger beroep gewoon wel een mogelijkheid is, inclusief een lagere of nog hogere straf, of dezelfde straf.
Ik pleit niet voor tokkies die dat rechtssysteem niet snappen, alleen zwart wit kunnen denken, en verder net zo achterlijk zijn als dat achterlijke geloof dat ze haten.
En zeker diegenen die dan niet stoer genoeg zijn om hun eigen complete non waarde voor dit land willen omzetten in dat ze zelf oprotten, zij het letterlijk of figuurlijk.

Epistulae_Morales | 23-10-19 | 13:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Van de andere kant bekeken, een politicus vermoorden levert toch enkele jaren minder op! En Pim kan niets meer navertellen! Jawed heeft toch half werk geleverd vergeleken bij Volkert. Maar Jawed krijgt zo'n beetje 2 keer zo veel straf dan Volkert.

Drunken_Pumpkins | 23-10-19 | 13:25 | 3

Dat zegt trouwens meer over de straf die Volkert kreeg!

Drunken_Pumpkins | 23-10-19 | 13:25

Destijds viel de daad van Volkert nog onder een veel mildere definitie van terreur. Vroeger kwam je ook makkelijker weg met het meppen van een agent, nu is dat goed voor een strafberdubbelaar.

Epistulae_Morales | 23-10-19 | 13:28

Ben allang blij dat ie geen 20 dagen kreeg. Lijkt me een onvolwassen ventje.

Rest In Privacy | 23-10-19 | 13:30

Tja, sommigen krijgen een onverklaarbaar dodelijk ongeluk of plegen zelfmoord door zich in het achterhoofd te schieten.
*Ff met Hillary bellen doet*

Alco-de-Holist | 23-10-19 | 13:24

Van der Woude wil dat de rechter meeweegt dat zijn cliënt de komende jaren nog tot inkeer kan komen. KAN... nu is tot inkeer komen na zo'n daad niet meer dan een slechts kleine meevaller te noemen want de schade wordt er niet minder door, maar deze stoethaspel van een advocaat wil minder straf omdat zijn cliënt misschien wel eens ooit spijt gaat betuigen, WTF?

Crusher | 23-10-19 | 13:24

Tja, v.d. Woude wil natuurlijk niet eindigen als collega Wiersum. Dus zal hij alles doen om deze psychopaat te "helpen". Gelukkig kijken de Amerikanen mee in dit proces en zal de rechter wel twee keer nadenken voordat hij een mildere straf oplegt.

threeheadedmonkey | 23-10-19 | 13:23

Die engerd moet bijna drie miljoen euro schadevergoeding aan de slachtoffers betalen, las ik net.
Hoe?
Zijn daar fondsen voor? Moet ie wasknijpers knutselen? Betalen "wij" dat?

Gewone_mevrouw | 23-10-19 | 13:21 | 4

Ik lees het net hieronder.
Dus de optelsom is als volgt: de rechtszaak, het hoger beroep, de detentie, de schadevergoeding en het uitzetten.
Kan iemand berekenen wat die gast ons ongeveer gaat kosten?
(Oh, wat kan ik hier rázend om worden!)

Gewone_mevrouw | 23-10-19 | 13:24

@Gewone_mevrouw | 23-10-19 | 13:24: Tja een politie kogel of 3 kost veel minder maar dat doet zich een agent niet meer aan, erg gevaarlijk want je kunt ook omstanders treffen.

jan huppeldepup | 23-10-19 | 13:33

Ja, dat betaal jij. Rijk schiet voor en probeert te verhalen op dader.

mono-culti | 23-10-19 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Schuldvraag is duidelijk beantwoord.
Jawed is dader.
Duiveltje van der W hosselt over strafmaat.

Van der W huisvesten in dezelfde Oubliette als Jawed,
gezien er NUL ende geen enkele kans is dat W ooit nog tot inkeer zal komen.

hallevvezool | 23-10-19 | 13:20

Zelfs Jawed mag in hoger beroep gaan. Is al bekend wat hij later met zijn organen wil doen? Ik vraag dit voor een vriend die wel een niertje kan gebruiken.

JvanDeventer | 23-10-19 | 13:20 | 1

In China zijn de nieren dit tijd van het jaar erg goedkoop hoorde ik

usb stok | 23-10-19 | 13:30

Voor dit soort mensen zou een enkeltje Allah het beste zijn. Allah wacht hem op met heel veel maagden.

Willy Keutel | 23-10-19 | 13:16 | 3

Willen jullie dan meer of minder Allah? (in dit geval) Maar zoiets mag ik vast niet zeggen, want het OM ........

Drunken_Pumpkins | 23-10-19 | 13:18
-weggejorist-
beebee | 23-10-19 | 13:21

"Verder vindt Van der Woude dat de rechter moet meewegen dat zijn cliënt de komende jaren nog tot inkeer kan komen."
Kom dan eens met bewijsmateriaal uit psychologische/neurologische hoek met één voorbeeld van iemand die terroristisch gedachtengoed had, maar vervolgens tot inkeer is gekomen?

JackStick | 23-10-19 | 13:16 | 3

Ik dacht aan zo’n goeie 26 jaar. Dán gaan we hem wel even vragen.
En indien geen spijt, dan mag hij van mij nog wat langer zitten.

Rico Tampeloerus | 23-10-19 | 13:20

Jason Walthers

Kukooo1 | 23-10-19 | 13:24

@Kukooo1 | 23-10-19 | 13:24: Ja, dat is er een inderdaad! Hij had het VWO afgerond en was begonnen aan een universitaire studie. Voor reden vatbaar dus. Ik ben dus benieuwd waaruit blijkt dat Jawed ook voor reden vatbaar is, en überhaupt enige vorm van intelligentie bezit.

JackStick | 23-10-19 | 14:26

Die advocaat van dat ventje, wordt die betaald door Qatar iod?
Dat hellhole waar de volgende wk voetbal wordt gehouden.

watergeus | 23-10-19 | 13:15

Gut. Paar maand geleden was hij nog zo lekker stoïcijns. Poseur!

Rest In Privacy | 23-10-19 | 13:13
-weggejorist-
bassieenadriaan | 23-10-19 | 13:11 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Hij wilde toch zo graag martelaar worden?
Schiet hem dan gewoon dood. Scheelt een hoop gemeenschapsgeld en iedereen blij. Hij met zijn 72 maagden en wij met 0% kans op recidive.

McPhart | 23-10-19 | 13:10 | 1

Ik dacht dat we minder achterlijke cultuur wilden?
Dus of dat probleem is niet zo groot, of u bent het probleem zelf...

Epistulae_Morales | 23-10-19 | 13:31

“Van der Woude wijst naar de leeftijd van zijn cliënt, tijdens de aanslag was Jawed S. 19 jaar. Ook is hij niet eerder met justitie in aanraking geweest.”

Dus het verweer is dat de dader pás 19 jaar oud is én nog nooit met justitie in aanraking geweest.

Kan iemand die pannenkoek van een advocaat uitleggen dat je het excuus ‘leeftijd’ niet tweezijdig in kan zetten zoals hij hier doet:
1.) De dader zou zó jong zijn dat deze daad geen afspiegeling is van een volwassen persoon, jeugdige domheid zeg maar.
2.) Maar de dader wordt wel oud genoeg geacht dat hij ‘nog niet eerder met justitie in aanraking is geweest’ - terwijl die kerel amper 2 jaar in zijn volwassen leven nu al zó’n daad begaat.

Daarnaast, hoe is eventuele toekomstige “inkeer” een reden voor korting op de strafmaat?!
Mooi verweer zou dat zijn: ‘Meneer de rechter, ik krijg misschien nog spijt over 10 jaar dus ik verdien nu alvast minder straf.’

De advocatuur is alle menselijkheid verloren, alles voor het argument.

Noltie | 23-10-19 | 13:10 | 4

Het mooie is dat deze verklaring ook deel uitmaakt van de zaak in hoger beroep en dat de rechter zich moeite zal moeten doen om hier niet té bijdehand op te reageren. Wat een kolder van zo'n advocaat. Denkt die nu werkelijk dat de rechter hier in meegaat?

Busverhuur | 23-10-19 | 13:16

@Busverhuur | 23-10-19 | 13:16: De wonderen zijn helaas Nederland nog niet uit. Zucht. Het zal me totaal niet verbazen als aldaar besloten wordt de straf te halveren naar 8,5 jaar...

EEnzame SchizofrEEN | 23-10-19 | 13:20
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel doden zouden er zijn gevallen als de politie hem niet zo snel te pakken had?
Het had een bloedbad kunnen worden.

HoerieHarry | 23-10-19 | 13:09 | 1

Het was al een bloedbad.

Noltie | 23-10-19 | 13:18

"Verder vindt Van der Woude dat de rechter moet meewegen dat zijn cliënt de komende jaren nog tot inkeer kan komen."
Lijkt me niet een goede onderbouwing om te zeggen "maar geef hem geen straf want misschien doet hij het niet meer"
ja en misschien ook wel

niemand specifiek | 23-10-19 | 13:03 | 2

Ja, laten we even checken of Mohammed B. tot inkeer is gekomen, hoe lang zit hij nu al, 15 jaar?

hotbrasil | 23-10-19 | 13:11

@hotbrasil | 23-10-19 | 13:11:

Die hadden we moeten executeren. Maar ja, de overheid en advocaten dus. Enfin, dan hadden we op z'n minst een paar miljoen Euro bezuinigd.

Thoth | 23-10-19 | 13:27

Nog niet eerder in aanraking met justitie geweest?
Kwam die vent niet net aan?

SterF... | 23-10-19 | 13:03

Hoger beroep, hoogmoed. Geef dat stuk vuilnis nou geen podium.

EEnzame SchizofrEEN | 23-10-19 | 13:00

Je kan toch ook gewoon die man gelijk geven?

Nou prima, u erkent ons recht niet; hoeft u er geen gebruik van te maken.

Kleine_Deugniet | 23-10-19 | 12:59 | 1

Prima, dan gooien we u in een kerker en krijgt u dagelijks vreten.

Ronnie uit Helmond | 23-10-19 | 13:00

Het meeste rare is toch echt dat hij bij een opgelegde straf van 26jr al na 17jr en een klein beetje weer vrij rond loopt.

The7thGuest | 23-10-19 | 12:56 | 2

Zo rollen we in dit vaasje. Moet je voor de grap eens met je aangifte doen, maar 65% betalen. Vreemd, maar dat mag dan weer niet.

EEnzame SchizofrEEN | 23-10-19 | 13:00

En waarschijnlijk in de straten van Nederland...

Sjompie | 23-10-19 | 13:01
-weggejorist-
bierpufje | 23-10-19 | 12:55 | 3

Een terrorist in optima forma zal alle wapens aanwenden die hem/haar ter beschikking worden gesteld ten einde zoveel mogelijk wanorde, angst en andere zo negatief mogelijke emoties bij anderen te verwezenlijken.

Het is dus niet vreemd dat dit stuk stront met alle mogelijke rechtsmiddelen die hem geboden worden, weer verder gaat met het zaaien van zoveel mogelijk verbijstering, negatieve aandacht en vooral emotionele pijn bij alle slachtoffers en Nederlanders.

Boris Poepnagel | 23-10-19 | 12:53

Epsteintje voor dat uitschot

bart de Vlaming | 23-10-19 | 12:53

Ironisch genoeg jorrist het cultuur-marxisische Facebook wel alles weg wat niet politiek correct is, maar heeft Mark Zuikerberg blijkbaar minder moeite met islamitische terroristen.

Xirdalan | 23-10-19 | 12:52

Een beetje rancuneus , die laatste zin.
En terecht, die OM'er ging ver buiten zijn boekje, zonder consequenties..

Nuchternederland | 23-10-19 | 12:47 | 1

Ja ies rancuneus. Een aai over z’n bol was inderdaad beter geweest. /sarc

Xirdalan | 23-10-19 | 12:53

Sja. Met dank aan Merkel zitten wij op dit moment 26 jaar vast aan dat beest. Rekening + schadeclaim van de slachtoffers maar bij Merkel indienen?
Niemand hier heeft om Jawed gevraagd, niemand hier heeft Jawed uitgenodigd, niemand hier heeft zin in Jawed. Dus waarom zitten wij hier dan alsnog met Jawed opgescheept?

Graaisnaaiert | 23-10-19 | 12:47 | 4

Omdat hij "welkooom, welkooooommmm in mijn land" is.
De wereld is van iedereen! Je kunt je dank ook neerleggen bij alle regerende partijen en hun ideologiepartners. Niet alleen Merkel schaffte es, zij werd bijgeschafft door een heleboel gelijkgezinden, ook in NL. VVD66GLCDACUPvdADENKPvdDDWDDNPOBNNVARA en zo.

Nuchternederland | 23-10-19 | 12:50

De stemmer heeft Jawed hier uitgenodigd. Zo lang mensen op VVD/CDA/Pvda/D66/GL/SP/CU blijven stemmen blijven onze grenzen open voor zulke lui.

Moonwarrior | 23-10-19 | 12:54

@Nuchternederland | 23-10-19 | 12:50: Klopt, allemaal partijen met verschillende namen om jou te doen laten geloven dat ze niet allemaal met de neus dezelfde kant op staan.
1 op 1 alles van Brussel overnemen en nog even bekvechten over andere onderwerpen die er niet toe doen om je niet het gevoel te geven dat het inmiddels 1 grote incest club is geworden.

niemand specifiek | 23-10-19 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is eigenlijk precies het plan als hij straks weer vrij komt? Is hij dan 100% vrij om te gaan en staan waar hij wil?

JackStick | 23-10-19 | 12:45 | 4

Die weet niet meer hoe die buiten de muren moet leven als die vrij komt. Dat komt nooit meer goed. Die is helemaal geïnstitutionaliseerd na zo lang opgesloten te zijn geweest. Ben bang dat reclassering daar ook weinig mee kan.

ArmeSteuntrekker | 23-10-19 | 12:50

@John McClane | 23-10-19 | 12:54: "Ook al is het een scenario dat nog even op zich laat wachten, er komt een moment dat Jawed S. vrijkomt. In dit geval zou het waarschijnlijk betekenen dat hij vervolgens in vreemdelingenbewaring wordt genomen en dat Nederland alle mogelijke moeite zal doen om hem uit te zetten naar Afghanistan', zegt Van der Woude. Maar het is mede afhankelijk van allerlei factoren of dat lukt. Met name de bereidheid van Afghanistan om daaraan mee te werken. Als Afghanistan hem niet terugneemt, dan komt hij hier gewoon in Nederland weer op straat. Dat is nou eenmaal de manier waarop het gaat".

JackStick | 23-10-19 | 13:06
▼ 1 antwoord verborgen

zal ik hem nou een vriendschapsverzoek sturen of niet? Vragen, vragen...

verdacht | 23-10-19 | 12:42 | 1

Hij moet zijn status updaten, zijn huidige locatie is "behind bars", niet Piesport.

Graaisnaaiert | 23-10-19 | 12:49

Echt, waarom geduld en voorzichtigheid met zulken? Guantanamo Bay heeft toekomst in een door massaimmigratie platgelopen Europa. Ik zou hartstochtelijk voorstander zijn van een grootse gevangenis voor precies zulke wezens als die steekpakistaan. Weg ermee, niet meer naar omkijken.
.
De eerste zin was voldoende ruchtbaarheid voor dit varken. Hoezo hoger beroep als allah je enige rechter is!?

Mijnbescheidenmening | 23-10-19 | 12:40 | 1

Misschien dat God zelve in het appeal court zit. Die is wat zachtmoediger en vergevender van aard.

ChatBot | 23-10-19 | 12:46

Ik schat in dat deze terrorist vrijspraak krijgt want zielig, toekomst, onbegrepen, enz

BozePaarseMan | 23-10-19 | 12:40 | 3

Je moet nog iets zeggen over D66 rechters en schoffelen enzo. Dat is superleuk en origineel.

John McClane | 23-10-19 | 12:51
-weggejorist-
bierpufje | 23-10-19 | 12:57

@John McClane | 23-10-19 | 12:51: dat laat ik aan u over..

BozePaarseMan | 23-10-19 | 13:02

Hij moest ook een schadevergoeding betalen van 2,6 miljoen. Ik heb nog nooit zulke bedragen gehoord in Nederlandse uitspraken, maar dat kan ook aan mij liggen.
Kan iemand hier uitleggen of dat normaal is en/of dat te maken heeft met de Amerikaanse slachtoffers (waar zulke bedragen wel normaal zijn)?
En wie betaalt dat en wordt dat uberhaubt betaald?

badboybubby | 23-10-19 | 12:37 | 9

Hij gaat dit natuurlijk met een betalingsregeling tot op de laatste cent terugbetalen met het geld dat hij (niet) verdiend, met zijn (nauwelijks lonende) baantje in de lik. Ik hoop dat zijn familie hem financieel kan/zal ondersteunen na deze uiterst onhandige handeling, want gelukkig zijn de familiebanden in zijn cultuur erg hecht.

Kostradamus | 23-10-19 | 12:50

Ik neem aan dat 26 jaar en 8 maanden na zijn gevangenneming deze paljas het land uit wordt gezet, toch? Die gaat dus niks terugbetalen, dat doen de werkende Nederlanders voor hem. Ik ook en ik doe het graag hoor, voor de slachtoffers die het geld hard nodig hebben. Ik had voor die bijdrage echter ook graag wat inspraak gehad in het vonnis, maar ja.
De werkelijkheid is dat dit figuur na 2/3 van zijn straf vrij komt en dan geen modelburger gaat zitten te zijn.

Busverhuur | 23-10-19 | 13:10

Schadevergoeding wordt door overheid voorgeschoten en die probeert dat weer te verhalen op dader. Op zich terechte en goede regeling die voorkomt dat slachtoffer ook in financieel opzicht dupe wordt van strafbaar feit. Die 2,6 mio zijn overigens voor meerdere slachtoffers. Heeft ongetwijfeld te maken met feit dat in VS ziekenzorg erg duur is. Een van hen heeft dwarslaesie dus dat kan wel tellen.

LucaBrasi | 23-10-19 | 13:23
▼ 6 antwoorden verborgen

Hier voor de kust liggen prachtige zandbanken die tijdens eb droogvallen.

glaaf | 23-10-19 | 12:35

Advocaat Simon van der Woude is gespecialiseerd in onder andere asielzaken.
Dan kan je niet anders verwachten. Dit hoort gewoon bij z'n werk.
Enja, naamsbekendheid vergaren.

hotnot | 23-10-19 | 12:35 | 5
-weggejorist-
bierpufje | 23-10-19 | 12:58

@bierpufje | 23-10-19 | 12:58:
Dat is hetzelfde probleem als een apotheker die op marktplaats handelt in Viagra.

gemeentereiniging | 23-10-19 | 13:15
-weggejorist-
bierpufje | 23-10-19 | 13:36
▼ 2 antwoorden verborgen

De overheid betaalt?? jazeker, maar wel van mijn belastinggeld.

PieterPassant | 23-10-19 | 12:34

26 jaar wachten op je 72 maagden, wat een desillusie.

Feynman | 23-10-19 | 12:34 | 1

Dat is een vertaal foutje... het betreft 1 maagd van 72

vmk | 23-10-19 | 12:48

Het is sowieso een racist. komt naar Nederland en steekt dan twee Somaliërs neer.

kaasfondue | 23-10-19 | 12:33 | 1

Moet je goed kunnen mikken, om twee Somaliërs te raken.

Croxifoxio | 23-10-19 | 12:41

Deze straf is natuurlijk terecht. Een straf was beter geweest, maar daar doen wij in NL op dit moment niet aan. Wat mij wel bevreemdt is het volgende. Hij heeft vanuit een terroristisch motief twee mensen geprobeerd te vermoorden. Dat is mislukt, krijgt 26 jaar.

In het verleden was er een pipo, laten we hem Volkert noemen, die vanuit een terroristisch motief daadwerkelijk iemand vermoord heeft. Die liep na 10 jaar alweer de marathon van Nederlandrechtstaatiskut.

Je gaat bijna in complotten geloven.

Mokum Kosher | 23-10-19 | 12:33

Levenslang opsluiten in een Ruinerwolder boerderij.

Binnenbaan | 23-10-19 | 12:33

Tja, dat recht heeft hij nu eenmaal. Hopelijk geven ze hem nu levenslang.

Superior Bastard | 23-10-19 | 12:33

Daar heeft z'n advocaat natuurlijk op aangestuurd, want gratis publiciteit, hij hoeft helemaal niet te winnen en sowieso easy money natuurlijk, met zo'n bekennende dader.

John McClane | 23-10-19 | 12:32

Lijkt me een perfecte vriend voor Bubba...

eerstneukendanpraten | 23-10-19 | 12:31

Ik zeg vrijlaten.
Hij is al genoeg gestraft.
Kijk naar zijn hoofd.
Allah had zijn dag niet.

Kaas de Vies | 23-10-19 | 12:30 | 1

Dus terugsturen naar Allah lijkt mij ook wel een goed plan, zijn lichaam gaat naar D66.

I.P standing up | 23-10-19 | 14:32

Dat recht heeft hij.
Het kan nooit kwaad om een zaak van voren af aan opnieuw te beoordelen.

ProAsfalt | 23-10-19 | 12:29 | 4

Dooddoener. Het kan in die zin ook nooit kwaad om de zaak nog 100 keer te beoordelen. Of een miljard keer.

John McClane | 23-10-19 | 12:36

Procederen is riskeren.

E-Burke | 23-10-19 | 12:40

Je kan ook mensen steeds opnieuw laten stemmen om een gewenst resultaat te bereiken.

ChatBot | 23-10-19 | 12:45
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zou me doodlachen als hij na hoger beroep levenslang zou krijgen!

kommabijmebinnen | 23-10-19 | 12:29 | 1

Maakt ie alsnog een dodelijk slachtoffer.

John McClane | 23-10-19 | 12:33

Grappig. Hij erkent het Hof niet maar tekent wel beroep aan...

Busverhuur | 23-10-19 | 12:28 | 1

Dat zie je ook in de politiek. Kamerleden die het hebben over een nep-parlement maar wel deel van het circus blijven uit maken en dat blijven doen.

loze stijl | 23-10-19 | 17:23

Als hij geen gegronde reden heeft voor het beroep zou hij zomaar inderdaad nog een hardere pets kunnen krijgen. Laten we het hopen. Levenslang eisen in beroep ,zou ik zeggen.

Snorkle | 23-10-19 | 12:28

Ik zie nu pas hoe ironisch die foto is.

Croxifoxio | 23-10-19 | 12:27 | 3

Hij zal wel linkshandig zijn.

kaasfondue | 23-10-19 | 12:32

Ja, want Allah is zijn enige rechter.

Superior Bastard | 23-10-19 | 12:37

'Hoger beroep'

Hij richt zich tot Allah?

Croxifoxio | 23-10-19 | 12:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken