Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Amnesty Nederland graaft dieper in boerkakuil

Zeg, mensenrechtenorganisatie, hoe vind je zelf dat het gaat.

Nou, samengevat zit het dus als volgt. Amnesty Nederland kan zich niet vinden in de geschetste ophef en trouwens ook niet in de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat hof toetst met het gronddocument van Amnesty in de hand, namelijk het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens, zaken op hun vermeende a-relaxtheid. In 2014 oordeelde het dat het Franse boerkaverbod níét strijdig was met het EVRM. Amnesty bekent kleur, en gebruikt liever de (niet-bindende) lezing van het VN-mensenrechtencomité, dat oordeelt dat het Franse verbod "violated the human rights of two women by fining them for wearing the niqab". En dan gebruiken ze ook nog eens, zoals dr. Rijpkema onderstaand uitlegt, een verkeerde lezing van de uitspraak door het Europese Hof, dat oordeelde dat de nikaab beschaafde interactie tussen Europaan en de Ander onmogelijk maakt. Maar goed, de #burkabuddies neemt in ieder geval vlucht. Een soort #Illridewithyou maar dan vijf jaar later.

Reaguursels

Inloggen

Zouden al die deugers op Twitter zich ook aanbieden om bedreigde Joodse burgers te begeleiden ?

Bolder | 01-08-19 | 17:51

Is het nuttig om het te hebben over dwang bij gedragen hoofddoekjes (?) jazeker.
Gewoon, omdat aantoonbaar is dat er niet zichtbare dwang is bij wel zichtbaar gedragen hoofddoekjes.
De (theoretische) uitleg over de omstandigheden voor hoofddoekjes is ook mogelijk (zie de grote cijfers van de bell-curve, die 100% bewijs leveren, dat er dwang en geen vrijheid is), maar ook om de discussie overzichtelijk te houden.
Het wordt immers oeverloos, zodra je gaat discussiëren met gelovigen, en gaat discussiëren met net zo gelovige organisaties als Amnesty, over 'de goede redenen' voor hoofddoekjes.
De uitkomst (bij gedragen hoofddoekjes) is voldoende om te stellen; "wij constateren dwang bij godsdienst; en wij vinden dat dwang vanuit godsdiensten in strijd is met de vrijheid van mensen.
'Dus', Amnesty Nederland, stop met het promoten en verdedigen van dwang vanuit godsdiensten."
En 'dus', Amnesty Nederland, stop met het je gedragen als een godsdienst 2.0, die net als de oude godsdiensten de mensen hun (keuze) vrijheden ontneemt, ditmaal onder het mom van 'diversiteit', of anders onder het mom van opkomen voor 'boerkavrijheid'.
We zien 100% zeker bij de Islam, dat boerka's juist teken en symbool zijn van dwang, onderwerping en onvrijheid; en die praktijk van sociale chantage is in strijd met de gegarandeerde vrijheden in de Nederlandse rechtsstaat.
Burgers (lees: Islamieten) moeten dus gedwongen worden, de sociale chantage tegenover hun gezinsleden te stoppen; ookal doen ze dat uit naam van hun onvrij-makende geloof.
Samengevat; dwang is nodig om anderen vrij te maken van dwang.
Vroeger knechtten de kerken de arme mensen.
Nu knechten NGO's als Amnesty de gewone mensen.
Amnesty, je bent als oude wijn in nieuwe zakken.
Hele slechte en zure wijn.

Der Paulie | 01-08-19 | 15:06

Als je burka-buddie bent, vang je dan desnoods ook de klappen op? Of strekt de service nou weer niet zó ver?

oliebolletje123 | 01-08-19 | 15:02

Ik heb het intervieuw met Tamara in Trouw gelezen en ook haar uitspraken van ik wil verbindend zijn enz. enz.
Dat wijf is gewoon gestoord en krijgt veel te veel aandacht.
En even een vraagje Tamara waarom ga je niet naar een of ander zandbakland als je die boerka allemaal zo geweldig vind, is voor jou beter en dan val je ons ook niet meer lastig met je gedram....... of zijn de uitkeringen hier beter want veel klantjes zul je niet hebben met je natuurgeneeskunde.

oakmont | 01-08-19 | 14:11

Een Burka is een mini gevangenis. Amnesty = vrijlating. Amnesty International is fake. Een nep organisatie die voor onvrijheid opkomt, heel erg raar en naar.

Flappie2006 | 01-08-19 | 13:49

Het permanent ontnemen van zonlicht op iemands huid zoals gebeurt bij een burka is schadelijk voor de gezondheid van een persoon. Het al dan niet gedwongen toebrengen van schade aan de gezondheid van mensen kan nooit worden goedgepraat door een mensenrechtenorganisatie, maar Amnesty doet het gewoon. Ik heb mijn lidmaatschap van deze nepvrijheidsstrijders opgezegd.

IJStengel | 01-08-19 | 13:33 | 1

Dat zouden er veeeeeel meer moeten doen. Maar voor u neem ik mijn hoed af. Sjapeau

GWB | 01-08-19 | 16:55

Ik wilde gisteren geld opnemen bij de Amro Bank. Werden ze toch nerveus door mijn bivakmuts die ik uit pure liefde draag. Snap er niets van. Mensen hou een op het over een burka verbod te hebben, jullie trappen er steeds weer in. Het is een verbod op gezicht bedekkende kleding. Dus ook een nylonkous. Je mag een burka dragen zolang je maar niet je gezicht bedekt. Maar de discussie wordt weer helemaal door de islam geclaimd. Trap er niet in.

I.Q. NUL | 01-08-19 | 13:00

Burkabuddies hoe krijg je het bedacht.
Amnesty en de apologeten:
Kleedvoorschriften uit culturele en of religieuze dwang opgelegd krijgen is geen vrije keuze, u bent af.
Daarbij, vind ik dat ik het recht heb om te weten met wie ik te maken heb en dat kan niet bij een geheel / gedeeltelijke bedekten.
Zou dan ook graag het "recht" krijgen om deze types en hun families niet financieel te ondersteunen, laat ze hun eigen broek maar ophouden.
Wat bedenken ze hierna? Vrouwenbesnijdenis ook een eigen keuze, iedere vrouw heeft recht op een lustonderdrukkende ingreep

bwanabanjo | 01-08-19 | 12:53 | 1

Mischien zelf Er ook van profiteren, ik start wel een start up, kijken hoeveel gratis geld Ik kan ontvangen In 1 maand... net als vluchtelingenstroom had destijds ook een verdienmodel kunnen zijn voor mezelf.

Dutch-Super-Evil | 01-08-19 | 13:33

AI: "Dat mensen aanstoot nemen a/e uiting kan geen reden zijn om die te verbieden en schept een gevaarlijk precedent voor verdere beperkingen". Airfryer, Sunny en andere helper whiteys: lezen jullie mee?

Dampende_aardappel | 01-08-19 | 12:46

Amnesty misbruikt opgebouwd vertrouwen voor een een extreme uiting van onbetrouwbare gevaarlijke met aanslagen gepaarde religie. Een religie die doden verminkingen gijzelingen onderdrukking gebruikt voor uitoefening macht. Amnesty mag zichzelf opheffen.

nokkenaskettingklem | 01-08-19 | 12:24 | 1

Voor mij was heel Lang duidelijk dat Amnesty een terrorsiten organisatie is net als greenpeace.

Dutch-Super-Evil | 01-08-19 | 13:35

Ik ben heel erg benieuwd hoe deze gesluierde Tamara in haar levensonderhoud voorziet. Heeft ze een netjes betaalde baan, of heeft ze een partner die voor haar zorgt? Is deze parter een M of een V of een X? Of Allah himself wellicht?
Of houdt ze haar hand op bij de blanke afvallige die voor haar uitkering garant staan?
Toch jammer dat die Jinek, noch de aanwezige advocatuur , ernaar gevraagd heeft.

Alco-de-Holist | 01-08-19 | 12:09 | 2

Het gaat over een paar honderd vermoedelijke dames die die boerkaas en niekaaps dragen. Interesseert me geen zak.

Jezus_Boeddha | 01-08-19 | 12:22

Bijstand, En hoeven dan niet de sociteren omdat ze onbemiddelbaar zijn. Dat is natuurlijk een leuke bijkomstigheid. Problemen in het OV en openbare gebouwen kan het niet opleveren want ze mogen immers niet in een ruimte verblijven met vreemde mannen op straffe van een flinke lijfstraf. Of zetten ze hun fundamentlistische geloofsleer dan ff aan de kant?

JanP999 | 01-08-19 | 12:49

Amnesty International ontvangt ruim 5 miljoen euro aan subsidie van "onze" Postcodeloterij. Zij steunen de moslim vrouwen en vinden het verbod niks en vallen zelfs parlementariërs erover lastig.
Amnesty: de wet is democratisch tot stand gekomen, wen er maar aan !
Dus ik koop nooit meer een lot bij die anti Nederlandse postcodeloterij.

Nederland moet opletten, er ontstaan steeds meer van de kleine links fascistische groepjes die ons leven willen verstoren.
Laat die geen greep krijgen op onze samenleving, identiteit en cultuur.
Wat mij betreft: weg met dat Amnesty, lekker veilig over Nederland o.h.en !
Ga actie voeren en je bemoeien met de puinhopen in: in Arabië, Afrika, China, Rusland, maar niet hier in dit veilige, democratische land.
lEKKER MAKKELIJK EN NOG GELD TOE KRIJGEN!

outdoor | 01-08-19 | 11:32 | 2

De Nationale Postcode Loterij gaf ook, maar liefst, 31,3 miljoen euro aan de Clinton Foundation.
.
https://www.postcodeloterij.nl/goede-doelen/overzicht/clinton-foundation
.
https://www.quotenet.nl/quote-500/a182495/struikelt-hillary-clinton-over-de-postcodeloterij-182495/

Kijkeensaan | 01-08-19 | 11:47

Je denkt toch niet dat ook maar één reaguurder zijn lot op zal zeggen hé?

Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 13:50

Als God had bestaan en had gewild dat jij je zodra je buiten komt onherkenbaar maakt voor je omgeving, zodat je lekker anoniem kunt zijn in een open en vrije samenleving als de Nederlandse dan had hij wel geregeld dat zodra je daglicht op je huid krijgt je onmiddellijk een soort van cocon om je lichaam had gevormd.
Maar blijf lekker afgeven op ons, anonieme 'internethooligans' en geniet van je self-proclaimed 'progressieve' houding onder je gewaad. Helemaal hip en top joh

Mr. Krinkle | 01-08-19 | 11:23 | 1

Gelukkig bestaat God niet.

Jezus_Boeddha | 01-08-19 | 12:25

Zodra ik VN mensenrechtenorganisatie las wist ik eigen al genoeg, Amnesty moet zich niet met deze club van landen inlaten die zelf schijt hebben aan mensenrechten op basis van religie, en die alles maar dan ook alles doen om Israel zo zwart mogelijk te maken en de Palestijnse slachtofferrol uit te vergroten, en de islam verder te verspreiden, het is dan ook niet vreemd dat deze organisatie pro burka is, gelukkig bestaat er nog een organisatie zoals UN Watch die enkel bestaat om deze organisatie in de gaten te houden en op hun plaats te zetten als ze weer eens te ver doorslaan.

Peter1985 | 01-08-19 | 10:43 | 2

Wat wanneer er zich onder de niqaab of boerka een persoon met een bom of machine geweer schuil houdt die dood en verderf zaait. Gebeurt in M.O.. Veiligheid lijkt me een even belangrijk argument als herkenbaarheid.

negorij | 01-08-19 | 11:28

Peter1985 | 01-08-19 | 10:43
En wat heeft die UN watch zoal niet bereikt ? De hele VN en gelieerde organisaties zijn gewoon een verlengstuk van het pluche van de aangesloten landen. Lobby’en, handjeklap, dreigen, vriendjes politiek en wegkijken zijn daar de normaalste zaken. Kan me niet herinneren dat die UN Watch ooit in het nieuws is geweest omdat ze iets bereikt hebben, behalve tot het oproepen van div. dialogen en het boehoe roepen tegen Rusland en China. Lijkt mij meer een een Human Rights achtige organisatie ter verdediging van Israel (prima) dan een UN watch (doen toch gewoon hun ding)....

Penus Decoratus | 01-08-19 | 20:59

Alles wat met onderdrukking te maken heeft verbannen.

wiers | 01-08-19 | 10:37

De burqa en niqaab is een teken van achterlijkheid, vrouwenonderdrukking en een risico voor de samenleving (criminaliteit) en de gezondheid van de persoon zelf (zonlicht, doorluchting). Van de mening van religieuze fanatici of - ik denk heel vaak dat het eerder zo zit - ziekelijke aandachtshoeren moeten we ons niks aantrekken.
We leven in in Nederland en niet in Afghanistan, en anno 2019 en niet in de Middeleeuwen. Al betwijfel ik of de Europese Middeleeuwen niet veel beter waren qua vrouwenrechten dan veel moslimlanden nu. Enfin, verbiedt de onzin en richt je op serieuze politieke zaken.

drs. Levi Samsonov | 01-08-19 | 10:25

Het lijkt me dat het dragen van een burka ook grond is voor het verlagen van de uitkering, want: niet meer beschikbaar voor werk. Behalve thuiswerk, dan.

Dr_Prepper | 01-08-19 | 10:24 | 4

Een boerka of niqaab in de auto en op de fiets. Het is toch ook "levensgevaarlijk" om een Lap voor je gezicht te plaatsen terwijl je rijdt? Daarom mogen vrouwen in die landen geen auto rijden.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 10:59

Straks worden er ook politieagenten,piloten,doktoren,in de operatiekamer,vrouwen aangenomen,geheel afgedekt in een niqaab. Hoe wil je zien wat je doet?

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:03

God of Allah, met alle respect ,had het ons toch niet voorgeschreven om onzichtbaar door het leven te schrijden?

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

In verschillende moslimlanden heb ik dikke Saudi gehuld in een burqa of niqaab bordelen en biertenten zien bezoeken. Stappen dan lachend uit hun AMG 4*4, trekken iets zwarts over de kop en gaan...

Langshetrandje | 01-08-19 | 10:07 | 1

Waren dat dan mannen?

Jezus_Boeddha | 01-08-19 | 12:24

Heb je koude oren en durf je niet alleen over straat of naar bv het gemeentehuis? Ik help en begeleid je in omgeving Den Helder. #Bivakmutsbuddy's

De_Helderse_Kaaskop | 01-08-19 | 09:50

Ik ben zelf voor een Boerkaverbod maar vind toch dat Amnesty in principe gelijk heeft. Hun standpunten t.a.v. islamitische kleding zijn wat mij betreft ideologisch correct. De kern is dat vrouwen ten alle tijden zelf beslissen over hun kleding. In Iran én in het Westen. In essentie een standpunt waar ik het mee eens ben. Wél vind ik dat ze het verkeerde gewicht aan zaken toekennen. Verplichte kleding in Iran is een veel grotere en meer ernstige zaak dan een Boerkaverbod in het Westen. En daarin vind ik AI nogal naïef en dom. Ik weet niet wie de P&R en campagne strategen zijn in die club, maar duidelijk is dat die er niet veel van begrijpen. Blijft staan dat Wilders en een flink aantal van jullie hier, selectief shoppen in de activiteiten van AI en dat ze dat, ondanks deze kleine uitglijer, niet verdienen. Maar ik ben realist genoeg dat zorgvuldigheid, feitelijkheid, genuanceerdheid en redelijkheid anno 2019 niet erg meer in de mode zijn.

Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 09:46 | 7

Het probleem is echter dat een boerka en zelfs een hoofddoek instrumenten zijn om vrouwen te onderdrukken en tot 2e rangs burger te maken danwel te reduceren tot bezit van de man. Dan kun je niet spreken over vrije keuze, de keuze tot niet dragen van boerka lijdt tot uitsluiting, uitstoting, fysiek geweld en mogelijk moord.
Op basis daarvan had dit gewaad verboden moeten worden. In plaats daarvan hebben de helden in den Haag het gelijk getrokken met bivakmuts en integraalhelm.

JanVergoor | 01-08-19 | 10:26

@JanVergoor | 01-08-19 | 10:26: Ben bang dat NL’se boerkadragers provocateurs zijn die dat wel degelijk uit vrije wil doen om te zuigen en sarren. Valt mij op dat het vaak die autochtone bekeerlingen betreft.

Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 13:52

Religie en vrije keuze sluiten elkaar uit. Het is ofwel dwang ofwel de corrumpering van het gezonde verstand dat religieuzen aanzet zich aan te stellen als krankzinnigen en debielen.

Mazzelstof | 01-08-19 | 18:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Dat burka verbod is onnodig, kunnen we de man in de familie niet veel beter vervolgen voor onderdrukking, met de strafmaat van slavenhandel? (12 jaar)

Sun_puppy | 01-08-19 | 09:37 | 4

@lanexx | 01-08-19 | 10:24: hier heb je mogelijk een goed punt! Wanneer de moslima ouder is (en waarschijnlijk veel minder aantrekkelijk) hoeft ze het doekje niet meer te dragen, omdat ze toch niet meer verleidend er uit ziet.... dank voor de duiding!

LuNaTeeQ | 01-08-19 | 10:49

@lanexx | 01-08-19 | 10:24: Een groot deel zijn 'bekeerlingen'. Dus met Nederlandse roots. Ik heb nog nergens een interview gezien/gelezen met een allochtone (sorry) vrouw in een boerka.

RamondeM | 01-08-19 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

Amnesty sucks. Ze staan echt aan de verkeerde kant van de geschiedenis hier. Geen idee wat hierachter zit.

Hypno2050 | 01-08-19 | 09:35 | 4

@Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 09:47: het huidige politieke feitenvrije klimaat. Zoef. Die gaat zwaar boven mijn pet.

Langshetrandje | 01-08-19 | 10:16

@Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 09:47:
Juist!

lanexx | 01-08-19 | 11:36

Corporatisme. Je zou voor de grap eens de wederzijdse donor relaties tussen een aantal spelers in kaart kunnen brengen, gewoon om te kijken of je een patroon kunt vaststellen.

kindapaas | 01-08-19 | 16:13
▼ 1 antwoord verborgen

#burkabuddies.... pffff..... de totale infantilisering van de burkadraagster. Kan me niet voorstellen dat een burkadraagster zich dat laat aanleunen.

Amsterdamsko | 01-08-19 | 09:30 | 3

SJW to the max. 'Kijk mij eens goed bezig zijn, IRL..... wow, ik ben zo goed, het is bijna... OMG... OMG....'. Zou helemaal niet nodig moeten zijn als de politie, NS, en alle mensen gewoon de wet zouden volgen. Stelletje slappelingen. Nederland is stuk. Echt.

MisterMr | 01-08-19 | 09:48

Ik denk dat de oudere moslimman het woord 'buddie' niet begrijpt en dan mag zijn vrouw, kleindochter, nichtje, buurvrouw, buurmeisje echt niet met die buddie op stap.....

AdPatat1960 | 01-08-19 | 09:54

Tuurlijk doen ze dat wel, schaterlachend zelfs. Kijk mij eens, ik heb een domme westerse slaaf.

Pierke Pierlala | 01-08-19 | 11:00

Hey, er zijn hier wel meer slachtoffer ja!

#bivakmutsbuddies #ing #abn #sns

42 | 01-08-19 | 09:13 | 1

Lol, mooie situatiebeschrijving. Gewoon standaard de overvallen plegen in burka’s. Eens kijken hoe de maatschappelijke mening verdraait!

LuNaTeeQ | 01-08-19 | 10:51

Kennelijk zijn ze niet eens bekend met de inhoud van het oordeel van het hof. Geloofwaardigheid keldert zo direct naar 0. Oprecht jammer, Amnesty!

WammesWonder | 01-08-19 | 09:06

Mijn zoon stond laatst met zo een boerka vrouw op schoolplein te praten, in vloeiend Nederlands.
Ze vertelde dat ze een boerka droeg om haar vader te pesten

gato | 01-08-19 | 08:55

Boerkabuddies lees ik. Hè hè eindelijk erkenning dat het hier om een (psychische) ziekte gaat.

DeEchteWaarheid | 01-08-19 | 08:51

Amnesty verwijst, ter 'bewijs' van hun 'gelijk', naar de United Nations Human Rights Committee. Dat bestaat uit 18 leden.
Op dit moment zijn 6 van de landen OIC lidstaten; Oeganda, Albanië, Tunesië, Guyana, Egypte en Mauritanië.
Dat zijn landen die zich zelf aan meerdere mensenrechtenschendingen schuldig gemaakt hebben! En voor die OIC lidstaten is niet de UVRM maar de daarmee strijdige CDHRI, als mensenrechtenverdrag, geldend en leidend.
https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/Membership.aspx en http://www.oicexchanges.org/members/oic-member-state-countries

gaffelbaard | 01-08-19 | 08:48 | 2

Da's toch ook die club die Zwarte Piet racistisch vindt? Nuf said.

Cor Netto | 01-08-19 | 09:22

@Cor Netto | 01-08-19 | 09:22:
Hem. Nee. Dat was Verene Shepherd van CERD. Ander orgaan. Wel van de VN.

gaffelbaard | 01-08-19 | 09:42

Krijgt Amnesty ook subsidie van de overheid en een bijdrage van ook weer die vervelende postcode loterij?

mondkapje | 01-08-19 | 08:44 | 2

Maar je loten opzeggen die je niet hè?

Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 09:49

@Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 09:49: je bedoelt waarschijnlijk doe je niet maar buiten dat heb ik nooit loten gehad en zal ik deze ook nooit kopen.

mondkapje | 01-08-19 | 11:31

Marleen van de boerkabuddiebrigade doet in haar twittertje naast vlaggetjes en een hart een glas rode wijn. Het arme kind heeft dus echt totaal geen sjoege.
Misschien kan ze beter meisjes begeleiden die een dagje in het openlucht zwembad willen zijn.

squadra | 01-08-19 | 08:43 | 1

Marleentje is haram. Dom links deugmeisje.

pibasso | 01-08-19 | 08:52

Ik ben beschikbaar als Borsten buddy.

Gulliver | 01-08-19 | 08:37

Dat krijg je als de stagiair (m/v/x) tijdens de zomervakantie het account beheert.

Cor Netto | 01-08-19 | 08:33

@Ommezwaai | 31-07-19 | 23:38:
Volgens mij heeft de PVDA nooit een absolute meerderheid gehad. Dus wie waren de andere??

miko | 01-08-19 | 02:21 | reageer | favorietblock
KVP (later CDA), ARP (later CDA), PPR (later GL), D66. Maakten samen met den Uyl's PvdA gezinshereniging mogelijk. Zij hebben vormgegeven aan de huidige multikulti samenleving. Het is in deze periode dat de islamitische immigratie sterk toenam.

Gek genoeg kwam den Uyl aan de macht na de gebeurtenissen rond de Yom Kippur oorlog. Waarbij Israel - met enig moeite - wederom een groot aantal Arabs in de pan hakte. Arabs waren (en zijn) verbolgen hierover - en gingen olie boycotten voor westerse landen. Onze beteren zijn ongetwijfeld hiervan geschrokken. En sindsdien zien we een sterke stijging van islamitische migratie. De correlatie wordt in allerlei complot theorieën beschreven.

Maar de feiten zijn dat de islam een grote opmars in west Europa maakten na Yom Kippur en de eerste oliecrisis. In Nederlandje uitgebeeld door kabinet den Uyl en diens beslissingen. Waarvoor de PvdA niet eens de meerderheid hoefde te hebben om door te drukken...

Graaf_van_Hogendorp | 01-08-19 | 08:24 | 3

Den Uyl kwam in mei 1973 aan de macht. De Yom Kippur oorlog brak uit in oktober 1973.

Ridde Rogter | 01-08-19 | 08:28

@Ridde Rogter | 01-08-19 | 08:28: Hij zegt toch niet dat kabinet den Uyl door de arabieren in het zadel is geholpen? Alleen dat er een opmars kwam sinds. Of was het gewoon extra informatie die je geeft? Wat is je reden om deze tijdslijn te duiden?

Sessine | 01-08-19 | 09:27

@Ridde Rogter | 01-08-19 | 08:28: klopt en daarna brak de oliecrisis uit (opzettelijk geforceerd door Saoudi Arabië dat kansen zag om de macht te vergroten in het midden oosten) en riep kabinet den Uijl de autoloze zondagen uit en zo begon het moslimknuffelen

kunnenzedanniks | 01-08-19 | 10:02

Boerka of Niqab: GEEN GEZICHT!

Harrie7949 | 01-08-19 | 08:24

Burkabuddie?? Dit moet een grap zijn.

nedpol | 01-08-19 | 08:16 | 2

In Nederland niet, elders in de wereld wel.

Cor Netto | 01-08-19 | 08:31

Linkse slaven zijn het. Vrijwillige deug slavernij, de idioten.

Pierke Pierlala | 01-08-19 | 11:04

Moslims vluchten uit islamitische landen omdat de samenleving daar slecht is en vervolgens willen ze in Nederland weer zo’n samenleving opbouwen. Wie is hier nu de gek?
islam maakt meer kapot dan je denkt!

Eddy67 | 01-08-19 | 08:14 | 5

@Not_again | 01-08-19 | 08:25:
Dit dus. En vanuit hun kant gezien dus toch normaal om ook hier hun zin in te krijgen? Ze zien ons als totale zwakkelingen die je vanuit de islam mag, nee zelfs moet onderdrukken.

2voor12 | 01-08-19 | 08:26

Stuur ze daarom als reminder naar die landen dan komen de herinneringen weer wel boven waarom ze daar zijn gevlucht. De burgers hier worden nu onderdrukt door de linkse partijen in dit land en nu ze hun fouten willen gaan terugdraaien zijn ze te laat

Therapietje | 01-08-19 | 08:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Gezocht: BivakBuddy. Na de invoering van de nieuwe wetgeving durf ik niet meer met mijn bivakmuts op over straat. Ik ben op zoek naar een lieve vrouwelijke SJW met rijbewijs. Volgende week heb ik een afspraak bij de lokale Rabobank. Kun jij me brengen met je auto? Je hoeft niet mee naar binnen, dat kan ik zelf wel. Wellicht is het wel handig als je met draaiende motor blijft wachten tot ik weer terug ben van mijn bankbezoek, het duurt hopelijk niet heel lang. Veel liefs, je BivakMan.

The2Amendment | 01-08-19 | 08:08 | 7

Hahaha, goeie!!
Als iedereen een bivakmuts meeneemt in de binnenzak en deze opzet als je een burkadrager tegenkomt. En dan heel hinderlijk met de muts op ernaast blijven lopen. Kijken wat er gebeurt

pibasso | 01-08-19 | 08:56

Ik wil wel je bivakbuddy zijn.

Je kan mij herkennen aan mijn integraalhelm. :p

gaffelbaard | 01-08-19 | 08:58

@pibasso | 01-08-19 | 08:56: Dan wordt U wel opgepakt wegens overschrijding van de wet tegen gezichtsbedekking.

MisterMr | 01-08-19 | 09:50
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Twisted_Faith | 01-08-19 | 07:46

Amnesty is een politiek gemotiveerde organisatie.
En voor elkonderzoek/verdrag/uitspraak voor iets heeft er ook wel een tegen.
Het is altijd selectief shoppen en anders zoek je een clubje dat wel naar jouw uitkomsten wil beredeneren/schrijven.

boerk | 01-08-19 | 07:38 | 1

Jup dat hebben hebben ze al eerder laten zien. Toen ze gingen drijnen dat die Palestijnse terroriste vrij moest komen. Toen had ik het al wel gehad met ze.

IkWilOokWatZeggen | 01-08-19 | 08:11

Man ze doen ook wel eens goed werk geloof ik maar hierin gaan ze toch volledig nat.

Omebert | 01-08-19 | 07:28

Ach je moet toch wat om relevant te blijven als activistische NGO.
(Goeie van Greg trouwens, mag ook wel eens gezegd)

Rest In Privacy | 01-08-19 | 07:24

Volgende stap: begeleiden van aanslagen. "Dit bloedbad wordt mede mogelijk gemaakt dankzij Amnesty international".

Montgomery Burns | 01-08-19 | 07:23 | 1

Ies koltoer, hebbe rechtoo uitdragen van gewoonten/emoties.

boerk | 01-08-19 | 07:39

23:00 - 00:00 uur
NOS Met het Oog Op Morgen
Presentator: Chris Kijne

www.nporadio1.nl/nos-met-het-oog-op-m...

Interview met Doutje Lettinga Senior policy officer at Amnesty International.
Ze vertelt dat máár 7 leden opgezegd hebben.
.
Oproep: Zeg uw lidmaatschap op Amnesty International op!

Ella | 01-08-19 | 07:13 | 8

@Rico Tampeloerus | 01-08-19 | 07:30: 7 op 100 vaste leden is toch 7%

boerk | 01-08-19 | 07:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Voor religie zou net zoiets moeten gelden als voor seks: in je slaapkamer mag bijna alles zolang alle betrokkenen meerderjarig zijn en er vrijwillig mee instemmen. In de openbare ruimte val je er anderen niet mee lastig. Geldt trouwens ook een beetje voor de gay pride, drag queens, gezichtstattoos en sommige bijna verminkende piercings. Kwestie van etiquette. Maarja tegenwoordig wil bijna iedereen anderen confronteren met zijn "unieke lifestyle". Heb wel het idee dat dit soort gedoe veel meer in de grote stad voorkomt dan op het platteland.

Hedieho | 01-08-19 | 07:06 | 4

Ik wil best even stil zijn als "danken" voor de maaltijd. Maar ik ga me niet aanpassen op zondagen. Grasmaaien, zagen, schuren, bbq, etc laat mijn sprookje gewoon toe.

boerk | 01-08-19 | 08:01

@NeedIsaymore? | 01-08-19 | 07:09: Inderdaad kwamen de 3 wijzen uit het Oosten. De enige 3 slimme mensen uit het Oosten verlieten die streek, en trokken naar het Westen. Gevolg: Het achterblijvende volk in het Oosten valt niet te kwalificeren als wijs, maar uitsluitend als domme boeren.

The2Amendment | 01-08-19 | 08:04
▼ 1 antwoord verborgen

Bij ons op het dorp draagt niemand een burka.

Red shirt | 01-08-19 | 06:45 | 13

@GeenAccount | 01-08-19 | 07:25: Waarom beginnen jullie allemaal over koffie? Het was ook al EEnzame SchizofrEEN die mij in zijn reactie adviseert koffie te drinken. Ik woon in een rustige polder van een klein dorp, hemelsbreed 10 kilometer van de rand van Amsterdam. Mocht ik een keertje in Amsterdam moeten zijn, dan ben ik daar doorgaans sneller dan wanneer ik in Amsterdam zelf zou wonen, maar al die cultuurverrijkende bijverschijnselen laat ik graag aan de PvdA/D66/GroenLinks stemmers aldaar. De best wel talrijke parkeerplaatsen hier zijn ook gratis trouwens. Bij onze intocht van Sinterklaas doen de "mensen met een migratieachtergrond" gewoon vrolijk mee en niemand is gekwetst. Integratie waar men in de "progressieve en sociale steden" van droomt.

Hedieho | 01-08-19 | 09:13

@Hedieho
Koffie drink je om wakker te worden. Word wakker!

gaffelbaard | 01-08-19 | 09:47

Maar heeft iedereen wel hetzelfde kapsel. En te dicht op elkaar staande ogen.

Bigi Bana Boy | 01-08-19 | 09:50
▼ 10 antwoorden verborgen

Nou ja zoals Erdal Balci schreef op de tpo, er kan een streep door amnesty als mensenrechten organisatie. Verder vind ik de religieuze zedenpolitie die zich vrijwillig aanbied om de minderwaardige en zondige vrouw op te straat te chapperoneren te dom voor woorden. www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php... Maar ze voeren wel keurig de wensen van IS uit. Een goede moslim laat zijn vrouw niet onbegeleid over straat. Waarschijnlijk zijn dat ook de mensen die overal facisme en nazi’s zien. Ironisch genoeg zijn dat exact de dimlichten die in de jaren ‘40- ‘45 zonder met hun ogen te knipperen meeliepen met en zich aansloten bij de nazi’s.
Deze mensen deugen en lopen keurig in het gareel en accepteren elk (islamitische) gezag zonder vragen, buitengewoon keurige burgers!

ratelaar | 01-08-19 | 06:42 | 2

Inderdaad heel vreemd. Zou er in geval van een boete ook sprake van medeplichtigheid aan kunnen worden opgehangen? Niet enkel voor die burkabuddies (gadver), maar ook voor bijvoorbeeld de man van de boerka draagster. Als die mevrouw gedwongen wordt een burka te dragen door haar baas (want er is in deze imo nauwelijks nog sprake van een gezonde, gelijkwaardige relatie), is deze de uiteindelijke oorzaak van het overtreden van de wet.

EEnzame SchizofrEEN | 01-08-19 | 07:02

@EEnzame SchizofrEEN | 01-08-19 | 07:02:
Burkabuddies...
Was dat niet de naam van die strip van Peter de Wit? (Sigmund)
Daarnaast; serieuze uitdager voor nieuwe woord van het jaar.

Rico Tampeloerus | 01-08-19 | 07:37

Van de VN MR commissie is Saoedie -Arabie toch voorziter? Duidelijk waar AI het morele kompas heeft - die wind waait daar al lang, al jaren geleden om die reden opgezegd

Galois256 | 01-08-19 | 06:26 | 2

Precies, de wereld op zijn kop! Nu nog Marc Dutroux als VN secretaris voor de rechten van het kind

DeutschlandUberAlles | 01-08-19 | 06:50

De verkeerde afslag die Amnesty hier neemt ter verdediging van gender-Apartheid en misogyne wantoestanden als uitwas van religieus fanatisme en zich daarbij afkeert van de fundamentele waarden die liberale open samenlevingen kenmerkt, dat overigens hun hele bestaan überhaupt mogelijk maakt, en waarvan ze vroeger of later tot inkeer van zullen moeten komen is hun tot het einde der dagen na te dragen. Onbestaanbaar dat een mensenrechtenorganisatie hier zó de fout in gaat.

Mazzelstof | 01-08-19 | 06:17 | 2

Ze dienen dan ook in werkelijkheid de globalistische corporatistische belangen ("capital inc.") maar weten zich handig te verpakken als mensenrechtenvoorvechters.

kindapaas | 01-08-19 | 08:13

@kindapaas | 01-08-19 | 08:13: Tegen dat eerste heb ik niets maar ik moet niets hebben van mensenrechtenvoorvechters. Die hebben op de een of andere manier altijd alles met rechten maar nooit iets met mensen.

Mazzelstof | 01-08-19 | 18:16

Wat vindt Caroline Tensen van de Postcodeloterij hier nou eigenlijk van?

NPOlitiekgekleurd | 01-08-19 | 06:15 | 4

Die douwt gewoon nog een folder door de brievenbus.

KlauwnBassie | 01-08-19 | 07:06

Voor een paar ton per jaar houdt iedereen zijn kaken stijf op elkaar

pibasso | 01-08-19 | 09:00

Voor een paar ton per jaar houdt iedereen zijn kaken stijf op elkaar

pibasso | 01-08-19 | 09:00
▼ 1 antwoord verborgen

Dat krijg je als er een I in je afkorting zit.

Hadena | 01-08-19 | 05:03

Het probleem met de boerka is dat juist mensen die zoiets niet willen dragen, steeds vaker gedwongen worden, of mensen zich gedwongen voelen dit te dragen in een gemeenschap die steeds groter word met islam aanhangers.
Men moet niet of nooit vergeten dat vele vrouwen hun leven hebben verloren door het niet dragen van gepaste kleding in plaatsen waar de Islam de overhand heeft of zoals in bepaalde plekken in Nederland inmiddels, ja de plekken waar de politie zelf nog niet eens meer durft te handhaven..
Zijn we de problemen van afgelopen jaren vergeten.. dat vrouwen lastig gevallen werden door moslimmannen ... ja zelfs door moslima's die geheel bedekt waren.. en met namen als kuffar, hoer, slet en nog veel meer werden nageroepen.
Zijn we de vele heren vergeten die vrouwen haten omdat ze juist niet deze kleding dragen.. idioten als die gast met zijn "je kont staat open"
Die jongere kinderen die zeggen dat WIJ ons zoals hun ouders moeten kleden....
en anders ze ons afslachten...

nogmaals hier paar linkjes:

www.youtube.com/watch?v=O1I9rN8fjTs
twitter.com/alinejadmasih/status/1154...
"scroll maar naar onderen voor meer"
www.youtube.com/watch?v=OhkDlJDE0OM
www.youtube.com/watch?v=uvygtdD9y6A
yournews.com/2019/07/29/1116824/iran-...
www.youtube.com/watch?v=4WDvfYSoNqg
www.youtube.com/watch?v=POD8mfc-4a4
www.youtube.com/watch?v=b3-Qf-vafPw

En wat betreft Amnesty dat is gewoon een organisatie die de grootste geld sponsor steunt.
Net zoiets als de VN.. die Saudi Arabië een prijs geeft en lid maakt...
Nu mogen de dames daar geheel in het zwart gekleed onder mannelijke begeleiding achter het stuur, terwijl men daar nog steeds de doodstraf uitgedeeld als vrouwen zich niet gedragen....

daar zijn ook afschuwelijke filmpjes genoeg van maar die laten we maar liever achterwege.
Wat heeft Amnesty daar in zulke landen al geregeld gekregen ? sind ze van 1977 begonnen zijn ? overal de doodstraf zowat afgeschaft mooi en hoeveel landen waar de Islam regeert ? en hoe zit het met de rechten van vrouwen... in zulke landen..

Rene046 | 01-08-19 | 04:07 | 2

“Het probleem met de boerka is dat juist mensen die zoiets niet willen dragen, steeds vaker gedwongen worden, of mensen zich gedwongen voelen dit te dragen in een gemeenschap die steeds groter word met islam aanhangers.”
Dit is de kern. Het maakt geen reet uit dat sommige idioten (want dat zijn het) die tent vrijwillig dragen. Het gaat om de mensen die vroeg of laat gedwongen worden.

Rico Tampeloerus | 01-08-19 | 07:41

Over je eerste twee zinnen. Bedoel je zoiets als dit https://twitter.com/tprincedelamour/status/723518036565757952?s=20
Of dit? https://www.rtlnieuws.nl/opmerkelijk/artikel/1056546/zonnende-vrouw-krijgt-klappen-om-te-blote-bikini

gaffelbaard | 01-08-19 | 09:23

#rookbuddies omgeving Duivendrecht?

dugo | 01-08-19 | 03:37 | 2

Op treinstation?

RickyLaRue | 01-08-19 | 03:58

Alleen als ik dan in boerka er bij kom staan.

EEnzame SchizofrEEN | 01-08-19 | 07:05

Het was al lang geen geheim meer dat A.I. de Saoedische interpretatie van mensenrechten propageert, maar het is toch netjes dat ze hier openlijk erkent de Europese definitie te verwerpen.

obominotie | 01-08-19 | 02:40
-weggejorist-
donald_en_ronald | 01-08-19 | 02:33

weet niet precies wat ik er over vind... zag vrouwen in burka’s op kenia airport laatst en die waren mooi en verleidelijk, echt prachtige ogen en gewoon mooi. Maar wat ik vanavond bij Jinek zag was meer een persoon die wilde provoceren, sprak uitstekend nederlands en droeg pas 2 jaar een burka, dit lijkt me niet de doorsnee burka drager. In nederland blijft het toch een vreemd gevoel geven in je onderbuik als je een van de 200 burka dragers tegenkomt, het past en klopt gewoon niet hier naar mijn mening. Verbod vind ik te ver gaan, maar het lijken hier in NL toch meer op provocerende aandachttrekkende acties dan echte godsdient overtuiging.

Mehmet_Pamuk | 01-08-19 | 02:31 | 8

Het is bekend uit divers onderzoek dat vrouwen vaker de drijvende kracht zijn achter het aanhangen van een strike religieuze traditie dan de mannen van de beweging. Als er onderdrukking is praat je over hersenspoeling en indoctrinatie van kinderen maar ook van volwassenen die er bewust in stappen.

Heb het meegemaakt dat "import bruid" met minder westerse ervaring vaker toevlucht zoekt in het traditionele zelfs als ze dat vroeger thuis niet eens was. Dat is al zo met hoofddoeken en zal met burka ook wel zo zijn. Dus ik denk dat een verbod het misschien ook interessanter en radicaler laat worden en dus waardevoller om vol te houden.

Ik ben het niet zo eens met een overheid die regels maakt over wat je openbaart of wat je af mag schermen, zei het naam, kleding, gegevens of lichaamsdelen. Beveiliging? Iedereen chippen en door goed bedachte systemen laten volgen maakt ons veel veiliger dan het verbieden van lakens over ons hoofd... denk ik.

GeenAccount | 01-08-19 | 07:40

@steekmug | 01-08-19 | 08:08: We kunnen een andere keer diepzinnig filosoferen over de metafysica van vrije wil, compatibalisme of incompatibalisme, determinisme, faciliterend of inhibiterende interpretaties van kwantummechanica, mogelijke neuro-filosofische paradigma's en alles aanverwant. Machtig interessant.

Maar in het dagelijkse leven kunnen we deze moeilijkdoenerij gerust negeren en gewoon doen alsof je een vrije wil hebt en je zult het verschil tussen 'echte' vrije wil of de 'illusie' van vrije wil nooit merken. misschien tenzij je slaapwandelt of als een ziekelijke equivalent daarvan: een religie aan gaat hangen.

Mazzelstof | 01-08-19 | 18:54
▼ 5 antwoorden verborgen

A.I. eist verder nog dat voor het boerkavolk voldoende schaduwplekken worden gecreeerd omdat in de zomermaanden de temperatuur in de boerka tot extreme waarden kan oplopen.
De dierenbescherming sluit zich bij A.I. aan: wat voor koeien geldt moet ook voor boerkavolk gelden.

Jan Dribbel | 01-08-19 | 02:29 | 2

Je kan het toelaten mits ze een mobiele airco meenemen voor hun tent.

Lt-Kol Kilgore | 01-08-19 | 06:42

Al vallen ze dood neer van de hitte. Ik heb EHBO maar iemand in burka, nikab of hoofddoek help ik niet. Al was het maar voor mijn eigen veiligheid.

Pierke Pierlala | 01-08-19 | 11:15

"Burkabuddy". Het woord van 2019! One word says it all....

Mark zit te Dutten | 01-08-19 | 02:21 | 4

Waar zijn dan nu al die Nederlandse Homo/gay buddy's.

Rene046 | 01-08-19 | 03:39

Dat is iets voor mensen die van verrassingen houden, uren naar een ingepakte doos staren en niet weten wat erin zit. En ook hier geldt dat je er niet mee mag rammelen en stiekem spieken een stukje van de verpakking mag lospeuteren.

Damoos | 01-08-19 | 06:52

Tenzij er een andere alliteratie wordt geïntroduceerd. Bijvoorbeeld keppelkerel / keppelcollega... Oh nee.

EEnzame SchizofrEEN | 01-08-19 | 07:27
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn m.i. wel een aantal jammerlijke bijeffecten van zo'n verbod, zoals "martelaarschap" en het minder goed kunnen herkennen van "de vijand" als die zich niet meer op zo'n absurde manier mag vertonen. Die paar bekeuringen gaan daar niet tegen opwegen. Matige wet imho.

Bulloch | 01-08-19 | 02:06 | 6

@Arie Boom-SWA | 01-08-19 | 02:31: mooie vergelijking! Zou er wel eens een mooie vrouw onder zitten? Ik denk altijd dat het eerder om de koe van Riyad gaat.

Bulloch | 01-08-19 | 08:43

@RickyLaRue | 01-08-19 | 02:12: en "paar" is ook een enkelvoudig woord, maar daar ga ik ook niet krampachtig een enkelvoudige pv aan koppelen. Heeft niks met spelling maar met semantiek te maken.

Bulloch | 01-08-19 | 08:45
▼ 3 antwoorden verborgen

De boerka staat 1005 wetenschappelijk bewezen voor onvrijheid. Lees maar. Vanuit de verzekeringswereld, vanuit de bankenwereld, en vanuit elk wetenschappelijk onderzoek 'weet' men over de nood-zakelijk aan te treffen 'spreiding van grote cijfers'.
In gewone mensentaal betekent ‘t dat op elk gebied er ‘n bekende variatie te zien moét zijn.
Dat heet 'the bell-curve'.
Die bell-curve voorspelt 'dus', dat er op elk gebied ‘n normale variatie zichtbaar moet zijn, tenzij....
tenzij er ‘n onvrijwillige / kunstmatige ingreep is, die dwingt tot ‘n onnatuurlijke eenvormigheid (die strijdig is met de variatie van de bell-curve).
Bent u daar nog (?), want dit stukje theorie was echt even nodig.
Als we ‘t hebben over vrijheid van te dragen hoofddoekjes, en de variatie die bij vrijheid 'moet' optreden, dan zou bij gewone vrijwillige keuze er ‘n variatie zichtbaar moeten zijn van vrouwen die er wel voor kiezen (‘n hoofddoek te dragen), én vrouwen die er niet voor kie-zen (en zonder hoofddoek rondlopen). In landen, in alle landen, waar die vrijheid ook echt bestaat; zien we 'dus' de vrijheid van wel gedragen hoofddoekjes, en waar niet,
maar in ieder geval altijd ‘n combinatie; ‘n percentage.
In landen echter, in alle landen, waar die vrijheid niet bestaat, zien we 'dus' ‘n monocultuur van totaal afwezige hoofddoekjes, óf, omgekeerd, van alle vrou-wen mét hoofddoekje.
Onvrijheid in landen is dus prima meetbaar door de constatering van onnatuurlijke monoculturen.
Wat zien wij in Islamitische landen; dat er onvrijheid en ‘n monocultuur is.
In Islamitische landen is dus met 100% zekerheid, géén vrijheid voor 'n hoofddoek; maar ‘n dwang, die hoofddoekjes te moeten dragen.
De grote cijfers bewijzen dat.
De afwezigheid van de 'Bell-curve' bewijst dat.
De wetenschap biedt deze conclusie, zonder precies aanwezig te hoeven zijn, zonder precies te hoeven verklaren, langs welke methoden (privé en in het geheim) die te dragen hoofddoekjes worden afgedwongen; maar dat 'die dwang' er is; dát is 100% zeker.
Gewoon de wiskunde en de statistiek bewijst datgene, waarover de gods-dienstigen (en de ideologisch gelovigen van Amnesty International) blijven liegen en ontkennen.
De grote cijfers hebben altijd qua waarheid gelijk.
Godsdiensten gedijen, en bedenkelijk tendentieuze NGO's als Amnesty International gedijen ook met hun verzonnen ideologie, zolang de wetenschappelijke waarheid niet 'iets anders' en dus de veel betere waarheid 'bewijst'; maar over de hoofddoekjeskwestie hoeft niemand meer te twijfelen.
Amnesty International is gewoon de nieuwe 'kerk', met dezelfde bekeringsijver, als de vrome verhaaltjes-vertellers van oude kerken.
Amnesty International is oude wijn in nieuwe zakken. Slechte wijn.

Der Paulie | 01-08-19 | 01:48 | 10

@Paulie. Nee de scheefheid van de curve kan je niet verklaren aan de hand van de curve zelf. Mijn probleem is vooral dat het hier gaat om een theoretisch construct: (keuze)vrijheid. Bijvoorbeeld, IQ is normaal verdeeld over de bevolking met als gevolg de bellcurve. Als je een IQ-test aflegt, kan er niet worden gediscussieerd over de antwoorden op de vragen. Ze zijn goed of fout.
Je kan het hebben over de oorzaken van een hoog of laag IQ (erfelijk, scholing, etc.), maar dat wordt door de verdeling van de curve niet verklaard.
Bij een theoretisch construct als (keuze)vrijheid heb je nauwelijks inzicht in de antwoorden die gegeven worden op de vragen hoe die vrijheid wordt ervaren.

Ik snap je punt wel, bij het bestaan van vrijheid zullen sommigen kiezen voor een hoofddoek en sommigen niet, bij afwezigheid is er geen variatie mogelijk.
Maar het verklaart niets. En als je niet weet hoe de totstandkoming is van het zich bevinden op een bepaalde plek op de curve, weet je ook helemaal niet of er überhaupt wel een normaalverdeling uit volgt.

knutsel_ | 01-08-19 | 09:27

@knutsel_ | 01-08-19 | 09:27:
Jij vindt 'vrijheid' een theoretisch construct. Tja.
Ik denk dat vrijheid een theretische uitleg heeft, maar richtte me vooral op het aantonen van die vrijheid; of op het aantonen van de onvrijheid.
Zeker als we het hebben over wel of niet zichtbare dwang bij zichtbaar wél gedragen hoofddoekjes.
Waarom de (theoretische) uitleg over de omstandigheden voor hoofddoekjes niet van belang zijn (?), nou, dat is om de discussie overzichtelijk te houden.
Ik heb geen hekel aan theorie, maar het wordt oeverloos, zodra je gaat discussiëren met gelovigen over 'de goede redenen' voor hoofddoekjes.
Daarom is de uitkomst (wel of niet gedragen hoofddoekjes) voldoende om te stellen; "wij constateren dwang bij godsdienst; en wij vinden dat dwang vanuit godsdiensten in strijd is met de vrijheid van mensen. 'Dus', Amnesty Nederland, stop met het promoten en verdedigen van dwang vanuit godsdiensten." En 'dus', Amnesty Nederland, stop met het je gedragen als een godsdienst 2.0, die net als de oude godsdiensten de mensen hun (keuze) vrijheden ontneemt, onder het mom van 'diversiteit', of onder het mom van opkomen voor 'boerkavrijheid'.
(want we zien 100% zeker bij de Islam, dat boerka's juist teken en symbool zijn van dwang, onderwerping en onvrijheid; en die praktijk van sociale chantage is in strijd met de gegarandeerde vrijheden in de Nederlandse rechtsstaat. Burgers (lees: Islamieten) moeten dus gedwongen worden, de sociale chantage tegenover hun gezinsleden te stoppen; uit naam van hun onvrij-makende geloof.
Samengevat; dwang is nodig om anderen vrij te maken van dwang.
Kijk, dat vind ik meer inhoudelijke logica, dan willen speculeren over een theoretisch vrijheidsconstruct vanuit een normaalverdeling. Sorry.

Der Paulie | 01-08-19 | 12:55

@ Der Paulie Ik ben het verder niet me je oneens hoor, maar jij begint over die bell curve :)

knutsel_ | 01-08-19 | 15:39
▼ 7 antwoorden verborgen

De groter vraag is/blijft:waarom ziu zo’n verbod in belgie/frankrijk/tunesie enz. geen probleem vormen en in onze banaanrepubliek wel?
Om het beschermde-dier manifest wat hier aan den muzelman is gegeven?

Bali Lovert | 01-08-19 | 01:24 | 2

Moet nog blijken? Ik verwacht er weinig van, buiten dat een paar model-tokkies zich tijdloos te kijk gaan zetten..
Het doel was dat we geen boerka's in de klas of aan het loket wilden. Maar daar wist uw roverheid dit van te maken. Beetje treurig.

Shareholder II | 01-08-19 | 02:04

Hier is meer te herverdelen van middenklassen met bescheiden vermogentjes. Zo simpel is het.

kindapaas | 01-08-19 | 08:17

Wanneer doet Jinek een boerka aan op tv. Komt ze nog geloofwaardiger over.
Geen last meer van die irritant non verbale communicatie van haar.

franck7020 | 01-08-19 | 01:13 | 3

Niet nodig.
Het lijkt of ze groter zijn geworden.
Maar ik kan genieten van haar tieten.

HoerieHarry | 01-08-19 | 01:16

Hey mensen ff rustag:

Check dit:

https://www.youtube.com/watch?v=TcxAJP6LN8I

Nacho_Vidal | 01-08-19 | 01:03 | 4

Die muziek is zo saai dat ik het na 22 jaar zeker vergeten zou zijn.

knutsel_ | 01-08-19 | 01:09

Mag ik ook een suggestie doen? https://m.youtube.com/watch?v=ZMhSAVUBbcM

kotelet | 01-08-19 | 02:18
▼ 1 antwoord verborgen

We zijn al dik een uur los.. iemand al wat gevangen ?

Shareholder II | 01-08-19 | 01:03 | 4

@HoerieHarry: jammer voor die meiden. maar ja, als je moe bent dan ben je moe he.

Shareholder II | 01-08-19 | 01:15

We kunnen misschien een val maken eerste vraag is waar houden de boerkadraagsters zich op. Tweede vraag is hoe lok je ze ?

Lt-Kol Kilgore | 01-08-19 | 06:48

@Lt-Kol Kilgore | 01-08-19 | 06:48: Op maroc.nl berichtje schrijven dat Greetje vanmiddag bij je in de buurt komt flyeren en dat je zusters zoekt die willen komen demonstreren.

EEnzame SchizofrEEN | 01-08-19 | 07:12
▼ 1 antwoord verborgen

Stelletje mafklappers bij Jinek.
Kijk ze zitten. Freaks.

RickyLaRue | 01-08-19 | 00:58 | 2

Op z'n minst bijzonder ja

Nederlanddraaitdoor | 01-08-19 | 01:00

Kudt allochtonen.
Die Plasman kon wel eens een echte Germaanse Nederlander zijn.

RickyLaRue | 01-08-19 | 01:12

De meest irritante kerel zo'n beetje van de televisie, advocaat Spong, zei voor het eerst in 30 jaar iets waar je het mee eens kunt zijn. Dat je een wet moet handhaven omdat het anders een ondermijning van de rechtsstaat is.

sprietatoom | 01-08-19 | 00:54 | 2
-weggejorist-
donald_en_ronald | 01-08-19 | 00:55

Die wet wordt echt wel gehandhaafd op het moment dat jij met integraal helm op effe boodschappen gaat doen bij de Appie. Wedden dat er bij de uitgang een compleet arrestatie team je staat op te wachten.
Persoonlijk vertrouw ik iemand in een Boerka in het OV ook niet ik mis de non verbale communicatie en ik weet niet wat zij/hij te verbergen heeft een wapen of een bom ofzo?
www.youtube.com/watch?v=zjIK_VXg6aY

Beroep = Boerenlul | 01-08-19 | 01:24

Mijn vorige reactie is taalkundig niet helemaal top, maar m'n telefoon is kapot en mijn duim zit in het verband. Maar contextueel wel duidelijk, lijkt mij...

Nederlanddraaitdoor | 01-08-19 | 00:45 | 22

@Shareholder II | 01-08-19 | 01:52:
Hahaha, doet Henkie de boekhouding?

HoerieHarry | 01-08-19 | 02:06

@Shareholder II | 01-08-19 | 02:09:
Nee, ik mis weinig.
Hooguit wat begrip.
En jij, waar heb jij behoefte aan?

HoerieHarry | 01-08-19 | 02:29
▼ 19 antwoorden verborgen

Heeft u ook de vuilnisman gemist in het programma van jinek welke na afloop de vraag kreeg of die vuilniszak ook nog mee kon?

pa_niek | 01-08-19 | 00:44

Wat kan mij een burkaverbod schelen in een land waar het kennelijk wel normaal is om mensen met een gewoonte compleet de typhus te discrimineren, maar achhterhaalde en wetenschappelijk weerlegde, voor hele bevolkingsgroepen schadelijke en discriminerende religies wel maatschsppelijk verantwoord acht, en alleen een kleine, beperkte verschijningsvorm verbied, zonder duidelijk mandaad.... dat maakt de hele overheid, wetgeving en kiezende samenleving volledig ongeloofwaardig, toch???

Nederlanddraaitdoor | 01-08-19 | 00:40 | 2

Doe eens ff kalm maat, je draait helemaal door

Nacho_Vidal | 01-08-19 | 00:42
-weggejorist-
Stratum | 01-08-19 | 00:37 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Lol, het mag dan laat zijn, en je mag mij Jorissen. Maar letterlijk geven ze dus aan niet naar buiten te kunnen zonder dat ze spontaan wildvreemde mannen beginnen te pijpen of dat diezelfde mannen hen wreed misbruiken?
Ik zal wel weer een jeugdjournaal gemist hebben.

Geen01 | 01-08-19 | 00:37 | 1

Welkom in de sprookjeswereld van de islam.

eastender | 01-08-19 | 02:45

Gaan die burkabuddy’s ook met een keppeltjesdrager mee naar het Mercatorplein?

BozePaarseMan | 01-08-19 | 00:35 | 3

Nee want dat ligt niet onder verboden.

Shareholder II | 01-08-19 | 00:38

@Shareholder II | 01-08-19 | 00:38: - maar ze lopen wel oneindig meer gevaar.

Maris v.d Hof5393 | 01-08-19 | 01:15

@Maris v.d Hof5393: Waarom toon je niet hetzelfde initiatief en begin je #keppeltjebuddy -voor wie de servicebehoefte voelt?

Shareholder II | 01-08-19 | 01:20

Eind tachtiger jaren in Poelenburg (ja, dat Poelenburg) liep er al een clubje dames rond in dit tenue. Met als extra accessoire bril met geel geleurde glazen. En een "ik hoop dat je er iets te lang naar kijkt, of er iets van zegt" attitude .

Rammstein | 01-08-19 | 00:35

Kijk, van Annemarie van Gaal kan ik het nog begrijpen dat ze bij jinek zit want 2500,- is mooi meegenomen. Van die drie, ja drie advocaten á raison van 400,- per uuur ex. btw vraag ik me af of het niet gigantisch slecht gaat in de advocatuur.

pa_niek | 01-08-19 | 00:34

Mensen kijken me aan alsof ik in zwarte lappen loop als ik mijn boerka aanmoet van mijn man en mijn witte feministe-buddie.
Zonder gekheid... hier gaat niemand over, behalve de islamitische man.

RickTheDick | 01-08-19 | 00:33 | 6

@HoerieHarry | 01-08-19 | 00:37:
Dol op
Wat doe ik fout, Rick, zeg me wat ik moet doen om te veranderen, waarom zeg je nou niets, wil je even in mij?

RickTheDick | 01-08-19 | 00:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Onder Rutte III krijgt De Segregatie een nieuw hoofdstuk.
Ik vind die boerkabuddies wel oké. Lekker positief en vrolijk :)

Shareholder II | 01-08-19 | 00:32 | 3

Ik denk dat het uitdraait op assimilatie. De autochtoon moet zich volledig aanpassen aan de islamitische cultuur.

BozePaarseMan | 01-08-19 | 00:39

Geeft mij die Belgische Rutte(n) maar.
t.co/powJGbPg2T

franck7020 | 01-08-19 | 01:17

Geen nood, die gratuite twitterdeugers geven als ze daadwerkelijk gevraagd worden als buddy toch niet thuis.
Dan hebben ze opeens geen tijd omdat ze toevallig net de kinderen van de witte school moeten halen.

Harry Turtle | 01-08-19 | 00:32

Lees het nu. Zonder enige reaguursel gelezen te hebben breng ik hem gewoon rauw. Prop hem er zo in. Wat is dit voor huppelkutterij? Ik lust er zoveel van die. EN ik geef ze dubbel terug. Lijkt verdomme wel open jacht seizoen met die dombo's. Het wel bekende weg-met-ons. Want ik snap mezelf niet. Nee kut, haal die smartfone eens uit je gleuf en trek social media eens uit je anus. Gaat een wereld open. Iedereen moet in een overheidsgebouw zijn porem laten zien. Ik ben van het geloof van gevoelige ogen. Dus ik draag lekker mijn zonnebril zoals een onzekere muts. Mag ook toch? Het over aanstoot hebben... Die heeft zeker tieten maar weten waar haar tepels hangen? Er mag zo veel niet. Hoor je ze niet over. Vrijheden worden wereldwijd met de dag ingeperkt. Hoor je ze niet over. Selectief clubje ook. Gewoon diep gezonken. Rot zit er diep in. Luister ook niet naar ze. Omtzigt stelt een valide vraag en het antwoord is weer voorspelbaar. "Wij vinden van niet, dus het is zo". Vermoeiende types. Fuck ze.

Vageling | 01-08-19 | 00:31 | 2

Een hoop gelul als ik mag zeggen? Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik, en proost op het nieuwe jaar!

Oh is het pas augustus?

Nacho_Vidal | 01-08-19 | 00:36

De zelfbenoemde progressieve intellectuelen staan op de bres voor de achterlijkheid.

de honden blaffen... | 01-08-19 | 00:59

Ik zie een boerkabuddy meer als iemand die met je mee naar huis gaat om tegen je man, je vader, je broer, je zoon en je profeet te zeggen dat ze zelf maar een vuilniszak over hun kop moeten trekken als ze dat zo leuk vinden.

knutsel_ | 01-08-19 | 00:29

Dan mag Amnesty even op dit artikel reageren:

Citaat (van een lange) alinea:
"Elk vraaggesprek is weer een cadeau dat wacht om uitgepakt te worden. Je weet nooit hoe het afloopt en er zijn van die gesprekken die je nooit meer vergeet. Het interview met een Auschwitz-overlevende die ineens het getatoeëerde nummer op haar arm laat zien, bijvoorbeeld. Of het gesprek met de moordenaar die je voorstelt aan zijn grommende pitbullterriër Jane. Het interview met de ex-crimineel en misdaadblogger in zijn favoriete Larense seksclub, die een tijd daarna op de stoep van diezelfde club wordt doodgeschoten. De afspraak met de meesterhacker die alleen naar het interview wil komen met een gezichtsmasker op om zijn identiteit te beschermen, maar die dankzij datzelfde masker door de politie in de kraag wordt gegrepen en gedwongen zich te identificeren.

Af en toe raakt een interview je onverwachts in het hart. Deze week sprak ik met een vrouw die alle stereotypen en standaardcategorieën door de war schopt. Jamila is een vrome Rotterdamse moslima die in Pakistan door haar schoonfamilie werd gedwongen een boerka te dragen. Ze keerde terug naar Nederland en is nu fel tegen de nikab, hoewel ze een hoofddoek draagt. Ze foetert op de ’linkse partijen’ die de radicalisering in Nederland hebben laten gebeuren. Fijntjes stelt ze vast dat ze fanatiekste nikabdraagsters vroeger kende als de meest losbandige meisjes van school.

Radicaal-islamitische types – van het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn tot de Hilversumse prediker Foaud el Bouch of prediker Abduljabbar van de Ven – schilderen de discussie over het boerkaverbod af als een oorlog van ’de ongelovigen’ tegen ’de moslims’, van ’de tirannieke Nederlanders’ tegen ’de onderdrukte minderheden’. Gesprekken zoals met Jamila wrijven je weer onder de neus dat het niet zo simpel is. Jamila laat zien dat ook moslims die hun geloof serieus nemen, zich in een hoek voelen gedrukt door de nikab-lobby.

Zij werd gediscrimineerd, niet door nare blanke PVV-stemmers, maar juist door medemoslims. Onder invloed van salafistische onverdraagzaamheid, overgewaaid uit Saoedi-Arabië, zagen die haar opeens als ongelovige. Ze was tenslotte sjiitisch in plaats van soennitisch. Een Marokkaanse visboer informeerde opeens naar haar afkomst, een snoepverkoper met een baard maakte een schietgebaar naar haar broertje toen het over sjiieten ging. Vriendinnen wilden niet meer met haar praten. Over dat soort uitsluiting hoor je ze nou nooit, de zelfbenoemde strijders tegen sociale onrechtvaardigheid die wel boos worden om ’discriminerende’ bordjes op de Zwarte Cross.

Jamila vertelde dat ze nog steeds niet verlost is van de Pakistaanse man van wie ze onder de boerka moest. Die weigert islamitisch van haar te scheiden. Hij heeft allang weer een of meer andere vrouwen, voor haar is het al elf jaar onmogelijk om te hertrouwen. Wat een narigheid. De interviewer blijft na zo’n gesprek achter met een bedrukt gevoel."

www.telegraaf.nl/watuzegt/922220347/o...

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:29

OK, mensen, het woord van het jaar 2019 is inmiddels bekend: burkabuddie!!
Vorig jaar was het nog blokkeerfries.
Ik schat in dat het volgend jaar pinguinknuppelen wordt...

King of the Oneliner | 01-08-19 | 00:26 | 1

Of Songstresstival

Shareholder II | 01-08-19 | 00:36
-weggejorist-
Puntjes-maker | 01-08-19 | 00:23 | 1

Haha, wat slecht...

HoerieHarry | 01-08-19 | 00:26

Mijn god, wat is die Barbie diep gezonken.
En ik had na een paar seconde al door dat dit "Do The Hussle" was en dat Johan Vlemmix dit niet zelf gecomponeerd heeft.

Osdorpertje | 01-08-19 | 01:13

Nog even naar die mevrouw met niqab bij Jensen. Ik hoorde haar tegen Annemarie van Gaal zeggen dat zij eens naar Indonesië moest gaan , daar loopt de halve bevolking in een niqab. Enig historisch besef ontbrak bij mevrouw....... in de tijd van Soekarno en Soeharto was de niqab vrij zeldzaam. Als de geestelijke leiders in Iran van het toneel verdwijnen ( gaat echt niet lang meer duren) en de " kledingpolitie" is verdwenen zal er bij de meeste vrouwen een zucht van verlichting zijn en verdwijnen de niqab en hoofddoek in de prullenmand

piet keizer | 01-08-19 | 00:23 | 4

@piet keizer | 01-08-19 | 00:23:
Nogal, want Annemarie van Gaal is helemaal geen 'voorstander' van die vreselijke uitdossing, nogal integendeel!

EefjeWentelteefje | 01-08-19 | 00:26

Zelfde verhalen hoor ik van Maleisië ... en inmiddels ook Thailand.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:31

@Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:31: Thailand? Muzelmannen zijn daar lokaal en redelijk zeldzaam fenomeen. Die redden zich vooral uitstekend met Boeddha.best lollig geloof trouwens, hoewel het ook zijn eigen uitwassen heeft.

Fokke (zonder Sukke) | 01-08-19 | 03:21
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ga een nachtmuziekje plaatsen, vanuit een tijd dat mensen nog mochten dansen, dat mensen nog mochten genieten...

anyways... enjoy

https://www.youtube.com/watch?v=ydkVrKTMQEY

Nacho_Vidal | 01-08-19 | 00:21

Geen aanstoot nemen aan een uiting..?

Kom er maar in Hans Teeuwen, Charlie Hebdo en wie er maar wilt!

Wel zo fijn dat er ergens nog een organisatie is die de vvmu zo hoog heeft zitten!
Emnestie, bedankt!

Kleine_Deugniet | 01-08-19 | 00:20

Pieter Omtzigt het beste tweede kamerlid die ons vertegenwoordigt in den Haag. Wanneer stemmen we massaal op hem zodat we de leugenachtige Rutte een schop onder zijn reedt kunnen geven,

gratias | 01-08-19 | 00:18 | 3

En wanneer houdt dhr. Omtzigt nou eindelijk eens op met meestemmen met het partij-kartel, wat hij zo goed als altijd doet?

EefjeWentelteefje | 01-08-19 | 00:27

O jee nee, hij is van het CDA! Fijn dat hij iets zinnigs doet maar hee, het CDA heeft ons al teveel schade berokkent. Zoals @Eefje al zegt hij is een schaap in de kudde.

eastender | 01-08-19 | 02:51

@eastender | 01-08-19 | 02:51: jawel maar een wolf in schaapskleren. Hij kan en gaat vast doorbijten bij voldoende mandaat, Gun de man een stem, met dit soort dwarsliggers kan NL nog heel wat worden.

Fokke (zonder Sukke) | 01-08-19 | 03:25

Dat het EVRM het boerkaverbod groen licht heeft gegeven wil niet per definitie zeggen dat het niet in strijd is met het verdrag. Amnesty is er niet alleen voor niet westerse staatsbesluiten. Mooi om te zien dat ze hier een tegengeluid blijven geven ondanks de nationalistische hardliners die tegenwoordig de meerderheid vormen.

Balgesjaakt | 01-08-19 | 00:18 | 7

Amnesty baseert zich volledig op de door de VN aangenomen UVRM en het afgeleide EVRM. Dat is vastgelegd in hun statuten. Als ze daar vanaf willen: best, maar laat ze dat dan doen. De Europese rechter heeft het getoetst aan het EVRM, die enige en hoogste instantie die dat kan en mag. Dus dan is het boerkaverbod niet in strijd met de EVRM. Dat is dan per definitie zo. Dat heet jurisprudentie.
Dat een klootviool genaamd “Balgesjaakt” dan meent dat dat niet per definitie niet in strijd is met het EVRM, dan betekent he-le-maal niks. Niks anders dan dat klootviool “Balgesjaakt” de wet niet kent, het EVRM niet kent, de procedures om eraan te toetsten niet kent en niet weet wat de status van uitspraken van Europees Hof is. Die zijn bindend en definitief. Dus per definitie is een boerkaverbod niet strijdig met het EVRM.

Stormageddon | 01-08-19 | 00:29

@Stormageddon | 01-08-19 | 00:29: In Iran is er vast ook een bindend en definitief orgaan dat bepaalt dat zaken verboden of verplicht zijn. Op basis daarvan zeggen klootviolen als Stormageddon dat die landen bommen verdienen. Als het Europees hof mensenrechten schendt, schendt het mensenrechten, kunnen ze zelf nog zo hard vinden van niet.

Balgesjaakt | 01-08-19 | 07:52

@Balgesjaakt | 01-08-19 | 07:52:
Jij bepaalt dat niet. Daar is dat Europees hof dus voor. En Iran is er inderdaad ook een hof. Een hof dat niet oordeelt op basis van de UVRM maar op basis van de sharia. En dat staat vrijwel geheel haaks op het UVRM. En ik schrijf nergens dat dat land daarom bommen verdient. Dat haal je uit je aars.
Er wordt met een boerkaverbod net zo min een mensenrecht geschonden als met het verbod op naaktloperij in het openbaar, het verbod op nazisymbolen in het openbaar of motorclub colors.
Er wordt die vrouwen niet verboden te geloven wat ze willen geloven, denken wat ze willen of enig recht om maatschappelijk te participeren ontzegd. Dus meneer wijsneus, welk menseenrecht wordt dan geschonden? Noem en citeer het artikel in de UVRM of EVRM eens?
Je weet niet waar je over lult.

Stormageddon | 01-08-19 | 11:44
▼ 4 antwoorden verborgen

En dan roepen mensen dat religie op z'n retour is. Dit soort ''NGO's'' zijn gewoon kerken; ieder met z'n eigen goden.

DeterioraSequor | 01-08-19 | 00:17

Ga dan naar Saoedi-Arabië. Of een ander sharialand waar die krengen verplicht zijn. Hoe moeilijk kan het zijn? Daar mag je niet in een rokje over straat want dan wordt je gestenigd. Hier krijg je hooguit een boete, als het al gehandhaafd wordt. Nou boe-fucking-hoe. Als je dan dienstbaar wilt zijn aan je fantasievriendje, en je vindt zijn wetten belangrijker dan die van deze samenleving: Ga. Dan. Weg.
Je hoeft hier niet te wonen. Niemand wordt verplicht hier te zijn. Waarom zou je willen wonen in een land waar de seculiere wet boven die van Allah staat? Alleen om die seculiere wet dan te tarten door je je er niet aan te houden? Ga. Dan!

Stormageddon | 01-08-19 | 00:10 | 4

Daar worden ze niet toegelaten, hooguit als huissloof.

de honden blaffen... | 01-08-19 | 00:28

Als ik naar Saudi Arabie ga, dan moet ik me ook aanpassen. Sterker nog, ik sta er als een derderangs stuk shit eerst een paar uur bij de douane. Dat maakt me verder niet uit, maar pas je omgekeerd dan of aan aan onze cultuur of blijf lekker in je eigen land!

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:34

@pegaje | 01-08-19 | 00:16: Yep, dus moet je een uitkering weigeren. Maar dan krijg je natuurlijk heel Nederland over je heen, want dat is zielig en daarom wordt er een maximaal percentage gekort. Omgekeerd, al heb je een Tattoo, dat kan dat soms reden zijn om je niet aan te nemen voor het ophalen van vuil.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:36
▼ 1 antwoord verborgen

De boerka is meer dan een lap stof, er zit een heel gedachtegoed achter dat haaks staat op de grondbeginselen van de Nederlandse rechtsstaat. Als vrouw voel ik mij persoonlijk aangesproken en bedreigd door dit gedachtegoed, dat mij en mijn seksegenotes wegzet als tweederangsburgers. Ik verzet me er dus met elke vezel in mijn lichaam tegen. Niet in mijn land, mijn stad of buurt.

MickeyGouda | 01-08-19 | 00:10 | 13

@letopuwzaak | 01-08-19 | 00:14:

We moeten alert blijven, letopuwzaak. Alleen ook al vanwege het verwoestende effect van de boerka op ons kapsel. ;-) Trusten!

MickeyGouda | 01-08-19 | 00:32

@Kuifje-in-de-EU | 01-08-19 | 00:27: ik zag enige tijd geleden (voor het eerst hier) ergens in de buurt een jonge moeder met zoon ding aan, de wat minder bedekkende dus niet full ninja, met 2 jonge kinderen. Praatte ontzettend nederlands tegen die 2, vond het wel leuk.
Kwam me niet heel erg onderdrukt over.

Hoe de bedekking moet dat staat niet in de koran (dacht alleen borsten/private delen?), alleen in interpretaties.

Ben het verder niet eens met die totale bedekking, ook niet op straat.

Zie ook weleens, vnl, meiden/dames lopen met een continu belgesprek (soms alleen een oortje). Starend naar benee, of blik op oneindig.

Geen idee of het sociale angst is, of dr wens om met rust te worden gelaten.

Erg sociaal is het allemaal niet, vind ik.

Kleine_Deugniet | 01-08-19 | 00:51

@Kleine_Deugniet | 01-08-19 | 00:51: ik vind dat overdreven hard in arabisch of papiamento e.d. praten ook irritant bijdeweg. Wel leuk dat ik wat dingen kan verstaan (pools ook wat dingen haha, wat een muppets).

We zijn in nederland, niet in rotterdam ofzo.

(Laten we een beetje doen alsof we in nederland zijn, of is dat rascistisch?)

Zo keihard in je eigen taal (niet weinig denigrerend naar anderen of verlet van slechte woorden), aso-sjeer ik met onnette mense.

Kleine_Deugniet | 01-08-19 | 01:00
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
draaideur_reaguurder | 01-08-19 | 00:10

Leuk is dat. Op Joop loopt dezelfde discussie. En maar komen met argumenten als "ja, en wat dan met naaktlopers, dat mag ook niet" etc. etc. en maar niet willen toegeven dat de Linksmens vindt dat moslims zulke zielige mensen zijn dat daarvoor uitzonderingen gemaakt moeten worden (dus geen burkaverbod), omdat ze vinden dat die mensen slachtoffer zijn, niets kunnen, minderwaardig zijn en gepamperd moeten worden. Iedereen mag beperkt worden in zijn bewegingsvrijheid, maar de moslim niet. En hiermee kletst men zich steeds verder een hoek in.

skoftig | 01-08-19 | 00:07 | 4

Tsja, Joop. De bekende advocaat JP van Barneveld liet ook weer eens van zich horen, met een onsamenhangend juridisch verhaal dat we de Boerka toch echt niet moeten en mogen verbieden.

Kuifje-in-de-EU | 01-08-19 | 00:32

Er mogen minimale eisen zijn. geen bloot op straat. Ben je op het strand dan zijn er 'maximale' eisen waarbij topless is toegestaan.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:38
▼ 1 antwoord verborgen

'Moslims zijn belangrijker dan niet-Moslims. En dus gelden wetten voor hun niet.'

Dat is wat ik er steeds overal in lees.

Zij hoeven zich niet aan de wet te houden want vrijheid van religie.

Verklaart meteen waarom je nooit grote delen Moslims afstand ziet en hoort nemen van de ontelbaarste aanslag van een broeder.

Dat moorden is simpelweg wat bij de vrijheid van hun 'religie' hoort en dat gaat blijkbaar boven alles. Enige afkadering van die vrijheid van religie daar kan uiteraard geen sprake van zijn.

Want Moslims, dus onderdrukt, dus meer rechten en belangrijker dan niet-Moslims.

Even in mijn blote lul, met een Hitler-shirt aan en een bivakmuts op een bus in stappen morgen. Zou dus geen probleem moeten geven zolang ik aangeef dat het mijn religie is.

En als ik dan in de bus ben, lekker even over de banken heen zeiken. Is tegen de wet, maar alleen de politie mag die handhaven hoor ik overal. En als de chauffeur mij erop aanspreekt (ik ben nu al bang...) en ik ga gewoon verder dan laten ze het erbij. Toch?

Of niet? Omdat ik geen Moslim ben?

Als dit verbod niet gehandhaafd wordt, of dat niet of onvoldoende getracht wordt, is het niets meer en minder dan pure discriminatie op basis van religie.

Realism Is All | 01-08-19 | 00:06 | 2

hear hear

pegaje | 01-08-19 | 00:13

Maar zo zit het niet in elkaar. Maar ik zal je een geheimpje verklappen. En wat er zal gebeuren zal je verbazen:

emigreer

Nacho_Vidal | 01-08-19 | 00:17

Communiceer dan toch rechtstreeks met de doelgroep!

"Wilt u uw vrouw naar een afspraak laten gaan, maar bent u niet in de gelegenheid haar te begeleiden met uw eigen -of die van één van uw duizend en één familieleden- mannelijke supervisie? In verband met Haramme Kafirs, Zemmers, zondige verleidingen of de Ibahesj? Mail mij dan. Ik begeleid uw vrouw naar haar afspraak, en breng haar op tijd weer thuis zodat ze tijdig aan het eten kan beginnen. Uiteraard houd ik haar goed in de gaten. Als ze zich 'Haram' gedraagt zal ik dit direct aan u melden.

Vriendelijke groet, Deugende Dirk/ Paradijsvogel Marieke. # Eigen keuze #Vrijheid #Drankjedoenindezon #LHBTQ #NooitmeerGeert

kotelet | 01-08-19 | 00:06

Denk dat een burka laat zien dat die vrouw naar andere vrouwen wil aangeven dat dit gewaad het meest zuivere zou zijn binnen de Islam. Voor je het weet gaan steeds meer vrouwen overtuigd raken dat dit het geval is. En dan zijn moslim vrouwen die alleen een hoofddoek dragen niet religieus genoeg. Alleen daarom moet je een burka niet willen toestaan.

Jan, Leiden | 01-08-19 | 00:05 | 4

Dan moet je onderstaand url even lezen. Vrouwen worden erop aangekeken als ze geen gewaad dragen en om die reden zijn ze voorstander van het verbod..

www.telegraaf.nl/watuzegt/922220347/o...

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:43

@Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:43:
Goed stuk van Silvan, 1 van de weinige goed onderzoekende journalisten die Nederland heeft. Erg dat die druk voor vrouwen zo groot is om dat ding te moeten dragen.

Jan, Leiden | 01-08-19 | 07:30

@Jan, Leiden | 01-08-19 | 07:30: Wat ik als voordeel zie van de reactie van Amnesty International is dat deze groep 'vrijgevochten' vrouwen naar voren komen en puntkomma uitleg geven van wat het probleem is vanuit hun invalshoek. Dat waardeer ik zeer.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 11:45
▼ 1 antwoord verborgen

Wat zou er nou gebeuren als je het vriendelijk van haar gezicht af scheur. Vragen vragen.

En ik doe mijn helm niet af als ik ga tanken en afrekenen,veuls te veel werk.

pegaje | 01-08-19 | 00:05 | 2

Dat weigerde ik altijd. Helm af, of niet geholpen worden. Dan maar snor rijden ofzo. Je schrikt je helemaal de pestpokketyfus als er iemand met een helm binnen komt lopen.

Nacho_Vidal | 01-08-19 | 00:08

ooit ook in een tankstation gewerkt, meneer met helm u mag wel even hier wachten........ en dan de rest van de rij wel helpen.. idioot, als je zo nodig met helm wilt tanken ga dan lekker naar de Tango ofzo.

geheelvermomd | 01-08-19 | 02:46

Je zou toch van amnasty verwachten, dat ze in het kader van de genderneutraliteit eisen, dat de mannen van burkadragende vrouwen ook zo'n gewaad dragen.

de honden blaffen... | 01-08-19 | 00:05

Begint op een soort Pokemon Go te lijken: zoek de Boerka.

Schemerlamp | 01-08-19 | 00:03

Hoppa. 0.00u geweest. Gezichtbedekkingswet is alive. *plop*, nootjes en chips erbij!

nattegleufhoed | 01-08-19 | 00:01 | 3

*scheet laat en nattegleufhoed kant opwuifd*

Nacho_Vidal | 01-08-19 | 00:02

Je mag in Nederland niet gemaskerd over straat. Ik kan het niet genoeg benadrukken. Deze wet bestaat volgens mij al heel lang, maar lijkt wel vergeten als het om de religie die niet genoemd mag worden gaat. Godsdienstvrijheid ? Gaat dat boven de wet ?

boccelullus | 01-08-19 | 00:01 | 1

Godsdienstvrijheid van christenen gaat niet boven de wet. Kerkelijk huwelijk mag pas na het burgerlijk huwelijk, etc. Voor moslims maakt men vaak uitzonderingen of handhaaft niet. Kindhuwelijk, ideaal voor pedofielen maar ook voor mannen die graag een groen blaadje lusten. Genitale verminking bij meisjes, meer echtgenotes( alleen voor mannen). Discriminatie van vrouwen. Homo haat. Discriminatie op basis van geloof, moslims van dezelfde stroming zijn goed, gelovige christenen zijn minderwaardig maar mits onderdanig nog te pruimen. Joden zíjn niet echt te pruimen. Polytheïsten zijn slecht, horen meer bij de dieren. Afvallige moslim
moeten dood net zoals andere moslim stromingen. Slaven houden mag, crude and unusual punishment zoals handen afhakken, etc.

Stil_Haben | 01-08-19 | 00:43

Gaan ze ook buddy zijn voor homo's en joden die niet meer over straat lopen vanwege dat ze worden vernederd en in elkaar geslagen vanwege de kleding die ze dragen, het geloof dat ze aanhangen of de geaardheid die ze ten toon spreiden? Fijn, dan komen we er wel in dit land.
Wat zegt u? Dat gaat niet gebeuren? Nee, dat dacht ik al.

De waard zijn gast | 01-08-19 | 00:00

Ach André de Velde. Vele dames zullen je gaan DM'en maar geen van hen zal een boerka dragen.

letopuwzaak | 31-07-19 | 23:59 | 1

Hij ziet er uit als een gesjeesde auteur die nu barista is.

H. Caulfield | 01-08-19 | 00:13

Hoe dom is dat Buddy folk???

Vrouwen in Burka die worden begeleid door een niet moslim man.

Te. Verward. Voor. Woorden. Of om los rond te lopen, natuurlijk.

Fanshitter | 31-07-19 | 23:57

Het internationaal recht intepreteren zoals het je het beste uitkomt als NGO, waarna 15 miljoen Nederlanders zich moeten aanpassen aan een miljoen geimporteerde buitenlandse kolonisten met de kop in de middeleeuwse kont, welja. Amnesty International bekent kleur als een vehikel voor onaangepaste landjepikkers die schijt hebben aan de mensenrechten, cultuur en tradities van Nederland, zoveel is nu wel duidelijk.
En ik maar denken dat de Tweede Kamer en de Senaat over de Nationale Wetgeving beslissen. En dat je eerst gekozen moet worden als bestuurder. Wat was ik denkende!

De Briemusketier | 31-07-19 | 23:57

Ik begrijp dat hele gedoe niet, er is zelfs een boerkaverbod in Mekka. Dus waar hebben we het nou toch over. Ga maar #bejaardenbuddies beginnen zodat die mensen ook weer 's avonds over straat kunnen, maar nee daar kun je geen deugpunten mee scoren in je SJW bubbel.

osolemio | 31-07-19 | 23:56 | 3

Homo buddies en jodenbuddies.

letopuwzaak | 01-08-19 | 00:00

Touché.

lacucaracha | 01-08-19 | 00:03

Marokko toch net zo?

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:45

Tijdens het Goed Geld Gala gisterenavond is bekendgemaakt dat de Nationale Postcode Loterij dit jaar totaal 5,9 miljoen euro aan Amnesty International schenkt! Al sinds 1996 ontvangt Amnesty een jaarlijkse bijdrage van de Nationale Postcode Loterij.
https://www.amnesty.nl/actueel/postcode-loterij

AntonJensen | 31-07-19 | 23:55 | 4

Een van de vele redenen om de postcodeloterij te mijden als de schurft. AI is niet het enige Nederland ondermijnende sekte die door de pc loterij gesponsord wordt.

De Briemusketier | 01-08-19 | 00:00

Gast, onder welke steen leef je? Kijk eens naar die andere groeperingen waar de Postcode loterij aan doneert. Ik geef er geen cent aan! En dat blijft alleen in stand zolang die hoge omes van de Postcode Loterij daar iets over kunnen beslissen.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:46
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Crusher | 31-07-19 | 23:54

Bestaan er ook betonschaarbuddy's?

bisbisbis | 31-07-19 | 23:51

Goh, Spong wil graag grappig zijn.
Hij is het niet.

Rammstein | 31-07-19 | 23:51 | 3

Irritante ouwe zeur is die vent aan het worden.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:51

Dat burkabuddies via FB oproepen moeten doen is tekenend voor de mate waarin zij met de boerka draagsters in contact staan, en waarschijnlijk ook voor hun toekomstige contact met de moslims, niet dus. Weten ze zelf ook wel,ze zouden waarschijnlijk stomverbaasd zijn als iemand op hun aanbod in zou gaan. Ik vraag me af of ze ook taxi willen spelen voor vrouwen cq kleine meisjes besnijdenissen. Het genitaal verminken van vrouwen komt in Nederland alleen onder de moslim bevolking voor en als ze dan niet met het openbaar vervoer kunnen door de boerka moet je toch wat.

Stil_Haben | 31-07-19 | 23:50 | 3

Ik heb zojuist mijn mijn donaties aan amnesty stop gezet en van afgelopen twee maanden terug gedraaid. Tyfus club veel te lang geld gegeven. Nu dus niet meer.

Blankeroom | 31-07-19 | 23:51

In Dubai wou ik met Kerst voor de gein in een Kerstpak door het grootste winkelcentrum ter wereld, de Security hield me tegen: This is forbidden, this is a Islam Country, ik heb me toen ook maar aangepast.

thepinkpainter | 31-07-19 | 23:49

Maar wat zit er onder die boerka.Naakt? lekker geschoren,zwart slipje met jarretels, of een bomgordel met gordelroos.

Vragen vragen vragen.

Of gewoon internet aandachts hoertjes met boderline.

pegaje | 31-07-19 | 23:48 | 6

Het zal je verbazen welke kleding de dames eronder dragen. M.u.v. Burka dragers is het spannende merk kleding.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:50

Boerka draagsters zijn onzichtbaar op straat maar thuis voor haar echtgenoot maken ze zich prachtig en sexy. Nederlandse vrouwen mogen op straat gezien worden, zijn volgens de laatste mode gekleed, hebben prachtig lang loshangend haar en dure make-up. Thuis voor haar man gaat het haar in de knot, crème op het gezicht en is de mooie kleding verwisseld voor een stokoud, afgewassen joggingpak. Wie doet er wat verkeerd? Desondanks moet het boerkaverbod streng gehandhaafd worden: vrouwen horen niet in een privé gevangenis en NL-se mannen zijn geen ongecastreerde reuen.

Maris v.d Hof5393 | 01-08-19 | 01:49

@Maris v.d Hof5393 | 01-08-19 | 01:49: Hoe houden die vrouwen dat dwangleven uit? Ze missen alle zelfdenkvermogen, is het antwoord vlgs mij.

CalamityJane | 01-08-19 | 09:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Mag een Australian nog wel?

Vraag dit voor mezelf. Op de scootert, in Den Haag.

Nacho_Vidal | 31-07-19 | 23:48 | 6

@lacucaracha | 31-07-19 | 23:51:
Heb ik ook soms op. Eentje van Fila. Ik vind dat wel mooi.

'Van 09:00 tot 18:00 werkt hij hard en is hij serieus, maar daarna begeeft hij zich met zijn Australian en nen heuptasje op nen scooter'.

Paul Jambers eat your heart out.

Nacho_Vidal | 31-07-19 | 23:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Op zich is het natuurlijk niet een enorm probleem in Nederland.
In Leeuwarden waar ik woon (met 110.000 inwoners) heb ik de laatste jaren maar een paar gezien.
Kan me voorstellen dat als je in Amsterdam, Utrecht, Den Haag of Rotterdam woont je er meer ziet.

HoerieHarry | 31-07-19 | 23:47 | 13

Het probleem hier (randstad) kan morgen jouw probleem zijn ... afhankelijk van hoe de linkse wind staat of op moment dat bepaalde groepen zicht beeldheersend willen zijn in bepaalde gemeenten zoals Leeuwarden. M.a.w. sluit je ogen niet omdat je op dit moment het probleem niet kent..

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:52

@Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:52:
Heb ook in Amsterdam gewoond en heb kennissen door het land.
Ik bedoelde dat er veel mensen op het platteland wonen in dorpen waar ze nog nooit iemand in een niqaab hebben gezien.
Dat bedoelde ik.

HoerieHarry | 01-08-19 | 00:59
▼ 10 antwoorden verborgen

Lidstaten van de United Nations Human Rights Commission:
-
Argentinië, Oostenrijk, Bahamas, Tsjechië, Denemarken, Bulgarije, Fiji, Italië, Uruguay.
-
Verder de al-dan-niet-gedeeltelijke kopvodstaten Bahrain, Bangladesh, Kameroen, Eritrea, India, Philippijnen, Togo.
-
En als klap op de vuurpijl: BOERKINA FASO. Ik verzin het niet.

bisbisbis | 31-07-19 | 23:47 | 1

Nou heb ik niet de indruk dat India moslim gezind is. Maar dat kan ik fout hebben want het is ook een achterlijke staat.

miko | 01-08-19 | 04:11

Het VN mensenrechtencomité? Waren die ook niet tegen Zwarte piet, omdat er al een kerstman bestaat? En is dat ook niet de club waar Saudi Arabië al jarenlang een gewaardeerd lid van is? Het verbaast me dat Amnesty die club ttouw volgt. Nog even, en ik ga mijn maandelijkse donatie heroverwegen.

Giraf01 | 31-07-19 | 23:44 | 4

@lacucaracha | 31-07-19 | 23:47: zoals wanneer Israël te hard ingrijpt; maar je zal ze nooit horen over mensenrechtenschendingen in Saudi Arabië zelf.

Giraf01 | 31-07-19 | 23:51

@Giraf01 | 31-07-19 | 23:51: Nooit, hoor je ze over die miljoenen Paki's, Vietnamezen en Indiërs die daar als slaven gebruikt worden om megalomane bouwwerken uit de grond te stampen. Omdat Saudi's daar zelf te lui en dom voor zijn. Géén woord. Hypocriet en selectief tuig is het.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:55

Ik heb zojuist mijn mijn donaties aan amnesty stop gezet en van afgelopen twee maanden terug gedraaid. Tyfus club veel te lang geld gegeven. Nu dus niet meer.

Blankeroom | 01-08-19 | 00:03
▼ 1 antwoord verborgen

Al die mannen die zich ineens aanbieden als burkabuddies, daar komen straks nog burkababies van. Dat was volgens mij nu net niet de bedoeling van de burka.

miss error | 31-07-19 | 23:44

Boerka hier, boerka daar,
wat maakt de islam een misbaar.
Boerka hier, boerka daar,
je ziet er steeds meer dit jaar.

Kanarie_Geil | 31-07-19 | 23:44 | 1

Het gekreun uit de coulissen is Drs. P, die zich omdraait in zijn graf.

bisbisbis | 31-07-19 | 23:51

Ik vroeg aan Siri boerkabuddy. Ze lachte me uit en sindsdien start de Imac niet meer op....

Pedronegro | 31-07-19 | 23:42

Burka's en Niqaabs en alle ontevreden moslims die zich niet willen aanpassen aan onze Nederlandse cultuur en onze Nederlandse normen en waarden horen niet thuis in onze (westerse) samenleving. Gewoon handhaven deze wet. V.w.b. Amnesty International, die zijn vanaf nu nooit meer serieus te nemen...

Feugeltje | 31-07-19 | 23:41

Hulde voor mevrouw van Gaal, uitstekend verwoord. De boerka vraagt iets over Indonesië en laat daar nou net de anders denkenden vervolgt worden. Een boerka en de persoon die zo’n ding draagt horen niet in Nederland thuis. Wegwezen !

Eddy67 | 31-07-19 | 23:40

Het boerkaverbod is het eerste kleine stapje naar de afschaffing van de Geïmporteerde Achterlijkheid. Er is nog een lange weg te gaan als je ziet wat voor een idioten er bij Jinek weer mochten aanschuiven.

Crusher | 31-07-19 | 23:39

Ik zou wel eens een peiling van Maurice de Hond willen zien, hoeveel procent van de Nederlanders voor het Boerkaverbod is. Zou toch boven de 80 procent moeten liggen.

Kuifje-in-de-EU | 31-07-19 | 23:39 | 5

Kuifje-in-de-EU | 31-07-19 | 23:39 |

Ik denk niet dat het te peilen is.

Rammstein | 31-07-19 | 23:47

@HoerieHarry | 31-07-19 | 23:43: In 070 heb ik er al een paar gezien. En dan kom ik nauwelijks in de Sharia-driehoek, waar je er waarschijnlijk veel meer hebt.

Kuifje-in-de-EU | 31-07-19 | 23:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Burkabuddies groot succes,
https://www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/styles/liggend/public/content/images/archive/2b/komo.jpg?itok=RzaF6uXT

AntonJensen | 31-07-19 | 23:37 | 1

Whoehahahaha... geweldig!!!

bisbisbis | 31-07-19 | 23:54

Als volgens AI het 'aanstoot nemen aan' geen reden is voor een verbod, waarom moet Zwarte Piet dan volgens AI worden uitgeroeid? En beschermt AI ook de Joodse bakker, restaurateur, en Joden in het algemeen? AI is net als 'onze' EU politici alleen maar pro-islam. de eigen bevolking doet er allang niet meer toe. En waar is AI met de bescherming van de aanhangers van het spaghettimonster?

DanskeRob | 31-07-19 | 23:36 | 1

Ik heb zojuist mijn mijn donaties aan amnesty stop gezet en van afgelopen twee maanden terug gedraaid. Tyfus club veel te lang geld gegeven. Nu dus niet meer.

Blankeroom | 31-07-19 | 23:50

Al die organisaties die vroeger nog ergens voor stonden zijn allemaal onderdeel geworden van de linkse baantjescarrousel waar Gutmenschen tegen betaling gekwetst zijn tussen de politieke functies door.
Vroeger deed Amnestie nog was voor politieke gevangenen in Oost Europa en het Midden Oosten. Tegenwoordig zit er zo'n SJW'er met GroenLinks/D66/PvdA aspiraties die niemand voor het hoofd wil stoten en waarschijnlijk ook geen ansichtkaarten stuurt naar gevangenen.

Osdorpertje | 31-07-19 | 23:36 | 2

Inderdaad. Vroeger, toen goed goed was, en hufter slecht. Nu zijn Gutmenschen en Politiek correcten het vleesgeworden kwaad.

DanskeRob | 31-07-19 | 23:39

"tegen betaling gekwetst zijn", goede vondst!

kindapaas | 01-08-19 | 01:59

Bij Jinek: geen woord of vraag over boerka dragende vrouwen die dit onder druk moeten doen. Er zit een bekeerde moslima aan tafel van 29 jaar oud die nu twee jaar in zo'n ding loopt. Hoe niet representatief. Wat is die Jinek een slechte journaliste die pijnlijk elke confronterende vraag uit de weg gaat. Een bedroevend laag niveau.

goedverstaander | 31-07-19 | 23:36 | 2

Nooit zijn het discussies zit er gewoon niet in, het is een soort Koffietijd op zijn best.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:41

Zelfde recept als bij Art op RTL. Een tafel met een pratende vuilniszak, vele burkabuddies ( Advocaten Spong, Weski, Plasman en deugmuts Jinek incluis), en Annemarie Van Gaal als enige Burka-ban-fan. Een publieke steniging is minder pijnlijk.

Abject | 31-07-19 | 23:59

Net zoals ik voor ongelimiteerde toegang voor radicale imams ben, ben ik ook tegen het burkaverbod. De politieke tegenreactie komt mij namelijk niet snel genoeg. Niks onder het tapijt vegen, maar laten zien waar NL momenteel voor staat.

skoftig | 31-07-19 | 23:36

Uit protest en medeleven ga ik het hele weekend met een Boerka en voor de rest helemaal niets door de stad, dan gaan die tering rechtsen wel anders gillen!

thepinkpainter | 31-07-19 | 23:35 | 2

De burqa is een symbool van extreem rechts conservatief relifascisme.

Althans in veel moslimlanden, in veel westerse landen wordt het als politiek middel gebruikt om pro/contra 'statements' te maken, elkaar uit te spelen en om op socialmedia klaar te komen

litebyte | 31-07-19 | 23:39

Ja en dan ongevraagd in de Prideboot van GrootWaanzin of Gordon springen. Es kijken hoe dat zich ontwikkeld.

SugarCandyMountain | 01-08-19 | 00:00

Halsema: 'Ik vind het boerkaverbod zó niet bij onze stad passen'
https://www.at5.nl/artikelen/188833/halsema-ik-vind-het-burkaverbod-z-niet-bij-onze-stad-passen

AntonJensen | 31-07-19 | 23:34 | 3

Onze stad, wie dan? Die miljoen toeristen?

lacucaracha | 31-07-19 | 23:36

Amsterdam bestaat niet meer, het is stad met vol eksters en primitievenlingen.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:40

Prima, maar dan ook geen verbod op Wiet, lachgas, Air-BNB, roken in het cafe, etc. Ik vind dat allemaal niet passen en anders rotten die niet-Amsterdammers maar op.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 00:57

Jinek probeert het nu Salonfähig te maken.
Het gaat om mensen etc.
Geen enkele normale vraag weet ze stellen.
En dan zitten er ook nog wat andere verwarde types aan die tafel.Wordt echt tijd dat die NPO opgedoekt wordt

pejoar | 31-07-19 | 23:34 | 1

Allemaal verheven mensen met "aanzien" of "statuur" die het verbod niet zien zitten en/of zich er tegen verzetten. En bijgestaan door useful idiots. In het dagelijkse leven zijn de verhevenen veelal (en tegen beter weten in) verdedigers van veelvuldige moordenaar en cocainehandelaren en afficheren de boeven als moderne Robin Hoods. En die arme Annemarie van Gaal die wordt (natuurlijk) in de rol van de boze heks geduwd. Zo gaat dat immers bij de NPO. Gewone mensen worden binnen 2 minuten in de rol van extreem-rechts, racist, islamofoob, etc. geduwd. Ga vooral zo door dan knalt het sprookje eerder.

SugarCandyMountain | 31-07-19 | 23:43

Altijd grappig als mensen voor groepen gaan bepalen wat goed voor hen is. Lijkt wel religie. Wat zal de volgende kledingstuk zijn wat verboden gaat worden?

jezusisonzin | 31-07-19 | 23:33 | 3

The fabulous furry peniskoker. Problemen ermee?

MistaRazista | 31-07-19 | 23:41

Wacht maar, als je dit geen halt toeroept, word de burka verplicht.

de honden blaffen... | 31-07-19 | 23:52

Een groot houten kruis op je rug met een doornenkroon.

Beefbus | 01-08-19 | 09:29

Ik schrijf graag de 1e bon uit voor t boerkaverbod haha

Henk4296 | 31-07-19 | 23:33 | 1

De bon kunt u meteen in de brievenbus doen.

Patje2011 | 31-07-19 | 23:36


@Jinek Wat is dit voor een kansloze discussie ? Ik heb er geen woorden meer voor.

What kind of fresh hell is this ???????

Rammstein | 31-07-19 | 23:33 | 1

De derde pratende vuilniszak van vanavond. Ik denk dat ik maar wat aandelen KOMO insla.

Abject | 31-07-19 | 23:34

die enthousiasme van niet moslims voor de islam doet me altijd denken aan die hippies in de film independence day. Ze staan dan juichend op een torenflat de aliens te verwelkomen. Vervolgens schieten de aliens de hele toren aan gort.
www.youtube.com/watch?v=wr3J11fbRXk

yeps | 31-07-19 | 23:32 | 1

Dank, geweldig passend fragment !

Baron Clappique | 31-07-19 | 23:53

Ik ga een Burkawacht beginnen, zeker weten dat het lokale linkse stadsbestuur mij subsidie geeft

skoftig | 31-07-19 | 23:32 | 1

Ik begin de Burkabus. (heeft ook geblindeerde ramen)

Patje2011 | 31-07-19 | 23:34

Precies: men dient intolerant te zijn tegen intolerantie.

Winter_is_coming | 31-07-19 | 23:35
-weggejorist-
Ongeblustekalk | 31-07-19 | 23:32 | 1

Die Burkabuddies zijn echt dom, vooral die mannelijke. Denken ze nu echt dat die Burkavrouwen begeleid willen worden door een ongelovige, en zeker door een mannelijke die geen familie is?

Zzzzooooffff | 31-07-19 | 23:31

Al die mensen die uit de islam stappen zouden ze een buddy moeten geven.

Patje2011 | 31-07-19 | 23:31

Boerka's stralen nóg iets uit:
-
'ik, zuivere, hou afstand van jou, viezerik'
-
En zolang als wij in dit land de pretentie overeind willen houden dat wij (nog) met elkaar door één deur kunnen, moeten wij die dingen hier dus niet hebben.

bisbisbis | 31-07-19 | 23:31 | 1

Zuiver?
Als je goed kijkt naar het natte ademplekje kun je afvragen of dat niet een bacterieel slagveld is geworden aan het eind van de dag.

gemeentereiniging | 01-08-19 | 00:21

Jinek net, zelfde patroon weer, 1 voorstander van het verbod, met 5 tegenstanders, waaronder de wandelende vuilniszak.

cor123 | 31-07-19 | 23:28 | 2

Altijd hetzelfde.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:29

Niet meer druk om maken.
Het grootste deel van Nederland vind het belachelijk dat je iemand niet in de ogen kunt kijken. Laat staan contact maken.
Maar dat mogen ze waarschijnlijk ook niet van hun man.

HoerieHarry | 31-07-19 | 23:32

Pieter Omtzigt is goed bezig. Amnesty = Anarchisme International. Pieter laat de slang in eigen staart bijten en zichzelf opvreten.

Eeuwig..Op..Vakantie | 31-07-19 | 23:28 | 3

Hij is zo vaak goed bezig. En dan gaat hij daarna braaf meestemmen in de fractiediscipline. Ik snap dat niet.

Winter_is_coming | 31-07-19 | 23:34

Ik snap het wel, zijn enige alternatief is om niet meer mee te stemmen -> kans op nieuwe verkiezingen -> uitersten zoals FvD en GL winnen meer zetels in de Tweede Kamer, ten koste van middenpartijen zoals het CDA. -> Kansloze coaltie moet worden gevormd. Dan snap ik wel dat je wel goed je taak als controleur uitvoert (Een van de weinigen in de TK) maar daarna wel tekent bij het kruisje want anders is er voor het CDA nog meer schijt aan de ventilator.

BlijkbaarNormaal | 01-08-19 | 00:19

Je kan zeggen wat je wil maar AI komt wel uit de kast!

speigel | 31-07-19 | 23:28

Advocaten aan die tafel ruiken geld voegen niks interessantst toe aan de discussie.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:27

Lees dit even. Als de politie met 13 man uit kan rukken voor het eten van een broodje in de bus, dan lijkt mij dat ze ook wel even langs kunnen komen voor het handhaven van het verbod op gezichtsbedekking in het Ov. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/amp/224274/Ophef-om-broodje-en-arrestatie-van-jongen-in-bus-Chauffeur-voelde-zich-zeer-onveilig

mexicano + satesaus | 31-07-19 | 23:26

Tja zo wacht ik al een tijd lang op een bikini buddie zodat ik eindelijk weer eens veilig naar een zwembad kan.

Huwelijksgeluk | 31-07-19 | 23:25 | 1

Of dat je naar een nieuwjaarsfeest kunt zonder aangerand te worden.

azijnseikerT | 31-07-19 | 23:28

Nederlanders zijn volstrekt naïef en veel te tolerant. Er wordt lacherig overgedaan bij Jinek maar dat is niet.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:24 | 2

Het is dieptriest dat een vrouw er zo bij moet lopen.

azijnseikerT | 31-07-19 | 23:26

@azijnseikerT | 31-07-19 | 23:26:
-
Let wel: in een modern Noordwest Europees land met een hoge levensstandaard, in de 21e eeuw. En ik altijd maar de illusie koesteren dat de menselijke ontwikkeling iets lineair progressiefs was...

bisbisbis | 31-07-19 | 23:36

Ik laat me wijsmaken dat er nog geen 100 boerkavrouwen in NL rondlopen. Deze wetgeving heeft daarmee een hoog symbolisch karakter. Tegelijkertijd heeft de gespeelde ophef van de deugders dan ook een hoog symbolusch karakter.
Laten we lekker hierover blij en bekvechten en de echte problemen in NL niet benoemen. Bijv. Huurwachtlijsten door immigratievoortrekkerij.

Winter_is_coming | 31-07-19 | 23:23 | 3

Maar reken er maar op dat het er meer gaan worden. Waar nu de hoofddoek wordt gezien als symbool voor islamitische onafhankelijkheid, gaat dat de boerka worden over een tijdje. Gewoon weer een nieuw islamitisch piketpaaltje in onze Westerse maatschappij.

FrankVeer | 31-07-19 | 23:58

Gast, volgens mij moeten wij even onderling afspreken. Dan ga ik je een mooie toer in Amsterdam in elkaar zetten. Die 100 gaat gehaald worden.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 01:03

Inderdaad, het is een afleidingsmanoeuvre. Het wordt goed geregisseerd, geen moeite is teveel zo te zien. Ze hebben geen oplossingen voor de echte problemen, dus creëren ze gewoon opoplosbare aandachttrekkende non-problemen ter overdekking, deskundig bijgestaan door een keur aan Rent-an-NGO.

kindapaas | 01-08-19 | 02:17

Er wordt maar steeds gesproken met de draagsters van deze gewaden, maar de machtsgeile moslim mannen met hun misogyne houding blijven buiten schot. Het zijn juist deze kerels die hun vrouwen zo gekleed zien gaan en dit desnoods met geweld afdwingen. Die bekijken het niet handhaven van deze wet met veel belangstelling, weer wat terrein op het Westen gewonnen.

thephysicist | 31-07-19 | 23:23 | 1

De grap is dat dit op onzichtbare wijze de globalistische neo-liberale agenda dient. Geen enkel Islamitisch land is in staat zijn basisvoorzieningen zelf tegen een aanvaardbaar niveau en prijs te leveren, dat wordt gretendeleels uitbesteed. Zodra zo een beetje alles is uitbesteed heb je nauwelijks nog nationale regeringen meer nodig; voor internationale samenwerking bestaan al allerlei structuren. De Islam streeft ook naar een wereld vrijwel zonder nationale regeringen, zelfregulerend, met harde hand en alles "vrijwillig". "Linksch" heeft hetzelfde doel, al worden andere doelgroepen als excuus gebruikt; die zien in natie-staten vooral nazi's.
Zowel cosmopolitisch "Linksch" als de wereldwijde Islam hebben hetzelfde doel; merkwaardig genoeg hebben de globalisten ook dat zelfde doel, maar dan als monopolistische leverancier van basisvoorzieningen. We hebben hier een heuse "perfect storm" te pakken.
Dit gaat onvermijdelijk knellen zodra alles geprivatiseerd is, natie-staten op geen enkele wijze meer greep hebben op de samenleving en er een geschil ontstaat tussen afnemers-aanbieders over prijs, voorwaarden of fysieke levering van de basisvoorzieningen. Waar is dan het loket? Dat loket wordt dan al gauw op één hoop geveegd waarbij één bevolkingsgroep gezien gaat worden als symbool voor de globalistische monopolist, zoals al eerder het geval was voor zowel beurskapitalisten als communisten, geen fijne geschiedenis. Dit gaat niet goed aflopen voorspel ik nu al.

kindapaas | 01-08-19 | 02:46

Bij Jinek: Fred Teeven, de buschauffeur zet een boerka dragende vrouw met pek en veren uit de bus als een echte crimefighter, althans dat is mijn opvatting.

ProAsfalt | 31-07-19 | 23:22 | 3

Dezelfde dag komt de uitgebreide familie van de wandelende postbus in groepsverband verhaal halen bij chauffeur Teeven. Daar kan ook een als buffel gebouwde Teeven niet tegenop

Winter_is_coming | 31-07-19 | 23:26

Waarom is de mening van een trambestuurder überhaupt relevant in deze discussie een wet is wet. Wat is daar niet duidelijk aan.

lacucaracha | 31-07-19 | 23:21

Het gekke is: toen ik op straat liep te verkondigen dat ik Jesus was, werd ik opgepakt, maar als zij roepen dat dit van Allah/Mohammed moet dan kijken we weg

Olleke | 31-07-19 | 23:21 | 1

Gast, als jij zou verkondigen dat je Allah/Mohammed bent, dan zou je doodsbedreigingen krijgen en/of wordt er een aanslag op je gepleegd. In die wereld is het niet toegestaan een Mohammed in een afbeelding weer te geven.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 01:05

Altijd en eeuwig hetzelfde liedje met linksisten. Ons lezen ze voortdurend de les en slaan ons om de oren met de rechtsstaat, de wetten, en alle internationale verdragen, waar wij ons maar aan te houden hebben.

Totdat een bepaalde wet of een bepaald verdrag ze niet zo goed uitkomt; dan zijn het opeens stomme wetten waaraan je je niet hoeft te houden, dan kan AI zich opeens niet "vinden" in het oordeel van het Europese Hof.

Hetzelfde zag je mbt Howick en Lili: alles destijds gedaan "by the numbers", met als resultaat dat Howick en Lili met hun moeder - die al een jaar in Armenië was, zonder dat haar leven door de autoriteiten bedreigd werd - herenigd zouden worden, ja, in Armenië dus. Dan beginnen alle Gutmenschen te jammeren dat mensen voor regels behoren te gaan, en dat rechtsgeldige besluiten genegeerd mogen worden.

Jij moet je er altijd aan houden, zij alleen zolang het resultaat ze bevalt, anders verwerpen ze de rechtsstaat.

Dr_Johnson | 31-07-19 | 23:21 | 2

Nou dit dus. Ik op mijn beurt "kan me niet vinden" in de interpretatie van maritiem recht door NGO's dat er in heel noordafrika geen veilige haven bestaat. Maar ja.

Gen. Maximus | 31-07-19 | 23:26

Precies. Die selectiviteit is stuitend. Verdrag van Dublin? Nu even niet.

azijnseikerT | 31-07-19 | 23:29

Ik neem geen aanstoot aan de Burka zelf. Ik neem er aanstoot aan dat niets vrijwillig is aan het aantrekken van zo n vod. Niemand die in vrijheid leeft trekt vrijwillig zoiets aan. Daar zou AI zich bezig mee moeten houden.

azijnseikerT | 31-07-19 | 23:21 | 2

Er zijn er echt wel die de boerka vrijwillig aantrekken, in die kringen levert dat soms macht en aanzien en soms rust en vrede op. Maar het gros wil het liever niet, of zou het niet willen als ze een echte keuze hadden. Zolang niet conformeren aan de islam uitstoting uit de familie en gemeenschap betekent en vaak ook fysiek geweld en zelfs de dood als gevolg heeft zal men erbij willen horen.

Stil_Haben | 31-07-19 | 23:34
-weggejorist-
Berbaar | 31-07-19 | 23:20 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Die mensenrechten worden nog eens onze ondergang. Na de PvdA waarschijnlijk het slechtste wat Nederland in de afgelopen 1000 jaar is overkomen.

HoogToontje | 31-07-19 | 23:20

Blijf wrijven in de pisvlek van het socialisme. Rot het uit, toon het. In al zijn afschuwelijkheid.

Masturwasbeert | 31-07-19 | 23:18
-weggejorist-
draaideur_reaguurder | 31-07-19 | 23:18 | 3

'... het Europese Hof, dat oordeelde dat de nikaab beschaafde interactie tussen Europaan en de Ander onmogelijk maakt.'

De Ander met hoofdletter A. Dan weet je dat je in zeer links postmodern filosofisch vaarwater zit. Maar voor Amnesty is dit kennelijk nog niet extreem genoeg. Oordeel baseren op moderniteit en Verlichting zal voor Amnesty ook niet lukken, meld ik maar even voor de volledigheid. Nee, Amnesty zoekt het in de hoek van de Saudi's, de voorzitter van de mensenrechtencommissie van de VN. Hun premoderne religie, die kan voor Amnesty als basis dienen om tegen het boerkaverbod te zijn. Ga er dan ook helemaal voor Amnesty. Pleit voor handen afhakken en vrouwenbesnijdenis. En zak gewoon door de stront aub.

Sitting_targets | 31-07-19 | 23:18

Lopen we nu nog steeds te ouwehoeren over die lap? Het wordt wel lekker uitgemolken in ieder geval! Mooie kans voor iedereen om aan de goeie kant van zijn/haar/zer geschiedenis te gaan zitten deugen. Ik ben er wel weer een beetje klaar mee.

wood_zor | 31-07-19 | 23:17

Hahaha! En nog iets: alsof die boerkadraagsters op Twitter zitten.
Deugen voor de bühne. Jakkie bah!

Gewone_mevrouw | 31-07-19 | 23:17 | 2

Of dat hun mannen accepteren dat ze met andere mannen of met Nederlandse "sletjes" over straat lopen.

Patje2011 | 31-07-19 | 23:18

@Patje2011 | 31-07-19 | 23:18: Nee, dat mogen ze ook niet. Ooit deed een strenge moslima het huishoudelijk werk op het kantoor waar ik werkte. Ze werd gebracht en gehaald door haar man en alle communicatie liep met mij, want ik was de enige vrouw. Zo triest. Ze wilde wel, maar ze mocht niets.

Gewone_mevrouw | 31-07-19 | 23:43

Kennelijk is het EHVM over het hoofd gezien tijdens de mars door de instituties. Laatste strohalmen mensen..

speigel | 31-07-19 | 23:16

Al langer bekend dat (s)links zich niet hoeft te houden aan wetten. Rara (olv Duivenkak), Milieudefensie (bekend van Volkert), Antifa... allen staan boven de wetten. Zelfs de minderjarige klimaatspijbelaars staan er allemaal buiten. De wet geldt alleen voor burgers die de wet erkennen. Verbijsterend genoeg is dat de meerderheid in dit land, die ook nog eens stemmen op partijen die dit slinkse gedrag toejuichen:

VVD, CDA, PvdA, D66, GL, CU, PvdD, DENK.

Niet zo raar dus dat NGO's dikke schijt overal aan hebben en zich moreel superieur achten - hun directe broodheren staan achter hun wetteloosheid.

Het is absoluut schizofreen. Een meerderheid van de bevolking, met name het witte deel, wil graag dat de wetten gehandhaafd worden, maar tegelijkertijd keuren ze direct of indirect goed dat bepaalde lieden in hun midden zich niet aan wetten hoeven te houden. Tata's... blijven tantoe wack.

Graaf_van_Hogendorp | 31-07-19 | 23:16 | 2

Het witte deel van de bevolking? Zijn dat degenen die pas overleden zijn?

Sitting_targets | 31-07-19 | 23:20

Marleen mag mij buitenshuis ook wel vergezellen.
Desnoods trek ik wel een boerka aan. (Met niks eronder).

HoerieHarry | 31-07-19 | 23:15

Annemarie van Gaal vindt een Boerka eng. Zij moet zich eens afvragen wie deze lui hebben geïmporteerd dan wel hebben gekweekt.
De neoliberalen hebben toch alles in eigen hand?

ProAsfalt | 31-07-19 | 23:15

Ideologiespagaat. Heerlijk.

Masturwasbeert | 31-07-19 | 23:14

Gaan ze ook 's nachts vrouwen begeleiden zodat ze niet beroofd, verkracht en/of vermoord worden? #Vrouwenvrienden.

Patje2011 | 31-07-19 | 23:14 | 2

En homo's door Amsterdam.

Stil_Haben | 31-07-19 | 23:38

Binnen de islam is dat al lang goed gebruik. Zo'n begeleider heet een mahram. De oplossing is dus meer islam. Groetjes Amnesty

Bamberger Reiter | 31-07-19 | 23:39

Zouden de instanties die gratis geld, woning en subsidies geven zich houden aan de wet? Bijstand/UWV, Woningstichtingen, etc.
Ik denk het niet. Een ambtenaartje die uitkering weigert of sollicitatieplicht eist is doodsbang voor de gevolgen. Niet die van zijn/haar chef, maar die van de kennissen van de Burkadraagster (ook al hebben zij haar nooit in het echt gezien) zoals de Burkabuddies

Olleke | 31-07-19 | 23:14

.. u collecteert voor Amnesty? Hoewel ik repsect heb voor uw naïviteit heb ik daar geen cent voor over.
Ga heen en vermenigvuldig u niet.

Jan Passant mk2 | 31-07-19 | 23:14

Die boerkabuddies ...
Zien ze het nou echt niet? Hebben ze zelf soms ook een zwarte lap voor hun hoofd?
Die vrouwen zijn óf gehersenspoeld óf worden onderdrukt.
En jullie faciliteren dat.

Gewone_mevrouw | 31-07-19 | 23:14

Zijn er bivakmuts -buddies voor als ik morgen de plaatselijke sigarenboer wil overvallen of integraalhelm -buddies als ik morgen weiger om hem af te zetten als ik in de bus ga zitten ?

hoeman | 31-07-19 | 23:13

Als je een boerka draagt ben je meer bezig met een religieuze cultuur waarin vrouwen bedekt moeten zijn. Waarom laten progressieve organisaties zich uitgerekend hierover horen? Dan heb je het toch niet begrepen?

Diotima | 31-07-19 | 23:13

Misschien morgen toch maar, met bivakmuts op, proberen in de bus te stappen. Met een geldig kaartje uiteraard. Het gaat tenslotte om gezichtsbedekkende kleding. Ik vraag mij ten zeerste af of een dergelijke excercitie soepel verloopt.

padbuffel | 31-07-19 | 23:12 | 2

Misschien toch eerst eens proberen bij de Nederlandse Bank bijvoorbeeld.

Ommezwaai | 31-07-19 | 23:39

Burka buddies... Ik voel mij een vreemdeling in eigen land.

Patje2011 | 31-07-19 | 23:12

burkabuddies... ik haak even af geloof ik. Dat iemand serieus in zijn auto stapt om iemand in aburka naar baar de action te vergezellen:... en waar heb je het dan over? Dat vraag ik me af/..

Dr_Prepper | 31-07-19 | 23:12 | 4

Ik denk dat deze verraders, eeh buddies een reden hebben. Klein percentage gelooft echt dat zij helpen, meeste mensen voelen zich gedwongen om te deugen en putten dank en eigenwaarde uit het "goed doen", al zit daat een wrange nasmaak bij, en dan zijn er nog de opportunisten die hier een slaatje uit willen slaan (subsidie, werk bij instanties of gemeente).
Allemaal zijn ze ontoerekeningsvatbaar

Olleke | 31-07-19 | 23:19

@Olleke | 31-07-19 | 23:19: Ik vind het knap hoe ze die 'burkabuddies' georganiseerd weten te vinden. Ik zeg, volg een paar van die buddies gedurende een paar maand. Iemand met burka laat zich echt niet begeleiden door een blanke man, alleen door familie.

Vraag ze vervolgens na een paar maand continu volgen wat ze gedaan hebben. Vraag daaropvolgend waar hun inkomsten uit komen. Want, dat is toch geen uitkering of ander soort vrijwilligerswerk.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 01:12
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind dat de elite / de neoliberalen het land finaal op stelten zet door in optima forma verdeel en heers uit te oefenen.
Terwijl alleen, maar dan ook alleen, de elite / de neoliberalen schuldig zijn aan de toestanden door allerlei gratis arbeiders van her en der al sinds de jaren zestig in te vliegen.
Wanneer wordt het klootjesvolk eens wakker dat het niet om het boerkaverbod gaat maar om de wedstrijd naar beneden?

ProAsfalt | 31-07-19 | 23:12 | 3

Uw socialistische vrinden zijn toch echt schuldig aan gezinshereniging olv Jeaup den Uyl. Uw vriendin Jetta (PvdA) en haar zweepje zal u vast nog kennen. *pats* *pats* *pats*

Graaf_van_Hogendorp | 31-07-19 | 23:21

@Graaf_van_Hogendorp | 31-07-19 | 23:21:
Helemaal eens... Als Den Uyl -de gewezen Hitler aanbidder- die gezinshereniging wet er niet door had gedrukt, was de puinzooi nu nog te overzien geweest.

Ommezwaai | 31-07-19 | 23:38

@Ommezwaai | 31-07-19 | 23:38:
Volgens mij heeft de PVDA nooit een absolute meerderheid gehad. Dus wie waren de andere??

miko | 01-08-19 | 02:21

Burkabuddies kunnen naast de useal helper whitey, natuurlijk ook islamistische knokploegleden zijn. Op de achtergrond aangestuurd door NIDA, Denk of andere moslimbroeders, bijvoorbeeld.

Han-Xi | 31-07-19 | 23:12

Nu burkapromotie door een drama actrice bij Jinek #brainwashtv

HdJ | 31-07-19 | 23:11 | 1

En nog een salafist erbij, het houdt niet op.

Jan Dribbel | 31-07-19 | 23:13
-weggejorist-
hoeman | 31-07-19 | 23:11

De boerkabuddies zijn toch wel het meest schrijnende voorbeeld van 'useful idiots' wat ik ooit heb meegemaakt. Allemachtig wat een idioten op Twitter.

Het is verdomme net Saudi Arabië.
"Wij gaan boerkadraagsters op straat begeleiden voor de veiligheid"
"Wij brengen de boodschappen naar hun thuis zodat ze niet naar buiten hoeven"
"Wij hebben een auto waar ze in mee mogen rijden"

Ze zien zelf gewoon daadwerkelijk niet hoe ze vrouwenonderdrukking a la midden oosten faciliteren in Nederland.

Maar ze hebben met dat burgerarrest (dat is niet eens iets nieuws) iets gevonden wat ze kunnen afschilderen als 'rechtse knokploegen en heksenjacht' wat hun 'gutmensch' gedrag goedpraat.

GroetenVanUrk | 31-07-19 | 23:08 | 3

Die boerkabuddies zullen al snel als slaven worden behandeld. Zo is dat verwaande boerkavolk wel.

Sitting_targets | 31-07-19 | 23:24

Treffende analyse.

Diotima | 31-07-19 | 23:47

"Wij brengen de boodschappen naar hun thuis zodat ze niet naar buiten hoeven"

Hmmmm, ik ga oude oma's een burka complex aanpraten en dat ze een burka aandoen. Althans, omdat iemand dan de boodschappen voor hun gaat doen.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 01:15

En wat denken die Burkabuddies hiermee te bewerkstelligen? Volgens mij heeft iedereen zich aan de wet te houden, daar gaan die trieste deugers niets aan veranderen.

Harrie7949 | 31-07-19 | 23:08

Remko de Paus - burkabuddy met de allerbeste naam. Dat komt lekker binnen in de huiskamer van een Somalisch jihadbruidje. Remko, de hele avond al met een halve erectie zijn twitterstats aan het refreshen, heeft er zin an: volgende week heeft Remko alle tijd van de wereld.

Zou toch tamelijk hilarisch zijn als de jihadbruidjes Remko bellen en vriendelijk verzoeken een middelgrote bus te charteren. Dat Remko goed gemutst komt voorrijden en de olijke zwartgesluierde meiden even naar de Praxis willen. Of Remko als goedgeaarde burkabuddy vromer dan de Paus (leuk) wil zijn en ook even de tuinmest wil inladen. Als ook de de electronische prullaria.

Vervolgens wacht Remko vrolijk voor een aantal haathutten en brengt ze daarna incl de wat zware tassen knalgoed op de plaats van bestemming.

Remko deugt. En Remko heeft geen kinderen.

de Voorzittert | 31-07-19 | 23:07 | 2

Hahahaha, mooi geformuleerd. Remko is niet bijster slim om zich voor het islamitische karretje te laten spannen maar hij deugt wel..... dat dan weer wel!
Eens kijken hoelang Remko dit volhoudt.

Harrie7949 | 31-07-19 | 23:11

Remko is GroenLinks gestoord, ooit voor Groenlinks in de gemeenteraad Zwolle. Die hebben hun eigen "regeltjes", waar iedereen zich aan moet houden. Denk maar aan Rosenmuller en Pol Pot.

M13 | 01-08-19 | 07:10

Amnesty international is blijkbaar een vijand van het getoetste recht en de vrouw in het algemeen.
Door een eigen interpretatie te geven aan een europees verdrag discrimineren ze.
Foute club, opheffen. Activisten denken dat een storm overwaait, maar deze doet dat niet.
Maar waar hebben we het eigenlijk over, lekker belangrijk die foute vereniging. Ophef erover is een politiek statement maken en poen harken, verder boeit het niemand wat.

Ongeblustekalk | 31-07-19 | 23:07 | 2
-weggejorist-
draaideur_reaguurder | 31-07-19 | 23:12

Kortom; Amnesty komt niet op voor mensenrechten maar voor de mening van links extremistische SJWs

Pranfeuri | 31-07-19 | 23:07 | 3

Amnestie bepaald hier net als links wát precies die rechten moeten inhouden. Met de oogkleppen weer op uiteraard.

NiCeY | 31-07-19 | 23:16

NGO's willen samen de wereld regeren.

HogeNood | 31-07-19 | 23:23

Amnesty International draagt gewoon het gedachtengoed uit van partijen zoals groen links. Dergelijke NGO’s zijn totaal gepolitiseerd. Zoals gisteren iemand hier in de panelen ook al aangaf is het gewoon beter om je goede doelen geld aan lokale goede doelen te geven. Zo koopt mijn vrouw iedere week wat extra artikelen bij de AH voor de lokale voedselbank. Dan weet je in ieder geval zeker dat het goed besteed wordt.

therealbraindump | 31-07-19 | 23:29

wel mooi dat burkabuddie "Marleen" een emoji van een glas rode wijn gebruikt. Gaat ze met die Burkamevrouw een gezellig glaasje rode wijn drinken na afloop van hun gezamelijke uitje?

Andreas B. | 31-07-19 | 23:06

Wat is die Art Rooijakkers toch een zwakke persoonlijkheid en Katja Schuurmans een slappe tante door zo mee te praten met de draagster van een niqab en haar dominante irritante advocaat Sidney Smeets. Tanja Hoogwerf weerde zich kranig met uitermate redelijke argumenten. Leek wel het spelletje drie tegen één met een slappe Art. Lang leve het niqabverbod......(denkt heel rdelijk Nederland)

piet keizer | 31-07-19 | 23:04

Dat die dames altijd walmen over de eigen keuze om zo rond te lopen. Klein vraagje, waarom gaan er dan zo weinig vrouwen met een ander of geen geloof niet op een vergelijkbare manier over straat?

Het is geen eigen keuze, het is groepsdruk over een denkbeeldig vriendje. Deze kledingregel is overigens nog denkbeeldiger, staat gewoon niet in de Koran. www.learnreligions.com/quran-require-...

Blijft over waar deze niqaab voor misbruikt kan worden. Aan de ene kant kunnen daders van haatmisdrijven anoniem blijven. twitter.com/PaulEmbery/status/1155238... Aan de andere kant lopen slachtoffers van zuuraanvallen niet zo in het zicht. en.wikipedia.org/wiki/Acid_throwing

Je zou toch verwachten dat Amnesty International een beetje zou nadenken.

Feynman | 31-07-19 | 23:04

Grappig dat Rijpkema (dé opkomende autoriteit betreffende democratische rechtstaat) Amnesty of hun vingers tikt. Benadrukt nogmaals dat Amnesty de verkeerde afslag heeft genomen.

Piet Politiek | 31-07-19 | 23:03

Jinek kon niet achterblijven, ook daar een spook aan tafel.

Jan Dribbel | 31-07-19 | 23:02
-weggejorist-
draaideur_reaguurder | 31-07-19 | 23:02

Burkabuddys. Daar hoor je over twee maanden niks meer van. Dan zijn de twitteratie allang weer verhuist naar een ander deugproject.
Zoveel te deugen en zo weinig tijd... argh

Wolfje_Tungsten | 31-07-19 | 23:02

Het zou juist satire zijn als Geenstijl actief voor de boerka pleit. Spiegel de waanzin. Bereik je meer mee dan dit sneue gejij-bak. Die Omzigt is ook zo'n kleuter die maar niet lijkt te willen beseffen dat het hemmal geen zin heeft om je gelijk te willen halen tov een aantal mental cases. Life's too short! Flos!

Nanker Phelge | 31-07-19 | 23:00

burkasbuddies, dat lijkt wel heel erg op met midden oosten.
Maar goed, zo lang men toch niet gaat handhaven en het alleen in het ov geldt, is het een wassen neus.
wetgeving volgens het poldermodel.

Schepvogel | 31-07-19 | 23:00

Burka buddies, laat me niet lachen. Ik sta morgen vroeg op om in Amsterdam Centraal alle vrouwen met een Boerka te voorzien van een heuse Burger aanhouding! Der politzei staat al onder quickdial.

eD_levuiD | 31-07-19 | 23:00 | 1

Uhu, en die burka-dames zitten op Remko en André te wachten.

schijtzat | 31-07-19 | 23:01

AMNESTIE
1) Algehele kwijtschelding van straf 2) Algehele vrijstelling 3) Algemeen pardon 4) Algemene kwijtschelding van straf 5) Begenadiging 6) Genade 7) Genademiddel 8) Generaal pardon 9) Gratie 10) Kwijtschelding 11) Kwijtschelding van straf 12) Vrijlating

padbuffel | 31-07-19 | 22:59 | 1

Zoń tegel was ik ook aan het bakken. Amnestie kan je alleen verlenen als sprake is van het uitzitten van een straf voor een vermeend misdrijf. Amnestie heeft niets te maken met vrouwen rechten. Wel benieuwd waar die 100 vaste medewerkers in NL zo druk mee zijn elke dag, of zoeken zij hun eigen werk?

hetgingperongeluk | 01-08-19 | 00:04

Ook Amnesty zwicht voor de baardmannetjes, zo blijkt maar weer.
Zonder het geloof van de vrede had Amnesty al lang geleden geen bestaansrecht meer.

Ommezwaai | 31-07-19 | 22:59

Amnesty onderafdeling moslimbroederschap?

de honden blaffen... | 31-07-19 | 22:59 | 1

Foutje

Ommezwaai | 31-07-19 | 23:00

Overigens, zie ik het goed dat zich ook mannen aanmelden als #burkabuddy? Dan heb je niet echt begrepen om welke reden burka gedragen wordt ...

Kees Maf | 31-07-19 | 22:57 | 3

Vast de mannelijke leden van Amnesty.

Ommezwaai | 31-07-19 | 23:01

Humor ja, dat zal meneer burka zeker gaan apprecieren. Misschien kunnen we de burkabuddies ook wijsmaken dat 5 zoenen als begroeting de gangbare omgangsvormen zijn..

Moresnetunited | 31-07-19 | 23:56

Geeft meer aan hoe goed of slecht dergelijke mensen geïnformeerd zijn over het concept 'burka'.

Atlantis-95 | 01-08-19 | 01:19

Laat gewoon je smoel zien. Klaar.
Welke dwaze god en zijn vertegenwoordiger bedenkt dat een vrouw zich in anonimiteit in de samenleving moet manifesteren.

gemeentereiniging | 31-07-19 | 22:57 | 1

Geeneen god. Machtwellustige geile mannen.

schijtzat | 31-07-19 | 23:03

Zojuist tenenkrommende door Art Roojjakkers (RTL-live) "geleide" discussie tussen Tanja Hoogewerf (raadslid Leefbaar Rotterdam) en Katja Schuurman, een pratende vuilniszak en haar advocaat (die zich politicus waant) mogen ontwaren. Het was nog bespottelijker dan die traverstie op de fiets afgelopen week. Dit land is stuk.

Abject | 31-07-19 | 22:56 | 2

Wie deze zomeravondkwelling vrijwillig kijkt heeft ook een probleem. Eerlijk zijn nu.

de Voorzittert | 31-07-19 | 22:59

@de Voorzittert | 31-07-19 | 22:59: Inderdaad, ik heb momenteel geen zeggenschap over de afstandsbediening.

Abject | 31-07-19 | 23:04

En dan zomaar opeens na vele (naar mijn mening) mislukte pogingen, is daar ineens een prachtige cartoon van G. Nekschot. Chapeau!

Kees Maf | 31-07-19 | 22:56 | 3

Deze is zo goed dat ik wel drie keer heb gekeken, maar er staat toch echt Greg onder.

J-van-de-Bontekoe | 31-07-19 | 23:05

Burkabuddies - NSB anno 2019. Wat de burka doet met de samenleving voor hun kleinkinderen over een paar decennia wordt voor de goede orde maar gewoon even niet in beschouwing genomen - dat deugt niet lekker.

de Voorzittert | 31-07-19 | 22:56 | 1

Je haalt me de woorden uit de mond.
*gaat nu eerst Pulp Fiction afkijken*

knutsel_ | 31-07-19 | 23:19

Net op RTL4 Zomer met Art gezien. Wat een schandalige vertoning & hetze tegen die mevrouw van Leefbaar Rotterdam. Die Katje met haar policor SJW verontwaardiging was ook zum kotzen.

cor123 | 31-07-19 | 22:56 | 2

Het stond hier aan (bwegh) dus ben ik de kamer uitgegaan. Ik heb al eens een hartinfarct gehad. Dat hele programma ademt policor en ik heb er net genoeg van gezien door de weken heen om er niet naar te kijken.

BekiekUtMoar | 31-07-19 | 23:19

@BekiekUtMoar | 31-07-19 | 23:19: Sterkte met je hartinfarct. Ik heb een beroerte overleefd in 2014. Ik kijk dan ook geen MSM meer, daar ik stress moet vermijden van de specialist.

Burpman | 01-08-19 | 00:09

“Dat mensen aanstoot nemen aan een uiting kan geen reden zijn deze te verbieden”. Daar ben ik het dus helemaal mee eens, en ik ben blij dat Amnesty dat ook zo ziet. Zwarte Piet mag weer! Net als cartoons van Mohammed. Kritiek leveren of de spot drijven met islam ook. Grapjes over slaven of joden. Onaangename karikaturen. Leve de vrijheid...

Muxje | 31-07-19 | 22:55 | 3

Tja, daar zit je dan weer mooi in een spagaat als deugmensch.......

Kukooo1 | 01-08-19 | 00:09

Gevat!

letopuwzaak | 01-08-19 | 00:11

Daar heeft u een punt. Dit wil wel zeggen dat als we de burka kunnen verbieden wij ook afscheid moeten nemen van Zwarte Piet vanwegen het aanstoot argument. Echter, Zwarte Piet was hier al meer dan een eeuw voordat de burka z'n intrede in Nederland deed. Ik zou dus de burka en Zwarte Piet niet op één lijn willen zetten. Ergo, optieften met die burka.

The7thGuest | 01-08-19 | 07:21

Vol-sla-gen krankzinnig,. burkabuddies. Zijn ze echt totaal schizofreen?

TheBigKirth | 31-07-19 | 22:55 | 2

Ik typte net burkabuddies in Google translate met als optie 'taal herkennen'.
In alle talen blijkt NSB-er de vertaling te zijn.

keestelpro | 31-07-19 | 22:59

Ga boerka buddy wordend en doe een burger arrest op een plaats waar ze niet mogen komen.

Brainder | 31-07-19 | 22:55 | 1

Worden*

Brainder | 31-07-19 | 22:56

Burkabuddies... de wereld is kapot.

silletje | 31-07-19 | 22:52 | 2

Ik heb zin om Burkabuddies... etc etc

keestelpro | 31-07-19 | 23:02

Hé een goeie Greg!
Trouwens zo grappig dat Amnesty International prikkeldraad als symbool gebruikt voor onderdrukking. Een boerka is van zwart stof dus de radicale islam zal moeten over gaan op maliënkolders van prikkeldraad om Amnesty overstag te doen gaan. Anders zien ze er geen onderdrukking in.

keestelpro | 31-07-19 | 22:52 | 1
-weggejorist-
Trans_Fimmermans | 01-08-19 | 02:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken