Zorg kost Nederland HONDERD MILJARD EURO
Daar kun je 10% van het klimaat mee redden!
Niet alleen de friet en de energie zijn vorig jaar duurder geworden, ook de zorg. In totaal kostte die in Nederland volgens de 'brede definitie' (die echt wel heel erg breed is, red.) een dikke vette 100 miljard. 100 miljard gek. Dat is 5805 euro per persoon. Weet u wel hoeveel pakjes sigaretten je daarvoor kunt kopen? Zonde geld dus eigenlijk. De uitgaven voor kinderopvang stegen met maar liefst 10 procent (het TU Eindhoven effect) en we kunnen een bloemetje naar Syrië sturen want vanwege de verminderde asielinstroom daalden de kosten van 'maatschappelijke opvang' met maar liefst 14,5 procent. En nu maar hopen dat er dit jaar genoeg geld overblijft om aan lager wal geraakte GroenLinks-wethouders er weer bovenop te helpen.
Nuance!
Reaguursels
InloggenDe hoeveelheid nutteloze managers in de zorg en het voortdurende falende regeringsbeleid zijn de hoofdoorzaken.
Het gaat er in de zorg wel gemakkelijk aan toe. Zo kreeg ik van een medicijn abusievelijk een dubbele dosis. Mocht al die doosjes weggooien!
Ik stelde voor ze in 2en te cutten. Mocht ook. Wat voor u het fijnste is, mevrouw!
En zo gaat het heel vaak. Is maar 1 voorbeeld.
Gisteren zag ik iets, wou bijna een foto maken, wat een goede momentopname is van Nederland anno nu, en de vraag opwerpt _Waarom?, hoe lang kan dit nog doorgaan totdat het systeem in elkaar klapt-.
Twee allochtone vrouwen, gehuld in zwarte "boerka", de één zwanger, met kinderwagen en kleuter ernaast, de ander, ook in hoofddoek en lappen , ik schat dat ze 25 jaar was, reed gezeten op een elektroscooter ernaast. Dus nu al, op deze jonge leeftijd geheel afhankelijk van de Nederlandse verzorgingsstaat voor haar gehele leven. Ja, misschien was ze wel gehandicapt. Ja, autochtonen krijgen toch ook een elektroscooter? Ja, u wilt toch ook goede zorg ontvangen, als u onverhoopt gehandicapt/ziek wordt?. Enz. Maar toch.
De kleuter was nu al te dik voor zijn leeftijd.
Ik vraag me af, in feite subsidiëren wij als gemeenschap dit met ons allen.
Maar nu iets anders: de laatste tijd ben ik aan het afslanken via een zelfbedachte methode, die in feite al bestaat, namelijk het keto-dieet + vasten. Komt hier op neer: je moet leven van vetten, niet van suikers, slechts één keer per dag eten, en dan ook nog cafeïne -pillen, zuurgraad verhogen, en een serotonine-booster , 5-HTP aminozuur, om het makkelijker vol te houden.
Het werkt bij mij prima, en kost geen moeite, en langzaam aan verander ik in een soort David Bowie. LOL.
Nu krijg ik de obsessie om bij iedereen in te schatten hoe dik ze zijn, en als je er op gaat letten, zie je dat minstens 70 % van de mensen eigenlijk te zwaar is.
En dan krijg ik soms de neiging, om als een soort apostel, mensen mijn "evangelie" op te dringen, maar gelukkig kan ik mijzelf inhouden, en zeg wijselijk maar niks, want waar bemoei je je mee?
Bovendien wil je mensen niet ongevraagd beledigen, door op hun overgewicht te wijzen, waarschijnlijk weten ze dat zelf ook wel, maar doen ze er niets aan, omdat ze het geen probleem vinden, of niet echt gemotiveerd zijn.
Je ziet vaak twee uitersen: sportieve, afgetrainde sportschooltypes, en mensen die echt obese zijn.
Op scholen moeten de kinderen nu verplicht alleen maar water drinken en op een wortel knagen, aan één kant nogal bemoeizuchtig, maar aan de andere kant gaan we langzaam de kant op van de VS, waar extreem obesitas mensen in een elctro-scooter zitten, aan alle kanten uitpuilend van het vet.
Idd zie je in de VS (dus later is dat hier ook zo) twee extremen: de slanke gezondheidsfreaks en de obesen.
En nee, je kunt niemand motiveren af te vallen. Dat kan niet.
""Twee allochtone vrouwen, gehuld in zwarte "boerka", de één zwanger, met kinderwagen en kleuter ernaast, de ander, ook in hoofddoek en lappen , ik schat dat ze 25 jaar was, reed gezeten op een elektroscooter ernaast. Dus nu al, op deze jonge leeftijd geheel afhankelijk van de Nederlandse verzorgingsstaat """
@ King of the Oneliner
Met dank aan Brussel en hun Haagse lakeien,
En vooral dank aan het hersenloze kiesvee. Maar als die ooit eenmaal wakker worden is het te laat; dan is Nederland kaalgevreten en omgevolkt.
West Europa is verloren. Les jeux sont faits; Rien ne va plus!
@Carmelita | 22-06-19 | 12:35: Ja, dat klopt. Ik ben zelf ook geen sportfanaat van nature, dat ligt ook een beetje aan je lichaamsbouw, iemand die van nature al lang en slank is loopt natuurlijk makkelijker een halve marathon, dan een kort gezet type. Dat is gewoon de realiteit. En eerlijk gezegd mag een vrouw van mij best wel wat rondingen hebben in een mooie verhouding, zie ik peroonlijk liever dan een afgetrainde tanige Madonna. Ik denk dat het midden goed genoeg is, niet te dik en niet te mager.
Celine Dion, die zangeres van de Carpenters, dat is weer het andere extreem, want anorexia.
Ikzelf wilde afslanken omdat je dan veel makkelijker kan bewegen, en niet puffend en kreunend op moet staan uit je stoel of bed bijvoorbeeld. LOL. Plus je kleding staat beter. Het is natuurlijk geen gezicht als je bijna uit je shirt of net pak barst. LOL.Hetzelfde met roken, een goede methode is om over te schakelen op de elektrische ̶m̶e̶l̶k̶b̶o̶e̶r̶ sigaret. Scheelt enorm veel teer in je longen.
En geld. En ik moet zeggen die plaatjes op de pakjes sigaret hebben mij wel aan het denken gezet en tot actie doen overgaan.
Ik werk ook in de zorg, maar helemaal onder aan de ladder.
Ik heb bijvoorbeeld minimaal vier managers boven mij, die sowieso een 4-daagse werkweek hebben, die zich totaal niet bezighouden met de werkvloer, ik vraag me af -waarmee dan wel?- , en eigenlijk een totaal overbodige overhead vormen.
Voorbeeldje: er is een dagbesteding, zogenaamd om ouderen, die thuis wonen weer te "reactiveren".
Wat in de praktijk neerkomt om gezamenlijk om een tafel koffie te drinken. Prijskaartje: ongeveer 85 Euro per uur per persoon?
Voorbeeldje 2: fysiotherapie. Er is nog nooit iemand echt beter van geworden. De hoogopgeleide "specialisten"gaan 15 minuten tegen een ouder iemand uitleggen hoe ze precies de voet op de grond moeten zetten, daarna een gearmd een rondje lopen, misschien als je geluk hebt, nog een rondje, en dat was het dan. Minimaal 60/90 Euro hiervoor declareren, en het resultaat is nul.
Waarom dit stukje lopen zo duur moet zijn?
Ja, maar deze mensen hebben er voor gestudeerd, zij maken een "behandelplan"etc.
Er zijn ongelofelijk veel bullshit-banen in de zorg.
En alles is peperduur, er wordt door allerlei bedrijven meegeprofiteerd van de potten met goud.
Trouwens , ook met logopedie.
Elk kind dat niet zo vlot kan praten, wordt naar de logopedie gestuurd.
Uiteraard ook veel allochtone kindjes, omdat die vaak voor het eerst pas op de kleuterschool Nederlands horen.
Ik dacht altijd dat logopedie bestemd was voor mensen met stotteren, hazelip , etc., maar tegenwoordig is het meer een gesubsidieerde spraakles, taalles.
En de ouders vinden het wel best, want ies graties.
Stel dat je het tarief zelf moest betalen als ouder zijnde, we praten over 50 euro per 20 minuten, dan zou het opeens veel minder druk worden in de logopedie-spreekkamer.
Heb ik zo het vermoeden.
Maar goed, dit was eventjes in jip en Janneke-taal mijn bevindingen.
Ben nu een beetje te suf om mijn gedachten in high definition 4K op papier te zetten. LOL
Zie het in de gehandicaptenzorg ook dagelijks, zo veel belachelijke expertises die op de woonlocaties langs komen. Allemaal 4 daagjes werken per week, 9 tot 5. Terwijl de werkvloer alleen maar randstad personeel neerzet waar je 1,5x het salaris voor betaald. Maar nieuwe medewerkers aannemen ho maar daar is geen geld voor. Straks moet je ze nog een vast contract geven!
Die dure overhead aan managers en onzinnige zaken, overbodig aanbod, hoeveel zouden die opleveren in uw beleving?
@Jan, Leiden | 22-06-19 | 11:37: Volgens mij wordt daardoor de zorg dus extra duur, het zou ook simpeler kunnen allemaal. Aan de andere kant, uiteindelijk pompt het geld rond, al die managers geven hun salaris grotendeels ook weer uit in de Nederlandse economie, en zo blijft het geld rollen, zo zou je het ook kunnen bekijken. Maar als je ziet hoeveel er wordt gedeclareerd voor handelingen/behandelingen. ?
De 'gesel van de markt' is inderdaad niet alleszaligmakend. In de farmacie zien we een race-to-the-top met woekerprijzen voor gepatenteerde medicijnen. In de thuiszorg zie je daarentegen een race-to-the-bottom met schijnzelfstandige ZZP-dagloners die moeten werken voor aalmoes. De overheid zou de scherpe kantjes eraf moeten halen bij het medisch 'winkeltje spelen'. Deze overheidsbemoeienis lijkt in bijvoorbeeld Denemarken veel beter te werken dan in Nederland. Zijn wij langzamerhand te weinig dominee en te veel koopman geworden?
@Middenmoter | 22-06-19 | 12:07: Ja, dat klopt. Iemand anders in de comments heeft het goed samengevat ergens: het is een combinatie van: steeds betere, duurdere mogelijkheden, die dan ook altijd en overal toegepast worden, gebrek aan leiding, controle, en omdat "het toch gratis is", dan ook maar ongebreideld zorg consumeren, en toch ook wel de "dubbele"babyboom"generatie. Dit is eigenlijk een goed topic voor de heer Feynman. Hij heeft het er geloof ik al over gehad.
""Terwijl de werkvloer alleen maar randstad personeel neerzet waar je 1,5x het salaris voor betaald. Maar nieuwe medewerkers aannemen ho maar""
@Lepenseur | 22-06-19 | 11:02:
Inderdaad; mijn jongste zoon is pas afgestudeerd als arts en verkiest te werken via een uitzendburo want daar verdient hij in 3 dagen hetzelfde als hij in een hele week zou verdienen als vaste kracht in het ziekenhuis (veel minder dan de meeste denken hoor: gewoon basisloon).
Maar er zijn ook nadelen. Een nadeel is bijv. dat hij onverwacht 'her-en-der' honderden kilometers 'on-call' het land door wordt gestuurd. Als hij vaak late dienst heeft gehad, ver van huis, dan moet hij een (duur) bed en breakfast nemen.
Een onzeker bestaan maar wel veel vrije tijd en'avontuur' en wat pensioenopbouw betreft hoor ik hem niet; dus dat is vaag.
Maar als je jong bent trekt het avontuur en de vrijheid. Het is maar wat je zelf leuk vindt.
@telelezer | 22-06-19 | 13:20:
Pensioenopbouw is ook zo een leuke: als je iets hebt opgebouwd en vertrekt naar het buitenland, dan krijg je een conserverende aanslag compleet met rekenrente. Uiteindelijk ontvang je nagenoeg niets van je zelf gespaarde pensioen, maar de conserverende aanslag blijft. Je kunt dus beter niets opbouwen (in ieder geval niet zichtbaar) of jong vertrekken en elders opbouwen maar als je werkweken van 60 tot 80 uur maakt dan kom je aan dergelijke overwegingen niet toe. Het verstand komt met de jaren maar helaas wel te laat ;)
Hoe onzinnig ook het steeds hoger worden van de zorgkosten komt echt niet doordat steeds meer kindjes naar de logopedist gaan. De kostenverhoging zit vrijwel exclusief in het feit dat Nederland zwaar aan het vergrijzen is. Babyboomers hebben heel goed voor zichzelf gezorgd en te weinig kindertjes gebaard. Gevolg is dat een steeds kleinere groep mensen een steeds groter deel van de kosten op hun schouders moeten nemen.
Ben wel heel benieuwd hie de cijfer verdeeld zijn in groepen als leeftijd, achtergrond (afkomst, opleiding, etc).
Ook naar hoeveel er gaat naar preventie, onderzoek (subsidies), naar "advies/voorlichting" en palliatieve zorg.
Waarvan 25.000.000.000 voor te dikbetaalde zorg-kartel-draaideur-politici-managers die daar geen recht op hebben.... dan 50.000.000.000 voor de risicoloze "ondernemers" die zich specialist noemen en in de ziekenhuizen hun . praktijk hebben... enne ooja nog 25.000.000.000 voor de -belangrijke- "rest", handen aan het bed, thuiszorg (hoorde iets over 21 huisbezoeken op een avond, hoe dan???).... er kan behoorlijk gesneden worden links en rechts..... maar vooral aan de top van deze omgedraaide piramide qua verdiensten....
En alle vaste personeel dat ontslag nam vanwege de werkdruk e nu terug wordt ingehuurd als ZZPer.
En als je dan denkt die kleine operatie stel ik tot volgend jaar uit en zet ik mijn eigen risico op 385 euro. Dan sluit het ziekenhuis de DBC op 28 december en begint op 29 december aan een nieuwe zodat het eigen risico van 2018 kan worden aangesproken a 885 euro. (en waarom? opdracht ziekten kosten verzekering? Schuiven met data?)
Soms behoorlijke grote monden over kleinzerig en zo, je kunt het verwachten. Sinds eind vorig jaar, begin dit jaar moest ik een beroep doen op die zorg, had ik dit niet gedaan, zou ik er nu zeer slecht aan toe zijn.
Te gemakkelijk iets roepen kan, maar denk eerst eens na? Chirurgen handelen niet nodeloos.
Kleinzerig volkje + modernste technologie + dure professionals + ministerie dat nooit nee zegt = extreme zorgkosten.
Niemand heeft de leiding, niemand heeft inzicht, het is gewoon lekker met geld schuiven voor het collectief. Niet dat het beter kan, dit is simpelweg onderdeel van de fase waarin onze decadente land zit. Uiteindelijk komt de staat in de problemen vanwege zorgkosten en sociale zekerheid, en dan hebben we de poppen aan het dansen. Goed weekend allen.
Het wás beter voordat Hoogervorst zgn vrije marktwerking invoerde en een zeer beperkt kartel aan een monopolie hielp.
nee hoor, de staat gaat dan gewoon de sociale zekerheid slopen voor hen die het leven lang hebben opgebracht voor anderen die er nooit een bijdrage aan hebben geleverd.. ook met die zorg, heb jij je leven lang keurig de premies opgehoest en geen gebruik gemaakt van , ook via je werk nog torenhoge zorgpremies afgedragen ( dat vergeten nl veel mensen dat de werkende bevolking via de werkgever/loon ook nog een zorgverzekeringswet bijdrage maandelijks betaald) en ga je dan ouder worden mag je langer doorwerken en heeft men het nu over dat als je grijs bent je teveel gaat kosten aan zorg!
volgende sloop is de sociale zekerheid..er moet wel geld naar de CEO's en wel geld naar het kapitaal.. het werkvolk is slaaf van deze Staat.. binnenkort mogen de werkenden ook het klimaat gaan redden voor gans de wereld.
@snokkertje | 22-06-19 | 10:03: Welke vrije marktwerking? De overheid bepaalt de hoogte van de basispremie - dat is geen vrije marktwerking.
Men heeft met dit stelsel de verzekeringsindustrie en de zorgindustrie ervan verzekerd dat, wat men ook voor tarieven rekent, het geld toch wel komt.
Dus gaan tarieven omhoog. He, de overheid betaalt - oftewel de burger wordt met het pistool op de keel gedwongen geld af te staan - dus the sky is the limit. Men gaat budgetteren en vooraf bepalen hoeveel plastich heupen en hartkleppen er per jaar mogen ingezet worden. Elementen die door dit systeem schreeuwend duur worden. Dus zijn budgetten al gauw opgesoupeerd en mogen oudjes op wachtlijsten staan in afwachting van wanneer zij aan de beurt komen. Premies stijgen en stijgen, overheid komt vervolgens met 'voorlichting' over de dood (De dood? Da's zo gek nog niet!), draait vervolgens babyboom Nederland door tot frikandellen en handelt gretig met zeer duur geworden organen (een fijn extraatje met dank aan het 'zorgstelsel').
@fikkieblijf! | 22-06-19 | 10:20: Zo gaat het gebeuren!
""de staat gaat dan gewoon de sociale zekerheid slopen voor hen die het leven lang hebben opgebracht voor anderen die er nooit een bijdrage aan hebben geleverd..""
@ fikkieblijf! | 22-06-19 | 10:20:
Ik denk dat DAT een groot, en zelfs het allergrootste probleem is en de oorzaak van de huidige toestand.
Maar ach, "De wereld ((lees= Nederland) is immers van iedereen""
En wij maar dokken en doorploeteren tot 70 (eerdaags 71)
mooi zo'n grafiek nu nog even kijken waar dan die hoge kosten uit bestaan.
ik kan mij bijvoorbeeld oprecht verbazen als ik lees dat bij een ongeval, hoe ernstig ook er twee ambulances en een helicopter tegenwoordig standaard aanwezig dienen te zijn.. zelfs als het dichtstbij zijnde ziekenhuis 2 km verder is.
En ja, daarin ook zou weleens een onderzoek mogen worden gedaan dat als burgers onderzoeken en behandeling niet aangaan omdat ze een eigen risico niet kunnen betalen en vervolgens de aandoening zorgt voor torenhoge kosten die hadden voorkomen kunnen worden als ze op tijd zich wel hadden laten behandelen.
nog een voorbeeld, ben je bij het ene ziekenhuis voor onderzoeken en dien je vervolgens naar een ander ziekenhuis voor de behandeling dan blijkt dat alle onderzoeken nog maals over dient te worden gedaan.
nog een want er zijn er honderden zo te vinden, patient a komt in een bed van het ziekenhuis en mag er pas op een x tijd uit want dan komt de volgende in het bed en kan er dubbel gedeclareerd worden voor hetzelfde bed.
door blijven behandelen met enorm hoge kosten bij ziekten waarvan men weet dat behandeling een minimum uitstel is van wat gaat komen. Het klinkt erg hard maar als je soms hoort dat mensen hun laatste weken en dagen vooral in ziekenhuizen met pijnlijke, zeer onaangename en hoopgevende megadure behandelingen door brengen vraagt menig zich toch echt af.. kan dat niet anders. Geef ze een zo aangenaam mogelijk laatste goede zorg periode door bijvoorbeeld een speciale thuiszorg te ontwikkelen.
En dan last but not least, er zijn inmiddels ongelooflijk veel burgers die om welke reden dan ook al jaren de zorgpremie niet betalen en ook niet die absurde constructie van boete tot er betaald is. Wel ondertussen de zorgtoeslag ontvangen.. doe daar eens iets mee, zorg en huur toeslag direct weer naar de zorgverzekering en de woningbouwvereniging. Zodat de pot van ziektekosten gewoon wel gevuld wordt van geld dat van burgers komt in de vorm van toeslagen.
Die 100 miljard, elk jaar weer, heeft veel perverse gevolgen omdat het geld er heel makkelijk verdiend en uitgegeven wordt. Je noemt er een paar. Helaas is het zo systeem zo ingericht dat niemand er iets aan kan doen (geen macht, die ligt in de sector zelf en bij politici die er na hun loopbaan vangen) of wil doen (de sector zelf snijdt niet in eigen vlees) of mag doen (de politiek, kost stemmen). Verder is het betaalsysteem fout. Je betaalt premie en als je wat hebt is de zorg graties en maakt het jou niet uit wat het kost. En de arts vind het ook prima want hij leeft van jouw gebrek.. De zorgverzekeraars vinden dat ook prima want ook voor hen is een behandeling nodig om omzet te draaien. Verder wat jij zegt, veel fraude in verband geen controle of gevolgen. Tenslotte heeft heel veel zorg geen nut, maar wordt het wel verstrekt. Ach, een op 6 Nederlanders werkt inmiddels zorggerelateerd. Iets van 1 op de 4 huizen woont er dus een zorger. Too big to fail inmiddels.
Waarom staan de hulpverleners bij grote ongelukken alleen maar een beetje te leuteren met elkaar? Ze doen helemaal niks. Kijk maar eens bij dat neergestorte vliegtuigje bin Willemstad.
De zorgkosten stijgen vrijwel alleen door de vergrijzing. Een demografisch gegeven dat ons BBP veel meer gaat bepalen dan die paar asielzoekers. De verhouding tussen werkenden en inactieven, die laatste groep vooral pensionados, zal zwaar drukken op onze verzorgingsstaat. Pensioenen gaan omlaag, lasten gaan omhoog. Een effect dat voor 95 procent is terug te voeren op die demografie.
Maar nee, hier weet men het weer beter. Het ligt aan de buitenlanders. Oh ja en de politiek. Zakkenvullers! Who else?
Paar asielzoekers???
Jij bent echt delusional.
we zitten ook inmiddels met veel migranten en dat blijft maar toestromen en van die groep die in de vorige eeuw als eerste dit land binnenkwamen zitten nu ook heel veel grijze migranten. Dubbelop dus.
En ja klopt dat de grijze golf tegenwoordig bestaat uit 60 tot 100 jarige.. dat zijn twee generaties. dus een hele hele hele grote groep die niet verwonderlijk ook wrs de grootste groep zijn van afnemers van de zorg..krijg je als je ouder wordt nl. gebreken!
een beetje een zelfde verhaal dat de meeste kraamzorg kosten vallen binnen de groep van 25 tot 45 jarige,
Of de jeugdzorgkosten toch ook zo'n enorme kostenpost, gelukkig nu bij de Gemeente gedropt, daarin vind je vooral de jeugd van 0 tot 23 jaar..
dat gezeur altijd dat ouderen te duur zijn om nog te mogen bestaan..en op die wijze ze een schuldgevoel moet worden opgedrongen dat ze geld kosten als ze ouder worden..het gaat verdorie over 2 generaties die tot een grijze golf worden gerekend.
@fikkieblijf! | 22-06-19 | 09:29:
Inderdaad. Oudjes zijn ook gewoon consumenten die de economie laten draaien. Zij geven immers alle centjes uit.
Vergeet niet dat de farmaceutisch industrie ook een groot onderdeel van het probleem is.
"Die paar asielzoekers" U kunt dus echt niet rekenen en inschalen al helemaal niet. Even aktueel voorbeeldje: Hakim F geloof ik die drie passanten bijn a de dood injaagt. komt in 2014 in NL en heeft samen met broer in 2015 een appartement in centrum Den Haag aan het lage zand. Dat buurtje waar een 3-kamerappartement 570.000 Euro kost, voor u dan. Een opgemaakt dossier van VIJF EN DERTIG HONDERD pagina's. Neemt u maar aan dat elke pagina 50 euro heeft gekost. Obsessief alle familie leden naar NL halen inclusief zijn vader met zwakke gezondheid. Mijnheer heeft natuurlijk dingen uitgevreten in Syrie en de autoriteiten aldaar hebben een appeltje te schillen met dit heerschap.
Ik stop ermee want ik kan uren doorgaan met oplepelen. En zin heeft het niet want u kijkt door een roze toch typisch linkse bril, derhalve onbetrouwbaar. Het is niet voor niets dat werkelijke kosten altijd onderaan het a4-tje is te vinden en wel rechts onder. Het is ook geen toeval dat als men oversteekt twee maal naar links moeten kijken om gevaar te voorkomen.
Ik heb mijn hele leven premie betaald voor de na-oorlogse generatie. Nu ik zelf aan de beurt kom wil ik ook royaal en onbeperkt terugkrijgen waar ik voor betaald heb. En ik wil 100 worden omdat ik nog lang wil reaguren op GeenStijl! Richt u anders maar tot de politiek. En ik heb nog nooit betaald voor parkeren bij een ziekenhuis. Ze kunnen de rambam krijgen!
Buitenlanders worden hierheen gelokt met gratis geld, in de hoop dat ze gaan werken en belasting betalen, maar ja, gratis geld. Dus wordt de kloof steeds groter want ze zijn lui, doen alleen iets als het echt moet. Gewoon de uitkering stopzetten en de keus geven, werken of nokken, dan gaan ze weer want ja werk......
@IkhoorhetUzeggen | 22-06-19 | 10:54: Ik weet precies wat u bedoelt, ik zie het ook dagelijks om me heen. Gisteren zag ik iets, wou bijna een foto maken, wat een goede momentopname is van Nederland anno nu, en de vraag opwerpt _Waarom, hoe lang kan dit nog zo doorgaan totdat het systeem in elkaar klapt-.
Twee allochtone Nederlandse vrouwen, gehuld in zwarte "boerka", de één zeer zwanger, met kinderwagen en kleuter ernaast, de ander, ook in hoofddoek en lappen , ik schat dat ze 25 jaar was, op een elektroscooter ernaast.
De kleuter was nu al te dik voor zijn leeftijd. Ik vraag me af, in feite subsidiëren wij als gemeenschap dit met ons allen.
Maar nu iets anders: de laatste tijd ben ik aan het afslanken via een zelfbedachte methode, die in feite al bestaat, namelijk het keto-dieet + vasten. Komt hier op neer: je moet leven van vetten, niet van suikers, slechts één keer per dag eten, en dan ook nog cafeïne -pillen, zuurgraad verhogen door bijv. appelciderazijn, citroensap, en een serotonine-booster , 5-HTP aminozuur, om het makkelijker vol te houden. Het werkt prima, en kost geen moeite, en langzaam aan verander ik in een soort David Bowie. LOL.
Nu krijg ik de obsessie om bij iedereen in te schatten hoe dik ze zijn, en als je er op gaat letten, zie je dat minstens 70 % van de mensen eigenlijk te zwaar is.
En dan krijg ik soms de neiging, om als een soort apostel, mensen mijn "evangelie"op te dringen, maar gelukkig kan ik mijzelf inhouden, en zeg maar niks, want waar bemoei je je mee?
Bovendien wil je mensen niet ongevraagd beledigen, door op hun overgewicht te wijzen, waarschijnlijk weten ze dat zelf ook wel, maar doen ze er niets aan, omdat ze het geen probleem vinden, of niet echt gemotiveerd zijn.
Je ziet vaak sportieve, afgetrainde sportschooltypes, en mensen die echt obese zijn.
Op scholen moeten de kinderen nu verplicht alleen maar water drinken en op een wortel knagen, , aan een kant nogal bemoeizuchtig, maar aan de andere kant gaan we langzaam aan de kant op van de VS, waar extreem obese mensen in een elctro-scooter zich verplaatsen, aan alle kanten uitpuilend van het vet.
Ik begrijp van u dat de allochtonen dus niet vergrijzen, of zo?
Ik zou eens een keertje rondkijken in een wachtkamer bij een huisarts, of bij een willekeurige afdeling in het ziekenhuis. De gemiddelde autochtone patiënt aldaar is een 80-plusser, de overgrote meerderheid aan allochtone klanten zit er al als ze nauwelijks de 40 gepasseerd zijn. Voornaamste oorzaak: obesitas.
Vraag me af hoeveel procent gaat naar:
- mensen die suikerziekte krijgen omdat ze zich volvreten (veel allochtonen)
- rokers
- zieke, zwakke, misselijke analfabete parasieten die voor elk wissewasje naar de huisarts gaan. In Amsterdam iedere ochten wachtkamers vol met geïmporteerden.
Gooi de premie voor die grepen maar omhoog en de premie voor mensen die gezond leven omlaag. Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die overal schijt aan heeft, zelfs aan zij/haar eigen gezondheid? Het is gewoon asociaal gedrag.
Ff. Je wil een hogere premie voor allochtonen?
1. Vanaf welke generatie is men nog allochtoon, de tweede, derde of vierde?
2. Tel je als allochtoon met één allochtone oom?
3. Alleen in moeders lijn of ook vader?
,4. Na hoeveel generaties mag je je eindelijk autochtoon noemen?
5. Zijn er nog verschillen, dat Chinezen al na één generatie een goed stempeltje krijgen en niet moslims na drie?
6. Moeten moslims sowieso uitgesloten blijven?
Allemaal vragen die jouw voorstel oproepen. Mogelijk vereist dat een opheffing van artikel 1 van de grondwet. Ga je daar 2/3 meerderheid voor vinden en zo ja hoe dan? Geert Wilders en Messias Thierry zijn samen niet voldoende..
De winsten en de buffers, daar draait alles om.Niet om de patient welke ook niet gevraagd heeft om dit kapitalistische systeem.Maar ik denk dat je dat NIET begrijpt.Geld wordt slechts over de balk gegooid in de zorg,je premie blijft alleen maar doorstijgen,maar je kutn altijd nog een hoger eigen risico nemen.Betaal je dus ook minder.
@Ben5570 | 22-06-19 | 09:26: kunt
Sorry hoor, maar diabetici krijgen het bij lange na niet allemaal doordat ze zich 'volgevreten' hebben. Daarnaast wil ik in dat lijstje dan ook de kosten terugzien van sportblessures.
Daarnaast snap je blijkbaar het idee van een verzekering niet. Verzekering draait erom dat mensen die geen claims hebben meebetalen voor de mensen met problemen. In feite verdeel je de lasten. Ga je dat niet doen dan kan je het systeem net zo goed helemaal afschaffen.
@elco485 | 22-06-19 | 09:40:
Ja hoor! Als je maandelijks premie betaalt maar je maakt nooit gebruik van zorg noem ik dat geen 'verdeling' meer maar doodgewoon ordinaire diefstal!
Dus inderdaad een korting voor mensen die gezond leven! En die allochtone profiteurs lekker mee laten betalen aan de zorg want die dure mobieltjes en breedbeeld-televisies kunnen ze missen als kiespijn!
Moet je voor de gein eens in het Westeinde Ziekenhuis in Den Haag gaan kijken, daar waan je je in Verweggistan zodra je over de drempel stapt!
De frustratie druipt er van af niet? Da's ook niet gezond hoor, stress. Voor jou mag de premie ook wel omhoog.
Duh, die BMW’s van lijnmanagers en Porsches van externe consultants moeten ook ergens van betaald worden.
De particuliere zorgmanagers onderhandelen het beste met elke zorgverzekeraar. Die blijven zuigen tot ze hun omzet en prijzen krijgen, uiteindelijk hebben ze voldoende marktaandeel zodat niemand om ze heen kan en ze naar de toezichthouder kunnen als verzekeraars ze negeren. Marktwerking in de zorg heeft maar een echt effect: meer geld in het systeem trekken.
Hoezo Stijgende kosten?? Ik had 4 jaar geleden een standaard duimbrace nodig, gekocht via gerenomeerde leverancier in het ziekenhuis. Mijn eigen risico was gelijk op want ik moest maar liefst 256 euro aftikken. Vorig jaar ging ik zoeken naar een vervanger, op internet stond precies dezelfde voor 56 euro. En gisteren weer gezocht, nu bij aliexpress voor 5 euro inclusief verzendkosten. Waar zitten de graaiers?
Duimbasis-operatie 2011: 2x 6000 euro(2x voor 1 operatie)Nog geen uurtje werk en die operatiekamer en het ziekenhuis zijn al DIK betaald door ons.
En als hartpatient krijg je de goedkoopste troep aan medicijnen waar je ook weer last van krijgt, welke je ook nog eens zelf moet / mag betalen.Maar dat ligt DUS aan de verzekeraars.
Tja, als je via de zorgkosten ook nog een hele graaiende kaste in stand moet houden dan wordt het duur. Geldt voor meer zaken in de maatschappij. Systematisch afromen.
Iedereen klaagt over allochtonen en andere zorggebruikers, maar niemand klaagt over het declaratiegedrag en de kosten. 250 Euro voor 10 min. consult bij een internist, 1500 euro voor een röntgenfoto of 1100 euro voor een bed per dag in een ziekenhuis is wel normaal? Of wat te denken van de absurde prijzen voor een pilletje uit de lokale apotheek? De zorg is een ordinaire graaipot geworden, maar laten we lekker met ons vingertje de verkeerden aanwijzen, daar zijn we namelijk heel goed in.
Tandarts in en uit in 5 minuten en wel een rekening van 250 euro ....
@Wekkertje | 22-06-19 | 07:31: laat de factuur maar es zien, dan.
Je weet dat de allochtonen vaker gebruik maken van de zorg dan de Nederlander? Met zulke prijzen (ervan uitgaande dat die kloppen) tikt vervolgens hun aandeel wel aan
@Wekkertje | 22-06-19 | 07:31:
Die van mij rekent 2 tientjes, uw tandarts zal wel heeeeeeeel goed zijn.
Overdrijven is ook een vak, gemiddeld kost een consult bij een specialist 40 euro.
ambulance, 7 kilometer €780
@rifraf | 22-06-19 | 08:28: Het leuke is:Een nieuwe ambulance wordt doorgaans weer uitgerust met de oude apparatuur.De ritprijs is gebaseerd op de vervangingswaarde en de ambulance-verpleegkundigen.
@botbot | 22-06-19 | 08:24: Een consult van 10 minuten ja, maar dan ga je pas de molen in en begint het grote plukken / innen.
Juist.
de asielkosten zijn niet gedaald, het BBP is gestegen. Dus als percentage van het BBP is er een daling maar in feitelijke euro's kan het nog steeds een stijging betekenen. Opvallend dat de zorg wél in miljarden wordt uitgedrukt, maar de asielkosten in (deceptieve) percentages. Jammer dat GeenStijl dat over het hoofd zag en de manipulatie slikte als goed nieuws.
Gezinshereniging van "Asylanten" gaat vermoedelijk niet in het "asiel" bakje vallen, net zo min als het gemeten werd als "arbeidsmigratie" maar is toch de belangrijkste oorzaak voor wat we nu hebben qua samenstelling van de bevolking en benutting van basisvoorzieningen met eindige capaciteit. Het gevolg: het systeem wordt overvraagd, niet door arbeidsmigratie of asiel, maar door gezinshereniging. De herkomstlanden mogen daar ook best wel eens wat voor terugdoen, in plaats van deze scheefgroei toe te juichen onder leiding van een keur aan globalisten met kartel ambities.
Tegenwoordig eisen we dat retedure levensverlengende zorg zomaar afgewimpeld kan worden op de maatschappij.... gewoon omdat het kan. Operaties, medicijnen, kuurtjes van boven de ton. Tijd om de wenselijkheid en ethiek op zorg los te laten en de vraag te stellen in de babbelbox: Wat mag een menseleven eigenlijk kosten aan zorg ?
Ben ik een communist oid als ik vind dat de overheid dit op zich prima zelf kan regelen?
Niet 30 verschillende bedrijven met allemaal hun eigen directeur, mooi kantoor, deurverkopers, reclames, raden van bestuur etc?
Je kan toch capabele mensen bij de overheid aanstellen die niet 3x zoveel geld uitgeven dan eigenlijk nodig is?
Nadenkertje (sterk vereenvoudigd, ik geeft het toe):
a) Als alle basisvoorzieningen geleverd worden door externe partijen dan is de overheid feitelijk overbodig en ben je een globalist. Bank/beurs/geleend rentedragend industriekapitaal in de voortbrengingsketens vervangen de diverse belastingen; die zijn dan ook overbodig.
b) Basisvoorzieningen terug naar de nationale/regionale overheden verzekeren het voortbestaan van de natie-staat als verzorgingsstaat. Vanwege het sociale aspect (het gaat om basisvoorzieningen tenslotte) kun je dat zien als socialistisch nationalisme.
c) Als alle basisivoorzieningen geleverd worden door externe partijen die nauw gaan samenwerken en feitelijk een kartel vormen, dan is dat klassiek fascisme[*] (corporatisme=fascisme).
Conclusie: tussen b (de verzorgende natie-staat) en c (de corporate als overheidsvervangende supra-nationale staat) zit een klein maar belangrijk verschil: de schaalgrootte. Hoe groter de schaal, hoe groter het fascisme.
[*] "The doctrine of Fascism", 1933, Engelse vertaling, Benito M.
Frau Merkel | 22-06-19 | 00:59,
Juist, die Hoogenvorst zei toen ook, "het gaat geen cent meer kosten ", nu zitten we in een soort van "Wild West tafereel ", de zorgverzekeraars zitten nu bijna op de stoel van de artsen, er wordt over en weer geknald, met de patient die kan dokken ertussen.
als ze het al zouden kunnen, en daar geloof ik helemaal niets van, waren alle problemen binnen vijf jaar opgelost. Maar dan maken ze zichzelf werkeloos, dus ik zie het voortstrubbelen zolang nog maar met lede ogen aan.
@leef!! | 22-06-19 | 02:35: Komt een vent van de kwf aan de deur: of ie ff 8 euro mag vangen om over 5 jaar geen chemotherapieën maar alleen nog immuun-therapie als behandeling te hebben???Ze collecteren allemaal voor iets wat niet te controleren is en ver in de toekomst ligt.Dus, voor mij geen aflaat van 8 euro, ook niet van minder.
@Ben5570 | 22-06-19 | 08:42: Bobendien worden er al miljarden aan onderzoeken besteed en heeft het kwf een buffer van zo'n 200 miljoen.
Dat is €10.000 per werkende premie betalende Nederlander.
Per jaar.
klopt, gedeeld door alle vernederlanders 5805 euro per jaar.DUS.......
Overheidsfuncties mag je ook niet meetellen als betalende Nederlander.
Heerlijke sarcasme, ik houd ervan, maar het is een serieuze kostenplaatje.
Dus kom ik op de volgende vraag, wat was er mis met ziekenfonds of particulier verzekerd ?
Volgens mij niks, alles is nagenoeg verkl.. t, door de vrije marktwerking, Nutsbedrijven, NS, Ziekenhuizen, UWV...... etc.
Niet te vergeten, al de nieuwkomers, kosten handen vol geld, zij betalen geen zorgkosten, dat betalen u allen en ik.
Bad - Casey | 22-06-19 | 00:56,
Dit wil ik wel ter verduidelijking aan toevoegen, daar geef ik de nieuwkomers niet de schuld van, maar wel het achterlijke beleid wat gehanteerd wordt.
Het gaat om geld, geld, niet om de mens, het is 1 grote "zakenmodel ", daar plukt de zieke of de oudere geen vruchten van, alleen maar de gewetenlozen ( wie dat zijn, dat snapt ieder welnadenkend mens wel, hoop ik ?! )
Ach,het geld wordt alleen maar (nog meer) herverdeelt:u betaald (wat meer) dan u al deed, en ik ontvang Veel meer dan ik al deed.Iedereen blij, simpel toch?
Alle goede doelen die een ceo hebben die meer dan 100.000 per jaar verdient moet je afschaffen en niet meer subsidiëren
vroeger waren dit gerespecteerde bij-functie's welke voor niets erbij gedaan werden.
Zorg is voor een goed doel tenzij mensen willen dat mensen creperen.
Geld voor het klimaat treft geen doel behalve het spekken van een kleine groep mensen die toch al in het geld zwemmen.
Dat is bij de zorg niet anders als je ziet hoeveel en chirurg verdient...
Dus weer herverdelen van geld:Kleine beetjes, steeds grotere bedragen, stelen van de bevolking en herverdelen naar een paar lui die toch al bulken van het geld.
Graag weer wat meer back-to-basic, meer nadruk op algemeen belang en betaalbaarheid. Marktwerking is een goede prikkel voor innovatie en ondernemingszin, maar omdat het bij apothekers, artsen, farmaceuten, hulpmiddelenproducenten en ziekenhuizen in wezen om 'medische nutsbedrijven' gaat, pleit ik voor een algemeen aanvaardbaar winst- en (top)salarisplafond.
Er IS helemaal geen marktwerking in de zorg, hoe kom je daarbij. Kijk hier: www.huisartsdewaard.nl/wp-content/upl.... Hoe kun je volhouden dat er "marktwerking" is als de overheid exact bepaalt wat een consult kost?
Voedsel en telefonie ook maar laten bedenken door de overheid? Minimaal alles veel te duur, gegarandeerd honger. En dan een kamerlid die na zijn studie politicologie en van toeten noch blazen weet "ingrijpen" eist van de minister. Maximumsalarissen, you name it. Het is allemaal 177 keer eerder geprobeerd en het werkt niet. Daadwerkelijk marktwerking toelaten, vrije tarieven, vrije reclame, vrije toelating van nog niet bewezen nieuwe geneesmiddelen ("u gaat dan wel dood zonder, maar dit middel mag u nog even niet want misschien krijgt u last van jeuk en dat moet eerst 5 jaar onderzocht"). Daar zou Nederland letterlijk van opknappen.
Zodra je als socialist gaat tornen aan de verkeerde knoppen (zoals hun salarissen en aanvaardbaar winst inperken) dan heb je geen marktwerking meer en krijg je de tegenovergestelde resultaten dan wat je wou hebben. In een (echt) vrije markt zal een broodbakker die zich de salaris van een prof-voetballer wil geven zichzelf onmiddellijk uit de markt prijzen en failliet gaan. Degenen die het meeste waar voor je geld bieden zullen succesvol zijn. Dus waar je voor wil zorgen is voor het beschermen van het "vrije" in de vrije markt zodat de vrije markt zijn natuurlijke gang kan gaan. Dat kan je doen met wetgevingen toe te passen die kartel en monolopie vorming tegen gaan en het verkorten van octrooi geldigheidsduren om maar wat te noemen.
@unshift | 22-06-19 | 00:28: eens, maar het meten en vergelijken van waarde is in de zorg wel meer complex. Niet onmogelijk, kijk alle initiatieven in het land maar het is geen brood.
Dat is nu juist het punt. Ik zie geen marktwerking. Voor echte marktwerking zou alles veel opener moeten zijn en zou ik b.v. moeten kunnen kiezen (ha ha) uit diverse tandartsen. Probeer dat maar eens
Waarom winst in de zorg?
@Ben5570 | 22-06-19 | 08:58: ZE bouwen vette buffers op en moeten ook nog eens vette winsten genereren.WAAROM?
@Ben5570 | 22-06-19 | 08:59: Intussen is er geen geld meer voor handen aan het bed, ofwel red jezelf maar....
De 'gesel van de markt' leidt vaak tot uitwassen. In de farmacie zien we nu voornamelijk een race-to-the-top met woekerprijzen voor gepatenteerde medicijnen. In de thuiszorg zie je daarentegen een race-to-the-bottom met schijnzelfstandige ZZP-dagloners die worden afgescheept met een aalmoes. Je hebt altijd een overheid nodig die in ieder geval de scherpe kantjes eraf haalt bij het 'winkeltje spelen' in de medische zorg. Bij het overheid denk ik helaas ook snel aan bureaucratie en achterkamertjespolitiek, maar waarom kan de medische zorg dan bijvoorbeeld wel goed geregeld worden door de Deense overheid? Zijn wij langzamerhand misschien iets te weinig dominee en wat te veel koopman geworden?
Kosten is 1 ding, maar wat is de kwaliteit van de zorg?
En hoeveel geld gaat er onnodig naar farmacie?
kloopindeslootjijook | 22-06-19 | 00:05,
Weleens gezegd, de farmacie das nog vreselijker dan het bankwezen.
Heel veel geld, zelfde medicijn, andere naam, scheelt soms honderden Euros
De kwaliteit in de zorg is vaak ondermaats tegen een belachelijk hoog tarief! Als er in de zorg efficiënter gewerkt zou worden zou daar ook winst te behalen zijn. Artsen worden bestormd door lobbyisten om patiënten over te zetten op een ‘nieuw’ middelen wat volgens hun beter zou zijn, waar het werkelijk om gaat is dat er op het ‘nieuwe’ middel weer een patent op zit en vele malen duurder is.
@JI-HAAT | 22-06-19 | 06:29:
Ps. Onze regering en de farmaceutische maffia werken het inzetten van bacteriofagen, met alle gevolgens van dien, tegen! Voor wie niet weet waar het over gaat, bekijk de uitzending van dokters van morgen: zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/uitze...
Kwaliteit, daar zet ik ook mijn vraagtekens bij, maar ze zeggen dat we een top zorg hebben.Dus....
@Bad - Casey | 22-06-19 | 01:18:
Als argument voor de hoge prijzen wordt vaak aangevoerd dat de ontwikkelingskosten zo hoog zijn.
Nou die worden ook door de belastingbetaler opgehoest middels innovatiessubsidies.
U betaald dus 2 x
@JI-HAAT | 22-06-19 | 06:29: Komt een man bij de dokter met hartkloppingen en benauwdheid.
Eerste vraag van huisarts: Wat wilt u?Ik ben niet de arts, maar de arts vraagt aan mij wat ik wil(?????)
@joppo0 | 22-06-19 | 09:05: En nieuw ontwikkelde medicijnen krijg je niet want te duur.Net als een exo-skelet voor mensen met dwarsleasie niet beschikbaar is want te duur.Maar wel door ontwikkelen he, dat dan weer wel en alles is voor de toekomst als de mensen die het mogelijk maken en zelf nodig hebben er niet meer zijn.Net als de pensioenbuffers.
@joppo0 | 22-06-19 | 09:05: ontwikkelingskosten.. zo had ik 20 jaar geleden een zalf/ creme nodig voor iets in de mond klacht..toen was het gratis bij de apotheek met een zorgverzekering ''het ziekenfonds" nagenoeg dus nada.. vorig jaar kreeg ik exact dezelfde creme zelfs de verpakking was nog hetzelfde voor een kwaal bij diezelfde apotheek (op recept) ik was echt ongelooflijk verbouwereerd, eenmalig kosten voor receptuitleg huh, eigen bijdrage aan het creme/zalf huh en later op de rekening van de zorgverzekering mocht ik nog wat gaan aftikken want deze was weer niet geheel volledig in de vergoeding.. ook op de overzicht zag ik het consult van de huisarts terug voor het voorschrijven van die zalf. Dat tubetje creme/zalf was alles bij elkaar een 65 euro! los van de hoge premie van de zorgverzekering en mijn ZvW bijdrage via mijn loon is dit toch de kosten die tegenwoordig voor een zalf/creme dient te worden bekostigd welke al zeker 25 jaar bestaat. Onzin ontwikkelingskosten, elders in de wereld kun je dit soort farmaceutica krijgen voor een minimum bedrag.. de farmaceutica weten nu eenmaal dat Hollanda wel betaald en anders vertrekken ze naar elders of leveren niet meer. Recent voorbeeld de schildklierpillen, overal verkrijgbaar voor minder in de EU. Nederland gaat op rantsoen want is duurder en kost meer en hoppa de leverancier levert niet meer of betalen..patiënten kunnen niet zonder dus commentaar en hoppa leveren ze weer vanuit een ander filiaal waar ze naar toe zijn en kost gewoon nog meer!
En ach, als je als patiënt al 12 jaar aangeeft wat het probleem kan zijn (want erfelijk) en artsen dit 12 jaar wegwuiven om vervolgens toch tot de conclusie te komen dat ik gelijk had, tsja daar worden kosten gemaakt 12 jaar lang.....en denk maar niet dat er excuses volgen want niet alleen 12 jaar onnodige onderzoeken en kosten maar ook privé een hoop ellende ervan gehad. Nederlandse zorg is helemaal niet zo goed als men wil doen geloven maar als je (bijna) nooit zorg nodig hebt dan wil en kan je dat niet geloven want wij zijn toch Nederland, een ontwikkeld land met hoogwaardige zorg. Ja hoor.....ammehoela, tijdje geleden las ik dat een man hier opgegeven was en zijn heil in n.b. Roemenië zocht en genas, zó goed is hier de zorg!
Helemaal mee eens..
Zomaar een linkje... www.vtv2018.nl/zorguitgaven
Zomaar een geloofwaardige conclusie: langer doorwerken kan gevolgen hebben voor je gezondheid en dus ook de gezondheidszorg.
Niet gek natuurlijk als je voor een pleistertje plakken 350,00 euro vraagt want dat staat zo in een code. Of als je wat wratten laat behandelen waarvoor er een rekening van enkele honderd eurootjes ingediend werd want dat staat zo in een code vermeld. Drie hechtingen naaien....ach, ik hoef het niet uit te leggen toch?
En wat te denken dat men je na een ziekenhuisopname zaterdagochtend laat vertrekken i.p.v. vrijdagmiddag? Als ze je zaterdagochtend vrij laten dan mogen ze de hele zaterdag en zondag nog declareren en als ze je vrijdagmiddag laten gaan dus niet. Zo kan je de zorg ook extra duur maken.
Gaat lekker zo. Op naar de 200 miljard. Als ik oud ben kan ik doodvallen..
Dat is waarschijnlijk ook het streven.....Suscrofa. Als je oud ben dan kost je geld en breng je niets meer op dus z.s.m. opruimen die handel.
@pino2 | 21-06-19 | 23:49:
Nouja, gaat ik dan wel in de rij van de recycling staan..
Dat is nu al het geval. Zorg wordt schaars
Komt goed uit, want pensioen is er dan ook al niet meer.
@suscrofa | 21-06-19 | 23:58: Het levenseinde verhaal wordt ook weer nieuw leven ingeblazen door D66, dus je wordt op je wenken bediend.
eerst nog wel blijven dokken hoor!
Was er maar een simpele oplossing om zorg, veiligheid, educatie en vaderland lievende trots als primaire steunpilaren van de Nederlandse samenleving te zien.
Tijdmachine ? Hoeft maar 40 jaar terug in de tijd.
Back to basics misschien?
Ik heb klotenieuws voor je maar dit is gewoon de inflatie van de euro. Dus de prijs is gelijk.
Maar onze inkomens houden niet gelijke tred met de inflatie, dus voor ons wordt alles duurder, ofwel minder besteedbaar inkomen.
Alsof het hier allemaal zo slecht is., gross hier echt babyboomerts ofniet? chronisch klagen zit inmiddels goed in het systeem gegrift.
Het is vreselijk hier Autist, schijnt het.
Overal is het beter maar niemand kan duiden waar en niemand gaat weg want ze kunnen niks of ze hebben niks.
Humor om te lachen.
@Berbaar | 21-06-19 | 23:03: Ben nog steeds op zoek naar een land waar je zonder paspoort binnen kan komen, een huis krijgt met voorrang op de lokale bevolking en een levenslange uitkering krijgt voor niets doen. Het liefst blijf ik Nederlands spreken en af en toe wat jatten en aan de lokale vrouwtjes zitten zonder gevolgen. Weet u wat ?
Wacht maar tot jij chronisch ziek wordt, dan ga jij het pas begrijpen...... en ja het is hier echt niet zo goed als jij denkt, op papier wel maar in de praktijk is het om te janken. Maar wat weet jij ervan, waarschijnlijk bijna nooit een ziekenhuis hoeven te bezoeken (wees blij!). Ik wel helaas, en écht heel erg veel en dus teveel meegemaakt en gezien, kan je vertellen; in de praktijk is het niet veel soeps.
@Berbaar | 21-06-19 | 23:03:
Die gekke Berbaar. Altijd humor om te lachen..
@ja,diedus! | 21-06-19 | 23:19: rassies
@pino2 | 21-06-19 | 23:51: Eens, je wordt alleen maar aan het lijntje gehouden.Vorig jaar hartproblemen en benauwdheid.Fietstest gedaan.Conclussie: geen zuurstofgebrek bij het hart.Dat was het, geen doorverwijzing, niets.Ofwel zoek het maar uit.Heb ik ook wel gedaan.Nieuwe betablokkers gekregen,werkten een paar maanden goed.Nu weer hetzelfde probleem.Weer naar het ziekenhuis, weer 24 uurskastje.Wacht nu op uitslag.Inmiddel alweer een week of acht deze problemen.Maar wel doorwerken, Maar als de pijp leeg is eerder naar huis, elke dag dus.Sávonds doodmoe op de bank in slaap vallen.En maar wachten, wachten,wachten.Maar wel hebben GEEN wachtlijsten.
@Ben5570 | 22-06-19 | 09:45: Kan ook zomaar vit B12 en/of vit D gebrek zijn. Beetje stress erbij en daar ga je. Zo was het bij mij wel. Ook benauwdheid en hartbonzen.
Als je een keer zorg behoeft merk je direct waarom.
Wat een bureaucratische inefficiënte bende
Jij snapt het!
Inderdaad.Vorig jaar duimoperatie.Alles geregeld na een dag al oproep voor anasthecie, bloeddruk meten en verpleging.3 maanden gewacht,Kun je ineens geholpen worden.Normaal moet je na 2 of 3 weken weer langs verpleging enzo, maar nu dus niet (?????)
Vooral de Christenunie is maniakaal bezig om de Nederlanders te dwingen om gezond te leven. Hun blijde boodschap luidt: Zonder sigaretten, zonder drank, zonder seks, zonder hoofd-bel, maar wel mét den Bij-Bel. Dat kost klauwen met geld. Laten we wel wezen, mensen worden op een gegeven moment hoe dan ook akelig, ziekelijk en zorgbehoevend, - met name door Victoriaanse bedilzucht - , waarom zou de overheid dan niet dat gegeven moment bespoedigen in plaats van uitstellen? En bijvoorbeeld - net als destijds in de Sovjet Unie - de prijs van sterke drank kunstmatig laag gaan houden? Dat veroorzaakt een golf van tevredenheid onder jan en alleman én het scheelt enorm in de zorgkosten. Het is net als destijds Prof. Tinbergen deed bij de Deltawerken een kwestie van macro-economisch balansen: meer gezond >> langer leven >> meer zorgkosten. Meer drank, roken, (water)pijpen, enz. >> korter leven >> minder zorgkosten. Eventuele lastposten hebben hun natje en hun droogje, hun hemel op aarde, wat wil je nog meer? Trouwens, die goeie ouwe Sovjets hadden het aardig door: help je hele volk aan de opium / drank / pillen en het eeuwige gemekker, gekwaak, geagiteer en andere linkse kerk verslavingen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Tijdens het bestaan van de Sovjet Unie was er hoegenaamd geen verzet onder de bevolking. Nu heerst er vooral in de niet-Russische Sovjetrepublieken een ongekende heimwee terug naar die heerlijke tijden. Wanneer het grootste deel van de bevolking potentieel op apengapen ligt, dan kunnen de Opsteltens, de Ruttes, de Blokken en andere patjepeeënde stuurlieden van de staat ongestoord heersen op hun apenrots.
Eeehhh.... dat gebrek aan verzet was ook nog wel terug te voeren op één of twee andere factoren.... van massadeportaties van hele volkeren tegelijk gaat een tamelijk afschrikwekkend voorbeeld uit ... en van het opzettelijk uithongeren van complete Sovjetrepublieken wordt de bevolking op den duur ook tamelijk stil....
@bisbisbis | 21-06-19 | 23:14: Eensch. Tijdens de Grote Oorlog stonden de velden van de zuidelijke Sovjet-Republieken rood & wit van de papaver. De Wehrmacht soldaten geloofden in peppillen (ook nu nog zeer populair), de Sovjet soldaten verdoofden hun ellende met heroÏne. Zowel Hitler als Stalin waren verslaafd aan psychiatrische recepten.. Dit vergetelheid zoeken is nu vergeten. De meeste mensen denken dat oorlogen op een geestelijk bewuste manier werden gevoerd. Nee dus. Wodka was een prima ontsmettingsmiddel en betrouwbaarder in werking dan de partij....
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 21-06-19 | 23:58: En de nederlandse staat maakte dit alles mogelijk als zijnde de grootste leverancier van cocaine.. All for the money, met dank aan de grootste aandeelhouder toen.
Niet om het een of ander hoor, maar sigaretten en drank zijn toch geen eerste levensbehoeften? Al eens gekeken wat er in een sigaret zit aan schadelijke rotzooi? Niet zo zeuren als je je verslavingen niet onder controle hebt!
@BaldEagle | 22-06-19 | 11:03: De eerste levensbehoefte van linkse kerkgangers is zwaaien met een vingertje en anderen de levieten voorlezen. Dat is hun betuttelverslaving en eerste levensbehoefte. Ik zou daarom zeggen: "niet zo zeuren als je je verslavingen niet onder controle hebt." Waarom de overheid misbruiken als megafoon voor je eigen provinciale bekrompenheden? Kijk, je hebt zorg (prachtig wanneer dat tiptop werkt!) en je hebt koekwaus over 'zorg' waarmee politieke munt geslagen wordt. Praatjes vullen geen gaatjes.
De basis premie is bijna ( waarom ) gelijk.
De inkomensafhankelijke bijdrage, voor loonslaven die zie je niet want werkgever,
De drempel is 55000 dus een stratenmaker kan 6% afdragen en iemand die meer dan 55000 verdient kan geen 6% over zijn meerdere inkomsten missen.
Geen drempel heel veel geld en een forse daling in afdracht.
Nimby... Iemand anders moet jouw zorg betalen...
@ZwarteDag | 21-06-19 | 22:58:
Nope ZwarteDag, een sociaal (niet socialistisch dat is een extreme variant van) stelsel betekent; met ons allen dus iedereen samen betalen we een procentuele bijdrage in een grote pot om de zorg voor diezelfde 'iedereen' te bekostigen. Je hoeft dus nooit te twijfelen of je wel of niet een arts bezoekt. Uiteindelijk kan dat zelfs zorgkosten besparen omdat sommige ziekten niet uit de hand lopen, genezing zsm en goedkoper kan. Om het niet te hebben over het welzijnseffect op diezelfde bevolking, waardoor de 'productiviteit' van die bevolking ook hoger ligt wegens geen slapeloze nachten over de gezondheid of de rekening die niet volgt.
www.youtube.com/watch?v=BGRmEXbe25M
U doet me aan iemand denken lol
Tegenwoordig zijn de wachtkamers hoofdzakelijk gevuld met etnische minderheden die pijn aan me zus en pijn aan me zo hebben en daarbij ook net doen alsof ze bijna dood gaan. Ziedaar grotendeels de verklaring waarom die zorgkosten de pan uit rijzen.
Yep het is allemaal de schuld van de buituhlanderTs.
Hans Janmaat is alive!
@Berbaar | 21-06-19 | 22:26:
-
Nouhou... je zou natuurlijk wél eens kunnen onderzoeken hoeveel van die 100 miljard er naar de Turkse, Marokkaanse en Eritrees/Somalische medemensch gaat... ik kan mij niet geheel onttrekken aan het vermoeden dat daar wat scheefgroei waar te nemen valt....
@Berbaar | 21-06-19 | 22:26: Niet onder de indruk van je reactie. Jouw enige antwoord is altijd dat de ander een racist is. Janmaat zijn vrouw verloor haar been dankzij linkse gutmenchen, en ik begrijp niet dat jij nog het lef hebt zijn naam hier te benoemen .
@Berbaar | 21-06-19 | 22:26: vergeet niet de ouderen van dagen, die niet hun huis 3x hebben afbetaald, camper/caravan hebben, ergens een bungaloowtje etc.
Ondertussen thuis een halve apotheek vol hebben, en naar elk mogelijke specialist moeten worden doorverwezen voor een hoofdpijntje.
Ja, nietszeggende opmerkingen maken is jou wel toevertrouwd hè? Met je nep-Haags! Sneu figuur!
Mooi rond bedrag ook.
Ik heb m'n leven lang zorgpremie betaald voor anderen. Nu ik oud ben wil ik toch wel alle zorg ontvangen die er te krijgen is. Ik moet nu betalen voor parkeren als ik naar de huisarts en apotheek ga, ze zijn onlangs verhuisd naar een post naast het ziekenhuis. Maar ik heb nog nooit betaald en ga dat ook nooit doen. Vlakbij is een benzinepomp met twee parkeerplaatsen. Dan ga ik daar parkeren en loop de rest. Ze kunnen me de rambam krijgen. Zag ik vanmiddag de huisarts naar zijn auto gaan. Jonge knul, midden 30, maar wel rijden in een dikke Audi A5.
Zorgpremie is geen omslagstelsel meisje.
Ik zou deze vraag eens poneren bij de zogenaamde topreaguurders hier, die kunnen je vertellen waar jouw poen blijft.
Alleen voor oude zakken is midden 30 een jonge knul. Overigens heb je zijn pensioen opgevreten met je VUT...
Dan doet die huisarts het goed. 60-80 uur/week waarschijnlijk, ook nog 6 man personeel erbij om mensen uit het (wél peperdure) ziekenhuis te houden, maar wel zelf verantwoordelijk als de assistente een foutje maakt. Daarna nog de hele nacht dienst doen op de HAP voordat om 8 uur de eigen spreekkamer weer vol zit. En dat voor het kleinst mogelijke kruimeltje van die 100 miljard. Langs bij de patient in je dikke Audi, korter dan 20 minuten? E 14.95. Een snackbar gaat daar niet voor rijden.
Wel fijn dat vroeger het ziekenfonds ongeveer niks kostte, toch?
Dat hele leven hebben betaald doet de jongere generatie in een paar jaar, dat bedrag.
@Kleine_Deugniet | 21-06-19 | 23:35: wij betalen ons scheel, zonder ook maar iets van zorg nodig te hebben/gebruiken.
Keer prikpil of tandarts oid betalen we zelf.
Solidariteit werkt 2 kanten op zeg maar.
@Kleine_Deugniet | 21-06-19 | 23:35: En de ouderen van nu ook dus....
‘Zorg…’, het nieuwe modewoord om het plebs stroop om de mond te smeren zodat er 100 MLD. Burgergeld door de Pharmamaffia te verdelen valt. En nu we toch bezig zijn: waarom is een complete medische Werelddekking inclusief repatriëring goedkoper dan het meest uitgeklede ‘Zorgpakket’ in Nederland, vertel op, hoe zit dat?
Omdat iedereen in de basisverzekering zit? Of je betaalt is een tweede natuurlijk.
Ik zie hier geen enkel antwoord in,
bijkomend is de tweede alinea mogelijk autobiografisch?
De vraag is waarom product A) minder kost dan product B), dit terwijl product B) de helft minder te bieden heeft. Doe nog eens ’n poging zou ik zeggen…
@Veluwse-Eikel | 21-06-19 | 21:58: ehhhhhhhh..
Zorg mag best wat kosten, maar mensen die zich verrijken over de rug van anderen, de zogenaamde zorggraaiers, zijn infaam tuig.
Ja daar zijn we het heus wel mee eens. https://browse.startpage.com/do/show_picture.pl?l=english&rais=1&oiu=http%3A%2F%2Fwww.fnvvoorzorg.nl%2Falbums%2F152-directeuren-ouderenzorg-verdienen-meer-dan-min%2Fhero%2Fd27a1ac122de4adfbc9538fcd52e0bc7%2F1.%2520Wanders%2520Blauw.jpg&sp=eddff3f60227e5da7bdc054b5cdbe608&rl=ow&t=default Sommige mensen dragen een foute bril immers.
@Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-06-19 | 21:54:
Jij bent toch ook zorggraaier? Ipv een bril een plaat voor de kop.
@Ongeblustekalk | 21-06-19 | 21:58:
Ik ben een vuilnisman. En dat is een goed beroep!
@Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-06-19 | 22:01:
Hee, dan hebben wij toch wat gemeen. Alleen jij bent de sukkelige variant.
Allochtonen zijn de grootste zorggraaiers! Nul komma nul bijdragen maar wel om de haverklap naar de huisarts en het ziekenhuis rennen! Ik word er behoorlijk kotsbeu van om dat te moeten financieren!
Er werken 1.5 miljoen mensen in de bedrijfstak zorg en welzijn.
Is niet echt slecht voor de economie lijkt me...
Die mensen produceren niet maar leveren een diens, dus ze kosten alleen maar geld.
@Ongeblustekalk | 21-06-19 | 21:22:
Maar ze hebben allemaal goederen nodig.
En diensten worden ook geproduceerd.
@Ongeblustekalk | 21-06-19 | 21:22:
En ze geven geen geld uit, kopen geen auto's en huizen etc.?
Ik denk dat u weinig van economie begrijpt
@Ongeblustekalk | 21-06-19 | 21:22: ik heb het nog wel uitgebreid uitgelegd om 20:57. Eerst lezen dan bakken aub
@HoerieHarry | 21-06-19 | 21:25:
Jij bent links.
@Ongeblustekalk | 21-06-19 | 21:32:
En jij bent simpel.
Kalk en Kuif: De Dommers en de Stommers.
Je zou bijna denken dat Wiske hier aan het trollen is.
@Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-06-19 | 21:50:
Dit onderwerp spreekt jou natuurlijk erg aan, want bloedgeld.
1,5 mil. waarvan het gros parttime/flex/0 uur is. Laagopgeleid, sociale huur, net genoeg verdienen om de auto net te kunnen laten rijden. Niet genoeg verdienen om een huis te kunnen kopen, wel te weinig verdienen om geen recht op toeslagen meer te hebben.
Dat geld rondpompen heeft de overheid goed begrepen, dat dan weer wel.
@Kleine_Deugniet | 21-06-19 | 23:48:
U bent een topeconoom merk ik wel.
@HoerieHarry | 22-06-19 | 00:38: geen econoom, maar ken meerdere mensen die in die sector werken. Op verschillende niveaus.
De onderkant vd zorg is ongeveer wel uitgeknepen nu. Daar zitten iig niet de mensen die huizen en auto's kopen.
En dat is, gok ik, de grootste groep van mensen die daar werkt.
Uren naar beneden geschaafd, vergoedingen verminderd, taken overgeheveld naar goedkopere krachten (weet niet hoe dat heet, maar vergelijkbaar met handhavers vs politie) en nog wat dingen.
Er moest eenmaal bezuinigd worden. Leidinggevenden zijn echter weinig/niet (weg)bezuinigd.
Zijn er trouwens ook niet tekorten aan personeel, die alleen maar groter gaan worden de komende jaren, daar?
Gemiddelde thuiszorger zit zo rond de 20u p/w geloof ik, mss zelfs minder.
Dat parttime/flex gezeik is echt slecht aangepakt door de overheid. Continuë roulatie van mensen, omdat dat goedkoper is.
Zelfs als verpleegkundige of apothekersassistent ben je tegenwoordig niet veilig wat dat betreft.
@Kleine_Deugniet | 22-06-19 | 01:40: ik vind het des te sneuer, dat de mensen die het meeste met de mensen hebben te maken te weinig verdienen/recht hebben op meer zekerheid.
Prima dat een hartspecialist bakken met geld verdiend verder hoor. Alleen farma, managers en alle tussenlagen door het huidige stelsel waarheen te veel geld sijpelt mag van mij wat minder.
Ook dat argument over topsalarissen 'ja maar dan gaan ze naar het [email protected]@@!!!!'.
Nou, we hebben de afgelopen tijden een aantal van dat soort overbetaalde fantastische mensen gezien heur (uit mn hoofd UWV, TBS kliniek en eentje die op het puntje van mn tong blijft liggen helaas).
@Kleine_Deugniet | 22-06-19 | 01:40: rutte 1 of 2 heeft 50000 - 100000 zorgwerkers de straat op getrapt want te duur.Nu zoekt dezelfde rutte weer nieuwe zorgwerkers....
Onlangs ook vernomen dat de scholen tot 15.00 les geven (mijn tijd 16.15). Geen ouder die dan klaar is met werken. Dan heb je bijstandsmoeders die geen flikker willen doen omdat hun uitkering hoger is dan de opbrengsten wanneer ze gaan werken.
15:00? Haha, 14:00 bedoel je zeker. Grapjas.
En?... al enig idee waarom Rutte wil dat de lonen stijgen?
@botbot | 21-06-19 | 21:17: Laat ze maar een tegenprestatie leveren. Tot 17.30 met uitloop 18.30 op school kinderen opvangen. Het voordeel is dat ze hun eigen kind(eren) dan de hele middag zien (iets wat werkende ouderen niet kunnen). En dat ze bewust horen te zijn dat werkende ouders hun uitkeringen ophoesten.
@klowiepowie | 21-06-19 | 21:36:
En als die bijstandsmoeders/vaders daar dan 'gewoon' voor betaald krijgen zijn ze lekker uit de uitkering. Wauw klowiepowie je hebt in 1 klap de bijstand uit de wereld geholpen!!!!?!!
@botbot | 21-06-19 | 21:17: wil hij dat echt?Denk het niet.Iedereen weer blij met een dode mus.Ook ncw-vno willen dat, kunnenzemooi naar elkaar wijzen.En wij maar blij zijn, want "ZE" zijn ermee bezig.Komt het toch nog allemaal goed.
@klowiepowie | 21-06-19 | 21:36: Ga dan zelf lekker in de bijstand.Ow wacht, te hoge hypotheek en we redden ons niet van 4000 euro netto gezamenlijk inkomen in de maand, dus.....
Convreet: we zitten met een generatie Babyboomers die oud willen worden, en álles uit het leven willen halen. Daar zit een kostenplaatje aan. Tvens zitten we met een generatie "nieuwe Nederlanders", die voor ieder pijntje de dokter opzoeken. Tel daarbij op een systeem van hulpverleners, zorgverzekerars, managers en SPH-mongolen, die voor ieder wissewasje hun enceclopedy openslaan, en je komt aan dit soort bedragen. En dan liggen de oudjes in het verzorgingstehuis gewoon in hun eigen stront...........
klopt helemaal ! plus dat men luier, dikker en ongezonder, depressiever leeft.
@kotelet | 21-06-19 | 21:04
Zou ook maar eens naar de dokter gaan mijn beste.
Zoveel vauten in een simpel reaguursel dat kan niet alleen onkunde of debiliteit zijn maar er kan mogelijk ook wat serieus mis zijn in Uw kersenpit.
Doe er Uw voordeel mee ;)
@Berbaar | 21-06-19 | 21:15:
Man man wat een slap reaguursel. Kotelet heeft gelijk.
@F1802 | 21-06-19 | 21:24:
Helaas kan de l*llo niet sgrijfuh en daar ging het over.
@Berbaar | 21-06-19 | 22:07:
Och God, maar u heeft gelijk hoor Berbaar. Teveel bier op de vrijdagmiddag,.... Ik denk dat ik maar eens naar de dokter ga!
Ook die oudjes waren baby-boomers toch?Alleen de 25 - 45 jarigen tellen kennelijk in dit land.Vergeet gerust dat veel baby-boomers geholpen hebben dit land op te bouwen.Niet allemaal maar toch.Vergeet ook gewoon dat er nu nog mensen werken die er al meer dan 45 jaar werken op hebben zitten en intussen bijna gesloopt zijn door dat werk, want ja, zeurzakken en zeikerds he?Nee dan "wij"met onze kantoorbaan en schone handjes, wij hebben het pas moeilijk en werken keihard.. en hebben niet genoeg aan 4000 euro netto per maand, moeten overal aan meedoen en owee als er een kinkje in de kabel komt..... dan zijn we zelf zielig.
En de staat der nederlanden, die lacht zich dood en drijft ons allemaal uit elkaar door solidariteit af te breken.
In 2001 was dit € 50 miljard euro. De liberalisering heeft daar niet zoveel goeds teweeg gebracht. https://www.telegraaf.nl/financieel/1390427712/zorg-kost-nederlanders-precies-100-miljard
Mijn idee is dat wanneer er sprake is van oligopolistische (bijna monopolistische) markt en iedereen verplicht klant hoort te zijn de prijzen nog wel eens kunnen verdrievoudigen.
Enig idee wat er in die 18 jaar is gebeurd met de babyboomers, qua gezondheid versus leeftijd? Demografisch klopt het sommetje dan wel.
zoals een pensioenfonds, zeg maar.Ook daar zitten (top)beleggers die zich elk jaar weer kompleet zat vreten.
Immigranten worden hier veel als oorzaak genoemd voor de hogere ziektekosten.
Maar als ik naar het jaarrapport integratie van 2018 kijk, dan valt voorlopig dus nog niet veel verbetering te verwachten? Immers, de groepen die hier al 40-50 jaar zijn, maken nog steeds hogere kosten:
longreads.cbs.nl/integratie-2018/gezo...
hoofdstuk 5.4 Zorgkosten (cijfers 2016)
………………….NL……Turks….. Mar….... Sur…….. Antill……overig Niet westers
20-40 jr …..1500…..1601…..1815…..1767…..1676…..1417 euro
40-60 jr …..1998…..2418…..2142…..2673…..2708…..2002 euro
60-80 jr …..4158.….5514…..5071…..5284…..4748…..3855 euro
5.6) antipsychotica – NL man 1,5 (Marokkaanse man 4.8) %
5.7) antidepressiva- NL man: 3.6 % (Turkse & Marok. man resp. 7.8 en 7.6 %)
5.8) diabetes
Respectievelijk bij 55-65 jaar, 65-75 jaar, 75+ jaar (percentage)
Neder: …..6.7 – 12.1 – 15.5
Turks: ….24.3 – 38.0 – 37.5
Marok: .28.9 – 44.5 – 49.4
Surin: ….23.0 – 34.4 – 33.2
Antil: ….14.7 – 24.4 – 24.9 %
Kijk. Cijfers doorploegen. Hulde.
Gemiddelde levensverwachting:
Nederlandse mannen: 81,5 jaar
Marokkaanse mannen 76 jaar
Turkse mannen: 75 jaar
Surinaamse mannen: 71 jaar
Duidelijke cijfers. Onderschat ook het medisch toerisme niet. Veel allochtoniers nodigen familie en bekenden uit om hier voor niets dure en goede verzorging te krijgen, De artsen vinden het prima. Die controleren niet. Scheelt gezeur en levert extra omzet op. Verder is er veel fraude. En daar doen de zorgverzekeraars weinig aan. Scheelt veel gezeur en de premies blijven sowieso binnenstromen.
@Mr_Natural | 21-06-19 | 21:40: Goedzo, want het ligt niet aan de allochtoon, hoewel die mi best wel wat mag bijdragen aan de zorgkosten.Maar dan moet je echt bij de nederlandse staat zijn..
@Graaier | 21-06-19 | 21:58: zoals gezegd, de nederlandse staat maakt dit allemaal mogelijk...
Ga eens naar de wachtkamers bij huisartsen en ziekenhuizen en zie waarom dit zo enorm stijgt: een enorme oververtegenwoordiging van allochtonen uit Noord-Afrika en Turkije.
Wat ook opvalt is dat echt elke turkse moeke van boven de 50 in een elektrisch karretje rijd. En die dingen zijn niet gratis, behalve voor hun dan.
Wat een fantasie, ik zou er bijna jaloers op worden.
@botbot | 21-06-19 | 21:03:
Ach bb mensen zien wat ze willen zien.
Sneue mensjes met vooroordelen als 2voor12 dus ook.
@botbot | 21-06-19 | 21:03:
Hoezo fantasie? Bang voor de realiteit is ook een ziekte, genaamd linksefobie!
@Berbaar | 21-06-19 | 21:11:
Realisme is een onbekend woord voor linkse trollen.
Klopt zeker. Heb ik uit eerste hand (van huisartsen). Sommige mensen komen elke dag terug omdat ze vandaag beter willen zijn en medicijnen willen (antibiotica bijvoorbeeld is erg populair bij de meeste nieuwe nederlanders en dat willen ze dan ook perse hebben). Even paar dagen afwachten tot de griep/verkoudheid voorbijgaat is er niet bij.
@Berbaar | 21-06-19 | 21:11: dat elk Turks moeke boven de 50 in eenu elektrisch karretje rijdt is onzin, maar dat met name veel Turken en Marokkanen voor elk wissewasje naar de dokter rennen is wel waar, al geldt dat nooit voor elke Turk of Marokkaan.
@botbot | 21-06-19 | 21:03: Letterlijk een reactie hierboven zie je een solide onderbouwing met CBS-cijfers. Inclusief link. Veel plezier met nalezen!
@Berbaar | 21-06-19 | 21:11: Ook voor jou geldt:
longreads.cbs.nl/integratie-2018/gezo...
Veel leesplezier! En als je een vent (m/v) was kwam je je ongelijk bekennen.
@omanders | 21-06-19 | 21:33:
Dus deze mensen ervaren hun gezondheid minder goed dan autochtonen. Maar gaan ze daardoor vaker naar de dokter? Ik lees wél dat ze vaker aandoeningen hebben.
@Ruud5 | 21-06-19 | 21:25:
Daar zit de nodige nuance in Ruud5 en dat was precies waar ik naar op zoek was.
@WilhelmusCA | 21-06-19 | 21:25:
Voor dat type patiënten is toch de placebo uitgevonden? Hoeft allemaal niet zoveel te kosten hoor.
Nuance-2!
1. Het zorgt voor heel veel werkgelegenheid: alle zkhs medewerkers en medewerkers van toeleveranciers.
2. De toeleveranciers, als bedrijf, kopen spullen: auto’s, kantoormiddelen etc.
3. Al die medewerkens kopen ook spullen. Dat levert de overheid op:
- BTW (hoog en laag tarief)
- accijns (drank, peut, peuken)
4. Al die medewerkers dragen loonbelasting af.
En dan valt het best mee toch?
Ja, laten we 500.000 man inhuren om een heel diep gat te graven. En die dan weer dichtgooien. Die mensen moeten ook eten natuurlijk, en ernaartoe, en een schep, dus misschien wel een miljoen mensen die er voordeel van hebben!
Mocht dat niet werken een groter gat, met nog meer mensen.
@Arjan | 21-06-19 | 21:11:
goed voorbeeld!
Vallen de kosten voor het monteren en oppompen van neptieten ook onder dit budget?
Of moet je dat tegenwoordig zelf betalen?
Hangt er van af, louter cosmetisch is zelf betalen en als het bijvoorbeeld als gevolg van borstamputatie is dan (soms) verzekering.
De laatste jaren heb ik ook zo'n 100k verbruikt. Gelukkig kan dat in Nederland.
Ik 96k in Q2-2019 and still counting.
@nattegleufhoed | 21-06-19 | 20:58: Denk dat ik wel meer verbruikt heb dan die 100k: 100 dagen ziekenhuisopname, 60 dagen revalidatiecentrum, dure medicatie, peperdure operaties, controles, Pffff.
@wijsvinger | 21-06-19 | 21:03: da’s langer dan ik inderdaad. Hoop wel dat het nu wat beter gaat kerol.
Dat klinkt niet goed beste medereaguurders, sterkte!
Toch fijn dat we dit in ons gave landje redelijk geregeld hebben.
Prima toch.
Daarom hebben we dit systeem.
@Berbaar | 21-06-19 | 21:06: thanks Berbaar!
@nattegleufhoed | 21-06-19 | 21:05: Ik mag zeker niet klagen, ondanks dat ik nogal wat organen mis. Ook geen erge vermoeidheid, alleen wat polyneuropathie van de chemo, die waarschijnlijk blijvend is. Beetje storend, maar niet beperkend.
@Berbaar | 21-06-19 | 21:06: Is een erg groot goed hoor. Toch wel aan de wereldtop.
@wijsvinger | 21-06-19 | 21:16:
Weet ik, weet U maar de eeuwige jankeballers hier die overal wat over te klagen hebben niet.
eigenlijk ben ik wel blij dat ik op 0 zit nog
Waar we wel naar terug moeten zijn verpleegsters in jurkjes.
Die lange broeken van tegenwoordig vind ik niet charmant.
Kom jij vaak in het ziekenhuis?
@Kuifje-in-de-EU | 21-06-19 | 20:54:
Ik kwam er wel eens toen m'n moeder er nog werkte.
Toen mijn amandelen in 1974 geknipt werden (toen was ik 5) hadden ze volgens mij jurkjes aan.
Ik sluit mij geheel aan bij uw wens.
@HoerieHarry | 21-06-19 | 20:56: toen al gefocust op jurkjes?
WOW...
@HoerieHarry | 21-06-19 | 20:56: toen hadden ze nog geen strings he?
Jammer, jammer...
Onze zorg is nog niet zover geliberaliseerd dat we daarin een keuze hebben. Daarmee zijn we overgeleverd aan oligopolisten die een beetje de prijs bepalen. Iedereen is verplicht premie betalen. "In 2001 gaven we nog maar € 50 miljard euro uit.." https://www.telegraaf.nl/financieel/1390427712/zorg-kost-nederlanders-precies-100-miljard
Ik ben wel benieuwd hoe je dat dan doet.
Wat is er allemaal onder de noemer zorgkosten geschoven? IFV voor alleenstaanden bijvoorbeeld? Niks met zorg te maken! Ja zo kan ik die kosten wel tot 10 miljard verhogen...
Sekse transformaties... die transseksualiteit schijnt nogal te heersen de laatste jaren. Top dat daar in medische zin wat aan gedaan kan worden hoor. Alleen voor sommige trannies begint het grote verbouwingscircus dan pas echt want je wilt natuurlijk wel meteen gelukte vrouw zijn: neus/voorhoofd/oog/kaak/halscorrectie, borstimplantaten, cosmetische ontharing gehele lichaam, injecties enz. voor tonnen euro's aan verspijkeringen, Niks eigen risico en rekening zoals voor elke burger met bepaald schoonheidsstreven, mag gewoon gedeclareerd bij de solidaire netto premiebetaler!
“De zorg” bestaat al heel lang niet meer alleen uit zorg. Een te groot deel in de zorg gaat naar de overhead, de doorgeslagen bureaucratie, naar de zorgmanagers, de zorgcontrollers, de manager kwaliteitsbewaking en meer van die schitterende termen voor mensen die veel meer verdienen dan de mensen die daadwerkelijk zorg verlenen.
En ik noemde alleen maar de buffers en winsten...
Bijna alleen het verplegend personeel.
* gaat zitten bij de ingang van het ziekenhuis met een witte en een zwarte telklikker in de hand *
Mijn oude blanke moedertje van de week nog 3 keer voor bestralingen.
Antoniushove Leidschendam, slechts autochtone patiënten in de wachtruimte en hele lieve Marokkaanse zustertjes.
Maar als je daar bent let ik eigenlijk niet zo op kleur of afkomst, dat is meer voor de sneuneuzen.
Heel veel verwarde mensen in Nederland dus volgens het cbs: www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/49/relat...
Zijn er ook cijfers hoeveel Syriërs met ptss in zorg zijn?
Bezuinigen op de gezondheidszorg doe je zo:
A) Klachten boven de navel een aspirine en onder de navel een norit.
B) Het meeste gaat vanzelf over, en als het niet vanzelf over gaat, kan de dokter er ook niet veel meer aan doen.
Ik gebruik gewoon ingestraald water.
Juiste diagnose!
Ik hoop dat ik te zijner tijd een knetterdure ziekte krijg, anders voel ik me toch een beetje bekocht.
Hoeveel miljard kost die administrative rompslomp,om een zooi ambtenaren aan de vreet houden.
Maak het privaat en het geween zal niet van de lucht zijn.
Wat willen Nederlanders nu eigenlijk?
Buj dergelijke cijfers ben ik altijd benieuwd naar zowel het absolute als relatieve aandeel van allochtonen. Dit op basis van veel meer dan een zwaar vermoeden van een extreem groot beslag van allochtonen op onze zorgbudget.
Boomers
Lekker belangrijk. Ridde
Nederland vergrijst dus de autochtonen gaan ook zeker veel kosten... Maar gecompenseerd voor leeftijd zijn allochtonen duurder. Staat in elk studie boekje gezondheidswetenschappen
@Berbaar | 21-06-19 | 20:24: als je de kosten wilt beheersen wel ja. Waarom lul je steeds zo dom? Die info staat wat ik al eerder zei in elk gezondheidszorg boekje...
Grootste kostenpost is kanker. Je krijgt er dan soms een paar maanden bij... Niet echt kostenefficiënt dus...
@mrXL | 21-06-19 | 20:27: omdat het niet in zijn straatje past. Het komt hem niet goed uit. Dus dan lost hij het psychologisch op door het niet belangrijk te vinden. Zulke mensen moet je altijd wantrouwen.
@mrXL | 21-06-19 | 20:29:
Kanker. Dit jaar in mijn omgeving alleen al twee mensen overleden en twee een behandeling gestart.
@Hollende_Kleurling | 21-06-19 | 20:35: Je zou toch denken na vele miljarden en 50 jaar onderzoek dat er echt wat vooruitgang in gaat zitten wat de bestrijding betreft, maar niets is minder waar.
@mrXL | 21-06-19 | 20:27:
En...........?
Wat dacht U daar aan te kunnen doen?
@mrXL | 21-06-19 | 20:27:
Trap nou toch niet in dat gekwebbel van Mr. Haagse Kak. Volg gewoon zijn eigen advies op “lekker belangrijk”....
@vmk | 21-06-19 | 20:40:
Is er ook wel. Zijn alleen veel soorten. En dan nog de complicaties, uitzaaiingen en remissie
@Hollende_Kleurling | 21-06-19 | 20:46: Kanker is vooral een ziekte van oude mensen. En omdat mensen gemiddeld steeds ouder worden, krijgen ze vaker kanker. Je moet toch ergens aan dood gaan.
@Kuifje-in-de-EU | 21-06-19 | 20:57: Jij zegt het
@Kuifje-in-de-EU | 21-06-19 | 20:57: Ik ben ook oud, mag dat niet?
@Pierre Lebon | 21-06-19 | 21:06: Dat mag wel, maar je moet er niet mee te koop lopen, want het is geen verdienste.
eens
-"Maar munier dokter, zij heeft klachten aan haar kont. Al 2 dagen lang".
-"En sinds wanneer is dat mijnheer Döner, is er iets gebeurd?"
-"Nee, nee, nee, nieks gebeurd,,,,,:
We mogen blij zijn dat het goed geregeld is hier.
Het kost een paar centen maar dan heb je ook wat.
Ook al maak ik er nooit gebruik van (tot nu toe).
Kijk da's de insteek Harry.
Zie het glas halfvol ipv over alles te jankeballen.
Hou die positieve vibe vast man!
Hier ben ik het ook wel mee eens
Ik ben 10 jaar terug, toen ik bij een kennis in Roemenie was, bij iemand op bezoek geweest in het ziekenhuis.
Was winter en -20 buiten en de verwarmingsinstallatie van het ziekenhuis was al een week kapot.
Te weinig geld om het te laten maken.
Nou nou nou, als je daar dan ligt ben je niet blij....
@Berbaar | 21-06-19 | 20:22:
Kijk, eindelijk positief over een reaguurder. Hou dit vast, Berbaar, hou dit vast.
@HoerieHarry | 21-06-19 | 20:31:
Wat een verhaal, Harry: als jij ooit geldnood hebt, en je hebt het koud... dan internetbankier ik je de tyfus.
@RickTheDick | 21-06-19 | 20:33:
Het is wel zoeken met een vergrootglas tussen alle jankeballers maar nu heb ik er eentje gevonden.
Doe mijn best Ricky ;)
Het was goed geregeld hier. We hadden een systeem van zorgverzekering wat uitstekend werkte en de kosten bleven binnen de marges. Helaas verzonnen wat totaal idioten dat het efficienter en goedkoper kon.
Daar zijn we dus nu aanbeland. Het is duurder, veel duurder en niet efficienter. Zelfs eerstehulp begint uit te vallen.
Man o man.... hoe lang moet het nog duren voordat sukkels beseffen dat alles wat je bij het groot vuil zet niet waardeloos is.
@RickTheDick | 21-06-19 | 20:36:
Ooooh, wat heb ik het plotseling koud Rick...
@Zapata10 | 21-06-19 | 20:39: We hadden wel erg lange wachtlijsten. Die zijn nu een stuk korter.
@HoerieHarry | 21-06-19 | 20:40: Heb je weer pijn in je verwarming, Harry?
@Kuifje-in-de-EU | 21-06-19 | 20:59: Geneuzel, die zijn weer net zo lang
je hebt wat maar niet veel, zelfs geen jurkjes...
In de grafiek mis ik de jaren op de X-as.
Iemand een idee van het aantal weergegeven jaren?
Ik denk zo ongeveer 400 jaar.
Vanwege dezelfde bron vermoed ik dat de X-as gelijk is aan de andere grafiek.
Kom (gelukkig) eigenlijk zelden in het ziekenhuis maar de zeldzame keren dat ik er kom lijkt het wel of de wachtruimte immer gevuld is met juist die mensen die niet of nauwelijks (financieel) bijdragen aan het overeind houden van het stelsel.
Zelfde bij de huisarts. Zit bijna altijd een hele caravaan in de wachtkamer...
Mensen die ziek zijn dragen over het algemeen niet veel bij.
@Vuurwezel | 21-06-19 | 20:17: zelfde bij de apotheek...
Dat is mij idd ook opgevallen, zou het komen door wat inteelt ?
CZ toont dat in hun advertentie zeer duidelijk.
Waarschijnlijk onbedoeld.
@basweetutwel | 21-06-19 | 20:20: DAT... valt mij ook op.Een bepaalt soort mensen eigenlijk...
Ik vraag me af he, Is het nou echt nodig om bij iedere operatie weer nieuwe handschoentjes aan te doen?
Als ik u was zou ik de volgende keer vragen of ze de latexjes speciaal voor u nog een keer binnenstebuiten willen draaien.
@D-Fens_1963 | 21-06-19 | 20:16:
Net als je vader?
Of je nu handschoentjes draagt of gewoon goed je handen wast voor een operatie, het maakt allemaal weinig uit als er tijdens de operatie troep van de al 10 jaar niet schoongemaakte operatie lamp dwarrelt.
Nuance? 13% van bbp Is verschrikkelijk hoog. De totale belasting inkomsten zouden ongeveer 13% van bbp moeten zijn en dat kan niet allemaal naar de zorg want dan krijgt de EU niets meer.
grappig, hoe groter de zorg voor gevaarlijke personen met bv meerpersoons benadering in gesloten of half open, hoe meer deze persoon opbrengt en het nooit en te nimmer meer gaat terugverdienen in deze maatschappij, vind je het gek dat de zorg onbetaalbaar wordt!!
En dat kan echt goedkoper, net zoals vroeger in een dompige kelder met kettingen aan de muur.
Zorg, vast bedragje per maand en gelukkig nooit nodig hier.
Kinderopvang is inmiddels ook al lang niet meer nodig dus no problem.
Maatschappelijke opvang ook naar beneden dus slechts goed nieuws.
Nice!1!
Zorg heb ik gelukkig ook niet nodig - wel zie ik mijn premie jaarlijks stijgen.
Nee hoor, 1500 bruto en 1500 netto per jaar exclusief je eigen risico. Moet je eens omrekenen naar guldens!
@mrXL | 21-06-19 | 20:14: en dat is dan nog per persoon... Zorg is absurd duur geworden!
@mrXL | 21-06-19 | 20:14:
Waarom zou U, we hebben geen guldens meer.
Ik leef al lang en gelukkig in het euro-tijdperk.
@Goldfinger | 21-06-19 | 20:13: Nu niet, straks wel. je blijft niet 20 of 30 of 40. Op een gegeven ogenblik ben je gewoon aan de beurt. Ook al ren je iedere dag een marathon.
Dan is het goede zaak om de marktpartijen een beetje klein te houden. Of u kunt natuurlijk nu alvast gaan sparen.
“Kinderopvang is inmiddels niet meer nodig”....wait, whaaaat? Je ouders hebben iemand gevonden die zo gek is om je te babysitten?
@Kapitein Stijlvol | 21-06-19 | 20:38:
En dat terwijl Mr Berbaar hier altijd in de verzorgings tehuizen topics riep"wij Berbaartjes regelen dat gewoon zelf"
Maar nu wel vroeger kinderopvang in huize Berbaar........ ik geloof er geen reedt van.Dan vraag je dat toch even aan je moedertje?
@ditotje | 21-06-19 | 21:26:
Als ik mijn oude en helaas nu zieke moedertje zou moeten betalen voor alle dagen dat ze op onze kinderen gepast heeft dan heb ik een fors financieel dipje ;)
En ja wij Berbaartjes zorgen voor ons zelf.
Altijd zo geweest en dat zal zo blijven.
@Berbaar | 21-06-19 | 22:23:
Zieke moedertjes altijd -1
Erg vervelend om dat mee te maken
Gelukkig was mwr ditotje er altijd voor de kinderen en kozen wij ervoor om het financieel ietsje minder te hebben maar wel om er voor de volle 100% voor onze kinderen te zijn.
@Berbaar | 21-06-19 | 22:23: Daar heb je toch slaven voor, Bakkie?
@ditotje | 21-06-19 | 23:03: respect...
@5611 | 22-06-19 | 03:20: ja, zijn moeder toch?
Er zijn mensen die - aldaar niet per ongeluk - een factuur van het ziekenhuis onder ogen kregen. 10 Minuten gesprekje met een arts: dik €500,-. Kassa....
Wat is je punt?
EN min. 30 dagen wachttijd voor je terecht kunt.
@Die nare vent | 21-06-19 | 20:16: Dat het best veel geld is misschien ? of denk je dat hij het over zure aardbeien heeft of wa ?
@Die nare vent | 21-06-19 | 20:16:
Gezonde mensen liggen op het kerkhof.
@Die nare vent | 21-06-19 | 20:16:
Vorig jaar is het aantal miljonairs weer flink gestegen, er zaten opvallend veel medisch specialisten bij - dat is o.a. zijn punt....
@wakker worden | 21-06-19 | 20:22:
O ja, die wachttijden die al die kabinetten van Rat Rutte wel even zou wegwerken....
Factuur kun je gewoon om vragen,althans zo was het...
Laten we de zorg privatiseren, laat de gesel van de markt er over gaan, dan wordt het goedkoper en efficienter. Oh wacht.
Je bent nogal dom zeker? Bij een vrije markt hoef je niets af te nemen dus ook geen verplichte verzekering. En bij vrije markt bepaalt de overheid ook niet de prijs en wat je krijgt voor dat geld!
@mrXL | 21-06-19 | 20:08: De "Oh wacht." was de cue, de sarcasme cue.
@Cobalt bomb | 21-06-19 | 20:10: Kan, maar hoeft niet... Er zijn betere vormen van sarcasme te verzinnen dan...
@mrXL | 21-06-19 | 20:08: Jij bent nogal veel dommer. Zorg moet je afnemen dombo. Omdat als je ligt te creperen je bij ieder kruisje tekent. En dan ben je een aap gelogeerd met een paar ton schuld.
@Zapata10 | 21-06-19 | 20:12: hou toch op man! Privé klinieken zijn veel goedkoper en vanwege het gelijkheidsbeginsel worden de kosten verspreid over alles! Medicijnen kosten een fractie in het buitenland om te beginnen. Zelfs in het buitenland is het goedkoper. Ken veel artsen privé en weet goed hoe het er aan toe gaat. Het is gewoon een grote bende!
@mrXL | 21-06-19 | 20:22:
Klopt, al snap je de plemp van Zapata nog steeds niet....
@mrXL | 21-06-19 | 20:22:
Inderdaad. Ervaring in Singapore bevestigt wat u zegt.
waar kun je eigenlijk zien waar geld aan uitgegeven wordt? Gespecificeerd zoals ondernemers dat ook doen.
Goddelijke Kale had het altijd over al die niets opleverende managementlagen in de zorg. Ik ga er niet van uit dat die weg zijn in ieder geval.
@skoftig | 21-06-19 | 20:05: Alleen maar meer geworden.
@skoftig | 21-06-19 | 20:05: Nee, die zijn over het algemeen druk om juist het behandelend personeel weg te krijgen.
@skoftig | 21-06-19 | 20:05:
Die goddelijke kale zei letterlijk dat bij ieder bedrijf waar het slecht gaat er bezuinigt worden maar bij de zorg moet geld bij........?
Ga eerst maar eens uitzoeken waarom het zo slecht gaat,
Ik ken een tante van 65, die constant de deur platloopt bij huisarts, specialist en zkh. "Voor de lol" een darmonderzoek eisen, omdat je dan alle aandacht hebt. Van de ene naar de andere, het gaat maar door, van de ene verzonnen kwaal naar de andere.
Misschien moeten we maar 2 eigen risico's invoeren
1 vrij lage voor als er echt iets aan de hand is/bleek te zijn na onderzoek. En een iets hogere voor als je tegen advies van dokter in toch hebt doorgezeurd voor onderzoek
Ik ken iemand in de straat, die hier nooit gewerkt heeft. Die praat slecht Nederlands, maar weet wel dat je voor iedere verkoudheid naar de huisarts gaat en allerhande onderzoeken eist. En krijgt. Zal er vast allemaal niets mee te maken hebben en ik ben een vuile rascist.
Nou, je tante is niet alleen. En er komen er nog iedere dag bij.
Tot dat die tante eigen bijdrage moet betalen.
We hadden een verdomd goed zorgsysteem tot dat er een idioot verzon dat zorg markt moest zijn. We hadden ook een goed pensioen systeem tot dat een idioot verzon dat het individueel geregeld moest worden.
Zijken op dat oude wijf helpt niet zoveel. Punt is dat niet u met een collectief nu macht heeft maar u alleen maar moet zien te knokken tegen marktpartijen. Veel succes gewenst. Ze schijten op u.
En van die types stikt het van.
Bij elke wind een darmspiegeling
@Zapata10 | 21-06-19 | 20:09: Precies dit. Op het moment dat de markt geïntroduceerd werd, verschoof de focus van 'beter maken' naar 'winst maken'. En nu zitten wij met de gebakken peren.
Overigens zou ik een eigen bijdrage van 10 Euro per huisartsenbezoek toejuichen. Dan is de eerste drempel iets hoger en wordt er niet 'voor de lol' naartoe gegaan.
@marcoplarco | 21-06-19 | 21:06:
Is dat niet juist het effect van die GGZ bezuiniging/wachtlijst? Als je voor je lol naar een arts gaat....
Met het ziekenfonds zou alles veel duurder zijn geweest ! >_<
Als je weet waar al die chirurgen wonen, Bloemendaal, Vogelenzang, Wassenaar, Bentveld, Noordwijk etc. Ja, dat moet ergens van betaald worden.
ze maken gebruik van het systeem .. dat zou jij ook doen, dus geef ze eens ongelijk
@Sjaak Faal | 21-06-19 | 21:21:
Dat heet MISBRUIK!
Zorg steeds duurder en steeds minder vergoed. Op weg naar steeds meer Amerikaanse toestanden.
Healthcare in Amerika? daar kun je (letterlijk) doodvallen als je niet of niet goed verzekerd bent.
ZIe de verbijsterende documentaire "Sicko" van Michael Moore
Kijken is een 'must' voor iedereen in de zorg (neem er wel de tijd voor want lang)
(zie linkje voor Nederlands ondertiteld)
https://www.youtube.com/watch?v=QpMMNqzagCk
Michael Moore? Als er iemand veel zorg nodig heeft is het die vetklep wel.
@frank4444 | 21-06-19 | 20:03:
Mag wel zo zijn, maar dat doet niks af aan zijn documentaire, die je echt moet zien.
@frank4444 | 21-06-19 | 20:03: Die gaat toch altijd met een bootje naar Koebah?
Ken die docu ook en hoewel ik geen fan ben van moore had/heeft moore wel degelijk een punt.
Volgens mij hebben de eerste "opveegacties" voor "gratis" zorg in Nederland al plaatsgevonden.
Een koopje zou ik zeggen. Vanaf 350 euro eigen risico en je maandelijkse premie zijn we solidair als samenleving en betalen we het me z'n allen. Ook als je die longtransplantatie nodig hebt, of 100 transfusies en 20 operaties na je auto-ongeval, of de nieuwste immuuntherapie voor je melanoom. Wat een mooi land.
Het probleem is dat "We" ook moeten betalen voor de vele honderdduizenden immigranten die nooit ene cent aan premies hebben bijgedragen en nooit zullen bijdragen (en nu ook niets hoeven betalen)
U snapt nog niet dat het systeem kapot gaat?
@telelezer | 21-06-19 | 20:01:
Haha Hans Janmaat revisited, de sneuneus.
Overbevissing, tienerzwangerschappen, drrogte, alles was de schuld van de buituhlanduhrs.
Een bekend en terecht weggelachen riedeltje.
U snapt het niet. U betaalt veel meer voor de zorg. Het is 18.000 per gezin van 3 personen. Het is 100 miljard per jaar. Zoek maar eens wat je werkgever betaalt aan zorg voor jou, bijvoorbeeld. Via de belasting gaat er heel veel naar de zorgverzekeraars en ook gemeenten. Dus helaas. Je betaald veel meer voor de graaiers in de zorg. En u betaalt ook nog voor de vele onrendabelen die hier zijn voor onze verzorgingsstaat en niets anders.
Precies, friet is de juiste benaming.
Ja, ik zie het effect van mijn interim tarief meteen terug op de begroting van VWS. :-) Proost!
De overheid kaalplukken kan ik wel waarderen. Het is U gegund.
Die getraumatiseerden asielzoekers kosten ook wel wat, en die hoeven niks zelf te betalen, en als ze niet gauw geholpen worden richten ze nog wel wat meer schade aan, ze hebben natuurlijk wel voorrang omdat wij zo stom waren om ze binnen te laten.
Ze komen ons land binnen met enorm veel enge super-besmettelijke ongeneeslijke ziektes (bijv. aids, hiv, scabies, besmettelijke tbc, schurft, gonorrhoea, enz enz)
En wij maar dokken.
@telelezer | 21-06-19 | 20:05: ik ga ook naar hun landen hoor! gezond, goed ingeënt, en ik geef daar geen mens een hand!
Tering. Ziek veel geld man.
Dat is zo'n ruim begrip, zorg! Ik zou wel eens een uiteenzetting van de kosten willen zien, waar de meeste kosten zitten. Het zal ons verbazen denk ik!
.......... het zal mij niet verbazen.
@Wienerschnitzel mit | 21-06-19 | 20:02: Dat men opening van zaken geeft zou mij wel verbazen...
Inderdaad de nuance.
De zorguitgaven groeiden minder snel dan de economie, waardoor het aandeel van de zorguitgaven in het bbp (in werkelijke prijzen) daalde van 13,2 procent in 2017 naar 12,9 procent in 2018. In 2012 was het aandeel nog 13,9 procent.
Elk jaar weer een feest van 100 miljard. Waanzin.
We zijn ruim 10 jaar verder, echter alle prijzen zijn weer zoals ze waren in 2008 toen de crisis begon ;)
wat een stemmingsmakerij weer zeg, lees je maar eens in op healthcare in de USA, het is daar pas slecht.
Moet je kijken naar de Healthcare van Congo en Nigeria, Das pas slecht.
Maar wat wil je nou zeggen?
@frank4444 | 21-06-19 | 19:57:
Als onze zorg hier leeggevreten wordt door steeds meer belast te worden door steeds meer mensen (immigranten), hoe lang dan nog voor we hier ook geen geld meer hebben voor de zorg en een tweede Congo worden?
@telelezer | 21-06-19 | 20:07: zelfde zie je ook al in de sociale huisvesting.
@frank4444 | 21-06-19 | 19:57: En wat is de belasting druk in Congo en Nigeria?
Dit is een voorbode op nog slechtere omstandigheden.
Het lijkt het rijzende zeewater wel.
REAGEER OOK