Baudet wint altijd in de ogen van zijn volgers.
Eigenlijk zijn forumisten soort van radicale moslims wat dat aangaat.
*Knuppel -> Hoenderhok*

Dus die veteraan wil even laten zien hoe 'goed' hij is en gaat Baudet ( pas sinds kort in de politiek) wel even aanpakken.
Nou stoer hoor Rutte.
Wees eens eerlijk over dat rapport over die asielzoekers ivm criminaliteitscijfers, waarom schuift jouw partij dat al weet ik veel hoelang onder het tapijt!
Plucheplakkenderegentenpartij.

Pauw? Wat doet die linkse hond daar?

Rutte gaat in zijn eigen mes vallen. Tegen de heldere argumenten van TB kan hij niets anders inbrengen dan draaien en teflon. TB, laat je vooral niet imponeren door Mark, blijf helder en ga vooral niet poëtisch of korporaal uit je nek lullen. Het is nu tijd om een serieuze man te zijn en bij je standpunten te blijven en deze superhelder uit te leggen. Rutte valt dan vanzelf in zijn eigen mes.

Fijn, maar ik wil ze wel graag samen onvoorbereid en voorkennis de arena in zíen gaan.

Soort van OT? Lees in de panelen tegels over het wel of niet stemmen; wat is wijsheid? Stel dan de helft van de stemgerechtigden niet op komen dagen: opkomst dramatisch laag, EU haalt schouders op, naderhand stelt de EU (en de EU-adept) bij a-populaire keuzes dat je dan maar had moeten stemmen. En als die helft een blanco stem uitbrengt? De EU slaat zich op de borst, want kijk eens wat een opkomst, aantal blanco stemmen lullen we niet meer over. De uitslag (hoogstwaarschijnlijk zeer pro-EU) wordt gebruikt om 'aan te tonen' dat de EU het zo lekker doet.
Anti-EU partij stemmen? Zinloos, want we stemmen op een leeuw zonder tanden; alle functies waar daadwerkelijk veranderingen kunnen worden doorgevoerd zijn niet verkiesbaar.
Wat dan? Iemand een goed voorstel?

Baudet krijgt het moeilijk tegen Rutte, hij is zo geslepen en een pak ervaring word een zware voor Baudet.

Een beetje off topic maar waar kan ik me aanmelden voor het doorgeven van de uitslag van de verkiezingen. Wellicht kijk ik er over heen maar ik kan geen link vinden. Alvast bedankt.

Wat een totale achterlijkheid. Na -na!- de verkiezingen een 'debat' bij Pauw -Pauw!- met zijn pvda redactie. Baudet, ik had je hoger ingeschat, je hebt je weer laten naaien.

De persoon Jeroen Pauw is volgens mij best rechts en geeft in de talkshow ook vaak tegengas als het aankomt op migratie, asielzoekers, criminaliteit en zaken zoals klimaat of EU. Maar de talkshow Pauw is links en ik heb er een hard hoofd in dat dit debat 'neutraal' gaat worden.

Dat debat is absoluut zinloos voor de vvd. Zolang rutte premier is komt geen sterveling terug naar de vvd. De houdbaarheid van rutte is al lang voorbij. Wat hij ook zegt, wat hij ook beweert, het komt niet meer geloofwaardig over.

Okay, Baudet laat zich weer neppen dus. Jammer.
Enfin, beginnersfoutjes. Hij is nog een beetje nieuw in die slangenkuil.
Misschien dat ik op hem ga stemmen, eu-PVV gasten die niet op komen dagen bij WW-export vind ik echt een minpuntje. Landelijk stem ik sowieso PVV maar da's op de man. Zijn minions doen het niet altijd even goed.

Jeroen Pauw? Ook dat nog. Is t niet genoeg dat de camera's NPO zijn. Ik ben benieuwd vanuit welke hoek ze Thierry gaan filmen, hoop dat ie zn gulp dichtdoet.

Ik kijk natuurlijk niet.
Want ik ga sowieso niet stemmen.
De EU moet zo snel mogelijk dood en begraven worden.
Het Europarlement is een nep-parlement en aangezien ik niet nep ben en daar natuurlijk dwars door heen kijk, door dat nepcircus, ga ik dus echt geen enkele moeite doen.

Iedereen moet het voor zichzelf maar uitmaken, maar ik zeg u dat u bedonderd wordt waar u bij staat.

Dat EU gebeuren, inclusief Europarlement zit vol met graaiers, nitwits en uitgekotste politici, laaielichters etc.

Die WILLEN juist dat u gaat stemmen, om hun de schijn te geven dat het ergens nog een beetje democratisch is.

Ja daag, daar trapt deze meneer niet in.

Weg ermee, met het hele zootje

Geen NPO, geen Pauw hier, uit principe.
Jammer dit Thierry.

het staat op teletekst pag. 110 Beetje onbegrijpelijk allemaal !

Stel dat Pauw zich niet aan de afspraken houdt en Thierry daarvan de dupe wordt. Ik vind Thierry steeds sterker worden als hij een keer bij Pauw of Jinek komt. Sinds de laatste verkiezingen is hij sterker geworden. Hij laat niet snel meer het woord afnemen.

Pluspunt de 150 leden van zijn partij. Rutte ook, maar die is meer gewend.

Blij dat Eppink goed van de tongriem is gesneden en hij zal het debat redden. Thierry heeft eerder in Rotterdam al een avond en dat gaat de hele week door. Ik hoop dat hij voldoende rust krijgt voordat hij in de Rode Hoed aankomt.
Een rot locatie, slecht bereikbaar. Amsterdam is echt geen stad voor grote evenementen. Geen parkeergelegenheid en te duur.

Als het een wedstrijdje debattrucjes gaat worden ga we gauw wat anders doen.
De kijker moet wel het idee krijgen wat wijzer geworden te zijn wie waar staat als afgelopen is.
Het nadeel is, is dat het op de NPO is, dus er zit waarschijnlijk tijdsdruk op. Dus je 30 seconden volpraten, op een andere onderwerp overstappen, 'maar nou u'-omkeer-trucjes liggen op de loer. En dan wordt het een debat-debat. Doei.

En er is geen neutralere debat leider te vinden dan Jeroen Pauw? Dit bewijst meteen Thierry's punt over hoe links de NPO is...

Wat staat er op het programma? Ze spelen allebei aardig. Ik hoop BACH “Aus tiefer Not schrei ich zu dir,” BWV 687.

'Dat doe je door niet alleen te praten over migratie, maar door iets te doen.'

Jaja Rutte. Als anderen, bijvoorbeeld Pvv en FvD, niet over migratie waren gaan praten was er helemaal nooit iets gedaan. Lekker pronken met de veren van een ander. En als vvd dan iets doet doen ze volkomen het verkeerde (Marrakech!).

Dat taalgebruik richting FvD ook, het is van de zotte. Eerst geloofde men niet dat FvD stemmen zou krijgen, daarna werd het weggelachen. Toen bleek dat ze groter waren geworden dan de vvd werd het bij minde van de premier 'ik hoop dat Baudet zijn verantwoordelijkheid neemt nu'. Om fvd vervolgens overal buiten te sluiten bij de coalitievorming in de provincies.

Maar goed, het toont hun wanhoop aan. Ze kunnen er niet meer omheen en de strategie van de laatste 10 jaar werkt niet meer omdat veel mensen er doorheen prikken. Dat is natuurlijk wel een pijnlijke realisatie voor het campagneteam van Rutte.

Kan nergens een bevestiging vinden. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat FvD accoord gaat met Pauw, de man die een week geleden nog alles gaf wat ie had om Hiddema eronder te krijgen wat overigens niet lukte

Ik had nog zo gezegd geen NPO-tje! ;-)

Ik zie het al voor me, elke keer als Thierry iets zegt zwart beeld met 'even geduld aub.'

Uit het laatste stukje van de grijnzende brilslang Hertzberger in de nrc: "Binnen Europa moeten de machtige federale krachten die de ‘ever-closer-union’ als urgente en letterlijke opdracht beschouwen permanent tegengas krijgen. Ik ga dus toch maar weer VVD stemmen.

Zelden zó'n stupiditeit gezien...

Pauw? Hij had toch gezegd "geen NPO"?

Misschien is de vraag al gesteld maar ik zie nergens dat fvd inderdaad óók akkoord is. Pauw zegt dat dat zo is maar er is toch nergens een reactie van fvd zelf? Of heb ik een nieuwe bril nodig?

Als er één partij is die geen reet uitvoert, dan is het wel de VVD. Graaien en jatten zie ik niet als een vorm van doen.

Een aardige test om te zien hoe MSM-presentator Pauw zich opstelt tegenover de beide debaters.

Mark Rutte heeft bij Rutte III de kant van D66 en links gekozen... migratie, klimaat en Brussel - kost ons klauwen met geld.
De linkse partijen maken zich zorgen voor onze kinderen om het klimaat --> terwijl migratie veel zorgwekkender is.
Over 20 jaar een volgepropt Nederland met 20 miljoen inwoners - waarvan 4 miljoen moslims.

We mogen bij de NPO en bij Pauw wel over klimaat praten, maar over migratie
mag niet gesproken worden.
Het wordt spannend woensdag - Pauw is niet gewend hierover te praten en wil het onderwerp migratie zo snel mogelijk afkappen.
De fout ligt niet bij de mensen die naar hier komen - de FOUT ligt bij Den Haag, bij de politiek... wij vinden het normaal dat mensen uit Afrika en moslimlanden onder de noemer van ''vluchteling'' opvang en verblijf krijgen in een AZC.
Soms wel drie jaar lang, daarna krijgt men een ingerichte woning plus een levenslange uitkering.
Dit systeem is onbeheersbaar en onbetaalbaar geworden.
Mensen die hier opvang krijgen in een AZC, willen niet meer terug --> begrijpelijk als je hier iedere dag gratis eten, drinken, slapen zorg en zakgeld krijgt... dan wil je niet meer terug.

Heb naar FvD geschreven dat Baudet dit op tafel moet gooien... de FOUT zit in ons maf migratiesysteem.
Dit kan niet één land lang volhouden - ook wij niet.
Onze autochtone en allochtone kinderen krijgen het heel, heel erg moeilijk in een volgepropt Nederland.

Rutte zegt - opvang en zorg in eigen regio is beter en goedkoper... waarom doet hij dit dan niet?
Niemand in Nederland zal boos worden als Rutte en Mark Harbers besluiten dit als zodanig te gaan invoeren... GEEN asiel meer in Nederland maar opvang en zorg in eigen regio.
De woningnood wordt alsmaar groter met een onbetaalbaar kostenplaatje en steeds meer spanningen en onveilige toestanden bij migranten die in AZC's blijven hangen.... en bij uitgeprocedeerde asielzoekers die niet terug gaan.
Via Marrakesh zijn wij nu verplicht deze mensen onderdak en zakgeld te verschaffen --> straks komt de halve wereld naar Nederland.
Zestig procent van de migranten blijft langdurig (soms levenslang) in een bijstanduitkering - dat is voor niemand goed.

Waarom mag hierover bij Pauw, NPO en in de Kamer niet gesproken worden?
Baudet moet dit bespreekbaar maken... Rutte en Mark Harbers hebben de plicht
hieraan gehoor te geven.
Dit verhaal mail ik vandaag en morgen naar de Eerste en Tweede Kamer.
Met verstoppertje spelen - daar moeten wij mee stoppen.

Al enkele dagen loop ik over het volgende na te denken. Of heb ik het totaal mis? Als ik Baudet zou zijn was ik nooit op de uitdaging van die leugenaar ingegaan. Ik ben bang dat het voor Thierry niets oplevert. Het kan wel schade opleveren voor het FvD. 'But we wil see' ...

Rutte is goed met debattrucjes.
En dat is precies wat men zat is, inhoud svp.
Rutte zal zich uiteindelijk winnaar voelen, en de verkiezingen verliezen.

Let maar op, Baudet wordt door Rutte als minderwaardig mens weggezet, alleen in andere bewoordingen.

In het voorprogramma Woody Woodpecker, en op Nederland 3 op dezelfde tijd de finale van de Keuken Kampioen Divisie met Jetten tegen Klaver. Gespreksleiding: Dierenpoes.

Stemadvies
Rationeel stemmen
De VVD beschermt vooral de belangen van de gefortuneerde burgers en ook van kapitaalkrachtige bedrijven en ondernemingen.
.
Heb jij een inkomen van méér dan €100.000,00 per jaar?
En daarnaast een woning met een hypotheek van méér dan €1.000.000,00

Zo ja, dan is stemmen op de VVD wél rationeel.

Zo nee, dan is stemmen op de VVD niét rationeel.

Stem je dan tóch VVD, dan is de VVD voor jou een
PiramideSpel.

De VVD die top-mannen en hoog ingeschaalde managers spekt met hoge inkomens en bonussen.
Als je dan toch op de VVD stemt dan faciliteer je deze grootverdieners.
Het is een PiramideSpel
De grootverdieners profiteren hiervan en parasiteren hierop, terwijl jij als kiezer helemaal onderaan staat en het nakijken hebt.

Ik vrees dat Pauw van de VARA en net als Matthijs van Nieuwkerk (waar alle aandacht daarover naar uitgaat) ook van de NPO-zakkenvullersclub nooit een neutrale debatleider kan zijn. Al is het alleen al omdat Thierry en FvD de NPO keihard willen saneren zal hij toch tenminste lichtelijk vooringenomen zijn. Dit gezegd hebbende: het is een geen erg linkse jongen en Mark Rutte zal ook niet zijn politieke kleur zijn waarschijnlijk. Dus zo gek nog niet. Thierry zal zich niet gek moeten laten maken en de gladde praatjes van Rutte met inhoudelijke argumenten en een simpel gebracht verhaal moeten bestrijden. Hij heeft Rutte ook nog wel een paar vragen te stellen neem ik aan. Go FvD, go!
Overigens, ‘Nederland veilig en stabiel houden’ : toen lagen de criminaliteitscijfers van asielzoekers nog veilig in de onderste la zeker?!

Rode Hoed leid je met Sonja Barend.

Voorwaarde was toch beiden 3 stellingen?
Wat zijn de 3 stellingen van Rutte dan?
En geen NPO? Maar wie gaat de camera-regie dan (subtiel) doen?
De gespreksleider Jeroen vind Baudet vervelend... dus hoe onafhankelijk?
En uitegezonden op de NPO? Wie gaan het daar van commentaar voorzien?

Op 't 8-uur journaal uitgebreid 'Populistisch' in de schijnwerper. De regering van de FPÖ [Freiheitliche Partei Österreichs] valt, maar de NOS en de journalist ter plaatse doet als de P in FPÖ iets anders betekent. Dan beelden uit Milaan met Salvini en Wilders. Wilders is namelijk ook 'Populistisch'. Hij krijgt bij de Dom een flauwe kul vraag over een andere 'Populistische' partij, namelijk over FvD van Baudet. Populus = Volk (VOLKspartijVD) = Verdacht. Neerbuigend doen tegen je kijkers, NPO, dat betekent je eigen graf graven.

Dat hele volksstammen dit gaan bekijken zegt genoeg over de neergang van Nederlandje. Want weer trappen ze in wat simpele marketing en wat one-liners. Ezels zegt u? Nou in Nederlandje stoten die zich een keer of 66 tegen dezelfde steen. Ja, een raar soort Ezel, inderdaad.

Jaap van Meekren krijgt Rutte wel aan het janken.

Hopelijk kunnen ze op tijd genoeg goedkeurende knikmeisjes uit de stal van Pauw halen als Rutte iets zegt. Een plukje UvA studentes Europese Studies in beeld ofzeau.

Het Marrakechpact ondertekenen, niet lezen gewoon doen!

Die Turkijedeal heeft helemaal geen migranten tegen gehouden. Is een wassen neus. Dus als het #Doener van de VVD betekent dat je mensen een rad voor de neus draait zonder daadwerkelijke resultaten, jah doe me dan maar een #Denker als Baudet.

Dan zal ik Baudet dan maar een handje helpen voor zijn as nep debat.

Filmpje! Update van Mark Rutte: “Europese raad is het politiek sturende orgaan van de Europese Unie”
www.dagelijksestandaard.nl/2019/05/fi...

Pauw.. een onafhankelijke debatleider ? Dan ga ik niet kijken. Geen zin in die ergernissen van subtiele bevoordelingen. Evengoed zeg ik. Zet 'm op Thierry ! Vreet ze rauw ! Fluim ze eronder ! Zoals wij zwijnen dat zeggen bij een knordebat.

En beveiliging? Die taart gooiers van Pim konden ook hun gang gaan.

Pauw & Rutte vs Baudet

Waarom ongeveer 300 man joel- en klapvolk?
Had graag een debat gezien, zonder dat ze het publiek willen bespelen en het publiek op hun uitlatingen en stellingen uitbundig reageert.

Songfestival nog niet begonnen op GS ?

Ik snap de mediastrategie van de VVD niet, ze zetten zichzelf zo verkeerd neer met hun tweets. Alles wat ze aanhalen doen ze zelf verkeerd namelijk..

Waarom zou je met deze VVD leugenaar in debat moeten gaan ? Niet handig van Baudet om op deze uitnodiging in te gaan. Hij zal goed zijn best moeten doen.

Wat een holle marketingpraat van de VVD, simpele infographics en frames. Deze VVD heeft de diepgang van een roeiboot.

Rutte is voorspelbaar. Daar kan Baudet zich makkelijk op voorbereiden. "We hebben Europa nodig met al die onrust in de wereld". Welke onrust vormt een directe bedreiging? Uitgeluld.

Baudet moet zich gewoon bij de 3 punten houden en zich niet laten afleiden. Rutte is een zuigerd en zal alles proberen, waaronder valse uitspraken, om maar als morele winnaar uit de strijd te komen.

Was Marcel van Dam bezet?

@Ruimedenker | 18-05-19 | 20:11:
Harry Mens, Lol!

Waar is Mies Bouman als je ze nodig hebt?

Zul je net zien; is er een internetstoring, opdat het niet gestreamd kan worden op Facebook vanuit de Rode Hoed en kunnen de internetters het alleen nog via de NPO-streaming volgen...

Even los van wat je van de VVD vindt maar marketing technisch doen ze het weer briljant!
Iedereen heeft het er over ....
Het is of de tegenstem op FvD, of de VVD (verkiezingen weer teruggebracht naar een tweestrijd) ...
Alle focus op dit debat aan de vooravond van de verkiezing ...
Premierbonus wordt optimaal gecashed ...

Kortom ... best wel slim!!!

Ze debatteren maar raak ik blijf toch trouw op de PVV stemmen. Zweverige Baudet gaat het overigens niet van glibberige autoverkoper Rutte winnen.

.. modern politiek debat gaat over Deugen en Deugen en inclusief klimaat-vrezen. Naast genderneutraal kantklossen hoofdzaken voor klimaat-apen/globalisten/links gespuis. Wat gewone mensen belangrijk vinden is bijzaak.
Rutte heeft de beste papieren in dat dossier, opgeborgen onder de onderste steen.

Ergens weggestopt op de NPO televisie dus.

Wtf??? NPO-Pauw?

Ik zou het voor geen 1.000 Euro willen missen Mark.

Ik ga in ieder geval niet op Facebook kijken.

Ik durf er wel wat op te zetten dat Rutte met iets knallends komt wat NIET te verifiëren valt in die korte tijd en daar vervolgens mee aan de haal gaat.
De volgende ochtend zal het zelfs in vele dagbladen staan. En pas dagen na de verkiezingen zal de waarheid boven water komen.

- 1000 euro erbij
- bij ons is de hypotheekaftrek veilig
- de onderste steen boven
- Wij zijn geen voorstander van referenda ( staat in hun partijprogramma! )

"Omdat u bij de verkiezingen niet op Thierry Baudet kunt stemmen" - o nee? Hij staat toch gewoon als nr. 12 op de lijst van FvD kandidaten voor de Europese verkiezingen. Het zal wel niet de bedoeling zijn, maar het kan dus wel degelijk.

Ik vertrouw die Pauw eerlijk gezegd zover als ik hem kan schoppen.

Maar goed, hij zou (als het goed is) geen/beperkte invloed mogen hebben op het debat.
We zullen het allemaal gaan zien.

Mark zonder oortje neem ik aan?

Niet om het even, maar als je de keuze moet maken tussen VVD of FvD dan moet je toch zwakzinnig zijn om op VVD te stemmen.

Ja, vindt Rutte, niet praten over migratie, maar er iets aan DOEN! Het bevorderen! Het Marrakesh Pact tekenen. Meer kansloze figuren binnenhalen. Die Sea Watch weer de Middellandse Zee opsturen. Een buslijn in Ter Apel instellen. Niemand uitzetten en niemand vastzetten, ook niet als ze misdaden plegen. Mag niet van die prachtige EU. Rutte heeft dit jaar een record aantal immigranten binnengehaald.
Ja, Mark DOET er wat aan.

Terwijl west europa onderhand bezwijkt onder(je vult het zelf maar in)houden jut en jul een wedstrijdje wie het verst kan plassen.
Stem op de PVV voor het te laat is.

Een neutrale debatleider was de wens. En dan uitkomen bij Pauw linkse lullen rechts vullen. Tjonge jonge jonge...

Leuke naam: Pauw en 2 witte mannen.

Is Peter R. de Vries al ingehuurd als klapvee?

Ik kijk in principe niet naar Pauw of Jinek, dus ook nu niet. Mijn keuze heb ik reeds gemaakt, geen VVD.

Ze hadden beter Robert Jensen kunnen nemen als gespreksleider.

Pauw? Seriously?

Och Mark toch! Wat ben je sneu. Je liegt alles bijeen en je komt je beloftes NOOIT na.

Waarom niet Karel van de Graaf gevraagd?
(Heren, heren, heren, heren, heren, heren, .... )

Rare slogan van de VVD. Prater vs Doener. Wanneer heeft Tjer Bedet dan meegeregeerd? Heeft 2 zeteltjes in de kamer en in de provincies wil bijna niemand met de FvD samenwerken en prefereren ze elkaar.

Als je voor een NEXIT bent hoef je niet te kijken. Het is gewoon de VVD tegen een paar ex VVDers. Ook de FvD zal uiteindelijk het volk leeg knijpen.

" Prater vs Doener" ... wat een goedkope onzin! Als je iets maar vaak genoeg roept gaan de mensen het vanzelf geloven . FvD zit pas 2 jaar (!) in de Kamer .
Die beroepsleugenaar van een Rutte ( zie de laatste leugens mbt " bijna ierdereen gaat er op vooruit")
Ik mag tot hopen dat Thierry woensdag een goed antwoord heeft op de misselijke slogans van R.

Ik baseer mijn stem gewoon vooraf op het meest passende programma. En de VVD heeft dat gewoonweg niet. Minder EU, minder overheid, minder ongecontroleerde migratie. Dat, en nog een paar andere sympathieke standpunten vind ik meer terug in het programma van FvD dan VVD. Nog afgezien dat de VVD met de mond haar "liberale" standpunten belijdt, maar in de praktijk het tegengestelde uitvoert. Geen hoeveelheid bruingebakken leugens, halfgare beloftes en zoete broodjes die heteluchtoven Mark Rutte kan produceren zal dat veranderen.

Al is het te hopen dat Thierry zichzelf niet vergallopeerd. Hij is inderdaad soms een beetje vreemd (op een koddige manier meestal) en zeker elitair, maar dat is niet per se een slechte zaak, zoals de VVD dat probeert te framen. Je hoeft je niet te schamen voor een groter dan gemiddeld intellect, klassieke culturele vorming, een hoge opleiding, aardige carrière en schrijven van boeken. De VVD probeert zich kennelijk te richten op de Tokkies onder hun kiezers, wat me niet echt de grootste gemene deler van hun kiesvijver lijkt.

De modder en stront die de VVD smijten is een uitstekend vruchtbare voedingsbodem voor de groei van de FvD. Niemand houdt van domme pestkoppen die alleen maar kunnen treiteren en beledigen omdat hun tegenstander ze geestelijk een maatje te groot is en betere argumenten en standpunten heeft. Dat is misschien minder elitair, maar ook bijzonder laag bij de gronds van de VVD. Nota bene een partij die zelf altijd al bekend stond als de partij van de rijkere en beter opgeleide elite. Helaas ook de partij die grootaandeelhouder is qua integriteitskwesties, graaiers en schandalen die gratis meegeleverd worden met een achterban van rijkere burgers.

Mijn stem voor FvD staat dus al vast, zolang geen betere kandidaten zich aandienen. Thierry moet het wel heel bont maken wil ik me daarvan laten afhouden door een "debat". De VVD krijgt mijn stem alleen terug als ze zich een werkelijk liberaal program aanmeet en daar ook principieel aan vasthoudt in de praktijk. Mark Rutte geeft de indruk slechts één principe te kennen, en dat is zo lang mogelijk het grootste pluchen beest te zijn.

Nou Rutte geef dan een ander ook eens de kans om er iets aan te doen.. Laten de Lavendelprins en Geert er eens iets aan doen, dan komt er vast geen opvangcentrum voor uitgeprocedeerden midden in Amsterdam.

Argumenten van Rutte:
- Orban is een lul
- Europa zorgt voor miljarden banen in NL
-Populisme is de grootste bedreiging voor onze veiligheid, want fascistisch
- Sterker uit de crisis gekomen dankzij de VVD
- Rusland is onze vijand
En ik heb niet eens een glazen bolletje.
#TeamJerry

Mooie kans voor Rutte. Naast Baudet komt hij altijd als een gematigd alternatief over. Voor 75% van de bevolking die Baudet te extreem vindt, krijgt hij op het laatste moment alle aandacht.

Hopelijk helpt het D’66 te elimineren.

Heeft Rutte toch nog zijn zin gekregen met een overduidelijk vooringenomen debatleider.

Leuk, knikkerspel tussen twee zelfingenomen nichten.

Als Soros Pauw 10.000.000 geeft, dan komt wel 'goed'.

Geen NPO, zeiden ze.
Geen gaslighting, zeiden ze.
Geen stoorzenders die door de opponent heen tetteren, zeiden ze.
Geen twee of drie tegen één, zeiden ze.
Het haar van Pauw stinkt een beetje...
en het ruikt naar NPO.

-"Omdat u bij de verkiezingen niet op Thierry Baudet kunt stemmen, maar ook niet op Mark Rutte..."-
@Ronaldo | 18-05-19 | 18:55 |

Ja, dat zou je denken.
En toch, heel gek, staat op mijn Verkiezingslijst Europees Parlement, donderdag 23 mei 2019, onder kopje Forum:
-"Baudet, T.H.P., Amsterdam, nr. 12"- (als laatste)
?
En nog iets; elke, elke partij wordt naast de afkorting ook VOLUIT vermeld (als in "Democraten 66" *proessst*.... behalve, houd je vast: de "VVD"
?
Wat is deze?
Naja, het zal, het zal. Maar zeg niet dat het aan het druivennat hier ligt, want dat kan niet, want dat is OP!
Op Sherry! *kleintje klok*

Thierry moet Rutte direct keihard in de hoek trappen door al Rutte zijn loze beloften en leugens op te noemen. Rutte is een echte politicus, kun je geen moer mee maar kan wel mooi praten en woorden bij anderen in de mond leggen. En als het spannend wordt de boel weg lachen. Thierry is wel slim, maar kan verbaal niet tegen Rutte op. Dus direct aanvallen die leugenaar.

Pauw gaat second level, en zal niet toestaan dat iemand ooit kan zeggen dat hij vals speelt, beinvloedt of een belang heeft... wel moeten de Gladiatoren het werk zelf opknappen.... hij gaat hen niet Hansaplasten.....

Gaan ze een wedstrijdje houden wie het meeste keren ik kan zeggen.

Pauw is een geschikte kerel voor dit debat. Ik denk toch dat Baudet zich gaat verslikken in Mark. Ongeacht wat je van Rutte vindt, hij is over het algemeen erg sterk in debat. Ben erg benieuwd woensdag.

nos.nl/artikel/2285277-baudet-en-rutt...
Uh, heeft Rutte Baudet uitgedaagd, nos?

Hehe als hij wint is hij een held, en als hij verliest is nog een keer bevestigd dat Mark een lul is. Sowieso winst dus :D

Jeroen niet partijdig?

m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&...

BIASED LEFTIST Media in the Netherlands: Political Correctness in Action - YouTube

VVD plaatje: Baudet kijkt naar rechts, Rutte kijkt naar links, zelfs grimassend proletarisch-hemdsmouwend extreem naar links. Wanneer je aan propaganda #DOEN doet, dan moet je als spindoctor aan dit soort elementaire opmaak dingen denken. Ook is de huidkleur van Rutte viesgelig, alsof hij teveel ge-Iftard heeft. (Net zo gelig als het prakkie op des Konings wegwerpbordje). Verder is hier de herhaling van Rutte's priesterlijk witte kleding annex eeuwigheidsgrijns iets wat tegen gaat staan. Is zijn garderobe werkelijk zo kringloopwinkelachtig?

Is het ook live op Hyves? Ik vraag dit voor mijn oma.

En na het debat gaan we Thierry horen zeggen dat hij het toch niet goed ingeschat had. Probeer nooit geliefd te worden bij degenen die je haten. Hoe vaak moet dit nog gezegd worden? Vertrouw! Ze! Niet!

Twee tegen één dus.

Na een jenevertje of wat op een lege maag mag ik niet meer vertrouwen op mijn eigen beoordeling van dit debat. De goden zij dank voor GS en mijn mede-reaguurders. Go Thierry!

Oké, VVD gaat iets aan immigratie doen!
Marrakech verscheuren.
Welnee, de mensen naar de mond praten en alles bij het oude laten.

Jeroen Pauw vind ik niet het heikelste punt. Jeroen Pauw vertrouw ik op zich wel. Da's ook gewoon een rechtste rakker die zijn zakken vult bij de NPO. Een heikeler punt vind ik het publiek. Wie bepaalt welk en wat voor klapvee er binnen gelaten wordt? Want met het klapvee valt nog enigszins te manipuleren.

Weer een NPO vinger in de natte pap. Ik haak af.

Alle trucs gaan door de NPO gebruikt worden om Baudet in een kwaad daglicht te zetten. Daar zijn nu al tientallen medewerkers mee bezig. Inhoudelijk heeft Rutte niets in te brengen, maar zijn sluwheid en trucs zullen de aandacht van de diverse onderwerpen doen verleggen. Desondanks zal de eerlijke en objectieve kijker aangenaam verrast worden door Baudet. Veel eerlijker dan Rutte.

Ik, mag ik ik zeggen? Ik vind het super gaaf dat beide heren dit uitproberen, Pauw is de beste beschikbare kerel, verbaast mij niets dat hij Ja zegt. Rutte heeft ballen, Baudet heeft ballen.... heel erg knap. Voor beiden: Dit wordt best een klusje, onderschat elkaar niet, speel niet op de man, zeg wat je wilt zeggen, houd je aan de regels en gun elkaar een waardige aftocht of optocht....

Kennedy versus Nixon?

Misschien (achteraf) een slimme zet van Baudet. Het was niet gegarandeerd dat de NOS het zou gaan uitzenden. Betreffende het debat had ik liever Hiddema gezien ipv Baudet. Waar Baudet Rutte op kan frituren is het oefenloze herhaal van statements zonder dat er enige informatie uit komt.

Ow nee, daar was de schouder aan schouder weer... Weer een panda baby daeud.

Als VARA-lid kan ik hier wel om lachen. Rutte toch als morele winnaar: het debat komt op tv. Morgen zit hij al bij WNL. Baudet is vaker bij Pauw geweest en kennelijk toch gemerkt dat Jeroen als ervaren debat-leider best wel objectief is. Bovendien is het logisch dit debat, dat in feite meer over de binnenlandse dan over de Europese politiek zal gaan, direct te plannen na het grote debat tussen de EP-lijsttrekkers. Benieuwd of Eppink nu wel een duidelijk verhaal kan houden. Wordt vast leuk in het oude VARA-bolwerk de Rode Hoed. Ik stem in ieder geval op geen van beiden. Overigens jammer dat Sonja Barend het niet presenteert....

Hier int durrup hangen ook een paar posters van zo'n doener met opgestroopte mouwen.
Zelf heb ik liever een denker, die voorziet, net zoals ik. Maarja, dan maar weer gewoon PVV, voor het 11de jaar. Daar denken ze tenminste en doen ze niet aan popi-jopi opgerolde mouwen.

Wat is deze? Er schijnt serieus werk gemaakt te gaan worden van de salariscap bij de publieke omroep. Is het schnabbelcircuit dan zo karig dat eerst Dionne Stax en nu Paul Witteman allerlei rechtse onderonsjes moeten gaan presenteren?

Een duidelijker bewijs dat ons land, Nederland, naar de klote gaat lijkt me onmogelijk. Het is 2 voor 12 mensen! Ontwaakt!

Oh ja en onderschat Thierry niet.

Balen voor Frans Timmermans.

Ach man, pauw pis je zo omver. Gewoon ff over zijn salaris beginnen of zijn liefdesleven.

VVD......... al 10 jaar goed verhaal en bijzonder slechte uitvoering!

Laat die Lachende Naaier (M. Rutte) toch opzouten naar Brussel. Kan die kop niet meer zien met die smerige grijns op zijn smoelwerk.

Respect voor Thierry dat hij Pauw accepteert, want dat is toch echt niet het toppunt van objectiviteit. De farizeeërs van de NPO doen dan op de achtergrond toch ook weer een beetje mee.

Het uitslag van het debat is wel al bekend: 50% vond dat Thierry overduidelijk gewonnen had, en 50% vond datzelfde van Rutte.

De poedel van Merkel... wat zit hij braaf achter haar!!!

2 jaar geleden gebruikte ze Terrys campagne nog als lolfilmpjes.

Denk dat er heel goede afspraken zijn gemaakt met Pauw over het leiden van dit debat, zeker na alle controverse van de afgelopen dagen. Rutte komt alleen met oneliners weg als hij daartoe de kans krijgt en er selectief ingegrepen wordt, een debatleider moet er ook voor zorgen dat iemand echt antwoord geeft. Vorige keer kwam dat misbaksel van Groenlinks er mee weg om feitenvrij te blijven herhalen in, weliswaar een steeds andere vorm, wat hij al eerder geblaad had. Het gaat daarbij dit keer echt over de EU.. Ik ben benieuwd.

Een goedverhaal... tja het blijft bij het verhaal want het “doen” komt er niet echt van bij de VVD.. ja het verkeerd doen... alles naar Europa doen... immigratie veiligheid zorg.. ja steeds meer zorgen.. bedankt VVD voor ongeveer 10 jaar ellende bedankt!!!

Wat een enge reacties onder die twitterdraad. Fascist dit, neonazi dat, WOIII komt er aan zus, ultra rechts zo.

Dus toch weer twee tegen een.

Rustighhh, Hier heeft de FvD over nagedacht. Rutte wordt afgeserveerd, mind my words.

Echt die reacties op de Twitters, extreem rechts... Die Avaaz 'stichting' is ook al flink bezig met het rondslingeren van 'extreem rechtse partijen in Europa' Kreeg dit linkje in mijn spam: secure.avaaz.org/eurodivision?emailid...

Pauw zal prima gespreksleider zijn.
Goede keuze.

Zou graag Terry het advies willen geven zichzelf niet zo idioot te overschreeuwen. Wegblijven van het betweterige toontje.

Mooi.
Verstandig ook.
Als ze het een beetje verstandig spelen winnen ze allebei zetels met dit debat.

Laat Rutte dan ook ff zijn stellingen bekend maken....

Als de inclusieve Hans Brusselmans niet komt, kijk ik niet. Had 'm graag zien verdedigen dat, omdat de joden-hatende Islam bij Europa hoort, ook het Nazisme bij Europa hoort, al 130 jaar lang.

Thierry is te veel een intellectueel en zal de discussie op inhoudelijke argumenten willen voeren terwijl Mark alle vuile truukjes kent die politici gebruiken tijdens het debatteren. Mensen woorden in de mond leggen, onderbreken, niet uit laten praten. Een nee-knikker achter hem in het publiek zetten. En hij zou zo maar niet kunnen komen opdraven om Thierry zo zijn TV moment te ontnemen.

VVD standpunt is geen Europees standpunt. Ze zitten samen met D’66 in dezelfde groep, dus op weg om Nederland monddood te maken. Heel vreemd allemaal, pure volksverlakkerij.

Hak die Telfon dude boreaal de panin Thierrie !!!!

Zal een eitje worden voor Rutte. Baudet is op vele onderwerpen simpelweg extreem dom.
www.youtube.com/watch?v=7HeUJ2UWDac&a...

Carolien helpt Pinokkio wel.

Waarom niet gewoon Jandino Asporaat?

Was Marcel van Dam niet ter beschikking?

Zul je zien dat ie op het laatste moment af zegt om een ander interview te doen bij Pauw of Jinek. Zit Thierry daar in De Roede Hoed.

Laat maar zitten. Pauw is onderdeel van het probleem.

Nou, reken er dan maar op dat de MSM gewoon meespeelt in het circus,want Rutte is van hullie.

Dit is kudt.

Met vriendelijke groet,

Het siert Thierry dat hij akkoord gaat met een linkse debatleider in een links bolwerk.

Verspilling van zendtijd,
Rutte liegt de laatste jaren al bij het ademhalen en van mij mag hij met alle twee stoppen.
Tjerriebeer for koning van Nederland!!!

Nah ja, Pauw, so what. Go Thierry Go. Nail that bastard.

Pauw, nuff said...

Had liever Eppink vs Rutte gezien......

Hopla, daar gaat Baudet. In de NPO schredder.

Pauw is een kei van een interviewer. Alleen heet zijn broodheer de Vara......

Beter Jensen als debatleider i.p.v. die Pauw.

Ik had Wilfred Genee in gedachten als debatleider, of zeg ik nou iets heel raars?

Baudet toch nog gepauwned.

Jeroen Pauw is zo ongelooflijk partijdig! Jammer dat Thierry daarmee heeft ingestemd.

Is er ook een groot scherm in de Ziggo Dome?

Pauw??? De bedoeling was toch een neutrale setting? Komt er weer zo’n NPO/ VARA mogol de boel versjteren.

Ik sla over.