Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RUTTE GAAT AKKOORD MET THIERRY

HET DEBAT. IT GIET OAN

whoa

Schrijf in de agenda! Komende woensdag. Soort van Songfestival Champignons League Finale, maar dan polletiek. De heren Rutte & Baudet waren de afgelopen dagen stare down aan het bakkeleien op sociaalmedia over een boreaal 1 op 1 mannenduel. En nu hebben we een date. In voormalig PvdA-bolwerk De Rode Hoed gaan de heren elkaar verbaal op de kin stompen, over de EU, over Het Klimaat & over De Massa-Immigratie, via een "NPO-achtige constructie". We hebben er zin an. 

Social

Reaguursels

Inloggen

Voor mij staat voorop dat het FvD als eurosceptische partij de meeste stemmen behaalt op 23 mei. In dat licht bezien vraag ik mij af of zo'n door Rutte & co (npo) georkestreerd debat daar wel aan zal bijdragen. Tamelijk riskant.

suscrofa | 18-05-19 | 19:55 | 1

Potverdrie, wat heeft die ellendenaar Pauw nu met dit debat te maken: de NPO zou er toch buiten worden gehouden.
Jinekova cs lachen zich nu helemaal de moeder en dit alles om Pinocchio weer zijn gang te laten gaan met leugens en bedrog.
Geef me maar een teiltje......

mameloe | 18-05-19 | 20:26

Ik zie de winst voor Thierry niet. Dit gaat m sowieso kosten. Als je de ouwe media niet ziet zitten, lijkt t me logisch om ze te mijden.
De TV. Mijngodmijnhemel. Wat MOET je daar.

pomodorus | 18-05-19 | 18:11

Jeetje, wat zal Thierry Baudet het moeilijk krijgen om al die leugens, het demagogische taalgebruik, de arrogante MP uithangen, etc. om de figuur Rutte tegen te spreken en aan de kaak te stellen.
En na afloop stelt natuurlijk het ingehuurde linkse journaille en de vermaledijde NOS/NPO - dat Rutte over alles heeft gewonnen.
Ik blijf hoe dan ook, voor de dringend noodzakelijke veranderingen in mijn Nederland, Thierry Baudet stemmen, hoe dan ook !!!
Rutte is een leugenaar, die kan en mag je nooit stemmen!

outdoor | 18-05-19 | 15:23

Rutte wordt venijnig. Dat verbeten toontje zegt alles. Dat maakt duidelijk dat hij nattigheid voelt en beseft dat FvD een serieuze bedreiging voor de VVD is. Dit wordt leuk. Rutte, je hebt eigenlijk al verloren.

Braboblanke | 18-05-19 | 15:06 | 2

Kweenie, licht er maar net aan hoe je 't bekijkt. Rutte kan het ook in het debat gewoon steeds eens zijn met Thierry en zo de VVD terug op z'n plek trekken, weg uit de linkse slangenkuil. Dan begint DDR66 vanzelf te blazen en te puffen en ligt er een grote Boem onder het kabinet. Dat zou Pinokkio niet echt slecht uitkomen, denk ik zo, met Baudet-Rutte I in het achterhoofd. Weg Klimafaat etc.

Kinkfactor | 18-05-19 | 17:36

@Kinkfactor | 18-05-19 | 17:36: Dat komt hem dan duur te staan, aangezien hij toch echt heeft geadverteerd dat hij Thierry wel even zou ontmaskeren met zijn gevaarlijke standpunten mbt de EU. Als hij het dan met alles eens is... nog meer leugens op de leugenberg

DasKrentje | 18-05-19 | 17:49

Storende taalfout in de tweet van de VVD.
“Niet langer duiken” moet zijn “We zullen niet langer liegen”

Bolder | 18-05-19 | 14:38

De mensen stemmen op Thierry omdat ze het niet eens zijn met het Brusselse beleid van de coalitie. Wat gaat Rutte doen? Thierry aanpakken en de kiezer uitleggen dat hij maar zit te fröbelen op zijn zolderkamer. Maar iets aan het beleid veranderen ho maar. De stem van de Nedelander is maar een bijlage achterin een verdrag. Dat de kiezer anders wil heeft Rutte geen boodschap aan. Zullen we hem dan maar de rode kaart geven bij de verkiezingen?

Brabant hier | 18-05-19 | 14:23

Ik weet niet of we een man die extreem-rechtse racistische propaganda inzet als campagnemiddel zo’n podium wel moeten geven. Dat is ooit een keer goed fout gegaan in Europa.

Ardbeg | 18-05-19 | 12:57 | 10

@Ardbeg | 18-05-19 | 14:18: Wat je hier zegt is een ander verhaal dan in je eerste plempsel : " een man die extreem-rechtse racistische propaganda inzet". En hier : " door extreem-rechtse gemaakte en verspreide content deelt" . overigens een volstrekt mallotige opmerking zonder enige onderbouwing . Of zoals Dandruff zegt : voorbeeld aub

daytripper | 18-05-19 | 15:27

@Predeker | 18-05-19 | 14:27:
Hallo Ardbeg, Waar blijft uw inhoudelijke reactie op de diverse kritische vragen ?? Bent u nog aan het denken, of zit u ondertussen op Joop.nl te gluren, met de hoop dat gelijkgestemden weer iets over Baudet hebben gevonden. U bent een laffe pummel, dat u al uren uw mond houdt , en niet reageert op fatsoenlijke vragen van andere reaguurders.

Predeker | 18-05-19 | 18:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Vandaag in de Volkskrant een prachtig interview www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/... met Derk-Jan Eppink. Hij vergelijkt het centralistisch absorbisme van Brussel met het Vaticaan.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-05-19 | 12:42 | 2

+1

HdJ | 18-05-19 | 14:45

Dank voor de link.

bwanabanjo | 18-05-19 | 19:42

Een stem op VVD is een stem op Verhofstad en D66. Wat vinden die partijen van de ‘ever closer union’? D66 en de VVD hebben onze soevereiniteit al ingeleverd bij Duitsland en Frankrijk.

Janneus | 18-05-19 | 11:30 | 4

@Beste_Landgenoten | 18-05-19 | 12:58: yeah right, appels met peren vergelijken.. In de gulden tijd stond de Nederlandse belastingbetaler niet garant voor allerlei economische steunpakketten om de Duitsland te ondersteunen, was er geen sprake van Target 2 saldo's, stond de rente niet jaren lang op bijna 0 procent enzovoort..

therealbraindump | 18-05-19 | 14:02

@Beste_Leugenaar | 18-05-19 | 12:58:

Toen werden we wel decennialang elk jaar ietsje rijker.
En Duitsland dwong ons nergens toe, anders dan de EU.
Dat heet dus inderdaad "soevereiniteit".

Elk zinnig mens wil terug naar die tijd toen koopkracht steeg, in plaats van daalde. Nota bene tijdens "hoogconjunctuur", na een crisis die hier al langer duurde dan in de rest van de wereld.

Dandruff | 18-05-19 | 14:05
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte komt gegarandeerd met de dooddoener de chaos in Engeland. En dat het merendeel erin wil blijven waarom staat die brexit partij dan nr1 in de peilingen?

Markknudde | 18-05-19 | 11:06 | 5

@Dandruff | 18-05-19 | 11:53: Als men de NPO wat vaker links laat liggen (de blinddoek af), zie je steeds meer.

poiuytrewq | 18-05-19 | 11:55

@poiuytrewq | 18-05-19 | 11:55,

Ik vroeg niet om kijkadvies, ik vroeg om concreet bewijs van een bepaalde stelling. Als die cijfers echt zo mooi zijn ga ik ze overal rond spammen.
Ik ben voor een Brexit en voor een Nexit, maar ik ben tegen holle slogans.

Dandruff | 18-05-19 | 12:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Heel 'hip' om te zeggen dat niemand tv kijkt. Het is alleen volstrekt niet waar. Loop eens savonds door een willekeurige woonwijk. Iedereen kijkt televisie. Ik ken geen mensen die hun televisie weg hebben gedaan, zoals zo vaak 'hip' beweerd wordt. Even profilen: mijn bubbel is hbo en wo, boven modaal en rechts van het midden.

Willem_Oltmans | 18-05-19 | 10:43 | 6

Nou ja 'Hip'? Het is niet zo handig gekozen aangezien lieden als jij nu blijkbaar tv-(toestellen) gaan tellen en tot deze conclusie komt. Want jij kan natuurlijk van buitenaf zien of de tv op de kabel is aangesloten of slechts (bijv.) een computer.

Daarom is het amerikaanse 'cord cutting' een (imo) mooiere benaming.
Ook hier staat nog een tv, toen ik hier kwam wonen 10 jaar geleden echter nooit de kabel aan laten sluiten.
Ik ben dan ook 'gewoon' een cord-cutter maar volgens jouw maatstaf kijk ik nog steeds tv.
Jij zit hier fout.

Gazzerop | 18-05-19 | 11:11

De meeste mensen die zeggen geen TV meer te kijken bedoelen daar de NPO mee. Tuurlijk kijkt men nog films, en ander entertainment via de TV boer of via Internet.

poiuytrewq | 18-05-19 | 11:57

Ik kijk vrijwel geen tv zender. Hip man.

mqdv | 18-05-19 | 12:34
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
d-biel | 18-05-19 | 10:43

Hilarisch:
Rutte wil minder, minder, minder Oost Europeanen.
Want die willen niet dansen naar de pijpen van Brussel.
Reactie van OM: niets

Geert Wilders wil minder, minder, minder Marokkanen.
Want extreme criminaliteit.
Reactie OM: vervolgen!

www.sypwynia.nl/het-nieuwe-ijzeren-go...

Bolder | 18-05-19 | 10:43 | 2

De braindrain uit oost europese landen heeft de maatschappijen daar een genadeklap gegeven. Vrij verkeer van personen heeft heel de eu kapot gemaakt. Wij overbevolkt, zij leeggelopen.

ZwarteDag | 18-05-19 | 10:49

Thierry hier het debat mantra: VVD, Betrouwbaar?, leugen, Halbe Zijlstra, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ard van der Steur, Wilma Mansveld, Fred Teeven, Ivo Opstelten, Frans Weekers, Co Verdaas, MH17, Dividend belasting..... meer toevoegingen voor dit mantra??

surffee11 | 18-05-19 | 10:35 | 2

Het zou toch een inhoudelijk(!) debat zijn? Uw voorstel is een potje moddergooien en heeft niets met een debat te maken.

Goofje | 18-05-19 | 10:44

De vv(d) gaat mogelijk beweren dat ze doeners zijn en ondersteunen (het zijn vooral mensen met een achtergrond als ambtenaar).
De vv(d) gaat beweren dat het land goed moet worden bestuurd, in plaats daarvan krijgen we klimaatgedreven hysterie en paniek gefocused op co2 terwijl de vliegvakanties blijven toenemen en de leefomgeving onder druk staat door het aantal mensen dat we hier huisvesten uit vreemde oorden.
De vv(d) kan claimen mensen te willen helpen die het moeilijk hebben, maar sinds de vv(d) aan de macht is, is in elk geval mijn perceptie van de hoeveelheid armoede (als in bijv. zwervers op straat) alleen toegenomen.
De vv(d) kan claimen dat ze iets doen aan criminaliteit, het is onder de laatste regeringen Prutte geweest dat er bij mij en mijn vriendin diefstallen hebben plaatsgevonden van onze eigendommen.
Etc., etc..
Mijn punt is, de vv(d) doet enkel aan marketing. Toegegeven, als we een marketingpartij moeten kiezen voor Nederland, dan stem ik zonder aarzellen op hen.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:49

Jezelf profileren als hippe moderne partij en dan met Facebook aan komen zetten hahaha. Wat een droeftoeter is het toch ook. Leeft totaal in zijn eigen bubbel. Alleen mijn schoonmoeder zit nog op Facebook.

Ardbeg | 18-05-19 | 10:30 | 3

En dan die Prutte, komt met de staatstelevisie, die staat tegenwoordig zelfs niet meer aan in het bejaardentehuis. Echt hoor, de man is een levend fossiel.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:35

Ach millennials kijken niet zo nauw maar rennen mee met de waan van de dag. Dat is nooit anders geweest, kijk maar naar de tijd van Van Mierlo, toen ze ook massaal op D66 gingen stemmen.

Goofje | 18-05-19 | 10:41

Je wijst er terecht op dat je geen inhoudelijke punten hebt.

Daar staat dan weer tegenover dat je de essentie van de discussie hebt gemist. Vraag was niet of facebook hipper en moderner is dan de TV; vraag was of je op facebook een eerlijk debat kan houden. We weten immers dat dat op de linkse NPO onmogelijk is.

Dandruff | 18-05-19 | 10:41

Thierry moet 3 dingen blijven herhalen... daar weet Rutte geen antwoord op.

Een stem op VVD houdt in --> meer geld voor:
- klimaat
- migranten
- Brussel

Dit zijn de drie punten wat FvD gaat aanpakken en wat het Nederlandse volk kotsbeu is.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 10:14 | 6

@Goofje | 18-05-19 | 10:27,

Eens, in de kamer moet FvD nog flink groeien. Kwestie van tijd, zeker als de VVD extreemlinks beleid blijft voeren.

En vergis je niet; veel NPO-kijkers denken nog steeds dat de VVD een soort van "rechts" is. Zo gauw dit linkse VVD-beleid tot flinke armoede en grootschalige criminaliteit en terreur gaat leiden, gaat dat de VVD heel veel rechtse stemmers kosten.

Het is niet voor niets dat Rutte in debat wil met Baudet.
Hij weet dat die 2 zetels het begin zijn; FvD gaat de VVD leegtrekken.

Dandruff | 18-05-19 | 10:48

Olie. We moeten migranten via Turkije wel accepteren omdat Turkije anders de kraan dicht draait. Thierry wil afhankelijk blijven van deze olie en gas pijpen door Turkije. Olie is import, en voor de landen die lid zijn geworden van de EU gaat Brussel over import. We zijn druk met oorlogen ("conflicten") in landen die leven van miljarden olie dollars die ook van ons komt. Wel de olie, maar niet de gevolgen willen, hoe dan?

W_F | 18-05-19 | 11:17

@W_F | 18-05-19 | 11:17,

Olie en/of gas hoeven niet via Turkije geïmporteerd te worden.
Bovendien staan immigratie en handel los van elkaar. Wij kopen ook producten uit China zonder dat we onszelf verplichten Chinezen te importeren; of andersom. Daar komt nog bij dat Turkije afhankelijker is van ons, dan andersom. Als we zouden willen, zouden we Turkije eerder kunnen verplichten Nederlanders op te nemen, dan andersom.
Dat doen we niet. Zelfs zwaar criminele en extreem gewelddadige Turken zetten we niet uit naar Turkije.

Het kan niet vaak genoeg herhaald worden.
De huidige ongecontroleerde massa-immigratie is een keuze.
Het niet uitzetten van verkrachters en moordenaars is een keuze.
Het opnemen van oorlogsmisdadigers en hun gezinnen is een keuze.
Het bejubelen en subsidiëren van invasiërs die ons haten is een keuze.
Het zijn allemaal keuzes.
Keuzes van ALLE kartelpartijen, inclusief de zogenaamd rechtse VVD.

Allemaal keuzes; die dus ook ongedaan gedaan kunnen worden.
Nog wel. Kwestie van anders stemmen.

Dandruff | 18-05-19 | 11:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Je kunt het vergelijken met Ajax en PSV.
Zij verdelen de buit en de rest volgt op 10 of meer punten achterstand.

GroenLinks speelt de rol van (Feyenoord) en mag net als CDA (AZ) toekijken.
PVV (Willem II) mag meedoen met de bekerwedstrijden en D66 staat op punt om te degraderen.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 10:06 | 1

Voetbal is oorlog, de winnaar is degene met de meest geweldadige ‘fans’. *haalt tank uit schuur*

ZwarteDag | 18-05-19 | 10:52

Vraag een Belgische of Duitse zender het uit te zenden.

van Oeffelen | 18-05-19 | 10:04 | 1

U bedoeld RTL?

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:17

wat een flapdrol die Rutte, ik zou zeggen: uitvechten in de ring bij Glory.... dan opeens record kijkcijfers....

surffee11 | 18-05-19 | 10:04

Rutte zal wel continu benadrukken dat de ideëen van Baudet wel aardig zijn, maar dat de realiteit een andere aanpak vergt.
Wat zegt Baudet daarop?

Carmelita | 18-05-19 | 10:00 | 1

Dat tot nu toe de aanpak en ideen (of gebrek daaraan) van Prutte ons verder in de put brengen en het dus tijd is voor een andere aanpak en andere ideeen dan die van het kartel.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:19

Ondertussen wil de NPO ons in de baantjesstrijd van het CDA proppen. Want die partij van dinges wordt wel heel erg, in hun ogen, vergeten. En dan komt die Tjerrie er ook nog bij ? Dan maar iets over : populisme of klimaat-ontkennen.

Kamervraag | 18-05-19 | 09:57

Zou het een setupje zijn van de VVD en FvD om de andere partijen buitenspel te zetten?

i-Wonder | 18-05-19 | 09:46 | 4

@O2Neutraal | 18-05-19 | 10:23: De vraag zou moeten zijn: "waar sluit FvD zich bij aan in het Europese parlement"? Op de website van FvD kan ik het antwoord op die vraag niet vinden. Wel heb ik - hier op GS - gelezen dat het een heel enge club is waar Baudet zich wil aansluiten. Heeft iemand het antwoord?

Goofje | 18-05-19 | 10:33

@Goofje | 18-05-19 | 10:33:
Stemmen worden niet uitgebracht op die verzamelpartijen of zelfs maar op een Nederlandse partij maar op persoon.
Ik begrijp waarom ze er zijn, maar het is gewoon een vreemd verschijnsel dat we bijv. liberalen die kiezers uit Zuid-Europa vertegenwoordigen mixen met liberalen die kiezers uit Noord-Europa geacht worden te vertegenwoordigen. De verschillen in de belangen zijn behoorlijk.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Thierry , pas op je tellen.Je staat tegenover de leider van een niet frisse organisatie.Stel hem de vraag "Hoeveel vvd-leden" zijn er de afgelopen 3 jaar tegen de lamp gelopen."

gerrie de perrie | 18-05-19 | 09:42 | 4

@BozePaarseMan | 18-05-19 | 09:45: Zo is dat. B.v. hoe Baudet een referendum over wel/niet uit de EU wil organiseren... Terwijl die mogelijkheid 0,0 is.

Goofje | 18-05-19 | 10:18

@Goofje | 18-05-19 | 10:18:
Welke mogelijkheid, je kunt toch gewoon een vraagstelling aan mensen voorleggen? Dat gebeurd wel vaker.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:24

@Goofje | 18-05-19 | 10:18: Of hoe je Rutte 1000 euro kunt laten teruggeven aan de bevolking terwijl die kans nog kleiner is.

Flatulent | 18-05-19 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

@Tipo en Dandruff ... Rutte een linkse rakker ...

Ben het met jullie eens dat Rutte er een grote puinzooi van heeft gemaakt.
Rutte III is een verschrikking met ieder jaar hogere lasten en accijnzen.
Meer BTW en meer energieheffing plus een onbetaalbaar migratiebeleid met steeds meer overlast en onveiligheid bij AZC's.

Daarbij willen ze ons van het gas af halen wat miljarden gaat kosten - terwijl Duitsland en België wel het schone aardgas blijven gebruiken.
Ben 66 - maar zo erg als Rutte en Rutte III heb ik nog nooit meegemaakt.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 09:27 | 9

@Dandruff | 18-05-19 | 10:35:
U heeft 100% gelijk. De vv(d) is zelfs een van de meest ondemocratische partijen van de laatste jaren. Het is onder Prutte een gevaarlijk clubje geworden op vooral de door u genoemde onderwerpen.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:42

In Spanje zijn ze ook begonnen, susidie als je op gas gaat.
Kerncentrale wordt gesloten, net als kolen.

gato | 18-05-19 | 12:13

@gato | 18-05-19 | 12:13: België idem dito; krijgen 2,5 miljard van Quatar en gaan daarvoor 4 gascentrales bouwen !

A333aan | 18-05-19 | 13:30
▼ 6 antwoorden verborgen

Debat leider maaike timmerman

Omebert | 18-05-19 | 09:12 | 1

Maaike Timmerman samen met Hans Brusselmans ... dat wordt lachen.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 09:29

En wie verzorgt het camera werk ?? Kan me Janmaat nog herinneren die besodemieterd werd door de toenmalige NOS met demonische belichting van onderen.

Wekkertje | 18-05-19 | 09:11 | 5

@Omebert | 18-05-19 | 09:13: dat demoniseren heeft gewerkt bij u. Die man heeft nooit een eerlijke kans gehad.

BozePaarseMan | 18-05-19 | 09:43

@BozePaarseMan | 18-05-19 | 09:43: hoho als ik iemand een dweil vind dan is dat anders dan dat ik ze demoniseer. Ik vind Rutte ook een dweil. En Frans Timmermans ook. Maar als dat al demoniseren is.....

Omebert | 18-05-19 | 11:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Rutte gaat de onbezorgde kiezer trekken en Baudet de kiezer die zich inhoudelijk verdiept heeft in de Euro, EU en klimaat- en migratiebeleid. Rutte gaat Baudet als negatieve sombermans proberen neer te zetten. Baudet zal feitelijke stellingen moeten droppen en vriendelijk en vrolijk moeten blijven, zodat het na het debat daar inhoudelijk over gaat. Dan wint Baudet.

tipo | 18-05-19 | 09:05 | 12

@Beste_Landgenoten | 18-05-19 | 11:21,

Wat een onzin;
1. De "97% concensus" is niet alleen feitelijk onjuist, maar ook gebaseerd op twee drogredenen; argumentum ad populum en argumentum ad verecundiam. Steeds meer stellingen van de klimaatlobby blijken gelogen.

2. Hoezo "potdicht", zelfs criminelen, terroristen en oorlogsmisdadigers kunnen we onmogelijk uitzetten. We halen ze zelfs gratis op als ze ergens in Irak vastzitten. Als ze een huis stelen mogen ze het gewoon houden, de eventuele huurster mag gewoon uit de douche getrokken worden.

3. Niemand pleit voor 1860, stropop dus. Heel veel landen kunnen zonder dictatoriale superstaat, denk aan Zwitserland, Israël, Singapore, noem maar op.

4. Beledigingen bewijzen niks. Dat dat je sterkste punt is zegt meer over de kracht van al je andere argumenten.

Dandruff | 18-05-19 | 11:46

@Beste_Landgenoten 11:21: Klimaat: 6 miljard is uitgegeven aan electrische auto's, zonder enig klimaateffect blijkt uit onderzoek.
Migratie: Niemand kan worden uitgezet. Er is geen migratiebeleid mogelijk in Schengenzone, want zwakste land bepaald de instroom (eerst Griekenland, toen Italie, nu Spanje)
EU: We leven niet in de DDR-tijd. Stop met die romantiek van Communistische satelietstaten. Nederland wil geen DDR worden.

tipo | 18-05-19 | 12:20
▼ 9 antwoorden verborgen

Mooi man, reclame maken voor Facebook. Misschien ook een idee om wat borden te plaatsen van Shell, Unilever, etc. dan voelt rechts zich helemaal thuis. Triest dat men nog vertrouwen heeft in deze poppenkast.

Mozes Langebroek | 18-05-19 | 08:55 | 2

Ik begrijp je opmerking, maar waar heb jij dan nog vertrouwen in?

Van Duyvenbode | 18-05-19 | 09:01

Op het GL-kanaal NPO is toch ook voortdurend reclame voor Shell, Unilever etc?
Ik snap je punt niet.
Natuurlijk is facebook net zo fout als de NPO, maar wat je dan?

Waar het Baudet om gaat is dat het debat eerlijk blijft.
Daar is niks mis mee.

Dandruff | 18-05-19 | 09:09

De kunst is om door het wolkendek heen te kijken.
Je ziet dat de persoon Rutte en Baudet veel punten gemeen hebben....
- ze zijn blijmoedig van aard
- ze zijn sympathiek en hoffelijk in de omgang
- ze hebben een vlotte babbel en zijn goed op TV

Rutte is de dominantie van links D66 helemaal moe.... ook het CDA en de CU gaan hier gebukt onder.
Het klimaat en migratiebeleid kost ons klauwen met geld... de opvang in AZC's is een bedreiging voor de rust en veiligheid in onze samenleving.
Rutte kan met D66 en Rob Jetten geen kant op - daar komt bij dat steden een links bestuur hebben van D66, PvdA en GroenLinks.

Als FvD op 23 mei meer stemmen haalt dan VVD... dan VALT Rutte III spoedig uit elkaar - waarbij je zult zien dat de VVD met FvD gaat regeren.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 08:54 | 3

Rutte heeft het licht gezien, en dat komt van die sterretjes van de EU. Eindelijk heeft hij zijn roti-accoord met D66 en GroenLinks. Rutte heeft sinds Verdonk altijd aan de verlinksing van de VVD toegewerkt als einddoel. Hij is daar echt trots op hoor.

tipo | 18-05-19 | 09:09

Rutte was zelf de linkse dominerende factor in de VVD.

Het is daarom belangrijk dat dat de VVD heel veel stemmen gaat kosten. nu, maar zeker ook straks bij de tweede Kamerverkiezingen. Alleen dan gaat hopelijk het roer om. Een meerderheid van FvD en PVV is wenselijk maar onwaarschijnlijk; ze zullen dus samen moeten werken met een andere partij. Bijvoorbeeld de VVD. Maar laat de VVD eerst maar even bloeden voor hun verraad aan alle werknemers en werkgevers (buitenlandse multinationals uitgezonderd).

Dandruff | 18-05-19 | 09:16

Als u denkt dat de vv(d) zich laat domineren, dan kan ik het op dat punt niet anders dan oneens met u zijn. Het is de vv(d) zelf, die deze voor onze samenleving gevaarlijke koers richting het proto-facisme van de EU inzet.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:30

de rode hoed is een een vara rood bolwerk... onder leiding van Sonja Barend

coolgen | 18-05-19 | 08:53 | 2

Die is toch al gecremeerd? Zo niet dan is het een ander die ik heb weggebracht.

gerrie de perrie | 18-05-19 | 09:33

Smakeloos.

Willem_Oltmans | 18-05-19 | 10:24

Dankzij de opkomst van FvD moet de gevestigde politiek die alle discussie had doodgeslagen nu voor het voetlicht treden en met argumenten komen. Dit is een heel goede ontwikkeling, en die hebben we voor een groot deel te danken aan Baudet.

Van Duyvenbode | 18-05-19 | 08:45 | 1

Klopt, gisteren was het vraaggesprek met Prutte op de staatstelevisie. Min of meer sprak hij zijn eigen Vaas Dijkhoff tegen met zijn filmpje waarin Vaas uitlegt dat dankzij Marrakech we economische migranten zouden kunnen terugsturen. Nieuwsflash, Prutte claimt nu, dat dankzij zijn acties in samenwerking met FR en DE we diezelfde economische migranten kunnen terugsturen. Prutte en Vaas, beide vv(d), beide ALDE (staat volgens mij voor ALiberale DEmofoben), waar 66 ook bij zit.

O2Neutraal | 18-05-19 | 10:33

De lijst met onder het tapijt geveegde misdrijven van " asielzoekers" nogmaals gezien. Baudet zou dit aan de orde moeten stellen.
Men wil in dit land maar niet begrijpen dat wat voor ons misschien " moderne" rechtvaardigheid mag zijn qua rechtssysteem, voor de vreemdeling een slap zootje is dus te verleidelijk om niet buiten de pot te piesen.

daytripper | 18-05-19 | 08:41 | 6

@frickY | 18-05-19 | 08:58,

Noem het dan "zware gevallen" of "geweldsmisdrijven". Ongeacht of het een publicatie of een antwoord op de media was.

Laten we heel eerlijk zijn, dit is geen ongelukje. De Nederlandse overheid weigert structureel om onderzoek te doen naar kosten van immigratie. Zoals Balkenende zei "het gaat om mensen"...
Maar dat geldt toch ook voor de kosten van vergrijzing?
Al decennialang worden feiten over fraude, criminaliteit (seksueel) geweld en extremisme door allochtonen structureel genegeerd, gecensureerd en gebagatelliseerd. Tegelijkertijd worden we wel gebombardeerd met nep-onderzoeken over discriminatie, islamofobie, extreemrechts etc. Onze overheid en haar juichaapjes liegen glashard over de afname van criminaliteit; "bereikt" door aangifte doen flink te ontmoedigen en bemoeilijken. En door vervolgens het merendeel van de aangiftes die er toch doorheen glippen, ongezien weg te leggen.
Ik vertrouw overheid en staatsmedia dus gewoon niet meer.

Dandruff | 18-05-19 | 09:31

Over iedere punt en iedere komma wordt een vergadering gehouden.
Natuurlijk is ook over deze lijst nagedacht en is het geen toeval dat het opgeschreven is zoals het opgeschreven is.

Majoor Pikindewind | 18-05-19 | 09:46

Fricky, het meest onnozele excuus allertijden.

peterdh | 18-05-19 | 09:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Op Facebook of op tv, boeie.....
Ik heb mijn keuze al gemaakt en Rutte wordt het niet.

Majoor Pikindewind | 18-05-19 | 08:41 | 1

een facebook like heb je van mij maar ik denk dat vvd gewoon weer 22% (of meer) van de stemmen krijgt.... zal best allemaal legaal zijn.

coolgen | 18-05-19 | 08:46

De mensen stemmen op Thierry omdat ze het niet eens zijn met de koers die Rutte vaart. Nou roept Rutte dat Thierry maar aan het studeerkamer fröbelen is. Dat is verkeerd toch? Het is zo opvallend dat Thierry geen cordon sanitaire krijgt, alsof het afgesproken is door de partijtop en de hele NPO en MSM braaf meeloopt. Zelfs Eva Yinek laat Thierry netjes uitpraten.

Het is niet het studeerkamer fröbelen waarom de mensen op Thierry stemmen toch? Het is de verkeerde koers die Rutte vaart toch. Dat ie mooi in de pas loopt met Europa en de stem van het Nederlandse volk slechts als bijlage voegt bij al die verdragen die hij afsluit met Europa. Dat willen de mensen niet? Daarover hebben ze niet kunnen stemmen toch? Dus een debat met Thierry is de verkeerde koers, het moet een debat zijn met de kiezer over de koers en de uitkomst moeten ze nakomen!

DitjaarkrijgikAOW | 18-05-19 | 08:36

Wie heeft er nog een tv abonnement? Nu moet ik een coax kabel kopen om de NPO te kunnen ontvangen. Beter ergens streamen hoeft niet eens via Facebook te zijn. Denk ff aan de next generation

Raad_maar_raak! | 18-05-19 | 08:14 | 4

NPO is gewoon vrij te streamen via internet; live.npo.nl

frickY | 18-05-19 | 08:59

NPO'tjes altijd zonder abo te ontvangen (iets met wettelijke verplichting), dus gratiesz...

ItsNoStyleAtAll | 18-05-19 | 10:18

@ItsNoStyleAtAll | 18-05-19 | 10:18: Kijk en luistergeld is nu toegevoegd aan de loonbelasting. Doordat de verdeling van loonbelasting erg scheef is betalen sommige mensen heel veel aan de NPO, terwijl ze er om gezondheidsredenen heel weinig naar kijken.

W_F | 18-05-19 | 11:37
▼ 1 antwoord verborgen

De uitkomst kan ik wel raden.
Gladde Rutte lult Thierry helemaal onder tafel met slechte/valse argumenten en Thierry kan alleen nog maar nee schudden en modeloos nee.. nee.. nee.. stamelen.
De NPO gaat dit in NOS zo knippen en plakken dat er VfD een enge partij is met een leider die niet uit zijn woorden komt, of een stukje waarin hij -op zijn Thierries- een pleidooi uitzet (wat een kwal bla bla bla).

Gevolg, meer stemmen voor VfD. Ik denk dat Rutte zijn kansen over de hele linie verspeeld heeft.

boerk | 18-05-19 | 07:58 | 2

Jaren geleden werd ik hier nog weggejorist wanneer ik hem Kram Ettur of Ma Rek Trut noemde, wat kan het snel gaan in hun politieke moeras.

Theo-Pim-Riv | 18-05-19 | 08:01

Ma Rek Trut hahahahaha, lees je even in hahahahaha ze hebben per ongeluk crimigrantenhobbies onder het tapijt geveegd, per ongeluk en Harbers is een integere vvd'er hahahahahahaha Ma Rek Trut op zijn best hahahaha
www.telegraaf.nl/nieuws/3603995/rutte...

Theo-Pim-Riv | 18-05-19 | 08:07

Ik zeg onder leiding van Roderick Veelo in een extra Jensen op RTL!

LibertyCity | 18-05-19 | 07:45

Gezellig op Veronica. Voorbeschouwing, in de rust even wat highlights en na het debat stevig analyseren. Met Derksen, Gijp en Genee. Debat laten leiden door Björn Kuipers en misschien wil Arag wel reclame maken..

calculator | 18-05-19 | 06:53 | 1

Mooi man !

daytripper | 18-05-19 | 09:25

Lees ik daar op de Televaag dat Thierry in het openbaar aan het tongen is geslagen met Karin Bloemen (134). Hebben die hun geheime relatie altijd verborgen gehouden?

Gele Beer | 18-05-19 | 06:47 | 3

Zijn pleegoma.

HaatbaardKnipper | 18-05-19 | 07:57

Karin bijna 80, weegt 80, maar nog steeds sexy en met een goede stem.

Theo-Pim-Riv | 18-05-19 | 07:59

Hij kreeg een klapzoen van iemand die hem waardeert.... de zus van Gerard Joling, die vaak een roze polo aanheeft, leren zingen in de Rooie Haan en vaak vroeg of ze een dingetje had gedaan..... alles ok....

hetgingperongeluk | 18-05-19 | 08:10

Uitzenden op Fox? Geen idee of die zender nog bestaat eigenlijk. Maar als het nog bestaat kunnen de kijkcijfers wel gebruiken en stellen ze vast geen eisen.

quazi | 18-05-19 | 06:05

Aangaande debat. Ik hoor hier mensen over Pauw praten. Kom op jongens en meisjes. Pauw is geen optie. Pauw is een zeer zwakke interviewer. Pauw zit er voor Pauw en niemand anders. Pauw zit al jaren in een midlife crisis met zijn grachtengordel kapsel en inhoudelijk stelt hij niks voor. Ik verbaas me er altijd over dat menig reaguurder zelfs hier zo nu en dan zegt: "Ja maar vandaag was hij best wel scherp" oid. Nee, Pauw is nooit scherp want hij is dom. Accepteer het. Pauw is een overschatte NPO/VARA laaf die niet beter weet en voldoet aan de gemiddelde norm daar. En van die norm word ik niet echt warm. Hij is een over het paard getilde minder dan middelmatige prutser.

Basil Fawlty | 18-05-19 | 04:51 | 8

@hetgingperongeluk | 18-05-19 | 07:58: Ze lezen autocue, ze praten uit hun oor of uit hun reedt, zonder Carolientjes zijn ze niks en roepen ze om mamma of Carolientje en ze verdienen tonnen. mmmm ben toch wel een beetje jaloers en Eva heeft een kudtlach, met grijze vlokken in de mondhoeken wanneer ze over een democratisch gekozen Held als Trump praat.

Theo-Pim-Riv | 18-05-19 | 08:04

Que?... I know nothing, I'm from Barcelona

ItsNoStyleAtAll | 18-05-19 | 10:22

Que?... I know nothing, I'm from Barcelona

ItsNoStyleAtAll | 18-05-19 | 10:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Over waanzin gesproken. Hoorde gisteren op LBC radio (onafhankelijk Engels radio station), dat het TV programma "The One Show" Quasi roddel programma iedere avond rond een uur 6 uur op BBC 1 er trots op is dat het programma volledig genderneutraal is. WTF! zoals LBC zei. Dus PC gaat boven objectiviteit. En die nonsens wordt door Iedere Engelsman betaald, want "License". Wij klagen hier in Nederland (en terecht) maar Engeland is inmiddels nog dieper en dieper in het policor moeras gezakt. Voorbode van wat ons staat te wachten. Brrrr.

Basil Fawlty | 18-05-19 | 04:03 | 1

Hier stond de Beeb altijd aan, niet alleen om de oudste spruit de engelse taal machtig te laten worden maar bovenal vanwege Doctor Who en QI. Nadat Dr. Who overdreven PC werd het hele pakket gestopt bij de kabelaar. Dan maar af en toe een QI uitzending via het internet terugzoeken. Verder is BBC first wel oké met father Brown, en Death in Paradise. En die one show? Inderdaad een braakmiddel geworden, hyper-correct, geen ruimte voor kritiek of een steekje onder water...

EEnzame SchizofrEEN | 18-05-19 | 09:40
-weggejorist-
sociaal_econoom | 18-05-19 | 03:41 | 1

De redactie van Pauw heeft aangeboden dit debat te faciliteren?!
Dit lijkt mij geen goede keuze.
Dit EU-debat verdient een scherpere presentator. Tip: Roderick Veelo.

Overigens vind ik dat een EU-debat niet gehouden zou moeten worden met politieke leiders uit ons parlement, maar door de hoogst geplaatste personen op de EU-kandidatenlijst in Brussel werkzaam.
Vooral belangrijk vanwege herkenbaarheid voor de kiezer.

Hoe liberaal en democratisch is de VVD eigenlijk?
Waarom wordt VVD-kandidaat Malik Azmani voor de EU-verkiezingen - bewust (?) door zijn politiek leider Mark Rutte in de coulissen gehouden?
Waarom werpt Rutte zichzelf op?

Waarom acht Rutte de lijsttrekker Azmani niet verbaal sterk genoeg om zelf het debat aan te gaan?
Wat is dat voor arrogantie van de VVD-top om Rutte naar voren te schuiven?
Gaat het bij de VVD om het algemeen belang van Nederlanders vertegenwoordigd in de EU, of hebben zij enkel hun eigen partijbelang voor ogen - de steeds verder slinkende VVD?

Het lijkt erop dat dit aankomende debat is besloten door de partijtop van de VVD die Rutte onder druk zet om uit partijbelang dit debat aan te gaan.

De doorsnee democratische kiezer - hierover liberaler denkend dan de VVD - vindt dat lijsttrekkers voor de EU ten allen tijde tijdens verkiezingscampagnes zélf de ruimte behoren te krijgen om in debatten de hoofdrol te spelen.

Waarom gaf de VVD-top de opdracht aan Rutte om die taak van Azmani over te nemen waardoor die lijsttrekker als tweede viool een ondergeschikte rol speelt?

Pikant detail: Rutte is niet eens verkiesbaar.
Hij staat niet eens op de EU-kandidatenlijst (!)

Burgers van Nederland, laat u niet bedotten.
LOL www.youtube.com/watch?v=sH14l4pZsdM


Zojuist bij Pauw werd de uitgenodigde TK-voorzitter Arib continue belet om haar inbreng over ondervertegenwoordiging van vrouwen in de politiek, goed voor het voetlicht te brengen. Tot vervelends toe werd zij onderbroken door een rapper in trainingspak zonder enige kennis van zaken.

(Als kijker had ik persoonlijk verwacht dat de redactie van Pauw op dit belangrijke onderwerp aan tafel een gast had uitgenodigd met kennis van zaken. Vooral omdat nogal wat vrouwen die ik door de jaren heen spreek - op een paar na - zelden geïnteresseerd zijn in politieke kwesties. Bij diverse politiek onderwerpen die ik de afgelopen jaren in gesprekken aansneed gaven zij steevast te kennen zich daar niet mee bezig te houden. Die vrouwen hebben dan uiteraard geen politieke ambities. Alhoewel mijn ervaring geen metafoor is voor vrouwen in het algemeen, vraag ik me toch weleens af: Om hoeveel vrouwen gaat dit? Wat is het percentage van vrouwen in Nederland die desinteresse heeft in de politiek?
Want je kunt wel een vrouwenquotum in de politiek opleggen, zoals mevrouw Arib voorstaat en daar politiek beleid van maken, maar dit is m.i. onzinnig zolang niet vaststaat wat de achterliggende reden daarvan is.

Daarom pleit ik voor gedegen wetenschappelijk onderzoek over deze materie zodat duidelijkheid verkregen wordt waarom vrouwen van alle leeftijden in het arbeidsproces ondervertegenwoordigd zijn in de politiek. De uitslag van dat onderzoek zal duidelijker verklaren wat de oorzaak is van die ondervertegenwoordiging. Ik denk te weten dat dit te maken heeft met gebrek aan politieke interesse met als gevolg geen ambitie op dit vlak.

Een vrouwenquotum op een politieke post is m.i. zonder zo'n breed gedegen onderzoek misplaatst.

Helaas kreeg dit onderwerp bij Pauw niet echt de kans.
Ook mede omdat de redactie van Pauw besloot een rapper van toeten noch blazen wetend daar aan tafel te zetten die continue de kans greep om als stoorzender te fungeren. Ook na dit onderwerp ratelde hij maar door. Pauw, een eind vijftiger waarschijnlijk moe eind van de week, was niet scherp, hoorde het stilzwijgend aan, liet het begaan.
Voor de kijker, voorheen gewend dat Pauw gewauwel snel wist af te kappen, was deze vertoning meer dan ergerlijk.
Bijna de helft van de uitzending geërgerd bekeken waarin een aantal keren een close-up beeld werd vertoond van een even herkenbare geërgerde blik van Robin van Persie daar zwijgend aan tafel die er waarschijnlijk hetzelfde over dacht, toch maar gezapt naar onze zuiderburen Canvas waar serieuzere gasten waren uitgenodigd om de discussiëren over sociaal-maatschappelijke problematiek waar de kijker wel wat van opstak.

drs.Nee | 18-05-19 | 03:10 | 6

Precies, Veelo is een goede keuze. En een loge registratie van een event streamen kunnen zoveel bedrijven doen. De regisseur moet geen SJW zijn, that's all.

quazi | 18-05-19 | 06:01

Ik doe mijn best om maximaal ongekleurd te zijn maar van deze bijdrage begrijp ik niets. Arib werd op een schild gehesen, was heel lang aan het woord, sprak ongehoord goed, kreeg veel respect, Ali B.had een verhaal dat ik begreep en Van Persie was trots op zijn ongelofelijke mooie vliegende volleys.... Pauw maakte geen fouten voor zover ik zag, ik houd niet van rappers, vind trainingspakken lelijk en ben geen lid van de Vara....

hetgingperongeluk | 18-05-19 | 07:44

@hetgingperongeluk | 18-05-19 | 07:44:

Het is dan ook een tegel die met heel veel woorden de ondervertegenwoordiging van vrouwen in de politiek een belangrijk punt maakt.
Nou sorry, maar dat is absoluut geen belangrijk punt en laat dat ook zo blijven.
Wij zijn allen gebaat bij een volksvertegenwoordiging die voor ons aller belang opkomt. En dat gaat niet automatisch beter worden als er meer vrouwen op machtsposities komen.

Er zijn ECHT belangrijker problemen in dit land die om oplossingen vragen.

Gazzerop | 18-05-19 | 11:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Discussies met 'n leugenaar zijn altijd zinloos.

Veluwse-Eikel | 18-05-19 | 02:52 | 3

Mark Rutte ziet dat hij met D66 geen kant op kan... hij gaat er een eind aan maken - het is niet voor niets dat Buma nu is opgestapt.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 03:01

@Shareholder II | 18-05-19 | 03:21: Buma is nooit ingerangerd geweest. Op het oog een sympathieke man, maar een politieke laagvlieger.

HaatbaardKnipper | 18-05-19 | 07:44

Rutte III zie ik NIET lang meer blijven... het botert niet met D66.

CDA, VVD en de ChristenUnie vinden dat ze met D66 te links zijn geworden.
Op gebied van klimaat, migratie en EU-Brussel is Rutte III door D66 bijna net zo links als GroenLinks - Rob Jetten praat alleen maar over het klimaat.
Buma stapt niet voor niets nu op, hij kan er niet meer tegen.

Verwacht dat Rutte III binnenkort uiteen valt en dat er dan een nieuw kabinet komt Baudet-Rutte I.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 02:35 | 3

Baudet, Dijkhof, Wilders, liever vandaag dan morgen. De enige coalitie die het tij nog zou kunnen keren, al lijkt de overstroming reeds lang een feit. Scherven lijmen lijkt het hoogst haalbare.

SlimmeBelg | 18-05-19 | 06:45

@SlimmeBelg | 18-05-19 | 06:45: Rutte = Macron. Kan je niet mee gezien worden. Bovendien gaat die weirdo naar BruSSel.

HaatbaardKnipper | 18-05-19 | 07:46

Met de huidige versnipperen wordt het volgende kabinet meer van hetzelfde.
Alsof je tot de knieën door de dikke klei worstelt, schiet niet op.

Wekkertje | 18-05-19 | 09:15

Mark en Thierry zijn ongeveer dezelfde types met hetzelfde karakter.

Rutte is altijd vrolijk, gentle met een vlotte babbel.
Thierry is ook altijd vrolijk, gentle met een vlotte babbel.
Die twee kunnen het goed met elkaar vinden - ze zouden broers van elkaar kunnen zijn.

sociaal_econoom | 18-05-19 | 02:29 | 1

Jij en Timmermans ook, qua onzinnige teksten althans.

HaatbaardKnipper | 18-05-19 | 07:48

(De rest ongelezen)
Ik vind de eis / wens van Rutte prima.
TV live uitzending. (Maar geen NPO gespreksleider)
Bring it on!

hotmint | 18-05-19 | 02:00

Vraagje, wie is trouwens de MC?
En voor de rest Baudet menneke:
Tip nr1. Laat Rutte praten. Maw laat hem aanvallen. de kunst van verdedigen is nobeler dan aanvallen.
Tip nr. 2. Zorg dat je de "highground" hebt. Maw zorg dat hij de heuvel moet oplopen.
Tip nr. 3. Laat je niet afleiden, hou altijd vast aan de kern van je verhaal. Rutte is meester in het afleiden van de kern. Maw een master b*llshitter.
Tip nr. 4. K.I.S.S. "(K)eep (I)t (S)imple (S)tupid". Maw vergeet het latijns geleuter. Is geinig maar niet relevant, hou het bij de kern. Je staat er niet voor je ego en je persoonlijke kennis, je staat er voor je kiezer.
Tip nr. 5. Zoals Napoleon altijd zei: "Je kunt je nog zo goed voorbereiden op een veldslag maar a la minute dat het gevecht begint gaan alle plannen door het putje en moet je kunnen improviseren. En improviseren is kennis en vaardigheid."
Tips. Lees Sun Tzu, "The art of war", von Clausewitz "Vom Kriege" en "The campaigns of Napoleon" door David G. Chandler. Dan ben je al aardig op weg.
Voor de rest? "Good luck mate and just don't f*ck it up." ;-)

Basil Fawlty | 18-05-19 | 01:57 | 13

@Basil Fawlty | 18-05-19 | 02:38,
Altijd mooi, dat als men verliest, in welk opzicht dan ook, dat men dan zegt," Het is/was onze "Waterloo ", Amerikanen idem, zei zeggen dus, "het was onze 'Alamo".
wat ik wil zeggen, men hanteert nog steeds het verlies van weleer, qua bewoordingen, zekers in sport.

Bad - Casey | 18-05-19 | 02:49

@Basil Fawlty | 18-05-19 | 02:48
Nogmaals ( ik treed in herhaling ), u snapt het.

Bad - Casey | 18-05-19 | 02:58

@Bad - Casey | 18-05-19 | 02:49:
Lol! "The Alamo" Blijft een mooi verhaal. Was eigenlijk een schermutseling maar is inderdaad door de VS geschiedenis groter gemaakt dan het was. Zelfde als Lexington en Concord 1775. Stelde eigenlijk militair geen zak voor maar is van groot belang voor de Amerikanen. Groter gemaakt dan wat het eigenlijk was. En zo heb je nog veel andere voorbeelden. Buiten veldslagen zie je begin 1800 al de invloed in Engeland van de tabloids. Zij zeiden dat Napoleon klein was en een "dwerg". Echter Napoleon was voor die tijd niet klein. Hij was de gemiddelde hoogte toen van de Europeaanse burger en die was 1.65. Waarom viel dat op? omdat zijn garde grenadiers 1.75+ waren en daarnaast droegen zij een berenmuts die hun 1.95 maakten. Maar framing was toen ook al een dingetje. De vileine Engelse pers vergat effe dat hun (mad) king George 1.60 was en ook "guard grenadiers" had die met muts ook op 1.90+ uitkwamen. Maar zoals gewoonlijk. The victor writes the history. :-))

Basil Fawlty | 18-05-19 | 03:09
▼ 10 antwoorden verborgen

Misschien is een pianoduel wel iets. Hoe boreaal zijn we allemaal.

knutsel_ | 18-05-19 | 01:29 | 5

Ja hehe. Laat het maar zien. Chopin .Beethoven. Rachmaninov. Debussy. Ravel. Misschien zelfs wel een stukje Satie. Of Glass

knutsel_ | 18-05-19 | 01:49

@knutsel_ | 18-05-19 | 01:49,
Vivaldi, Brahms en Bach, zo niet Richard Hol ( De laatste is een (on)bekende Nederlandse componist ).
Maar voor de kenners was hij niet onbekend, Richard Hol.
Daar mogen wij als Nederlanders best wel trots op zijn, volgens mij de enige Nederlander, die zichzelf kon meten met alle namen zoals bovengenoemd.
nl.wikipedia.org/wiki/Richard_Hol

Bad - Casey | 18-05-19 | 01:53

@knutsel_ | 18-05-19 | 01:49: Hah. Ja maar ik ben bang dat ze niet genoeg tijd hebben gehad zich de meesters eigen te maken? Teveel andere dossiers om te lezen.
En ik weet niet precies hoe lang lang lang, of Yuja, moeten studeren. Maar dat is wel een kabinetsperiode per symfonie, geloof ik.
En laten we pianoconcerten van Mozart niet overslaan he. De eerste 20 mogen sowieso bekend worden verondersteld. Bij gelijk spel is het gewoon wie het verst komt in Prokofiev.

Shareholder II | 18-05-19 | 02:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb nog een optie, beiden aan een leugendetector, weet eigenlijk nu al wie er door de mand zal vallen.
Neus meten, mag ook.

Bad - Casey | 18-05-19 | 01:22

Ik gun Baudet de zege, maar tegen die gladde en ervaren politicus Rutte kan hij vrees ik niet op... overigens had Baudet gewoon zijn poot stijf kunnen houden.... op FB live uitzenden kan (en waar FvD zoveel fans heeft gekregen)... en desnoods streamen ze dat maar op NPO1... maar op FB kunnen wij als kiezers meteen reageren, dat is het voordeel.... Thierry weet hoe FB werkt.

Keyboardspeler | 18-05-19 | 01:09 | 2

Kwestie van tijd dus.. voordat kabinet Baudet-I aan zijn geliefde FB de eerste boetes mag gaan opleggen? Of is dat straks ineens uitgesloten? Of doet de EU dat dan wel -en Ter kijkt opzij?
Facebook opperen icm onze democratie is bespottelijk.

Shareholder II | 18-05-19 | 01:38

Keyboardspeler | 18-05-19 | 01:09 ,
Heb geen Facebook, maar als Rutte zegt zoals hierboven, das kolder, want er zitten heel veel mensen meer op Facebook, dan zij die voor de tv kijken.
Deze man is een grootmeester in manipulatie, samen met zijn stormtroepen.

Bad - Casey | 18-05-19 | 01:41

Is er iemand die geloofd dat de TV omroep die dit gaat uitzenden niet zelf de presentatie in handen wil hebben? Heeft er iemand de illusie dat bijvoorbeeld de NPO een stream van dit debat klakkeloos onveranderd gaat doorzetten?

RazorBlade72nd | 18-05-19 | 00:49 | 3

Rutte willigt de eisen allemaal in. En stelt zelf 1 hele belangrijke eis..
Sluw. Nu is het aan Thierry om te duiken? En daarmee af te gaan?

NRC prikt er doorheen: dit rekken is (al) de aandacht vinden die ze zochten.

Shareholder II | 18-05-19 | 01:04

@Shareholder II | 18-05-19 | 01:04: Ik krijg niet de indruk dat Thierry aan het duiken is. Hij heeft immers al de handschoen opgepakt. Ik verwacht ook niet dat Thierry veel problemen heeft als een televisiezender het debat één op één doorstreamt. Ik verwacht echter niet dat er een omroep is die bereid is dat te doen. Ze zullen hun eigen redactie willen sturen en dat was nu juist één van de voorwaarden van Baudet dat dat niet zou gebeuren.

RazorBlade72nd | 18-05-19 | 01:41

@RazorBlade72nd: ja prima. moet hij weten. maar meneer bepaalt niet solo alle voorwaarden, toch? ik vertrouw npo meer dan facebook sowieso.

Shareholder II | 18-05-19 | 02:26

Waarom niet op Twitch?

naraga | 18-05-19 | 00:43

Precies zoals ik dacht!
Baudet is een laffe weezel....

panthoseen | 18-05-19 | 00:32 | 5

Uw commentaar zuigt. Jerry Bordeaux rules!

prins_flip_da_luxe | 18-05-19 | 00:58

Jup. De snaak Baudet begint als pias te fungeren.

Shareholder II | 18-05-19 | 01:14

Aha, u dacht. Of deed een poging daartoe. In ieder geval bent u veeel slimmer dan ondergetekende, want ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat een "weezel" is. Een wezel ken ik wel, een klein zeldzaam roofdiertje.

Goed, next en Nexit graag, Thierry. Ik lees hier wel hoe het afgelopen is (ben per slot toch al FvD-lid) want mijn betere helft is Chef de TV en aan Faecesboek doe ik niet. Maak er wat moois van, aub.

Kinkfactor | 18-05-19 | 03:04
▼ 2 antwoorden verborgen

omrop fryslan dan maar :P

timmey | 18-05-19 | 00:11

stoere taal hoor

c02JEuk | 18-05-19 | 00:04 | 1

Stoer comment hoor.

Aap Noot Miesje | 18-05-19 | 00:13

Slim gespeeld van beide partijen, maakt niet uit hoe het debat loopt, een tweestrijd vlak voor de verkiezingen is voor beide partijen goed.

JamesMurphy | 18-05-19 | 00:02 | 1

Yep eerder gezien met Samsom

Omebert | 18-05-19 | 00:12

JP balkenende zei ooit: ieder huishouden moet een platte tv... nu we daar aan zijn gekomen, meesten hebben wel iets van smart tv met "jijbuis" erop en anders wel een computer. Doe het dan gewoon op "jijbuis" dan op gewoon TV.
geen NPO, geen RTL, niks van dat.. gewoon "neutraal terrein".. hoewel bij "jijbuis" ook nog wel es gefilterd wordt heb ik het idee.

timmey | 17-05-19 | 23:54 | 2

Balkenende, de broer van Buma, de zus van Yvon Jaspers? Kon die ook Internet, Kon die ook TV's, kon die een buis plat slaan..... was hij neutraal.... ik dacht hij pijn aan zijn voet had.....

hetgingperongeluk | 18-05-19 | 00:02

Geen spelletjes en geen trucjes?

Die Rutte heeft wel lef; zomaar andere spelregels dan hij gewend is gebruiken...

Haram_Kafir_4ever | 17-05-19 | 23:48 | 2

standaard; lafaards bepalen zelf de regels en houden zich er niet aan....

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:55

Een buikgriepje zit natuurlijk altijd in een klein hoekje.

obominotie | 18-05-19 | 00:00

Jim, there no intelligent life in the VVD.

SugarCandyMountain | 17-05-19 | 23:46

Goed dat ze dit doen MITS dit integraal op tv wordt doorgeven.
Een "samenvatting", of anderszins verknipt, is inderdaad onacceptabel. Vind ik ook. Dat zou ze beiden eerder stemmen kosten dan opleveren, lijkt mij.

Shareholder II | 17-05-19 | 23:41 | 1

we hebben inet en GS... wat denk je zelf.... voor 1 gat te vangen?.... dacht het niet....

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:57

Eigenlijk zit ik er niet op te wachten. Ik prik al meer dan tien jaar door die Rutte heen, terwijl Baudet al zeker drie jaar verstandige en duidelijke taal spreekt. Maar voor mij is het wel interessant om het exacte EU-standpunt van FvD nog eens te horen. Als dat te slap is stem ik op Geert.

JvanDeventer | 17-05-19 | 23:37 | 1

Jammer alleen dat de PVV het er bij een van de laatste stemmingen in het Europarlement zwaar bij heeft laten zitten door grotendeels niet op te zijn komen dagen.

Wekkertje | 18-05-19 | 09:17

Nu het van Rutte op tv moet, haak ik af. Weer zo'n op markies schoen geleest imitatie gesprek. Bah, wat een smeerlap is die gluiperd toch.

Muuke | 17-05-19 | 23:28 | 5

@knutsel_ | 17-05-19 | 23:42:
Dat de kritiek van hem afglijdt betekend niet dat de kritiek niet terecht is, dat betekend dat Rutte een gladjakker is.
Hopelijk vergaat t lachen hem, die gore leugenaars grijns hebben we nu wel genoeg gezien... Waar blijft mn 1000 euro, moet ik die in Griekenland halen of krijg ik die zodra de onderste steen boven is?

Haram_Kafir_4ever | 17-05-19 | 23:52

@JJJJ Ja maar de Rode Hoed is in Amsterdam. Da ga ik natuurlijk niet naartoe. :)

knutsel_ | 17-05-19 | 23:53

@Haram_Kafir_4ever Jij weet het, ik weet het, iedereen op GS weet het. Maar dat is niet genoeg. Dus nog meer tegenstrijdigheid is als het zich in een achteraf zaaltje in de hoofdstad af gaat spelen. Want stel nu dat Baudet wél de overhand krijgt in het debat. Dat wil ik dan op tv zien. En dat iedereen het ziet.

knutsel_ | 17-05-19 | 23:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou hier is het debat vast:
Banen, vrede, 97% wetenschappers bladiebla vs. kost geld, we hebben de VN, klimaatreligie in hortum est. En verder een hoop toneel.

Afgeschminkte Bassie | 17-05-19 | 23:18 | 2

Potverdikke man. Dat is wel een pakkende voorvatting.

Omebert | 17-05-19 | 23:21

Ja, dus? Inhoud is ook niet belangrijk. Dit is een één-tweetje om aandacht. De dag voor de verkiezingen op prime-time gratis reclame voor FvD en VVD.

SamV | 17-05-19 | 23:22

Aan alle tegelaars die maar niet op kunnen houden over het feit dat het op facebook is: dit gaan we (ja "we", beter met meerderen) gewoon zelf even integraal door-streamen naar youtube.

Gewoon maar even op de bewuste dag hier rond blijven hangen (hoewel het bericht/ de link niet van mij zal komen aangezien ik her-zwitsald ben) of youtube even de juiste zoektermen voeren op het moment supreme. :)

Gazzerop | 17-05-19 | 23:16 | 4

@hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:20:
Had toch alweer een mooie 'streak' van een aantal jaren dit account hier.
Helaas kon ik mijn ongezouten kritiek niet voor me houden en werd tijdelijk in het GS gevang gegooid.
En dat heeft tegenwoordig het bij-effect dat je weer Zwitsal bent.

Maar goed, evt. betrouwbaarheid aan een plaatje linken; het kan natuurlijk.
Dan klik JIJ lekker op een andere link mocht het nodig zijn. ;)
(Er zijn vast andere reaguurders die hun tegellega's een dienst(je) willen bewijzen).

Gazzerop | 17-05-19 | 23:39

Dienstbaar. Hoewel ik denk dat het zeiken om het zeiken is, alles met hdmi aansluiting en/of internet kan het gewoon zien.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 23:50

@Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 23:50:
Mee eens.
Maar goed, kleine moeite.

Kijken hoelang we deze uithouden.
Bij de meeste debatten haak ik nl. al snel (al dan niet walgend) af. :P

Gazzerop | 18-05-19 | 00:12
▼ 1 antwoord verborgen

Dit word smullen man!

Omebert | 17-05-19 | 23:11

Zou mooi zijn: in de Rode Hoed rekwisieten uit het SP satire filmpje met Hans Brusselmans ophangen. Die 'schilderijen' met de zoenende Juncker en huggende Verhofstadt. En de trekpop der trekpoppen. Het gaat immers om het EP en de EU, niet waar? Ook zouden op de grond tankjes kunnen rondrijden. Trouwens, kan die Hans Brusselmans modereren?

Eeuwig..Op..Vakantie | 17-05-19 | 23:08 | 1

Ik zou het vergiet van het spaghettimonster op mijn hoofd zetten en met een wc-borstel heen en weer slingeren, hard roepen, nu is het afgelopen terwijl mijn witte onderbroek op mijn enkels hangt..... maar dat bedoel ik in overdrachtelijke zin, dus metaforisch, figuurlijk.... de ballen

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:15

Enorme spijt heb ik dat ik ooit op Rutte heb gestemd. Blij dat ik op Baudet heb gestemd. En nu wil Rutte mij overtuigen dat ik dom ben om FvD te stemmen en dat Baudet een gevaar is. Het enige waarvoor Baudet een gevaar is, is de machtspositie van de VVD!

BluRay | 17-05-19 | 23:04 | 1

Welnee, maakt u geen zorgen, Baudet of Rutte boeit geen reedt. Wat wilt u?

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:09

Sallaint detail, Rutte waarschuwde dat het slecht voor Nederland zou zijn als FvD de grootste partij zou worden (bangmakerij in plaats van eigen argumenten en eigen kracht?).
Want dat zou slecht uitstralen in Europa, vooral omdat Maurice de Hond (= onder meer GeenStijl) op de 23e mei al een hele betrouwbare exit-poll heeft georganiseerd:)
-
O ja, en dat foutje van Harbers over dat nepnieuws (verdraaien en manipuleren statistiek) over de criminaliteitscijfers van asielzoekers, is dat niet gewoon in lijn met de richtlijnen voor communicatie opgenomen in het Marrakech verdrag? Je moet immers altijd zo positief mogelijk berichten over asielzoekers.
O ja, over dat niet bindende Marrakech verdrag gesproken, hoe kan het toch dat 40 kansloze asielzoekers het verpesten voor die andere 40.000? Zoals alle incidenten steeds worden gerelativeerd. Want dankzij dat Marrakech verdrag zouden ze toch allemaal teruggaan naar de landen van herkomst? Of zijn er wat opstart problemen.

bananabanana | 17-05-19 | 22:53 | 5

@Botbot
Ik ken dat verdrag ook niet woordelijk maar dat hoeft ook niet om te zien dat we er mee genaaid worden gezien het eerst wordt verdedigd met juridisch niet bindend maar inmiddels ergens al vrolijk als argument gebruikt is. Waarom anders ook de moeite.

Je ziet het ook met dat klimaatakkoord, the road to hell. Sla me maar dood met details hoor, dat zal waarschijnlijk wel lukken.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 23:24

@botbot | 17-05-19 | 23:01:
FYI: artikel 33, lid c, d zijn van toepassing. @bananabanana heeft gewoon gelijk.

OBJECTIVE 17:
Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to shape perceptions of migration
33. We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants in conformity with international human rights law. We further commit to promote an open and evidence-based public discourse on migration and migrants in partnership with all parts of society, that generates a more realistic, humane and constructive perception in this regard. We also commit to protect freedom of expression in accordance with international law, recognizing that an open and free debate contributes to a comprehensive understanding of all aspects of migration. To realize this commitment, we will draw from the following actions:
a) Enact, implement or maintain legislation that penalizes hate crimes and aggravated hate crimes targeting migrants, and train law enforcement and other public officials to identify, prevent and respond to such crimes and other acts of violence that target migrants, as well as to provide medical, legal and psychosocial assistance for victims
b) Empower migrants and communities to denounce any acts of incitement to violence directed towards migrants by informing them of available mechanisms for redress, and ensure that those who actively participate in the commission of a hate crime targeting migrants are held accountable, in accordance with national legislation, while upholding international human rights law, in particular the right to freedom of expression
c) Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internetbased information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media
d) Establish mechanisms to prevent, detect and respond to racial, ethnic and religious profiling of migrants by public authorities, as well as systematic instances of intolerance, xenophobia, racism and all other multiple and intersecting forms of discrimination in partnership with National Human Rights Institutions, including by tracking and publishing trends analyses, and ensuring access to effective complaint and redress mechanisms
e) Provide migrants, especially migrant women, with access to national and regional complaint and redress mechanisms with a view to promoting accountability and addressing governmental actions related to discriminatory acts and manifestations carried out against migrants and their families
f) Promote awareness-raising campaigns targeted at communities of origin, transit and destination in order to inform public perceptions regarding the positive contributions of safe, orderly and regular migration, based on evidence and facts, and to end racism, xenophobia and stigmatization against all migrants
g) Engage migrants, political, religious and community leaders, as well as educators and service providers to detect and prevent incidences of intolerance, racism, xenophobia, and other forms of discrimination against migrants and diasporas and support activities in local communities to promote mutual respect, including in the context of electoral campaigns.

Stormageddon | 17-05-19 | 23:33
▼ 2 antwoorden verborgen

"Het moet ook op tv.... dus dan komt de NPO-ploeg het ntopnemen en regisseren. Zijn korte antwoord is wel geknipt uit vele takes. Dus vloeiend ging het daar niet. En Pauw of wie dan ook als gespreksleider... laat me niet lachen, die is niet zo links als de VVD.

Premier Trutte | 17-05-19 | 22:52

Via Facebook was de voorwaarde. Het lijkt me een goede tussenoplossing om uitzending via NPO alleen toe te staan met alleen geluid, voor op Radio1 bijvoorbeeld. Rutte moet het van zijn ijzeren smile hebben, en het beeld is wat - zeker bij de oudere generatie - beklijft.

mozaard | 17-05-19 | 22:50 | 2

Werkt bij mij niet, die smile

Mart6037 | 17-05-19 | 22:58

@Mart6037 | 17-05-19 | 22:58: Jij valt niet onder zijn doelgroep schat ik zo in. Maar denk eens aan de generatie van je ((over)groot)ouders.

mozaard | 17-05-19 | 23:41

Ik denk dat de keuze voor een FB uitzending gebaseerd is op het verzamelen van data van de kijkers. Ik zie hiermee overeenkomsten met de opkomst van Trump.
Communiceren via Twitter.
Datamining via social media.
Buitenspel zetten van de gevestigde media kanalen.
Politiek Nederland slaat een nieuwe weg in!
En Nederland raakt weer politiek geinteresseerd, de provinciale staten verkiezingen leken welhaast landelijke verkiezingen.
En deze EU verkiezing, wat volgens Mark Rutte "niet zo belangrijk was" wordt nu spannender dan ooit!

Tuinhekje | 17-05-19 | 22:50 | 4

Kap toch met die bangmakerij.... je bent er toch altijd zelf nog bij.... Zuckerman is gewoon domme lul.... kijk naar zijn gezicht en klaar is Kees.... zullen wij eerst 0031 even fixen....

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:01

@hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:01:
Ben bang dat Zuckerberg de geoogste data (van wie kijkt en hoe die reaguurt) gaat verkopen aan Het Kartel en dat ik dan ontkoppeld ga worden van de Matrix en word weggespoeld als een tampon. Nou dat dus.

Rest In Privacy | 17-05-19 | 23:11

@Hollende_Kleurling | 17-05-19 | 23:11: Dus slik alleen rode pillen, steek ik desnoods tampons in de plek waar de zon niet schijnt en kan Morpheus de Rambam krijgen..... wat zullen we nou krijgen...

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 23:25
▼ 1 antwoord verborgen

Als het alleen op facebook is val dan maar lekker deaud met je debat.

knutsel_ | 17-05-19 | 22:47 | 20

En ik ben het niet :)

knutsel_ | 17-05-19 | 23:59
▼ 17 antwoorden verborgen

Rutte is een marketeer. Pas na afloop van het gesprek/debat besef je ineens dat er iets niet klopt in wat zo-even nog redelijk leek. Helaas zijn de camera's dan al uit.

mozaard | 17-05-19 | 22:45

Ok, op TV, maar dan niet het beeldmateriaal editen... Wie gaat er over de regie? Zeker de NPO hier buiten laten! Lever ze de stream aan, die integraal uitgezonden moet worden.
Over geen spelletjes en trucjes meer: "Als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen."

Short | 17-05-19 | 22:44 | 2

Regie bij de NPO, ik zie het al voor me: allemaal nee-schuddende hoofden in beeld wanneer Baudet in beeld is, en ja-knikkers bij Rutte. Het debat zal me daar een nekkramp opleveren.

mozaard | 17-05-19 | 22:47

Microfoons alleen bij de VVD aanhang, microfoon van Baudet wordt dichtgezet, snorretje op bovenlip Baudet. Er kan van alles, maar iedereen kijkt met argusogen

Mart6037 | 17-05-19 | 23:12

Wat een braakmakend filmpje alweer van/met Rutte. Hij valt meteen weer door de mand. Een goed politicus verteld de mensen waarom ze op hem moeten stemmen. Wat doet deze Haagse trol? Hij wil de mensen vertellen waarom stemmen op zijn tegenstander slecht is. De kiezer wil niet weten wat er kudt aan die of die is. Mensen willen weten wat ze aan jou hebben.

EUrofoob | 17-05-19 | 22:40

Laten we eerlijk zijn Baudet is geen leider, te jong te onbevangen....Rutte is een middle of the road guy.
Dat zorgt voor zijn grote draagvlak.

In dit land is alles vaag, we weten niet meer wat vechten is, wat opkomen is voor vrijheid.
We doen maar wat....allemaal verdwaalt in het systeem.

Een democratie op zijn einde.

Phaedrus | 17-05-19 | 22:35 | 11

Zie nu pas dat originele post ook van Phaedrus is, bedoelde eerder de reactie van Phaedrus op Kleurling.

Ben het opzich eens met we doen allemaal maar wat doen in de zin van niemand weet het/kan niet in de toekomst kijken. Dat we verwend, lui, dik en lelijk decadent zijn eigenlijk ook wel. Leg aub nog de opmerking van te vrij zijn uit, bij geen reactie ga ik gewoon mijn eigen ding goedkeuren.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 23:40

@Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 23:40: Je verdwaald een beetje in je eigen woorden.......

Phaedrus | 18-05-19 | 00:31

Bleef het alleen maar bij verdwalen in mijn eigen gedachten, maar verdwaald wil niet perse verloren zeggen.

Zonder gekheid, je snapt het? Gaarne antwoord. Geen zin? Ook goed. Verduidelijking? Ik zal mijn best doen.

Of je uit kunt leggen waarom jij vindt dat mensen totale vrijheid niet aankunnen. Dat is wat ik graag wil weten, ik kan het niet verdedigen. Jij wel blijkbaar, deel dat.

Aap Noot Miesje | 18-05-19 | 00:40
▼ 8 antwoorden verborgen

Nou de VVD kan dan wel akkoord zijn, maar dat zijn ze pas nadat Jeroen Pauw heeft aangeboden om debatleider te zijn.
En een van de belangrijke voorwaarden van Thierry was nou juist dat er geen bemoeienis van de NPO (en hun redacties) mocht zijn. En waar werkt Pauw? Juist ja.
Waarbij ook nog de vraag of Pauw dan ook het debat uit wil zenden. Bovendien vind ik Pauw helegaar niet zo onpartijdig. Het is maar net hoe zijn pet staat.

Als ik Thierry was, zou ik voet bij stuk houden. Een neutrale door beide partijen geaccepteerde debatleider. En anders geen debat.

Marie Curieux | 17-05-19 | 22:25 | 7

Pauw is een simpele ex-rtl nieuwslezer , die zich bluffend een weg baant door politiek etc; de man is gewoon dom en zoals we weten bestaat er nog geen medicijn tegen domheid.
Verder is hij het uithangbord van de NPO en immer ten nauwste verbonden met het partijkartel; daarom dus svp heer Pauw optiefen naar Uw geliefde mollen- en snollen
familie

mameloe | 17-05-19 | 23:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Baudet verliest dit. Had beter Hiddema dit kunnen laten doen.

Chow | 17-05-19 | 22:23 | 2

Het spel zal Baudet van Rutte verliezen, wat de inhoud betreft geef ik Baudet absoluut een kans. Daarbij gaat dit debat de VVD niet meer redden. Om de Nederlandse standpunten ten aanzien van de EU te herzien moet je wel op een partij stemmen met ‘extreme’ standpunten, anders dendert de EU tanker gewoon door.

therealbraindump | 17-05-19 | 22:34

Dit zou wel eens heel goed kunnen uitpakken voor FvD. Weet iemand nog wat er in het partijprogramma van Hillary stond? Nee, dat weet niemand. Dat was ook niet belangrijk. Het enige wat zij deed was Trump-bashen. Het partijprogramma van Trump werd echter van alle kanten belicht. Ook door Hillary en haar achterban. Dit zelfde trucje lijkt Rutte ook te willen gaan toepassen. Laten we hopen dat het effect daarvan hier hetzelfde zal zijn dan in de US of A.

EUrofoob | 17-05-19 | 22:46

Ik kijk niet.
Want
Ik stem niet
Want
De EU is er niet voor mij
Dus ben ik er niet voor de EU

Heppie-even-voor-mij | 17-05-19 | 22:20 | 12

Jij bent vast de slimste thuis

BluRay | 17-05-19 | 22:51

U stemt niet? Wat zijn ze dan blij in Brussel. Een volk dat zwijgt en niet opstaat in het bijzijn van een tiran is (impliciet) medeplichtigz

Trans_Fimmermans | 17-05-19 | 22:54

Als men nu voor de Euro had moeten kiezen had men nee gezegd. Immers, via het internet wordt het bedrag direct vertoond in de door jou gekozen valuta.
En op vakantie kan je vrijwel overal wel pinnen.
De Euro zou (indien de keuze er nu was) voornamelijk een virtuele munt zijn geworden, om het grensoverschrijdende zakendoen te vereenvoudigen.
De overboekingskosten kunnen wel op 0 euro, in de tijd dat men nog in kasboeken schreef betaalde je niets voor een betaalrekening, en nu alles volledig zonder menselijke tussenkomst door servers wordt afgehandeld moet je steeds meer betalen.

Tuinhekje | 17-05-19 | 22:56
▼ 9 antwoorden verborgen

Dat Rutte het op teevee wil hebben is slim van hem. Zo kan er om het debat heen een programma komen waarin alles van FvD zegt als fakenews bestempeld kan worden. Alles kom lullen. Let maar op

Kees netals me Broer | 17-05-19 | 22:19 | 1

Had anders ook gekund. En je weet dat dat sowieso komt......

Mart6037 | 17-05-19 | 22:23

.. maar goed. "Het debat" is de moderne versie van het halen van je gelijk in de middeleeuwen.
De tegensprekende burger mocht dan in een gevecht van man tegen man tegen het monster rechts achter de troon van de heerser zijn gelijk bewijzen. Degene die dat won had dus "gelijk".
Het behoeft geen twijfel dat het monster dit als zijn dagelijkse werk deed en 600 kerfjes in zijn hakbijl had staan.

Rutte is heel goed in "het debat". Voor wat dat waard is.

Jan Passant mk2 | 17-05-19 | 22:19

Rutte gaat iig zondag effe moed indrinken in de Haarlemse J

Jan Leul | 17-05-19 | 22:18 | 1

Rutte "schrikt zich dood" van de criminaliteitscijfers onder asielzoekers zo lees ik net op Teletekst. Leuk debatje! Rutte uitleggen, ja ze zijn zwaar crimineel, maar die houden we hier gewoon lekker, want dan heeft de politie tenminste ook nog iets te doen.

EnNouJijWeer | 17-05-19 | 22:13 | 3

En de Oscar gaat naar ... ! Wat een derderangs acteur, die Rutte. Uiteraard wist hij hiervoor al dondersgoed hoe de zaken ervoor staan, ook bij de zusterstaten. Tenslotte weten wij dat ook.

MickeyGouda | 17-05-19 | 22:23

Dat is ook schrikken. Hoe had zo'n Rutte dat ooit kunnen weten, met de beperkte visie op de samenleving die hij heeft vanuit dat krappe torentje met veel te kleine raampjes en veel te bevooroordeelde journalisten van de schimmige NOS om hem te informeren..

Jan Passant mk2 | 17-05-19 | 22:25

Baudet spreekt van van "selectieve verontwaardiging" of "wie de grootste moreel heef", ik moet Baudet daar gelijk in geven. Man dat Rutte hier van schrikt zegt al genoeg... namelijk dat hij behoorlijk achter loopt.. Pim zei het al.. en voor Pim was het probleem er al..

timmey | 18-05-19 | 00:01

Via fucking facebook gaat dit debat aan mij voorbij want heb geen fucking facebook. Of ik moet een nep-account aanmaken en dat alles via vpn, vpn en vpn en een schone linux-pc.
Het zou te hopen zijn dat dit debat van de eeuw nog op een andere wijze realtime wordt gedistribueerd. Zou politiek24.nl niet wat zijn?

ProAsfalt | 17-05-19 | 22:11 | 2

Kijk gewoon bij GS, niets aan het handje.

Eeuwig..Op..Vakantie | 17-05-19 | 22:14

Je hoeft geen account te hebben om een publieke facebook pagina te zien of een video die daarop wordt gestreamd.

Stormageddon | 17-05-19 | 22:19

Rutte beheerst de kunst van het praten zonder iets te zeggen of zonder zich ergens aan te committeren tot in de puntjes. Ik vrees dus met grote vrezen voor Baudet.

MickeyGouda | 17-05-19 | 22:11 | 4

Al praat alleen Rutte en zegt Baudet niets, dan nog wint Baudet.

Mart6037 | 17-05-19 | 22:18

@Mart6037 | 17-05-19 | 22:18: Er is een generatie die wegloopt met Rutte en helemaal ingepalmd is door diens kalme houding en losse lach. Houd daarbij het inhoudsniveau maar eens gescheiden van het betrekkingsniveau. Velen stinken erin.

mozaard | 17-05-19 | 22:58
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is alleen maar goed voor de VVD en fvd. De rest baalt als een stekker.

Omebert | 17-05-19 | 22:10

Het gaat geen hond uitmaken wat de VVD en VVD 2.0 gaat zeggen. De EU is kut en dat weten we allemaal. In Italië en Frankrijk gaat de pensionleeftijd weer omlaag en dat wordt straks uit onze pot betaald. Een echte NEXIT is daarom op zijn plaats, dus Jezus is alive of Greet en geen soort of NEXIT.

Rest In Privacy | 17-05-19 | 22:09 | 3

Eerst maar proberen een EEG terug te krijgen.

Mart6037 | 17-05-19 | 22:19

Ja, voortreffelijk idee. Vooral als je belangrijkste handelspartner wél in de EU en de Euro blijft. Heb je nog meer geweldige ideeën?

Bigi Bana Boy | 17-05-19 | 22:34

Of zich aansluiten bij de Visegrádgroep en een eigen unie beginnen in europa

komtdatschot | 17-05-19 | 22:37

2 op 2: het is een debat in het kader van de verkiezingen voor het Europese Parlement. Waarom duwt Mark Rutte zichzelf in hemdsmouwen zo voor het voetlicht? De VVD bevestigt het FvD frame van 'geen bevooroordeelde TV redacties'. Dat geeft te denken. Zou Mark Rutte het licht hebben gezien, wat een groot deel van de kiezers allang in de smiezen hebben? Namelijk dat een bevooroordeelde TV redactie meer kapot maakt dan je lief is? Door hun inbreng wordt FvD gedemoniseerd en nu worden de demonen zelf uitgedreven. In ieder geval is dit pure winst voor FvD dat 'to NPO or not to NPO, that's the question' nu zo voorwerp van discussie is geworden. Het is een novum, dat de NPO zelf publiekelijk in het vizier komt en onderdeel van de ideeënstrijd is geworden bij de openbare politieke discussie tussen twee partijen. Dit smaakt naar meer! Zodra dit debat vanuit technisch perspectief geslaagd blijkt te zijn, dan kan je naar de toekomst dat doorzenden van stream beelden naar de TV (NPO, bevooroordeelde TV redacties) snel gaan afbouwen. Kom op VVD, erken dat het erbij trekken van de NPO gelijk staat aan het trekken aan een dood paard. Het is zo passé...... In onze familie zijn zelfs 88-jarigen dagelijks op het internet actief.

Eeuwig..Op..Vakantie | 17-05-19 | 22:08 | 5

IJzersterke observatie.

Pierre Lebon | 17-05-19 | 22:48

Dat Rutte zichzelf zo voor het voetlicht duwt is omdat dit zijn droombaan bedreigt. Als hij slechts onze premier zou zijn zou dit hem allemaal niet zo boeien.
Bovendien is dit een motie van wantrouwen aan het adres van Malik Azmani. Die is te licht voor Eppink.
Te veel leugens die hij niet meer weg kan poetsen.
Maar dat gaat ook Rutte niet lukken; hij gaat hier zijn hand overspelen.

Ben-Bataaf | 17-05-19 | 22:58

@hetgingperongeluk | 17-05-19 | 22:48:
Baudet zou de vraag of liever gezegd de eis van Rutte om ook TV erbij te betrekken moeten afdoen als kartelbescherming,en achterkamertjes afspraken,hen hen geen kans geven tot oordeel omdat de NPO onderdeel zou zijn. Zeker wanneer Pauw zich er niet in mag mengen,zal de ergernis aan die NPO tafels nog weken doorzeuren,want mocht in de toekomst FVD of PVV een landelijke verkiezing winnen dan staat de NPO op de tocht.

Welles! Nietes! | 17-05-19 | 23:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Intelligent rap, i love it. > Travis Scott - SICKO MODE ft. Drake

Phaedrus | 17-05-19 | 22:06 | 1

Rutte zet Baudet iedere keer neer als iemand die Nederland in de afgrond stort door Nexit. Dat zal hij voortdurend blijven herhalen.
Als Thierry dat rustig pareert en zich niet laat provoceren door Samsommetjes en Bosjes als 'U draait, Nu doet u het weer', ontmantelt hij Rutte.

gestoptmetroken | 17-05-19 | 22:05 | 2

Nee, nee en nog eens nee. Wat Rutte heel slim doet is aanvallen en blijven aanvallen. Dan moet je in de verdediging. Thierry moet in de aanval. Zo smerig mogelijk, zo hard mogelijk en niet aflatend. Rutte moet de verdedigende partij zijn.

Baudet zal het debat keihard verliezen, juist omdat hij dat nooit doet. Rutte fileert het jochie.

De Libertariër | 17-05-19 | 22:11

@De Libertariër | 17-05-19 | 22:11: Als er niet op een aanval ingegaan wordt kan dat de aanvaller munitie geven om het te gebruiken als bevestiging van hetgeen verweten wordt. Ik vrees dat Baudet het zeehondje is en Rutte de sluwe vos: twee die overigens leven in verschillende werelden.

mozaard | 17-05-19 | 23:06

Mark is een doorgewinterde gehaaide debater, daar moet Thierry rekening mee houden.

BozePaarseMan | 17-05-19 | 22:05 | 1

Eens, hij moet zich er heel goed op voorbereiden.

Bab01 | 17-05-19 | 22:12

De VARA was ooit de omroep van de humor ....

Mannes | 17-05-19 | 22:07

@Mannes | 17-05-19 | 22:07:
Ben ik niet met je eens. VARA was ooit Jack Spijkerman en Freek de Jonge (Sonja deed ook mee en Matthijs nog steeds). Bijvoorbeeld VPRO (nu ook kut) had toen Sjef van Oekel, Koot en Bie en Jiskefet. Nu hebben we slechts gezeik www.youtube.com/watch?v=FyFPTbD3yJg .

Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-05-19 | 22:18

Hoezo akkoord? Is Thierry akkoord met de voorwaarde van Rutte om het op tv uit te zenden (RTL of SBS zouden kunnen....)? En mag Baudet wel een assistent meenemen? Beide heren nemen 150 sympathisanten mee. Is dat dan 1 op 1? Wie wordt de gespreksleider? Waarom wil Baudet alleen maar op Facebook? Minachting voor de (oudere) tv-kijker? Is het gelijktijdig met het debat tussen de EP-lijsttrekkkers?

Mannes | 17-05-19 | 22:03 | 1

geen RTL, daar komt die Frits Wester weg.. weet je nog die man die Thierry van racisme wou betichten.

timmey | 18-05-19 | 00:04

Vanavond in "gesprek met de ministerpresident" was Rutte zich alvast aan het warmlopen qua leugens. het was een waar festival. De tranen sprongen je in de ogen, hoewel Fresen het voor een NPO-er goed deed.
Het is te hopen dat het team rondom Baudet hier ook de reaguursels doorneemt want er staan naar mijn bescheiden mening wat waardevolle tips hier en daar en het is te hopen dat Baudet zich realiseert dat achter die hypocriete grijns van Rutte een pathologische fantast schuilgaat, dus indien nodig met gestrekt been erin want daar kan R zelf niet tegen.

daytripper | 17-05-19 | 22:01

Nou wil ik de fans van Baudet niet teleurstellen,maar stel nou eens dat Baudet het debat wint,en dan?
Zal ik het dan maar zeggen?Dan gebeurt er nog niks.
Goed,er gaan wat zetels naar de FVD.Zitten ze met wat zetels in brussel,en dat was het dan.
We hebben het hier wel over de nep verkiezingen van het vierde rijk te brussel en niet over de landelijke nep verkiezingen.
De PVV heeft het wat handiger aangepakt en sluiten zich aan bij de groep van Orban,Le Pen enz enz.
Kijk dan heb je nog eens een tegen blok.

komtdatschot | 17-05-19 | 21:59 | 11

@Zwizalletju | 17-05-19 | 22:19:
Ben ik het helemaal mee eens,maar dan zal je moeten beginnen met een nexit.Of zie ik het nou verkeerd?

komtdatschot | 17-05-19 | 22:23

@komtdatschot | 17-05-19 | 22:23: Nee , hoeft niet, kan wel het uiteindelijke gevolg zijn, maar dan is het wel gedaan met de hele EU in zijn huidige vorm, dan klapt alles. Je moet serieus denken over de munt unie om te beginnen, zoals het nu is opgezet is niet houdbaar. En dat zal Baudet ook aantonen. Wij betalen voor de zuidelijken , transfer unie. Zeer onrechtvaardig met name voor onze ouderen door de lage rente.
Dus minder EU, meer EEG, meer munten, dan zijn er maar 11 of 12 munten ipv 9 o.i.d.

Zwizalletju | 17-05-19 | 22:37

@Zwizalletju | 17-05-19 | 22:37:
Wilders en in mindere mate de SP tonen al jaren en jaren aan dat NL de pinpas is voor de zuidelijke landen en oa Frankrijk.
Bedoel ik mee te zeggen dat een welbespraakte Baudet daar ook niet veel aan zal kunnen veranderen.
Ikzelf blijf erbij dat je dan uit de eu moet stappen en weer baas moet zijn over je eigen land,je eigen grenzen moet bewaken en je eigen geld aan de nederlanders moet geven zoals de oudjes,ziekenhuizen enz enz enz.

komtdatschot | 17-05-19 | 22:45
▼ 8 antwoorden verborgen

"RUTTE GAAT AKKOORD MET THIERRY" , ja maar gaat Thierry akkoord met Rutte ?, is nog niet beantwoord.

Zwizalletju | 17-05-19 | 21:59 | 1

Wrong. De vraag moet zijn: Gaat Rutte VOLLEDIG akkoord met Thierry? Als Baudet het nu afhoudt zou de kop dan ook niet moeten luiden "Thierry wijst Rutte af", maar "Rutte toch niet volledig akkoord".

mozaard | 17-05-19 | 23:15

Ik denk dat Rutte een pro EU en anti fascisme rant gaat houden in de meest extreme vorm die we ooit gezien hebben. Nog erger dan Guy of Franske ooit zouden kunnen.

sjef-van-iekel | 17-05-19 | 21:54 | 6

@A.S. Perien | 17-05-19 | 22:14:

Rutte is tegenwoordig de grootste Eurofiel op aarde en zal blijven herhalen dat we zonder de EU verdoemd zijn.

sprietatoom | 17-05-19 | 22:21

@A.S. Perien | 17-05-19 | 22:14: VVD heeft wat anders laten zien de afgelopen jaren. Het enige populistische rechtse dingetje was een Turkse politieke mevrouw wegsturen. Hij gaat voor EU, de groene agenda etc. om de naar rechts leunende linksaart naar zich toe te trekken.

sjef-van-iekel | 17-05-19 | 22:34

@sprietatoom | 17-05-19 | 22:21: Rutte spreekt met twee monden en profileert zich in Nederland steeds meer als valse bondgenoot van de boze burger: schrikt zich rot van criminaliteitscijfers onder asielzoekers, wil tuig op hun bek slaan etc. Door dat soort sentiment te voeden weet hij het gepeupel af te leiden van zijn EU-gedachten. Hij noemt zich een "Eu-bekeerling". En bekeerlingen zijn de eerste die zich opblazen weten we nu wel...

A.S. Perien | 17-05-19 | 23:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Als ze grote schermen plaatsen op kerkhoven heeft de PvdA er ook nog wat aan.

Mammeloe | 17-05-19 | 21:52 | 2

Oho. Maar waar.

schijtzat | 17-05-19 | 21:59

ROFLOL!

ZwarteDag | 17-05-19 | 23:25

De reactie van @ThierryBaudet laat nog even chic op zich wachten.

Rest In Privacy | 17-05-19 | 21:52 | 4

Liever een keertje (of 1457 keer) teveel denken, dan 1x te weinig.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 22:36

Of ik doe met laatste reactie ongeveer 6 verschillende tegels tegelijk. Bedoel meer dat ik het liever goed dan snel heb.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 22:39
▼ 1 antwoord verborgen

Zou Rutte vandaag net als Thierry ook Karin Bloemen vol op de mond hebben gekust vraag ik me af? (N.a.v. uitzending 100 jaar kieswet vandaag)

Jan, Leiden | 17-05-19 | 21:49 | 4

@Mannes | 17-05-19 | 21:53:

Nah, hij glimlachte en stak zijn hoofd naar voren om te kussen. Leukste was dat Bloemen zei ook dat doet hij goed.

Jan, Leiden | 17-05-19 | 21:57
▼ 1 antwoord verborgen

Hij eist dat het op tv te zien zal zijn,omdat hij weet dat iedereen die niet op het internet zijn eigen mening vormt, zijn leugens op tv nog voor waar aanneemt.
Hij gaat ervan uit dat de massa zijn voorsprong is, en er zeker nog een 1 vandaag peiling achter komt in zijn voordeel zal worden uitgelegd.

Ik vrees dat Baudet dat tegen zich krijgt.

Welles! Nietes! | 17-05-19 | 21:48 | 2

Vergeet niet de impact van een inleiding en een nabespreking die buiten het speelterrein van De Rode Hoed vallen.

mozaard | 17-05-19 | 23:17

Zullen we het voor de verandering ook eens netjes volgens de regels doen? Een debat volgens de Oxford Union Rules. Lijkt me ook wel eens een verademing, in plaats van dat gekakel door elkaar heen altijd.
Proposition - Opening statements - debate - rebuttals - audience vote.
ecgi.global/content/oxford-union-styl...
Had ik ook als voorwaarde gesteld, als ik Thierry was. Gemiste kans.

Stormageddon | 17-05-19 | 21:46 | 1

"Oxford Union Rules" = Geregeld Leids Gekakel?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-05-19 | 21:50

Rutte is bang voor een negatieve beeldvorming bij de EU en de andere lidstaten wanneer het forum als de grootste partij uit de verkiezingen zou komen. Wat mij hier bijzonder aan stoort is dat Rutte in de eerste plaats verantwoording dient af te leggen aan de kiezer in plaats van aan de politiek en bestuurlijke elite van Europa. De noden van de Nederlandse burger dienen centraal te staan, wat het Nederlandse EU beleid betreft, en daar heeft Rutte het m.i. laten afweten.

therealbraindump | 17-05-19 | 21:44

Zelfde liedje....Rutte blijkt gewoon een sympathieke gast met humor te zijn. Perfect voor politiek zo als in Nederland bedreven. Zal mij benieuwen hoe onze kleine kapitein het gaat opnemen tegen Marketing Mark.

R. Skickr | 17-05-19 | 21:41 | 6

@Botbot
Ik denk dat u heel goed weet dat daar 'recht doen aan de stem van de thuisblijver' wordt bedoelt. Leuk, maar geen sigaar ;).

Daarnaast zegt het ongezegde wel zeker een hoop, zo niet alles. Maar degene die niet gaan tellen ook niet mee, in het geval van thuisblijvers als tegenstemmers rekenen.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 22:48
▼ 3 antwoorden verborgen

"Spelletjes en trucjes"?

Ik verbaas mij niet meer over de enorme afstand waarmee globalisten/links tuig/klimaat-apen de hypocrisie en de leugens achterlieten en een totaal andere dimensie van de werkelijkheid creëerden in het hart van onze samenleving.

Een zwart gat waarin (werkelijk) fatsoen en (echt) deugen tot valse merknamen van het nieuwe fascisme zijn omgesmeed en in het gezicht gesmeten worden van mensen die in 1 teennagel meer fatsoen en deugen hebben, dan een parlementsgebouw van de EU vol met Brusselmannen Merkels Macrons en Ruttes..

Jan Passant mk2 | 17-05-19 | 21:40 | 2

Hulde, driewerf hulde!
Ik had het zelf zeker iet beter kunnen verwoorden.

lupje | 17-05-19 | 21:50

Mooi !!

HaveXS | 17-05-19 | 21:59

Dus op de vooravond van verkiezingen voor het Europees parlement gaat de Nederlandse premier in debat, ergens weggestopt op TV, met de kleinste oppositiepartij in het Nederlandse parlement.
Makes perfect sense to me.

Stormageddon | 17-05-19 | 21:39 | 12

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-05-19 | 22:06:
Inderdaad getrapte verkiezingen.
Ik laat je maar met rust want het gaat niet goed met je. En dat vind ik niet zo erg ;)

Ongeblustekalk | 17-05-19 | 22:13

@Ongeblustekalk | 17-05-19 | 22:13:
Ja ik heb vreselijke problemen! Zo is er een zachte likdoorn tussen mijn tenen en dat doet zeer. Ook heb ik last van Ruis. En wat jij niet erg vindt vind ik ook niet. Laat mij maar kreupel zijn met gezond verstand.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-05-19 | 22:35

De wedstrijd beledigen wint Kalk steeds, alle andere wedstrijden verliest 'ie keer op keer.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 22:56
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik zie alleen nog steeds een voorwaarde. Probeert Rutte toch by-proxy NPO regie voor elkaar te husselen?

Ramsesz | 17-05-19 | 21:37

Wie zet even een Rutte-bingokaart op GS? Maakt het kijken nog leuker.

piloot47 | 17-05-19 | 21:36 | 1

Baudet: Niettegenzeggend, desalniettemin, daarentegen, alhoewel, desalniettemin, ...
Rutte: Prachtig, mooi, goed, fijn, geweldig, fantastisch, ...

mozaard | 17-05-19 | 23:20

Alle verzoeken ingewilligd, alleen wel op de buis. Mjah, dat kan Thierry niet laten gaan neem ik aan?

Jan, Leiden | 17-05-19 | 21:36 | 1

Wat een gedoe om ep verkiezingen, vorige keer 37% opkomst. Waarom vallen al die voormensen van partijen de media zo lastig. Moest ik altijd al een mening over ze hebben of is dat nieuw.

mqdv | 17-05-19 | 21:35

Schijnt dat Rutte aan sunwashing doet.

RickTheDick | 17-05-19 | 21:35 | 1

Hij doet ook aan zakkenwashing.

sjef-van-iekel | 17-05-19 | 21:38

Ik heb wel zin om te kijken maar iemand moet de afstandsbediening verstoppen want er heeft zich een bepaalde reflex ontwikkeld die optreed zodra de tronie van Rutte in beeld is. Ook wij kijken weg.

Joffri | 17-05-19 | 21:34 | 1

Bind dat ding met een touwtje om je pols, kan je er niet mee gooien.

piloot47 | 17-05-19 | 21:37

Dit kan wel eens een erg interessant debat worden zonder al die linkse gekkies die strijden om wie het meeste deugd.

theJ71 | 17-05-19 | 21:33 | 2

Een debat op rechts en schijnrechts, maar eigenlijk helemaal links.

Jan, Leiden | 17-05-19 | 21:38

@Jan, Leiden | 17-05-19 | 21:38: De VVD is inderdaad een nieuw soort links en baudet is eerder het klassieke rechts dan het nieuwe.
Nieuw door de vorm maar niet nieuw in de denkwijze.

theJ71 | 17-05-19 | 21:41

Zal wel anders worden dan de andere debatten van EU Spitz kandidaten.
-
We zijn voor meer EU en vooral uitbreiding. Maar wij hebben de daad bij het woorde gevoegd en voorstellen gedaan om verder uit te breiden. Jullie moeten op mij stemmen, want ik wil nog verder uitbreiden.
Ze rollen over elkaar heen met meer van hetzelfde, hoog tijd voor wat verstandelijke tegenspraak kan daar geen kwaad in de EU.
-
Ga stemmen en mobiliseer je ouders en naasten (slappe PvdA konijnen svp thuis laten)!

bananabanana | 17-05-19 | 21:33

Rutte gaat de partijstandpunten van Baudet tot de grond toe afbreken . Ik hoop dan dat Baudet alle leugens van Rutte op een papiertje heeft en daar op blijft hameren , daar heeft Jan met de Pet wel oren naar .

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:31 | 5

@botbot | 17-05-19 | 21:37:
Ja, maar kijk wat Rutte binnen die drie onderwerpen allemaal kan liegen. Dat weet je van tevoren, dus daar kun je de reactie op instuderen.

piloot47 | 17-05-19 | 21:39

Om partijstandpunten af te breken zal Rutte met feiten moeten komen ipv slogans

daytripper | 17-05-19 | 21:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Vandaag dacht ik toevallig dat een debat geen kwaad kan. Maar ja wij zijn ook maar iemand. Misschien dat andere mensen beter weten?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-05-19 | 21:30 | 1

Ja hoor mensen genoeg die beter weten ; dat zijn de zogenaamde betweters. Geen dank !

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:32

Om alle partijdigheid uit te sluiten een buitenlandse zender vragen het debat uit te zenden. Marokko, Turkije, Kenia ?

A.S. Perien | 17-05-19 | 21:29 | 2

Baudet schijnt goede contacten in Rusland te hebben dus wellicht dat daar een opening is.

Julianalaan | 17-05-19 | 21:40

- Geen GSM dat dienst doet als autocue
- Geen autocue
- Geen Google-Glass
- Geen spiekbriefjes geplakt op desk, vloeren, muren, etc.

kweethetooknietbeter | 17-05-19 | 21:26 | 1

Nee, ook zo afschuwelijk.

Jan, Leiden | 17-05-19 | 21:39

Volgens mij gaat dit een enorme afgang worden voor Baudet.

Spanko | 17-05-19 | 21:26 | 5

Denk dat de Hiddemeister hem zeker gedegen voor zal bereiden.
Thierry was in het begin wat stuntelig maar zijn laatste debatten werden alsmaar beter.

theJ71 | 17-05-19 | 21:35

Das wel een leuk stellingkje maar zou stuk geloofwaardiger zijn als je zegt waarom volgens jou . Ik zie als gevaar dar Baudet te lief is en zich de kaas van het brood laat eten .. Hij zal de VVD bagger keihard in de grijns van Rutte moeten smijten met een vriendelijke lach

daytripper | 17-05-19 | 21:45

If so, dan moeten we maar PVV stemmen of eh... Jezus Leeft?

mozaard | 17-05-19 | 23:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Ga je naar die Rode Hoed voor een debat, zet dan ook maar meteen Paul Witteman in als debatleider. Ondanks lid van de politieke rooie quatsch-kliek, een meer dan prima gespreksleider.
Heb de haat op die man hier in de panelen nooit begrepen. Ook ten tijde van de debatten met Fortuyn een evenwichtig en goed ingevoerd personage, dat zelfs Ad Melkert hem begon bevragen "aan welke kant hij nou stond", de lulhannes. Alsof je als je beide PvdA bent, je dan openlijk op TV je partijprominentje gaat voortrekken als eersteklas interviewert.

chicago river | 17-05-19 | 21:23 | 9

@chicago river | 17-05-19 | 21:34:
Witteman greep niet in toen Marcel van Dam Fortuyn kwalificeerde als zeer minderwaardig mens. Witteman was wat mij betreft vanaf dat moment AF.

piloot47 | 17-05-19 | 21:44

Pauw is (ondanks links) een professional pur sang. Jinek is 2xniks.

Pierre Lebon | 17-05-19 | 21:52

Euh, Witteman verkondigde in 2017 doodleuk nog nooooooit van het cultuurmarxisme te hebben gehoord, bij Buitenhof. Dan ben je af als journalist.

Mammeloe | 17-05-19 | 21:58
▼ 6 antwoorden verborgen

Weinig benoemd maar wel degelijk een belangrijk argument om het debat NIET op televisee te doen.
-
Er is al een debat en het belangrijkste, door er een één op één van te maken tussen de VVD en FvD benadeel je de andere partijen. De publieke omroep moet aan alle partijen aandacht geven, zelfs die racistische eolewapper ex-CDA-er van DENK.
Dus één partij de VVD (of FvD maar die kwam niet met het idee) bevooroordelen is niet voor de NPO. Gewoon live te streamen (fragmenten kunnen ze dan weer naar hartelust knippen en plakken bij de NPO) is dan een goed alternatief, een zender kan dit overigens in overleg gewoon live streamen.

bananabanana | 17-05-19 | 21:21

Mijn voorspelling: Rutte opent Trommelvuur op Baudet. Wacht even tot Baudet zich herpakt, Baudet geeft aan dat hij het over de inhoud wil hebben, Rutte lanceert een aantal jij-bakken: "Hoe denk je dat te gaan doen met je kleine partijtje, heb je enig idee wat er nodig is.... hoeveel ervaring heb jij eigenlijk, ken je alle dossiers eigenlijk uit je hoofd". Baudet houdt stand gaat uitleggen wat hij anders wil, Rutte zet de lachmachine aan en kijkt blij om zich heen, Baudet gaat uit wraak hetzelfde doen omdat hij zich verliest in zijn strijd..... de worsteling wordt onaangenaam om te zien.... Rutte drukt op de "Zie je wel, zie wel, kijk hem staan knop", Baudet weigert op te geven en gaat stomme dingen zeggen...... eindstand: Rutte verloren en Baudet verloren..... allebei staan ze voor L*L..... zal dus moeten komen vanuit echtheid..... het leuke is, dat hoef je niet uit je hoofd te leren, je hoeft alleen jezelf te zijn... sta je in ieder geval nooit voor L*L....

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 21:19 | 5

Ja , we hebben eerder gezien dat Baudet soms niet hard genoeg is . Zich laat overrompelen mede omdat hij gentleman is . Dat kan hem duur komen te staan . Hij zal zich moeten realiseren dat Rutte als pathologische leugenaar ook niet te beroerd is er met gestrekt been in te gaan .

daytripper | 17-05-19 | 21:50

@daytripper | 17-05-19 | 21:50: Helaas heb je gelijk.... dat boeit hem namelijk niet, hij wil winnen en heeft geen gevoel dus zou je zijn aanvalsplan moeten kunnen doorzien.... reageren met Hansaplast werkt niet in zo'n kort moment van samen thee drinken.... op de grote sjobuis...

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 21:58

@kweethetooknietbeter | 17-05-19 | 21:37: "En je laat je heimelijk in het fascistische Erkenbrand en die nazi Taylor en loopt met een altright-kikker op het rever van je jasje." De waarheid zal er niet toedoen. Alles voor de beeldvorming. De ijzeren lach en de rustige uitstraling zijn wat op beeld zal beklijven. Helaas.

mozaard | 17-05-19 | 23:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Filosofische tip voor Thierry.
Rutten zal hem het predicaat zolderkamer politicus willen opplakken.
Sla dat stuk Unilever onbenul om de oren met zijn achterkamertjes politiek.

Da's dat kamertje waar de meeste losers verwekt werden,in tegenstelling tot de zolderkamer die staat voor het brein van het huis,daar waar de meest briljante uitvindingen en bedrijfsplannen hun eerste vorm kregen op weg naar een miljardenomzet of eeuwigdurende roem.

Welles! Nietes! | 17-05-19 | 21:16 | 2

De zolderkamer van de 21e eeuw is de garage bij het ouderlijk huis.

piloot47 | 17-05-19 | 21:29

Weinig toch belangrijk argument om niet

bananabanana | 17-05-19 | 21:14

NPO hedenavond: gesprek met de minister-president. Onderwerp 1: het lijstje 'overig' met moorden, verkrachtingen, berovingen. Rutte poneert minstens 5 leugens. Onderwerp 2: debat met Baudet. Wederom minstens 5 leugens. Misschien kan hier een linkje naar dit gesprek geplaatst worden? Ik waande me in de oude Sovjet-Unie, gesprek met de voorzitter van de opperste sovjet op de staatszender. Verbijsterend.
Wel enige kudo's voor Ron Fresen, die waarachtig op een paar momenten doorvroeg - zelfs zíjn ogen weerspiegelden mijn verbijstering. Maar ja, die man heeft ook een hypotheek en studerende kinderen, ofzo, dus moet op zijn baantje letten. 'Dank u wel, meneer Rutte en prettig weekend'.

piloot47 | 17-05-19 | 21:12 | 5

Absoluut waar ..: Ron Fresen drukte aardig door . Hij had het ( nog) slimmer kunnen doen door op te merken dat 1000 overige wel een merkwaardig groot getal is als " restgroep" op een totaal van 4600. Overigens voor een totaal aantal asielzoekers van 50.000 een fabelachtig groot getal . Sla dat es om naar pak weg 10 miljoen Nederlanders.

daytripper | 17-05-19 | 21:25

@daytripper | 17-05-19 | 21:25:
Jammer dat hij het liet schieten bij het debat-item. De man moet zich even inlezen op GS voordat hij het gesprek aangaat. Een zee van tegenargumenten gratis voor het opscheppen.

piloot47 | 17-05-19 | 21:33
▼ 2 antwoorden verborgen

In het eigen zwaard vallen, heet zoiets.
-
Oh vanitas vanitatum. Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steine werfen.

Denken dat je er al bent als je hoogstpersoonlijk negen boeken gesigneerd aan Rutte overhandigt, alvast de Rode Hoed boekt en drie vragen formuleert.
-
Niet reageren op de uitdaging zélf en de zaak voor het journaile áfdoen als 'Rutte is bang maar dank je dat je ons zo op de kaart hebt gezet' ware veel verstandiger geweest.

bisbisbis | 17-05-19 | 21:11 | 2

Ik vind Baudet een rare Snoeshaan, stem zelf geen FVD. Maar uw lezing vind ik een hele rare. De heren dagen elkaar uit voor een debat. Dat gaat (zoals dat gaat met uitdagen) gepaard met het nodige vertoon. Dat u daar allerlei rare conclusies aan verbindt, zegt denk ik veel over uw gevoel voor mannelijkheid, :)

kotelet | 17-05-19 | 21:15

Hubris, eensch.

Die comment die niet zonder ad hominem kon ga ik negeren.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 21:30

Een debat heeft alleen voordeel voor degene die het beste kan liegen . Als die van de media ook nog een duwtje in de rug krijgt is dat voor veel gemakzuchtige kritiekloze mensen de winnaar.... helaas.......

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:11 | 2

Baudet zal de leugens van Rutte benoemen wat in het kort neerkomt op Rusland-dreiging, 97% consensus en Marrakesh.

Wim141 | 17-05-19 | 21:28

@Wim141 | 17-05-19 | 21:28: Baudet kan volgens mij beter hameren op allerlei prijsstijgingen iets waar 180 graden over gelogen is , daar is de man op de straat veel gevoeliger voor. Houdt het klein en ga niet over op world politics .

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:38

Het is in zeker opzicht een hele bewuste politieke move, de VVD ziet wat er gebeurt en moet iets doen. Het effect van demoniseren is uitgewerkt, bang maken helpt niet meer en vol trots terugvallen op het functioneren van de EU is ook geen optie.
Dan maar gooien op de tweestrijd tussen FvD en VVD en stemmen bij de andere partijen wegtrekken, in de hoop dat het makke stemvee strategisch gaat stemmen.
-
Tja, de VVD moet wat.

bananabanana | 17-05-19 | 21:09

Intellectueel versus manager.
Rutte gaat vechten boven zijn gewichtklasse.

Maar ach wat maakt het uit, Al zou Rutte iemand vermoorden live op televisie zouden meeste VVD stemmers gewoon weer op VVD stemmen.

KutFilosoof | 17-05-19 | 21:09 | 3

Ik heb Rutte al een paar keer live op TV iemand een mes in de rug zien steken, dan wel voor de bus zien gooien. Over het vervolg heb je groot gelijk.

piloot47 | 17-05-19 | 21:23

Rutte is geen manager maar een hoge ambtenaar in dienst van Merkel, de EU bazen en de VN.

Zwizalletju | 17-05-19 | 21:43

Herinnert iemand zich het debat van Rutte met Roemer nog?
www.youtube.com/watch?v=2smTwiXHGXM

Rutte liegt!

We zitten met hem opgescheept, en alle respect voor Baudet dat hij hem te woord wil staan. Ik zal echter niet kijken: geen interesse wat Rutte nog te vertellen/liegen heeft.

Peter_K | 17-05-19 | 21:08

FvD en VVD gerommel in de marge.

lingo star | 17-05-19 | 21:08

Rutte wint misschien het debat. Baudet wint zeker de verkiezingen.

Crusher | 17-05-19 | 21:07 | 5

@Simon_GS | 17-05-19 | 21:21:
Mwah die is makkelijk te pareren, dan legt Thierry rustig uit dat ze daar een referendum over willen. Meteen een mooi bruggetje naar het Oekraïene referendum om Rutte mee voor z'n klote te schieten.

Harry Turtle | 17-05-19 | 21:28

@Simon_GS | 17-05-19 | 21:21: Juist! En dan is het aan Baudet om te vragen : concretiseer nu het " gevaar" eens met feiten/getallen ipv de eeuwige riedels.

daytripper | 17-05-19 | 21:29

@Simon_GS | 17-05-19 | 21:21:
Als Baudet een gevaar voor de toekomst van het land zou zijn in de ogen van Rutte was daar allang een andere oplossing voor gevonden! Denk maar aan Pim Fortuyn, die werd ook als 'staatsgevaarlijk' beschouwd!

BaldEagle | 17-05-19 | 21:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat heeft Rutte toch met dat afgedankte medium namens TV? Alleen dinosauriërs kijken daar nog naar. Als dat de toekomst is, die Rutte voor NL voor ogen heeft.....

EUrofoob | 17-05-19 | 21:07 | 4

Bijna alle , zoniet alle tv zenders zijn policor dus help is always at hand !

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:13

Rutte wil Jan met de Pet een worst voor houden . Dat deel van de bevolking dat tv kijkt.

daytripper | 17-05-19 | 21:31

@Eurofoob
-
De kleine groep die nog trouw VVD stemt weet niet wat Facebook is, vermoed ik....

bisbisbis | 17-05-19 | 21:38
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet... Geen Staatstelevisie!!! Dat beheersen ze tot in de puntjes. Van jou er lousy uit laten zien, tot verneukt geluid en tot en met een kutmontage. Ze palen je de rode hoed uit bravourmannetje. Je gaat eraan!! Tenzij je het momentum pakt door bv in een boerka het podium op te lopen of zoiets....

Pedronegro | 17-05-19 | 21:06 | 3

Als ze slim zijn, laten ze de regie e.d dan ook niet door de staatsomroep doen. Hilversum/politiek 24 kan prima met een stream toe.

kotelet | 17-05-19 | 21:08

Bwa, Trump doet het ook beter dan ever, ondanks CNN en consorten. Steeds meer mensen zien daar doorheen tegenwoordig.

Berend_Breedreet | 17-05-19 | 21:09

@Berend_Breedreet | 17-05-19 | 21:09: Niks ervan. Trump heeft de CIA en een stuk of twintig aircraft carriers. Wij de AIVD en een fregat zonder schroef. Meer argumenten nodig?

Pedronegro | 17-05-19 | 21:13

Baudet heeft niks te verliezen. Rutte alles.

Wim141 | 17-05-19 | 21:04 | 6

@Wim141 | 17-05-19 | 21:15:
Wat een lul smoes met je schijndemocratie dank zij onze democratie kan Baudet zijn woordje doen.

botbot | 17-05-19 | 21:25

@botbot | 17-05-19 | 21:25: Je haalt democratie en VVMU door elkaar. Er valt - of beter: viel - hier niets te kiezen. Stoere woorden vlak voor de verkiezingen waarna alles verdwijnt in de soep van een regeerakkoord. Daarna is het business as usual.

Wim141 | 17-05-19 | 21:36

@Wim141 | 17-05-19 | 21:36:
Dat is het nadeel van een democratie je moet rekening houden met mensen die anders denken.

botbot | 17-05-19 | 21:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Weggestopt op het Internet...??? Op welke vreemde planeet leven deze mensen?

Biolizard | 17-05-19 | 21:03 | 8

@telelezer | 17-05-19 | 21:16:
Wat een smoes Baudet moet zijn standpunten goed onderbouwen dan blijven zijn woorden wel hangen bij het publiek.

botbot | 17-05-19 | 21:22

Puur goedkoop effectbejag : de indruk willen geven aan het volk dat Baudet niet in het " openbaar" durft

daytripper | 17-05-19 | 21:33

@biolizard sommigen willen gewoon NIETS met facebook te maken hebben.
ALS dat voorwaarde wordt om democratie te volgen, dan stem ik weer PVV.

Shareholder II | 18-05-19 | 00:14
▼ 5 antwoorden verborgen

Je kunt ook zonder facebook gewoon de livestreams volgen dus er is helemaal niks weggestopt op internet. Alleen als je GEEN internet heeft. Wie heeft er nou gEEN internet?

hindipopup | 17-05-19 | 21:03 | 1
-weggejorist-
telelezer | 17-05-19 | 21:14

HEt feit dat de VVD het Forum oproept tot een debat toont aan dat ze Forum verdomd serieus nemen. Impliciet regeringswaardig serieus.

ole guapa | 17-05-19 | 21:02 | 3

Dat ben ik met u eens.

botbot | 17-05-19 | 21:06

Second.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 21:22

Ja , dat kan moeilijk anders nadat FvD de grootste bleek . Eerst konden de MSM het nog afdoen als ach het zijn maar peilingen.

daytripper | 17-05-19 | 21:34

Als dank voor dit potje verpissen zal ik dit keer op Geert Wilders stemmen.

osolemio | 17-05-19 | 21:02 | 6

@telelezer | 17-05-19 | 21:07,

Dat de VVD in paniek raakt is echt niet omdat de PVV wat gekrompen is. FvD gaat vooral de VVD leeghalen.
Samen hebben FvD en PVV nu al meer zetels dan de PVV alleen had 6 jaar geleden. En de groei is er nog niet uit. Hoe duidelijker de kwalijke gevolgen van immigratie, islamisering en de klimaathysterie straks worden, des te kleiner wordt de VVD.

Dandruff | 17-05-19 | 21:15

Geert verdient stemmen want lult niet om de brij heen .

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:16

@Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:16:
Precies!

BaldEagle | 17-05-19 | 21:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi. Dan nog een onpartijdige interviewer. Pauw is goed, maar heeft als broodheer de Vara. Men zou het hem daar nooit vergeven als hij onpartijdig zou zijn. En, wiens brood men eet......Als het FVD slim is, gaan ze daar dus niet mee akkoord.

Mag ik een suggestie doen? vraag Yoerie Albrecht. Die is (ondanks zijn linkse achtergrond) prima in staat om objectief een debat te leiden. En heeft wat dat aangaat ook een reputatie hoog te houden.


kotelet | 17-05-19 | 21:02 | 3

Pauw is/(was?) altijd openlijk SP'erT.

chicago river | 17-05-19 | 21:12

Geen interviewer !

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:17

Jensen!

Ben-Bataaf | 17-05-19 | 21:23

Maar wie van de 2 gaat het debat via fb, op like's, hartjes, duimpjes en andere reaguursels winnen?

am*dam | 17-05-19 | 21:02

Rutte speelt het slim. Hij daagt baudet zodanig uit dat baudet niet meer zonder gezichtsverlies weg kan lopen. En in een 1:1 battle maakt hij hem vervolgens af. Rutte is veel te slim en heeft veel te veel dossierkennis, hij maakt baudet af in de eerste ronde.

panthoseen | 17-05-19 | 21:01 | 2

Ja Baudet zal zich TER DEGE moeten voorbereiden want Rutte gaat er desnoods met gestrekt been in ondanks dat quasi lieve lachje en Baudet heeft , mede door zijn leeftijd , nog wel es dat argeloze en aardige en gaat er dan in . Is in het verleden paar keer gebeurd. Dus : bouw dossierkennis op en ga er hard in .

daytripper | 17-05-19 | 21:38

Daar ben ik ook bang voor. Baudet lijkt me slimmer dan Rutte, maar Rutte is weer gewiekster, en dat zal Baudet parten spelen.

ballenkraker | 17-05-19 | 21:53

Waar kan ik me aanmelden als ja-knikker of nee-schudder?

Harry Turtle | 17-05-19 | 21:00

Baudet is helaas geen afmaker vrees ik. Ik vrees dat hij denkt dat hij al zijn punt gemaakt heeft door de keuze van onderwerpen. Het is te hopen dat hij echt zijn huiswerk doet en wat feiten in zijn hoofd stampt.

Beefbus | 17-05-19 | 20:58 | 4

Baudet heeft geen dossier kennisen is klungelerig in het debat. Rutte maakt hem binnen no -time af. Perfect gespeeld door rutte.

panthoseen | 17-05-19 | 21:03

Rutte moet scoren, Baudet slechts overeind blijven.

Rest In Privacy | 17-05-19 | 21:06

En niet te lievvvv is voor deze backstabber en pathologische leugenaar

daytripper | 17-05-19 | 21:39
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte en de VVD hebben een veel groter probleem dat niet zomaar op te lossen is met een debatwinstje, en dat heet onbetrouwbaar en geen verhaal.

Harry Turtle | 17-05-19 | 20:56 | 1

Inderdaad ! en het is aan Baudet om dat keihard maar niet onvriendelijk te berde te brengen. Baudet wil vaak té correct zijn , teveel gentleman

daytripper | 17-05-19 | 21:40

@Rutte: de Sea Watch 3 stoomt op dit moment op naar Lampedusa met een nieuwe lading gelukszoekers aan boord. Waarom staat u erbij en kijkt u ernaar?

theo-is-dood | 17-05-19 | 20:54 | 4

@botbot | 17-05-19 | 21:00:
Als lullen pudding is, ben jij Dr. Oetker. Man man man.
En je weet het zelf ook wel, daarvoor ben je net intelligent genoeg. Net.

chicago river | 17-05-19 | 21:10

@chicago river | 17-05-19 | 21:10:
U spartelt wel met de democratie.
Ik zal u een tip geven.
Probeer eens te accepteren dat er heel veel mensen zijn die er anders over dan u.

botbot | 17-05-19 | 21:18

@botbot | 17-05-19 | 21:18:
Niet hier! Hier ben jij de uitzondering! Met je meerderheid van de bevolking die dat wil!

BaldEagle | 17-05-19 | 21:58
▼ 1 antwoord verborgen

Kristallen bol zegt: Rutte moet op het laatste moment afzeggen want
er is weer een turkse minister of een tramschutter ofzo gesignaleerd.

pollens | 17-05-19 | 20:54 | 4

@A.S. Perien | 17-05-19 | 21:01:
Dat Baudet maar goed oplet van wie hij eten aanneemt.
Zou een echte vvd-waardige truc zijn om hem een buikloopje aan te smeren.
Als hij daarom afzegt gelooft niemand hem.

Ben-Bataaf | 17-05-19 | 21:17

@A.S. Perien | 17-05-19 | 21:23: haha. Dit is een mooie!

ballenkraker | 17-05-19 | 21:55
▼ 1 antwoord verborgen

Als ik Thierry was zou ik GS de boel laten hosten.

RenHoek | 17-05-19 | 20:54 | 1

Goed idee , kijken wat GrandmasterLiar hier van vindt .

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:19

Guur en guurder. Mijn stem krijgen ze niet

Wolfje_Tungsten | 17-05-19 | 20:53 | 6

Je moet je nog inlezen? Dan ben je niet echt met politiek bezig of uberhaupt op de hoogte van alle perikelen rond migratie en klimaat om maar wat te noemen ?

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:23

@Wolfje_Tungsten | 17-05-19 | 21:05: Heb verscheidene goede reacties van je gelezen en vraag me daarom af hoe je (hoe doe je dat ?), niets of weinig van de Grunen (: overdwars op de u) afweten. In deze ernstige tijd nota bene! Ik heb makkelijk praten, dat komt omdat ik vooral op mijn gevoel afga w.b. politiek. Manlief, zeg ik er eerlijk bij, houdt alles van de Duitse politiek bij.Teveel nadenken geeft niet altijd het juiste antwoord,

CalamityJane | 17-05-19 | 21:27

@Koning BongoBongo | 17-05-19 | 21:23:
Ik moet u even corrigeren: ik ben niet echt bezig met de politiek op het niveau van het EU parlement. De landelijke politiek daarentegen...
@Calamity
Gevoel kan goed zijn, niet altijd natuurlijk. Teveel nadenken is daarentegen zelden goed.
Ik wens je wijsheid en vooral: kies met volle overtuiging.

Wolfje_Tungsten | 17-05-19 | 23:40
▼ 3 antwoorden verborgen

De Baudet aanhangers beginnen hem nu al te knijpen en komen met allerlei smoezen om een mogelijke nederlaag te bagatelliseren.
Wat een angsthazen!

botbot | 17-05-19 | 20:52 | 5

Het is inderdaad tekenend dat iemand het zou zien als een overwinning als je een debat wint. Het beleid van dit land gaat niet over het winnen van debatten. Sad.

azijnseikerT | 17-05-19 | 21:05

botbot? Huh? Waar heb je het over man ?

peterdh | 17-05-19 | 21:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik wacht wel op de overwinningsspeech van Thierry. Wellicht gooit hij er nog een paar woorden in die ik nog niet kende. Daar steek ik meer van op dan van zo'n debat waar de standpunten al bekend zijn.

gestoptmetroken | 17-05-19 | 20:52

Lekker een avond lang twee volwassen mensen die elkaar vliegen aan het afvangen zijn kijken. Dan heb je echt niks beters te doen. Net of hier inhoudelijk wordt geargumenteerd.

azijnseikerT | 17-05-19 | 20:51

Baudetteketet, de Bismarck van de lage landen staat op tegen agent Smith. LOL

Rest In Privacy | 17-05-19 | 20:49

Als dit echt gaat gebeuren, word ik toch weer een beetje trots op Nederland. Een beetje kinderlijk tikkies uitdelen, maar dan toch de consequenties nemen en een serieus debat organiseren. De NOS mag dit overigens niet uitzenden, want dan kunnen de niet deelnemende partijen terecht klagen over bias zo kort voor de verkiezingen. Een commerciële partij, of een andere omroep organisatie krijgt dus gratis top tv.

Rest In Privacy | 17-05-19 | 20:45 | 2

AT5 bijv.
En met live-stream graag, zodat mensen zonder TV ook kunnen meekijken.

Flentyx | 17-05-19 | 20:56

@Flentyx | 17-05-19 | 20:56: AT5? Nederland ≠Amsterdam. Doe toch maar de NPO, of een landelijke commerciële zender...

Ridocar | 17-05-19 | 23:13

Rutte lult hem waarschijnlijk wel aalglad onder tafel maar aan het eind van de rit hebben we geen enkel antwoord van hem op de grote kwesties die Thierry wel durft aan te kaarten.
Mark zal zich de winnaar voelen maar FvD gaat er met de stemmen vandoor.

Harry Turtle | 17-05-19 | 20:44 | 3

VVD zal vol op orgel gaan tegen de grote woorden en vergezichten van Thierry. Wegzetten als onrealistisch.

Rest In Privacy | 17-05-19 | 20:51

Rutte kan wel de aalgladde en snelle prater zijn maar een snelle denker, Baudet, kan hem in alle rust wijzen op zijn trucjes. Er is altijd een manier.

CalamityJane | 17-05-19 | 20:53

Thierry hoeft maar met het "geen-geld-naar-Griekenland"-argument te komen, of de "iedereen-gaat-erop-vooruit"-hypothese en dan begint het gedraai en gekronkel.

Binkoo | 17-05-19 | 21:02

En het voorstel was toch 2 tegen 2? Is Thierry hier daadwerkelijk mee akkoord of proberen ze slechts die indruk te wekken, zodat ze hem een wegloper etc kunnen noemen?

noerg | 17-05-19 | 20:42 | 1

Scherp! En.... volkomen terecht!

demaup | 17-05-19 | 20:52

vragen uit het publiek, die niet he?

noerg | 17-05-19 | 20:41
-weggejorist-
PlukkiePlausibel | 17-05-19 | 20:40 | 2

Nou, aas is in de bek. Ik hoop dat dit een beetje is uitgedacht en Baudet niet op zijn bek gaat door arrogantie, wat die tweet wel was in mijn ogen. Goed, de teerling is geworpen. Game on.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 20:40 | 4

Die 'of durf je niet' deed het voor mij. Je moet zeker uitgaan van eigen kracht maar laat het trashtalken dan thuis als eerlijk zeg maar je sleutelwoord was.

De enige die weet hoe&hoeveel 'ie dat daadwerkelijk meende is Baudet zelf, ik kan alleen zeggen wat ik zelf zag, of dacht te zien.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 20:58

@Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 20:58: Oké. We zullen zien.

CalamityJane | 17-05-19 | 21:33

Veritas temporis filia. De tijd zal het leren.

Aap Noot Miesje | 17-05-19 | 21:43
▼ 1 antwoord verborgen

Now we're talking. Moest dat nou zo lang duren, Markie boy?
Is de rode hoed dat "PvdA bolwerk" waar die rooie rare kwast van een Marcel van Dam ons alller Prof. Pim voor "minderwaardig mens" meende te moeten uitkafferen?
En krijgen wij ook zo'n Lagerhuis opstelling als van destijds?
Samen met de GoT finale, een fijne kijkweek om naar uit te kijken.
Ouderwets SpannOnd. Natte kale kop, pyama aan en op de bank.
.
Proost kijkbuiskinders 2.0. Op de Uil van Minerva die er gegarandeerd rondparadeert EN op Carolien (Caroline Hermans), die er dus niet bij mag zijn. Moet Rutte met z'n eigen handje z'n andere handje vasthouden.
Nee, dit gaat heel wat (wat>?) moois opleveren. Koffiezetautomaatmateriaal.

chicago river | 17-05-19 | 20:40 | 3

Yes, pyama gestreken.... met mijn Hollandsche kop verwacht ik toch een terugtrekkende beweging, schijnbeweging of een vette omhaal..... geen idee van wie....

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 20:48

Dit ja.
Wel benieuwd of ze 1 tegen 1 gaan, of met de EP'er komen.

Laatste meer inhoud, eerste wsl meer popcorn!

Kleine_Deugniet | 17-05-19 | 20:49

Pyama kopen gaat.

Kinkfactor | 17-05-19 | 21:10

Ik heb geen Facebook op mijn TV.

Baron Clappique | 17-05-19 | 20:39 | 1

Ik heb IPTV maar geen fakebook en wil dat laatste ook nooit hebben.

Flentyx | 17-05-19 | 20:53

Vergezichten en fata morgana's vanuit het kraaiennest VS kortzichtigheid vanaf het geitenpaadje. Kamergeleerde tegen door de wol geverfde politicus. Schat Rutte in dit straatgevecht helaas toch sterker in. Baudet zal het van z'n underdog positie moeten hebben.

A.S. Perien | 17-05-19 | 20:39

Ok, dan graag helemaal Next Level, dan gaan we het goed doen ook, scheidsrechter is Rico Verhoeven en gespreksleider Bas van der Vlies..... Oneerlijk=Onmogelijk....

hetgingperongeluk | 17-05-19 | 20:38

Ik hou van eerlijkheid.
Heb aan mijn buren 10 euro beloofd als ze op Baudet gaan stemmen.

sociaal_econoom | 17-05-19 | 20:37 | 1

Als je het ze ook geeft als ze op Baudet hebben gestemd ben toch eerlijk.

Julianalaan | 17-05-19 | 22:12

Goed. Twee omhooggevallen corpsballetjes die om het hardst grossieren in gebakken lucht. Spannend joh! Is er al een spreekstalmeester/dominatrix (m/v/x) ? Okay boys, let's get down to business: www.youtube.com/watch?v=TVcLIfSC4OE

Hetkanverkeren | 17-05-19 | 20:36 | 5

@chicago river | 17-05-19 | 21:04: Aaahh, dat verklaart een hoop. Ooit gewogen, maar te licht bevonden voor het echte old boys netwerk! Revenge of the nerds! Maar met al mijn liefde voor de Amsterdamse grachtengordel: waarom voelt Thierry Baudet zich daar thuis? En geeft Mark Rutte ogenschijnlijk locatietechnisch ook zero fucks?

Als je dan toch moet kiezen tussen ons aller Grachtengordel, bakermat onzer democratie, en Hilversum, dat broeinest van linkse subversiviteit, dan kan ik me de Rode Hoed als kartelwelgevallige keuze goed voorstellen.

En je dan druk maken over Facebook. 2 subs in 1 debat: dat wordt gegarandeerd niks. www.youtube.com/watch?v=Tc1IphRx1pk

Hetkanverkeren | 17-05-19 | 21:27
-weggejorist-
CharlesMartel | 17-05-19 | 22:57
-weggejorist-
CharlesMartel | 17-05-19 | 22:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Baudet moet nog even refereren aan de laatste leugen van Rutte dat 96 procent van de mensen er dit jaar op vooruit zou gaan. Gewoon even man's onbetrouwbaarheid aanstippen.

Ruud5 | 17-05-19 | 20:35 | 3

Aan leugens van Rutte geen tekort.

Hunkje | 17-05-19 | 20:40

En Rutte ... die zegt dan gewoon dat het wel waar is......

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 20:47

Uit deze eindeloze reeks van leugens en halve waarheden kan Baudet er bij ieder van zijn antwoorden en statements aan minstens 1 refereren.

Flentyx | 17-05-19 | 20:50

Mij maakt t toch geen bal uit,ik stem toch op baudet.

haatsmurfin | 17-05-19 | 20:35

"Dat lijkt mij een onverstandige keuze."

Voor de vvd wel ja, voor Nederland misschien de meest verstandige keuze in jaren. Al was het alleen maar om nou eindelijk een keer dat signaal af te geven dat een steeds groter wordende menigte de huidige politieke spelletjes beu is. Men is toe aan verandering, een nieuwe richting, en door het FvD ook in de EU (relatief) groot te maken zal het kartel zich gedwongen voelen om mee te buigen in deze nieuwe stroming, de kans op totaalverlies bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen is anders te groot.

Verder is de taboesfeer rond het FvD ook heel verschillend in vergelijking met die rond de PVV, ik merk in mijn omgeving dat mensen er heel open over praten en zich er niet voor schamen dat hun stem naar Thierry of de Hiddemeister gaat.

Binkoo | 17-05-19 | 20:35 | 2

Hier wordt FvD soms toch/nog een beetje gezien als een soort PVV(light), denk mede door de framing. Maar gaat wel de betere kant op. Regio op sommige plekken ongeveer 1 op de 5 stemmers FvD, dus de taboesfeer is alleen daardoor al verminderd.

Kleine_Deugniet | 17-05-19 | 20:41

Omdat FvD een genuanceerde klank verkondigt en in tegenstelling tot PVV wél met gefundeerde plannen komt om hun visie te verwezenlijken.

Hunkje | 17-05-19 | 20:42

Het is goed dat dit live wordt uitgezonden.
Anders gaan ze dingen wat Baudet heeft gezegd... er tussenuit knippen.

sociaal_econoom | 17-05-19 | 20:34

Ook op TV betekent dat de grote meerderheid van de kijkers dus alsnog op subtiele manier te beïnvloeden is d.m.v. een niet neutrale redactie die kan framen met beeldselectie, knippen en regie en vooringenomen duidings door Joost Vullings.

Sbas | 17-05-19 | 20:33

Ondertussen heeft die Baudet vanmiddag een vette zoen van La Bloemen te pakken. En dat in de Ridder zaal. Welke man droomt daar niet van :-(
www.telegraaf.nl/entertainment/360663...

Jan Leul | 17-05-19 | 20:33 | 3

Als het maar geen Judas-kus is.....

Aristotalloss | 17-05-19 | 20:53

Weet je wel zeker dat het Karin Bloemen is en niet Mien Dobbelsteen?

BaldEagle | 17-05-19 | 22:07

Let's get ready to rumble.....!!!

Expertus_Dico | 17-05-19 | 20:31

Toch een beetje alsof je Mike Tyson tegenover Zanger Rinus in een boksring zet. Ik hoop dat Mark er deze keer wel met beide oren intact uitkomt.

Kapitein Stijlvol | 17-05-19 | 20:30 | 3

De beste leugenaar wint altijd ......... de ene zegt dit en de ander dat . Rutte is hier een absolute meester in . Baudet zal te licht vallen omdat die met zoveel leugens niet om kan gaan ....

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 20:56

@Koning BongoBongo | 17-05-19 | 20:56: Al is Rutte nog zo snel Baudet achterhaalt 'm wel!

Aristotalloss | 17-05-19 | 22:05

@Koning BongoBongo | 17-05-19 | 20:56:
Oh ja, en daarom is Baudet ook zo succesvol, lol.... Echter, Baudet gaat het om de inhoud, Rutte alleen om het effect dat zijn leugens sorteren. Baudet gaat dit moeiteloos winnen.

Wilder Wein | 17-05-19 | 22:50

Je mag alleen hopen dat het geen tenenkrommend verbaal behendigheid-spelletje wordt met het vermijden van echte antwoorden, vragen omdraaien, tijd volpraten, retorische trucjes. Wat dan nemen ze het volk dus niet serieus..

kloopindeslootjijook | 17-05-19 | 20:30 | 2

Helaas neemt het volk dat wel serieus.

Baron Clappique | 17-05-19 | 20:34

@Baron Clappique | 17-05-19 | 20:34: Precies ...... er zitten heel veel goedgelovige mensen in het volk . En dat is in het voordeel van de beste leugenaar/woordgoochelaar Rutte .

Koning BongoBongo | 17-05-19 | 20:58

Weggestopt op TV?
Leeft de VVD leeft nog in het Stenentijdperk?
Er zijn 10 miljoen Facebook gebruikers in NL.
Dus wat is het probleem, die 100 bejaarden zonder Jnternet ?

Bolder | 17-05-19 | 20:28 | 5

Jongeren zitten niet op fb, juist alleen ouderen en bejaarden.
Live streamen op youtube lijkt me beter.

Ongeblustekalk | 17-05-19 | 20:38

@Ongeblustekalk | 17-05-19 | 20:38:
Het maakt allemaal niet zoveel uit. Vroegah, was het op TV, en dan moest je op het juiste moment je play+record knop op je VHS aandrukken om het later terug te zien.

Als ze het nu op facebook/youtube gooien, en op dumpert ff een kopietje trekken, staat het tot in den eeuwigheid gespijkert en door iedereen terug te zien. Ook door Oma Toos die op woensdag 20:00 haar feesboek niet aan de praat kreeg omdat ze het wachtwoordenbriefje niet kon vinden en de muis vreemd deed.

peterdh | 17-05-19 | 21:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Terry had gewoon op het oorspronkelijke voorstel van Rutte moeten ingaan. Rutte wil de jeugd toespreken, vermanen om vooral niet op Terry te stemmen.
Maar wat maakt 't uit? Die doelgroep kijkt geen TV, zoals hier en daar twitter.com/wierdduk/status/112944362... door Wierd Duk word betoogd. Dus had Terry niet beducht hoeven te zijn.
Veel gedoe om niets.

hotnot | 17-05-19 | 20:28

Erg slim gespeeld van Rutte. Hij maakt er een twee partijen strijd van.
Dat betekent dat gematigde kiezers nu eerder op de VVD gaan stemmen omdat ze niet willen dat Baudet wint. Zo’n tweestrijd heeft al een paar keer eerder erg gunstig uitgepakt voor de VVD. Go Mark!

Optelsommetje | 17-05-19 | 20:27 | 2

Dit impliceert dat PvdA, D66, GroenLinks, CDA en PVV veel minder stemmen krijgen.
Het wordt nu een nek aan nek race tussen VVD en FvD.

sociaal_econoom | 17-05-19 | 20:32

@sociaal_econoom | 17-05-19 | 20:32: Ik denk dat Thierry slim genoeg is en zich goed genoeg voorbereidt om Mark een totale KO slag te geven. Dit is een enorme kans voor Thierry om heel veel stemmen te winnen.

Aristotalloss | 17-05-19 | 20:42

Als ik Baudet was zou ik tijdens de opening van de speech Rutte ineens in z'n kruis grijpen, even een nadenkende blik op zetten en dan hartelijk lachen.

McMarx | 17-05-19 | 20:27 | 1

Vreemde fantasieën heb jij...

Hunkje | 17-05-19 | 20:34

De hamvraag is waarom Baudet nou niet begrijpt dat uit de EU stappen een ramp is voor Nederland en dus ook onze economie.
Zo denkt Rutte.
Denk ik.

snapal | 17-05-19 | 20:26 | 3

Baudet heeft geen Nexit gezegd... hij zegt dat een kleiner en meer efficiënt Brussel beter is.
Wij zijn het daar mee eens.

sociaal_econoom | 17-05-19 | 20:29

Een kleinere economie door het wegvallen van het loonsverlagende effect van Poolse werkers, betekent niet meteen loonsverlaging voor autochtonen.

HogeNood | 17-05-19 | 20:46

Rutte gaat liegen en dan heeft Baudet een voldongen "feit" waar hij geen antwoord op kan formuleren.
Baudet gaat dit verliezen, rutte is te ervaren voor hem.

Ongeblustekalk | 17-05-19 | 20:26 | 1

Waarom laten ze zich vaak overrompelen door de radste prater en ongelijk publiek en andere gasten. Vraag een om een ´time-out´, zodat je je standpunt rustig en extra overdacht kunt uiteenzetten. Simpel maar het werkt. Waarom je in het nauw laten drijven. De een kan gewiekster zijn maar kun je je op prepareren. JIJ zet de de rem op het gesprek. Punt.

CalamityJane | 17-05-19 | 20:39

Als dat geen neuqon wordt.

Binnenbaan | 17-05-19 | 20:26

Niemand die het nu nog heeft over dat spotje van de SP, om maar eens iets te noemen.

Schoorsteenveger | 17-05-19 | 20:26 | 3

Omdat in deze tijd geen verstandig mens een pro eu partij als de SP serieus neemt.
SP onderkoffer communisten.

Ongeblustekalk | 17-05-19 | 20:28

Wie weet wat voor spotjes nog verschijnen.

HogeNood | 17-05-19 | 20:39

Frans kan deze dus zonder serieuze ruchtbaarheid incasseren.

CalamityJane | 17-05-19 | 20:51

"... Weggestopt op Facebook..." Dat is nou precies waaruit blijkt dat Rutte c.s. in het verleden leven; ze hebben geen benul hoe groot de sociale media zijn.
En Rutte gokt met zijn TV natuurlijk op de oudere generaties. Voor hen zijn de sociale media vaak onbekend terrein.
Dom, dom, dom Mark!!!

Aristotalloss | 17-05-19 | 20:25 | 5

@Optelsommetje | 17-05-19 | 20:30: Volgens Thierry heeft hij zijn succes vooral te danken aan de enorme activiteit van FvD op de sociale media! Dus er zijn blijkbaar nog meer dan voldoende kiezers die op FB zitten...

Aristotalloss | 17-05-19 | 20:37

Rutte (een lul) heeft helemaal gelijk op dit punt.
Het heeft niets met gokken te maken. Dit soort debat moet je voor iedereen toegankelijk maken. Hiervoor zijn met belastinggeld allerlei middelen geschapen. Om het dan in die beruchte marketingtool te verstoppen.. dat is een gotspe.

Shareholder II | 18-05-19 | 00:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe zeg je dit in het Nederlands?
The winner takes it all.

sociaal_econoom | 17-05-19 | 20:25 | 3

Baudet wint alles.

Binkoo | 17-05-19 | 20:40

Vinnaren tar allt.

Mammeloe | 17-05-19 | 21:50

En doe ook maar op de radio ergens iets.
"Let's rediscover the sense of adventure
that old-fashioned disc jockeys with strongly individual personalities offered
in the days before big-money stations pinned their fiscal hopes to the rigid Top 40-style playlists
that took the fun out of radio."
(Terry Teachout, The Wall Street Journal)

kloopindeslootjijook | 17-05-19 | 20:25

Ajb nu nog mw. Stax.

Niet zoon Noorlander, haha.

Kleine_Deugniet | 17-05-19 | 20:25

Maarmaar Mark heeft niets meer te verliezen. We winnen het songfestival, Timmerfrans gaat zn eu-ding doen en Mark zelf is ook al op voorhand verkozen. Wat ga je doen dan, Baudet jonguh?

foetgoud | 17-05-19 | 20:24

Doe maar op de NPO, gaan met dat zaakje.
Hier kan het songfestival toch niet tegenop.
Wat zegt u? Het gaat over de toekomst van ons land?
O sh*t ja, dat is waar ook.

kloopindeslootjijook | 17-05-19 | 20:23

Waarom mag Frans Timmermans niet meedoen?

sociaal_econoom | 17-05-19 | 20:23 | 3

Timmerfrans hoeft alleen maar achterover te leunen en deze twee honden om het been laten strijden.

keestelpro | 17-05-19 | 20:38

Die past niet op zo'n klein Facebookschermpje

Binkoo | 17-05-19 | 20:39

Ik denk dat die de catering doet.

Simon_GS | 17-05-19 | 21:11

1 grote show is het aan het worden. Haantjesgedrag noem ik het.

belaberde_reaguurder | 17-05-19 | 20:21 | 4

@keestelpro | 17-05-19 | 20:22: Ok. Watis de meerwaarde van deze show? Is het niet zo dat wij, de kiezers, gewoon willen dat jantje of pietje dat land een beetje goed bestuurt. En dat er naar enige tijd gezegd kan worden wel of niet goed gedaan. Een nieuw of je mag blijven. Hoef geen show, wil kengetallen, cijfers, grafiekjes. Hoe heeft jantje of pietje als MP gepresteerd. Deze heel show gaat nergens overs. Dit een voorbeeld van de veramerikanisering.

belaberde_reaguurder | 17-05-19 | 20:26

Ja joh, petjes, spandoeken, toeters, tribune, vuvuzela, we maken er een voetbalwedstrijd van. Ons cluppie, de anderen hun cluppie. Landsbelang is nogal saai blijkbaar.

kloopindeslootjijook | 17-05-19 | 20:27
▼ 1 antwoord verborgen

Inderdaad weggestopt voor mij op Facebook, omdat ik FB thuis ook heb weggestopt (middels een Pi-hole).

Muxje | 17-05-19 | 20:20

Zet de nos stream door naar facebook en thierry kan z'n smileys plaatsen. Opgelost.

RandyBiel | 17-05-19 | 20:19 | 3

Nieuwsuur kan de Feesboekstream ook gewoon live uitzenden vanaf 22.00u, net zo makkelijk en niet beïnvloedbaar door NPO-regietruukjes.

Binkoo | 17-05-19 | 20:37

Andersom kan ook, maakt geen reet uit.

Simon_GS | 17-05-19 | 21:10

Andersom

Ramsesz | 17-05-19 | 21:22

1 op 1? Maar waar zijn de voorgestelde EU lijsttrekkers?

Hunkje | 17-05-19 | 20:18 | 5

@Kleine_Deugniet | 17-05-19 | 20:26: Oke oke, ik was er wel oprecht benieuwd naar. Het had in mijn optiek wel degelijk toegevoegde waarde betreffende de verkiezingen.

Hunkje | 17-05-19 | 20:30

@Hunkje | 17-05-19 | 20:30: ik weet ook niet wat nu de precieze bedoeling is.
Idd meerwaarde ja.

Kleine_Deugniet | 17-05-19 | 20:35

Dit, het zijn toch geen landelijke verkiezingen? De VVD had kruizen moeten zetten bij alle dingen die ze nu zijn "vergeten", lijkt wel wat op hun verkiezingsbeloften.

grownoodlyappendages | 17-05-19 | 21:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Leuke manier van communiceren!
Rutte komt voor de vorm ook met eisen zodat het bij aanvang in ieder geval 1-1 staat.

keestelpro | 17-05-19 | 20:18 | 8

@GSHiveMind | 17-05-19 | 20:52: heh, ja. Maar ik bedoel van hij is een echte en gladde politicus.
Vele anderen kunnen niet zo glashard liegen, veinzen en noem maar wat.

Des te interessanter straks zonder trouwens.

Kleine_Deugniet | 17-05-19 | 20:59

@Hunkje | 17-05-19 | 20:53: Vanavond in "gesprek met de ministerpresident" was Rutte zich alvast aan het warmlopen qua leugens

daytripper | 17-05-19 | 21:56
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken