Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geen haatprekerspardon voor gristen Anderson

Harbers houdt Homohatende holocaust herziener halt

pindakaas

Je mag ook helemaal niets meer in dit land. Haatpreker Steven Anderson wilde naar Amsterdam komen om haat te preken, maar staatssecretaris Harbers houdt hem tegen. Anderson, die er bijzondere ideeën over homo's en de holocaust op na houdt en daarom op de warme belangstelling van zowel het COC en het CIDI (iets te laat jongens, volgende keer beter) kon rekenen, komt Nederland niet binnen. Helemaal niet vuil gemaakt staat opgeruimd, of zoiets, zullen we maar zeggen. Als u nu zin hebt om nu heel erg boos te worden omdat in Nederland moslims vrij spel hebben terwijl christenen wél worden aangepakt, vooral niet op deze link klikken. En als u zich nou heel erg verheugde op een haatpreek, kunt u komende vrijdag terecht in Rotterdam.
UPDATE: Preek vrijdag gaat ook al niet door, moskee wist van niets.

Reaguursels

Inloggen

Eigenlijk is het helemaal niet zo moeilijk. Vrijheid van religie? Natuurlijk! Religieuze samenscholing? Verbieden. Geen kerken, geen tempels, geen moskeeën, geen synagogen. Allemaal afbreken, huizen bouwen op die plek, twee problemen in één keer opgelost.

Cammy | 01-05-19 | 22:53 | 2

Gelijk heb je. Maar waarom afbreken? Mensen die al jaren op de wachtlijst staan bij woningnet kunnen er morgen in toch? Mooie hoge plafonds ook.

amygdala | 01-05-19 | 23:07

@amygdala | 01-05-19 | 23:07 : Hoge plafonds, hoge stookkosten, met de energieprijzen van nu geen goed plan.

Cammy | 02-05-19 | 10:30

Ten eerste geloof ik dat iedereen mag zeggen wat ie wil.
Politici geloven dat weren van geestelijke Islam haatpredikers zo goed als onmogelijk is, ze beweren al jaren dat dit (juridisch) te complex is. Tenzij deze geestelijken Amerikaans en christen zijn, dan kan het opeens wel als de wiedeweerga.
Ten tweede geloof ik dat de wereld een betere plek kan zijn als de laatste politicus aan de darmen van de laatste geestelijke is opgehangen.

amygdala | 01-05-19 | 20:26 | 5
-weggejorist-
amygdala | 01-05-19 | 22:20
▼ 2 antwoorden verborgen

KlauwnBassie | 01-05-19 | 18:45
Ha, ojee, je comment had ik zomaar over het hoofd gezien.

Je ziet mij nergens beweren dat meningen, hoe abject ook, niet mogen geuit.
Ook niet, zoals je op vreemde manier probeert me aan te wrijven dat ze (abjecte meningen, uitingen etc.) zelfs verboden moeten worden.

Onder, wel ja, een linksdraaiende verkrachtingscampagne van dit vrijheidsrecht.
'k Zou nu zowaar beledigd moeten zijn - mijn denkwijze is links?

Om even specifiek te zijn waarom ik jouw ideeën aanhaalde uit voorgaand topic: je vond VVMU vooral iets waar je ook gewoon niet naar hoefde te luisteren als de inhoud van de verkondiger je niet aanstaat.
Vind ik trouwens ook hoor, het staat alleen iedereen (hier) helemaal vrij.

Dat was echter het discussiepunt niet. Namelijk de inhoudelijke betogen van deze haatprediker. Jij bent ervoor om hem gewoon toe te laten hier, om (naar alle waarschijnlijkheid) op te laten pakken en aan een proces te onderwerpen of de uitlatingen strafbaar zijn. Zo ja, hop, straf.

Eerlijk gezegd vind ik dat pas een links naïef uitgangspunt. Zo van: schone lei en pas strafbaar tot het tegendeel bewezen is.
Punt is dat deze figuur al betoond heeft met haatzaaiende voordrachten te komen.
En sta er helemaal achter dat je in zo'n geval zegt: uw opvattingen en opruiend gedachtegoed druisen in tegen onze waarden, verankerd in de grondwet - u bent niet welkom daarmee.

Dat recht, nou nee eigenlijk plicht van de staat om de groepen tegen wie meneer ageert in bescherming te nemen, vind ik krachtiger dan dit individuele recht om naar wel believen moordadviezen te ventileren.

Ja maar, ja maar - ja maar wat? Hij kan toch ook het nieuwste recept voor heilige powerpizza's ten leste brengen? Weten wij veel.
Yeah right.
Dat voordeel van de twijfel heeft ie verspeeld in andere landen waar hij omwille van discriminerende moordadviezen ook niet welkom was.
Dit is geen principekwestie meer, maar zijn niet-welkom een voortvloeisel van precies datzelfde recht op VVMU.

Dat houdt namelijk op bij aanzetten tot geweld.

Kudtkip | 01-05-19 | 20:10

Rene046 | 01-05-19 | 18:50
Geen idee, is nog niet in me opgekomen om er eens binnen te lopen.
In die vorm is het, meen ik, meestal een ontmoetingscentrum met gebedsruimte.
Of moskeeën openlijk voor iedere dienst toegankelijk zijn?

Misschien dat LuNaTeeQ er iets meer van weet.
Geinige nick, beetje zoals lunatic.
Luna verwijst ook naar iets met maan --> maangod, islam.
Nah, 'k zit er vast naast...

Kudtkip | 01-05-19 | 19:18

Hoe kun je iemand op voorhand weigeren? Voor het strafbare feit?

LuNaTeeQ | 01-05-19 | 18:36 | 1

Dat kan. Via het bestuursrecht is veel mogelijk mijn vriend. Vaak veel meer dan in het strafrecht mogelijk is.

Titaantje | 01-05-19 | 22:07

Vrouwtje_haram | 01-05-19 | 17:31
Moet de YT van Sendis om 17:38 ondertiteld voor je?
Wordt geregeld hoor.

Kudtkip | 01-05-19 | 17:55

Wat betreft islamitische predikers, de imams - er moet, en rap ook, een wet komen dat zij in de moskeeën louter in het Nederlands mogen preken.

Dé motivatie hiervoor is dat er in menig gemeente de moskeeën als paddenstoelen uit de grond rijzen niet zo zeer vanwege de enorme toevlucht van moslims op zich, maar omdat zij uit diverse windstreken en nationaliteiten komen, en in hun vertrouwde taal wordt 'voor gegaan", dat zij elkaars taal niet verstaan.

Dit terwijl de islamitische boodschap grotendeels eender is.
Voor wie de vergelijking wil maken met verschillende kerken en christelijke stromingen - die variaties kloppen, edoch de taal is Nederlands.

Het grote verschil met moskeeën is dat in Marokkaanse Arabisch wordt gesproken, in Turkse (uiteraard) Turks, en binnen die gemeenschap heerst er ook nog de splitsing tussen Ergonganisten en Güllenisten.
Deze 2 nationaliteiten hebben geldstromen uit land van herkomst en voorouders om deze gebedshuizen niets ontziend uit de grond te stampen waar ze maar wensen.

Het kan, dus gebeurt het. Tegelijk worden daarmee kleine *kuch* stukjes Marokko en Turkije gesticht, want de originele taal en cultuur blijft daar in tact.
Te midden van woonwijken in dit land, Nederland.
Te midden van mensen die moeten gedogen dat er voor hun deur veel parkeerverkeer is, mensen met wie geen aansluiting voltrekt, mensen die maar moeten accepteren dat de toegestroomde club hun eigen wereldje wil uitventen.

Nog los van dat de preken veelal niet in het Nederlands, dus verstaanbaar, begrijpelijk, laat staan (indien nodig) toetsbaar, voor de Nederlander zijn, gaat het dus om een expansiedrift die uitgaat behoud van uitheemse culturen.
Heeft niet per se te maken met de diversiteit van stromingen binnen de islam.

Mijn pleit is serieus dat als die religieuzen zo voor vredige verbinding staan, dat ze samen kunnen komen in het gebedshuis van zelfde aard.
Leer je meteen wat beter Nederlands.

Kudtkip | 01-05-19 | 17:50 | 1

Ik vraag me af of moskeeën overal in Nederland ook voor niet gelovigen open zijn als er iets te doen is, joden, homo's maakt niet uit, je weet wel net als christelijke kerken iedereen is welkom.

Rene046 | 01-05-19 | 18:50

Wie neemt deze kwibus nou serieus? Laat m maar komen. Hebben we wat te lachen.

coolvibe | 01-05-19 | 17:43 | 2

Aangezien hier zat mensen zo achterlijk zijn dat ze hun kinderen niet inenten, zie ik er genoeg voor aan deze gek wel serieus te nemen.

RandyBiel | 01-05-19 | 19:32

@RandyBiel | 01-05-19 | 19:32: Zat? Dat zijn er echt niet zoveel. Ik heb echt wel vertrouwen in de ratio van de gemiddelde Nederlander.

coolvibe | 01-05-19 | 19:42

Ik zit nu al een half uur te kijken naar verschillende filmpjes van deze man, maar ik hoor niets geks. Alleen dingen als "vrouwen horen geen broek te dragen", of "knip geen gekke vormen in je baard of hoofdhaar". Lijkt erop dat de Nederlandse overheid vooral wil deugen door deze man de toegang te ontzeggen.

Vrouwtje_haram | 01-05-19 | 17:31 | 2

Inderdaad, één en al mildheid en verdraagzaamheid:
youtu.be/ttxumEkHnKE

Sendis | 01-05-19 | 17:38

@Sendis | 01-05-19 | 17:38:
De Tora [Wajjiqra/Ex. 18:22] beschouwt homoseksualiteit als een 'toevah' [een gruwel], een halsmisdaad zo gruwelijk als incest en het hebben van seksuele relaties met dieren dat met de dood bestraft wordt [Wajjiqra 20:13].
De Islam zal trouwens niet veel anders zijn. Deze man zegt nog tenminste: "ze gaan naar de hel". Hij roept niet op tot geweld.
Het is makkelijk scoren voor de politiek om lui als deze kerkelijk leider, Roosh V of Julian Blanc te weren. Het verstrekt hun boodschap zelfs.

Vrouwtje_haram | 02-05-19 | 00:43

Ah, dit bracht me weer even in herinnering wat bijvoorbeeld commenter KlauwnBassie probeerde te poneren wat 'het mooie' van vrijheid van meningsuiting inhoudt.
"De vrijheid om ernaar te luisteren of niet".

En jahaa, het moet eerst wel geuit om er tegen te zijn, of zelfs aangifte te doen.
Technisch klopt dat.
De Klauwn ging echter even voorbij aan al duidelijk discutabele betogen van de prediker buiten dit land. Voordrachten die hier minimaal tot haatzaaien worden geclassificeerd. Bovendien is meneer de prediker vanwege die 'acts op de zeepkist' de toegang tot andere landen ook ontzegd.

Filosoferen of de man in ieder land opnieuw de kans moet krijgen diens haat en discriminatie jegens homo's en andere bevolkingsgroepen te verkondigen, om diens uitingen in alle rechtvaardigheid te toetsen aan strafbaarheid, dat kan een interessante bezigheid zijn - maar is het wijs?
Hm.

De al betoonde standpunten van prediker Anderson getuigen van strafbaarheid op voorhand, hier in NL althans.
Moet je werkelijk willen afwachten of hij die standpunten hier herhaalt, en dus kan aangeklaagd, of misschien net een andere draai eraan geeft zodat het lastig wordt om hem aan te klagen?

Op deze manier gaat het niet meer om vrijheid van meningsuiting, of sterker eigenlijk: vrijheid van godsdienstovertuiging die de levensvrijheid van anderen mag beperken. In directe zin appelleren deze type predikers (ook menig imam) hieraan. Zij stellen hun vrijheid van religieuze overtuiging boven de rechten van de universele mens.
En dat botst dus, het botst cruciaal.

En nog maar een keer, richting de types die de filosofie van Klauwn aanhangen: de VVMU zit niet in de keuze van wel of niet aan willen horen wat de zender verkondigt. Die vrijheid heeft iedereen per definitie. Het niet hoeven aanhoren, als vrije keuze, is geen argument om de algemene vrijheid van mening, uiting te bevragen.
Dat is zelfs een vorm van: niet gehoord of gezien, dan bestaat het niet.
Het gaat altijd, en primair om de inhoud van die zender, ongeacht publiek.

Deel 2 in volgende tegel.

Kudtkip | 01-05-19 | 17:21 | 1

Ben na alinea 2 afgehaakt, maar je zit et nogal mee? Het punt van vvmu blijft dat je het moet kunnen zeggen, zoals een paard nu eenmaal voor de wagen staat. Maatregelen pas achteraf, het bont me niks of je de man van het podium afsleurt en in de boeien gooit direct na het moment dat hij roept dat alle homoos dead moeten. Maar verbieden iets te zeggen, dat nergens voor nodig. Dat idee is een linksdraaiende verkrachting van het mensenrecht dat vvmu is. Veel sterkte met de campagne de verder.

KlauwnBassie | 01-05-19 | 18:45

Gevaarlijk besluit. Natuurlijk is de man een enorme klootzak, en verdient hij alle ongeluk van de wereld over zich heen te krijgen, maar iemand de toegang ontzeggen voor uitspraken die hij heeft gedaan in het buitenland is een gevaarlijk precedent.

captainobvious | 01-05-19 | 17:01 | 2

Oproepen tot geweld gaat m.i. ver over de grens van "uitspraken doen".

Sendis | 01-05-19 | 17:49

@Sendis | 01-05-19 | 17:49:
Yes, this is exactly the point. Nog los van het feit dat het bijzonder zielig is dat er nog personen zijn op deze aardkloot die problemen hebben met het geluk van een ander. Waarschijnlijk omdat ze zelf een miserabel leven hebben en om die reden slachtoffers zoeken om zich op af te reageren. Echt te triest voor woorden...

Dysphemian | 02-05-19 | 00:47

Hoe ver is Macron eigenlijk met het hervormen van de islam? Dat zou ie doen, maar hoor er zo weinig over en merk er niets van.
-
Iedere ideologie die indruist tegen bepaalde waarden (waaronder vrijheid, gelijkheid, respect voor het milieu door de bevolkingsomvang als factor te erkennen etc.) die het verdedigen waard zijn, moeten we serieus als bedreiging nemen en durven benoemen als onwenselijk. Alleen hiermee houd je ze overeind.
Dus Macron, kom op en deel je successen zo vlak voor de EU verkiezingen waar je samen met je maten van de VVD/X66 in een fractie wil gaan zitten. Dit onder de bezielende leiding van Verhofstadt. Niemand die het blijkbaar interesseert en daardoor stemmen mensen er nog op ook, onverschillig als ze zijn. Want dat andere is zwart gemaakt door de NPO. Systeem wat al jaren goed werkt, complimenten.
_
Gaat u wel stemmen, voor welvaart in Europa en tegen de huidige EU bureaucratie?

bananabanana | 01-05-19 | 16:55

Eindelijk is aangetoond dat we dus wél haatpredikers kunnen weigeren. Het voelt daarentegen wel een beetje alsof we belazerd zijn bij al die anderen die we kennelijk niet konden weigeren..

BozePaarseMan | 01-05-19 | 16:33

Man predikt gewoon zijn geloof. Niks mis mee.

KutFilosoof | 01-05-19 | 16:01 | 1

U doet uw naam eer aan.

priwax | 01-05-19 | 20:03

Yes! We hebben weer een witte nutcase. Pomp de kranten vol. Zet de politiek aan het werk. Ik schrik toch wel dat er 20+ moslimprekers geweigerd worden. In 1 jaar. Mensen die op uitnodiging van moskeebestuur en de imam komen preken. Waar is de ophef daarover?

sjef-van-iekel | 01-05-19 | 14:36

Je gelooft het niet maar in Nederland hebben we opeens grenzen.
Beetje laf en selectief of niet Markje Harbers.

oakmont | 01-05-19 | 14:34 | 2

Je verwacht morele kracht en moed van een volk dat geen geloof heeft?

KutFilosoof | 01-05-19 | 16:24

Nix met Markje te maken. Geloof het of niet, maar doe geloven achter jouw eigen voordeur. Religie is prima, maar houdt het privé.

Dysphemian | 02-05-19 | 00:50

@GS misschien een goed idee om het volgende linkje te bewaren voordat ze ook dat weghalen. demoslimkrant.nl/omstreden-predikers-... De link vond ik in het twitterdraadje van Carel Brendel. Wie op het linkje klikt en dan iets naar beneden scrollt ziet de aankondiging van de panelavond, met een kek fotootje van de 2 haatprekers. Hoezo? Misverstand? En allemaal niet waar?

De Essalaam moskee zegt: een 'misverstand'. Dat is echter zeer ongeloofwaardig en een ander feit spreekt hun bewering tegen.
Panelavond 1, zo kan iedereen lezen op de website van de organisator ( https:/hikmah.nl/panelavond1 ), werd namelijk wel gehouden in de Essalaam moskee, waar een Fawaz-fan en een verheerlijker van vrouwenbesnijdenis (deze: www.ad.nl/den-haag/femmes-for-freedom... ) waren uitgenodigd.


*** pat condell zou zeggen: 'proven liars' ***

gaffelbaard | 01-05-19 | 14:29 | 2

p.s.
de haatpreker van panelavond 1 staat, samen met de Essalam moskee, ook op de haatlijst - oeps - lijst met ondertekenaars uit dit topic 'de nikab is het helemaal'. www.geenstijl.nl/tag/haatlijst

gaffelbaard | 01-05-19 | 14:50

ze noemen zulke speeches ook cursussen... cursus besnijdenis...

Rene046 | 01-05-19 | 19:03

En waarom zijn die salafistische terreurhutten nog altijd niet met de grond gelijk gemaakt, en hun bezoekers nog altijd niet permanent het land uitgeflikkerd?

obominotie | 01-05-19 | 14:17

Zet alle haters maar in 'n kooi en laat ze elkaar maar afmaken.
Oh wacht, planeet aarde = kooi?

puszuiger | 01-05-19 | 14:11

Volgens mij is het heel simpel. Of je laat alle haatpredikers toe en als ze over de schreef gaan pak je ze op en bestraft ze naar gelang hun overtreding. Of je weert alle haatpredikers van te voren op basis van hun eerdere uitspraken, volksmennerij en maatschappelijke onrust die ze veroorzaken. Maar dat geldt dan voor ALLE haatpredikers. Of ze nu christelijk, moslim, joods, boedhist en/ of andere geloven of extreme opvattingen hebben. Gelijke monnikken, gelijke kappen.

Europees_Aanbesteed | 01-05-19 | 13:54 | 5

@TeeJee, laat 'doorgeschoten' maar weg.

ploppy | 01-05-19 | 14:20

Gewoon het land niet inlaten, scheelt je hoop ellende als je z'n persoon op pakt, dan heb je de poppen aan het dansen.

Rene046 | 01-05-19 | 19:04
▼ 2 antwoorden verborgen

en nu die andere haatpredikers ook het land uit. retour naar het land waar de "subsidie" vandaan komt.

isotope 465 | 01-05-19 | 13:46

Tja, met zo'n salafistisch stuk stront als burgemeester zijn de vliegen niet weg te slaan natuurlijk.

obominotie | 01-05-19 | 14:31

Ben op de terugweg van Krakau ooit Ausschwitz en Birkenau eens Gaan bekijken. Iedereen die dit ontkent verdiend een kogel.

Lieveschat | 01-05-19 | 13:37 | 1

Je bent geen haar beter dan de nazis.

Tronald_dump | 01-05-19 | 13:44

Mss wel eens aardig om te luisteren naar speech Hitchens over free speech.
youtu.be/jyoOfRog1EM

Is je Engels niet al te goed, tekst hieronder te vinden.
howtoplayalone.wordpress.com/hitchens...

Met als (onsterfelijk) slot: "My own opinion is enough for me. And I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, anytime. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass."

Ichneumonidae | 01-05-19 | 13:35

@ Jezus_Boeddha | 01-05-19 | 13:22 | reageer
Hmmm..... ik vreesch met greauten vreeze dat gij het VMBO-onderwijs schromelijk overschat

brullend spuitijzer | 01-05-19 | 13:34

Jammer, Freedom of speach. Dat die kerel er rare gedachten op na houd is tot daar aan toe maar het is mischien geen gek idee om mensen die op dit soort toespraken afkomen op foto/ film vast te leggen. Ik denk overigens dat de zaal vrij leeg was gebleven.
Dit geld natuurlijk ook voor de haat predikers in de moskee.
Het gaat niet om de prediker zelf maar om zijn aanhang .

Datgingniegoed | 01-05-19 | 13:30 | 3

Tuurlijk gaat t ook om de prediker zelf. Als hij oproept tot geweld, begaat hij een overtreding en dient hij opgepakt en berecht te worden. Probleem is wel dat de haatpredikers vaak van te voren wel weten wat ze nog net kunnen zeggen.

Europees_Aanbesteed | 01-05-19 | 13:57

Toch krijg ik de indruk dat de islamitische haatpredikers veel meer ruimte krijgen.

Harrie7949 | 01-05-19 | 14:09

@Europees_Aanbesteed | 01-05-19 | 13:57:
Het lijkt mij veel belanrijker wat voor een volk dit persoon aantrekt en zorg dat je daar een dosier van aanmaakt. Dit is veel nuttiger als de “ spreek buis “ toegang te weigeren.
Ik wil weten ‘wat voor een /en hoeveel vlees’ we in de kuip hebben.
Als je begrijpt wat ik bedoel.
Simpel voorbeeld: de islamitische school moet gesloten worden en er komen onherroepelijk 1500 nieuwe aanmeldingen. Wie , wat , waar en hoe?Hier moet je met je neus boven op zitten.

Datgingniegoed | 01-05-19 | 17:31

enkele christelijke haatprediker mag nederland en europa niet in.
ontelbare islamitische haatpredikers in nederland en europa

win | 01-05-19 | 13:28

Meer halve zolen hebben we niet nodig, die gasten van Denk, Rutte, Sylvana (gloeilampenmerk) en zooi import Islamistesten en Timmermans is genoeg.

Ray Skak | 01-05-19 | 13:25

Deze meneer is ook een enge man met baard net als Lenin en al Baghdadi.

Jezus_Boeddha | 01-05-19 | 13:18
-weggejorist-
TeeJee | 01-05-19 | 13:14 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

VvMU? Diversiteit uber alles. Voor de mede-aluhoedjes:
Eerst was er het blind achter de VS en de NAVO aanlopen.
Nu is er het blind achter de EU en VN aanlopen.
Bij de inwijding in de Vrijmetselarij gaan kandidaten geblinddoekt.
In de VS en het VK is er geen scheiding tussen onder- en bovenwereld.
Hier in Europa ook niet meer. (Zie Van Traa, zie Dutroux)
Sex, drugs, terreur en pedopower.

Iggy_Plop | 01-05-19 | 13:07

Ok eens geen gifspuiters erin, maar dan ook geen 100K Islamitische Immigranten die niet veel afwijken van dit gedachtengoed.

allesofniks | 01-05-19 | 13:03 | 1

en zo is het. Dit riekt naar discriminatie, hij wel, al die baardhaters niet

langzullenweleven | 01-05-19 | 13:06

42 | 01-05-19 | 12:02 |
En als een leraar zijn/haar lieve kindertjes leert dat Joden leugenaars zijn want dat Auschwitz, Sobibor, Treblinka en Bergen-Belsen luxe all-inclusive vakantieoorden waren en Adolf Schicklgruber.....ûhhh...... Hitler een sterk onderschatte, uitermate sympathieke politicus was die het beste voorhad met Nederland?</FUNCTIONELE GODWIN>, zou je dat ook als vrije meningsuiting beschouwen? Want.... eerlijk is eerlijk het publiek dat bestaat uit aanhangers van Stephen Anderson en, pak 'm beet, pedopredikers als Fawaz Jneid en Khalil El Moumni , beschikt over een gemiddeld IQ dat vergelijkbaar is met dat van een kind van vier.

brullend spuitijzer | 01-05-19 | 13:02 | 2

Frau Schicklgruber was in dienst bij de Fam. Rothschild toen zij zwanger werd.
(Zie James Corbett)
Achter het getal 6 miljoen gaat de Russische revolutie en genocide schuil die werd geinitieerd door Wall Street en uitgevoerd door (tadaa!) Joden.

Iggy_Plop | 01-05-19 | 13:12

Ik ben bang dat de aanhangers toch geschoolder zijn dan een kind van vier. Dat maakt het ook verontrustend.

Jezus_Boeddha | 01-05-19 | 13:22

Achter of naast deze Anderson zitten neoconservatieven, die geobsedeerd zijn met eindtijdsvisioenen. Daarbij gaat het flip-flop van extreme Jodenliefde naar Jodenhaat, net naar gelang hoe hun labiele stemming is. Vlak in de buurt van Trump is de oorlogshitser John Bolton bezig om onheil te stichten. Dat soort lui zijn gevaarlijker dan haatprediker X of Y. Ze sturen willens en wetens aan op wereldbranden, omdat ze menen daarmee 'het einde der tijden' te bespoedigen. Precies die mindset delen baptisten als Anderson met de salafisten in de islam.

Eeuwig..Op..Vakantie | 01-05-19 | 12:56 | 4

@Europees_Aanbesteed | 01-05-19 | 13:44: ohw en Neocons steunen over het algemeen Israel (en de joden) want Israel is een democratie. Christelijk conservatieven hebben soms heel wat minder op met Joden, want ze zien hen als verraders van Christus.

Europees_Aanbesteed | 01-05-19 | 14:01

@Europees_Aanbesteed | 01-05-19 | 13:44: U doet voorkomen alsof er veel lucht zit in deze hoek. Nee, het is stikbenauwd, ook omdat ze opeengepakt zitten bij elkaar. De aanslag op de Californische synagoge werd gepleegd door een 19-jarige Christen die in een waas van haatverblinding (Joden = handlangers van de duivel) de trekker overhaalde. Zou me niets verbazen wanneer deze moordenaar thuis een opvoeding heeft gehad die 'philosemitisch' was. Van het ene extreem doorslaan in het tegengestelde. Vanuit de homohaat van Chr. conservatieve overtuiging is de stap naar antisemitisme snel gezet, wanneer je bemerkt hoeveel vooraanstaande homo's Joods zijn. Mij verontrust de openlijke Jodenhaat in de Amerikaanse media. Het complotdenken neemt op links en rechts ziekelijke vormen aan. Dat heeft te maken met de teloorgang van 'The Empire'.

Eeuwig..Op..Vakantie | 01-05-19 | 14:06

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 01-05-19 | 14:06: Die 19 jarige idioot had ook al eerder rotzooi bij een moskee gemaakt. Dus discrimineren doet ie niet.... toch?

Slough | 01-05-19 | 17:02
▼ 1 antwoord verborgen

Religie maakt meer kapot dan alcohol.

Nietgek | 01-05-19 | 12:53 | 1

Stel je voor dat je een religieuze alchoholist bent...

hotbrasil | 01-05-19 | 13:10

They eat da poo poo.

threeheadedmonkey | 01-05-19 | 12:53

Christelijke haatpredikers moet je weren. Haatpredikende imams met je toelaten want ander dieskriemienaasie.

bas ooms53686289 | 01-05-19 | 12:50

Deze prediker is gek, maar de Imans die haarprediker mogen in Holland wel hun zegje doen .Holland begint een dictatuur te worden waar de moslims alles mogen zeggen maar de christenen moeten hun bek houden

gerrit5042 | 01-05-19 | 12:48 | 3

Psst. Hé Gerrit,
Kijk eens in de tekst onder het " vooral niet op deze link klikken" linkje.

Superior Bastard | 01-05-19 | 13:05

@Superior Bastard | 01-05-19 | 13:05:
Wat een domme reactie. Er zijn er 23 tegen gehouden.

Gelet op het aantal moskeeën, het aantal omstreden moskeeën, de groei van het salafisme in Nederland en de frequentie waarmee gastsprekers uitgenodigd worden, zijn die 23 een druppel op een gloeiende plaat.

Wat verschrikkelijk kortzichtig en naïef.

TeeJee | 01-05-19 | 13:56

@TeeJee | 01-05-19 | 13:56:
en niet te vergeten het zijn 23 imams, hoeveel jihadisten zijn het land uitgestuurd...

Rene046 | 01-05-19 | 19:17

Mafkees. Toch geef ik voorrang aan de vrijheid van meningsuiting.

Ichneumonidae | 01-05-19 | 12:46

Postnatale abortus is in dit geval geen slecht idee.

HenkyPanky | 01-05-19 | 12:43
-weggejorist-
Superior Bastard | 01-05-19 | 12:44

Wat ik overigens wel interessant vind is de theologische leer die Anderson aanhangt, inderdaad klassiek fundamentalistisch. God is onfeilbaar en de bijbel is dus zonder fouten geschreven dus we voeren precies uit wat daarin staat tot de meest extreme letter.

Als ik een halfdomme gelovige was zou ik best vatbaar zijn voor dit argument. Waarom zou de pastoor weten hoe je moet nuanceren en de boel moet interpreteren als God het zelf heeft opgeschreven? Dat is toch zijn verantwoordelijkheid?

Theologisch snap ik de kracht van fundamentalisme en salafisme vs. de genuanceerde pastoor/imam dus wel, want op het moment dat je aan het interpreteren en nuanceren bent ben je toch eigenlijk het woord van God aan het veranderen?

En daar zie je dus meteen ook het eindeloze risico van religie, mensen die de woorden zoals opgeschreven (en bedoeld?) interpreteren en zich niet laten nuanceren. Het enige wat je daar tegenin kan werpen zijn de conflicten in de scriptuur. "Hebt uw naasten lief" maar ook "kill all the gays".

De Eierbal | 01-05-19 | 12:39 | 3

Het aardige van de Koran is dat de Arabische taal enorm veel woorden met meerdere betekenissen heeft, en dat boek dus op heel veel sterk uiteenlopende manieren geïnterpreteerd kan worden. Waar denk je dat die 72 maagden vandaan komen? (Hint: het zijn eigenlijk druiven).

Muxje | 01-05-19 | 12:56

@Muxje | 01-05-19 | 12:56:
Cool, dat wist ik niet. Wie is er dan begonnen met de salafistische leer die nu voor alle problemen zorgt? En wanneer?

De Eierbal | 01-05-19 | 12:58

@Muxje | 01-05-19 | 12:56:
"Het aardige van de Koran is dat de Arabische taal enorm veel woorden met meerdere betekenissen heeft,"

Weet je dat zeker...

Of bedoel je dat in 1400 jaar men er zelf steeds een andere betekenis interpretatie bij heeft gezocht / verzonnen.
Nog een tal jaren en aisha was 18 en geen 9 toen ze met mohammed sliep.

Rene046 | 01-05-19 | 19:22

Ook voor deze mafklapper geldt:
Ik ben het hartgrondig met 'm oneens, net als met haatimams, maar hij moet kunnen zeggen wat ie wil. Vrijheid van meninguiting is niet onderhandelbaar.
Vul zelf die mooie tegeltjesquote maar in. U kent m wel.

elfenstein | 01-05-19 | 12:39 | 6

En wat als ie oproept tot geweld tegen homo's ? Of ze te ' laten behandelen' ? Naive ouders die dat geloven en hun zoon of dochter naar zo'n speciale martelkliniek sturen. etc etc... Het is ter bescherming van de wat minder begaafden die zo'n malloot gaan geloven. En eventueel ook gewelddadig worden daardoor. Zoek op grens van vrijheid van meningsuiting = aanzetten tot geweld.

Kim-Jung-Un | 01-05-19 | 13:14

Eens, vind het ook niet onderhandelbaar. Niemand hoeft er naar te luisteren en als iemand zichzelf belachelijk wil maken, prima.

Ichneumonidae | 01-05-19 | 13:23

@lanexx | 01-05-19 | 13:12:
Ben geen fan van de Islam, en dat zal best in een aantal moskeeën gebeuren. Maar om te zeggen dat het in DE moskeeën gebeurt? Graag dan ook wat concrete voorbeelden wat er precies gepredikt wordt?
Dit artikel gaat over een christenpredikant, vindt het zo flauw om telkens met dat vingertje naar een ander te wijzen. ''Ja maar hun doen het ook!', zo kinderachtig.

usb stok | 01-05-19 | 13:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Heel goed. Nu de zelfhaatpredikers nog het land uit.

Papa Jones | 01-05-19 | 12:39

Vorig jaar 23 van de vele tientallen haatimams geweigerd.
Nogal een schraal verschil met het weigeren van 1 van de 1 haatpredikant.

2voor12 | 01-05-19 | 12:37 | 1

Ben benieuwd hoeveel er in 2018 werden geweigerd want het Trouw bericht gaat zoals hieronder al vermeld over 2015.

sprietatoom | 01-05-19 | 12:40

Nederbrabbel:-
'Harbers houdt Homohatende holocaust herziener halt'
-'Halthouden' is iets dat je zelf doet.
-'holocaust herziener' = 'holocaustherziener'

HogeNood | 01-05-19 | 12:35

Weg met die christen en moslim haatpredikers! Dit land is middels de politiekcorrecte kerk al ruim voorzien in demonisering, bedreiging en haat.
.
Wordt ook nog eens dagelijks huiskamers ingestraald via NPO en andere leibandmedia.
.
Eigen haatzaaiers eerst!

Parel van het Zuiden | 01-05-19 | 12:34

Maar die 23 geweigerde imams worden dus wel uitgenodigd door onze Nederlandse moslims. Dat geeft aan waar zij werkelijk staan, pas na ophef gaat het niet door.

sprietatoom | 01-05-19 | 12:33 | 3

Nee, hoor, het zijn er véél meer - die 23 zijn slechts geweigerd omdat ze nogal opvallen.

bisbisbis | 01-05-19 | 12:39

Precies, ook hun reis en overnachtingen moeten worden betaald en geregeld...

Rene046 | 01-05-19 | 19:29

Ik bekeek zojuist even een yt filmpje van de 'beste' man. Idd, een totaalwappie. En ik vermoed nog gevaarlijk ook.

horsteknots | 01-05-19 | 12:31

De voorouders van dit soort doorgedraaide flippo's zijn indertijd vriendelijk verzocht om hun nare relitroep in de nieuwe wereld te gaan bedrijven (aka Europa uitgetrapt). Het was wel de bedoeling dat ze daar zouden blijven.

Vuurwezel | 01-05-19 | 12:30

Mijn lieve hemel, wat zijn er toch een hoop dombo's onder hedendaagse reaguurders.

Superior Bastard | 01-05-19 | 12:29 | 7

Maar dat is toch precies waardoor jij de Superieure Klootzak kan zijn? Niet klagen als je wensen vervuld zijn.

eastender | 01-05-19 | 12:44

Stukje zelfreflectie.
Je komt er ooit nog wel.

TeeJee | 01-05-19 | 14:15

@Ray69 | 01-05-19 | 12:33: Jongen was genoeg geweest maar om hem 'n kerel te noemen gaat mij veels te ver.
Take care.

PopeyeKamper | 01-05-19 | 15:09
▼ 4 antwoorden verborgen

De Bijbel,volgens velen het woord van God,staat bol van de moord en doodslag op lieden die wij in de volksmond " rugtuffers,bruinwerkers" en hoe ze nog meer mogen heten noemdn. Laten al deze gelovige Christenen en Joden ( hebben toch het Oude Testament met elkaar gemeen dacht ik ?) eerst eens beginnen deze door God als "gruwel" aangeduide seksuele neiging te rechtvaardigen cq recht te breien naar 21e eeuw maatstaven...
Dat gebeurt natuurlijk niet... want... staat in de Bijbel.

Eendragtmaaktmagt | 01-05-19 | 12:29 | 2

Evident zijn joden en christenen al verder met de bijbelse praktijk dan jij. Hoeveel homo's zijn er in het seculiere westen ter dood gebracht vanwege hun seksuele voorkeur? Nul.

eastender | 01-05-19 | 12:51

jip en het oude testament wordt ook in veel kerken nu nog gepredikt... lol zelfs de paus heeft moeite met het oude testament...

Rene046 | 01-05-19 | 19:32

Als je iemand die domme verhalen ophangt niet toelaat herken je op een gegeven moment de domme verhalen niet meer.

devil13 | 01-05-19 | 12:27 | 5

@elfenstein | 01-05-19 | 12:41:

Baudet is een ingezetene van Nederland. Daarvoor geldt VvMU, behoudens oproepen tot geweld, hetgeen deze Anderson trouwens gewoon doet.

Buitenlanders die hier meningen willen verkondigen die totaal haaks staan op de Nederlandse normen en waarden, moet je m.i. de toegang tot het land kunnen weigeren. Hetgeen nu dus ook gebeurd is.

(En niet zo snel met het "F" woord gaan smijten, Elfenstein. Laat dat liever aan de Asha ten Broekes van deze wereld over)

Dr_Johnson | 01-05-19 | 13:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Prima dat ze die mafkees niet toelaten. Maar dan ook geen haatprekende imams meer. Weer lekker meten met twee maten....

Aranea | 01-05-19 | 12:25 | 3

Kijk eens onder "vooral niet op deze link klikken" in de tekst.

Superior Bastard | 01-05-19 | 12:28

@Superior Bastard | 01-05-19 | 12:28: Superieure kampioen open deuren intrappen, dat dan weer wel.

Kapitein Stijlvol | 01-05-19 | 12:31

@Superior Bastard | 01-05-19 | 12:28:
Wat een domme reactie. Er zijn er 23 tegen gehouden.

Gelet op het aantal moskeeën, het aantal omstreden moskeeën, de groei van het salafisme in Nederland en de frequentie waarmee gastsprekers uitgenodigd worden, zijn die 23 een druppel op een gloeiende plaat.

Wat verschrikkelijk kortzichtig en naïef.

TeeJee | 01-05-19 | 14:16

Man man man Onrust rondom Twentse topondernemer Gerard Sanderink duurt voort #rtvoost

https://www.rtvoost.nl/pl.aspx?nid=311845

Willem_Oltmans | 01-05-19 | 12:22 | 1

en de relatie met het topic over de haarpreker is...………………???

langzullenweleven | 01-05-19 | 13:08

Nu nog de haatpredikers van Islamitische persuasie. Te beginnen met preventief dat vingertje er af knippen met een betonschaar. Zodat ze niet meer met hun vingertje kunnen zwaaien tijdens het haat prediken.

Osdorpertje | 01-05-19 | 12:22

Bij Mossels is het Koeltoer... Dan mag het wel.

Oepsie1234 | 01-05-19 | 12:22

Maar turning a blind eye naar de vele islamitische haatpredikers in eigen land; zo kennen we onze regering weer! Wat zij gemeen hebben met de islam is de hypocrisie die tot grote hoogte wordt gebracht

pigadaki | 01-05-19 | 12:22 | 1

maar oh oh oh, het volk roept om daadkracht en zij krijgen waar zij om vragen...

pigadaki | 01-05-19 | 12:23

Voor haat imams moeten ze eerst Kamervragen stellen en wekenlang debatteren om uiteindelijk niets te doen.

GroetenVanUrk | 01-05-19 | 12:21

Moslim worden, mag meneer zeggen wat hij wil.

Uw Verzekeringsadvis | 01-05-19 | 12:20 | 3

Kijk eens onder "vooral niet op deze link klikken" in de tekst.

Superior Bastard | 01-05-19 | 12:23

@Superior Bastard | 01-05-19 | 12:23: Tuurlijk niet, staat toch dat het niet mag.

Uw Verzekeringsadvis | 01-05-19 | 12:39

@Superior Bastard | 01-05-19 | 12:23:
Wat een domme reactie. Er zijn er 23 tegen gehouden.

Gelet op het aantal moskeeën, het aantal omstreden moskeeën, de groei van het salafisme in Nederland en de frequentie waarmee gastsprekers uitgenodigd worden, zijn die 23 een druppel op een gloeiende plaat.

Wat verschrikkelijk kortzichtig en naïef.

TeeJee | 01-05-19 | 14:16

Goedzo. Lekker daar blijven in the Ustated Nites of Amerígo.

Burt Cokain | 01-05-19 | 12:19

"Anderson pleit onder meer voor de doodstraf voor homoseksuelen en lesbiennes. In een interview riep hij de overheid van Botswana op om de de LHBTQI-gemeenschap in het land uit te moorden en voorstander te zijn van slavernij. De haatprediker liet zich ook lovend uit over de terreuraanslag op de gay nachtclub Pulse in het Amerikaanse Orlando, drie jaar geleden. Anderson is daarnaast fel anti-abortus, bedreigde oud-president Barack Obama daarom met de dood, en is een notoire Holocaust-ontkenner."

En zich voor dat alles beroepen op een "heilig boek" waarvan in al die eeuwen nog nooit ook maar een snippertje is aangetoond. Ik vind het helemaal prima dat zo'n gestoorde haatfanaat de toegang tot Nederland wordt geweigerd.

Maar natuurlijk ook niet moeilijk doen over het weigeren van prekende haatbaarden van die andere religie. En dat zijn er toch wel veel meer. Tegenover één zo'n getikte Anderson staan wel ca 50 haatbaarden, en die haat valt over het algemeen toch in vruchtbaarder grond.

Nou ja, enge orthodoxe zeloten van het christendom en de islam: A Plague on both their Houses.

Dr_Johnson | 01-05-19 | 12:18

Iederewn met dit soort vreselijk haat verspreiden polariserende klotetaal toegang tot het land ontzeggen. En dat geldt voor alle gezindten.

Willem_Oltmans | 01-05-19 | 12:18 | 1

Eens. Maar termen als "vreselijk haat verspreiden" en "polariserend", daar walmt inmiddels een nogal drammend jankende deuglucht vanaf. Net als discriminatie en racisme. Inmiddels een soort "duizenddingendoekje". Zo vaak misbruikt dat de prik er vanaf is.

Grijskijkert | 01-05-19 | 12:26

Wat ik vreemd vind is, dat een organisatie als Hizb ut-Tahrir waar 1 van de predikers in Rotterdam lid van is, en die duidelijk een kalifaat en de sharia voorstaat, en oproept tot moord, in Duitsland, en in bijna alle Arabische landen verboden is, en hier niet.

Roadblock | 01-05-19 | 12:17

Wat je ook van zijn ideeën vindt dit is een zeer zorgelijke ontwikkeling. Het ministerie van justitie die meningen op politiek-correctheid gaat controleren heeft weinig met een open democratische samenleving te maken.

koter | 01-05-19 | 12:15

Op Dusseldorf landen. Auto pakken en naar Amsterdam reizen.

Koekkeloere | 01-05-19 | 12:14 | 6

@Uw Verzekeringsadvis | 01-05-19 | 12:22: Bent u ooit weleens op Düsseldorf vliegveld geweest? Of roept u zomaar iets?

Red shirt | 01-05-19 | 12:53

@Red shirt | 01-05-19 | 12:53: Kleintje Weeze is prima, grote is een andere wereld.

Uw Verzekeringsadvis | 01-05-19 | 14:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo zo die Mark Harbers durft....... oh nee het is geen iman.
Je bent en bljift een laf ventje Markje Harbers.

oakmont | 01-05-19 | 12:13 | 1

Voor de goede orde Harbers en z n vrind behoren tot de doelgroep, stukje eigen belang.

Uw Verzekeringsadvis | 01-05-19 | 12:23

Dus geen Soul Sodomy in Amsterdam voor Steven Analson.

Rest In Privacy | 01-05-19 | 12:12

Sorry. Verkeerde filmpje. Goeie filmpje duurt langer, maar is niet meer te vinden. (Steven weigert zijn id te laten zien, en komt er mee weg.)

VanBukkem | 01-05-19 | 12:17

Lol!

Botte Hork | 01-05-19 | 12:26

Kijk als het een blanke Amerikaan is met radicaal gedachtegoed kan het wel meteen een inreisverbod opgelegd worden.

lacucaracha | 01-05-19 | 12:10 | 2

Kijk eens onder "vooral niet op deze link klikken" in de tekst.

Superior Bastard | 01-05-19 | 12:25

@Superior Bastard | 01-05-19 | 12:25:
Wat een domme reactie. Er zijn er 23 tegen gehouden.

Gelet op het aantal moskeeën, het aantal omstreden moskeeën, de groei van het salafisme in Nederland en de frequentie waarmee gastsprekers uitgenodigd worden, zijn die 23 een druppel op een gloeiende plaat.

Wat verschrikkelijk kortzichtig en naïef.

TeeJee | 01-05-19 | 14:17

Het blijft toch hypocriet, ik kan me een hele rits haatsjeiks voor de geest halen die NIET geweerd werden. GeenSijl SheikWatch ™, never forget.

JackStick | 01-05-19 | 12:08

Ik verheug me nu al op het weigeren van haathindoes, haatsoefi's, nieuwe haatimams, haat-ietsisten en haatanarchisten.
Ik heb gestemd op Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam. Het doet me dan ook verdriet dat zijn partijgenote Tanya Hoogwerf de werkwoordspelling net zo min beheerst als onze heldin Sylvana S.

JvanDeventer | 01-05-19 | 12:08

Ik ken zijn uitspraken niet. Maar als hij niet op roept tot geweld gewoon laten komen. Zelfde geld voor die imams. Vrijheid van meningsuiting geld alleen maar als het ook geldig is voor niet welgevallen meningen. Daarbij is het alleen maar handig om te weten wat voor ideeën deze mensen eropna houden.

DerUnterMensch | 01-05-19 | 12:08 | 2

Hij wil andersgeaarden executeren omdat dit volgens hem in de bijbel zou staan. Verder ontkent hij de schaalgrootte van de holocaust. Dan weet je al genoeg. Niet toelaten.

Jan, Leiden | 01-05-19 | 12:17

@Ronaldo: *Holocaustherziener
nl.wikipedia.org/wiki/Engelse_ziekte_...)
Wat een engerd is die man.

Complimenten voor de link en de zin: 'Als u nu zin hebt om nu heel erg boos...'

Diotima | 01-05-19 | 12:08

Dus je mag geen lijstjes aanleggen van mensen die haat prediken omdat ze niet zijn veroordeeld Ik vind dat best heel erg raar. Mag je wel lijstjes aanleggen van mensen waarvan je vindt dat ze goed werk doen? Lijkt er vooral op dat haatpredikers worden beschermd door mensen die te 'voorzichtig' zijn met moslims. Hen vooral niet voor het hoofd wilen stoten, hen vooral niet stigmatiseren ook al is dat terecht. Ik vind het maar vreemd gedrag. Ik vind het heulen met de vijand. Je vijand die haat over je predkt beschermen Dan ben je toch echt heer erg krankjorum en de weg kwijt.

Rheia | 01-05-19 | 12:06 | 1

Er is vast wel ergens een lijstje van blokkeerfriezen vermoed ik, maar niet van haatpredikers die joden en homoseksuelen als grootste vijand zien. Laatste mag vast geen lijstje van worden aangelegd?

Jan, Leiden | 01-05-19 | 12:21

Van mij mag ie in de VS blijven. Om hem te weren moet Nederland hem internationaal laten signaleren en dat gaat hem denk ik niet worden. Hij kan dus gewoon naar een Europees (lees Schengen) land vliegen en dan met ander vervoer Nederland binnen komen. Wie doet je wat.

goedverstaander | 01-05-19 | 12:06

Tekenend voor de staat van onze democratie. Een stabiele samenleving kan wel een beetje hatespeech hebben. Kennelijk wordt onze muurbloempjes-samenleving hartrstikke ontwricht door meneren die 'enge' dingen zeggen die 'wij' liever niet willen horen.
-
Maar het kan natuurlijk ook een 'kijk ons eens deugen' signaal zijn - terwijl er zo langzamerhand in Nederland geen homo nog openlijk voor z'n geaardheid durft uit te komen.
-
Nederland is weer een stuk veiliger, mensen!

bisbisbis | 01-05-19 | 12:05

Een lekker figuur is het niet. Maar iemand weigeren vanwege zijn/haar mening druist in tegen de vrijheid van meningsuiting. Die geldt ook voor meningen die we liever niet willen horen.

42 | 01-05-19 | 12:02 | 3

Het ontkennen van de holocaust is strafbaar. Ook oproepen tot het executeren van homoseksuelen (dus geweld) mag niet en heeft dus niets met VVMU te maken.

goedverstaander | 01-05-19 | 12:09

@goedverstaander | 01-05-19 | 12:09: "ontkennen van de holocaust is strafbaar." hilarisch. Wat is "ontkennen" eigenlijk? dat er geen 6miljoen maar 4miljoen zijn omgekomen? (alle concentratiekampen hebben al hun gedenk stenen aangepast in de afgelopen jaren.lol)

meso1 | 01-05-19 | 12:29

@goedverstaander | 01-05-19 | 12:09: Maar dan moet hij het wel op Nederlands grondgebied doen. 'S lands wijs, 's lands eer. Zolang hij zijn (zieke) uitspraken in het buitenland doet is hij in Nederland niet strafbaar.

marcoplarco | 01-05-19 | 16:24

Mooizo. Dan kunnen wij Harbers ook afrekenen op optredens van haatimams!

bisbisbis | 01-05-19 | 12:00 | 5

Kom, het spreekwoord is immers 'gelijke monniken, gelijke kappen' en monniken zijn christenen en dit sujet is een gristen en daarmee blijft de deur dicht. Haatbaarden zijn geen christenen noch gristenen maar doen aan allah en daarmee zijn het geen monniken dus gelden voor hen andere regels, logisch toch?

Voorgeenchanterikpeu | 01-05-19 | 12:08

@Zwizalletju | 01-05-19 | 12:05:
-
Dansje voor de Bühne. Ze landen in Düsseldorf of Brussel, ze worden opgehaald door de plaatselijke halalslager met de grootste tweedehands Mercedes, ze doen hun ding en ze worden weer teruggereden. Maar dat doen ze alleen maar als er openlijke controverse is rondom hun uitspraken - u moet op donderdagmiddagen of vrijdagochtenden eens op Schiphol gaan kijken hoeveel minder bekende -maar daarom niet minder gif spuwende - baardjurkmansen er vanuit Manchester of Birmingham deze kant op komen (u moet de ontvangstcomités eens in de aankomsthal zien staan, u zou u in Jeddah wanen...) om hier op vrijdagmiddagen en zaterdagochtenden volstrekt legaal hun extreme segregatie-shows op te voeren zonder dat daar vanuit onze overheden enig zicht op is.
-
Stelling: wij hebben in Nederland geen idee van de snelheid waarmee islam in dit land salafiseert.

bisbisbis | 01-05-19 | 12:37

@bisbisbis | 01-05-19 | 12:37: Die stelling ben ik het mee eensch.
Helaas niet de NL/EU overheden, die volgaarne deze moslim Propaganda ondersteunen/stimuleren.
Helaas eauk niet al die trouw NPO kijkende Goede Vaderlandersch.

vliegende knorrepot | 01-05-19 | 13:03
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken