Feynman en/of Feiten – Killing Assange
Wanneer Big Brother gebruikt wordt om de burgers onder controle te houden is alles pais en vree, wanneer hetzelfde systeem gebruikt wordt een corrupte president te laten struikelen is de ambassade te klein.
Chefsåklagare (Hoofdofficier van Justitie) Eva Finné: “I don't think there is reason to suspect that he has committed rape.” Het arrestatiebevel werd ingetrokken. Duidelijker had het Zweedse OM niet kunnen zijn. Toch wil het maar niet lukken in een bericht over Julian Assange of Wikileaks deze beschuldiging weg te laten, of inclusief deze subtiele nuances te plaatsen.
Het was al vreemd dat het OM deze uitspraken publiekelijk deed. Het is toch in het belang van het onderzoek, de privé-sfeer van de vrouwen en de onschuldspresumptie de kaken stevig op elkaar te houden? Toen het onderzoek heropend werd door Överåklagare Marianne Ny gebeurde dat wederom met een persconferentie.
Net zoals bij Macro Kroon trial by media, voordat de verdachte bericht krijgt of verhoord wordt. Dan gaat het niet om een zuivere strafrechtelijke vervolging, maar wordt iemand aan de schandpaal genageld voordat de rechtbank heeft kunnen spreken. Die volgorde van handelingen toont een onzuiver proces perfect aan.
Voorts wordt gemeld dat Assange uit Zweden gevlucht zou zijn. Dat roept gelijk spannende beelden op van racende motoren of een snelle motorboot tussen de prachtige Zweedse eilandjes. 20 augustus vroegen twee vrouwen aan de politie of deze Assange kon bereiken en dwingen een SOA-test te doen. 27 september verliet Assange Zweden. Dit is meer een schildpad.
Daarna ontstond een veelzeggend steekspel. Het Zweedse OM wilde hem alleen nog even verhoren. Niet per telefoon, niet via Skype, niet op Brits grondgebied of in de Ambassade van Ecuador. Kennelijk was zijn verplaatsing naar Zweeds grondgebied belangrijker dan het gesprek zelf. Kom maar, bewijs je onschuld maar, riep een Zweedse ambtenaar die de bewijslast omkeerde.
Zijn angsten dat hij naar de VS zou verdwijnen zouden ongegrond zijn. Nota Bene: Julian Assange wist van illegale deportaties door geheime vluchten van de Amerikanen vanuit Egypte via Zweden, waar zonder enig proces in het land van herkomst, ergens in de EU of ergens in de VS. Dat Zweden en de VS iedere vorm van grondrechten negeerden, was iets waar de VN over klaagden.
Dat Julian Assange voor deze twee vrouwen en de rest van de wereld onbereikbaar was, was vanwege angst. Hij probeerde te leven en te reizen zonder digitale sporen achter te laten. Na de Collateral Murder video waarin de VS o.a. een cameraploeg van Reuters met een Apache vermoordde, werd politiek opgeroepen tot zijn dood.
Het was de FBI die IJsland vertelde dat hackers softwaresystemen wilde slopen, en boden hun hulp aan. Het was de minister van Binnenlandse Zaken Ögmundur Jónasson die erachter kwam dat deze dekmantel gebruikt werd om Jullian Assange en WikiLeaks in de val te lokken. De FBI werd door de minister direct van het eiland getrapt.
Als laatste kwam de beschuldiging dat Julian Assange het telefoonsysteem van de Ambassade hackte. Dit werd ontdekt door een bedrijf dat werd ingehuurd al het bezoek van Assange te filmen. Dit was dezelfde periode dat Ecuador zijn internet afsloot en niet meer betaalde voor eten en medische zorg. Ecuador heeft medewerking nodig van de VS voor een nieuw handelsverdrag.
Het gmailaccount inclusief data op zijn Android-telefoon van de President Lenin Moreno was gehackt en gelekt naar de oppositie. Lenin verdenkt Assange van medewerking aan deze INA Papers over in Ecuador gepleegde corruptieschandalen. Dat zijn sowieso twee compleet losstaande hacks met wellicht verschillende dader(s).
Wanneer Big Brother gebruikt wordt om de burgers onder controle te houden is alles pais en vree, wanneer hetzelfde systeem gebruikt wordt een corrupte president te laten struikelen is de ambassade te klein. Assange zijn asiel werd ingetrokken op dezelfde ochtend dat hij door de Britse politie de ambassade werd uitgedragen. Op het bureau lag het uitleveringsverzoek al klaar.
In dat verzoek staat dat Julian Assange Manning geholpen zou hebben met specialistische software. Dat bleek een linux boot cd te zijn. Bijna drie procent van de computers draaien linux. (OSX niet meegerekend). Zo speciaal is dat niet. Ook hier een stukje duiding die totaal niet klopt. Beschuldig Julian gewoon dat hij een hash van een wachtwoord kreeg van Manning.
De Amerikanen zijn nog steeds woedend over de publicatie van militaire logboeken van de oorlogen in Irak en Afghanistan. Hierin staan verslagen van militairen op de grond. Wat is er die dag gebeurd, waar zijn ze geweest, op wie is geschoten? Hoeveel doden en gewonden zijn er gevallen onder militairen? Hoeveel burgerslachtoffers zijn er gemaakt? Het bleken er 66.000 in Irak te zijn.
Het is nogal gevoelloos deze logboeken af te doen alsof er alleen strategische informatie is gelekt, die wellicht contacten van de geallieerden in den vreemde in gevaar brengt. Het is de virtuele representatie van een ongekend massagraf. De echte prijs van olie en de doctrine dat olie moet worden afgerekend in Amerikaanse dollars.
Er werd uiteraard weer opgeworpen dat met deze publicaties mensenlevens in gevaar zijn gebracht. Pentagon: “We have yet to see any harm come to anyone”. Drie maanden later: “the military still has no evidence that the leaks have led to any deaths.” Het Witte Huis en Department of Defence roepen dingen die velen ontkennen.
Toen Daniell Ellsberg in 1971 de Pentagon Papers publiceerde over leugens en doofpotten in de Vietnamoorlog werd hij ook beschuldigd van het in gevaar brengen van levens. Dat bleek ongegrond. Het blijft een vreemd verhaal: Soldaten voeren oorlog onder leiding van generaals en politici, maar het is de tikgeit die verantwoordelijk gehouden wordt.
Tijdens de Vietnamoorlog waren onafhankelijke journalisten nog welkom aan het front. Tijdens de Golfoorlogen was dat voorbehouden aan embedded journalists die een volledig geregisseerde perstour meemaakten en hun materiaal eerst door het Pentagon moeten laten goedkeuren. De westerse legers zijn bereid extreem ver te gaan hun vuile was binnen te houden.
Deze strategie werkt prima, ik ben bijna de hele tekst aan het puinruimen voordat de inhoud begint. Wikileaks publiceerde meer lekken dan alle andere media samen. Met name over militaire acties, politieke interventies en diplomatieke handelen van de VS. Eindelijk een beetje toezicht. Zonder deze lekken staat er geen geïnformeerde kiezer in het stemhokje en zijn we geen democratie.
In de VS staat op deze publicaties de doodstraf.
Reaguursels
InloggenAls hij in gevangenschap een gender sex change ondergaat eet ik mijn panty’s op
Droevig om te zien al die onwetende reacties hier.
Als je Q volgt zoals ik al 1,5 jaar doe weet je dat hij deel van het plan is.
www.youtube.com/watch?v=MRtEgdgj_XQ&a...
Bedankt voor de tip, ik heb het bekeken. Als je alle afzonderlijke gebeurtenissen bij mekaar optelt, kom je vanzelf in de buurt van de conclusies die in jouw clip naar voren komen. Good stuff.
Koekoek
Je bedoelt de reacties van mensen die een ander standpunt hebben dan jij. Kijk jij wel eens in de spiegel?
Heb nog altijd het vermoeden dat hij veel gegevens van de Russen heeft gekregen en dus hun loopjongen is geweest. Zij collega vakgenoot die naar Rusland is gevlucht noemt zijn arrestatie een schande voor de journalistiek en dat terwijl hij kritiekloos de gastvrijheid geniet van Rusland.
Ik kan niet beoordelen of Assange het 'goede' doet. De manier waarop hij vervolgd wordt echter, overschrijdt alle democratische en rechtsstatelijke grenzen.
Assange.. de man die Chinese mensenrechtenactivisten, Afghaanse vertalers en allerlei andere onschuldige weldoeners de kop kostte.
Met iets meer beleid en overdenking had hij een ware held kunnen zijn. Helaas is zijn intellect niet opgewassen gebleken tegen zijn narcisme.
Werkelijk, noem er eens een?
Bron?
Oh nee wacht; die was er niet. Die beschuldiging was inderdaad net zo vals als die van verkrachting.
Inderdaad, namen en rugnummers graag opdat ik dat kan checken. Anders blijft het welles, nietes.
Hij wordt gebruikt als waarschuwing.
Pas op met wat je hardop zegt.
Er zijn belangen.
hij overspeelde zijn hand toen hij de diplomatieke mails over de Afghanistan oorlog en de Irak oorlog online zette. Daardoor liepen veel mensen gevaar en hij had dat niet op deze manier hoeven doen natuurlijk.
Dat hij later als doorgeefluik voor Russische hacks van de democratische partij fungeerde was ook al geen sterke actie van de man.
Maar het begon allemaal met die video van die helikopter aanval in Bagdad. Die was direct al gemanipuleerd. De genoemde groep ongewapende mannen was niet ongewapend, sterker nog was met zware wapens uitgerust. De video is zo gepubliceerd alsof het een volledig onterechte afslachting van burgers betrof. Hoewel het inderdaad een vreselijke slachtpartij is moet je toch kanttekeningen plaatsen bij de manier waarop Julian assange heeft getracht de waarheid in zijn richting om te buigen.
Makkelijk gezegd, kun je je beschuldiging ook met harde feiten onderbouwen? Bewijzen dus die door mij te verifiëren zijn op basis van hetzelfde materiaal waar jij het over hebt?
@Super Vaagstra | 14-04-19 | 14:22: ja gemakkelijk. Maar helaas kan ik geen links plaatsen. Echter je kunt zoeken op Collateral murder debunked. Kijk goed naar het beeldmateriaal. Duidelijk te zien is een man met RPG en mannen met AKs. Assange moet dat ook gezien hebben, desondanks bracht hij het hele verhaal als een massamoord op burgers.
Assange, Scruton... de gulags kunnen weer open. Velen zullen nog volgen
Ik ben oud genoeg om te weten dat Julian Assange geen klokkenluider is. Che was ook geen held. Maar heeft nog steeds minder doden op zijn geweten. Assange heeft enorm veel schade gedaan aan mensen.
www.youtube.com/watch?v=nNGZs53XYoY&a...
Om een of andere reden die mij niet duidelijk is heeft assange kennelijk een enorme reputatie bij bepaalde groepen mensen. Dat terwijl hij nou niet bepaald zachtzinnig te werk ging in het beschermen van de privacy van onschuldige mensen. vaak lijken persoonlijke argumenten de boventoon te hebben gevoerd in de manier waarop hij zijn data heeft gepubliceerd.
@Beste_Landgenoten | 14-04-19 | 12:35:
Dat zijn dezelfde mensen. De strijders tegen de elite en globalisten. De toon is veranderd maar de doelstellingen niet. Laat je niet foppen. Extreemlinks is net zo eng als extreemrechts. Putin zit vuistdiep in beide kanten.
@DeKussendeWielrenner | 14-04-19 | 13:17:
Altijd weer die extremen
"Hoeveel burgerslachtoffers zijn er gemaakt? Het bleken er 66.000 in Irak te zijn."
Tja, en dan niet erbij vertellen dat er 31,780 doden vielen door bermbommen en andere mijnen die Irakezen zelf legden en de 34,814 doden door onderling sektarisch geweld.
Beste Feijnman, je zit weer eens een gekleurd verhaal te vertellen omdat je boos bent dat een Poetin 'stooge' werd opgepakt die bekend staat om zijn afkeer van de VS.
Ik heb geen medelijden met Assange.
Sorry dat ik in hoofdelijke aansprakelijkheid van oorlogsvoering geloof. Waar meerdere partijen strijden, zijn alle partijen schuldig aan elkaars burgerslachtoffers. Immers, zonder hun strijd, waren die burgerslachtoffer er niet.
@Feynman | 14-04-19 | 11:46:
Nee, het was pais en vree onder Saddam. Nooit vielen er toen doden. Vooral niet onder zijn eigen bevolking. Hij was ook stichter van vrede met Koeweit, had vriendelijke relaties met Iran en had een vakantiehuis in Halabja waar hij regelmatig zijn Koerdische buren uitnodigde voor een lekker etentje. Beweringen dat een kwart miljoen Irakezen verdwenen/vermoord werden onder zijn bewind en 100.000 Koerden gedood werden tussen 1986 en 1989 zijn natuurlijk propaganda leugens.
Beste Feijnman, je moet eens die gekleurde anti-VS bril afdoen.
Overigens heeft Bush jaren later toegegeven of hij wel een juiste beslissing nam om Irak binnen te vallen. Ik denk dat zijn beslissing fout was. Maar jouw felle anti-VS retoriek begint een beetje eentonig te worden. Alsof een grammofoonplaat blijft hangen.
@Feynman | 14-04-19 | 11:46:
Wie is er begonnen met het terroriseren van burgers?
Terreuraanvallen op burgerdoelen. Kinderen gebruiken om het publiek te manipuleren.
@Zo_Zit_Dat | 14-04-19 | 12:05: Ik snap deze discussie, en het is een goede, het gaat mij er vooral om dat deze gevoerd kan worden, sinds de informatie op straat ligt. En voor die publicatie ben ik dankbaar. Ik ben overigens niet anti-VS, geen idee waar je dat op baseert. Ik ben de bevrijding van twee keer Duitsland niet vergeten.
@Feynman,
Helemaal mee eens.
We moeten weten waar we over praten voor we ergens over kunnen oordelen. Linkse en islamitische extremisten logen destijds over "1 miljoen doden in Irak". Diezelfde extremisten logen dat dat bloedbad de schuld was van de VS, en negeerden opzettelijk het grootschalige religieuze en sektarische geweld van de islamisten.
Die extremisten moeten dus worden weergesproken. Maar dat kan alleen als de juiste cijfers en gegevens voorhanden zijn, en betrouwbaar zijn.
Ik ben ook pro-Westen, pro-democratie en dus pro-VS. Echter, juist omdat we hier zo vrij zijn moeten we onze vrijheden actief beschermen. Dat kan niet als we ons in slaap laten sussen door politici en journalisten.
Het feit dat de aanklachten tegen Assange grotendeels onwaar of overdreven blijken, is een veeg teken. Dat zelfs een oproep Assange te vermoorden door presidentskandidaat Hillary algemeen acceptabel wordt gevonden, geeft aan dat overheid en journalistiek hun macht boven hun verantwoordelijkheden stellen. Zie ook de kwaadaardige hetzes tegen Trump, Baudet, Tommy Robinson en vele anderen. Dat is naast immoreel ook gewoon gevaarlijk.
Vandaag Assange, morgen jij of ik.
Ik ben het met je eens dat Feynman's suggestieve 66 duizend doden door Amerikaans handelen insteek verkeerd is, maar de bermbom- en sektarische doden zijn onderdeel van het totale aantal getelde doden (toen circa 109 duizend), niet de 66 duizend.
@MansEnGarde | 14-04-19 | 12:56:
Over die precieze cijfers kun je eeuwen blijven steggelen, maar waar het om gaat is dat die cijfers er dan eerst moeten zijn. Pas daarna kan de discussie beginnen.
En dan moeten we beseffen dat er zonder islamitische aanslagen door islamitische milities óók geen gevechten tussen die milities en het Amerikaanse en Iraakse leger zouden zijn geweest. Dat had ook een hoop burgerdoden gescheeld.
Oorspronkelijk wilden de VS zo snel mogelijk na het organiseren van democratische verkiezingen weer vertrekken. Het was vanwege de internationale jihadisten dat de VS en bondgenoten hun verantwoordelijkheden moesten nemen.
@Dandruff | 14-04-19 | 13:32:
We moeten ons terdege afvragen hoe corrupt onze eigen systemen zijn en hoe we dat gaan oplossen.
@Mr.Crowley | 14-04-19 | 13:49:
Overigens lijkt het me in dat licht gezien niet verstandig om Assenge te arresteren, integendeel het systeem maakt zichzelf verdacht.
Muxje | 13-04-19 | 23:11
De vraag of dit een opzetje was van Ecuador, VK en VS is een belangrijke. Het is vreemd dat de president van Ecuador op hetzelfde moment het asiel van Assange intrekt en direct de politie uitnodigt in de ambassade. Dan hef je niet alleen bescherming op, maar je werkt zo actief mogelijk mee aan die arrestatie qua informatievoordeel, timing en tijdelijke uitbreiding jurisdictie Britse politie. Dat was al vooropgezet vanuit Ecuador. www.foxnews.com/world/ecuador-withdra...
De melding dat Julian gearresteerd is, is om 10:33 BST. news.met.police.uk/news/arrest-update-... Twintig minuten later is hij nogmaals gearresteerd op basis van een uitleveringsverzoek door de VS. Dit is nogal snel. news.met.police.uk/news/update-arrest-... Helaas geen hard bewijs. Kennelijk wil men het risico niet lopen dat hij op borgtocht vrij wordt gelaten om te praten over een akkefietje met borgtocht uit 2012.
De VS gebruikte al langer een mogelijk handelsverdrag met Ecuador om Assange uit de Ambassade te krijgen. www.buzzfeednews.com/article/veraberg... en www.wsj.com/articles/ecuador-jilted-a... en www.zerohedge.com/news/2019-04-12/ecu... en www.washingtonpost.com/world/in-ecuad...
Het uitleveringsverzoek lijkt me een tweetrapsraket. De aanklacht is net niet te klein om onzinnig te zijn. Geen delicten die de doodstraf op leveren. Wel net genoeg om hem op Amerikaans grondgebied te krijgen. Wie dan leeft wie dan zorgt, en het is onduidelijk welke verhoormethodes, vervolgingen, tenlasteleggingen en straffen er komen als Assange eenmaal in de VS of Gitmo is.
Ik denk dat Assange zich helemaal niet zoveel zorgen hoeft te maken over zijn lot. Hij heeft een dusdanige grote bekendheid dat hij hij zeker in de belangstelling zal staan en blijven staan van de media. Zodra ook maar zal blijken dat hem onrecht zal worden aangedaan staat de overheid er gekleurd op. En vergeet niet dat Trump bij hem in het krijt staat dus er alles aan zal doen om assange geen onterechte beschuldigingen aan zijn broek te laten krijgen.
@Beste_Landgenoten | 14-04-19 | 12:38: Obama vervolgde meer klokkenluiders dan al zijn voorgangers samen. Hoor je niets over.
Zoals de video toont, hadden in ieder geval Apache-bemanningen nogal moeite met wapenherkenning, in combinatie met 'flexibele' schietinstructies. Feynman's suggestie dat 66 duizend dode burgers op het conto komen van de VS strijdkrachten klopt echter niet. Lees de door Feynman gegeven link en oordeel zelf.
Ref: www.theguardian.com/world/2010/oct/22...
Sorry dat ik in hoofdelijke aansprakelijkheid van oorlogsvoering geloof. Waar meerdere partijen strijden, zijn alle partijen schuldig aan elkaars burgerslachtoffers. Immers, zonder hun strijd, waren die burgerslachtoffer er niet.
@Feynman | 14-04-19 | 11:46:
In Hamburg vielen door de bombardementen met brandbommen in de tweede wereldoorlog ongeveer 42.000 doden. Was dat gerechtvaardigt?
Ook moeten we niet vergeten dat het achteraf makkelijk praten is.
@Mr.Crowley | 14-04-19 | 12:11: Ik snap deze discussie, en het is een goede, het gaat mij er vooral om dat deze gevoerd kan worden, sinds de informatie op straat ligt. En voor die publicatie ben ik dankbaar. Of dit gerechtvaardigd is, is een vraag die je pas stelt en kunt beantwoorden, na een lek. Ik ben overigens niet anti-VS, geen idee waar je dat op baseert. Ik ben de bevrijding van twee keer Duitsland niet vergeten.
@Feynman | 14-04-19 | 12:24:
Partijen die oorlog voeren vragen zich alleen af of ze met een actie de overwinning kunnen behalen. Denk aan de atoombom men op Japan.
Ik veroordeel de Amerikanen niet, maar het is goed om vragen te stellen.
Hoe rechtvaardigt islamitische terreur zichzelf?
@Feynman | 14-04-19 | 11:46: Wat de hoofdelijke aansprakelijkheid betreft ben ik het met je eens. Bush&Blair et al. (inclusief met name Rumsfeld) zouden voor het Haagse Tribunaal moeten verschijnen. Met je slachtoffer-rekenmethoden iets minder. Maar je hebt wel een punt met -"[-]zonder hun strijd, waren die burgerslachtoffer er niet."-
@MansEnGarde | 14-04-19 | 13:06:
Bush en Blair dachten dat ze democratie konden brengen in een islamitisch land. Dat is een enorme blunder, maar geen halsmisdrijf.
Natuurijk hadden linkse en islamitische extremisten destijds gelijk dat moslimlanden alleen door massamoordenaars geleid kunnen worden. Maar dat betekent niet dat elk slachtoffer van elke islamitische aanslag "dus" de schuld is van de VS. Natuurlijk verbiedt de islam elke vorm van mensenrechten, en dus ook democratie. Maar tegelijkertijd verbieden zowel islam als socialisme ook elke vorm van informatie hierover; veel mensen weten dus niet dat de islam alle mensenrechten verbiedt. Ook dat is uiteindelijk de schuld van islamisten en socialisten zelf, die steeds roepen dat feitenkennis per direct verboden moet worden.
www.unz.com/article/after-7-years-of-d...
Uit de comments onder dit artikel dit citaat:
"Israeli Prime Minister Bibi Netanyahu admitted out loud that Israel was safe from Wikileaks, due to Assange being a pro-Israel intelligence asset
At age 82, US longtime CIA adviser Zbigniew Brzezinski admitted on 29 November 2010 on USA television, the PBS News Hour, that Wikileaks was an intel agency project, the ‘leaks’ carefully selected"
Assange een pro Israelische agent en Wikileaks een undercover operatie van de Amerikaanse geheime diensten?
De MSM waren maar al te happig om in Wikileaks te graven maar zijn nu wederom oorverdovend stil.
Ligt in het verlengde van de mateloze arrogantie en hypocrisie die VS en Overheid\Macht in algemeen heet. Net als recent de weigering van het Internationaal Strafhof om een onderzoek naar de oorlogsmisdaden van o.a. de VS in Afghanistan te mogen doen, maar ook de Taliban, omdat het "niet zinvol" zou zijn. Zelfs de aanklager van het strafhof mag nu de VS officieel niet meer in. En als wij in Nederland het ooit zouden wagen om een Amerikaan voor het Hof in Den Haag te dagen, heeft het Congres al jaren geleden wettelijk toestemming gegeven om die met militair geweld te komen "bevrijden".
En dat zijn dan onze "beschaafde" bondgenoten. Meten met twee maten: de hele planeet via Echelon, CIA, NSA, FBI en haar satellietjes bij MI5, MI6 en nog wat lettersoep (inclusief AIVD zou me niet verbazen) laten bespioneren, talloze landen van Iran, Vietnam, Chili, Afghanistan, Irak, Libië, Egypte, Syrië, Jemen (laten) bombarderen of regime changen tot dictatuur, chaos, burgeroorlog. Of het steunen van Sjaria-gestoorde absolutistische prinsjes in Saoedi-Arabië. Maar vervolgens schijnheilig krijsen dat het Grote Gevaar komt van de Russen die zich wagen te bemoeien met een buurland vol Russen, de Chinezen met hun Huawei-voyeurisme, de (doelbewust opgefokte) Islamisten van IS en Al Qaeda, Shabaab, etc., die dankzij hún (in)directe interventies nog meer naar het Westen komen en "wraak" willen nemen. En natuurlijk van die afschuwelijke mensen die hun "do as I say, not as I do" hypocrisiebubbel en nepnieuws komen doorprikken met dat kleine venijnige speldje van van de waarheid.
Maar nee, Assange heeft een baard, stinkt, is arrogant, narcist, deugt vast niet, was misschien een verkrachter maar misschien ook niet, of weet ik veel wat men nog amechtig met vuurrood hoofd van woede en schaamte (mits men dat vermogen bezit) weet tegen te sputteren. Net zoiets als Trump's karakter en vermeende ondeugd volgens de media: het doet er niet meer toe. Als je decennialang de wereld vernaggelt en mensen op de tenen trapt, hun land verwoest, oorlog stookt, mensenrechten en privacy schendt terwijl je jezelf bewierookt met een rookgordijn van democratie alsof het sausje van een misleide meerderheid alles goed maakt, en jouw alleen volgens de letter van de door jouzelf geschreven wet en het oordeel van door jouzelf benoemde rechters (grond)wettelijk gedrag, volstaat het niet langer de boodschapper neer te schieten of af te branden.
Het einde van Amerikaanse hegemonie is hopelijk spoedig nabij. We had some good, some bad times. Laten we hopen dat de volgende kandidaat zich werkelijk door (echte) vrijheden en mensenrechten zoals privacy laat leiden, zonder oorlogs- en interventiepolitiek of het hanteren van één set regels voor zichzelf en eentje voor de anderen. Maar ik heb er voorlopig weinig hoop op, eerlijk gezegd, als ik de zowel van buiten als binnen foeilelijke nieuwe politieke Miss World kandidaten achter de schermen zie.
U laat liever de Chinezen binnen, of de Russen, nee beter nog, een islamitische doctrine?
U wilt van de Amerikanen af, maar wat wilt u dan?
Persoonlijk denk ik dat de stof aanzienlijk gecompliceerder is dan een dergelijk artikel probeert te beschrijven. Begrijp me goed ik ben het absoluut eens met de strekking. Dank Feynman.
We zijn in oorlog en we weten niet met wie of wat. Ik vraag me serieus af wat die kinderen in dat busje moesten. De Amerikanen waren duidelijk in paniek en daar niet op voorbereid. De hele scene leek mij tot in de puntjes in elkaar gezet en voorbereid. Van twee kanten, waarbij beide kanten verrast werden.
Zoals wij weten zijn er meerdere krachten aan het werk, krachten die afhankelijk zijn van de steun van het publiek. Ieder van die krachten probeert de ander uit te schakelen, met alle middelen en het publiek daar in te sturen. Deze krachten zijn niet afhankelijk van een natie. Ze kunnen overal ter wereld opereren.
U hebt het overt een Amerikaanse hegemonie. Is dat niet een oversimplificatie?
Nou. Niet dat de VS een smetteloze reputatie hebben. Maar van landen als China en Rusland hoeven we echt niets te verwachten op gebied van vrijheid en mensenrechten.
Beetje overdreven Wol.
De VS verdedigt eigenbelang (wat op economisch gebied voor de eigen burger nogal was afgegleden waardoor Trump op de troon werd gezet) 9-11 toch niet vergeten? Of de Varkensbaai? Of de Duitse snorremans? Japan en Pearl Harbour?
De VS blijft een fantastisch land waar nog steeds alles mogelijk is ondanks alle blunders en nodeloos bloedvergieten blijft het een lichtend voorbeeld voor de rest. Vergelijk het met China waar alles en iedereen voor de staat werkt. Nog steeds een bolwerk van protectionisme terwijl ze zelf alle vrijheid krijgen en nemen om landen te penetreren met hun oneerlijke concurrentie methoden....
En dan Europa waarvan Gorbatsjov verklaarde: Wij hebben de Sovjet-Unie gesloopt terwijl jullie het weer opbouwen.... Maar goed, De VS met Trump is de laatste tijd goed en realistisch bezig... in tegenstelling tot de meeste voorgangers... Of de megalomane EU bureaucraten die denken dat ze god zelf zijn..
@Mr.Crowley | 14-04-19 | 11:00:
@Beste_Landgenoten | 14-04-19 | 12:46
Vandaar die opmerking over de overige Miss World kandidaten. Het lijkt me vrij evident dat de VS de andere machten in de wereld militair en qua macht, invloed en spionage door geheime diensten veruit overtreft. Alleen al de defensieuitgaven in verhouding tot de rest spreken voor zich. En dat sommige "collateral" damage mede wordt veroorzaakt door menselijke schilden vlakt de rest niet uit. Bovendien: we blazen ook niet een school vol kinderen of bus met onschuldige burgers op als we weten dat die gegijzeld worden door een terrorist.
Met de "zij zijn erger", "mindere kwaad" of "eet je bord op, want in de Derde Wereld hebben ze geen bord" logica kun je de Sovjet-Unie nog steunen of prijzen, zolang er ook zoiets als Noord-Korea bestaat. Of Mussolini omdat die tenminste geen Hitler of Stalin was.
Mijn ideale alternatief zou zijn wat de EU had kunnen zijn, maar helaas niet is geworden: neutrale, onafhankelijke, vrije natiestaten voor elk volk (waar redelijkerwijs mogelijk) als veilig nationaal thuis, die basale vrijheden respecteren, een democratisch (binnen grenzen van vrijheid en mensenrechten) of meritocratisch bestuur hebben, eigen legers puur voor defensie en een NAVO-achtig verdedigingspact, recht op autonomie en afscheiding van elke lidstaat en elk autochtoon volk binnen een lidstaat, vrijhandel volgens hun eigen (vrijwillig ge(dys)harmoniseerde) regels, met netjes verdeelde macht zowel gezamenlijk als intern. En geheime diensten afschaffen of minstens binden aan regels als geen controle zonder redelijke individuele verdenking i.p.v. sleepnetten uitgooien en kijken wat je binnenhaalt.
Kan zijn dat dat momenteel niet reëel is gezien de mentaliteit van zowel bestuurders als bestuurden, maar ik ga zeker niet de cheerleader uithangen van een partij die zulke idealen schofterig perverteert en de halve wereld platbrandt of mensen zonder vorm van proces in het buitenland standrechtelijk executeert door terreur "oorlog" te noemen i.p.v. misdaad. Al helemaal niet als zo'n mogendheid zichzelf schijnheilig bezingt als "Land of the Free" en tegelijk exáct doet waar ze andere "regimes" van beschuldigt.
@dijkbewaker | 14-04-19 | 13:16:
Varkensbaai was een actie van de VS tégen Cuba, niet omgekeerd. En 9-11 was juist deels een gevolg van eindeloze interventie-oorlogen. Al Qaeda kwam voort uit de Mujaheddien in Afghanisten, die werden gesteund door de VS tegen de Sovjets.
De Duitse snor verklaarde zelf de VS de oorlog nadat zijn bondgenoot Japan Pearl Harbour aanviel (wat overigens ook vooraf werd gegaan door flinke druk van de VS o.a. op economisch gebied). De VS moest toen wel West-Europe bevrijden en we hadden puur geluk dat we niet aan de oostkant van de Oder-Neissegrens terecht kwamen. Dat was ook simpelweg eigenbelang van de VS. Een communistisch Europa tot aan het Kanaal zagen ze ook niet zitten.
Ik ben ook geen fan van de EU in haar huidige vorm, puur omdat ze hard werken om een VS 2.0 (of erger) te worden. Dat de VS nog niet al haar idealen of Grondwet volledig te grabbel heeft gegooid op alle dagen van het jaar maakt de talloze schendingen ervan niet minder ernstig.
@Wol | 14-04-19 | 13:21:
Een multiculturele samenleving is onmogelijk. De EU is onmogelijk. Diverse culturen moeten geleidelijk naar een gezamenlijk overeengekomen samenleving groeien.
Een EU is mogelijk, over misschien 500 jaar.
@Mr.Crowley | 14-04-19 | 14:16:
Daarom dus een EU (of ander naampje) als niet meer dan een NAVO-achtig defensiepact, neutrale politiek en eigen lokale regels. En uiteraard zelf bepalen wie en hoeveel mensen de grens over komen. Verenigen en monopoliseren van macht zit ik niet op te wachten. Ook niet als over 500 jaar iedereen lichtgetint en ongeveer hetzelfde is.
De uitspraak is niet van mij by the way.
Wel spot on!
www.geenstijl.nl/5147176/feynman-en-o... Let op het woord media.
Toevallig waren de slachtoffers in dit geval persmensen. Vandaar dat de media in dit geval in het nauw waren gedwongen.
@W_F | 14-04-19 | 09:07:
Julian heeft een broer en die heet Paul... de foto die je laat zien is van zijn broer Paul.
Zijn naam staat erbij genoemd.... Julian Paul Assange.
Assange valt wat mij betreft onder de knaagdieren en hij hoort wat mij betreft te eindigen in een mansgrote muizeval.
Want?
Ja, want stel je voor dat je de waarheid aan het licht brengt
Misschien moet je bovenstaand stukkie nog een keertje lezen? Krijg de indruk dat je weinig van de basisprincipes van democratische vrijheid hebt begrepen. zonder klokkenluiders geen transparantie, zonder transparantie geen democratie.
Denk dat oliebolletje voor een regering werkt.
@Joostmochtnietsweten | 14-04-19 | 10:15: ik volg mijnheer Assange al jaren, maar hij brengt enkel Amerikaanse wandaden aan het licht. Die zijn legio, dat geef ik grif toe, maar laat hij nu maar eens aan die van mijnheer Poetin beginnen om de zaak weer wat in evenwicht te brengen. En verder weet mijnheer Feynman ook niet alles.
@oliebolletje123 | 14-04-19 | 11:13: want het is zijn taak om iets in evenwicht te brengen?
@Oepsie1234 | 14-04-19 | 10:31: Ik heb al eerder geprobeerd te antwoorden maar op één of andere manier verdwijnen mijn antwoorden. De enige band tussen mij en een regering is dat ik "van Drees" trek en daar heb ik zo ongeveer 50 jaar voor gewerkt.
@Joostmochtnietsweten | 14-04-19 | 10:15: Ik vond mijnheer Assange niet zo'n klokkeluider. Het enige wat ik me daarvan kon herinneren dat zijn klok al die tijd scheef hing en verder probeerde hij op alle mogelijke manieren zijn verantwoordelijkheid te ontlopen.
Goed stuk Feynman.
Ik heb echt geen flauw idee hoe deze hele geschiedenis in elkaar steekt, maar dat er een fikse putlucht vanaf komt, dat lijkt me duidelijk. Minder duidelijk is wie die putlucht heeft veroorzaakt, het wil er bij mij niet in dat die Assange alleen maar een volstrekt onschuldige idealist is. Dat gezegd hebbende, Wikileaks is natuurlijk briljant.
Assange doet prima en noodzakelijk werk dat de MSM eigenlijk zouden moeten doen maar nalaten.
doet??? deed en nmm geen prima werk
@langzullenweleven | 14-04-19 | 08:33:
Wat was er mis mee dan?
@langzullenweleven | 14-04-19 | 08:33:
Naar mijn mening wel. Verder eens met het verhaal van Feynman. De MSM horen de macht kritisch te controleren. Dat gebeurt nauwelijks meer. Allemaal embedded. Ik ben zeker niet tegen Amerika, integendeel, maar veel van die agressieve oorlogen van ze, deugen niet. Remember die presentatie vol leugens van Powell als grond om Irak aan te vallen. Het was stuitend en abject.
De oorlog tegen Assad: dom, gevaarlijk en illegaal. Gelukkig zijn de Russen verstandiger en beschikken ze over meer zelfbeheersing dan de lieden van het Pentagon.
Assange legt een hoop rottigheid bloot en daarvoor respecteer ik hem enorm.
Waren er maar meer mannen zoals hij. Moedig en met ruggegraat.
@Superkwatta | 14-04-19 | 09:36:
Moet je eens kijken naar Zo een live uitzending van de VN .
Als er iemand al de boel belazerd zijn zij het wel,keer op keer.
Of wat een VN gezant zij bij een uitzending.
Moet altijd live zijn,zodra de camera uitgaat beginnen ze meteen met dreigementen en chantage.
Wat ook typerend is dat NAVO of EU lande altijd het zelfde liedje meezingen.
@langzullenweleven, Klokkenluiders doen absoluut essentieel werk. Zonder hen blijven zaken straffeloos in de doofpot. Ook in Nederland is het erbarmelijk gesteld met bescherming voor klokkenluiders, waardoor de ambtelijke doofpot naar mijn vermoeden enorm is. Helaas vergt het Klokkenluiders om de werkelijke omvang van die doofpot te kunnen openbaren. Klokkenluiders die door u worden getypeerd als mensen die verkeerd werk doen. Dat de zittende macht een klokkenluider tegenwerkt kan ik vanuit diens perspectief begrijpen. Maar wij burgers zouden onvoorwaardelijke steun moeten gunnen aan heb die corruptie, blunders en verspilling blootleggen.
Twee details springen mij in het oog uit het tegelvloertje dat door de avondploeg is gelegd.
Het eerste is dat Feynman klerkentaal zou bezigen. Dit mag misschien zo zijn, maar wat een verademing om een tekst te lezen met een duidelijke structuur en helder taalgebruik. Al dat ludieke, kwajongensachtige is leuk, maar teksten te moeten herlezen omdat de inhoud zich ergens achter de vorm verschuilt is soms best vermoeiend. Uiteraard ben ik zelf ook een klerk, dus mijn observatie is misschien wat bevooroordeeld.
Het tweede dat me opvalt, is dat het trollenalarm bij sommigen misschien wel heel scherp staat afgesteld. De echte trollen op GS gaan verder dan het verkondigen van alternatieve meningen, feiten of invalshoeken. Dat hier voor het laatste ruimte is, is volgens mij juist de kracht van GS. Door dat beetje polemiek en tegengas blijft het hier fris en fruitig. Anders zouden we net zo goed op het zompige "Joop!" kunnen inloggen.
“Nota Bene: Julian Assange wist van illegale deportaties door geheime vluchten van de Amerikanen vanuit Egypte via Zweden, waar zonder enig proces in het land van herkomst, ergens in de EU of ergens in de VS.“
Is dit klerkentaal?
@Superkwatta | 14-04-19 | 09:30:
Een enkele - slordige - passage daargelaten. ;-)
@MickeyGouda | 14-04-19 | 09:36:
Het is hem vergeven. Gebeurt wel vaker, zou helpen om het stuk nog eens te controleren of te laten controleren voor het te plaatsen. Komt net wat strakker over. Verder complimenten en dank aan Feynman voor zijn inhoudelijk sterke bijdrages.
Krijg anders bij sommige karikaturale stripfiguren wel heel stellig de indruk dat ze zich (trollerig) opwerpen als Apologeet van de gevestigde orde. Ongeacht het onderwerp, en dan niet alleen bij dit tegelpad. Met uiterst zwakzinnige "argumentatie" variërend van persoonlijke hygiëne tot simpele persoonlijke afkeer...
@Superkwatta | 14-04-19 | 09:38:
Eens!
@Wol | 14-04-19 | 10:01:
Voor de permaban was er inderdaad één reaguurder die excelleerde in de stijl die u beschrijft (en zelfs die wordt door sommigen hier gemist). Maar voor wat betreft de vermeende "apologeten van de gevestigde orde": volharden in een mening of denkwijze - al dan (stellig) niet in lijn met de concensus is niet hetzelfde als trollen. Soms blijft de argumentatie misschien achterwege, maar daar maak ik mijzelf ook wel eens schuldig aan omdat ik geen "Captain Obvious" wil spelen.
Voor wat betreft het plempen van gevoelsargumenten: naar mijn bescheiden mening is intuïtie in deze samenleving een onderschatte waarnemingsvorm. Als we Assange nog even als voorbeeld nemen: er is iets aan zijn persoon, in zijn aura zo u wilt, dat afkeer bij mij triggert en bij anderen blijkbaar ook. In het echte leven zit ik er soms naast, maar niet vaak. De niet-feitelijk onderbouwde reacties op Assange onderstrepen dus wat mij betreft alleen maar dat de controverse rond zijn persoon verder gaat dan Wikileaks alleen.
In de bescheiden schaduw van de tegel van Mickey; Met alle respect voor u Wol, trollen karakteriseert het prikken en reaguren om de ander boos te maken of een heersende concensus proberen te veranderen vanuit al dan niet georganiseerd oogpunt. Van de reaguurder waar op gedoeld wordt, kan je de inhoudelijke mening wel weten, en is het ook vaak genoeg eens met de meeste meningen hier. (niet dat dat hoeft, maar dan ben je per definitie al trol-af dan, toch?)
En laten we in onze handjes knijpen met GS , de reaguurders en het beleid. Op de dagelijkse standaard is het helemaal verpest door mensen die elkaar inhoudsloos uitschelden.
Hier is het goed toeven, en leren we soms ook nog eens wat van elkaar:) en voeren we op een voor ons veilige manier, de maatschappelijke discussie. Met een palet aan meningen, maar allemaal komen we hier graag en ik denk niet om te trollen. (1 of 2 daargelaten..)
@letopuwzaak | 14-04-19 | 11:01
Laat die bescheidenheid maar varen. Geen speld tussen te krijgen. :-) Bonjour, surveillez-vos affaires!
@MickeyGouda | 14-04-19 | 10:40:
@letopuwzaak | 14-04-19 | 11:01:
We gebruiken allemaal wel eens ledige ad hominem argumenten, maar het valt me bij sommige (al dan niet expres trollende) figuren toch op hoe karikaturaal consistent ze erin zijn. Een enkel op de man spelertje kan ik nog wel overheen lezen, maar als er gewoon helemaal géén steekhoudend argument overkomt, en iemand gewoonweg puur emotioneel blijft volharden in het nablaten van gevestigde machthebbers of de massamedia, irriteert dat nogal. En dan krijg ik ook wel eens het gevoel dat dat het doel van die persoon is, puur irritatie of een zinloze, nergens heen gaande discussie uitlokken. Wat dus dan toch trollen is.
Van mij mogen ze verder bestaan hoor. Liever trollen dan censuur om ze allemaal naar Noorwegen te deporteren. De (soms harde) waarheid en vrijheid van meningsuiting zijn me iets te lief om ze samen met hun nadelen en vijanden op de brandstapel te gooien.
@MickeyGouda | 14-04-19 | 10:40:
P.S.
Wat we verder ook van intuïtie denken, het is niet voor niets geen argument of bewijs in wetenschap of een rechtsproces. Iedereen heeft wel eens intuïtie die niet blijkt te kloppen. Het maakt me bij Assange ook niet zoveel uit wat zijn motieven of karaktertrekken zijn, zolang hij de volledige, lelijke waarheid maar aan het licht brengt.
@Wol | 14-04-19 | 13:33:
Het is meer zo dat wie claimt betere argumenten te hebben en zogenaamd kritisch te denken, opvallend onkritisch staat tegenover alternatieve zienswijzen. Het afkammen van MSM in de veronderstelling het allemaal beter te weten gaat vaak gepaard met het kritiekloos omarmen van andere, ook elkaar nablatende, bronnen. Vaak het standaard pakketje alt-right opvattingen over de EU, elite, kartel, klimaat noem maar op. Ik vind dat vaak de grotere sufferds, zij die zichzelf op de borst slaan over hun woke staat.
@Beste_Landgenoten | 14-04-19 | 16:07: Wat Beste Landgenoten zegt. En verder valt het op dat de mensen die problemen hebben met de sleepwet het niet erg vinden dat zo'n figuur als Assange allerlei bestanden hackt en ze op internet pleurt. Hypocriet heet dat met een mooi woord.
@Beste_Landgenoten | 14-04-19 | 16:07:
Je hebt in het hele spectrum "fellow travellers" die je een gevoel van plaatsvervangende schaamte kunnen geven. Maar ook dat weer is geen best argument: "zij liegen\fantaseren ook en doen ook aan wensdenken".
Zal best, maar waarom daaraan meedoen in spiegelbeeld? Tenzij je een briljant (klimaat)wetenschapper bent, baseer je jouw mening erover ook op informatie uit de tweede hand. Vaak niet eens van de oorspronkelijke bron in kwestie, maar gefilterd door lagen van interpretaties, noodzaak tot het verkrijgen van onderzoeksgeld van partijen met directe financiële en politieke belangen, en (vaak niet eens wetenschappelijk geschoolde, laat staan politiek neutrale) media die het je voorkauwen.
Dat heb ik dus maar opgegeven om te ontwarren, want daarvoor heb je échte onafhankelijkheid of een adverseriaal hoor- en wederhoor systeem nodig in wetenschap en bij het verstrekken van subsidie door politieke en private partijen, die in het huidige proces niet voorkomt. Of specifieke kennis over de materie, die vrijwel niemand heeft. Blijf er daarom maar bij dat het i.i.g. geen excuus mag vormen voor meer belastingmelkerij, politieke vriendjes subsidiëren of planeconomisch micromanagement. Gewoon macro-regels door belasting te verplaatsen en terug te geven bij CO2-compensatie. Mocht achteraf blijken dat we zijn belazerd (wat me weinig zou verbazen, een persoonlijke inschatting makend), alsnog de profiteurs leegtrekken.
Wat betreft EU, elite of kartel kun je over twisten. Persoonlijk vind ik het gevaar van machtsconcentratie en misbruik, nog een grootmacht erbij die gaat stoken en imperialistje spelen, ongestoord door interne concurrentie, burgers die kunnen vluchten of verhuizen naar een beter regime, vele malen groter dan de vermeende "voordelen" zoals meer welvaart door vrijhandel of harmoniseren van regels. Die je ook op andere wijze kunt verkrijgen. Of vraagtekens kunt zetten hoeveel beter die meestal volkomen willekeurige compromissen of dictaten uit Brussel zijn.
@Wol | 14-04-19 | 13:36: Tuurlijk maken motieven uit. Ben je nou echt zo simpel?
@Kuifje-in-de-EU | 14-04-19 | 17:05:
Wel een soort van argument, maar niet heel sterk. Assange zit niet voor z'n eigen belang private gegevens van miljoenen onschuldige burgers door te pluizen, maar brengt de oorlogsmisdaden en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen van een publieke instelling die zegt voor en door ons te bestaan, aan het licht. Totaal wat anders dan een voyeur die voor z'n eigen gratificatie jou gaat observeren of een overheid die haar macht misbruikt.
@Kuifje-in-de-EU | 14-04-19 | 17:05:
Ook erg sterk weer. Maakt het voor mij uit dat Assange de waarheid of het plegen van een oorlogsmisdrijf aan het licht brengt vanwege een enorm ego? Moet je dan maar het misdrijf verplicht negeren en je concentreren op het intimideren van andere toekomstige klokkenluiders en tot zwijgen brengen van kritiek?
Maar als je valselijk vaststeld dat Irak gifgas heeft, je een oorlog begint met 66.000 onschuldige burgerdoden...... dan wordt je niet veroordeeld. Gelukkig werkte deze truck niet meer in Syrië, het volk begint de westerse overheden te wantrouwen vanwege al dat gelieg en bedrog.
Zonder de politieke steun van Balkenende (buiten de VN om) was er een grote kans geweest op uitstel en daarmee zelfs aftel van die hele oorlog. Hij kan er nog niet op aangesproken worden want hij heeft het bewijs verklaart tot staatsgeheim zodat hij 40 jaar geen moeilijke vragen kan krijgen.
Werkt nog prima,gifgas in Syrië,bombardementen.....
Zijn minder te vertrouwen dan een Afrikaanse dictator.
Trouwens die 66.000 zijn door gevechten,totaal licht het al boven de miljoen.
Gifgas had Irak zeker. En gebruikte dat ook. Met dank aan de Nederlandse zakenman Frans van Anraat.
Heeft iemand nog wat gehoord van Arjen Kamphuis, vriend van Assange?
Zie een Kamphuis op tv, maar die zit er voor de race.
Nog steeds foetsie
www.ad.nl/buitenland/noorse-politie-o...
Weg....
Sommige kerels zijn al helemaal grijs voordat ze een erectie hadden.
Apart he?
“Zonder deze lekken staat er geen geïnformeerde kiezer in het stemhokje en zijn we geen democratie.”. Beetje vreemde conclusie toch?
Mwah... Ik vindt er wel wat inzitten eigenlijk.
Het is niet van de lucht. Onze overheid kent ook voldoende doofpotaffaires die het beeld vertroebelen om een oprecht goede keuze te maken.
Je kunt alleen goed geïnformeerd zijn als je over alle informatie kunt beschikken. Wanneer blunders, misstanden, corruptie, verkwistingen, fouten, etc anders worden verdoezeld en er een alternatief verhaal voor wordt geschapen dan wordt het moeilijk om de verantwoordelijke daar politiek op af te straffen in het stemhokje. Neem bijvoorbeeld de ontsnapte gevangene uit de Schie gevangenis enige tijd geleden. Die zou in een vuilniszak naar buiten zijn getild, luidt de officiële lezing. In werkelijkheid is dat überhaupt fysiek onmogelijk tenzij het een kind betrof. Nu gaan er intern geruchten dat een ambtenaar per ongeluk (of misschien niet was het geen ongeluk?) een ontslagbrief aan de verkeerde gedetineerde had geschreven, waardoor de betreffende boef gewoon netjes met brief en al naar buiten heeft kunnen wandelen. In dat geval zijn er blunders gemaakt en verantwoordelijken die zich middels leugens het eigen hachje redden. Hoe kunnen we politieke herstructurering van het justitie apparaat afdwingen als we dergelijke misstanden niet helder hebben? Pas als een klokkenluider in de Schie Gevangenis uit de school klapt kunnen we iets veranderden en voorkomen dat gevaarlijke criminelen vroegtijdig de straten onveiliger maken. Klokkenluiders verdienen de aller strengste bescherming.
@Joostmochtnietsweten | 14-04-19 | 10:34:
Of als de journalisten in NL eens aan waarheidsvinding gaan doen, in plaats van zichzelf opwerpen als hoeders van de democratie.
Ze zeggen dat deze oude man de vader... Richard Assange (72) is.
Vader Richard logeerde een paar dagen bij zijn zoon Julian - ze hebben per ongeluk de verkeerde meegenomen.
Julian is inmiddels onder de naam Richard daar vertrokken.
Dit is de reden waarom die oude man op de foto zo moet lachen.
Dat zou wel een mooie stunt zijn.
Richard is overigens zijn stiefvader, maar die ander lijkt ook wel op de foto. starsunfolded.com/julian-assange/ de baard zou vals kunnen zijn.
Goed verhaal wederom van Feynman.
Rop Gonggrijp wordt in de aftiteling net onder Assange genoemt. Heeft die nog ergens last van gehad?
Ik moest toch ook aan Bobby Fischer denken
www.youtube.com/watch?v=_H6OwM8k5_g
Ouwe man als hij 47 is.
www.youtube.com/watch?v=vNqd4hW98sQ
Geile danser, vind je niet?
@HoerieHarry | 14-04-19 | 04:29:
nah
@HoerieHarry | 14-04-19 | 04:29: iek.
Nog steeds raar, hij is niet degene de documenten gestolen heeft, dat was Chelsea maning, die bovendien gratie verleend kreeg van Obama.
En de media heeft het over ‘hacken van wiki leaks’
Wiki leaks is niet meer dan een journalistieke outlet..
En Seth Reich. Maar heb vertrouwen in Trump, die wil de mails van Clinton.
Alsof de rechtsgang in de VS normaal is,is niet anders dan liegen,bedriegen en chantage.
Beken of je krijgt er nog 30 jaar bij.....
Aanklacht op conspiracy. De overlords dragen aluhoedjes.
Kan niet wachten op de transscript.
Zal wel zoiets worden:
Mannings zegt, hey Assange ik wil je wat files opsturen voor je Wikileaks, maar het will niet zo lukken, kan je effe helpen. Zegt Assange, zet deze file op een stick en doe daarmee een rebootje. Gaat vast wel lukken.
Sorry, het lijkt allemaal erg op een witchhunt.
Journalisten vinden zichzelf blijkbaar zo belangrijk dat ze er alles voor over hebben om dat doel te bereiken.
Grootste tuig dat er bestaat.
Jij spoort niet
Het journaille in NL doet er niet voor onder, dat is ook tuig. Waarheidsvinding heeft de afgelopen 10 jaar nooit de prio gehad, en al die suggestieve meuk komt mij mijn strot uit
Journalisten zouden juist meer moeten peuren waar het stinkt. Niet minder omdat ze er voor worden vervolgd.
@Joostmochtnietsweten | 14-04-19 | 10:39:
Probleem is vaak dat ze niet blanco ergens instappen en echt op zoek gaan naar de feiten. De conclusie al bekend en daar wordt dan een onderbouwing bij gezocht.
Nou, ik vind dit behoorlijk gelul. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over Jos Breg, maar daar had je geen commentaar op
Applaus. Dat is de domste opmerking sinds de uitvinding van domme opmerkingen.
youtu.be/mUtT0b0EnSw
@ShareholderII, Exact wat u zegt, "oude klerkentaal". Het is iedere keer weer alsof Brilsmurf je om de oren komt slaan met allerlei feiten. Het klopt allemaal wel, snijdt allemaal wel hout, maar komt nooit op het juiste moment. Doe eigenlijk maar gewoon helemaal niet.
hoe is de timing van dit betoog van Fynman verkeerd dan in jou optiek?
Schrok me dood toen ik de afgelopen week bovenstaande foto van Julian Assange zag.
Hij ziet eruit als een man van 74, terwijl hij nog maar 47 is.
Geboren op 3 juli 1971 in Townsville - Australië... hij heeft een zoon Daniel Assange.
Zo'n oude man moeten ze met rust laten.
U discrimineert mensen op basis van leeftijd? Gewoon een vraag.
@s_e
Hij speelt zijn rol uitstekend. Hij wist het. De kwestie speelde al in december vorig jaar. www.theguardian.com/media/2018/dec/06... Assange is een acteur en die rol en de media aandacht vindt hij fantastisch vandaar ook dat hij zich aanstelde als een gebochelde man. Als hij echt ballen had gehad was hij met opgeheven hoofd de ambassade uitgelopen. Echter dit nep zielig gedoe genereert nog meer media aandacht en daar is hij naar op zoek. Eng menneke is, volgens mij, alleen maar met zichzelf bezig. Wikileaks is een bijzaak of "tool" voor hem zoals Engelsen zeggen. Jammer want Wikileaks had zoveel meer kunnen betekenen als die narcist zich had kunnen beheersen.
Leuk, hij heeft een keertje geneukt en een zoon.
Had ik niet gedacht.
Ik heb een foto gezien met Assenge en duim omhoog en knipoog, met op boek in zijn hand, verder hoorde ik uit Amerika dat alles al online staat en gauw wordt vrijgegeven, Trump zal wel benieuwd zijn. Verder wordt nu door de media Epstein en Trump gekoppeld, dan doet Trump niets, en Putin, die lacht zich rot dan of niet, Het is niet alleen Assenge, er staan 50 man rondom hem.
met rust laten omdat hij er oud uitziet? met rust laten omdat hij getint is? met rust laten omdat hij geen groene haren heeft? Kom op man, wat een gelul;
''Iemand wordt aan de schandpaal genageld voordat de rechtbank heeft kunnen spreken''... in Nederland zien we dit ook.
De verdachten worden voluit genoemd met voor- en achternaam en hun overtreding wordt meerdere malen via de media en TV... in beeld gebracht.
Dikwijls zijn het personen, rechts van het midden.
Voorbeeld:
Geert Wilders met zijn ''minder, minder'' en Thierry Baudet met ''boreaal''.
Ze zijn al veroordeeld voordat de (D66) rechter het vonnis heeft uitgesproken.
Och jaaaa.... bionnenkort sta je er als land alleen voor, en dan kun je wel wat back-up van een oude vriend gebruiken.
-
En één van de voorwaarden daarbij zou kunnen zijn, dat je dan die oude vriend bij wijze van onderstreping van de nieuwe relatie iets geeft dat hij graag hebben wil.
-
... en laat nu -oh, toeval!- met het aantreden van de nieuwe president van Equador nét het beschermde dakje boven het hoofd van Assange wegvallen... en dat terwijl hij inmiddels Equadoriaans staatsburger is...
Verklaar u nader.
@Kop Kaaz | 14-04-19 | 00:40:
En dan ben je echt benieuwd hoe het zit, en krijg je geen antwoord meer.
Dat vind ik frustrerend in het leven...........
Rustâg. De antwoorden komen vanzelf.
@HoerieHarry | 14-04-19 | 00:45:
Vragen zijn blijkbaar evil, of zo?
@Kop Kaaz | 14-04-19 | 00:52:
Nee, waarom?
Feynman,
Met alle respect denk ik (en dat zie je ook aan de commentaren hier) dat partij kiezen voor iemand of een instelling misschien niet altijd hoeft.
Niemand van ons weet hoe het allemaal echt in elkaar steekt met die Assange.
Jij niet, en de rest van ons ook niet.
En natuurlijk kunnen we allemaal in aannames denken.
Er is wellicht veel meer gaande dan iedereen hier weet.
Wilde ik even zeggen.
Die hashfile via Manning.. Wat was dat? Een lead naar zijn password..?
@Shareholder II | 14-04-19 | 00:33:
Ik weet niet wat je bedoelt.
Hey mij, is dat jij.......
Ben je al bekend met de Here Jezus, Hoerie?
@RickyLaRue | 14-04-19 | 00:54:
Nee, maar dat ga ik waarschijnlijk wel van jouw horen..
Harry, de basisprincipes gelden ook zonder alles te weten. Namelijk dat openheid van informatie essentieel is voor de democratie. Daarmee verdienen klokkenluiders (maar ook journalisten) bescherming. Volgens mij heeft Feynman dat gepoogd uiteen te zetten in zijn post. Naar mijn idee was hij daar aardig in geslaagd, totdat ik posts als de uwe las. Blijkbaar hebben maar weinig mensen ontzag voor democratie.
Hoe het precies allemaal zit of in elkaar steekt, geen idee. Het enige dat ik weet is dat:
1 ] Wikileaks heeft nooit iets hoeven te redacteren/terugtrekken. Het blijkt dat alles wat er gepubliceerd werdt 100% waar is/was. Naar mijn idee was Wikileaks de ultieme versie van transparantie. Immers, het is geen spionage maar het "lekken" van lekken.
2 ] Voorzover ik weet kun je in de VS alleen de "doodstraf" krijgen als je een VS-burger bent en dingen publiceert die de "nationale veiligheid in gevaar kunnen brengen" of door het openbaar maken van militaire geheimen.
Nu is huize Kaaz altijd pro-VS, ik heb er enige tijd gewoond(superland in de juiste streken) en snap ik dat sommige dingen beter geheim kunnen blijven........... maar als je geen VS-staatsburger bent, dan kun je toch ook niet de doodstraf krijgen voor dit "vergrijp"?
Vragen? vragen!
1) klopt
2) Assange is geen VS staatsburger en krijgt dus nooit de doodstraf. Zelfs al zou hij VS burger zijn dan ook niet. Geen idee (nou eigenlijk wel) waar die gedachte vandaan komt. Het is "scare mongering" b*llshit fakenews van pro Assange aanhangers en de overtik MSM neemt die onzin meteen voor waar aan.
Vraag: werdt met dt?
Beste Kop Kaaz,
"2 ] Voorzover ik weet kun je in de VS alleen de "doodstraf" krijgen als je een VS-burger bent en dingen publiceert die de "nationale veiligheid in gevaar kunnen brengen" of door het openbaar maken van militaire geheimen."
Hmm, voor zo ver u weet, nietwaar. Maar dan toch maar even het "Death Penalty Information Center" raadplegen.
deathpenaltyinfo.org/foreign-national...
Zeer verhelderend.
Hier lijstje van geëxecuteerde "foreign nationals" sinds 1976: 34 mensen
deathpenaltyinfo.org/foreign-national...
Hallo, Basil Fawlty | 14-04-19 | 02:31 | , leest u even mee? 't Is allemaal iets gecompliceerder.
Dank u. Evocatus
PS
Ik geef geen cent voor het leven van Julian Assange als hij eenmaal in de VS. Ze maken het liefst daar linksom of rechtsom (Grand Jury) een eind aan.
@Feynman | 13-04-19 | 21:55:
OS X is uiteindelijk afgeleid van de Berkeley Software Distribution (BSD) Unix - zo ongeveer de eerste Unix fork (Steve Jobs had BSD genomen voor NeXTSTEP en nam het mee naar Apple). GNU, Gnu is Not Unix, is de facto geen afsplitsing maar eerder een op Unix georiënteerde kopie van Richard Stallman. Die wilde ook zijn eigen kernel ontwikkelen. Linux is een op Minix georiënteerde kopie van een kernel door de Finse student Linus Torvalds (Minix was een onderdeel van een college van de Amsterdamse hoogleraar Andrew Tanenbaum - je kon het gratis hebben, inclusief compiler, echter als je meer wilde moest je een compiler van hem kopen en dat kon en wilde de jonge Finse student niet). Richard Stallman had het systeem en Linus Torvals de kernel. Samen is de correcte naam GNU/Linux, meestal afkort tot Linux. Aangezien supercomputers, de cloud, smartphones (Android is Linux, OS X is BSD) en smart TV's (Android) ook computers zijn geworden wordt geschat dat het merendeel van de computers op GNU/Linux draait (en niet Windows, en ja dat klopt, die is nog heer en meester op de desktop).
Correctie: OS X draait op de Mach kernel. BSD is slechts een subsystem.
Volgende keer BeOS nog in het verhaaltje opnemen? Want dat Android of Windows boeit eigenlijk niet zo. Ik leg OS-X vaak uit als de beste beste gui-schil die je over een OS kunt leggen. Wordt vooral nageaapt door de anderen. Waar de Metro interface als dieptepunt :o)
Zucht, weer dat gezeur van 'Feijnman'. En dan nog wel op zaterdagavond......
Feynman lul.
Wordt er niet beter op he? Gelukkig staat z'n diepzinnige fotootje er tegenwoordig niet meer bij. Was niet te doen qua belerend misplaatste aftrap. Fraai hoe ie kinderlijk de feitjes bij elkaar lijmt. Met naarstig verkeerde inzet van ouyde klerkentaal. Waarmee dingen zo belerend van klank kunnen raken. Eloquent. Erudiet. Feynman als oude Jezuïet. Ondertussen missen ze op de havo leraren..
@Shareholder II | 14-04-19 | 00:19:
De ironie is dat dat fotootje van de échte Richard Feynman is. Deze man was het tegenovergestelde van een belerende klerk. Het was een sprankelende en geniale natuurkundige die met zijn lectures on physics van meer dan 50 jaar oud vandaag nog steeds mensen weet te inspireren. Zijn naam en fotootje lenen, is voor iedereen een soort van heiligschennis.
En toch hou ik het gevoel dat ik bij die arrestatie naar een toneelstukje zit te kijken. Ook met een rekwisiet in hand, als een soort “boodschap, verborgen in het volle zicht”.
nationalpost.com/news/world/why-was-j...
Het is me allemaal wat te artistiek.
Fotosoep.
Was een eerste druk van Catcher in the Rye.
Asiel aanvragen bij Ecuador is ook iets wat je beter niet zo snel meer moet doen. Er komt altijd een dag dat ze je niet meer willen.
Ze schijnen matige kappers te hebben.. maar een jaar of drie zing je het blijkbaar wel uit. En dan nog heb je met je fikken aan apparatuur en in documenten gezeten en schond je vele regels. Tamelijk coulant van Equador. Viva!
Hij had niet zoveel keuze destijds. Anders had hij ook wel een grotere ambassade gekozen.
Ik heb niks te maken met trial by media of een al dan niet ingetrokken verkrachtingsaanklacht.
Ik ben de aandacht voor deze aandachtsgeile Smeagol zat en wil hem van mijn TV verwijderd zien. Veroordeel hem voor lelijkheid ofzo. Weg met die gast.
Er zit een knop op je tv. Die helpt je zo uit de purè.
En hier heb je wat mooiers... welterusten.
files.catbox.moe/6v5wzn.png
@Zwezerik | 13-04-19 | 23:40: Ach, en anders wil een ouderwetse asbak ook wel helpen
@Zwezerik | 13-04-19 | 23:40: purée :-) Nu koffie, broodje en F1 China.
Moraal van het verhaal: "Seit gehorsam" aan Vadertje Staat, wees een modelburger, houd je bek, betaal je rot aan belasting en doe net alsof je een "Gutmensch" bent.
"Remain silent in your seat"
@LiniaalRectaal | 13-04-19 | 23:38:
Silence, I kill you...!
youtu.be/-gZ6-6RbSEg
@telelezer
De referentie was eigenlijk youtu.be/H9biU9dpq6M
Assange/Wikileaks, Manning, Snowden en Seth Rich hebben de wereld een dienst bewezen. Het is een schande dat onze regeringsleiders deze mensen niet te hulp schieten. Wel morren als er in het verre oosten journalisten worden opgesloten. Het wordt tijd dat deze helden de Nobelprijs voor de vrede krijgen.
Die Nobelprijs had Obama al na 3 maanden na zijn presidentschap.
En terecht hahaha.
Want die had toch veel voor de wereldvrede gedaan op dat moment (en later trouwens ook niet).
Vind ik nog steeds het lachertje van de eeuw.
@HoerieHarry: wie was obama ook alweer ?
Clown world.
Wie had er ook weer ook de Nobelprijs v.d. vrede gekregen..? Oh ja de EU, die ons eeuwige vrede heeft gebracht (en het licht niet uit laat gaan)
Die Nobelprijs voor Obama is de grootste farce van de mensheid. De grootste warmonger die de VS ooit hebben gehad.
@telelezer | 13-04-19 | 23:57:
Vergeet ook Arafat niet!
Ik vrees dat de Amerikanen nog steeds pissig zijn. Vinden ze niet leuk als je over hun vuile oorlogen praat. Waar ze al decennia meesters in zijn. Dit kost Julian heel veel. En daar heb ik deze oldskool nooit goed begrepen. Gongrijp destijds ook niet, geloof ik. En die ene dame, ik ben haar naam kwijt. Volgens mij repte de docu toen al dat de groep splitste. Politiek, macht, hackers en een ideaal.. Het ijs kan maar glad zijn.
Ik ben benieuwd of hij zijn troef nog speelt over zijn 'encrypte bestand'. Wat daar nog uit naar boven komt. Ik hoop dat Rian nog wat kan betekenen. Maar zij zal ook haar grenzen kennen.
Het wachten is op het wachtwoord van insurance.aes256
Ben benieuwd wat daar in staat...
Alle delen van Kuifje ;-)
Ik heb die file ook altijd bewaard. Ik denk dat het password ergens in die ambassade geborgd ligt? Hij zal toch geweten hebben dat dit kon gebeuren..
@Shareholder II | 13-04-19 | 23:33: Men denkt in Amerika dat de sleutel bij het boek zit, wat hij in handen had.
De VS van toen is niet de VS van nu onder Trump. Zou me niet verbazen dat dit een doofpot light wordt vanuit de VS gezien.
Hem laten gaan kunnen ze niet, maar hem een andere identiteit geven wel.
Onder Trump heeft hij het minste te vrezen.
Vooralsnog las ik ergens (of hier) dat de beschuldigingen nogal beperkt blijven en hem een "milde" straf boven het hoofd hangt...... Wat niet alleen in films maar ook echt gebeurd is: Deze man en anderen van enige kennis hoe "alles " werkt, om te turnen en voor de overheid te laten werken. In principe lijkt me dat ten alle tijden de beste oplossing voor de overheid en de personen in kwestie. Of de bevolking daar mee gebaat is is niet te zeggen. Want het loopt nogal eens uit de hand... Voordelen en nadelen. Zelfs presidenten worden in het ongewis gelaten, of summier bijgepraat om later er over te kunnen zwijgen.
Maar goed, info ergens opgeslagen betekent geen garantie voor bescherming ondanks alle beschermende constructies.... Veel komt toch uit... Computers, etc. worden zelfs zo bij het grof vuil gezet compleet met (geheime) bestanden....
Ik hoop op een goed einde met een milde straf....
Het is gewoon een Vieze Man. En een hacker met pathetische trekjes.
Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 23:15 | reageer
..
Flikker toch op met je getrol, ik reageer nauwelijks op mensen zoals jij en na 11 jaar lid van deze club riskeer ik een -joris- graag .. Maar lees meer berichten van u waar ik mij zo danig an stoor dat ik dit toch even moet plempen.
Ach man, dat is geen enkel risico. Joris is het waarschijnlijk met je eens zelfs.
Klopt niet wat kuif naar voren brengt, het is een smeerpijp die veel levens in gevaar gebracht heeft.
Dus wat dat betreft heeft u gelijk.
@botbot | 13-04-19 | 23:33:
Ja ja, al die levens die in gevaar waren. Hoeveel kunnen het inmiddels niet meer navertellen na al die jaren?
Die verkrachtingszaak blijft maar als kauwgom onder Assange's schoen plakken. Dat doet bij mij toch wat twijfels rijzen over zijn persoonlijkheid als ook over zijn motieven. Er zijn signalen dat hij wel eens heel goed een Vieze Man zou kunnen zijn. Als iemand op één vlak onethisch gedrag vertoont, zou hij dan op al die andere wel zuiver opereren?
@botbot | 13-04-19 | 23:33:
Heeft u het nu over assange of over dit kabinet die suv aan terroristen heeft geleverd.
De somste fout die Julian Assange maakte, was dat ie naar Engeland verkaste. Want die Engelse en Amerikaanse inlichtingendiensten zijn twee handen op een buik. Hij had gewoon naar Rusland moeten gaan, net als Edward Snowden.
Nee, die Engelsen vallen me vies tegen in dezen.
Tegelijkertijd, als Julian Assange nu in Nederlandse handen zou zijn, zou ie geen haar beter af zijn. Dan zat ie nu ook zo goed als op het vliegtuig naar Amerika, waar hem een politiek proces wacht waarvan de uitslag al vast staat: Barbertje moet hangen.
Ik hoop dat Donald Trump nog wat voor Julian Assange kan betekenen. Donald Trump is ook geen vriend van de inlichtingendiensten. Maar ik vrees het ergste.
Yepp. Sterker nog Pinnokio ruttegraat had hem effe geklapt en daarna persoonlijk naar amerika gebracht.Nu heeft het nog een tijd geduurt. Hier had hij in de eerste maand al op transport naar amerika gezeten. Je weet toch. Het beste jongetje van de klas.
Een van de redenen dat er bijna geen klokkenluiders zijn. Journalisten die de waarheid schrijven worden in Oekraïne, Rusland en Malta vermoord. In Nederlanf moest de klokkenluider van bouwfraude jarenlang procederen en in een caravan wonen. De klokkenluidster van een 'onafhankelijke' onderzoeksinstituut in NL werd ook al verguisd, .
Nu hebben wij sinds een paar jaar het klokkenluiders huis in Utrecht, maar ik heb het idee dat die weinig werk hebben.
Integer en eerlijk zijn kost je de kop. Onderzoeken, gebaseerd op feiten, worden in de MSM genegeerd, gedownplayed of belachelijk gemaakt.
En niemand wordt ervoor gestraft.
Wat dat betreft zijn wij sinds de middeleeuwen geen ruk opgeschoten. De rijken worden rijker en fuck de rest op iedere mogelijke manier
Het is maar net hoe je de kat de bel aanbindt
Oud interview met kennis van Julian Assange en oprichter van XS4ALL, Rop Gonggrijp. We zijn te laat....
youtu.be/7dWUrmQrCSE
Dank voor dit verbijsterende interview filmpje..!
Ik wist wel dat je via camera's op de weg met je autonummer en ook via je telefoon gevolgd kunt worden en ook via je emails, etc. maar ik wist nog niet dat je ook via je printernummer gevolgd kunt worden door Vadertje Staat..! Wat een vreselijke wereld hebben we gecreeerd; Big Brother 1984 is er niets bij..! En het naieve volk weet het amper en wil het eigenlijk niet weten.
@telelezer | 13-04-19 | 23:51:
Nou daar hebben ze u printernummer niet voor nodig. Het is genoeg om u computer aan te zetten. En hop u processor geeft ze alles wat ze van u willen weten.Met zijn unieke id.
De inhoud van dit topic moet nog even bezinken, maar de foto's van Assange roepen wat uiteenlopende associaties bij mij op. Allereerst aan "The Santa Clause" waarin Tim Allen langzaam verandert in de kerstman. Daarnaast aan Sadam Hoessein die vers vanuit zijn schuilplek wordt afgevoerd, verwilderd en bebaard. Vreemd en verrassend, dat mag deze radicale uiterlijke transformatie van Assange tot een oude man toch wel worden genoemd.
Stress kills.
Bijna zeven jaar in een ambassade wonen, in onzekerheid hoe lang je asiel nog duurt of wat ze nou weer gaan verzinnen om je toch te kunnen arresteren.
Stress maakt snel oud.
Het is gewoon een Vieze Man. En een hacker met pathetische trekjes.
@Kuifje-in-de-EU
Leg dat script neer en reageer voor de verandering eens echt.
Net als de kluizenaar Howard Hughes, rijkste man op aarde, verwilderd, vereenzaamd, met onpraktische lange nagels op de bovenste verdieping van een van hotels in Las Vegas. Die zag er precies eender uit.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 23:15: op de man spelen,naming,geen beweringen onderbouwd met argumenten. het wordt genant.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 23:15:
U bedoelt natuurlijk als VVD troll dat u niet zo van mensen houdt die de waarheid aan de oppervlakte weten te brengen.Iets wat de VVD namelijk ook nooit graag heeft. Zeg maar die onderste steen boven.
@MickeyGouda
Zeer goede vergelijkingen. Assange is, denk ik, een meester in toneelspel. Het gaat nml maar om 1 ding bij hem: Niet de leaks maar Assange en alleen Assange. De man zou niet misstaan bij de Shakespeare company.
@Enrique C | 13-04-19 | 23:43:
Dat verhaal van die Hughes, ongelofelijk!
@Basil Fawlty | 13-04-19 | 23:53:
Ook u speelt hier het spelletje,op de man. Als het enkel om een vieze man ging zaten ze hem niet zo op zijn nek.Dus het gaat er wel degelijk om dat hij dingen de wereld ingebracht heeft die andere hele erge vieze mannen niet zo leuk vinden. Namelijk de echte waarheid over die vieze kliek.Maar blijft u het maar te downplayen.Je zou bijna gaan denken dat ook u niet blij bent met de echte waarheid van die hele vieze kliek die nu wereldkundig is.Zeg maar een bonnetje wat zoek was maar toch weer niet. Als het om assange alleen was gegaan dan heeft hij toch iets niet goedgedaan. Namelijk na 7 jaar er oud en versleten en gestresst uitkomen. Lijkt mij dus dat u pure onzin kwaakt want als assange het alleen om assange het had willen doen was zijn doel geweest er beter van worden terwijl het er nog steeds voor klokkenluiders het er alleen maar daarna slechter op wordt. Zo ook bij hem.Iets wat hij vast vantevoren wel wist.
@tweetybird
Lees mijn: Basil Fawlty | 13-04-19 | 22:59 | plempsel aub. En daarna discussieren we verder. Ok?
@Basil Fawlty | 14-04-19 | 00:29:
Nou heb het gelezen. Zal best wat narcisme bij de man zitten. Maar feit blijft dat met wat hij gebracht heeft hij wist dat het hem enkel nadeel kon brengen.Want dat ze nog steeds in de wereld niet blij zijn met klokkenluiders. Zeker niet als het voor diegene schadelijk is.En het daardoor gevaar op kan leveren.Dus denk dat u het wel erg simpel brengt.En teveel op de man speelt om voorbij te gaan aan het feit dat hij ook veel vervelende waarheid wereldkundig heeft gemaakt en een beweging heeft gestart.En dat blijkt wel want ze doen er alles aan om hem op te pakken.Om hem het totale zwijgen op te leggen.
@tweetybird
Laat ik het zo zeggen. Assange is voor de veiligheidsdiensten "yesterday's news." Ja de VS zal hem wellicht veroordelen als hij wordt uitgeleverd maar hij is niet meer belangrijk. Excuses voor de Godwin maar hij is qua belang een soortement van Rudolf Hess.
Hij is geen vriendjes meer met Wikeleaks als organisatie. Het is uitelkaar gevallen. Niet door toedoen van geheime diensten maar door zichzelf. En laten we eerlijk zijn. Het gros onder ons kent wel de naam Wikileaks maar wat hebben ze werkelijk bereikt? Wat herinner jij je nog van hun akties zonder te Googlen. Wat heeft Wikileaks echt veranderd? Welke politicus is afgetreden vanwege Wikileaks? Niemand.
Wat Wikileaks ons wel liet zien was de bevestiging dat geo-politics een ranzige business is. Prima! maar het heeft niks veranderd.
Noem mij cynisch maar ik ben eerst en vooral realistisch.
En ik schrijf wellicht niet wat u wilt horen maar hey: Such is life.
@Basil Fawlty | 14-04-19 | 01:21:
Dus waar maakt u zich dan zo druk over.Hmm wel raar dat de VS er schijnbaar toch anders over denkt als u. Want dan hadden ze hem wel laten lopen. Dus niet bepaalt erg realistisch van u.Als het voor hun een ongevaarlijke clown was geweest hadden ze de zaak wel laten rusten. Denkt u ook niet. Want waarvoor ophef veroorzaken dat meer schade kan veroorzaken als het stilletjes laten betijen.En niemand het er meer over heeft of echt er over nadenkt.Als het zo'n ongevaarlijke nietszeggende clown was geweest had je de VVD trollen hier niet zo gehoord om de man te downplayen om niet op de kern van de zaak in te gaan.En hem hier proberen als een rare clown weg te zetten.Nee het blijft toch iets aparts. VVD trollen die liever niet zien dat een onderste steen boven komt.En liever wegkijken. Voor vooral de echte waarheid. VVD ers hebben namelijk een hekel aan klokkeluiders omdat het hun ook wel eens zou kunnen treffen.Ik zeg partij met de meeste corruptie schandalen onder hun leden. Yeahh
tweetybird | 14-04-19 | 01:55 |
Ik maak me nergens druk over, u blijkbaar wel.
Daarnaast was het Ecuador die heeft besloten om hem los te laten. Wellicht vanuit economische gedachten. Ecuador is nogal arm en ze kunnen kiezen. Of Assange onderdak verlenen en als paria worden gezien welke nadelig is voor de bevolking of om iets minder principieel te zijn en mee te gaan in de vaart der volken welke weer goed is voor hun bevolking.
En wat de VVD hiermee te maken heeft? Geen idee waar u over brabbelt. Heb niks met die partij en stem er niet op.
Misschien dat u beter uw smartphone uitzet en uw roes gaat uitslapen en dan praten we morgen, als u nuchter bent, verder.
Wel raar dat Obama die Chelsea Manning heeft gepardonneerd maar niet tegelijk ook de zaak tegen Assange heeft laten seponeren. Want om die zaak, militaire docs online zetten, is het allemaal te doen geweest. Voor de rest heeft ie weinig bereikt. Wel leuk de DNC tegen zich in het harnas gejaagd door Billary te kijk te zetten, dat dan weer wel.
“Op het bureau lag het uitleveringsverzoek al klaar“. Is dat zo, en waar blijkt dat uit? Of hebben de VS gewoon snel geschakeld zodra duidelijk werd dat Assange gearresteerd ging worden? Dat doet er nogal toe: het eerste zou duiden op een 1-2-3tje tussen de VS, Ecuador, en GB. Het laatste doet dat niet, en is een plausibele verklaring.
Julian Assange, 47, (03.07.71) has today, Thursday 11 April, been further arrested on behalf of the United States authorities, at 10:53hrs after his arrival at a central London police station. news.met.police.uk/news/update-arrest-...
Valt allemaal wel mee, die Amerikanen zijn zo slecht nog niet.
Ze pakken je op als man en ze laten je weer vrij als blonde stoot.
Even doorbijten Assange.
Wie is die zwerver? Of is na Zwarte Piet nu de aanval ingezet op de kerstman?
Ergens denk ik dat Assange nog heel veel brisante informatie over heel veel gezagsdragers achter de hand heeft. En die altijd nog ingezet kan worden als wisselgeld.
Niet nadat we zijn prefrontale cortex een paar stroomstoten hebben gegeven.
Dat wordt dus een proces achter gesloten deuren.
Och. Hij heeft wel meer schokkend materiaal aangekondigd dat uiteindelijk toch niet zo heel spannend bleek te zijn.
Bij Wikileaks staat de voordeur nu wel wagenwijd open trouwens.
Steven Jobs had wat met HIV zie ik zojuist...
https://file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR1dMnhHMZmI-etF53fp3LF3xqDWzepBp4gxYno173UqBuwLaOuh-JRc1K4
Heb er wel eens rondgeneusd maar de relevantie van veel documenten ontgaat me. Lijstje met homeopaten, cursusmateriaal scientology, boekhouding transcendentale meditatie, onbenullige akkefietje meisje Peace Corps etcetera etcetera.
Naar mijn bescheiden mening is het interessant dat hij na 7 jaar toch word uitgeleverd .. Hij is een te hete aardappel om zo om te leggen of iets tegen hem te maken.. Buiten dat, wat is die man oud geworden in 7 jaar!
GS leaks
If only you knew how bad things really are.
@LiniaalRectaal | 13-04-19 | 23:03:
And really is
Oy vey, Asssange.
Assange zit bij mij in de categorie Jobs en Musk. Absoluut niet dom maar opportunisten, narcisten, egoisten en vooral hele goede marketeers. Jongens die absoluut over lijken gaan voor hun eigen ego en eer. Wikileaks begon als een fantastisch nobel streven maar zou waarschijnlijk grotendeels in de anonimiteit zijn gebleven ware het niet dat Assange het wist te verkopen. Niks mis mee en terecht. Het werkte prima. Maw marketeer. Maar Assange ging naarmate het populairder werd zich meer en meer identificeren met Wikileaks. Maw hij verkocht Wikileaks als zijnde Assange en Assange was Wikileaks. De inhoud werd meer en meer naar de achtergrond gedrukt. Hij vereenzelfdigde zich dus meer en meer met Wikileaks en drukte de echte hackers/verzamelaars van de info naar de achtergrond en dat hij wist hij. Waarom? Omdat echte hackers/verzamelaars niet zo mediageniek zijn als de narcist/egoist/marketeer Assange. En wat krijg je dan? Hij kwam vol op de radar en dus hoge bomen vangen veel wind. Hij zal binnenkort op de blaren moeten zitten. Tsja.
My 2 hacked cents ;-))
Uit wat ik over hem las blijkt ook dat hij weinig ethisch is en bijvoorbeeld altijd snel wil scoren. Dat gaat ten koste van de zorgvuldigheid, maar ook ten koste van de bronnen (soms klokkenluiders) die vanwege het haastwerk van Assange waren te traceren. Daarnaast werd er ook strategische info naar buiten gebracht die bijvoorbeeld door terroristen te gebruiken is.
@Kuifje
Dat is dus dat egoisme, narcsisme en daardoor kreeg hij dus ook herrie met zijn oude maten. Hij bracht een behoorlijk aantal mensen in gevaar ter meerdere ere en glorie van hemzelf.
Volgens mij zie je het wel aardig Basil.
Wat snapt u niet aan klokkenluiden en lekken?!?
Assange zette zichzelf op de voorgrond, zodat de klokkenluiders niet in het vizier zouden komen. WikiLeaks was niet meer dan een nieuwsbron en Assange dus een soort van journalist die zijn bronnen beschermde.
Het heeft helemaal niets met mediageniek te maken.
En dus GS wat ga je doen?
"In de VS staat op deze publicaties de doodstraf."
www.youtube.com/watch?v=FbJFcgpfeZY
If you klokkeluidt we will take You down, whatever it takes.
Lessen: do not klokkeluidt.
Heb je wel een punt.
In Nederland is het volgens mij nog nooit goed afgelopen voor een klokkenluider.
GS en klagen over trail by media en schandpalen... jongejongejonge
Die link met Kroon snap ik ook niet. Die laat z’n leuter toch zelf zien?
Marco Kroon mag de media wel gebruiken als hij een sprookjesboek uitbrengt maar de media mag niet over hem schrijven als hij wordt opgepakt voor irritant gedrag.
Als hij wist dat hij de ambassade uit gezet zou worden snap ik niet dat hij de avond er voor niet is vertrokken. Met die baard was hij onherkenbaar. Gewoon naar buiten lopen en met zijn OV chipkaart de bus pakken en weg is ie.
Hij werd zwaar bewaakt hè.
Maar mogelijk hadden ze in de Peruaanse ambassade geen chipknipuploadautomaten?
Niemand herkent hem als ie in Londen pizzakoerier wordt.
Hij heeft wel iets weg van Bhagwan.
Uit eerdere publicaties begreep ik ook dat Assange nogal een viespeuk is die niet van douchen houdt en een hekel heeft aan deodoranten. Op de foto ziet hij eruit alsof hij in een kartonnen doos in het Vondelpark woont. We gaan vast nog veel van en over deze zwerver horen.
Tis wel weer too the point hè kuif.
Ad hominem galore bij de inhoud-lozen.
@Trumme | 13-04-19 | 22:37: Het is een beetje het zelfde niveau als de reacties op topics over Timmerfrans, Pechtold, Halsema en Rutte. Waarom is die onsmakelijke Assange dan plotseling een held waarover je geen spottende opmerkingen mag maken?
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:46:
Geen van de genoemde politici worden door de overheid van een groot land nagejaagd omdat hij onwelgevallige feiten aan de wereld heeft getoond.
Ik snap dat dat in de morele wereld van Kuifje een irrelevante nuance is, maar de meeste mensen kunnen het verschil WEL op waarde schatten.
Dat gezegd hebbende; spottende opmerkingen zijn scherper, meer acceptabel en bovenal LEUKER als je zinspeelt op feiten in plaats van loze kletskoek.
@TeeJee | 13-04-19 | 22:53: Wat maakt dat nou uit. Mag je over Assange geen grappen maken omdat hij onder vuur ligt? Er zijn ook veel deugmensen die vinden dat je over moslims of migranten geen grappen mag maken, want die zijn zogenaamd ook zielig. Je gebruikt de argumentatie van de website Joop.
En dat Assange niet al te veel op zijn persoonlijke hygiëne let, is al vaker naar voren gekomen in diverse publicaties.
Operation: defamation. Goed bezig Kuif!
Zo denken Zuid Amerikanen over alle gringos Kuifje.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:57:
Ben bijzonder benieuwd naar hoe jij er uit zou zien na bijna 7 jaar in een ambassade te moeten leven nadat je asiel aan hebt moeten vragen, omdat de USA achter je aan zit voor het openen van een paar nare doofpotten.
Jouw niveau van grappen is dus loze Ad Hominems maken zonder enige onderbouwing of feitelijkheid? Terwijl je de inhoud negeert en een beetje een moraalpaaltje gaat lopen poetsen als je er op aangesproken wordt?
Je sollicitatie voor 'Sneuste Reaguurder 2019' ligt bij deze op de stapel.
@TeeJee | 13-04-19 | 23:02: Assange is jouw goeroe, leer nou eens kritisch denken en lezen.
Ja kom op. Neem hem mee naar buiten en sla hem in elkaar. De viezerik.
Ingewijden noemen hem ook wel de smegma koning uit Zweden.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 23:05:
Leer eens inhoudelijke reacties te schrijven. Als je niet verder komt dan suffe Ad Hominems ben je niet serieus te nemen, en dat voor iemand die zichzelf zo belezen acht ten opzichte van overige reaguurders.
Doet me denken aan DKS, die zichzelf ook zo geweldig vond en toch zo vaak het onderspit moest delven in discussies. Dat eindigde altijd in scheldpartijen omdat de argumenten bij DKS dun gezaaid waren. Ben jij onze volgende DKS?
@TeeJee | 13-04-19 | 23:10:
U moest eens weten hoe dicht bij u zit.Ben jij onze volgende DKS.Ik zal nog een naam noemen beste landgenoten. Nog een tip. 1 persoon onder meerdere account. Tel het bij elkaar op en hoppa u heeft het antwoord.
@tweetybird | 13-04-19 | 23:55:
Noem het maar kabinets trollen
@tweetybird | 13-04-19 | 23:55:
Neem je pilletjes, je raaskalt.
@Kop Kaaz | 14-04-19 | 00:47:
Nope ben niet zo van de pilletjes en nope. Ik raazkall niet.
@TeeJee | 13-04-19 | 23:10:
Doe geen moeite, Kuifje kiest altijd het hazenpad zodra hij met feiten om de oren geslagen wordt.
Let maar eens op zijn reacties, hij laat er altijd bewust de redenen uit die nadelig zouden uitpakken voor de tegenpartij.
Zo hoor je hem ook totaal niet over de IMF lening, of het feit dat er op 21 maart, daags na de overeengekomen IMF lening aan Ecuador een document rondging om Assange uit de ambassade te zetten.
Nee Kuifje echoot enkel de gegeven reden, zonder er ook maar kritisch over te zijn. Zodra je hem hier op attendeert draait hij de rollen om.
Ik vraag me oprecht af of onze Kuifje wel een neutrale reaguurder is, of eentje met belangen.
Eens, Kuifje
@Xantion | 14-04-19 | 06:57: dat kan ook gezegd worden van allen die achter dit gedoe van Assange staan: waarom heeft die klojo alleen de US gehackt en niet Rusland of China zodat hij iig geen balansverstoring op zijn geweten heeft?
@langzullenweleven | 14-04-19 | 08:50:
Assange heeft niemand gehackt?
Weet niet waar u uw info vandaan haalt, maar Assange had enkel een platform voor klokkenluiders gecreëerd.
It's only the messenger.
En misschien is de reden dat hij enkel de USA aanpakte juist wel omdat de balans op geopolitiek al aardig verstoord is. Wat waren de redenen van alle invasies en regime changes?
Ze hebben inmiddels wel een wereldwijd netwerk met militaire basissen, en pro Amerikaanse regeringen in die landen.
Bovendien, vergeet niet dat wij die landen zelf al continu bashen hier in het westen.
Dus ja, waarheid zullen we misschien wel nooit weten, maar mijn vermoeden is dat het eerder was om de balans te herstellen.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:46:
Ik hap toch maar toe dan... Afgezien dat we allemaal wel eens ad hominems gebruiken en op de man spelen, is het nogal zwak om alléén daarin te grossieren. En dan ook nog vrijwel altijd het gevestigde orde standpunt in te nemen. Paar het eens met minimaal één argument of werkelijk relevant feit per aftrap.
Het volume van Frans Timmermans boeit me niet. Dat hij bijna het zwarte gat symboliseert waar de EU haar macht en soevereiniteit van lidstaten naar toetrekt, soit. Het gezwalk van Junker maakt me ook niet uit, ook al verpersoonlijkt hij ook de waggelende koers langs de afgrond van Brussel of de beneveling van de macht. Van mij mag de dikke 300 kilo wegen als hij graag wil eten en de dunne de ganse dag lazarus zijn. Maar hun idealen en argumenten deugen gewoon niet.
Ik beoordeel hen dus niet om het inhoudsvolume van hun blubber of de schaarsheid van het bloed in hun alcohol, maar inhoud van hun karakter. Of nog preciezer, hun karakter kan me eigenlijk ook niet schelen, net als dat van Assange en Trump. Maar wat ze werkelijk relatief doen voor vrijheid en waarheid. En daar heeft de "stinkende narcist" toch meer voor gedaan dan menig mens. Zelfs als zijn motieven of methoden niet altijd zouden hebben gedeugd.
Deze man moest wat er ook zou gaan geburen, opgepakt worden door de VS, en al die verkrachtingen zijn natuurlijk vals zoals alles wat de overheid over ons uit spreid vals is.
Het ziet er heel beroerd uit voor hem, hij is al voor levenslang veroordeeld maar moet nog wel even voor de rechter komen, maar dat is natuurlijk ook allemaal door gestookte kaart.
Vooral goed door stoken.
@TeeJee | 13-04-19 | 22:32:
Zeker vergeten dat die man die een waxine lichtje tegen de gouden koets had gegooid, bijna een jaar in voor arrest heeft gezeten.
Dat is volgens onze wetgeving eigenlijk onmogelijk, maar deze man werd toch een jaar van zijn vrijheid ontnomen. Dat laat maar zien dat de wetgeving niet voor iedereen gelijk is in deze wereld en die vrouwelijke justitie en haar weegschaal voor de balenboffen niet water pas hangt maar helemaal een kant ophangt. Maar slaap lekker verder!!!!!!!
@Niet links | 13-04-19 | 23:04:
Ik ben benieuwd wat een door gestookte kaart is. Hier stoken we voornamelijk jenever.
@Niet links | 13-04-19 | 23:04:
Ach.. dat had hij kunnen weten, als je een rechtszaal binnen komt dan zie je de foto van de Koning al hangen, en dan hoef je geen horloge te hebben want dan weet je al hoe laat het is :))
Marco Kroon trail by media en aan de schandpaal? Is dat niet een beetje overdreven?
Feynman kan vaak geen maat houden. Als je lachen wilt moet je zijn alarmistische verhalen over de Groningse aardbevingen teruglezen. Hij schrijft erover alsof er duizenden doden zijn gevallen.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:32:
Nee het waren slechts Groningers.
Militairen zijn geen gewone burgers. En wildzeiken met carnaval hoort gewoon bij de traditie. Wat denkt die BOA wel niet?
@LiniaalRectaal | 13-04-19 | 22:56:
En die kopstoot hoorde er natuurlijk ook bij.
Moet kunnen met carnaval.
@HoerieHarry
Je bent zeker nog nooit in DB geweest met carnaval? We hebben hekken om de Sint Jan gezet, anders zeken we hem in elkaar.
@LiniaalRectaal | 13-04-19 | 23:08:
Haha, dat verhaal ken ik ja.
Die kerk is gemaakt van kalksteen ofzo, kan slecht tegen pis.
@HoerieHarry
Gelukkig hebben de hekken een nieuwe bestemming gevonden tijdens de carnaval: fornicatie.
@HoerieHarry | 13-04-19 | 23:12:
Paaij-steen kan er veel beter tegen.
@LiniaalRectaal | 13-04-19 | 23:08:
Zelfs de vrouwtjes zitten gehurkt achter auto's te pissen met carnaval in Den Bosch en de Binnendieze kleurt geel.
Begrijp ik goed dat Assange een soort Robin Hood van deze tijd wordt gevonden hier?
En die aangerande vrouwen dan?
Dat zal uiteraard wel weer een complot zijn en is niet waar
Ik zeg altijd: waar rook is is vuur!
Ja en waar windmolens draaien daar stookt het vuur!
@Jan-Joris-Jaap-Joop | 13-04-19 | 22:29:
Zit je ook Nieuwsuur te kijken?
@HoerieHarry | 13-04-19 | 22:30:
Jij wel dan? Bah!
@Jan-Joris-Jaap-Joop | 13-04-19 | 22:31:
Het ging over windmolens, vandaar.
De aanklacht van de aangerande vrouwen is lang geleden al ingetrokken...
@Zwezerik | 13-04-19 | 22:32:
Gelukkig maar voor hem.
Maar dan vraag ik me af waar zo'n beschuldiging dan vandaan komt.
@HoerieHarry | 13-04-19 | 22:34: dat weet je in de wereld van geheime diensten nooit.
@Trumme | 13-04-19 | 22:40:
Trumme, het kan uiteraard een heel smerig opgezet spel zijn richting Assange.
Ik ben alleen niet zo van de complotten en vind dat lastig te geloven.
@HoerieHarry | 13-04-19 | 22:34: ieder land zijn eigen Heleen Mees zeg maar (of Tonkin)
@SugarCandyMountain | 13-04-19 | 22:47:
En het mooie van Heleen was dat ze hem iets van 300 e-mails had gestuurd.... hahaha
Man man man. In Zweden zou jij ook aangeklaagd worden voor verkrachting. Denk eens na. Je nick is al voldoende aanleiding. Prostitutie is verboden in Zweden.
@LiniaalRectaal | 13-04-19 | 22:53:
Wat heb ik je misdaan dat je zo onaardig bent?
@HoerieHarry
Simpel. Assange is aangeklaagd in Zweden voor seks zonder condoom, wat daar gezien wordt als een vorm van 'sex without consent', i.e. rape.
LiniaalRectaal | 13-04-19 | 23:07 |
Was dat het probleem?
En dan doen vrouwen aangifte tegen je blijkbaar.
Dan gaat Zweden bij mij op de zwarte lijst.
PS. Heb nog nooit betaald voor sex. Hou ik absoluut niet van en niet charmant. Dat je het maar weet.
@HoerieHarry
Dan heb ik het al die tijd verkeerd begrepen. Jij bent dus degene die hoerig is!
Ben je dom geboren of later zo geworden?
ZwarteDag | 13-04-19 | 23:22
Zolang jij geen goede open vragen kunt stellen aan mensen, waar iemand iets van snapt, dan ben jij de domme van ons twee.
@HoerieHarry | 13-04-19 | 23:26:
In zweden hebben ze zo'n aanklacht al als je de nick neemt pippi langleuter.Zeg maar als je niks hebt om iemand op te pakken zoek je toch iets om dat te doen.Denk daar maar eens over na hoerieharry
@tweetybird | 14-04-19 | 01:02:
Ben jij met namen bezig in plaats van feiten vriend?
Dan is je IQ toch een heel stuk lager dan dacht ik dat.
Voor wie nog even wil snuffelen voordat het allemaal weer verdwenen is. Er wordt gezegd dat er nieuwe documenten aan zijn toegevoegd sinds Assange vastzit.
file.wikileaks.org/file/
Wel oude data. Allemaal uit 1984... Ow wacht.
Weg met die narcistische vent.
Weg met Willem_Oltmans of zeg waarom iemand een narcistische vent is en weg moet!
Moeten alle narcisten weg? Of alleen deze narcist? En waarheen dan?
Jij bent dan wel een mini-lul om de nick "Willem Oltmans" te gebruiken, de man die 47 jaar tegen onze eigen corrupte overheid moest vechten om z'n gelijk te krijgen. En dat ook kreeg overigens.
@Winter_is_coming | 13-04-19 | 22:41: naar het Keukenhof
Je laat je wel erg kennen Wimpie.
Laat maar grap is al gemaakt.
Ik sta hier een beetje dubbel in. Assange heeft veel dingen naar buiten gebracht die anders verzwegen hadden geweest, maar zijn drijfveer lijkt Soms wel erg veel haat tegen alles wat de verenigde staten is. Want hoeveel heeft WikiLeaks naar buiten gebracht over bijvoorbeeld Rusland / China / Afrikaanse en Latijns Amerikaanse landen. Bijna alles wat Assange deed was alleen maar anti vs.
Wellicht heeft een taalbarrière er ook wat mee te maken.
Als je zelf niet kan lezen wat je publiceert kan je wel een recept voor hutspot online zetten terwijl je er stellig ervan overtuigd bent dat je corrupte Chinese functionarissen erbij lapt.
Daar zou je over kunnen opperen, dat de VS als een heilige werd gezien en dat Assange wilde aantonen dat de VS toch niet zo'n heilige is. Maar nu gis ik ook maar in het wilde weg.
Puntjes-maker | 13-04-19 | 22:15
Dat had ik al vanaf dag 1.
Kan ook de reden hebben om het geheel in balans te brengen.
Rusland, China etc zullen heus wel wat op hun kerfstok hebben, alleen is dat waarschijnlijk voornamelijk gericht op nationaal toneel, de VS richtte zich op internationaal toneel, en doet zich hierbij voor als 'the good guy'.
Ja, ook in Oekraïne zaten ze, al voordat de Russen steun verleenden aan de separatisten.
Desondanks ziet de halve wereld de Amerikanen nog altijd als 'the friendly neighbor'.
We zullen zien wat er gebeurt als het paswoord van de insurance documenten inderdaad vrijgegeven gaat worden.
Misschien dat die inhoud Assange's drijfveer geweest is om zich zo op de VS te richten.
Vergeet niet Clinton een persoonlijke hetze was geworden voor Assange, en niet anti-Amerikaans. Clinton was immers diegene die hem dwong te vluchten.
Hete soep, Assange heeft veel informatie die eenmaal boven water de republikeinen goed uitkomt.
En toch moet ik bij de bovenstaande foto telkens aan Howard Hughes denken.
Hij is slechts een boze blanke man met een witte baard en dus is het terecht dat zij hem pakken.
Santa Claus is ook gevlucht naar de Noordpool. En alleen stiekum, in het donker, komt hij nog wel eens naar de bewoonde wereld.
“Net zoals bij Macro Kroon trial by media, voordat de verdachte bericht krijgt of verhoord wordt.”
Gebeurt hier ook regelmatig.
Je zal het allemaal wel goed bedoelen hoor maar waar is hier? Gewoon bij je thuis?
Dus volgens de afspraak kan Assange niet worden uitgeleverd aan een land die de doodstraf kent, zoals de VS. Ik vermoed dan ook dat dit een afspraak op papier is.
Het gekke is: manning heeft inmiddels gratie gekregen, maar nu wil de VS de ‘helper’ berechten?
Bijzonder stom, dit wordt een show proces waarbij alle pijnlijke feiten NOGMAALS huizenhoog worden gegooid en het nogmaals pijn gaat doen bij de VS overheid.
Het is net alsof de VS een masochistische neiging heeft om zichzelf continue pijn te doen, of het zijn een stel debielen net zoals onze eigen overheid dat is...
Het gaat er om of hij de doodstraf kan krijgen voor waar ze hem aanklagen. Dat wordt gewogen.
@Kaas de Vies | 13-04-19 | 22:13:
Wat is het misdrijf?
Hij zal niet worden uitgeleverd wanneer hij terecht zal moeten staan in de VS voor delicten waar de doodstraf op geëist kan worden.
Maar..., men levert hem wel uit wanneer dit niet het geval is en zal dus worden uitgeleverd middels de delicten waar dit niet bij kan, en zodra dat is gebeurt klaagt de VS hem wel aan voor die delicten waar wel de doodstraf op geëist kan worden.
Geitenpaadjes...
Dat was volgens mij gewoon een misselijke deal, levenslang of je piemel en een toonbeeld van vrijheid worden
Helemaal niet gek dat Manning is vrijgesproken. Die is vrijgesproken door Oboema. Er zit nu een andere president.
Het plaatsen van logs waarin iets zou staan over oorlogsmisdaden is 1 ding. En er zijn echt wel mensen aan beide kanten in het politieke bestel die dat aan de kaak willen stellen.
Maar een massa informatie zonder enige info over misdaden ongeredacteerd neerpleuren, en waaruit kwaadwillenden wel info over troepenbewegingen kunnen halen is verraad. Jij zou als soldaat maar onderweg zijn en op een IED rijden.
Dat had Tjelsie moeten weten en toch deed hij het. En werd dus letterlijk een matennaaier.
@SDI | 13-04-19 | 23:46:
Daarnaast snap ik dan ook niet dat Oboema wel Manning heeft vrijgelaten maar niet de zaak tegen Assange heeft laten seponeren. Had hij zijn OM kunnen laten doen.
Er gaan geruchten dat de president van Equador, Lenin Moreno, een flinke zak geld heeft gekregen om Julian Assange te verraden.
bigleaguepolitics.com/how-ecuadors-gl...
Waarom zouden ze daar zo veel voor over hebben?? Slaat nergens op.
Pijnlijk, maar zonder gevolgen.
@miko | 13-04-19 | 22:11: Oké, dan niet.
Geruchten? www.reuters.com/article/us-ecuador-im...
*Ecuador
Bewust vele mensen in gevaar gebracht uit effectbejag.
Arrestatie is terecht.
Ja, want het uiteraard illegaal om aan te tonen dat een overheid illegale dingen doet. Arrestatie is onterecht.
Lees, Denk en Reageer, in die volgorde
Wat SB zegt.
Niet wat Kuifje zegt.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:32: Allebij VVD erts?
Minstens 66.000 dooie Iraakse burgers zijn het niet met je eens...
Ook veel mensen het lot bespaart.
Alleen al Guantanamo Bay was voor de leaks onbekend, de toestanden daar waren absurd en mensonterend. Ook zaten er hier veel vast zonder enig bewijs, en achteraf gezien ook onschuldig.
Dan ook nog het doden van burgers, want better safe then sorry. Om ze vervolgens een toch af te schilderen als terrorist omdat je anders imago schade oploopt.
Mensen als u hebben naar mijn mening bloed aan hun handen. Niet kritisch naar eigen overheden, en stemmen overal als een mak schaap mee in.
Want hoe konden zij de terroristen zijn als wij diegene waren die illegaal het land bezetten en de burgers doden?
Misschien handig om te weten, kijk ook eens naar de Russische invasie van Afghanistan.
De VS vocht nu tegen de partijen die het zelf gesteund had. En ja, Osama Bin Laden was een door de VS gesteunde bevelhebber van de Mujhadeen.
arrestatie is terecht en veroordeling is nog terechter; de lul
Bush & Blair zijn nooit vervolgd voor oorlogsmisdaden en Assange die dit publiek heeft gemaakt wordt nu geslachtofferd. Erg democratisch die US of A.
Haha, democratisch... nooit geweest.
Dank voor dit stuk Feynman.
Veel succes Julian, in een land waar men denkt dat een sniper meer dan honderd mensen om kan leggen en er geen burgerslachtoffers of bondgenoten bij zitten.
Die Assange is gewoon een lul eerste klas en een enorme roekeloze narcist, dus ik vind het wel prima dat hij nu het gevang indraait.
Lekker ventje ben jij. Iemand opsluiten omdat je hem niet mag.
Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:03
*... dus ik...*
Maar wat jij vindt dat interesseert dan weer helemaal niemand.
Sneu figuur
Kuifje is wel voor een stiekeme overheid die ongecontroleerd te werk mag gaan. Brr, eng manneke.
Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:03
Lees jij wel eens iets of reageer je alleen. Je komt bij tijd en wijle echt verschrikkelijk dom over namelijk.
@Wiezewalakristalix | 13-04-19 | 22:33:
U blinkt daarentegen uit in argumenteren zie ik.
Da's toevallig, ik denk hetzelfde over jou.
@Wiezewalakristalix | 13-04-19 | 22:33: Ik lees meer dan de gemiddelde reaguurder, vermoed ik. Ik raad jou 'Inside Wikileaks' aan, van Daniel Domscheit-Berger, een van de mede-oprichters van de site. Hij schetst op plausibele wijze een nogal onthutsend beeld van Assange.
@Superior Bastard | 13-04-19 | 22:38: zijn het goed eens jullie hè.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:43:
Anti vaxxers lezen ook heel veel, of de meeste imams, of huisvrouwen. Betekent niet dat er enig niveau te verwachten valt.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:43:
Ja, als ik drie dagen met jou mee loop kan ik ook een plausibel onthutsend beeld van je schetsen. En van je moeder ook...
@TeeJee | 13-04-19 | 22:48: Jij zit te veel in je eigen filterbubbel, TeeJee. Probeer je horizon eens wat te verbreden.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 22:59:
Ik heb je nog niet kunnen betrappen op enige inhoud Kuifje. Zo te zien zit je te veel in het bullshit-bubbeltje van je zolderkamer.
Dus, nogmaals; blijkbaar vindt jij het wel tof dat overheden oorlogsmisdaden en doofpotten lekker kunnen behouden, zonder enige publieke controle. Dat is namelijk waar dit over gaat; het najagen van mensen die misstanden aankaarten.
@TeeJee | 13-04-19 | 23:06: Publieke controle door een egomane hacker die zelf ook een politieke agenda heeft? Ik heb meer vertrouwen in de journalistiek dan in opgeblazen types als Assange.
@Kuifje-in-de-EU | 13-04-19 | 23:11:
Publieke controle in het algemeen knul. Assange is slechts 1 voorbeeld, als je werkelijk zo belezen bent weet je heel goed dat het hier een patroon betreft. Ook in Europa gaat men niet vriendelijk om met klokkenluiders; en de journalistiek zwijgt.
@TeeJee | 13-04-19 | 23:18:
U geeft de knul een kans.... respect voor u. Voor mij is het teveel oogruis.
Oeps kuifje dacht dat er stond pinnokkio ruttegraat is gewoon een lul en een enorme roekeloze narcist. Wou je al bijna gelijk geven.Gelukkig effe mijn leesbril opgezet. Want dacht gelijk ,kan nooit dat die VVD troll ineens bekeert is en ineens de echte waarheid inziet.Tot zover u grapjes terug gekaatst.
ja
Hij zal in de VS wel zelfmoord plegen met twee kogelgaten in zijn rug
Haha, zoiets zal het wel worden. Seth Rich is een mooi voorbeeld.
Zo ziek allemaal dat het als buitenstaander wordt als kijken naar het bloedige ongeval op de andere rijbaan.
Heel wat films worden volgens dit thema gemaakt en gevreten maar als het dan in het echt gebeurt halen de meeste mensen hun schouders erover op.
Áls ze het al meekrijgen.
@GekkeHenkieNiet | 13-04-19 | 22:16:
Hollywood, films lopen altijd een aantal jaar voor op de werkelijkheid.
Wat vandaag nog Science Fiction lijkt is over een aantal jaren ineens werkelijkheid.
Dat hebben we al met zoveel andere films mee mogen maken.
De huidige smartphones zijn hier een duidelijk voorbeeld van.
Nog héél even - en in de EU zijn wij ook zo ver.
Blijft fubar.
30mm terugkoppen?
"Their fault".
REAGEER OOK