Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Nieuwe Brexit-stemmingen Lagerhuis

1 april!

Jean-Claude Juncker nieuwe premier Verenigd Koninkrijk. 1 april! Theresa May wordt juffrouw op kleuterschool. 1 april! John Bercow stuurt alle leden Lagerhuis weg en vervangt ze door eerste 650 namen in telefoonboek. 1 april! Nigel Farage begint sexclub waar je altijd mag komen, maar nooit mag weggaan. 1 april! Jacob Rees-Mogg blijkt verzinsel van realityprogramma RTL. 1 april! Boris Johnson heeft jarenlang affaire met Angela Merkel. 1 april! SNP wil Schotland van Engeland afzagen en zelfstandig lid blijven EU. 1 april! Brits parlement, dat al drie keer over hetzelfde Brexit-voorstel van May stemde, stemt vandaag over andere Brexit-voorstellen die al een keer zijn weggestemd. 1 april!

UPDATE: The noos have it. Again.

Uitslagen

Social
Social
Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Dit is wat de Britten werkelijk denken
(vervang EEC door EU in het filmpje)
youtu.be/rvYuoWyk8iU?t=30

telelezer | 02-04-19 | 13:53

Langer Brexit uitstel tot in 2021 word het.
Alle belangrijke dingen komen in 2021.
Aldus mijn glazen bol.

steekmug | 02-04-19 | 13:35

Een epische catastrofuck tekent zich af. What a mess.

thijs4419 | 02-04-19 | 11:01

dictaaten opgegeven door Brussel en uittgevoerd door hun zetbazen in het britse parlement

Natuurljjk gaan ze daar nooit mee accoord
Ze gaan voor een harde exit met een troepenmacht bij de grens met EU.Ierland, massale vloot bewegingen rond gibraltar en vliegdekschepen in de noord zee
gogo Britain

Dat wij maar snel mogen volgen

zoefff3 | 02-04-19 | 09:43

@TeeJee - volgens mij bent u van D66 en iemand uit de Tweede Kamer?

u vraagt TELKENS om een bron en een berekening van de 8 miljard wat Brussel ons kost.
Vrees dat het nog meer is - want in Nederland zijn veel ambtenaren die zich iedere dag bezig houden met Brussel.
In Brussel hebben we Nederlandse Parlementsleden die via de schatkist betaald worden... en wat dacht u van Frans Timmermans?
Als Eurocommissaris krijgt hij een maandloon van 31.000 euro.
Dit is echt van de pot gerukt.

EU-Brussel is een club van ambtenaren hetgeen wij moeten ophoesten - denk dat u het hiermee eens bent?

sociaal_econoom | 02-04-19 | 09:21 | 5

@sociaal_econoom | 02-04-19 | 09:21
Volgens mij zit je er flink naast. D66 vind ik een gruwel, een partij die zijn bestaansrecht eigenhandig overboord heeft gegooid.
Ik ben een EU criticus, en absoluut geen fan van de trage, en in mijn optiek overbetaalde, bureaucratische moloch. Dat nog naast de democratische gebreken in het geheel.

Dat terzijde; ik vind OOK dat kritiek en scepsis gepaard moet gaan met de juist feiten. Correct en onweerlegbaar, alleen dan kun je een goede discussie voeren.

Lekker GeenStijl-mode hoeren en snoeren met de trollen is leuk hoor, maar aan het eind van de dag wil ik ook gewoon goed geïnformeerd zijn.

TeeJee | 02-04-19 | 09:36

@TeeJee | 02-04-19 | 09:36: Hear hear. Voor je het weet rij je met een bus rond met 350 miljoen pond per week...
Je wil toch weten waar je voor of tegen bent? En of je gevoel klopt?

dyslexieman | 02-04-19 | 09:43

@dyslexieman | 02-04-19 | 09:43
Inderdaad, de tekst van het door u gelinkte artikel stamt van 4 maart 2019, zowel ikzelf als de EU zijn al flink wat ouder. U kunt zich voorstellen hoe lang ik nu al op zoek ben naar bronnen waar ik echt wat mee kan.
Helaas worden ook in uw link aannames gedaan, onoverkomelijk naar het schijnt in de discussies over de financiën.

Er blijft genoeg om over kritisch op te zijn, maar het is in ieder geval prettig om te lezen dat de EU op zijn (aller-)minst financieel break-even voor ons is.

De zoektocht gaat wel door, want 1 zwaluw maakt natuurlijk nog geen zomer. Meer informatie en kennis; altijd beter.

TeeJee | 02-04-19 | 09:50
▼ 2 antwoorden verborgen

@LangshetRandje
Nu ik er wat meer over lees, zie ik de getallen wel hier en daar terug komen. Lijkt meer gebaseerd te zijn op de combinatie van Brexit, en de begrotingsplannen voor de toekomst. De EU wil haar budget (uiteraard) vergroten.
Combineren we die twee, dan gaat het inderdaad een flinke bak geld kosten;
www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel...

Als de (plus minus) 10,5 miljard in 2027 bewaarheid wordt, gecombineerd met wat u al had geleverd, dan is de 5 miljard gevonden.

Maar ja; het vertelt ons weer niks over eventuele baten, dus het levert me weer niet de info op die ik zo graag wil hebben.

TeeJee | 02-04-19 | 08:59 | 1

Baten? Whahaha. Alleen betalen. Voor Oost-Europa, Griekenland, Spanje, Frankrijk, etc. En natuurlijk krijgen we wat voor terug, uitkeringen voor polen. Vuurmuur om internet heen, en dan natuurlijk de onvolprezen immigranten met alles gratis. Het is super in de EU. Snap niet dat daar iemand op tegen kan zijn.

Wim Venijn | 02-04-19 | 09:38

@Braco.me | 02-04-19 | 08:25: ... klopt, geef mij maar Noorwegen in plaats van Frankrijk ...

Noorwegen bedruipt zichzelf en van hen hebben wij geen last.
Zij hebben geen last van ons en wij hebben geen last van Noorwegen.

Wij zitten hier met 27 lidstaten om ons heen die allemaal zitten te zeuren en waar we 8 miljard euro per jaar voor moeten ophoesten.
Met een hoop extra ambtenaren, veel vergaderingen en veel rompslomp.
Daarbij heb je het feit dat EU-Brussel ons allerlei regels en verplichtingen oplegt.

Straks komen Roemenië, Bulgarije, Servië, Georgië etc. bij Brussel en dan wordt nog duurder en moeilijker voor ons.
Noorwegen is mooi zelfstandig en laat de EU-landen het onderling met elkaar uitvechten ... Noorwegen heeft het heel GOED bekeken.

De EEG was goed... het grote EU is een brok van ellende en onbetaalbaar.

sociaal_econoom | 02-04-19 | 08:52 | 6

@sociaal_econoom | 02-04-19 | 09:00
@dyslexieman | 02-04-19 | 09:02

Maar waar is de daadwerkelijke bron en/of berekening?
Let wel; dit is geen kritiek of afwijzing van de claim, ik wil het alleen bewezen zien. Ik hou van getalletjes, liefst onweerlegbaar.

TeeJee | 02-04-19 | 09:07

@dyslexieman | 02-04-19 | 09:18:
Fantastisch, dank u!
Eindelijk eens een berekening en onderbouwing die vragen beantwoord in plaats van ze oproept.

TeeJee | 02-04-19 | 09:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is toch verdomd jammer dat de EU de dingen die ze zou moeten doen zo slecht doet, en te veel dingen doet (overigens ook vaak slecht uitgevoerd) die ze niet zou moeten doen.
Los van corruptie en geldsmijterij.
.
Er zou dan namelijk draagvlak zijn, resulterend in een succesreeks bij evt. referenda-uitslagen.
.
Laten we eerlijk zijn. Het gebrek aan draagvlak bestaat niet alleen in de UK. Ook in landen die nu hoog van de toren blazen, zeg Frankrijk, Nederland, werd de EU officieel verworpen. Om over Oost en Zuid Europa nog maar te zwijgen.
.
Bizar dat voorstanders denken dat je op zo’n basis verder kan met zo’n ingrijpende verandering. De EU zal voor altijd een construct zijn dat middels leugens, dreigementen, malversaties en dwang tot stand is gekomen. Deze donkere oorsprong zal nooit geschoond kunnen worden. Nooit zullen hearts and minds deze Unie echt dragen.
.
Sterker nog. Een burgeroorlog is onvermijdelijk bij deze trend. Je kunt zulke grote oppositie tegen zoiets ingrijpends niet negeren. Op elke actie komt een reactie.

Parel van het Zuiden | 02-04-19 | 08:41 | 13

@Parel van het Zuiden | 02-04-19 | 10:06:
"uw soort"
Kijk, daar begint het vaak mee.
nee Parel, wij worden geen vrienden.

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 11:05

@Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 11:05:

Correct. Ik toleer geen antidemocratische en antirechtstatelijke agressors in mijn directe nabijheid. Zeker niet het soort dat na jaren demoniseren en dwingen nu ineens het zieltje gaan spelen. Zo nodig nog zieliger, helaas ook gevaarlijker.
.
Zoals aangegeven; waarom kan uw soort nou niet gewoon de democratische en rechtstatelijke moraal die voor een lange tijd vrede hebben gezorgd respecteren?
Waarom niet gewoon het eigen falen in overtuigen en inrichten inzien?
Waarom veroordeelt uw soort ons continent tot een conflict door het schenden van westerse waarden en burgerrechten (ook die in het Europese verdrag)?

Parel van het Zuiden | 02-04-19 | 11:12

@Parel van het Zuiden | 02-04-19 | 11:12:
" Ik toleer geen antidemocratische en antirechtstatelijke agressors in mijn directe nabijheid."

leg dat maar eens uit dan.

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 11:15
▼ 10 antwoorden verborgen

Klopt @steekmug - de verdeelsleutel is verre van eerlijk -

Polen en Ierland zijn geen arme landen meer.
Zij beuren nog steeds ieder jaar geld via Brussel - terwijl Engeland waar veel arme mensen en arme migranten wonen 13 miljard euro moet ophoesten aan Brussel.

Polen en Ierland hebben veel gekregen via Brussel... de verdeelsleutel is niet meer correct en niet juist meer.

sociaal_econoom | 02-04-19 | 08:29 | 1

Ierland betaald tegenwoordig meer dan het krijgt.

the Jackdawn | 02-04-19 | 12:02

De EU en haar verdeelsleutel voor afdracht is als een vereniging van eigenaren van een flatgebouw ,
meervrijheid.nl/?pagina=979

steekmug | 02-04-19 | 08:08

De EU maakt het VK met opzet zo lastig. Al is het maar om het feit, om een voorbeeld te stellen voor andere landen.

F1802 | 02-04-19 | 08:05 | 4

@Braco.me | 02-04-19 | 08:25: Voor de Fransen is het afscheid van de Britten pure winst. Nu de Italianen en Spanjolen het zo slecht doen, zijn zij nu de 2e partij in de EU. Zonder de Britten weegt hun stem nu veel zwaarder dan met.

Dr_Prepper | 02-04-19 | 08:48

En terecht!
Waarom zou de EU het VK in alles haar zin geven en daarmee de eigen eurozone overbodig? De andere 27 lidstaten hebben een club met regels, contributies en afspraken die voor iedereen gelijk gelden, afgezien van de bijdragen dan en dan kan je niet 1 land aparte regels geven en geen kosten.

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 08:58

Het zou wel geholpen hebben als het VK zelf een idee had gehad wat ze nou eigenlijk wilden.

dyslexieman | 02-04-19 | 09:04
▼ 1 antwoord verborgen

In Nederland hoeven we met het partijkartel gewoon altijd maar 1x te stemmen. En qua volk hebben we voldoende inlegvelletjes klaar liggen. Dat scheelt.

de Voorzittert | 02-04-19 | 08:02 | 1

Gelukkig hebben we ook geen referenda meer die de politiek kan negeren.

Is dit nog nieuws? | 02-04-19 | 08:04

Een 2de referendum zou waanzin zijn en waarschijnlijk een burgeroorlog uitlokken. Het is zoiets van: “ik wil nieuwe prof. staten verkiezingen want dan stemmen er nog meer mensen op groen links want die hebben nu pas door hoe erg het is met ons klimaat”.... En dat gaan we allemaal dit idee steunen zeker hier op dit forum toch?

Blonde Nel | 02-04-19 | 07:48 | 8

@Blonde Nel | 02-04-19 | 10:09:
Je kunt toch niet ontkennen dat de Engelse politiek is vastgelopen op de Brexit? Wat is dan het probleem om nog eens het volk te raadplegen? En als dat volk dan van mening is veranderd, waarom zou dat dan opeens zo erg zijn?

Blijkbaar zijn jullie doodsbenauwd dat het volk opeens jullie speeltje afneemt. De angst voor de volksraadpleging ligt dus bij de Brexiteers inmiddels. Is dat hypocriet? Ja toch?

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 11:07

@Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 09:22: Referenda zijn democratisch. Brexit is nog niet eens voltooid en er zou een 2e referendum komen. En een 3e? Net zo lang totdat het de gewenste uitslag heeft? En dat vindt jij democratisch? Zal wel...

Onno Barendsen9337 | 02-04-19 | 12:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Noorse model ? Gelukkig is het weggestemd. Als fatsoenlijk mens moet je absoluut geen Noorwegen volgen. Een van de walgelijkste landen dat er bestaat.

The Russian | 02-04-19 | 07:44 | 7

Oh, sarcasme? Dan is het goed.

MickeyGouda | 02-04-19 | 08:18

Ik kan het wel op Noorse modellen.

lieverdeauddanreaud | 02-04-19 | 08:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een catastrofe die brexit....
2 dagen na het referendum rende Farage al hard weg.
Weet u nog?
Nu weet u ook waarom....

panthoseen | 02-04-19 | 07:42 | 2

Hoezo catastrofe. Er is wat politiek gedoe over hoe je het beste uit de EU kunt. Maar verder gaat het prima in Londen. Het ziet er niet anders uit dat een jaar of vijf geleden hoor.

Graaier | 02-04-19 | 07:54

De EU is een catastrofe begrijp je dat nu nog niet? Ukraine moest erin omdat het zo belangrijk is voor onze economie (er wonen daar arme sloebers en corrupte politici) en Engeland laten we verrekken terwijl dat een van onze grootste handelspartners is.

Blonde Nel | 02-04-19 | 10:17

EU-Brussel is steeds meer geworden een club van goed betaalde ambtenaren...
inmiddels werken bij het grote EU 35.000 ambtenaren die een prima loon en onkostenvergoeding in hun zak steken.

Een loonpost van vele miljarden hetgeen opgebracht moet worden door de ''rijke'' West-Europese landen zoals Duitsland, Nederland, België, Zweden, Frankrijk en VK.

Ierland, Polen, Griekenland, Italië en Oost-Europa betalen geen fluit... zij beuren elk jaar via de EU.
Brussel heeft een 7 jaren begroting van 1300 miljard euro - dat is niet meer om te doen.
Over 2019 moeten de 10 rijke EU landen 166 miljard ophoesten.
Zodra Engeland wegvalt gaat de jaarlijkse bijdrage van Nederland omhoog van 8 naar 13 miljard per jaar - dit is niet meer normaal.
Wij moeten werken voor de ambtenaren in Brussel en voor de profijtlanden als Polen, Ierland, Griekenland, Italië en Oost-Europa.

Het is niet verwonderlijk dat het besteedbaar inkomen de afgelopen 10 jaar van de Nederlander is gedaald en dat de BTW, lasten en heffingen worden verhoogd.
D66 durft nog steeds te roepen dat het grote EU goed is voor de welvaart van Nederland... ze zijn niet goed bij hun hoofd.
Thierry Baudet wil de verspillingen van Brussel gaan aanpakken... en is voorstander van het Noorwegenmodel.

sociaal_econoom | 02-04-19 | 07:09 | 10

@TeeJee | 02-04-19 | 07:55:
Uw vraag: Hoe verklaar jij dan dat er overal andere bedragen worden genoemd?
Mijn antwoord: Mijn linkje bevat de officiële begroting van de EU.
Nader antwoord: waarom elders allemaal andere cijfers opduiken kan ik niet verklaren. Kan er louter naar gissen. Veel journalisten zijn niet zo cijfervast misschien? Uit uw linkplempsel van het CBS staan overigens vrijwel de cijfers die ook in de EU begroting terug te vinden zijn. Vrijwel, in de zin van afrondingsverschillen. Wellicht dat ik niet het antwoord geef wat u wilt horen, maar ja, daar kan ik dan weinig aan doen.

Langshetrandje | 02-04-19 | 08:02

@Langshetrandje | 02-04-19 | 08:02:
Nee hoor, prima antwoord, waarvoor hartelijk dank. Daar zouden anderen veel van kunnen leren.

@steekmug | 02-04-19 | 08:00
Ook voor u; hartelijk dank.

TeeJee | 02-04-19 | 08:48
▼ 7 antwoorden verborgen

Godver, het Noorse model. Kunnen wij dat ook krijgen??

toerbaas | 02-04-19 | 07:07 | 5

www.geenstijl.nl/5146998/live-nieuwe-... Dit lijkt mij ook een utopie en veel te laag ingeschat. De EU kennende is de helft niet genoeg. Uiteindelijk zal ons gehele bbp verdwijnen, omdat we een EU begroting en economie hebben.

Graaier | 02-04-19 | 07:58

@Langshetrandje | 02-04-19 | 07:41:
ik heb niet gezegd ''de helft van ons bbp'' maar dat het veel geld is dat is zeker.
Over een paar jaar hebben we een EU met 32 lidstaten, dan worden wij hier knettergek.

sociaal_econoom | 02-04-19 | 09:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb al jaren geen idee meer wat een nee tegen een referendum over de Brexit betekent. Blijven ze nu wel of niet omdat ze tegen die referenda hebben gestemd?

Balgesjaakt | 02-04-19 | 06:44 | 4

Het hele issue is dat elk voorstel er voor zorgt dat ze in de douane-unie blijven, ofwel nog steeds onder het juk van Brussel blijven. Dit is niet in lijn met uitslag referendum.

LibertyCity | 02-04-19 | 07:13

@boerk | 02-04-19 | 07:09:
het volk?
Het volk wil?
De Britten zijn net zo verdeeld als hun parlement. Het is alleen jammer dat er in het Britse parlement grotere idioten zitten dan er buiten op straat zijn.

JanVergoor | 02-04-19 | 08:18

@JanVergoor | 02-04-19 | 08:18: inderdaad het volk=uitkomst referendum. Daar heeft "het volk" toch democratisch over gestemd?
Wat snapt u daar niet aan?

boerk | 02-04-19 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

@Motleycrew .... inderdaad - het Noorwegenmodel functioneert prima, Noorwegen heeft goede handelsafspraken met de EU.

Noorwegen doet het wonderbaarlijk GOED en is een van de welvarendste landen in Europa:
1 . ze hebben geen last van allerlei verplichtingen en toezicht vanuit Brussel omtrent immigratie en dergelijke
2. ze hoeven niet die dure bijdrage te betalen aan Brussel zoals VK 13 miljard per jaar
Duitsland 20 miljard en Nederland moet 8 miljard afdragen aan de geldwolven in Brussel

Als VK het Noorwegen model doet, zul je zien dat het land niet alleen vrijer maar ook welvarender wordt.

sociaal_econoom | 02-04-19 | 06:43 | 5

Noorwegen betaalt een enorm bedrag voor toegang tot de interne markt. Dat het goed gaat met Noorwegen is omdat het heel veel olie heeft opgepompt uit de Noordzee. Oh ja, en ze moeten ook een batterij EU regels invoeren.

JanVergoor | 02-04-19 | 08:14

@JanVergoor | 02-04-19 | 08:14:
vorig jaar 340 miljoen euro. In Noorwegen gelden ongeveer 75 procent van alle EU regels.

Langshetrandje | 02-04-19 | 08:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Theresa May is al kleuterleidster , dit is geen grap .

likmegaties | 02-04-19 | 06:42

Had eigenlijk verwacht dat ze voor het Noorwegen model zouden kiezen, dat hadden ze beter direct na het referendum al kunnen doen. Dan was deze hele beschamende vertoning niet nodig geweest, met die eeuwige "Order Order !"- NPO-grappige humor om te lachen... Het VK schijnt het leuk te vinden om zichzelf compleet voor lul te zetten voor het oog van de wereld. Een soort masochisme of zo, hoe haal je jezelf zo ver mogelijk naar beneden.

Motleycrew | 02-04-19 | 06:25 | 1

In het Noorwegen model mogen ze niet zelf eigen handelsverdragen uit-onderhandelen, het European Freetrade Agreement sluit dat (terecht) uit. En dat wilden die Britten nou net zo graag wel kunnen, na een Brexit.

CynicalBastard | 02-04-19 | 07:11

Brexit referendum was niet bindend maar de regering zou zich aan de uitkomst houden. Er is na het Brexit referendum in 2016 ook nog een tussentijdse verkiezing geweest in 2017. Daarvoor waren er verkiezingen in 2015. Het volk heeft al bepaald. Dat ze en May en leave willen. Je kan mierenneuken over tendensen en verlies voor Mays partij in 2017. Maar geschiedenis kan je niet veranderen door achteraf te zeggen "ja maar". Er is al bepaald. Nog een keer verkiezingen uitschrijven? Nog een referendum? Serieus 5 keer stemmen in 4 jaar tijd met als hangijzer Brexit? Remainers hebben hun kans gehad. En wat betreft dat de jeugd wil remainen is ook kul. Ik doe heel lang niet meer aan polls geloven. Maargoed. Wij stuurlui-aan-de-wal zien wel hoe het uitpakt. Ik wens ze het beste.

sjef-van-iekel | 02-04-19 | 05:30 | 2

Het zaadje is geplant.. onafhankelijkheid. Draai dat maar eens terug...

boerk | 02-04-19 | 07:13

De uitkomst was toen 51 - 49 procent. Nu in de peilingen zou een Brexit het niet eens halen. Dus stellen dat "het volk" de Brexit wil is een beetje gechargeerd..

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 09:25

1 April, naakte dame in je bil.

Willem_Oltmans | 02-04-19 | 01:05 | 1

die d'r nie meer uit wil

Shareholder II | 02-04-19 | 01:27

Er komt geen Brexit. Had ik dat al gezegd?

Willem_Oltmans | 02-04-19 | 01:03 | 8

De EU heeft de Britten niet nodig want ze hebben de Euro nooit ingevoerd. Ze zijn een afdracht betalende ballast voor Brussel.
Die afdraagt haalt Brussel wel bij andere lidstaten als Nederland vandaan.

Gulliver | 02-04-19 | 05:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Heeft iemand nog iets van Cameron gehoord de laatste twee jaar?
Of is die al een paar jaar ondergedoken?

Jan Dribbel | 02-04-19 | 00:59 | 4

@Arnold Layne | 02-04-19 | 01:07:
Nu moet je me even helpen.
Wie is dat?

HoerieHarry | 02-04-19 | 01:09
▼ 1 antwoord verborgen

Politiek NL is al tijden druk aan het spinnen. Zie de chaos bij de Britten, moeten wij niet willen etc etc. Volgens mij zitten er nog aardig wat rotte appels bij die Britten. Je kan wel No voten maar daar schiet je geen donder mee op. Referendum is geweest, dus gezamenlijk dat touw doorhakken en we gaan weer over tot de orde van de dag.

Sprinkhaan | 02-04-19 | 00:41

Het is wel een lachwekkende vertoning geworden. Je houdt een referendum, om daarna tot in lengte van dagen te stemmen om vooral maar geen Brexit te willen. Democratie anno 2019.

LV-223 | 02-04-19 | 00:27 | 7

Als dit zo is dan zitten die gasten voor eigen pluche tegen te stemmen. Dit gaat niet werken, dus blijkbaar te veel stuurlui aan het stuur. Het politieke systeem moet op de schop, lijkt mij helder gezien de enorme verdeeldheid. Ook in Nederland trouwens.

Veluwse-Eikel | 02-04-19 | 01:09

@Veluwse-Eikel | 02-04-19 | 01:09:
Dat heb je goed gezien. Het gaat de Tories inmiddels ook helemaal niet meer om wat het beste voor het land is, maar wat het beste voor de Conservatieve Partij is blijkt uit notulen bijgehouden door Mark Sedwill, een top ambtenaar die als secretaris voor de regering werkt.

Carlitros | 02-04-19 | 01:17

@Veluwse-Eikel | 02-04-19 | 01:09: Eerst bijltjesdag vermoed ik.
De Engelsen bepalen zélf hun politiek maar. Zou elk land moeten doen.

Shareholder II | 02-04-19 | 01:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Het tentenkamp in Calais… pas na de aangekondigde Brexit werd die snel ontruimd. Daarvoor interesseerde Brussel het geen ene reet wat Engeland er van vond, dus vandaar.

Veluwse-Eikel | 02-04-19 | 00:26

"The customs union was only eight votes off winning yesterday. That's a slightly softer Brexit than the government's deal," he [May's former deputy, Damian Green] said." finance.yahoo.com/news/brexit-deal-ch... Dit was dus een nogal geniepig 1 april proefballonetje van Theresa May. Als het Custom Union BREXIT plan een meerderheid van stemmen had gehaald in het Lagerhuis, (3 stemmen te wenig) dan had May kunnen claimen dat haar plan een meerderheid van stemmen had gehaald.

rmstock | 02-04-19 | 00:23
-weggejorist-
zrvanpersie | 02-04-19 | 00:15 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

@HoerleHarry... klopt - de loonpost van Brussel loopt in de miljarden

je kunt het aan niemand verkopen dat mensen als Juncker en Timmermans 31000 per maand krijgen - en dat Rutte die het als premier ontzettend druk heeft maar 14000 per maand beurt.

De lonen en kostenvergoedingen in Brussel zijn bizar --> dit moeten wij allemaal ophoesten.... inmiddels werken er 35000 ambtenaren bij het grote EU.
De Britten zeggen terecht tegen Brussel - oprotten jullie.

sociaal_econoom | 02-04-19 | 00:06 | 4

Klopt.
Ik had een tijdje terug verkering met een meid uit Brussel.
Haar vader is jurist bij de EU.
Die verdient 30000 bruto per maand. Leuk bedrag.

HoerieHarry | 02-04-19 | 00:37

@2 x modaal | 02-04-19 | 00:13:
Niet relevant hoe groot het EU-BNP is, een perverse prikkel blijft een perverse prikkel. Overdreven lonen, waarbij netto hoger uit kan vallen dan bruto, zijn niet uit te leggen of te billijken.

TeeJee | 02-04-19 | 07:14
▼ 1 antwoord verborgen

Over een paar jaar zijn we met z'n allen zo jaloers op deze Britten. Waren we er maar samen met hen uitgestapt en hadden we maar een pact gevormd.

crk | 01-04-19 | 23:58 | 5

Misschien als Duitsland er ook uit zou stappen, maar die kans is 0

lieverdeauddanreaud | 02-04-19 | 00:15
▼ 2 antwoorden verborgen

@botbot | 01-04-19 | 23:29:
het punt is... het gaat niet eerlijk --> Polen en Ierland krijgen miljarden via Brussel.
Duitsland, Engeland en Nederland betalen ieder jaar miljarden aan Brussel.
Polen is geen arm land meer... daarbij doen ze geen opvang en huisvesting van migranten uit moslimlanden - Timmermans maakt zich daar boos om maar kan er niets tegen doen.

Kan me heel goed voorstellen dat de Britten weg willen... zij hebben weinig feeling met het vasteland van Europa en al helemaal niet met Polen en Oost-Europa.

sociaal_econoom | 01-04-19 | 23:54 | 1

Wij ook niet met Griekenland...

Is dit nog nieuws? | 02-04-19 | 08:05

Persoonlijk vind ik de macht van de EU te groot worden.
Maar uiteindelijk worden die 30000 figuren in Brussel (bij benadering) betaald met belastinggeld vanuit 29 landen (of 27? of zoiets).
Wanneer alle EU landen stoppen te betalen zijn 30000 mensen hun baan kwijt en stoppen de subsidies van rijke naar minder rijke landen.
Als alle 29 leiders van de de landen in de EU nu eens een statement zouden maken richting Junker en hem eens vertellen hoe die club zou moeten werken.
Dan zou je een prima EU kunnen hebben.

HoerieHarry | 01-04-19 | 23:52 | 4

Er is met die 29 landen nauwelijks een onderwerp te bedenken waarop die één statement kunnen maken. Een netto-ontvanger zou Junker bijvoorbeeld al iets anders opdragen dan een netto-betaler. Dat is precies de reden dat die nar kan blijven zitten.

Joris Beltsin | 02-04-19 | 00:03

@Joris Beltsin | 02-04-19 | 00:03:
Joris, ik zeg altijd wie betaalt bepaalt.

HoerieHarry | 02-04-19 | 00:10

Ik weet hoe het daar aan toe gaat, als je het efficient wil laten werken kan je de helft van die baanen zonder problemen wegsaneren. Dan zijn er nog te veel. Nog te veel om tegen te werken en zich bezig te houden met het noodeloos ingewikkeld maken van allerlei zaken. Het percentage dat zich effectief bezighoud met de burger is misschien 10% al de rest dient om het politieke waterhoofd te ondersteunen en dingen te verzinnen waardoor ze heel Europa kunnen rondvliegen. Dat is de realiteit.

Lt-Kol Kilgore | 02-04-19 | 06:53
▼ 1 antwoord verborgen

NL zal wel financieel garant staan voor alle negatieve gevolgen. Daar heeft Rutte volgens mij al voor getekend. Dus geld is het probleem niet.

Baron Clappique | 01-04-19 | 23:50

Voorspelling: May dient aan het eind van de week haar ontslag in, de regering valt, nieuwe verkiezingen, artikel 50 wordt ingetrokken, uitstel -> afstel, geen Brexit.

lieverdeauddanreaud | 01-04-19 | 23:49 | 1

*Doorgeven aan wedkantoor doet*
50 pounds laddy!

Is dit nog nieuws? | 02-04-19 | 08:07

Wat veel over het hoofd gezien wordt is de volkomen starre houding van Druncker en zijn laven.

Iedere sukkel weet, dat onderhandelen geen enkel nut heeft wanneer een van de partijen niet op een compromis uit is.

Anders gezegd: het enige resultaat dat hieruit kan voortvloeien is een no-deal Brexit.

De vraag is uiteraard waarom de Brusselse dictatuur geen compromis wil.

Mijn inschatting: pure angst dat het kaartenhuis dat EU heet in elkaar stort.

Wat mij betreft: no-deal Brexit!

De Droit | 01-04-19 | 23:45 | 4

@de honden blaffen... | 01-04-19 | 23:47:
Exact!

De Droit | 01-04-19 | 23:49

Je zou kunnen verwachten dat de EU uit was op een harde Brexit, om een voorbeeld te stellen inderdaad.
Toch was dat blijkbaar niet zo, want May heeft een akkoord bereikt. Dat ze niet eerst even heeft het draafvlak in eigen parlement heeft getoetst is niet de schuld van de EU.

lieverdeauddanreaud | 02-04-19 | 00:02

@lieverdeauddanreaud | 02-04-19 | 00:02: dat "akkoord" van May is een tussenoplossing die een onmogelijke situatie (VK uit de Eu maar wel een common travel area met Ierland) in stand probeert te houden.
Er zijn 2 Brexit-principes strijdig met de werkelijkheid:
1. De unie verlaten en toch mee liften op bestaande handelsverdragen en zelf nieuwe afsluiten
2. Geen grensovergang in de Ierse zee of op het Ierse vasteland
Die kunnen allebei niet, en Ierland laat zich terecht niet mee de unie uit trekken, dan zijn ze verloren. Als ik Ierland was dan zou ik Schengen ratificeren om die Britten nog een trap na op weg naar buiten mee te geven.

CynicalBastard | 02-04-19 | 07:22
▼ 1 antwoord verborgen

Sjongejongejonge... Net als je denkt dat die soap niet nog erger kan.
Wat mij betreft grijp de Kwien nou persoonlijk in en sluit dat Lagerhuis per direct af. Potdicht. En ze mogen er pas weer uit als ze een voorstel hebben aangenomen wat dan in een referendum aan het britse volk wordt voorgelegd. En om de spanning c.q. vaart er een beetje in te houden wordt elke dag om 20:00 uur een willekeurige naam van een parlementarier uit de hoge hoed getrokken en die wordt dan levenslang in de Tower opgesloten.
Stelletje clowns dat het ook zijn.

Graaisnaaiert | 01-04-19 | 23:39 | 12

@Stormageddon | 02-04-19 | 00:47:
Daar denk ik dus anders over :)

Punt aan je eigen stelling is dat, als ze niet bereikt worden door polls, jij dus eigenlijk geen enkele info hebt om het mee te onderbouwen.

We kunnen dus alleen maar afwachten en uitgaan van de cijfers die we wel hebben.

TeeJee | 02-04-19 | 07:05

@TeeJee | 02-04-19 | 07:05:
Dat experiment heeft zich al bewezen bij het referendum. De traditionele polls waren vooraf 55-45, 52-48, vóór remain. In geen enkele poll is einduitslag correct voorspeld, behalve door AggregateIQ die voor de Leave campagne werkte.

Stormageddon | 02-04-19 | 12:03

@Stormageddon | 02-04-19 | 12:03:
Jaja. Jij stelt dat deze groep niet te bereiken is voor traditionele polls, maar je stelt vervolgens wel dat ze op een bepaalde wijze stemmen. Bijzonder dat jij dus wel aan de kennis komt die dus niet op traditionele wijze te achterhalen valt.

Wat we wel weten is dat slechts een derde van de jongeren op is komen dagen maar dat deze ruimschoots voor Remain kozen.

Dus nogmaals; haal je jongeren meer naar de stembus, verander je de hele uitslag. Zo simpel ligt het, jammer voor je.

TeeJee | 02-04-19 | 13:30
▼ 9 antwoorden verborgen

de engelsen zijn een trots/eigenaardig volk... meerderheid wil brexit, en wie breekt moet betalen... de media hebben het "volk" bang gemaakt de politiek wil niet van het fluweel af... niemand wil ook maar een beetje bloeden voor het grote erfgoed..
wat door de gangsters uit brussel wordt uitgehold.

grapjasz | 01-04-19 | 23:38

Tip voor May: Stel eens een ontkennende vraag.
Dit parlement stemt overal tegen.

lieverdeauddanreaud | 01-04-19 | 23:37 | 1

Heel slim van jou... May moet vragen willen jullie bij Brussel blijven?
Dan roepen ze - NO... NO --> hebben de kip.

sociaal_econoom | 01-04-19 | 23:41

Ik denk dat ze een referendum moeten houden met alle moties, het plan van May en No Deal en terug trekking. Daarnaast 3 open vakken waar elke burger zelf nog drie alternatieve plannen kan indienen. De 10 hoogst scorende plannen gaan door naar de volgende ronde en kunnen burgers SMS en wie door mag uiteindelijk blijver er drie over en in een grote TV finale trekt de Queen zelf onder toezicht van de notaris een winnaar. Ik denk dat dat het eerlijkst is.

Wie stemt voor dit plan?

JanP999 | 01-04-19 | 23:32 | 6

@Wim Venijn | 01-04-19 | 23:38: Thank you Mr. speaker!

born2killn00bs | 01-04-19 | 23:48

De burgers hebben al gestemd..

Einde verhaal..

Alle onzin dat burgers niet goed geïnformeerd waren etc etc, is de schuld van het volk zelf.

Dat heet je verantwoordelijkheid als burger..

killRoy1982 | 02-04-19 | 00:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Politiek. Het doet me denken aan de prachtige Cortescartoon van Asha ten Broeke met haar ingebouwde bloksnorbril. Want wat heeft het allemaal nog met gezond verstand te maken? Leef in het moment.

Dat laatste is nogal lastig als elk sociaal medium, en de msm, je wil doen geloven dat elk moment je laatste kan zijn. Terwijl dat statistisch gezien reuze mee zou moeten vallen. Dat is niet te bevatten en dus die constante staat van kuddepaniek. 1 april, maar dan 365 dagen per jaar.

Durf te steigeren. Dat rijmt op weigeren. Al te goed is niemands gek. En haal dan een paar keer, als in continu, rustig adem. En dat gewoon blijven volhouden.

En je bent de vleesgeworden nachtmerrie van de boven ons gestelden. Alle leugens beu, in afwachting van het volgende zadelexperiment.

Aan de andere kant, stel het je voor. Een welvarend land waarvan de inwoners elkaar bij voorbaat het licht in de ogen gunnen. Ik moet er niet aan denken.

Hetkanverkeren | 01-04-19 | 23:29

je moet voor de leut eens een gemiddelde sessie/zitting van het engelse vs het duitse parlement boreaal aanschouwen .

grapjasz | 01-04-19 | 23:29

De motieven van de Britten om uit de EU te willen stappen begrijp ik. Wat ik niet begrijp, is waarom wij hier enthousiast over zouden zijn. Wat overblijft zijn het tirannieke Duitsland en Frankrijk en het armetierige Zuid- en Oost-Europa. Daar zijn we mooi klaar mee.

MickeyGouda | 01-04-19 | 23:27 | 4

Frankrijk is inmiddels ook armetierig.

botbot | 01-04-19 | 23:31

Dat valt ook niet te begrijpen, want voor Nederland is het gewoon alleen maar slecht nieuws. Een harde Brexit? Nog slechter.

lieverdeauddanreaud | 01-04-19 | 23:41

@botbot | 01-04-19 | 23:31: Franse bedrijven hebben in 2017 en 2018 (veel) meer venture capital binnengehaald dan bv het VK. Times are a changin'.

Langshetrandje | 02-04-19 | 08:14
▼ 1 antwoord verborgen

@HoerieHarry
veel armoede en veel migranten in Engeland.... dit klopt.
Kijk naar ''Deurwaarders UK'' - daar word je niet vrolijk van.
Mensen en kleine ondernemers met 2000 of 5000 pond achterstand.
De deurwaarders zijn onverbiddelijk en nemen je auto en spullen mee, sommige mensen proberen dan wat geld te geven.

Wat opvalt in deze serie dat in Engeland veel migranten wonen, maar dit komt omdat Engeland veel kolonies heeft gehad.
Nederland heeft veel minder kolonies gehad - maar het begint hier net zo te worden als in Engeland.

Dit komt door het ruimhartig migratiesysteem van Den Haag waarbij migranten onder de noemer van vluchteling hier in de watten worden gelegd met gratis een woning en een langdurige uitkering --> dit heeft een aanzuigende werking.

Dit zijn dingen waar Thierry Baudet ons op wijst en waarvan hij zegt dat we hiermee niet kunnen doorgaan - ik vind dat hij gelijk heeft.
Rutte III maakt ons op gebied van klimaat, migratie en Brussel armer... met alsmaar hogere lasten en heffingen. Ook in Nederland zie je dat mensen het steeds moeilijker hebben - Rutte geeft ons geld aan klimaat, migranten en Brussel - foei.

sociaal_econoom | 01-04-19 | 23:20 | 4

Grappig dat je over deurwaarders UK begint.
Dat viel mij net als jij dus ook op.
Ik denk dat Engelsen (trots als ze zijn) er wellicht een beetje genoeg van hebben.

HoerieHarry | 01-04-19 | 23:30

Soms wel, maar zo werkt het niet helemaal.
Geef mij 100,- EUR en ik investeer 50,- in goede doelen, 25,- in uw project waarover ik bepaal en 25,- steek ik in mijn eigen zak. Goede deal toch?!

Veluwse-Eikel | 02-04-19 | 01:00
▼ 1 antwoord verborgen

Met 3 stemmen verschil geen Customs Union, en daarna weer een partijlid dat opstapt. Gaat lekker.

TeeJee | 01-04-19 | 23:16 | 5

@born2killn00bs | 01-04-19 | 23:18
En niet geheel onterecht natuurlijk.

Maar moet je eens horen hoe veel er nu wordt gesproken over verkiezingen, artikel 50 intrekken en/of een nieuw referendum.

Die Brexit komt er gewoon niet, en dit hele circus is puur om dat voor te masseren.

TeeJee | 01-04-19 | 23:25

@TeeJee | 01-04-19 | 23:25:
Dit denk ik dus ook.
En hoe langer het duurt, hoe raarder het ook wordt, want de stemgerechtigde bevolking is veranderd.

letopuwzaak | 01-04-19 | 23:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Engeland crasht dus gewoon uit de EU zonder deal. Prima, want daar zullen ze alleen maar profijt van hebben. Er lag simpelweg geen draaiboek voor deze uitslag: zowel niet bij de Britten, als bij de EU. De media zouden het wel opknappen.... Mis! De MSM wordt met de dag overbodiger door het grote boze internet. Trump negeert ze al bijna volkomen, en communiceert liever rechtstreeks via Twitter.

kotelet | 01-04-19 | 23:15 | 2

Denk eerder dat ze gezellig meedoen met de EU verkiezingen.
Harde brexit durft may niet aan. Helaas.

Wim Venijn | 01-04-19 | 23:17
-weggejorist-
Shareholder II | 01-04-19 | 23:19

Een schot die de onafhankelijkheid uitroept...

brekebeen | 01-04-19 | 23:12

The Nayes ave it,. Have a pint !

rmstock | 01-04-19 | 23:10 | 1

A XXXX would be nice

rmstock | 01-04-19 | 23:12

Elke wetenschapper zou voor een harde Brexit moeten zijn. Want wat een fantastisch experiment!

dr Rechts | 01-04-19 | 23:09

De Britten hebben in 2016 toch al gekozen?
You play with my world
Like it’s your little toy..

Turbulentie? | 01-04-19 | 23:08

Zoals gewoonlijk wil het Britse parlement weer niks.

koeberg | 01-04-19 | 23:07

Alles verworpen.

brekebeen | 01-04-19 | 23:06

Een harde BREXIT is schijnbaar nodig voor Trump om samen met Engeland de overname van de wereld economie door China te voorkomen.

rmstock | 01-04-19 | 23:05

The UK is not a democracy. It's a shithole.

Shareholder II | 01-04-19 | 23:01

Hier net als in veel andere landen in Europa wordt er geklaagd over Afrikaanse asielzoekers en terecht wat mij betreft.
De meesten willen uiteindelijk naar de UK.
Dat is voor veel van die Afrikaanse jongetjes het beloofde land.
Volgens mij is dat de voornaamste reden dat Engeland uit de EU wil.

HoerieHarry | 01-04-19 | 22:54 | 9

@letopuwzaak | 01-04-19 | 23:06: Ironisch genoeg is de immigratie naar het VK vanuit de EU sinds 2016 gedaald. Maar supermarkten en fabrieken etc hebben toch personeel nodig. Daarom is de immigratie vanuit niet-EU (o.a. Pakistan) in dezelfde tijd gestegen om het verlies op te vangen. Dus of de ouders van je Engelse collega nou veel aan hun stem hebben gehad?
www.theguardian.com/uk-news/2018/nov/...

koeberg | 01-04-19 | 23:14

@ koeberg | 01-04-19 | 23:14 |
Gezien de vooruitgang in Automatie zijn die Polen en de rest binnenkort volledig overbodig.
Allemaal terugsturen is de enige optie. Zo ook voor Nederland.

Rest In Privacy | 01-04-19 | 23:19

@koeberg | 01-04-19 | 23:14:
Gedaald, maar gestaag doorgegaan.
Dit zijn overigens geen Pakistanen die een baan hebben, hoor. De problemen in deze stadjes zijn ontzettend groot.
Daar valt ook veel over te lezen.
Bewoners staan machteloos en voelen zich in de kou staan.

letopuwzaak | 02-04-19 | 00:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Place your bets... Denk alleen motie G meerderheid krijgt, de verlenging. En als daar geen meerderheid voor is, terugtrekking artikel 50 en welkom weer terug bij de EU. Hoop dat het no deal wordt.

Wim Venijn | 01-04-19 | 22:52 | 6

@botbot | 01-04-19 | 23:26:
Betwijfel het dat ze pro EU stemmen dan. Problemen worden groter, meer belastingdruk. En de huidige problemen, waardoor de uk voor brexit stemden, zijn er nog steeds. Brexit zal de katalysator zijn voor het opbreken van de EU.

Wim Venijn | 01-04-19 | 23:35

@Wim Venijn: Ik ben voor een brexit. Hard of zacht. Maar dat is de democratische grondwettelijke uitkomst van een referendum. En dat zal met voeten worden getreden. Zoals bij ons. De EU blieft dergelijke vrijheden niet. Zo zal het zijn. Dit is wat ik vrees. Morgen mogen de Commons het vuile klusje afmaken. Worden ze nog voor bejubeld ook?

Shareholder II | 01-04-19 | 23:46

@Shareholder II | 01-04-19 | 23:46:
Ik ben bang dat u gelijk zult krijgen. Hoop ook op een brexit. Alternatief is een megalomaan EU.

Wim Venijn | 02-04-19 | 00:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Uit de EU is gewoon uit de EU.
Als de Britten willen onderhandelen kunnen ze dat later proberen,wat ze natuurlijk geld gaat kosten.

kzegje | 01-04-19 | 22:47

Schijnt de setting te zijn voor de 3e Neverending Story film te zijn: Brexit.

Graaisnaaiert | 01-04-19 | 22:43 | 2

Als ze dat doen, een prachtige jeugdherinnering slopen, wordt het oorlog met de Britten!

boerenvla | 01-04-19 | 22:56

Wat boerenvla zegt.

Shareholder II | 01-04-19 | 23:13

Do you want more or less votes?

Is dit nog nieuws? | 01-04-19 | 22:41

Wordt een beetje flauw van 1 april. Gaan ze nu stemmen of niet? Ik weet het niet meer door 1 april. Nu is het nog lastiger om nepnieuws van echt nieuws te onderscheiden. Nog 1 uur en 21 minuten en het is 2 april 2019 n. Chr.

ProAsfalt | 01-04-19 | 22:39 | 1

In Engeland hebben ze nog een uurtje langer, want daar is het een uur vroeger.

Stormageddon | 01-04-19 | 22:54

Bij de EU blijven is voor de Britten een duur verhaal... de Britten betalen ieder jaar 13 miljard euro aan de geldwolven in Brussel (netto betaler).
Nederland zit op 8 miljard en Duitsland op 20 miljard.

Dit terwijl landen als Polen (Oost-Europa) en Ierland ieder jaar geld beuren.
Ierland heeft al die jaren geld gekregen via Brussel en zijn nu welvarender als Engeland, veel mensen in Engeland hebben het niet breed.
Ierland wil wel bij Brussel blijven.

Dit is geen 1 april grap... maar de werkelijkheid - dit is de reden waarom het Britse volk graag weg wil bij Brussel.

sociaal_econoom | 01-04-19 | 22:37 | 15

@Wim Venijn | 02-04-19 | 00:20:
Onzin, totale onzin, u weet gewoon de cijfers niet die vrij eenvoudig op het internet te vinden zijn.

botbot | 02-04-19 | 00:26

@botbot | 02-04-19 | 00:17:
Je draagt niks aan. Je komt met schattingen over de Brexit, maar dat was mijn vraag niet, dat is mijn vraag nooit geweest.
En in al die tegels die we al jaren uitwisselen, heb jij die vraag NOOIT beantwoord. Je beantwoord sowieso vrij weinig de serieuze vragen die je gesteld worden. Valt niet alleen mij op hoor, is een beetje je ding tenslotte.

Laat dat nou echter net het punt zijn heh? Al die pro-EU types, waar jij dus ook bij hoort, beantwoorden die vraag nooit. Nee, het enige wat je dan krijgt is ontwijkende antwoorden, scheldpartijen, pogingen om de discussie weg te sturen of te verdraaien.

Maar beantwoord gewoon een keer de vraag. Dat is alles wat ik al jaren vraag, aan heel wat meer mensen dan jij. Wellicht is de vraag heel moeilijk, prima, ik hoef het antwoord niet binnen nu en 10 minuten.
Ik ben echt serieus op zoek naar iemand die mij overtuigend het antwoord kan laten zien, want onze overheid doet het ook niet;
Wat is voor Nederland nou het echte, positieve of negatieve, verschil tussen wel lid zijn en niet lid zijn.

Serieuze antwoorden krijgen lijkt soms wel schier onmogelijk.

TeeJee | 02-04-19 | 00:28

Serieuze antwoorden krijgen lijkt soms wel schier onmogelijk.
@TeeJee | 02-04-19 | 00:28

Op dit stukje moet ik nu terugkomen, en dat doe ik met veel plezier.
Ik heb van dyslexieman en Beste_Landgenoten serieuze en nuttige antwoorden gekregen!

TeeJee | 02-04-19 | 09:55
▼ 12 antwoorden verborgen

Volgens mij komt die Brexit er niet meer.
Veel te ingewikkeld allemaal.

HoerieHarry | 01-04-19 | 22:35 | 1

De Britten hebben al een paar jaar te weinig contributie betaald aan Brussel... de schuld wordt alsmaar hoger - elke maand komt er 1 miljard bij.

Eruit en een dikke vette STREEP onder het schuldbedrag aan Brussel - dat is het beste.

sociaal_econoom | 01-04-19 | 22:42

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 01-04-19 | 22:44: merci!

echt_links | 01-04-19 | 22:51

Willen jullie meer of minder stemmen... ?
willen jullie meer of minder "democratie" ?
Willen jullie stemmen tot de uitkomst ons bevalt?

Jullie können ons was! Wir schaffen das!
Ballotieren bis zum uns gefallt!

Is dit nog nieuws? | 01-04-19 | 22:16

Ze kiezen vanavond in kleinst mogelijke minderheid voor een zachte Brexit? En dan zet May die nog een keer tegenover haar plannetje later deze week en dan maar zien of er nieuwe verkiezingen komen!

Simon_GS | 01-04-19 | 22:12 | 10

@TeeJee | 01-04-19 | 22:49:
De jongeren hoef je niet te overtuigen.Die zijn hier allemaal voor blijven(die zijn helemaal gehersenspoeld)

ditotje | 01-04-19 | 23:25

@ditotje | 01-04-19 | 23:25:
"hoef je alleen nog maar de jongeren te overtuigen om op je te komen stemmen."

Ze kwamen bij het referendum niet opdagen, en de reguliere verkiezingen zijn ook niet populair onder die groep.
Dus helaas, je moet ze nog steeds overtuigen om daadwerkelijk op te komen dagen.

TeeJee | 01-04-19 | 23:28

@TeeJee | 01-04-19 | 23:28:
Dat klopt ook wel maar bij een tweede referendum komen ze heus wel na alle ophef.
Ik dacht trouwens dat maar 18% van de jongeren tussen 18 en 25 jaar is komen opdagen de laatste keer,dus zo belangrijk vonden ze het niet.De pech is alleen dat ze hen nu wel hip vinden om tegen een brexit te stemmen.

ditotje | 02-04-19 | 00:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Is het Oekraïne model al in stemming gebracht ?

Baron Clappique | 01-04-19 | 22:10 | 3

Kerncentrale meltdown? Corruptie? Vliegtuigen neerschieten? Plofkippen exporteren? Geld witwassen deden ze al. Nog een paar restpuntjes over voor volledig Oekraïne model.

Wim Venijn | 01-04-19 | 22:14

Dat is het tegenovergestelde van wat de Britten willen.

Ardbeg | 01-04-19 | 22:17

Lol. Jeej = alles met massa's suikergoed en plofkippies oplossen?

Shareholder II | 01-04-19 | 23:57

Aangetroffen op CNN:
"The Commons Speaker, John Bercow, ruled earlier that voting on a no-deal split was moot, given that it is the current legal default."

Waar ze nu mee bezig zijn is proberen die legal default proberen te saboteren. Maar de EU gaat echt niet mee met welk spannend plannetje dan ook, dus het wordt gewoon een No-Deal.

brekebeen | 01-04-19 | 22:07 | 6

@botbot | 01-04-19 | 22:18:

Chinezen hebben ook gewoon in EU landen strategische zaken in handen kunnen krijgen. Fijn zo'n tandeloze EU die niets voorstelt als het er op aan komt.

sprietatoom | 01-04-19 | 22:29

@botbot | 01-04-19 | 22:18:
Toch wel knap van China dan... zonder de EU! Blijkbaar hoef je helemaal geen lid van de EU te zijn om economisch van belang te zijn of om te kunnen handelen met de rest van de wereld. Dat is toch hét argument van de eurofielen... zonder EU is er geen handel en gaat de hele economie kapotstuk. Handel is helemaal afhankelijk van de bureau- en technocraten in de Brusselse kantoren.
Blijkt dus ook best zonder EU te kunnen.

Stormageddon | 01-04-19 | 22:49
▼ 3 antwoorden verborgen

De britten komen met hangende pootjes terug.
Brexit smaakte toch verdacht veel naar hondenbrokken....

panthoseen | 01-04-19 | 22:05 | 4

De EU gaat de schuld krijgen van alles wat er mis gaat. Dat land is diep verdeeld. Ze zullen eerder in zelfmedelijden zwelgen dan dat ze bij de EU aankloppen. Het gaat waarschijnlijk een generatie duren voordat ze er weer bovenop zijn.

koeberg | 01-04-19 | 22:27

Ah, de trollen zijn er weer. De enige reden waarom alles zo moeilijk gaat is de pesterige vechtscheidingsmentaliteit van die f*cking EU.

Als het gewoon op een nette manier was geregeld was er geen centje pijn geweest, maar ja, dat is precies wat Tusk, Junker en Timmerfrans niet wille.

Teeweetwee | 01-04-19 | 22:34

@@Ardbeg | 01-04-19 | 22:20:
Het simplistische frame van simpele zielen. Feiten doen er niet toe, slechts de beschuldiging.

Farage is destijds gevraagd om een campagne te voeren, en hij heeft dat geaccepteerd. Daarbij heeft hij altijd gezegd, en van tevoren, dat hij NIET door zou gaan als politiek leider in Engeland.
En nee, die onzin met de bus was van Boris Johnson, waarvan Farage nog steeds onterecht de schuld krijgt.
Daarnaast was UKIP in veel delen van Engeland de tweede partij, maar daar koop je niks voor in hun kies systeem. Het leverde maar 1 zetel op en die was voor iemand anders.

Lees je in Ardje, framen is voor luie lafaards.

TeeJee | 01-04-19 | 22:39
▼ 1 antwoord verborgen

Het Schotse parlement gaat kiezen tussen een muur en een gracht tussen Schotland en Engeland.
Voor beide opties is echter geen meerderheid te vinden...
Maar bij de Engelsen blijven, dat willen ze niet.
Herkenbaar?

Gajus | 01-04-19 | 22:03 | 3

Maar ze gaan Mexico ervoor laten betalen?

Beste_Landgenoten | 01-04-19 | 22:04

Hadrians' Wall staat er al eeuwen.

Glasgow Argus | 01-04-19 | 22:04

Gaaf idee, die Brexit! Wat hebben de Britten er toch een puinhoop van gemaakt.....

Kuifje-in-de-EU | 01-04-19 | 21:56 | 5

Brexit stond stokstijf van de leugens, daar was gene goeie meer van te maken...

panthoseen | 01-04-19 | 22:07

@panthoseen | 01-04-19 | 22:07: goh en dan allebei om exact 22.07 weer samen al die zo sterk gefundeerde 'argumenten' oplepelen,kan het een beetje minder opzichtig,doorzichtig en kinderachtig op het trollenfront? waterverf en dan nog tot in de 4e graad verdund..

hertogvanzottegem | 01-04-19 | 23:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Brussel is een kutstad. Behalve het plein. En daar wonen en werken heel veel corrupte mensen. Maar Londen dan?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-04-19 | 21:48 | 4

@Kuifje-in-de-EU | 01-04-19 | 21:56: Brussel is vooral verder de Marollenwijk,waar jij liever niet meer alleen doorheen gaat. Misschien in je boerka.

hertogvanzottegem | 01-04-19 | 23:12

Warrige tegel.
:)

Rest In Privacy | 01-04-19 | 23:13
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen, in Haarlem...
Een stem op de VVD was, zoals door Annabel voorspeld, een stem op GroenLinks.
tpo.nl/2019/04/01/informateur-noord-h...
Dat mag die partij in de komende anderhalve maand pogen uit te leggen aan hun achterban in Noord Holland. Alsof er geen verkiezingen onmiddellijk achteraan komen.

Stormageddon | 01-04-19 | 21:48 | 14

@koeberg | 01-04-19 | 22:21: www.socialevraagstukken.nl/forum-voor...

PVV verliest idd een deel van zijn aanhang, maar het grootste contingent potentieel van overlopers zit bij de VVD en het CDA. Zoals Jort Kelder aan tafel bij DWDD al eerdee voorspelde. De conservatieve vleugels van die partijen "herkennen zich niet" in het GL beleid van Mark Rutte.

Glasgow Argus | 01-04-19 | 22:33

@Berbaar | 01-04-19 | 22:11:
Maar natuurlijk joh . En ik maar denken dat de VVD de grootste coalitie partij was die binnen de coalitie toch ook zeggenschap hebben met wie ze door 1 deur willen . Blijkt dat de VVD dus over links wil volgens jou !! En dan ga je een ander verwijten dat ze op de FvD stemmen om dat zelfs hun kots al moet kotsen bij het horen van de naam VVD ?!! Schei uit gastje en ga naar je moeder om een kouwe aardappel , pffffffffff

ghetto-is-back | 01-04-19 | 22:57
▼ 11 antwoorden verborgen

Welcome to hotel Brussels.
You can check in, but......

Rest In Privacy | 01-04-19 | 21:47 | 9

@botbot | 01-04-19 | 22:02:

Dat kan pas na de brexit. Ze willen vooralsnog wel vrij verkeer van goederen maar geen vrij verkeer van mensen. Als ze uittreden zonder akkoord dan gaat het VK de hardste klap krijgen.

Peter_la_Selie | 01-04-19 | 22:14

@Peter_la_Selie | 01-04-19 | 22:14:
Veel staatshoofden zijn al langs geweest bij May hoe het verder moet na de Brexit Rutte heeft al geprobeerd een paar afspraken te maken maar was na afloop zeer terughoudend.

botbot | 01-04-19 | 22:24
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Ggroengras | 01-04-19 | 21:46 | 35
▼ 35 antwoorden verborgen

Goed opletten zodat we onze NEXIT beter aanpakken. Dick the eussr!

Retepsteeltje | 01-04-19 | 21:45 | 2

Wat gaan "wij" dan beter doen? Het blijkt gewoon dat uitstappen gewoon geen voordelen heeft en dat het penny-wise is en poundfoolish. Dat zal bij een Nederlandse Nexit niet minder zijn. Laten we de volgende zeemanswijsheid in acht nemen: "Een schip op het strand is een baken in zee". Nu zijn zowel GB als ook NL zeevarende naties. Maar laten wij de domheid van de Britten niet volgen..

TB2318 | 01-04-19 | 22:05

@TB2318 | 01-04-19 | 22:05: wat er misgaat bij May is dat ze een deal willen. En dat willen ze zo graag dat ze zich laten ringeloren. Voor de VK is dst best stom. Blik naar US, Australië en Azië en banden aanhalen. Ondanks dat ik graag een Nexit zou willen is het voor ons een ander verhaal. Grenzen dicht tussen NL en EU en importheffingen van de EU gaan de doodssteek zijn voor de havens van Amdterdam en Rotterdam. Wij zouden dsn de schelde dicht kunnen gooien, maar dat gaat Brussel langer volhouden. Dus meer dan de VK kunnen wij niet zonder een goede verstandhouding met voornamelijk duitsland en het oostblok. Envgeloof maar dat die t*****leiers in Brussel dd heffingen hoog genoeg maken om vervoerders liever een andere haven te laten kiezen.

Teeweetwee | 01-04-19 | 22:48

Oplossing is simpel. Net zo vaak een referendum houden totdat de uitkomst op een meerderheid in het parlement kan rekenen. Ja of net zo vaak verkiezingen houden totdat parlementaire meerderheid is voor referendumuitslag. Dat kan ook.

Hollende_Kleurling | 01-04-19 | 21:44 | 1

Echte democratie! Maar of het de meest praktische oplossing is....?

Kuifje-in-de-EU | 01-04-19 | 22:02

In de Tweet draad van Sky staat er bij optie G; Twee dagen voor de Brexit datum een uitstel aanvragen. Bij 'Nee' van de EU, dan een stemming over No-Deal OF intrekking artikel 50.

Kijk, het begint al te komen. Die intrekking wordt steeds reëler.

TeeJee | 01-04-19 | 21:44

De Europese Unie is een Sovjet-Unie van Europese staten.

Lentehaas | 01-04-19 | 21:41 | 4

@TB2318 | 01-04-19 | 22:07:
Nee hoor.
Voor die simpele zielen EU = bad dus is alles wat een conflict met de EU heeft = goed.
De simpletons.

Berbaar | 01-04-19 | 22:26

@Berbaar | 01-04-19 | 22:26
Meh, je maakt er wel een inkopper van Berbaar. Kun je even wat beter je best doen, zo vind ik er niks aan.

TeeJee | 01-04-19 | 22:53

@TB2318 | 01-04-19 | 22:07: De realiteitszin doet het hem... serieus hoor. Dus omdat de EU gewoon keihard is en dwars ligt moeten de Britten zich er maar bij neerleggen.

Ik schat dat jij binnen nu en enkele jaren moslim wordt. De realiteitszin laat nameljjk zien dat je dan minder risico loopt door een andere moslim aangepakt te worden.

Teeweetwee | 01-04-19 | 22:53
▼ 1 antwoord verborgen

Als je een kies trekt dan moet je dat ook gewoon in 1 stevige ruk doen. Doet even au, maar dan ben je er ook vanaf. Je moet niet gaan frummelen. #hardeBrexit

VanBukkem | 01-04-19 | 21:40 | 1

Ondertussen verwelkom ik iedere beslissing die ze nemen, als ze maar een beslissing nemen.

koeberg | 01-04-19 | 22:11

Ik weet niet hoor maar dat van de SNP is wel waar en geen 1 april grap.

ditotje | 01-04-19 | 21:37 | 5

Niet alleen krijgen de Schotten dan hun fair share van de Britse staatsschuld mee, ze verliezen ook de enorme subsidie van Engeland en daarmee vaarwel gratis ziekenzorg, gratis onderwijs en zo nog wat zaken die zij wel krijgen maar de Engelsen niet, wel op kosten van de Engelsen. En ik kan me herinneren dat de EU al eens heeft laten weten dat Schotland voorlopig niet in aanmerking komt als lid want ze zijn te armlastig. Tel uit je winst.

Synecdoche | 01-04-19 | 22:13

Jup. Schotland is totally skrewed. Die hebben geen keus dan deel van het VK te blijven, al gaan ze ermee ten onder. Schotland kan namelijk niet zwemmen.

koeberg | 01-04-19 | 22:32

ik denk dat heel wat Engelsen die altijd linkse rode Schotten als kiespijn willen missen,zeker met dat eeuwig aanwezige zuigende kreng van een SNP eerste minister daar. Het heeft olie en gas voor de kust,maar voor de rest kost het scheppen geld.

hertogvanzottegem | 01-04-19 | 23:18
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
born2killn00bs | 01-04-19 | 21:30 | 3

Ik zei het al vaker: het is uitermate "toevallig" dat men een anti(!) Brexit premier (Teresa May was al lang voor het referendum mordicus anti!) heeft aangesteld om de Brexit te leiden. Men (de overheid) doet alsof, maar traineert en traineert en saboteert om het volk zand in de ogen te strooien.
De uiteindelijke bedoeling is om de zaak zo lang mogelijk te traineren totdat er ofwel een tweede referendum komt ofwel er nieuwe verkiezingen komen waar Jeremy Corbyn (Labour) waarschijnlik zal winnen en dan de Brexit onmiddellijk de nek omdraait (want Corbyn= trawant van Brussel)
En Druncker, Herr Fietsenrek en Timmerfrans zagen dat het goed was

telelezer | 01-04-19 | 21:29 | 8

Corbyn is een euroscepticus. Labour alspartij mag dan meer hangen naar de EU, Corbyn heeft dat nooit gedaan.

Corbyn wil eerder een aansluiting bij de palestijnse gebieden en IS dan bij de EU. Tenzij de EU zelf eerder die aansluiting zoekt.

Glasgow Argus | 01-04-19 | 22:10

@Beste_Landgenoten | 01-04-19 | 21:59: teringzooi, dom; misschien overtuigt het meer, wanneer iemand een beetje in gewoon Nederlands zonder zelf eerst een deugtrede hoger te gaan staan, maar vooral met niet demagogische argumenten vervolgens een paar woorden als onderbouwd argument op papier zet. Vind u dit wellicht ook?

hertogvanzottegem | 01-04-19 | 23:23

@hertogvanzottegem | 01-04-19 | 23:23:
Wat is goed onderbouwd dan? De argumenten voor een Brexit in ieder geval niet. Dat blijkt toch zonneklaar? Anders waren de Britten er snel uit geweest, letterlijk en figuurlijk. Maar deze chaos wekt toch weinig vertrouwen in een goede uitkomst, daar ben ik de enige niet in.

Hoe dan ook de EU zal de schuld krijgen van elk falen. Want zo is het altijd geweest: Succesjes werden toegeschreven aan de onderhandelkunsten van de Britse politici, falen steevast aan Brussel. Zo werkt dat daar (en hier ook). Nu blijkt dat uittreden toch niet zo handig is en die handelsdeals gaan lang duren, omdat die altijd lang duurden. Een gemiddelde handelsdeal kost een jaar of 6 a 8 om af te sluiten. Overigens vind ik het prima dat ze vertrekken en het zelf proberen te rooien, ik wens ze alle succes.

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 08:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Ben wel klaar met die Britten... waarom geef je ze in godsnaam die weken extra terwijl ze al jaren de tijd hebben gehad. Laat ze maar lekker op eigen pootjes staan en dan komen ze er zelf wel achter wie de sterkste onderhandelingsposities hebben op deze planeet. En ook geen Zwitserland of Noorwegen model (lees: niet aan tafel mogen zitten, maar wel aan de voorwaarden van de EU voldoen), weg is weg.

Ardbeg | 01-04-19 | 21:25 | 4

@Van Urk | 01-04-19 | 21:34: Nederland = Brussel, wij zitten daar aan tafel en hebben aardig wat in de melk te brokkelen. Ze voeren zowat 1 op 1 ons beleid uit. Die nieuwe strakke regels komen echt niet vanuit Italië, Frankrijk, Spanje of Griekenland. In Brussel krijgen we veel voor elkaar, en gezamenlijk vormen we met 500 miljoen Europeanen een blok wat kan concurreren met de Amerikanen en de Chinezen. Je zetel in Brussel opgeven betekent dat je als klein landje een heleboel macht inlevert. Dat is dom want buiten een enorme haven met vrije toegang tot die 500 miljoen Europeanen hebben we op wereldschaal niet bijster veel te bieden en dat is precies wat je opgeeft wanneer je uit die vrije markt stapt.

Ardbeg | 01-04-19 | 22:13

@Ardbeg | 01-04-19 | 22:13
Nederland heeft qua stemgewicht niet zo heel veel in die melk te brokkelen, en die nieuwe regels kregen we er ook alleen maar door dankzij Duitse steun. Die dus heel wat meer stemgewicht in de schaal leggen. Als klein landje sta in de EU per definitie zwakker, aan de ronde tafel.

Wellicht kun je trouwens even uit gaan leggen hoe dat concurreren werkt, want de Europese economische groei wil maar niet vlotten.

TeeJee | 01-04-19 | 22:21

@Ardbeg | 01-04-19 | 22:13: flikker toch op met die flauwekul. Die vrije mark kan prima functioneren zonder alle politieke en vooral financiële ellende uit brussel. De eu is edn gedrocht en hoe eerder we daaruit zijn hoe beter. En als wat andere landen dan meegaan kunnen we gewoon weer een fatsoenlijk iets als de EEG opzetten.

Teeweetwee | 01-04-19 | 22:58
▼ 1 antwoord verborgen

Het lijkt me wel allemaal een beetje islamitisch.
Als je van je geloof (de EU) af wil, dan willen ze je daud hebben.

Rest In Privacy | 01-04-19 | 21:24 | 10

@Ardbeg | 01-04-19 | 22:09:
Er lag een akkoord waarvan de Britse premier zei dat het het beste was dat ze zouden krijgen. Dat is een duidelijk verschil.

TeeJee | 01-04-19 | 22:15

@Ardbeg | 01-04-19 | 22:21:
Moet je even aan telelezer vragen, die stelt dat.
Ik corrigeer alleen je stelling over de Britse premier.

TeeJee | 01-04-19 | 22:24
▼ 7 antwoorden verborgen

Heerlijk, het volgende deeltje van de brexit soap.
Sterkte Britse vrinden!

Berbaar | 01-04-19 | 21:21

ik vond de grap van dierenpoes 't leukst.

newray | 01-04-19 | 21:20

Sommige problemen hebben geen oplossingen.

Daar moeten we niet omheen draaien, of zoals de EU doet met Griekenland, Italië of Frankrijk, afkopen, voor zich uitschuiven en ontkennen. Zo ook met immigratie, de eindeloze transferunie van Noord naar Zuid en andere structurele problemen. Wanneer niemand Draghi en de ECB meer geloofd, komt de echte rekening pas.

Wel blijf ik me verbazen. Al twintig jaar heeft het VK op de Noordzee en het kanaal een harde grens. Geen lid van Schengen. Op Franse bodem zelfs lange files en een jungle met kansarme migranten. Al twintig jaar heeft het VK op de Ierse zee en het Ierse eiland een softe grens. Praktisch lid van Schengen. Dat contrast is nooit een probleem geweest.

Nu wil de EU een permanente oplossing voor een probleem dat nooit heeft bestaan. Via een niet opzegbare overeenkomst, om een zojuist opgezegde overeenkomst ver vervangen, maar als die nieuwe overeenkomst er niet komt, is het weer geen probleem dat een harde Brexit direct een harde grens op het Ierse eiland oplevert. De EU weet net zo min wat het wil als het VK.

En dat is alleen maar een voorbeeldje op maar een detail uit dit proces. Wat aan beide kanten van de onderhandelingstafel compleet disfunctioneel ontspoort.

Het is ook vreemd dat er nog steeds naar een oplossing wordt gezocht. Er was 29 maart geen deal, dus is de houding van de EU een harde Brexit per 12 april. Kans verkeken, einde oefening. Bovendien is de harde Brexit de huidige Britse wet. Laat dit nu het enige zijn waar beide onderhandelingspartijen het over eens zijn.

Dit consensus en duidelijkheid wordt al jaren op gewacht. Geen keuze is soms schadelijker dan de verkeerde keuze.

Dit proces is vanaf 2017 een vechtscheiding geweest, in de hoop dat een partij het opgeeft, en met hangende pootjes voor een verstandshuwelijk kiest. Zo wilde de EU pas over een handelsverdrag onderhandelen NA de Brexit zelf, waardoor er nu enorme onnodige onduidelijkheid is over de toekomstige relatie en als gevolg daarvan wat voor soort grens nodig is.

Deze ramkoers is in 2017 door de EU ingezet. Alsof iemand eerst het eens moet worden over de centen, voordat er gepraat kan worden over een omgangsregeling met de kinderen.

De EU had daarin ook geen keuze. Als nettobetalers de EU op een fatsoenlijke manier kunnen verlaten, stort de transferunie per direct in. Brussel is dan niet meer de geldpomp van Europa en heft haar eigen bestaan op. Want een EU die puur leunt op samenwerking en het delen van kennis met een gesloten portemonnee is een nachtmerrie voor politici die bevangen zijn door de machtsvraag.

Feynman | 01-04-19 | 21:19 | 17

@Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 09:34:

Ik zal het je niet kwalijk nemen, want het is en blijft een moeilijk iets.
Ondertussen heb ik een link gekregen van dyslexieman, waarin iemand een berekening maakt. Weliswaar gebaseerd op aannames, want die persoon geeft ook ruiterlijk toe dat de informatie niet beschikbaar is/ te gecompliceerd is om uit te kristalliseren.

Zie onderstaande;

@TeeJee | 02-04-19 | 09:07: eddystam.com/index.php/2019/03/04/nede...
dyslexieman | 02-04-19 | 09:18

Ik blijf zoeken, maar in ieder geval bedankt voor een serieus antwoord, en het lees- / kijkvoer.

TeeJee | 02-04-19 | 09:43

@TeeJee | 02-04-19 | 09:43:
ja precies. Dus niet alleen valt dat netto-betalen feitelijk wel mee, maar maakt dit stuk geen schatting van de extra exportwinst door de lagere euro. Die komt daar nog eens bij. Dus zo ellendig is de euro voor Nl niet.

Blijft over het argument vrij personenverkeer.

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 09:51

@Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 09:51:
Tja, het blijft een netto-betaal situatie, als je plusjes en minnetjes bij elkaar op telt in de situatie van het lid zijn/bijven.

Met de info die ik nu dan bij elkaar heb gesprokkeld in de discussies van gisteren en vandaag is dat het op zijn minst een break-even situatie is, en in het beste geval dat we er op vooruit gaan als je de wel-lid vs niet-lid vergelijking maakt.

Dat is dan het financiële plaatje voorlopig uit de weg geruimd, totdat ik weer nieuwe input krijg. Dat was echt een vraag waar ik al zo lang mee zit en waar niemand me maar echt antwoord op gaf. (DKS, botbot, Berbaar, je kent ze wel)

Blijft over dat ik op andere terreinen nog steeds EU kritisch ben, maar wellicht zal dat ooit nog veranderen, wanneer de EU verandert. We gaan het zien.

TeeJee | 02-04-19 | 10:02
▼ 14 antwoorden verborgen

Schiet niet op metadata stemmen voir de kat z’n kut. Wordt tijd dat ze een hobby nemen daar. Schaken of zo.

medusa324 | 01-04-19 | 21:19

The nays have it.

Stormageddon | 01-04-19 | 21:15

Het VK zou de artikel 50 procedure vaarwel moeten zeggen en de toetredingswet tot de EG verdragen van 1973 moeten intrekken. De tijdsdruk van artikel 50 (binnen twee jaar afscheid nemen) zet het VK sowieso op een achterstand door de tijdsdruk.

Het VK kan beter zelf het initiatief terugnemen door eenzijdig de toetreding terug te nemen en de EU landen de keus te geven op WTO terms of op andere, bilaterale voet overeenkomsten aan te gaan. En die 50 miljard kunnen ze vergeten.

De hele strategie van "onderhandelen" met een partij die per definitie niet te goeder trouw is levert het VK niks dan ellende op. Beter geen akkoord dan een slecht akkoord. En een slecht akkoord ligt nu op tafel.

Glasgow Argus | 01-04-19 | 21:15 | 5

"" de EU landen de keus te geven op WTO terms of op andere, bilaterale voet overeenkomsten aan te gaan""
@Glasgow Argus
Dat mogen afzonderlijke landen allang niet meer van de Brusselse dictators.
Het is niet voor niets dat de GB people er uit willen; de EU dictatuur wordt steeds erger en voelbaarder; Alleen wij naieve NLers worden zo dom mogelijk gehouden door de Haagse marionetten van Brussel en hun MSM trawanten

telelezer | 01-04-19 | 21:21

hier faalt May toch wel heel erg. Maar haar partij is ook verscheurd...

hertogvanzottegem | 01-04-19 | 23:26

@telelezer | 01-04-19 | 21:21:
Daar is natuurlijk een reden voor: EU handelsdeals met andere landen zijn over het algemeen voordeliger voor ons. Het afsluiten van zo'n deal is geen kattenpis: Het kost jaren onderhandelen, meestal. Dus even snel een paar afsluiten is geen optie. Het is grotendeels wensdenken geweest van de Brexiteers.

Beste_Landgenoten | 02-04-19 | 09:37
▼ 2 antwoorden verborgen

I wil wel het Norway model, kan er fish chips en mayo bij ?

rmstock | 01-04-19 | 21:13 | 7

@Glasgow Argus | 01-04-19 | 21:16: Maar dat neemt niet weg dat BREXIT als "popular vote" is gebaseerd op zelfbestemming voor de UK kwa import en export regelgeving en natuurlijk immigratie. Het Marakesh pact was de grootste fout die Merkel en Macron hebben gemaakt.

rmstock | 01-04-19 | 21:24

@Glasgow Argus | 01-04-19 | 21:18: Alweer een reden voor de brexit...

brekebeen | 01-04-19 | 21:26

@brekebeen | 01-04-19 | 21:17: Dat komt vast na de Brexit als eerste weer terug. Maar nu echt niet meer in een krantje.

Langshetrandje | 01-04-19 | 21:26
▼ 4 antwoorden verborgen

lekker

Pothaak | 01-04-19 | 21:13

stempen duurt een half uur, uitslag rond 23:00 onze tijd.

brekebeen | 01-04-19 | 21:09 | 1

Mooi, kan Jinek meteen weer even de Tories bashen c.q. Corbyn promoten.

Graaisnaaiert | 01-04-19 | 23:08

Wat zei Einstein ook al weer over domheid?

Glasgow Argus | 01-04-19 | 21:08 | 3

Iets met een appel toch?

Kaas de Vies | 01-04-19 | 21:14

E=mc3?

Mr_Natural | 01-04-19 | 21:19

Dat het een vrouwentrekje is? (Einstein was niet bepaald vrouwvriendelijk)

koeberg | 01-04-19 | 22:34

Het Lagerhuis, heet dat zo omdat daar zoveel bier gezopen wordt?
Denk het wel, die man met dat grijze haar blijft maar bestellen.

Mr_Natural | 01-04-19 | 21:08 | 2

Lager? Eerder Ale.

Glasgow Argus | 01-04-19 | 21:09

@Glasgow Argus | 01-04-19 | 21:09:
Pale Ale?

chicago river | 02-04-19 | 00:52

Order! And get the f*ck out of the EU!

bocikam | 01-04-19 | 21:08

Mag ik ook stemmen?

Kaas de Vies | 01-04-19 | 21:05 | 5

Dat zou wel leuk zijn, even langs gaan met de Reauze Zwerm om gezellig mee te stemmen...

F. von Zeikhoven | 01-04-19 | 21:17

Order !1!!

Tobi | 01-04-19 | 21:58

vanzelf.

hertogvanzottegem | 01-04-19 | 23:26
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken