Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zaterdag demonstreren tegen kapotstuk internet

hoi

Internetklimaatmars, maar dan IRL

Of u zaterdag allemaal naar de Dam wilt komen want ze gaan ons internet slopen. Als het aan censuurfappende uitgevers met lobbylegers in Brussel ligt gaan linkjes geld kosten en sterven memes een stille dood. De nieuwe richtlijn is zo kut, dat onze eigen regering er ook tegen is. Maar het is nog niet te laat. Zaterdag om 17:00 uur (eerst lekker uitslapen) kunt u uw stem laten horen op de Dam. Na afloop kunt u zonder schuldgevoel doorlopen naar de McDonald's want die hebben ook gewoon 4G. Geen zin om te demonstreren of sowieso tijd over? Overweeg een prank call!

DRAADJE

Social

Reaguursels

Inloggen

Het internet is al stuk.
Probeer maar eens het filmpje te vinden van die idioot in Christchurch.

Is dit nog nieuws? | 21-03-19 | 18:46

Zullen we een ondergrondse Geenstijl verzetskrant meemaken?

spamzuiger | 21-03-19 | 16:55

Demonstreren zoals wij dat in Nederland doen heeft nauwelijks zin. Zelfs al zijn het doelen die door policor volledig worden ondersteund en zelfs op gang worden gebracht. De klimaatdemonstraties tegen de klimaatveranderingen bijvoorbeeld. Enkele duizenden worden aangegeven met enkele tienduizenden. Was vroeger ook al zo. Een demonstratie tegen kruisraketten van 1.000.000 mensen (bleek 400.000 te zijn) had zelfs geen zin want 15.000.000 (bleek 15.600.000) kwamen niet protesteren.
Detail; Reagen, die toen door links niet zo werd behandeld als Trump nu, heeft er destijds voor gezorgd dat de raketten er niet kwamen.
Kortom die Kruik die dreigt te barsten zorgt voor veranderingen. Of nog mooier gezegd De uil van minerva

metdedag | 21-03-19 | 16:43

Internet kapotstuk? Mijne doet 't gewoon.

de visser | 21-03-19 | 16:32 | 1

Ja? Ik zie op jijbuis allerlei verwijderde video's... De jouwe doet het blijkbaar beter dan die van mij...

peterdh | 21-03-19 | 19:57

Als het Twitter inperkt lijkt me dat alleen maar winst. Faecesboek mag ook wel wat minder.
De kans dat dit succes gaat hebben is vrijwel nihil. Als Brussel voorstellen bekend maakt is het al besloten. Er kan wat ophef komen, maar effectief kan niemand er wat tegen doen. Het parlement naar huis sturen gaat niet gebeuren. De commissie naar huis sturen kunnen alleen de landen en die gaan dat niet doen. Juncker naar huis sturen kan ook niet, want die kiest niemand. Een demo met wat bordjes is gezellig, maar het gaat geen enkel effect hebben. Ratio is nooit het sterkste punt geweest van de EU om over het vertegenwoordigen van de belangen van de burger maar te zwijgen. Het lijkt me efficiënter om te gaan kijken naar hoe dit te omzeilen is.

Frau Merkel | 21-03-19 | 16:20

Hee leuk deugjeugd.

lacucaracha | 21-03-19 | 15:47

In 2010 was er al iemand die er voor waarschuwde en die dit alles voorspelde, maar helaas werd daar niet echt naar geluisterd...

Klein stukje uit het artikel:
”Child pornography is great,” the speaker at the podium declared enthusiastically. ”It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites”.
"One day we will have a giant filter that we develop in close cooperation with IFPI and MPA. We continuously monitor the child porn on the net, to show the politicians that filtering works. Child porn is an issue they understand."

en het meest voorspellende :
"But the copyright lobby never gives up. If they are unable to get what they want on the national level, they will try through the EU, and vice versa."

Hier het hele verhaal:
christianengstrom.wordpress.com/2010/...

Flatulent | 21-03-19 | 15:44

De EU heeft zo vaak in zijn voet geschoten..
Het kan niet meer lopen.
Hallo Junckers.

Ray69 | 21-03-19 | 15:42

Als NL inderdaad tegen Artikel 13 is, zou ik adviseren om toch eens over een #NEXIT na te denken. Dan zijn we niet alleen van Artikel 13 af, maar ook nog van veel meer EU gerelateerde ellende.

EUrofoob | 21-03-19 | 15:36 | 2

En dan net als het VK de jaren tot aan de exit compleet kapot gesaboteerd worden met dreig en doemverhalen?

Flatulent | 21-03-19 | 15:45

@Flatulent | 21-03-19 | 15:45: Veeg je toch gewoon je reet mee af, beetje zoals de EU dat doet met de soevereiniteit van landen.

Libertariër91 | 21-03-19 | 15:58

Laat me raden, prrpiedietoetoet Robbie Orwellium 2.0 en Kajsa Orwelongren , van SS66 ,zijn groot voorstander van het internet filter?

Datgingniegoed | 21-03-19 | 15:29

De EU is zijn doel volledig voorbij geschoten.

Muuke | 21-03-19 | 15:26

Ben zo wie zo tegen want het komt uit Brussel. Verder heeft demonstreren geen zin want er wordt toch niet geluisterd. Zie Frankrijk met de gele hesjes. Macron geeft ze een fooi. Verder onzin-inspraakavonden maar het volk zal bloeden vanwege het milieu. Zie de verkiezingsuitslag van gisteren. Mensen geven aan dat het anders moet. Rutte zegt: meer koffie drinken om mijn en brussel zijn zin door te drijven.

loser | 21-03-19 | 15:26

Demonstraties hebben net zoveel zin als referendum, geen ene fuck. Misschien een klein inlegvelletje waar dan nog niets concreets opstaat. Ze willen natuurlijk de baantjes in de EU wel veiligstellen, en ze niet voor de schenen schoppen.
Alleen een volksopstand met hooivorken en fakkels begrijpen ze. Vast dezelfde mensen die voor de EU zijn, en die deze hele onzin van vrijheidsbeperking, mogelijk heeft gemaakt, die meedoen aan de demonstratie. #nexit

Wim Venijn | 21-03-19 | 15:25

We worden langzaam een soort van Ministry of Truth ingerommeld. Is GS verhuizen naar DarkWeb geen optie of waart Orwellongren daar ook al rond ?

Grijskijkert | 21-03-19 | 15:20 | 1

www.geenstijl.to en nog een paar mirrors op obsure domains ..

ChatBot | 21-03-19 | 15:33

Youtube heeft al een voorschot genomen en sinds een week alle uitgebreide zoek en sorteerfilters helemaal uitgeschakeld, zogenaamd in strijd tegen geweldsvideo's etc.
Vreemd genoeg wordt dit in alle media doodgezwegen terwijl dit een bijna net zo groot effect heeft (nieuwe kanalen en video's niet meer vindbaar) als art. 13

Flatulent | 21-03-19 | 15:19

Een vraagje eigenlijk. Is er óóit een demonstratie geweest de afgelopen, pak em beet, 40 jaar die daadwerkelijk iets heeft opgeleverd? Een resultaat ofzo?

Andere vraag danwel constatering. Voor mijn gevoel zijn demonstraties voornamelijk een linkse hobby (extreem rechts daar gelaten). Komt dat ze op links meer bezig zijn met hoe ze zoveel mogelijk vrije tijd kunnen hebben en op rechts de gedachte is ‘met hard werken draag je je grootste steentje bij’?

overVecht | 21-03-19 | 15:13 | 3

In Frankrijk doen ze momenteel een gezonde poging, maar helaas hebben die een president die het geen probleem vindt het leger in te zetten tegen de eigen bevolking. Dus zelfs die 'demonstraties' gaan weinig effect hebben, tenzij het leger het wel een keer mooi vindt geweest. Een ouderwetse staatsgreep zou wel leuk zijn.

Snorkle | 21-03-19 | 15:18

@Snorkle | 21-03-19 | 15:18:

Ja. Maar een Staatsgreep in een beetje land wat er toedoet is er al minstens 40 jaar niet geweest.

overVecht | 21-03-19 | 15:49

Vind je de SJW niet genoeg dan?

killRoy1982 | 21-03-19 | 16:13

Ik kom de deur niet meer uit, ik stuur wel een mailtje.

TheseDays00 | 21-03-19 | 15:12

Ik heb de brief van https://saveyourinternet.eu/act/ vertaald en naar ale partijen gestuurd.
Politiek antwoord van het CDA (tot nu toe de enige die gereageerd heeft):
(dit gaat nooit werken natuurlijk (is ook de bedoeling).

Hartelijk dank voor uw bericht.
Op 26 februari heeft de commissie voor Juridische Zaken van het Europees Parlement zich achter het nieuwe EU-akkoord over auteursrechten geschaard dat moet leiden tot een betere bescherming van de Europese culturele sector tegen de macht van de grote (veelal Amerikaanse) internetplatforms. Eind maart zal het gehele parlement zijn oordeel vellen over de richtlijn en het CDA zal bij haar eindoordeel uiteraard een zorgvuldige afweging maken tussen de belangen van alle verschillende groepen (denk aan de creatieve sector, de platforms en de gebruikers).

De richtlijn, en specifiek artikel 13, heeft als doel een brug te slaan tussen de belangen van de auteurs, de gebruikers en de platforms. Wanneer grote spelers zoals Google, YouTube en Facebook werken van de Europese muzikanten, auteurs en journalisten gebruiken om winst te maken, is het niet meer dan logisch dat deze platforms hen ook een eerlijke vergoeding moeten geven. De term "uploadfilter" die in dit verband door velen wordt gebruikt is ietwat misleidend. De platforms worden namelijk eerst gevraagd om licenties met de rechthebbenden af te sluiten (dus netjes te betalen voor het gebruik van andermans werk) en indien dit niet gebeurt dienen zij in ieder geval te voorkomen dat auteursrechtelijk materiaal wordt geüpload. De manier waarop dit moet gebeuren laat de richtlijn in het midden. Anderzijds is van belang dat privé, niet-commercieel gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken niet onder dit voorstel vallen. Individuele gebruikers zullen deze dus vrij kunnen blijven delen of posten. Ook vallen platforms als whatsapp, gmail, wikipedia, clouddiensten en datingapps per definitie niet onder het voorstel. Daarnaast wordt er specifiek rekening gehouden met de situatie van beginnende en kleine ondernemingen. Mogelijke maatregelen moeten altijd proportioneel zijn. Geautomatiseerde monitoring en blokkering moet volgens het huidige akkoord ook ten alle tijde vermeden worden. Van een verbod op het uploaden van materiaal of een uploadfilter is dan ook absoluut geen sprake.
Ook artikel 11 (het uitgeversrecht) dient ter bescherming van onze creatieve sector, en in het bijzonder de kwaliteitsjournalistiek. Dit artikel heeft als doel de positie van de kwaliteitsjournalistiek ten opzichte van de internet platforms te versterken. Dit is ook hoog nodig gezien het inkomstenverschil tussen de platforms enerzijds en de kwaliteitsjournalistiek anderzijds steeds verder uiteen loopt. Onze journalisten en uitgevers hebben ook recht op een eerlijkere vergoeding voor hun werk. Het delen van hyperlinks door gebruikers worden expliciet uitgezonderd, dus van een linktaks is geenszins sprake.

Zoals gezegd zal het CDA eind maart een definitief oordeel vellen over het akkoord en daarbij zal een zorgvuldige afweging worden gemaakt tussen de diverse belangen.

Met vriendelijke groet,"

watergeus | 21-03-19 | 15:11 | 3

Eventueel met een inlegvelletje?

boerk | 21-03-19 | 15:14

Een doekje tegen het bloeden dus.

Reagurend_Nijlpaard | 21-03-19 | 17:37

Dat is slechts het begin. Het uiteindelijke doel is een gezuiverd internet. Gezuiverd van vervelende fora als geen stijl en consorten waar vervelende artikelen verschijnen over falende en corrupte politici, en waar mensen hun gal spuien.
Om dat soort fora te ruimen en ruim baan te maken voor slechts vanuit brussel goedgekeurde overheidspropaganda - waarin alles uiteraard koek en ei is- zal men eerst de daarvoor bestemde infrastructuur moeten laten aanleggen om dit alles mogelijk te maken. Denk hierbij maar aan de verplichting aan internetbedrijven om alle gegevens van internetgedrag een half jaar op te slaan; de overheid wil wat, de techbedrijven betalen -verplicht- voor de infeastructuur die er voor nodig is.
Als die infrastructuur van algoritmes en filters er dan eenmaal is wordt het kinderlijk eenvoudig om behalve illegaal geuploade muziek ook bij andere zaken -steekwoorden- het internet op zwart te zetten....bijvoorbeeld de oproep tot protest....geen stijl...de verkiezingscampagne van ongewenste tegenstanders....het net een dag na de verkiezingen pas melden dat een moordpartij toch terrorisme was.
Wie het internet controleert, beheerst hedentendage de volledige informatiestroom en heeft in feite onbeperkte macht.

miff | 21-03-19 | 15:05 | 2

Met andere woorden het wordt een grote circlejerk want alle redenen om naar het internet te gaan worden weggehaald

niemand specifiek | 21-03-19 | 15:08

Wordt het wel makkelijker om te duiden wat nepnieuws is.... ALLES ;)

kweethetooknietbeter | 21-03-19 | 15:11

Waar blijft de online-demonstratie-app, waarmee je je kunt aanmelden en waarmee je virtueel aanwezig kan zijn op het malieveld of op de dam of waar dan ook. Compleet met virtuele hooivorken, virtuele fakkels, virtuele gele hesjes en een mogelijkheid een virtueel spandoek te maken met eigen tekst. Ongeveer zoiets als met die online-game-platforms, dus, maar dan gericht dus om het demonstreren. En dat je natuurlijk kunt luisteren naar een virtuele spreker op een podium en dat je ook iets kan terugroepen via de team-speak.

kweethetooknietbeter | 21-03-19 | 15:03 | 1

Kostelijk :D

Akiron | 21-03-19 | 21:33

Schadenfreude is das beste freude !

KlauwnBassie | 21-03-19 | 14:51 | 1

Je bedoelt: Schadenfreude ist die schönste Freude, maar ik begrijp wat je wilt zeggen.

Ruud Hazes56616330 | 21-03-19 | 15:09

Veel wordt al geblokkeerd in Europa, met dank aan Duitsland voornamelijk. Daarom zet ik een vpn naar de US op, om nog van de vrijheid te kunnen genieten.

Wim Venijn | 21-03-19 | 14:49

Sjezus als zelfs Judith sargenweetikhet tegen is dan moet het wel heel erg zijn.

Omebert | 21-03-19 | 14:45 | 1

Zelfs een stukke klok is tweemaal daags correct.

peterdh | 21-03-19 | 20:00

@Mark_D_NL | 21-03-19 | 14:54: Volgens mij moeten ze volgende week al voorstesteld zijn, omdat er dan nog soort van toetsing plaats moet vinden.

Koekkeloere | 21-03-19 | 15:07

Betekent dat de coalitie de 9 zetels van gl persé nodig zal hebben voor een meerderheid. De 7 zetels van de pvda zijn niet genoeg dus die vallen daarmee feitelijk af. Maakt gl net nog even sterker want rutte zal tot ie naar Brussel vertrek er alles aan doen om aan het roer te blijven.

jos verstoppen | 21-03-19 | 15:22

Christenunie kwam slechts 56 zetels te kort voor de 4e zetel.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-03-19 | 15:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Hou eens op met al die Damdemonstraties.

Einde van de Domheid | 21-03-19 | 14:44

Ik begrijp de redenatie niet van die club in Brussel.

Wegens copyright mag je, bijvoorbeeld geen muziek meer delen op grote platforms. Dat mag dan alléén de artiest zelf doen of de uitgever van die muziek.

Er kan dus geen muziek meer spontaan viraal gaan. Want niemand mag het delen behalve die twee partijen. Volgens mij krijg je dan een uitgekleed en kaal internet volgeramd met paywalls, de licentie houders van de muziek zullen kosten moeten gaan maken om hun handel te promoten, en de potentiële klanten haken af want worden helemaal plat gespamd met promoties. Het lijkt me dat deze hele wetgeving ongeveer een jaar of 5 achter de feiten aanloopt.

Dutchbeaurouge | 21-03-19 | 14:42 | 2

Waarschijnlijk wordt die hele wetgeving geïnitieerd door grijsaards die nog 'plaatjes' kopen, een andere verklaring kan ik niet bedenken.

EefjeWentelteefje | 21-03-19 | 14:51

Het gaat zeker niet alleen maar om muziek. Stel voor u filmt iets bijzonders en u wilt het graag op internet verspreiden. Mag niet, artikel 13 of u heeft een artikel gevonden wat uw aandacht trekt en u wilt het verspreiden. Mag niet artikel 13. De halve wereld word geteisterd door weers extremen u harkt door andere gefilmde bewijzen bijelkaar en plaatst het op u YouTube kanaal. Mag niet, artikel 13. In zweden breekt de pleuris uit tussen die ene religie en het vrije zweden uw kennis daar stuurt u film en geluidsmateriaal u wilt het op YouTube zetten. Mag niet, artikel 13. U kunt gerust stellen dat artikel 13 niet meer is dan het beperken van informatie op het internet. Wat was het motto van de EU?? Iets met dom arm werken en betalen

jitro | 21-03-19 | 15:50

Hoezo hoor ik de laatste tijd zo weinig meer van opstandige hackers-collectieven zoals Anonymous en Red Hat?

Abject | 21-03-19 | 14:39 | 1

Zijn subverted.

Michiel85 | 22-03-19 | 05:51

Ik kom. Nu nog een originele spanddoektekst verzinnen.

Diotima | 21-03-19 | 14:38 | 1

Strijden voor deze details is nutteloos. Een keiharde Nexit en niets anders. Al het andere is voor de bühne en zonde van je tijd. De eu hufters lachen er alleen maar om... En krijgen hun zin, elke dag een beetje meer. Nexit, niets meer of minder. Een keiharde Nexit!

Mark_D_NL | 21-03-19 | 14:37 | 1

Hear hear. Gewoon terug naar de EEG. Wat deze lieden doen is ronduit schokkend.

Muuke | 21-03-19 | 15:38

Je mag de verantwoordelijke politici (volksverlakkers) altijd met originele scheldwoorden bedanken op de sociale media. Tot ze dat ook gaan verbieden natuurlijk.

Deflatiemonster | 21-03-19 | 14:36

Demonstreren heeft geen zin, stemmen met je voeten (of portemonnee) wel.

kapotte_stofzuiger | 21-03-19 | 14:36

Ik haat groene links.

Foolonthehill | 21-03-19 | 14:36

Dat de regering of de regeringspartijen tegen zijn is je reinste gelul. De enige reden waarom die hufters uberhaupt voor de EU zijn, is juist omdat ze nu op buitenparlementaire wijze wetten kunnen invoeren.

obominotie | 21-03-19 | 14:36 | 1

Goed gezien @obominotie, de backdoorcratie aan het werk

kindapaas | 21-03-19 | 15:26

Wat kun je ook alweer met een VPN router doen?

pejoar | 21-03-19 | 14:35 | 2

Je kan wachten op een verbod op VPN verbindingen met niet-EU landen.

2voor12 | 21-03-19 | 14:47

Ik kan zaterdag niet, kan het verplaatst worden?

pibasso | 21-03-19 | 14:35

En dan blijft het ineens stil want niet groen. Tenzij de jeugd er een vrije dag voor krijgt.

Deflatiemonster | 21-03-19 | 14:35 | 1

Dan vullen wij toch die stilte in zaterdag?

Diotima | 21-03-19 | 14:37

Ik demonstreer alleen digitaal, vanachter de laptop.

Rudolph_Hesje | 21-03-19 | 14:34 | 1

U bent wel héél erg modern daar bezig zeg.

Mr_Pikibelly | 21-03-19 | 15:20

"De nieuwe richtlijn is zo kut, dat onze eigen regering er ook tegen is."

Dus weet je zeker dat die nieuwe richtlijn er komt. Als je bij Rutte op één ding kunt rekenen is het dat het tegenovergestelde van wat hij zegt, de waarheid is.

James Lastig | 21-03-19 | 14:33 | 3

Dat, of een inlegvelletje.

kapotte_stofzuiger | 21-03-19 | 14:35

Standaard boj satanisten als Rutte

Michiel85 | 22-03-19 | 05:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken