Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stas Blokhuis wil antivaxx boeken verbranden

Goed idee, doen we niet

debieltjes

Niet alleen de NPO rolt de rode loper uit voor anti-vaxx gekkies, ook de zoekresultaten van Bol.com worden beheerst voor kruidenvrouwtjes die een gevaar vormen voor de volksgezondheid. Staatssecretaris Blokhuis van Volkgezondheid, bekend van het haten van al uw pleziertjes, is het helemaal zat en wil dat Bol.com deze boeken "uit de etalage" haalt. "De staatssecretaris beseft dat hij de internetwinkel niet kan opdragen om bepaalde boeken niet te promoten of verkopen, maar benadrukt wel dat Bol.com beter kan luisteren naar zijn oproep. ,,Anders ga ik een gesprek met dit bedrijf niet uit de weg.”" Zo kennen we de Staatssecretaris van Betutteling weer. Straks wil Blokhuis ook boeken verbieden waarin staat dat cola lekker is. En hee. Bol.com. Promoot dit boek eens wat beter.

Reaguursels

Inloggen

Boekverbranding of verbod, de Duitse geschiedenis kan er over mee praten. De ideologie waaronder dit plaats vond staat, zacht uitgedrukt, niet als positief bekend. Niet doen! Begin van het einde.
Antivaxx mensen zijn natuurlijk Idioten maar staan vrij om een boek te schrijven en aan de uitgever de vrijheid om ze al of niet in collectie te nemen.

jaap932057795966 | 17-03-19 | 11:38

De Blokhuisjes spelen domineetje , papa was ook dominee dus . . . Het broertje Leo speelt muziek-domineetje ( weet alles beter ) en dit exemplaar speelt politiek-domineetje ( weet altijd alles nog beter ), als ze in de put zitten moeten ze dubbel zes gooien om eruit te komen .

Minus Richels | 17-03-19 | 06:32

Istie nu helemaal van [vul dierennaam zelf in] besnuffeld.
Niet geleerd van de Middeleeuwen en het fascisme. En dat
zit op een dergelijke positie. Go-toh-got! Dhr. Blokhuis heeft
geen bord voor z'n kop maar een blok, hardhout minstens.
Boeken verbieden? Ongelofelijk. Nou ja, 't is Blokhuis.
Verklaard veel. Evocatus

Evocatus | 17-03-19 | 01:33

Luisteren! Censuur of "Anders ga ik een gesprek met dit bedrijf niet uit de weg". Wat zullen ze daar sidderen van de politieke inquisitie. En dan Blokhuis, na je CU- intimidatie, wat dan?
Het lijkt er op dat Blokhuis alvast met Google een hartig woordje heeft gesproken. Op Yahoo vindt je veel meer resultaten als je de kritische geluiden over het vaccin tegen HPV opzoekt, de schade is wereldwijd groot.

eastender | 16-03-19 | 20:23

Censuur, ben de simpele truukjes van het kartel inmiddels beu.

O2Neutraal | 16-03-19 | 20:01

Ja laten we maar eens wat boeken verbieden. De bron van alle kwaad! Ook geen lezen en schrijven meer op school...
Gewoon terug naar de vroege middeleeuwen.
Bek houden, ook niet beffen, gewoon gehoorzamen en doorwerken, jullie achterlijke horigen. En lekker bidden tot de klimaatgoden...

Canis.bonus.es | 16-03-19 | 19:58 | 1

Dat proces is allang in volle gang.

SlimmeBelg | 17-03-19 | 08:05

Ik ken nóg wel wat boeken met vreemde inhoud die in Nederland vrijelijk in omloop zijn - ik verwacht dat leden van het kabinet binenkort in gesprek gaan met de Nederlands hervormde synode, de bisdommen en Diyanet Nederland.

bisbisbis | 16-03-19 | 19:40

In het weekend doe ik aan zelfvaccinatie. Een oraal medicijn uit de volksgeneeskunde, want ik vrees de naald zoals een vampier de knoflook vreest. Geen bijsluiter, maar helpt goed tegen winterdepressie. Het heet affligem. Wil Blokhuis graag ook op een zwarte lijst.

suscrofa | 16-03-19 | 18:22 | 1

La Trappe dubbel is hier het vaccin.
Prut, suscrofa!

Ruimedenker | 16-03-19 | 18:32

Verkoop van dit soort boeken idd gwn verbieden.
Vaccineren verplicht stellen tegen jaarlijks oplopende dwangsommen.
Antivax heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Het is desinformatie, waar al veel te veel mutsen hun domme beslissingen op genomen hebben.

Reaguurst | 16-03-19 | 17:48 | 3

En jij eet vis vandaag, of je het nu lekker vindt of niet.
Gewoon omdat dat Beter is voor ons allemaal.

Ruimedenker | 16-03-19 | 17:58

Het heeft niets met vvmu van doen. Wel met het recht op zelfbeschikking. Voor desinformatie kunt u zich bij Katja vervoegen.

Frau Merkel | 17-03-19 | 00:42

Bewondering voor Noord Korea soms ?!

loser | 17-03-19 | 06:26

Heel het vaccinatie gedram begint met eerlijke en open voorlichting. En dat is het probleem wat ontbreekt. Tot nu toe zijn de voorstanders ook niet verder gekomen dan dat je fout bent als niet vaccineert door te schermen door alleen de voordelen te noemen. En als je daar niet door overtuigd bent wordt je afgeschilderd als een malloot. Wees eens eerlijk en vertel gewoon 1 op de hoeveel overlijd door vaccinatie, 1 op de hoeveel loopt ernstige tot zeer ernstige bijwerkingen op. Want die zijn er wel zeker. Niets is namelijk zonder risico's. En zet dat af tegen de voordelen. Kortom duidelijke en eerlijke informatie. Mijn idee was altijd dat daar de zenders Ned 1, 2 en 3 voor waren. Die illusie ben ik al 25 jaar gelden kwijtgeraakt.

Rotterdammert1965 | 16-03-19 | 17:34 | 3

Die informatie is al jaren bekend, voor zover er wetenschappelijk bewezen kon worden wat exact de mogelijke bijwerkingen en aantallen zijn.

Maar ja, als men er niet naar wil kijken, niet wil luisteren, of het weg zet als een leugen; wat wil je nog meer dan?

TeeJee | 16-03-19 | 18:10

Een goed gesprek met het politieke bedrijf ga ik ook niet uit de weg. Die zouden beter eens kunnen luisteren.

McMarx | 16-03-19 | 17:33

Hmmmm,
dit pad van door de staat opgelegde censuur moesten we maar eens NIET opgaan.
.
(En dat staat los van de hoeveelheid lariekoek, die de antivaxers bewijsbaar uitkramen)

hotmint | 16-03-19 | 16:54 | 1

Door naar de volgende ronde!
Juustem.

Ruimedenker | 16-03-19 | 18:01

Vooropgesteld dat iedereen gewoon die prikken moet halen, vind ik die engnekkerige kudtgristen die alles maar wil verbieden de meest irritante figuur van de laatste jaren. Ga dominee worden op het platteland doorgedraaide godsaanbidder...

SterF... | 16-03-19 | 16:54 | 2

En dat terwijl juist veel zwaar gelovige christenen niet willen vaccineren.
God bepaald.
Soms is er geen touw aan vast te knopen.

Ruimedenker | 16-03-19 | 18:04

Klimaatdrammers, vaccinatiedrammers, nepnieuwsdrammers, boekverbrandingdrammers.
D'r wordt flink wat afgedramd in Nederland.

Wim Venijn | 16-03-19 | 16:16

Heinrich Heine,

"dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.”

'Where people burn books, they ultimately burn people"

„Waar men boeken verbrandt, verbrandt men uiteindelijk ook mensen.”

win | 16-03-19 | 16:10 | 2

Eeehhh... Heine beschouwde zichzelf weliswaar als wereldburger - maar hij schreef maar in één taal...

bisbisbis | 16-03-19 | 16:50

Ze worden niet verbrand toch? Hoe moet je zo'n Heine 2.0 dan vertalen, beetje op zijn van Gaals lijkt me: "Dort wo man ein hertziglen Wörtchen mit Bol geht sprechen über die Bücher ins Assortiment do sprecht man am Ende auch ein hertzligen Wörtchen met Menschen uber die Bücher in ihre Bücherschränken.

Mazzelstof | 17-03-19 | 09:02

Er lopen hele generaties rond die niet zo hypervaxed zijn als de huidige, in wezen het merendeel van de bevolking.
En gezien ook vaccinaties blijkbaar een beperkt houdbaarheidsdatum hebben, kan je ervan uit gaan dat het vaccinatiebeeld in de bevolking ook zonder antivaxers een heel andere is dan provaxer fantaseren.

Persoonlijk zou ik het prikboekje van Blokhuis willen zien.
Heeft hij ook een prik tegen het HPV virus gehad?
Nee? En daar gaan we al..... Hoezo zouden vaccinaties die niets met besmettelijke ziekten te maken hebben niet vrijwillig mogen zijn.

MistaRazista | 16-03-19 | 16:10 | 6

@Atlas Shruggs 10 | 16-03-19 | 16:40:
Zowel Nederland als de VS staan, bij lange na niet, bovenaan.

TeeJee | 16-03-19 | 17:04

@Atlas Shruggs 10 | 16-03-19 | 16:40: Man man man, hoeveel foute informatie kan je in een tegel zetten.
Je krijgt geen griep van de griepprik. Het is geen levend virus. www.rivm.nl/griep/griepprik/hoe-werkt...
De hoge babysterfte heeft niet te maken met vaccinaties, maar met de slechte samenwerking en processen in Nederlandse ziekenhuizen omtrent de bevalling. www.rtlnieuws.nl/node/560346
Ik ben het wel met je eens dat we een open discussie moeten voeren over dit soort onderwerpen zodat verkeerde informatie kan worden weerlegd.

Rechts door zee | 16-03-19 | 17:07

@Rechts door zee | 16-03-19 | 17:07: ok, dit is idd mogelijk een oorzaak voor de hoge babysterfte. Er zijn bv verplichte rekentoetsen ingevoerd nadat er doden vielen wegens basis rekenfouten met gevolgen.
Dus ja, laten we een open discussie doen en dan achterhalen we de oorzaak wel. Laten we hem in ieder geval niet verbieden.

Atlas Shruggs 10 | 16-03-19 | 17:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon een proefballonnetje, beetje lawaai maken. Prima.
Doet Geert ook af en toe.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 15:54

Blokhuis, je bent dom. drammerig en gespeend van intelligentie klaarblijkelijk als je denkt over te moeten gaan tot het verbieden van publicaties.
Kruidenvrouwtjes versla op basis van argumenten, niet van verboden.
Het gemak waarmee je Artikel 7 van De Grondwet, de Vrijheid van Drukpers buiten gebruik wenst te stellen omdat jou dat goed uitkomt maakt dat ik je ook geen zweem meer geef van het voordeel van de twijfel en niet alleen op dit dossier.
Jou handelen schijnt zich te beperken tot het opleggen van ver en geboden.
Een soort van God wikt en Paul Blokhuis beschikt.
Het is al eerder gereaguurd, Mein Kampf kan eindelijk ook in Nederland verkocht worden, maar de kruidenvrouwtjes new age of welke bijbel dan ook wil men verbieden.
Je zou bijna zeggen dat je de argumenten ontbreken om een discussie met de anti-vaxxers in je voordeel te beslechten, hoewel ze ruimschoots voorhanden zijn
BTW de vorige die ook een boek wilde verbieden was Mohammed Rabbae (beroepsmarokkaan en Groenlinks 2e Kamerlid) naar aanleiding van de Duivelsverzen van Salman Rushdie, godbetert in eerste instantie luidkeels ondersteunt door medepartij en kamerlid van Groenlinks Marijke Vos.
Grappig om te zijn dat religieus uitgedaagden menen te mogen bepalen wat andere wel en niet mogen doen, wel en niet mogen lezen, wat wel en wat niet goed voor hun is etc daarbij voorbijgaand aan de effecten die de door hen uitgedragen geschriften hebben gehad en nog steeds hebben op het leven van alle dag van alle aardbolbewoners. Ik zou bijna zeggen misschien gezien de historie en de verschrikkingen die uit naam van deze bijbels en korans hebben gepleegd zijn en nog gaan worden wordt het tijd om religie en hun haatschriften ter discussie te stellen, lijkt mij een groter effect hebben op de (geestelijke) gezondheid, sociale veiligheid etc.
Treedt af, u is ongeschikt en heeft het niet begrepen.

bwanabanjo | 16-03-19 | 15:39 | 2

" Kruidenvrouwtjes versla op basis van argumenten, niet van verboden. "
Doe eens voor dan.

RandyBiel | 16-03-19 | 15:52

@RandyBiel | 16-03-19 | 15:52: Kruidenvrouwtjes zijn leuk voor kwaaltjes, niet voor serieuze ziektes. Iedereen met meer dan alleen basisschool snapt dat.

Goldfinger | 16-03-19 | 16:20

Als we mensen geld zouden geven voor een vaccinatie, dan zouden ze vast wel doen. Geef ze iets, een prulletje, een dingetje. Je weet wel, die rommeltjes die bedrijven uitdelen om je later iets te kunnen verkopen, niet omdat ze je zo aardig vinden.

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 15:33

Niet vaccineren is een eigen keuze, net als vet vreten, roken, zuipen en het lezen van boeken.
Waarom nu juist Bol met naam en toenaam noemen, terwijl het boek wellicht in diverse boekhandel ligt?
Weer zo’n overheidsbemoeienis waar niemand om vraagt.
In een echte vrije wereld moeten mensen hun eigen keuzes kunnen maken.
De overheid moet zich drukmaken over veel belangrijkere maatschappelijke kwesties.
De wereldwijde medicijnenhandel is groter dan de drugshandel. Zou dat een reden kunnen zijn ?

Ruimedenker | 16-03-19 | 15:33 | 7

En welke maatschappelijke kwesties acht jij belangrijker dan het voorkomen van mazelen- en pokkenepidemieën? Dit is precies wat de overheid moet aanpakken.

Reaguurst | 16-03-19 | 17:57

Van vet vreten, zuipen en roken ga alleen jij deaud. Van niet vaccineren gaan andere mensen dood. Dat is het verschil.

The2Amendment | 16-03-19 | 19:15

Vooralsnog gaat deze discussie over het verbieden, danwel ontmoedigen van boeken, die kritisch kijken naar vaccineren.
Ons gezin is ingeënt tegen alles wat je maar kunt bedenken. Dat maakt ons, als het goed is immuun.
Natuurlijk geloof ik in de wetenschap.
Zij, die zich niet laten vaccineren, lopen vooral gevaar voor zichzelf en anderen, die zich niet hebben laten vaccineren.
Mij gaat het hier om het “verbieden” van boeken en een beperkte keuzevrijheid.
Verder zijn we het prima eens.

Ruimedenker | 16-03-19 | 20:21
▼ 4 antwoorden verborgen

Kan niet, glijdende schaal, 1984.
Kun je poltiek zeker niet maken als we al een KNMI hebben dat hittegolven van voor 1950 wegstreept en niet laat meetellen -die van erna wel- om wat leuke grafieken te kunnen maken in opdracht van ... eh... voor ... eh... ja voor wie eigenlijk. Hallo? Klaver? Weet jij het?

kloopindeslootjijook | 16-03-19 | 15:29

Wanneer we zo voor de verkiezingen leugens en ongewenste indoctrinatie gaan verbieden weet ik er nog wel een paar. Want de politiek staat er ook van bol.

Premier Trutte | 16-03-19 | 15:19

Verbied zo'n boek en mensen vinden nog gestoorder info op internet. Het idee is begrijpelijk, want volksgezondheid en de zogenaamd maakbare samenleving. Maar zoals alles omtrent mensen hun persoonlijke geloofsovertuigingen: niet te sturen, te handhaven en dus een glijdende politieke schaal. Het toont wel weer het huidige moraalpaard van EU-laven aan: religieuze mensen dingen verbieden te lezen omdat ze zelf te dom zijn om "correcte keuzes" te maken voor de maakbare samenleving/megalomane plannen van de EU.

A.U.EnLeven | 16-03-19 | 15:09

Tegen antivax, tegen boekverbranding.
De stas moet vaccinatieweigeren strafbaar maken.

JanVergoor | 16-03-19 | 15:08 | 1

Hoezo zou het hier uberhaupt over boekverbranding gaan?
Alleen omdat GS er zo'n domme kop boven zet?

RandyBiel | 16-03-19 | 15:18

Als politicus met jarenlange ervaring in leugens, opportunisme, achterlijke beslissingen, bewezen incompetentie ondersteund door een rubberen ruttegraad, lijkt Blok mij de meest aangewezen persoon hier een mening over te hebben én de verantwoordelijkheid te krijgen daadwerkelijk zijn ijl-uitingen uit te voeren. Wat zou er nu helemaal verkeerd kunnen gaan.
De medische goegemeente komt niet verder dan iedereen die hun big pharma verhaal niet gelooft voor gek te verklaren.
Dit kabinet heeft er al vaker blijk van gegeven de integriteit en het zelfbeschikkingsrecht van het individu niet serieus te nemen. Het past wel in de plaatje. Of is dit gewoon een poging om de VVD uit de wind te houden vanwege hun corrupte EK leden?

Frau Merkel | 16-03-19 | 15:03

Weet je wie er ook boeken verbrandde?

duh! | 16-03-19 | 15:00 | 1

Jesse Klaver? Die vond school geen ruk aan.

Ruimedenker | 16-03-19 | 15:34

Dus je mag in Nederland nu wel Mein Kampf verkopen, maar niet boeken kritisch over vaccinaties, hmmm.
We kunnen in ieder geval niet zeggen dat dit niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen.
En deze engnek Stas staat niet aan de goede kant.

Atlas Shruggs 10 | 16-03-19 | 14:51 | 5

@Atlas Shruggs 10 | 16-03-19 | 16:19:
De tering, gelijk maar over fascisme beginnen... Enige wat ik je zeg is dat je die ene alinea dat dat artikel lang is nog eens door moet lezen. Je bent blijkbaar niet eens verder gekomen dan de titel.
Nergens staat dat die boeken verboden worden, enkel dat de actieve promotie ervan niet geaccepteerd wordt.
En je bent zelf necrofiel?

RandyBiel | 16-03-19 | 19:32

@RandyBiel | 16-03-19 | 19:32: Nee uit je andere tegels blijkt dat je vindt dat tegenstanders zwakzinnigen zijn, dus jij vindt dat je wijsheid in pacht hebt en wetenschap overbodig is. Ik heb het artikel gelezen en de strekking is erg duidelijk dat de Stas Bol.com bedreigt over het publiceren van een mening. Dit is fascisme.
Denk na aan welke kant van de geschiedenis jij staat.

Atlas Shruggs 10 | 16-03-19 | 22:31

De editie van Mein Kampf die in Nederland verkocht wordt is wel de wetenschappelijke editie met bergen aan noten om de waangedachten te ontkrachten.
Wil je zonder dat, dan kun je natuurlijk het origineel downloaden.
Heb zo de NLse vertaling ook gevonden. Evocatus

Evocatus | 17-03-19 | 01:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Prima actie. Die onzin is gewoon gevaarlijk voor de gezondheid, zorgen dat dit niet actief gepromoot wordt is wel het minste wat er tegen gedaan kan worden. Afschermen van de zwakzinnigen.

RandyBiel | 16-03-19 | 14:48 | 3

Hahaha, de inhoud bevalt me niet dus verbieden... Geheel in lijn met Adolf Hitler en andere engnekken. Je bent pas zwakzinnig als je dit toejuicht.

Goldfinger | 16-03-19 | 16:18

Je vergist je. Die regel die jouw een 'Prima actie' lijkt, kan voor vele andere zaken flink misbruikt worden: Wie zegt wat waar is? Wie bepaald dat? Denk daar eens heel goed over na.

poiuytrewq | 16-03-19 | 16:30

@poiuytrewq | 16-03-19 | 16:30:
Wat bewezen is, is waar. Is niet zo moeilijk. Of ben je ook zo'n platte aarde aanhanger?

RandyBiel | 16-03-19 | 19:30

@ Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 14:29
Ja, dat is de vraag. In ieder geval hebben ze de eerdere epidemieën overleefd. Altijd moeilijk bewijs in dit soort kwesties. Zoveel is zeker: correlatie is geen causaliteit.

CiTy3 | 16-03-19 | 14:39

Ik snap de doelstelling wel maar het heeft weinig zin, deze mensen zullen niet van mening veranderen. Het enige wat je kan proberen is ze goed te informeren maar ook daar zullen ze niet naar luisteren.

DeKussendeWielrenner | 16-03-19 | 13:53 | 1

Wat zeg je?

EEnzame SchizofrEEN | 16-03-19 | 14:46

Een staatssecretaris die wil dat een boekwinkel bepaalde boeken niet meer verkoopt. Het wordt steeds idioter en we zakken steeds verder de stront in met onze democratie. Dit kan echt niet, uit de regering met dat christelijke ongedierte.

Toetsiemonster | 16-03-19 | 13:41 | 2

Mee eens, heel eng wat hij doet, zou zo iemand geen adviseurs hebben.

Uw Verzekeringsadvis | 16-03-19 | 14:39

gaan we nu naar de tijd van de censuur. Vroeger waren het oa de orthodoxe christenen die weigerden. heeft de CDA stas hier al zijn invloed laten gelden?

wallenberg | 16-03-19 | 14:57

Waarom wordt toch steeds alle vaccinatie op een hoop geveegd. Er is toch een wezenlijk verschil tussen een kind dat met polio wordt besmet en levenslang gehandicapt raakt, of een bejaarde met of zonder griep-injectie. Als die bejaarde in de winter niet dood gaat aan griep, komt Magere Hein hem echt wel halen in een zomerse hittegolf.
En ik ben niet de enige die mensen kent die flink ziek werden van de ant-griep-prik, maar niemand (direct of indirect) die ziek werd van de kleuter/kinder-cocktails.
Eigenlijk is die Blokhuis net als alle bekeerlingen, nl extra fanatiek; immers het zijn juist de christelijken geweest die zich afgelopen decennia tegen (kinder-)vaccinatie keerden.

CiTy3 | 16-03-19 | 13:39 | 7

Geen realisme en nuance alstublieft!

Frau Merkel | 16-03-19 | 15:04

Vaccinaties worden niet op een hoop geveegd. Het gaat over het verplichte rijksprogramma voor kinderen.
De griepprik is daarin niet opgenomen.

Ouderen, zieken en mensen met luchtwegproblemen wordt geadviseerd deze prik te nemen, omdat de echte influenza voor deze groep sneller tot een longontsteking kan leiden.
Voor de rest van de bevolking is het enkel vervelend.
Deze groep kan zichzelf beschermen door de griepprik te halen.

letopuwzaak | 16-03-19 | 18:47

@flesje | 16-03-19 | 14:42:
Dus als jij een ziekte hebt, een chemokuur hebt of ernstige astma en de griep geeft je een longontsteking 'dan was het je tijd?'

Welnee. Ik snap wel wat u bedoelt hoor, waarschijnlijk met hele oude mensen maar het is te kort door de bocht.

letopuwzaak | 16-03-19 | 18:49
▼ 4 antwoorden verborgen

De oplossing ligt niet bij Bol maar bij de politiek die nu wel heel makkelijk - en doodeng - afschuift. De oplossing voor dwarsliggende bakfietstrutten lijkt me heel simpel: niet naar het kinderdagverblijf, verhoging van de zorgpremie en korten op de kinderbijslag. Dat vraagt wel daadkracht van de Haagse kliek... Zucht...

DasNouJammer | 16-03-19 | 13:39 | 3

... en alle zorgkosten (ALLE, dus als de halve school de mazelen oploopt...) als gevolg van de keuze niet-inenten graag verhalen op die tuttebellen.
maar inderdaad. Daadkracht. Dat heeft het kartel nou eenmaal niet, dus gaat 'm niet worden.

EefjeWentelteefje | 16-03-19 | 13:56

.. maar dan ook ALLE kosten als gevolg van verkeerd gelopen vaccinaties doorberekenen aan de bedrijven die het vaccin verkocht hebben. Het totaalbedrag hoofdelijk aan elke verantwoordelijke binnen dat bedrijf. Ik vrees dat de markt toch een stukje kleiner gaat worden.

Frau Merkel | 16-03-19 | 15:06

@Frau Merkel | 16-03-19 | 15:06: nee hoor, de winst is groter. Maar hier gaat het niet om gelijk hebben. Ook als je ongelijk hebt mag je dat best in een boek opschrijven en verkopen. Ook anti-vaxxers mogen hun onzin bij Bol in de verkoop zetten.

Nichtsneues | 16-03-19 | 15:13

Ook bij dat Sputnik France staat rechts zo'n chatfunctie, ongelofelijk wat een haat daar voorbij komt tegen joden, moslims en wat niet. Fascinerend.

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:39

Die niemandsknegt is interessant. Macron is momenteel aan het skieen! LOL

ikbenerweer! | 16-03-19 | 13:42

De media frame de laatste tijd was dat de fut eruit is bij de demonstranten. Vermoedelijk categorie nepnieuws of propaganda.

Pimp my Voortuin | 16-03-19 | 13:50
▼ 1 antwoord verborgen

Nou heeft bol.com ook boter op zijn hoofd als ze daar tegen zouden protesteren, want zelf hebben ze om ideologische redenen het laatste boek van Sarrazin geboycot. Dat stond wel op hun site, maar met de mededeling "niet leverbaar". Waarom zetten ze het dan überhaupt op hun site? Om te laten zien dat ze toch wel heel erg deugen? Gelukkig was Amazon minder pietluttig, zodat ik het toch eenvoudig kon bestellen.

Het antwoord is natuurlijk niet boeken verbieden, maar aangeven wat er niet aan deugt kan geen kwaad.

Argyronauta | 16-03-19 | 13:26 | 1

Leef je uit, nu is er alles gewoon te koop.

Nichtsneues | 17-03-19 | 00:02

Mmmm... nu ga ik toch vraagtekens zetten over het vaccineren.

Bram de Rammer | 16-03-19 | 13:24

Politici die zich met slechte wetgeving inmengen met wat burgers nog wel/niet mogen denken zeggen schrijven posten. Dat is een trend onder de nieuwe wereld(wan)orde nastrevende politieke kaste.
Dat Deugt enorm, met een hoofdletter.
Heeft dus niets met het ouderwetse NL werkwoord "deugen" te maken.
Nada. Noppes. Niks.

Jan Passant mk2 | 16-03-19 | 13:24

Die chat bij dat beeld gaat ook helemaal nergens over zeg, jeetje wat een haat.

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:38

@Jan Passant mk2 | 16-03-19 | 13:28:
Ja maar het praat zo moeilijk zonder hoofd.

Synecdoche | 16-03-19 | 14:31

@Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:38: probeer ik ook net te lezen, waar komt dat antisemitisme vandaan?

drastic | 16-03-19 | 14:32
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ken nog wel meer boeken, die een nog groter gevaar in zich hebben... wat gaat de regering daar aan doen?

LostSandWich | 16-03-19 | 13:23 | 1

Niets, valt te hopen. Uitzonderingen bedenken is een hellend vlak waarop de boekverbranders zich graag begeven.

Jan Passant mk2 | 16-03-19 | 13:39

Erg benieuwd wanneer de oproep komt tot openbare boekverbrandingen op het Binnenhof. Duitsland, februari 1933 in herhaling.

Ruikbaard | 16-03-19 | 13:20 | 1

In 2033 zou wel mooi zijn qua timing

The2Amendment | 16-03-19 | 13:42

Typhoid Mary's.

Beefbus | 16-03-19 | 13:27

"Anders ga ik een gesprek niet uit de weg".

Als ik directeur van bol.com zou zijn, zou je niet eens op de oprit komen met je grote bek. Pedante lul. Wat denk je wel niet? Dat je dan je zin krijgt ofzo?

Toch wel jammeren als VVD dat je voor de persvrijheid bent (zie nos-artikel over weer een corrupte VVD-er) maar wel boeken wil verbieden. Wat een tragisch kutpartijtje is dat toch.

RenHoek | 16-03-19 | 13:18 | 1

*in een kabinet zit waarin een CU-er

RenHoek | 16-03-19 | 13:22

*Smijt gauw mijn collectie van Schopenhauer , Seneca en Sartre in de open haard *

onfray | 16-03-19 | 13:18 | 5

Sartre, had je allang in de open haard moeten flikkeren.

Uw Verzekeringsadvis | 16-03-19 | 14:42

@Uw Verzekeringsadvis | 16-03-19 | 14:42:
Om Uw bevattingsvermogen niet te kwellen , zal ik een Donald Duck voor U bewaren

onfray | 17-03-19 | 09:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Boy spent 47 agonizing days in ICU with tetanus. Parents still refuse vaccines arstechnica.com/science/2019/03/boy-s... Unvaccinated Child Gets Tetanus, Racks Up $800,000 in Costs www.usnews.com/news/healthiest-commun...

France has recorded more than 2,500 cases of measles in the year to May 2018, including three deaths and high rates of hospitalisation (22%). The outbreak has killed three people this year. www.vaccinestoday.eu/stories/france-m... In the US, before a vaccine was introduced in 1963, there were 4 million measles cases with 48,000 hospitalizations and 500 deaths in the US every year. Measles was also a leading killer of children globally. www.vox.com/2019/1/29/18201982/measle...

Mag ik een Darwin award uitdelen aan deze anitvaxxers? Een beter klimaatbeleid bestaat niet.

Feynman | 16-03-19 | 13:17 | 18

@Wasbakplasser | 16-03-19 | 23:31:
Kijk, dit had ik al verwacht. Veel verder dan dit inhoudsloze geblaat gaat u niet komen.
De referenties en het bewijs ligt voor uw neus, maar de inhoud ontgaat u volledig. Typisch, standaard, en een verspilling van mijn tijd.

TeeJee | 17-03-19 | 00:25
▼ 15 antwoorden verborgen

Christen Unie is dus censuur.
Ook keuze en aantal beperking van uw eten, drank en tabak.
Wederom blijkt dat VVD en D66 geen echte liberalen meer zijn, en dus Blokhuis zijn gang laten gaan om onze vrijheid kapot te maken. www.geenstijl.nl/5141700/de-gristenst... Stem ze weg !

CiTy3 | 16-03-19 | 13:17

Zou hij de Koran en de Bijbel niet kunnen verbieden??

Fedde71 | 16-03-19 | 13:16 | 5

@chicago river | 16-03-19 | 13:32: nee hij heet blokhuis. Wat is de relevantie van uw vraag?

The2Amendment | 16-03-19 | 13:45

@chicago river | 16-03-19 | 13:32: nee maar als je toch boeken wil verbieden die al voor veel ellende hebben gezorgd dan heb je met de bijbel en koran wel de 2 te pakken die je moet hebben

Fedde71 | 16-03-19 | 13:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Een minister moet geen boeken willen verbieden zelfs het walgelijkste boek van allemaal niet.

Superkwatta | 16-03-19 | 13:15 | 3

De boeken mogen op natuurlijke wijze wegkwijnen op de stoffigste plank, waar nooit meer een schoonmaker komt, maar verboden worden, nee dat niet.

We kunnen op een blaadje uittekenen tot welk, al reeds bewandeld, pad dat leidt.

letopuwzaak | 16-03-19 | 13:31

Daarom kun je mein kampf ook gewoon bestellen bij bol.com. O nee, wacht......

The2Amendment | 16-03-19 | 13:46

Ja, bol.com is een commerciële partij die zelf mag weten welke producten ze wel of niet aanbieden, wat mij betreft doen ze ook religieuze boeken in de ban.

Toch is dit een aparte discussie. Want ook Facebook, Twitter en Google zijn commerciële bedrijven maar met dusdanig veel macht dat er naar gekeken wordt of dat aan banden gelegd kan worden.

Ik ben van mening dat dit soort bedrijven beschouwd moeten worden als "aanbieder" (of op z'n engels, als "provider"). Het zou natuurlijk van de gekken zijn als KPN, T-Mobile of Vodafone jouw mobiele abonnement blokkeert omdat jij een andere mening hebt dan zij en deze via jouw telefoon verkondigt.

ik denk ook dat we bedrijven te groot hebben laten worden. Kijk naar een bedrijf als Unilever, hoeveel van de producten die u koopt komen (al dan niet indirect) bij Unilever vandaan?

In de VS heeft Jeff Bezos met Amazon ook gigantische macht, bol.com zou je kunnen zien als de Nederlandse variant van Amazon.

Steeds meer lokale ondernemers en winkels sluiten en we worden steeds afhankelijker van de grote bedrijven.

Als ze bij zo'n bedrijf de kolder in de kop krijgen en besluiten tot totale drooglegging (we worden al ge-teased met geforceerd aangeboden/geweigerde producten met thema's zoals "week zonder vlees") hebben we gewoon een heel groot probleem.

memyi | 16-03-19 | 13:14 | 1

Dat is dom. Mensen geloven te veel, dat is het probleem. Mensen worden aangemoedigd om dingen te geloven. Daar is niets op tegen als die mensen kritisch kunnen zijn. Dan zijn de schrijvers van die boeken snel failliet en andere problemen die ontstaan door dingen te geloven zullen snel afgelopen zijn.

Maar ja, kritiek wordt niet aangenoedigd.
Onze eigen media als NPO weten niet meer hoe ze kritiek moeten spellen.

Mr.Crowley | 16-03-19 | 13:22

Het probleem zijn niet die boeken, maar de mensen die dit kritiekloos aannemen.
Er zijn te veel mensen die dingen geloven. Daar gaat het fout.

Mr.Crowley | 16-03-19 | 13:14

Kreeg gisteren een fullcolour verkiezingsblad ivm de PS-verkiezingen van de Gggristenunie in de bus. Waar halen ze het geld weg ?! Hoe dan ook, ik dacht dat het anti-vax was, dus gelijk bij het oud papier gedaan.

suscrofa | 16-03-19 | 13:12 | 2

Kwam er net een van '66 door de brievenbus, in stukjes in de openhaard.

Muuke | 16-03-19 | 13:24
-weggejorist-
janleuk | 16-03-19 | 13:12 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Oh boy, here we go again. Wanneer de "autoriteiten" zich weer eens bemoeien met wat er in de boeken staat neergepend gaat er doorgaans vanallles mis, of eigenlijk: gaat alles mis.

Bol.com is een private onderneming. Iemand heeft zonder strafvervolging deze boekjes mogen uitwerken, printen en verkopen, en er is een markt voor. En dan komt er zo'n "gezonde "gristen als Blokhuis die wel even op de stoel van de rechter gaat zitten. Pleurt op Blokhuis, linkse leipe Leo Lucassen die je er lijkt, met je verboden. Gij zult niet dit, gij zult niet dat.

Beste Geertje Wilders deed al vroeg in z'n carriere ook een Blokhuisje hoor, met z'n Koran-verbod. Het IDEE. Wat een leip ben je dan. De reden voor mij om niet op PVV te stemmen.

Boeken verbieden is HET voorbeeld van (machts)politieke sprongen van een kat in het nauw. En Blokhuis, vriend, je kunt thuis spinnen wat je wilt, gebogen over je leugens in je Statenbijbel, in de grote boze buitenwereld bepaal ik zelf wel wat ik wel en niet tot mij wil nemen. Al was het maar om de vijand zijn standpunt te willen kennen.

Heb gofferdomme niet voor Jan Loel jarenlang het linkse leugenachtige *journalistieke* gezwets in *Vrij Nederland/VN* gelezen. Juist ja. Daarom weet ik waar ik nu sta.

Slechts columnist Stephan Sanders verdient mijn hoon niet voor dat weekkrantje voor verstokte maoisten.

chicago river | 16-03-19 | 13:08 | 3

chicago river | 16-03-19 | 13:0
Aanvullend: ben overigens pro-vaxxen, verplicht stellen zelfs. Anders geen kinderbijslag en dat soort maatregelen. Jammer joh, gevaar voor de samenleving die je bent, als anti-vaxxer. Afz: de Grote NIMBY.

chicago river | 16-03-19 | 13:12

Fijn dat u zo denkt, maar u moet inmiddels toch ook weten dat niet een iedereen is gezegend met een goed stel hersens om zelf een objectief oordeel te vormen op basis van hetgeen dat u leest. Er zijn zelfs hele stammen die nog nooit van nuance hebben gehoord. Nu begrijp ik wel dat in een westerse doorontwikkeld samenleving er geen ruimte is voor het verbieden van enige vorm van literatuur (Mein kampf is daar toch een goed voorbeeld van). De oplossing zou moeten liggen in het tegengaan van indoctrinatie en het van jongs af aan aanleren om kritisch te zijn en zelf een mening te vormen. En over Blokhuis; het is inderdaad of u de dominee hoort spreken

amateurrr | 16-03-19 | 13:16

@amateurrr | 16-03-19 | 13:16:
Volgens mij zijn wij het eens?
Het gaat natuurlijk om het beginsel: je hebt inkt, papier, ik zet daar wat in, of dat nou geliteratureluur is, of spannende waargebeurde verhalen (echt waar!) over het Spaghettimonster, doorgegeven via de Profeet Pratend Vergiet, of pagina's vol statistieken en tabellen (al dan niet gediederik gestapeld), en zolang aan de pagina's geen anthrax sporen kleven, en zolang het boek zich niet vol in je handen ontvlamd na het lezen, tja, dan staat het iedereen en z'n moeder vrij om dat "tot zich te nemen".

Punt. En dat geldt ook, ja, helaas dus, dus voor HET haatboek aller boeken waarmee ze devoot in hun knuistjes naar Mekka afreizen.
En dus voor anti-vax-sprookjesboeken.

chicago river | 16-03-19 | 13:28

Waarom bol.com aanvallen in plaats van de uitgeverijen?

JackStick | 16-03-19 | 13:08 | 1

Waarom iemand aanvallen?

Quib | 16-03-19 | 13:44

Zijn er ook anti-vaccinatie lui die wel roken? Zo ja, waarom doen ze dat dan wel?

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:06 | 1

Jazeker, omdat de profeten naar het schijnt van tijd tot tijd ook een grote pijp opstaken.

suscrofa | 16-03-19 | 13:37

Nou ja, niet inenten van kind en kind later rest van leven met bijvoorbeeld verschrikkelijke Polio in een totale ongevraagde hel moeten leven en wroeging naar de ouders. Waar heeft hij hier ongelijk. Er zijn ook, mijn mening, verkeerde influencers met bangmakerij voor wat het onschuldige kind moet beschermen.

Jan, Leiden | 16-03-19 | 13:05 | 5

@letopuwzaak | 16-03-19 | 13:19:
rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinati...

6-9 weken
terug naar boven

Twee vaccinaties bieden je kindje de eerste bescherming tegen de ziekten difterie, kinkhoest, tetanus en polio (DKTP), hib-ziekte, hepatitis B en pneumokokkenziekte. De prikken vinden meestal plaats in het bovenbeen.

Deze ziekten zijn juist voor heel jonge kinderen gevaarlijk. Daarom is het belangrijk zo snel mogelijk te vaccineren. Tussen de 6 en 9 weken werkt het immuunsysteem van je kindje al goed en bieden de vaccinaties de beste bescherming.

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:22

@Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:22:
Zeker, goed die zijn mooi vroeg in het program!
Inachtneming dat bijvoorbeeld BMR (bof, mazelen en rode hond) met 14 maanden wordt gegeven.
Ik zou de eerste 14 maanden de ongemakkelijke vragen toch overal maar neerleggen, bescherming van het kind voor alles

letopuwzaak | 16-03-19 | 13:37

@Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:22:

Precies dit, preventie graag.

Jan, Leiden | 16-03-19 | 14:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Fahrenheit 451

Risingson | 16-03-19 | 13:03

Brussels slaafje blokhuisje heeft een grote bek. Hilarisch. Die 2e kamer dwergen denken echt dat ze iets te zeggen hebben.. best triest eigenlijk.

Mark_D_NL | 16-03-19 | 13:02

Gelukkig is het nog steeds toegestaan om de meest stampende onzin uit te dragen.
Het probleem zit 'm meer bij het huidige stuitend lage niveau van onderwijs in de bèta-vakken (want moeluk weet u wel, en iederéén moet tegenwoordig hoogopgeleid zijn, dus weg met die moelukke vakken!), zodat velen de kennis ontberen om het kaf van het koren te kunnen onderscheiden.

EefjeWentelteefje | 16-03-19 | 13:02

What's next? Boekverbrandingen? Onze overheid begint hele autoritaire trekjes te krijgen. De grondwet is hier duidelijk genoeg lijkt me.

Max Headroom | 16-03-19 | 13:00 | 1

Eng he? Bepalen wat wel en niet nepnieuws is, nu deze boeken verbieden (hoewel ik absoluut niets op heb met die antivaxgekkies). Maar het kabinet begint hele nare totalitaire trekjes te vertonen. Dit is echt het begin van een glijdende schaal..

Europees_Aanbesteed | 16-03-19 | 13:05

In welke realiteit leeft deze man dat hij denkt dat mensen hun informatie uit boeken haalt...

Lol

killRoy1982 | 16-03-19 | 13:00

Ik heb zo'n hekel aan kinderen vaccineren dus ik heb besloten geen kinderen te verwekken. Probleem opgelost.

artie | 16-03-19 | 13:00 | 7

@artie | 16-03-19 | 13:24:
Misschien woont u wel in Afrika en gebruikt u dagelijks de Sjambok.
(ik denk het niet hoor, we zijn hier allemaal boze witte mannen... ;)

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:28

@Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:28: Valt mee. Kalmte en rust. Dat is mijn motto. Zou voor iedereen VERPLICHT moeten worden.

artie | 16-03-19 | 13:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Gewoon alles verbieden.
Filmpjes van IS
Filmpjes van idioot in Nieuw-Zeeland
Boeken over anti-vaccinaties
Youtube over platte aarde
Reacties op nu punt nl over klimaat
Rationele reacties op de Jeaup
Misdaadcijfers en afkomst van daders

Gewoon, alles verbieden. Hemel op aarde, alles is perfect!

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 12:59

Staatsgevaarlijke lectuur. Leuk. Ik ga lezen.

Ggroengras | 16-03-19 | 12:58

Kijk! Zo kennen we de *kuch* liberala VVD weer. Voor individuele individuele vrijheid, behalve dan in de afgelopen 40 jaar, want daarin hebben ze weinig anders gedaan (letterlijk!) dan de bewegingsvrijheid voor het individu in te perken middels wetten, directieven en massale aanslagen op het bezit van individuen met belastingverhoging op belastingverhogen.

Het is me werkelijk een raadsel hoe deze knetterlinkse partij vol machtsdronken staats-sociopaten in Nederland wordt gezien als een rechtse partij.

Opzouten! Burgers bepalen zelf wel of ze kinderen willen laten volspuiten met een goedje van dezelfde staat die er alles aan doet om niet vaccineren onmogelijk te maken. Wat het wantrouwen terecht alleen maar meer voedt...

De Libertariër | 16-03-19 | 12:58 | 5

@Zwizalletju | 16-03-19 | 13:01: Heeft Blokhuis al afstand genomen van die Extreem Christelijke Terrorist uit Nieuw Zeeland?

Mark_D_NL | 16-03-19 | 13:05

@Mark_D_NL | 16-03-19 | 13:05: Dan had ie moeten praten met de Kerk , net als de regering gaat praten met de Moskee besturen als de Muzelmannen net dood en verderf hebben gezaaid. Geen idee.

Zwizalletju | 16-03-19 | 13:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Er is ook nog zoiets als het internet waar je alle (mis)informatie kunt krijgen die je wilt. Als je toch voorstander bent van overheidsingrijpen dan kun je misschien beter het niet-vaccineren wettelijk onder kinderverwaarlozing laten vallen. Ben benieuwd wat het parlement en de EU daarvan vinden.

jasvanbus | 16-03-19 | 12:58

Inenten is schadelijk tenzij dat het kind doodziek in het ziekenhuis ligt dan hebben ze liever dat de doktoren tien spuiten geven dan twee.

botbot | 16-03-19 | 12:57

Hij kan zich beter druk maken om Bol.com te behouden.
Amazon gaat ze uit de markt drukken.

Ruimedenker | 16-03-19 | 12:57

Purno wil die (nog) niet verbieden.

suscrofa | 16-03-19 | 12:57 | 2

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Het unieke van het SGP-program zit hem in de wereld die de kiezer wordt voorgespiegeld. In SGP-land mogen een heleboel dingen niet: drugs, prostitutie, porno, euthanasie, abortus, het homohuwelijk, gokken, drinken, vuurwerk, koopzondagen, referenda, crematie, islamitische gebedsoproepen, EU-vlaggen en 'ellenlange rechtstreekse verslagen van allerlei sportevenementen'.

Alstublieft.

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:09

@Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:09:
Ja ik begrijp dat ik nooit streng gereformeerd zal worden in dit leven. Toch heb ik van tijd tot tijd respect voor de onwrikbaarheid waarmee ze hun standpunten in de politiek verkondigen. Ze doen niet zomaar water bij de wijn zoals bijv. een GgggristenUnie.

suscrofa | 16-03-19 | 13:33

Mensen vertrouwen de overheid niet meer, omdat deze niet voldoende transparant is en omdat belangenverstrengeling met de farmaceutische industrie niet kan worden uitgesloten. Richt daar je pijlen op, want deze benadering voelt toch een beetje Kristallnacht-achtig.

MickeyGouda | 16-03-19 | 12:56 | 2

Hear hear. Raak.

Muuke | 16-03-19 | 12:59

Wijze woorden!

letopuwzaak | 16-03-19 | 13:21

,,Anders ga ik een gesprek met dit bedrijf niet uit de weg.”
Keiharde polderrepressie.

Hollende_Kleurling | 16-03-19 | 12:54 | 1

Bol.com net aan de lijn, schijten zeven kleuren van angst voor dat gesprek.

Muuke | 16-03-19 | 13:00

Ik wil ‘Mein Kampf’ bestellen via Bol.com maar het lukt mij maar niet.

overVecht | 16-03-19 | 12:53 | 2

Bestel je toch gewoon de Koran? Meinf Kampf staat vol met citaten uit de Koran.

Wasbakplasser | 16-03-19 | 13:07

Het dringt maar niet tot ze door dat ze zelf een gevaar zijn voor de volksgezondheid.

Muuke | 16-03-19 | 12:53 | 1

Gevaar voor de geestelijke volksgezondheid.

suscrofa | 16-03-19 | 12:56

Die mensen die niet willen vaccineren vertrouwen de overheid niet. Als het verboden is, zien ze daar gek genoeg juist bewijs in en bestellen ze het boek elders. Er kan beter een verplicht inlegvelletje in, ondertekend door artsen en wetenschappers. Beste koper van dit boek. Dit boek staat staat vol onwetenschappelijke aannames. Ga naar www......), waar dan een lijst met bronnen staat die tegen het boek in gaat.

Middensteun | 16-03-19 | 12:52

Wanneer gaat de overheid zich weer bemoeien met ziekenhuizen, defensie en asfalt?

Mammeloe | 16-03-19 | 12:51 | 1

Precies. Gewoon de normale overheidstaken. Dienstbaarheid. Volksvertegenwoordiging.
Een activistische overheid is een drama voor de burger.

keestelpro | 16-03-19 | 13:00

Mein Koran geschreven door patiënt Zero van de Islam, ook gelijk uit de schappen halen.
Staan aantoonbare oproepen tot haat in.

King of the Oneliner | 16-03-19 | 12:50 | 2

'Mein Koran geschreven door patiënt Zero van de Islam'
Klopt wel een beetje bij uw nick. +1

keestelpro | 16-03-19 | 12:57

"iek geboorte van mijn zoon aanmelden, waar?"
"U bent hier goed. Hoe heet hij?"
"Hij vernjoemd nar grootste patiënt!...

de visser | 16-03-19 | 13:31

Ja , laten we gezellig al die boeken verbranden, net als in 1933. !!

Olympus | 16-03-19 | 12:50 | 3

"Nazis... I hate these guys."

threeheadedmonkey | 16-03-19 | 12:54

Ik vind dat de bijbel en de koran dan ook moeten worden verboden. Zijn ook anti-vax, de wil van god enzoo.

suscrofa | 16-03-19 | 12:49 | 5

@suscrofa | 16-03-19 | 13:08: Oké doen we dat. Nu alleen nog hopen dat de Christen Unie 76 zetels haalt dan gaat dat zeker gebeuren.

keestelpro | 16-03-19 | 13:14

IK ben nog geen argument tegen vacinatie tegen gekomen in de bijbel. Oh wacht: toen werd men nog niet ingeent tegen ziektes.

loser | 17-03-19 | 06:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens mij hadden we in dit land met elkaar afgesproken dat je alles mag zeggen en schrijven. Hoe onzinnig de boodschap ook is.

Ars Vivendi | 16-03-19 | 12:48 | 3

Precies daarom zit ik ook zo vaak deze site. Kan mij niet onzinnig genoeg zijn.

keestelpro | 16-03-19 | 12:50

Jup oproepen als dit zijn schandalig op z'n zachts gezegd. Ik snap hem wel maar dit soort van oplossingen moet je gewoon niet willen, nooit. Ik ben ook tegen het verbod op mein kamp.

IkWilOokWatZeggen | 16-03-19 | 13:05

Precies. Inzetten op beter onderwijs en voorlichting komt niet in de stas op. Misschien is het nog niet te laat voor Julia, Luuk en hun munttheemoeder

de visser | 16-03-19 | 13:27

Grootste gevaar voor de volksgezondheid is Stasje zelf.

kapt.Jerkoff | 16-03-19 | 12:48 | 1

U was mij voor.

Muuke | 16-03-19 | 12:58

Vaccineren ja of nee. Ik kan heel goed begrijpen dat mensen niet willen dat de overheid zomaar iets in je spuit en je maar moet aannemen dat het goed voor je is.

Als private bedrijven vaccinatie's aan zouden bieden met lab tests van wat ze precies in je zouden spuiten zouden meer mensen geen bezwaar hebben.

KutFilosoof | 16-03-19 | 12:48 | 5

@keestelpro | 16-03-19 | 12:49:

Je maakt er een grap van, maar rechts denken is de facto natuurlijk al lang verboden in het onderwijs. Maak als leerling maar eens bekend dat je vindt dat de belastingen omlaag moeten omdat het al veel te eerlijk is, of dat je de grenzen wil sluiten voor klaplopers en dat je jeuk krijgt van dat gendergedoe. Je zult meteen verplicht tot heropvoeding worden veroordeeld, en je ouders zullen voor een indringend gesprek worden uitgenodigd om het eens te hebben over de falende opvoeding.

Als je als leraar dergelijke standpunten inneemt is de sanctie nog draconischer, je zult dan zeker een Berufsverbot krijgen.

HoogToontje | 16-03-19 | 12:59

@HoogToontje | 16-03-19 | 12:59:
Onderwijs en MSM zijn de belangrijkste instrumenten om mensen mee te indoctrineren. Links in het geval van Nederlandje.

Superkwatta | 16-03-19 | 13:13
▼ 2 antwoorden verborgen

De vooruitgang is inderdaad al sinds mensenheugenis gestimuleerd door het verbieden van stompzinnige of ongewenste ideeën. Wat kan er fout gaan? Ik zeg doen!

HoogToontje | 16-03-19 | 12:47

Niet vaccineren is ontzettend asociaal ten opzichte van je medemens.
We hebben vele dodelijke ziektes overwonnen door vaccins te ontwikkelen.
Als jij je kind niet laat inenten loopt niet alleen je kind gevaar maar ook andere wel ingeënte mensen en kinderen.

keestelpro | 16-03-19 | 12:46 | 7

@keestelpro | 16-03-19 | 12:58: Thanks, interessant leesvoer. Ter informatie, mijn kids zijn wel ingeënt en die van hen ook.

Muuke | 16-03-19 | 13:15

@Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:02:
Babies geboren met een keizersnede hebben minder weerstand dan kinderen die door de vagina “uitgepoept” worden.

Dutch_Holland | 16-03-19 | 13:25

Zo is het. Maar de kwakzalvers zijn nog steeds onder ons. Niet alleen in de gedaante van een orthodox christen of ~ moslim, anti-vax is ook trending onder die types die graag achter obscure health-hypes aanrennen.

suscrofa | 16-03-19 | 13:42
▼ 4 antwoorden verborgen

De aarde is plat!

threeheadedmonkey | 16-03-19 | 12:46 | 5

T is een hallucinatie! De matrix!

Is dit nog nieuws? | 16-03-19 | 13:00

Volgens Finkers is de aarde rond, net als een pannenkoek.

cheops | 16-03-19 | 13:13
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken