Idee. Waarom neemt Twitter niet een heel dorp in dienst om daar de sociale impact en verdere gevolgen van tweets eerst te bezien. Als het daar niet tot ophef leidt dán pas de tweets openbaren voor de rest van de wereld - en niet eerder. Veel machthebbers zouden er bij gebaat zijn. 't Is maar een idee.

Heb de gehele 3,5 uur gekeken gisterenavond. Het is echt spot on.
Dit moet echt meer aandacht krijgen bij de 'gevestigde' media.

Aaarg ik word gek van haar stem! Doe wat aan die vocal fry!

Ik vind het echt top dat Joe Rogan hier een beetje aandacht krijgt. Die man is echt de opper realist en heb hem maar zelden weten te betrappen op een mening waar ik het niet mee eens ben.

Die ISIS parasnol uit Engeland heeft een betere behandeling gekregen van de MSM en formats als twitter dan MAGA-kid.
Dat zegt genoeg.

Die Vijaya is wel super lekker fapvoer trouwens.

OT: Rob Jetten pleit in de Stentor voor meer meer meer immigranten. Gelukkig is het een fluitje van een cent om een betaalbare woning in Nederland te vinden.

Wereldvreemde idioot dat het is.

Waarom is mijn premium vervallen? Ik zie ook geen Mollie payment die afgeboekt gaat worden? Kon gisteren nog wel de nieuwsbrief ontvangen.

Ik snap dat hele links / rechts frame niet. Alex Jones en het benoemen van leugens van de media was een paar jaar geleden zo links als het maar zijn kon. Toen werd de term SJW geïntroduceerd en ineens zijn alle media niet rechts genoeg. 911, de oorlogen, de privacy discussie, het volhardende nationalisme van de media, allemaal onderwerpen waar media rechtser waren dan zogenaamde “waarheidsvinders” als Alex Jones. De dieperliggende en misschien onbewuste strategie lijkt wel voor elkaar te hebben gekregen dat het publiek nu juist meer van dat nationalisme en biased media wil. Dat media niet rechts biased genoeg zijn. Media zijn nog altijd rechts nationalistisch, niet veel anders dan toen, maar nu de Westerse wereld, met de Islam en migratie als grote onderwerpen, veelal naar extreem rechts is opgeschoven, zijn media ineens niet rechts genoeg en wordt alles dat niet rechts genoeg is, onder de noemer van links geschaard. De wereld is compleet geschift.

Is er een leesteken voor vrouwen die een zin met zo'n krakende stem eindigen. Of doen ze dat met opzet zodat je niet meer naar ze wil luisteren.

Oh ja. Twitter is gewoon openbaar sms'en en daar mag je natuurlijk niet je mening geven als die niet politiek correct is.
Want anders gaat men zeuren tegen Twitter wegens faciliteren van andere meningen.
Je moet toch gebruikers blijven houden.
En juist daarom is het een goudmijn voor data analyse.
Juist omdat Twitter natuurlijk ook cookies plaatst zodat de rest van je surfgedrag ook bekeken kan worden. Het geld voor de aandeelhouders moet toch ergens vandaan komen.
Advertenties.
Marketing.
Beïnvloeden.

Tim legde goed uit hoe het "linkse" cultuur bedrijfs lobby propaganda gedachte goed in de mainstream media werkt en hoe deze propaganda een grote beïnvloeding heeft op het hedendaagse leven van een maatschappij.

Kritische berichten wat men schuift bij deze "linkse" mainstream propaganda cultuur onder het kopje van rechts, racistisch anti-semitisme en aluhoedjes, anti EU, Putin liefhebbers gebruikt men bij deze "linkse" cultuur propaganda om de kritiek op eenvoudige wijze zonder enige discussie uit de weg te kunnen gaan, of om de discussie of de onderlegde kritiek monddood te kunnen maken.

Er is inderdaad een stroming ontstaan die niet meer weerwoorden tolereert of deze in een discussie kan weerleggen om zo tot hun dictatoriale overmacht te komen van eigen gelijk.

Ik zou zeggen lees de aankomende weken de politieke berichten en bekijk de debatten, en kijk aandachtig hoe de media en onze politici hier hun gebruik van maken. Bekijk of er echt gedebatteerd word of dat ze slecht een soort van monoloog aan het spreken zijn. En bekijk hoe ze met onderlegde wel gecontructueerde kritiek omgaan.

Veel termen als maga (make America great again), bias (vooroordeel) blauwvinken (?) Doxen = Doxxing (?)

Pseudo vernederlandsing van Amerikaanse termen maakt het niet echt prettig leesbaar.

Net als alle msm, is twitter ook gewoon een propaganda/censuur middel van links. Daar kan je 3,5u omheen lullen, maar de realiteit is een feit. Tenzij je in een linkse bubbel zit. Kudo's voor de rust in het gesprek, eindelijk eens geen gevecht vol jij-bakken, maar een echt gesprek.. dat doet die Joe goed!

Toch moet Tim dat malle mutsje is af doen

Ik vond het top, en ja sommige dingen konden beter maar dit is lastig. Ik heb erg veel respect voor Dorsey, die graag in gesprek blijft in tegenstelling tot die baas van FB. Die chick draaide nog wel eens om dingen heen (al was ze prima voorbereid) maar Dorsey leek me oprecht. Kan allemaal beter, maar het is te prijzen. En Tim Pool weet duidelijk waar ie het over heeft maar heeft ook duidelijk niet het beheerste en verbindende van Rogan die altijd eerst wil begrijpen voor ie begrepen wil worden. Goeie gozer, duidelijk wie de grote podcaster in dit plaatje is.

Oh, wat zijn ze weer lief de sharks.
Social media zijn content en data-exploiters, zaadjes voor globale controle systemen.
De knallende moderatievoorbeelden hebben me ook overtuigt als cases voor moderatie, ook moest je erg je best doen om deze heel erg negatief uit te leggen.

Maar het gaat niet om moderatie.
Het gaat om een gangbang van alle sociale platforms, waarin iemand ( meestal met leaderpotential uit het conservatieve camp) zijn inkomsten onmogelijk worden gemaakt.
Call me crazy, maar ik versta onder moderatie toch andere praktijken.

We gebruiken die platforms als ware het nutsvoorzieningen waar iedereen gebruik van kan maken maar het zijn commerciële bedrijven die zelf beslissen wat er wel en niet mag. Alleen lijkt me op den duur als je alleen maar een bepaald geluid doorlaat en andere meningen censureert of mensen banned dat je dan op den duur gebruikers gaat verliezen. Wat er uiteindelijk over blijft is een linkse deugbubbel, als de aandeelhouders dat goed vinden, prima er zal weer iets nieuws ontstaan.

Modern times on the internet: Een podcast van drieëneenhalf uur waarin wordt geouwehoerd over een platform met een maximum van 280 tekens.

Ben ik de enige die dat hilarisch vind?

Youtube loopt vast... verdacht...

Heb met veel interesse de podcast bekeken en moet zeggen dat het van erg goed karakter spreekt dat Jack en Vijaya bereid zijn in een open format dit te bespreken. Er is inderdaad sprake van een bias en ik denk dat Joe en Tim dat ook duidelijker hebben weten maken. Mensen overtuigen van iets dat haaks op hun ideologie staat is moeilijk en gaat langzaam. Dit soort discussies zijn in iedergeval erg benificieel om sociale platformen wat meer een goede richting op te duwen. Ik hoop dat ze vanuit Twitter meer van dit soort publieke optredens aanhouden.

Maar ondertussen Twitteren jullie allemaal vrolijk verder #deleteyourtwitter

Sja, de baasjes van de sociale media in Silicon Valley zijn extreem linkse gekken die heel erg houden van Hillary, Soros, EU. Zelf vinden zij zich daarom Deugen - en zoals gewoonlijk bij Deugtuig zijn zij van van de oprechte mening aangedaan dat mensen die meer in Trump zien daarom geen stemrecht of vrijheid van meningsuiting horen te hebben. Een mening, maar lastig wanneer die in uitoefenende macht omgezet kan worden. Wat zij dus doen.

Ik ben zo vrij zulke lui "nieuwe fascisten" te noemen, maar dat zal eigenlijk wel niet mogen. Hoewel prima van toepassing.

Spartacus heeft echt tijd teveel om al die shit telkens te kijken. Wanneer komt er weer wat muziek van je alhier online?

Goeie knul, Tim Pool. Oprecht en objectief.

Jammer dat hij nog steeds een Bernie-bro is.

32 reaguursels in dik anderhalf uur zegt ook wel wat.

Tim Pool is best ok. Ga het morgen eens kijken.

Ik vond dat Vijaya en Jack wel vaak en veel het argument gebruiken dat ze het niet wisten of dat het door de enorme hoeveelheid komt. Maar aan de andere kant zijn het ook wel erg veel berichten. Het meest houtsnijdende argument van Tim vond ik denk ik wel dat ze in een beperktere VvMU hanteren dan de wettelijke en oordelen wat wel en niet kan. Misschien moet je mensen toch maar weer gewoon op t plein op een zeepkist laten oreren. Dan zouden er heel veel lekker hun mond houden.

Ik moest wel lachen toen Obama een paar jaar geleden afscheid nam: met een royaal gebaar bood hij zijn account "Potus" ter overname aan Trump aan. Op dat account copy-paste men zo nu en dan wat officiële mededelingen uit het Witte Huis. Ha, had hij die ouwe toch mooi even bij zijn lurven met die moderne techniek. Toch zijn huiswerk niet helemaal goed gedaan: Trump Twitter en trolt iedereen en alles de moeder. Onder zijn eigen naam, en niet zelden vanaf de bank voor de TV.

Om het samen te vatten: 'Social' Media isn't.

Ik heb mijn redelijk rechtse twitter-account opgezegd en ben een nieuwe begonnen, waarbij ik enkel bloemenkwekers en interieur-designers volg. Ik kan het iedereen aanraden. Zeker in de winter.

Paar filmpje half bekeken en ja hoor! "Wij partijdig? Neuh, hoe kom je er bij?
"Is Antifa ergens door de FBI terroristisch genoemd dan? wist ik niet"
Het lijkt gvd wel of ik de Joop redactie aan het woord hoor.

Ik gebruikte mijn bias altijd bij scheikunde.
Hoeveel mol gebruik jij?

Ik zou het wel prettig vinden trouwens als die Joe Rogan zijn experience zou inkorten tot pak-m-beet een uurtje of anderhalf max. Drieënhalf uur is wel erg lang om je aandacht bij vast te houden. Een beetje te lang wat mij betreft.

Gelukkig is er nog gab.com

Ik geniet altijd van de tweetjes van @realDonaldTrump, ook wel bekend als @POTUS. O o o, wat haten ze hem bij Twitter. Het liefst zouden ze hem een permaban geven. Maar ja, ze durven niet. De lafaards.

Toch blijft goed moderaten lastig. Natuurlijk is de context anders dan bij het doxxen van die vreedzame reli-jongeren, maar in het ISIS/Syrië-topic hieronder staat ook al bijna een uur: 'Stop ze in een kooi en zet de fik erin.' op 06-03-19 | 21:05.

Conclusie is vrij simpel: je proberen linksom en rechtsom te ontkennen dat er sprake is van bias, maar maar door hun argumenten te vergelijken met de realiteit is de conclusie dat ze wel degelijk last hebben van bias.

Even dit stuk
“fHoofdthema, uiteraard, Twitters ogenschijnlijke bias tegen DE REALISTEN!!!! Want hoe komt het bijvoorbeeld dat blauwvinkjes op kunnen roepen tot het doxxen van minderjarige maga-kids, en een vrouw verwijderd werd na de tweet "Men aren't women, though". De hoofdlijn van Twitter blijft dat er geen sprake is van ideologische bias. Dat lijkt vooralsnog erg onwaarschijnlijk, maar enige sympathie de taak van het adequaat monitoren van honderden miljoenen Twitteraars weten ze wel te wekken.”

door de vertaler gooien, misschien dat dan duidelijk wordt waar dit artikel over gaat.

Beetje lafjes. Sommige van die tweets hebben ernstig lang online gestaan omdat iedereen toen nog dacht dat die kinderen het probleem waren. Vreemder nog is dat er nog steeds veel mensen dat denken.

Vanmorgen gezien, elke seconde ademloos. Mooie revanche van Joe, Tim is sowieso al tijden ok, maar Dorsey is en blijf een linkse Californische gladjakker en censuurbaas.

Mooie epi, Joe doet het rustig aan, Tim houdt de druk er goed op en Jack en Vijaya zitten er om serieus antwoord te geven. Er valt hier en daar nog wel iets te zeuren maar moet zeggen dat ik dit een goede toevoeging en reactie vind op de eerste verschijning van Jack bij de JRE. Twitterbeleid moet transparanter naar buiten toe.