achtergrond

Geenstijl

@ceo

Sneaky Elon wanhopig op zoek naar een uitweg

Maar het volk heeft gesproken!

Kom nou Elon, als je zelf je kop op het hakblok legt, moet je niet zeuren als de beul met de bijl zwaait. Het is verdacht stil op het account van chef blauwe vogel sinds 57,5 procent van de mensen hem wegstemde als CEO van twitter. Ja, hij plempte wat statistieken en retweette wat Tesla-meuk (mogelijk om te bewijzen dat hij daar ook nog de baas is), maar een reactie op de poll waar hij zijn baantje aan verbond blijft uit. Wel lijkt hij in de reacties op zoek naar een nooduitgang uit zijn zelfgekochte vogelkooitje, zoals via bovenstaande volger die suggereert dat alleen betalende Twitteraars zouden mogen stemmen op polls over het beleid. Leuk natuurlijk, maar daar had je mee moeten komen voordat je opgezwollen ego dacht dat de wereld aan jouw kant stond. Het volk heeft gesproken en jij moet je kartonnen doos inladen en je Twitter-pasje inleveren bij de beveiliging. En gezien je eerder claimde alle bots te hebben geëlimineerd, kan je die ook niet meer geloofwaardig de schuld geven. Je hebt jezelf in een hoekje getwitterd waar je niet zonder gezichtsverlies uitkomt. Vox Populi, Vox Dei, of toch maar niet?

CEO Spotify: "Het was Joe Rogans eigen beslissing een aantal afleveringen te verwijderen"

EN. AL JOE ROGAN-MOE???

Snappen we, wij ook. Maar zelfs de NOS zit er bovenop en het is nu eenmaal wel het acute brandpunt van VvmU, corporate brand safety, narrative gate keeping en nog een paar aaneengeschakelde buzzwords die het doen lijken alsof je weet waar je het over hebt. Om de pijn wat te verzachten openen we bovenstaand een Joe Rogan-topic eens niet met Joe Rogan, maar met aanzienlijk leuker en scherper 'nieuw' fenomeen Tim Dillon - met afstand de beste komiek-commentator van dit moment (YouTube, Twitter). 

Dit weekend bleek dat Spotify 113 oude JRE-afleveringen van Spotify heeft verwijderd. Er bestond wat onduidelijkheid over hoezeer Rogan nou zelf instemde met deze verwijderingen. In een N-woord-verontschuldigingsvideo (N-woord-compilatie) van Rogan afgelopen zaterdag zegt hij zelf expliciet dat hij de aflevering met dit bepaald ongunstige Planet of the Apes-fragment uit 2011 verwijderd heeft. Het is alleen ook hier weer niet duidelijk of hij deze aflevering recent verwijderd heeft, of dat dit al tijdens een eerdere ophefcyclus gebeurde. "And so I deleted that whole podcast. But obviously, someone made a clip out of it. And, taken out of context it looks terrible. But it looks terrible even in context. It's a fucking idiotic thing to say." Het fragment komt uit JRE #108 of #128 en website JRE Missing toont geen verwijderingsdatum voor deze afleveringen. Zo'n 90% van de afleveringen zijn verwijderd op 4 februari 2022. Het feit dat #108 en #128 geen verwijderingsdatum hebben, suggereert dat ze veel eerder verwijderd zijn.

Dus één (1) aflevering zegt Joe sowieso (ooit) zelf verwijderd te hebben. Maar nu blijkt uit een brief van Spotify CEO Daniel Ek echter dat Rogan zelf beslist heeft meerdere afleveringen van Spotify te verwijderen:

"Ek said it was Rogan’s decision to remove a number of past episodes from The Joe Rogan Experience podcast, following discussions with the music streaming platform and his own reflections on some of the content in the show, including the usage of racially insensitive language." Het lijkt een veilige aanname dat Ek het hier wél over de meest recente verwijderingsronde heeft.

En in een zaak die bepalend zal zijn voor de toekomst van de verhouding tussen distributieplatforms en creators is dit een significante ontwikkeling. Hebben ZE Joe gebroken, of is dit een volwassen, reflecterende stap terug? Dat kunnen we alleen beoordelen door alle 113 afleveringen te beluisteren. Vrijwilligers?

LOL

LOL

Tim Pool fileert Twitter CEO @Jack bij Joe Rogan

TV maakt toch geen kans tegen zo'n format? Gesprek van 3,5 uur met de CEO Jack Dorsey en chief Legal Vijaya Gadde van het belangrijkste publieke forum ter wereld, met een zeer gedegen en eerlijk tegengeluid in Joe Rogan en Tim Pool.

Volledig gesprek helemaal onderaan, maar voor die tijd weer de hapklare clipjes. Hoofdthema, uiteraard, Twitters ogenschijnlijke bias tegen DE REALISTEN!!!! Want hoe komt het bijvoorbeeld dat blauwvinkjes op kunnen roepen tot het doxxen van minderjarige maga-kids, en een vrouw verwijderd werd na de tweet "Men aren't women, though". De hoofdlijn van Twitter blijft dat er geen sprake is van ideologische bias. Dat lijkt vooralsnog erg onwaarschijnlijk, maar enige sympathie de taak van het adequaat monitoren van honderden miljoenen Twitteraars weten ze wel te wekken.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.